連絡先（法律）

家族法において、面会交流、面会交流、面会交流は同義語であり、合意または裁判所が指定した養育スケジュールに従って、子供が非監護親と過ごす時間を指す。[ 1 ] [ 2 ]面会交流という用語は、両親が共同で親権を持つ共同養育の取り決めでは使用されない。[ 3 ]

最も一般的なのは、監督なしの面会交流で、親は子供を自宅に連れて行ったり、子供と一緒に外出したりすることができます。監督付き面会交流では、別の成人の同席が必要であり、裁判所の命令により、事前に指定された監督付き児童相談所で面会交流を行う場合もあります。バーチャル面会交流では、子供が親から遠く離れている場合、ビデオ会議技術を利用して面会交流を行います。[ 3 ]

コンセプト

ほとんどの法域では、カップルの関係の性質はその関係から子供が生まれたときに確立されます。法律では、関係が異性か同性か、結婚、シビルユニオンまたは登録パートナーシップ、または結婚していない同棲のいずれの形式であるかによって結果に違いが生じる可能性があります。片方の親が単独で子供の監護権を持っている場合、通常、裁判所の命令により非監護親との面会交流/面会が行われます。その目的は、離婚または別居後、また両親が一度も一緒に住んだことがない場合でも、子供が両親との関係を維持し続けることができるようにするためです。一般的な面会スケジュールは、子供が非監護親と隔週の週末、平日の夕方、特定の休日、および数週間の夏休みを過ごすというものです。[ 4 ]

子どもは、人生の初期、いわゆる未成年期には親の権威に服する。子どもが自分の行動に責任を持てるほど成熟しているとみなされる年齢に達するまで、各国はさまざまな無能力を課す。面会権と監護権の問題は相互に作用し重複しており、親が子どもに対して行使する可能性のある養育と管理のあらゆる側面を表す。面会権を規制する管轄権を裁判所がどの程度持つかは、親の関係の性質によって決まる。未成年の子どもの両親の関係が破綻した場合、裁判所は、法定別居、婚姻無効、離婚、または子どもの監護権の手続きの一環として、親の子どもへの面会権を定義または変更することができる。監護権と面会権は、養子縁組や法的後見など、他の方法で確立されることもある。場合によっては、裁判所は、監護権訴訟の一環として子どもの利益を代表する 訴訟代理人を任命することもある。

居住親

同居親とは、子供がほとんどの時間を一緒に過ごしている親のことです。共同親権の導入以降、両親が子供の親権を持ちますが、通常、子供はほとんどの時間をどちらか一方の家で過ごすため、この用語が使われるようになりました。

非居住親

非居住親とは、子どもの監護権を与えられていても、限られた期間のみ子どもを自宅に住まわせる親のことです。

監視付き面会

監督付き面会では、面会時間中に他の成人が同席する必要があります。これは、子どもの安全を確保しつつ、親子関係を維持するために使用されます。例えば、家庭内暴力、児童虐待、育児放棄の履歴がある場合、または親が薬物乱用問題や精神疾患を抱えている場合などに利用できます。監督付き面会には場所の制限がない場合もあれば、特定の児童相談所で面会するよう指示される場合もあります。監督付き面会は一時的なものであり、監督なしの面会に変更されることもあります。

バーチャル訪問

バーチャル面会では、子どもはビデオ会議、ビデオメール、電子メール、インスタントメッセージなどを通じて親とコミュニケーションをとります。これは裁判所の命令により可能であり、子どもが親から遠く離れて暮らしている場合によく利用されます。また、親が刑務所に収監されている場合にも利用されることがあります。バーチャル面会は、通常の対面での面会に代わるものではなく、補完することを目的としています。[ 5 ] [ 6 ]

政策の背景

親権（parens patriae） （公共政策と最善の利益の概念を参照）の具体的な適用例として、ほとんどの国は訴訟に巻き込まれた子どもの利益を第一かつ最優先事項として扱っています。通常、子どもは訴訟の直接の当事者ではないため、裁判所には、子どもの利益を保護するために訴訟代理人を選任する権限を含む、様々な選択肢があります。これは、家族関係の崩壊を伴う事件において特に重要であり、子どもの福祉に関する問題が、時に激しい紛争において重要となる場合があります。超国家レベルでは、子どもの権利条約は、子どもの福祉に影響を与えるあらゆる訴訟において、子どもに発言権を与える必要性を強調しています。また、この条約は用語の変更も示唆しており、「監護権」と「面会交流」という概念を「居住」と「接触」という概念に置き換えています。

しかし、養育と監護に関する訴訟における最も一般的な法的結論は、幼い子供の養育には母親の方が常に適任であるという性的な固定観念を強めるものです。一部の法域では、以前から安定した家族関係があった場合、共同親権の取り決めを正式に優先していますが、多くの州では、母親に有利な反証可能な推定が正式に定められています 。

欧州連合法

欧州連合（EU）は、理事会規則2201/2003に基づき、家族法判決の相互承認のための仕組みを構築しました。この規則は、管轄権に関する規則、ならびに親権に関するすべての判決の承認および執行に関する規則の調和を継続するものです。その目的は、親権に関する命令が統一的な手続きを通じて承認および執行されることを確保することです。親権に関する判決については、子どもが常居所を有する加盟国の裁判所が第一審管轄権を有します。その他の加盟国の裁判所は、以下の場合を除き、これらの判決を執行するものとします。

  • これは当該加盟国の公序良俗に違反するが、そのような事態が発生する可能性は極めて低い。
  • 真に緊急の場合を除いて、子供に意見を述べる機会が与えられていない（いかなる場合でも、意見を述べられ、年齢と成熟度に応じて意見が正当に考慮されるというすべての子供の基本的な権利は、欧州連合基本権憲章第 24 条に規定されており、この条では、公的機関によって提起されたか私的機関によって提起されたかを問わず、子供の利益に影響するすべての場合において、子供の最善の利益が第一に考慮されるとも規定されている）。
  • 判決が親権を侵害していると主張する者に意見を述べる機会が与えられなかった、または弁護を準備するための合理的な時間が与えられなかった（自然正義を参照）。そして
  • その判決は、（一定の条件下で）第二の存続判決と両立しない。

2002年5月の委員会の提案を受けて、親の責任に関する規則が2003年11月27日に採択され、2005年3月1日から適用されました。

  • 面会権に関する判決の自動承認と執行を認めることにより、両親が異なる加盟国に住んでいる場合でも、子どもが両親と接触を維持する権利を確保する。
  • 共同体内における親による子の奪取を防止することを目的としています。奪取前の子の居住地国の裁判所が常に管轄権を有します。より有利な扱いを受けることを期待して、子を自国に奪取する親もいます。奪取した親の国籍国の裁判所は、以下の場合にのみ、子の即時返還を拒否することができます。
帰国すると子供が危険にさらされる重大なリスクがあるため、または
子供が一定の年齢と成熟度に達し、帰国を望まない場合。
しかし、子供がどこに滞在するかについては、誘拐前に子供が住んでいた州の裁判所が最終決定を下し、その決定は現在の居住州でも尊重されなければなりません。

イングランドとウェールズ

面会命令は、 1989年児童法第8条に基づき発令され、児童と同居する者に対し、当該命令に記載された者との面会、滞在、または接触を許可するよう義務付けます。命令は児童が16歳になるまで有効です。児童が地方自治体の保護下にない限り、以下の者が面会命令を申請できます。

  1. 児童の親または保護者（第10条(4)(a)）
  2. その子供に関する居住命令を受けている者（第10条(4)(b)）
  3. 当該子の結婚した継親で、当該子が継親の家族の子として一緒に暮らしていた場合（s10(5)(a)）
  4. 当該子が少なくとも3年間同居していた者（この期間は連続している必要はないが、最近でなければならない）（第10条（5）（b））
  5. 以下の条件に該当する人:
a) すでに居住命令が出されている場合、その命令を保有するすべての者の同意を得ている、または
b) 子どもが保護されている地域の地方自治体の同意を得ている者、または
c) 当該児童に対する親権を有するすべての者の同意を得ていること。

申請者が正当な理由により命令を申請できない場合、裁判所に対し、申請許可を求める申立てを行うことができます。許可を与えるか否かを決定するにあたり、裁判所は、第10条(9)に基づき、とりわけ以下の事項を考慮します。

  1. 申請の性質。
  2. 申請者と子供との関係。
  3. 提案された申請が子供の生活を著しく混乱させ、それによって子供が損害を被る可能性がある場合、リスクが生じる可能性があります。

第 11 条に基づき、裁判所は命令の発令に遅れが​​生じないように努めなければなりません。裁判所は、例外的な状況においてのみ、16 歳以上の子供に対して面会交流命令を発令します。面会交流は、直接的なもの (例: 人物との直接面会) または間接的なもの (例: 手紙、ビデオ、グリーティング カードの交換など) のいずれかです。命令によっては、面会の時間、日付、取り決めが非常に具体的に定められている場合もあれば、当事者間の合意により詳細な取り決めが行われる、よりオープンな命令もあります。これらの命令は、親が子供と面会するために取得されるだけでなく、兄弟姉妹や子供とより広い家族との面会交流を命令されることもあります。場合によっては、面会交流は第三者によって監督されるべきであるという指示が命令に与えられることもあります。また、命令は特定の期間のみ有効であったり、特定の期間にのみ適用される条項が含まれていたりすることもあります。これらは裁判所の命令であり、これに従わない場合は法廷侮辱罪となり、重大な結果を招く可能性があります。

面会交流は、子どもの養育に関する紛争における根本的な概念の変化を表しています。イングランドおよびウェールズの管轄区域で1989年児童法（スコットランドでは1995年児童（スコットランド）法）が成立する以前は、通常、成人は子どもに「面会」することが認められていましたが、現在では子どもは「成人」（または義理の兄弟姉妹）との「面会」が認められています。1989年児童法が成立してから16年が経った今でも、イングランドの裁判官やメディアは依然として「居住と面会」ではなく「監護と面会」という言葉を使うことがあります。また、一部の裁判官は「父親が子どもと面会すること」といった命令を下していますが、これは一部の法曹界が「子どもが父親と面会することを許可する」という命令とは対照的です。これは、両者の違いはごくわずかで、単なる名称の違いに過ぎないと主張するものです。法律は、「居住命令」が居住親に追加の権利を与えることは間違いなく、非居住親の親権を様々な形で軽減するものであることは明確にしています。したがって、親権と居住権、あるいは面会交流と面会交流は、状況によっては家族法において互換性のある概念となり得ます。面会交流／居住交流／親権をめぐる紛争において「勝者が全てを手に入れる時代は終わった」という主張は、もはや説得力がありません。

2025年10月、英国政府は、子どもの最善の利益は親と接触することによって満たされるという法的推定を排除する法律を可決する意向を発表した。[ 7 ]

日本

日本では、非監護親による面会交流は法的に保証されていません。それにもかかわらず、離婚の場合、あるいは婚外子の父親（法律上、親権を持たないとされている）に対して、裁判所はしばしば面会交流を認めています。しかし、裁判所が命じる面会交流は、月に1回、数時間に限られることが多く、場合によっては年に1回に限られます。さらに、監護親が協力しない場合、裁判所は面会交流規定を執行しません。いくつかの団体が関連法の改正に取り組み、これらの法律や代替案に関するより詳細な情報を提供しています。

アメリカ合衆国

一般的に、面会交流は、家族の子供を持つ非監護親にのみ認められる特権であると考えられている。ほとんどの米国の州では、家庭裁判所による標準的な近距離養育計画は、週末と休日を交互に行うものであるが、移動を減らすためにこれらの面会を長期間にまとめることができる中距離および遠距離養育計画もある。[ 8 ] [ 9 ] 両親は通常、州の標準的な養育計画に変更を加えたり、裁判官が変更を承認した場合、異なるカスタムプランを作成したりすることができる。ほとんどの州では、裁判所命令による養育計画には、非監護親が有する権利のある最低限の養育時間と面会交流を規定しなければならないという法律がある。[ 10 ]

ただし、州によって異なりますが、13歳前後の子供には、裁判所の判決に大きな影響を与える可能性のある親権や子育て計画の取り決めについて法廷で証言する権利がある場合があります。

親（そしてほとんどの州では祖父母も）は、面会交流の権利があると信じがちです。しかし、親権を持つ親が面会交流を妨害した場合、米国の民事裁判所は自らの裁判所命令を執行しません。通常、「子どもの最善の利益」を理由に、面会交流命令を執行するために親権を持つ親を処罰することは、問題の子ども（たち）にさらなる害を及ぼすとされています。一部の州では、面会交流の妨害を刑事犯罪とすることで、この状況を変えようと検討しています。[ 11 ] [ 12 ]

親権を持たない親の多くは、面会交流命令を受けており、親権を持つ親の住居から離れた場所で、子供が監督なしで面会交流を行うことができます。しかし、安全上の問題や児童虐待歴がある場合、裁判所は監督付き、あるいは「安全重視」の養育計画を設定することがあります。[ 8 ]また、裁判所は、親権を持たない親が子供と面会交流を行う間、ソーシャルワーカー、子育てコーディネーター、法定後見人、またはその他の第三者による監督付き面会交流を命じることもできます。これは監督付き面会交流と呼ばれます。

両親は、裁判所に行かずに共同親権と面会交流に合意する場合もあります。このような状況では、裁判所命令が必要ないように見えるかもしれませんが、両親が以前に合意した内容に関する後々の紛争を未然に防ぎ、裁判所が子供を監督できるようにするため（裁判所は通常、法律および親権に基づき子供を監督する権限を有します）、裁判所命令を取得する必要があります。裁判所の審理前に当事者間で養育計画が合意されている場合、それは「合意済み」と呼ばれます。裁判官は、裁判所の審理を行わずに合意された養育計画を承認することができます。裁判官は通常、当事者に対し、審理を行うのではなく、合意に達するよう促します。統計によると、ほとんどの家族法訴訟（90～95%）は、裁判官の判決が出る前に和解しています。

少なくとも27の州では、被害者を妊娠させた強姦犯は、面会権、場合によっては親権を求めて訴訟を起こすことが合法となっている。[ 13 ]

参照

参考文献

  1. ^ Cambridge Dictionary、訪問
  2. ^メリアム・ウェブスター辞典、訪問
  3. ^ a bジェニファー・ウルフ、「親権と面会権の種類」、Very Well Family、2019年1月27日。
  4. ^例えば、「Standard Possession Order and Parenting Time」を参照。TXAccess.org 。テキサス州司法長官事務所児童扶養課。2019年11月17日閲覧。
  5. ^ FindLaw、バーチャル訪問、2019年
  6. ^リンジー・クレイマー、マーガレット・ゴフ、ブライス・ピーターソン、ヘザー・サンドストロム、「刑務所と拘置所における親子の面会慣行：研究と実践の統合」、アーバン研究所、2017年4月。
  7. ^英国政府、「虐待する親から子どもを守るための政府の行動」、2025年10月22日公開、2025年10月29日アクセス
  8. ^ a b「フロリダ州承認子育て計画」 。2010年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  9. ^ 「ベントン郡標準子育て計画」（PDF） .
  10. ^グレゴリー、ジョン・デウィット (2013). 『家族法を理解する』（第4版）ニュープロビデンス、ニュージャージー州、p. 11.06. ISBN 9780769847443。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  11. ^ Houk, Kimberly (2010年10月2日). 「裁判所命令による面会交流を元配偶者が拒否し、両親が反撃」 ABCニュースユタ州ソルトレイクシティ.[リンク切れ]
  12. ^ダイアー、ボブ（2011年11月6日）「料金を支払う父親も訪問できるべきだ」アクロン・ビーコン・ジャーナル・オンライン、オハイオ州。
  13. ^想像してみて。レイプされたら。妊娠したら。そして、レイプ犯が親権を要求してきたら。マザー・ジョーンズより

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Contact_(law)&oldid=1332886978」より取得