コミンフォルム
共産党・労働者党情報局
Информационное бюро коммунистических и рабочих партий
創設者ヨシフ・スターリン
設立1947年10月5日
溶解した1956年4月17日
先行コミンテルン
後継者コメコン・ワルシャワ条約機構
本部
新聞永続的な平和のために、人民の民主主義のために！
イデオロギー
政治的立場左端
色 赤

共産党・労働者党情報局（ロシア語：Информационное бюро коммунистических и рабочих партий、ローマ字：  Informatsionnoye byuro kommunisticheskikh i rabochikh partiy）は、コミンフォルム（Коминформ ）として一般的に知られ、1947年から1956年まで存在したヨーロッパのマルクス・レーニン主義共産党の調整機関であった。 1943年の共産主義インターナショナルの解散後に結成されたが、同機関に取って代わることはなく、主に連帯の表現およびスターリン主義のプロパガンダを広める手段として機能した。コミンフォルムは当初、ソ連、ブルガリア、チェコスロバキア、ハンガリー、ポーランド、ルーマニア、ユーゴスラビア（1948年に除名）、フランス、イタリアの共産党で構成されていました。この組織は1956年の脱スターリン主義の過程で解散し、1955年に結成されたワルシャワ条約機構と1949年に結成されたコメコンによってその機能は大きく引き継がれました。

概要

設立と目的

共産党・労働者党情報局は、1947年9月にポーランド人民共和国のシュクラルスカ・ポレンバで開催されたヨーロッパ各地のマルクス・レーニン主義共産党の会議で非公式に設立された。ソ連の指導者ヨシフ・スターリンは、 1947年7月に開催されたマーシャル・プランに関するパリ会議に参加するかどうかで共産主義政府間に意見の相違があったことを受けて、この会議を招集した。同局は、ソ連共産党、ブルガリア共産党、チェコスロバキア共産党、ハンガリー共産党、ポーランド労働者党、ルーマニア共産党、ユーゴスラビア共産党、フランス共産党、イタリア共産党の9カ国で設立された。この組織は一般に「共産主義情報局」の略称であるコミンフォルムとして知られており、これは正式名称の短縮形である。

コミンフォルムは、ソ連の指導の下、ヨーロッパの共産党間の活動を調整するため、1947年10月5日に正式に設立されました。コミンフォルムは、世界共産主義を提唱し1943年に解散した国際組織である共産主義インターナショナル（コミンテルン）の代替機関や後継機関となることを意図したものではなく、一種の後継機関とみなされていました。しかし、1950年以降、スターリンはコミンフォルムの機能をコミンテルンとほぼ同等にまで拡大しようと試み始めました。この試みは彼の死後、停止しました。[ 1 ]コミンフォルムは世界共産党ではなく、傘下組織も権力も持たず、複数の言語で発行されている新聞『恒久平和のために、人民民主主義のために！』のみを刊行し、その目的は「経験の交換を組織し、必要に応じて相互合意に基づき共産党の活動を調整すること」のみでした。[ 2 ]カナダ共産党などの党員によって発表されていないものも含め、膨大な数の記事が出版された。[ 3 ]コミンフォルムは、第二次世界大戦とそれに続く冷戦の余波で共産主義の利益の宣伝を組織し、反共産主義の拡大を撃退し、世界を（ジダーノフ・ドクトリンに従って）帝国主義派と反帝国主義派に分割することになっていた。 [ 4 ] [ 5 ]コミンフォルムは、特にフランス共産党とイタリア共産党に、西ヨーロッパにおけるマーシャル・プランとトルーマン・ドクトリンの実施を妨害する任務を与えた。[ 6 ]世界的な観点から、コミンフォルムは、主に国家の独立と平和の重要性を指摘・強調することにより、西ヨーロッパに共産主義に反対する力を与えようとする多くの政策に対抗して共産党を団結させようと努めた。しかし、より重要なのは、コミンフォルムは、その機動性と効率的な中央集権性を維持するために、規模を小さく（ヨーロッパ中心主義組織として）維持する必要があったということである。これは主に、コミンフォルムが国際共産主義運動によって管理され、各国の党の指導者に指導と情報を提供するプロパガンダの手段として機能していたためである。コミンフォルムのメンバーは共産党であり、そのため共産主義運動という一枚岩の安全を保証していた。[ 7 ]ギリシャ共産党がKKEがメンバーでなかった理由は、西側諸国がこれを利用してKKEを外国の反乱分子に仕立て上げることを恐れたためである。しかし、KKEはコミンフォルムの出版物に寄稿していた。[ 8 ]国共内戦のため、中国共産党もギリシャと同様の理由で招待されなかった。[ 8 ]それでもCCPはコミンフォルムの方針を堅持した。劉少奇との会話の中で、スターリンはCCPがコミンフォルムに加盟することに反対ではないが、当時は必要なかっただけだと述べた。[ 9 ] CCPが何らかの形でアジアのコミンフォルムを主導する計画があったが、[ 10 ] [ 11 ]このアイデアはヨシフ・スターリンの死とコミンフォルムの弱体化 とともに忘れ去られたようだ。

ユーゴスラビアの追放

コミンフォルムは当初、ユーゴスラビア連邦人民共和国のベオグラードに所在していましたが、 1948年6月にティトーとスターリンの分裂によりユーゴスラビアがコミンフォルムから追放された後、所在地はルーマニア人民共和国のブカレストに移されました。公式には、ユーゴスラビアは「ティトー主義」と反ソビエト主義を理由に、マルクス・レーニン主義から逸脱したと非難され、追放されました。ユーゴスラビアは、ソ連による内政支配に抵抗し、ソ連の衛星国として東側諸国に統合されたことで異端とみなされていました。[ 12 ]ユーゴスラビアの追放に至った最も決定的な要因の一つは、ソ連とイギリスの間の「割合協定」に違反してギリシャ内戦で共産主義反乱軍を支援したこと、そしてアルバニア人民共和国に軍隊を駐留させたことであったと考えられている。[ 13 ]しかし、これはソ連の公式見解ではなかった。実際、コミンフォルムの出版物は、ユーゴスラビアがギリシャ内戦で反共産主義反乱軍を支援したと非難した。[ 14 ] [ 15 ]ユーゴスラビア共産党がコミンフォルムから追放されたことで、ユーゴスラビア史における「インフォルムビロ時代」が始まった。コミンフォルムの新聞は当初ベオグラードで印刷されていたが、追放後にブカレストに移転して発行された。[ 7 ]

解散

1950年以降、中華人民共和国が国共内戦に勝利するとコミンフォルムは急速に重要性を失い、共産主義の中心地としてのヨーロッパの地位は弱まった。ヨーロッパの政党のみで構成されていたコミンフォルムは、国際共産主義運動に対するソ連の影響力において実質的に役に立たなくなった。コミンフォルムを再編する試みはなされず、1953年3月のスターリンの死後、コミンフォルムの衰退は急速に進んだ。その間にソ連は、1949年の経済相互援助会議（コメコン）、1955年のワルシャワ条約機構など、影響力を及ぼすため、徐々にコミンフォルムに代わるより効果的で専門的な組織を設立した。コミンフォルムは、ソ連とユーゴスラビアの和解、およびニキータ・フルシチョフがスターリンの後継者として台頭したことによる脱スターリン化の過程を背景に、1956年4月17日にソ連共産党中央委員会の決定により正式に解散された。[ 6 ]

会議

1956 年以前にはコミンフォルムの会議が 4 回記録されています。

創立会議

この設立会議は、1947年9月22日から23日にポーランドのイェレニャ・グーラで開催されました。第1回会議に出席したメンバーは、ユーゴスラビア連邦人民共和国のエドヴァルド・カルデリとミロヴァン・ジラス、ブルガリア人民共和国のヴァルコ・チェルヴェンコフとウラジーミル・ポプトモフ、ルーマニア人民共和国のゲオルギュー・デイとアンナ・パウカー、第二ハンガリー共和国のミハイ・ファルカスとヨージェフ・レヴァイ、ポーランドのヴワディスワフ・ゴムウカとヒラリー・ミンツ、ソ連のアンドレイ・ジダーノフとゲオルギー・マレンコフ、フランスのジャック・デュクロとエティエンヌ・ファジョン、第三チェコスロバキア共和国のルドルフ・スランスキーとシュテファン・バシュトヴァンスキーでした。イタリアからはルイジ・ロンゴとエウジェニオ・レアーレが選出された。ジダーノフが議長、ゴムルカが副議長に任命された。[ 16 ]

ゴムルカ氏は「経験の交流と調整について」と題する最初の報告書の作成を、そしてジダーノフ氏による世界情勢に関する報告書の作成を任された。最初の報告書では、ポーランドの評価を除けば、主要な論点は、解放後のフランスとイタリアの共産党に対する批判であるように思われる。東欧諸国は、政権における優位性確保の問題に迅速に対処することで政治的優位性を示したのに対し、両党は権力掌握の機会を逃した。この批判の重要性は、フランスとイタリアの代表による遺憾の意と、最終決議における次の一文に表れている。「現在、各党間の交流と自発的な行動調整の必要性が特に強く認識されている」。

ジダーノフの報告は共産主義イデオロギーにとって決定的に重要であった。1943年5月の共産主義インターナショナルの当初の解散に言及した後、ジダーノフは「共産党の現状には欠陥がある。[…] 相互協議と自発的な調整の必要性は、この局面において特に緊急の課題となっている」と指摘した。ジダーノフによれば、その理由は新たな世界国家の成立にあり、それによって新たな課題が新興民主主義諸国の共産党、そして「フランス、イタリア、イギリス、その他の国の兄弟的共産党」に委ねられた。さらに、コミンテルンの解散をあらゆるつながりの断絶と解釈する者もいたため、「継続的な孤立」は「相互理解の緩み、時には深刻な失敗さえも招いた」と指摘した。

ジダーノフ報告書の前半部分は、共産党の任務を「国家の独立と主権を守る旗印を掲げること」と定めた宣言に盛り込まれた。続く部分はゴムルカ報告書と併せて決議の前文を構成し、以下の5つの主要点を強調した。

  1. 参加する9つの共産党のスポークスマンで構成される情報局を設立すべきである。
  2. 必要に応じて、情報交換や調整の任務が割り当てられるべきである。
  3. 事務局は9つの政党からそれぞれ2名の代表者によって構成されるものとする。
  4. 事務局は、最初は2週間ごとに、しばらくすると毎週発行される雑誌を発行するものとする。
  5. 事務局はユーゴスラビアのベオグラードに設置されるものとする。

西側諸国の二つの共産党（フランス共産党とイタリア共産党）には二つの課題が課せられた。一つは、自国の指導権を再び獲得し、激しい闘争に備えること、そしてもう一つは、「アメリカ政策」が西ヨーロッパで実施されないよう、あらゆる必要な措置を講じることであった。彼らの効果のない政策は、ストライキ、大衆行動、そして破壊工作に置き換えられなければならなかった。最初の総攻撃は、 1947年11月18日にフランスで、そして11月12日にイタリアで開始された。どちらも非常に暴力的な攻撃であった。労働者が共産党の指示に従わなかったこと、そして二つの共産党が闘争を継続する意志がなかったことから、攻撃の波は年末までに終結した。ストライキは散発的に続いたが、国民の支持は得られなかった。

2回目の会議

2回目の会合は1948年2月1日にベオグラードで行われた。この会合で、1947年11月1日にベオグラードで初めて発行された新聞「恒久平和のために、人民の民主主義のために！ 」の常設編集委員会が選出された。編集委員会はパベル・ユーディンが主導し、ユーゴスラビアがコミンフォルムから追放された後、 マルク・ボリソヴィッチ・ミティンが後任となった。

3回目の会合

1948年6月28日、ルーマニアで第3回会合が開催された。この会合でユーゴスラビア共産党は追放された。さらに、コミンフォルムの本部はブカレストに移転され、東欧共産党の綱領と幹部の改革運動が開始された。全会一致の決議において、8つの共産党はユーゴスラビア共産党が「内政と外交の主要問題において誤った路線を追求し、それはナショナリズムにのみ適した路線であり、マルクス・レーニン主義からの逸脱を象徴している」と結論付けた。共産党はロシア共産党の行動を承認し、ユーゴスラビアの農業政策を非難した。ユーゴスラビアの農業政策は、プロレタリア階級の役割であるべき階級分化を軽視していた。「個々の農民を単一の存在と見なし、農民こそが国家の最も安定した基盤であるとさえ主張していた」のである。ユーゴスラビアはコミンフォルムの規律を遵守せず、その批判を無視したため、「兄弟的共産党の家族」から脱退した。ティトーが「感染」させた可能性のあるものはすべて排除されることになっていた。彼に対する決定的な措置は6月末までに合意されていた。7月初旬、ポーランド共産党とブルガリア共産党の2つの共産党が、それぞれのイデオロギーを再考するよう招集された。ゴムルカ、コストフ、ライク、マルコス、ショクセは直ちに疑惑を招いた。1948年7月6日、ポーランド労働者党中央委員会総会が招集され、ゴムルカの党の教義からの著しい逸脱について議論された。アレクサンデル・ザヴァツキとロマン・ザンブロフスキは「明確なマルクス・レーニン主義的分析」を提示した。総会は8月31日から9月3日まで再び開催された。ゴムルカは自身の不正行為の責任を認め、ミンチが後任となった。

ゴムルカは逮捕され、釈放された後、再び投獄された。1948年7月12日から13日にかけて、ブルガリア共産党中央委員会は「党指導部は、民主主義陣営におけるロシア共産党とソ連の指導的役割を決して疑っていなかった」と全会一致で宣言した。委員会は、ユーゴスラビア共産党に対する警戒が不十分であったと指摘した。6月には、ティトー支持者とみなされた者に対する新たな報復の波が押し寄せた。6月10日、コチ・ショセがアルバニアで絞首刑に処され、6月15日にはハンガリーでラースロー・ライクが逮捕された。同年秋には新たな一連の攻撃が行われ、ライクは絞首刑に処され、ゴムルカは逮捕され、トライホ・コストフの起訴状が公表された。これらの攻撃は、ティトーとロシアの間の対立に端を発していると思われる。

第4回会議

最後に、第4回会議は1949年11月27日にハンガリー人民共和国で開催されました。2つの報告書が提出され、3つの決議が採択されました。ソ連代表のミハイル・スースロフは、 「平和の防衛と戦争挑発者との闘いについて」と題する報告書を提出し、西側諸国の国民に対し、自国政府が東側諸国に対して取るあらゆる帝国主義的措置に反対するよう強く求めました。パルミーロ・トリアッティは、労働者階級と共産党・労働者党の課題に関する報告書を提出しました。この決議は、「カトリック労働者大衆に特に注意を払うべき」ことを明確に示した。最後に、ルーマニア代表のゲオルゲ・ゲオルギュ＝デイは、ティトー体制への対処が未だ行われていないため、経済的・外交的圧力網をより顕著にし、ユーゴスラビア国内のティトー反対派に秘密活動を開始するよう促すことで、共産党はティトー体制への闘いを強化する義務があると結論付けました。[ 7 ] [ 17 ] [ 18 ]

プレスオルガン

隔週刊誌「恒久平和のために、人民の民主主義のために！ 」はコミンフォルムによってロシア語、フランス語、英語で発行されました。[ 19 ]

加盟政党

参照

脚注

  1. ^ “Адибеков Г.М. * Почему Тольятти не стал генеральным секретарем Коминформа * Статья | РАБКРИН” . 2021年1月28日。2021年1月28日のオリジナルからアーカイブ。2023-01-24に取得。
  2. ^ティメルマン、ハインツ（1985年春）「ソ連の外交政策に対するコミンフォルムの影響」『比較共産主義研究』18, 1: 3– 23. doi : 10.1016/0039-3592(85)90053-5 .
  3. ^ブラック、JL（1988年春）「カナダのスターリン主義的イメージ：コミンフォルムとソビエト報道機関、1947-1955年」『労働新聞』21 : 153-171 . doi : 10.2307/25142942 . JSTOR 25142942 . 
  4. ^ハント、マイケル（2013年）『世界の変容：1945年から現在まで』オックスフォード大学出版局、38ページ。ISBN 9780199371020。
  5. ^ Deery and Redfern (2005年5月). 「永続的な平和は存在しない？ 労働、共産主義、そしてコミンフォルム：オーストラリアとイギリス、1945-50年」(PDF) .労働史. 88 (88): 63-86 . doi : 10.2307/27516037 . JSTOR 27516037 . 
  6. ^ a b「コミンフォルム」ブリタニカ・アカデミック。2017年2月3日。
  7. ^ a b cモリス、バーナード・S. (1953年4月). 「コミュノフ：5年間の展望」.世界政治. 5 (3): 368– 376. doi : 10.2307/2009138 . JSTOR 2009138. S2CID 154539580 .  
  8. ^ a bマランツィディス、ニコス (2013). 「ギリシャ内戦（1944–1949）と国際共産主義体制」 .冷戦研究ジャーナル. 15 ( 4): 40. doi : 10.1162/JCWS_a_00394 . JSTOR 26924363. S2CID 57569203 .  
  9. ^ゴンチャロフ, セルゲイ; ルイス, ジョン・W.; リタイ, シュエ (1993). 『不確かなパートナー：スターリン、毛沢東、そして朝鮮戦争』 スタンフォード大学出版局. p. 232. ISBN 9780804721158。
  10. ^ 「武器援助、コミンフォルム、満州、ソ連、中国が秘密協定に署名」アーガス誌、1950年1月30日。 2023年1月24日閲覧。
  11. ^タイムズ、ティルマン・ダーディン、ニューヨーク特別版（1948年1月2日）。「中国共産党がアジアに『コミンフォルム』を要請。毛沢東、共産党会議で『解放』促進のため極東連絡を提案」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331 . 2023年1月24日閲覧。
  12. ^ピオトロウ、フィリス・ティルソン(1958). 「ティトーとソビエト」 . Editorial Research Reports 1958. 2. CQ Researcher. doi : 10.4135/cqresrre1958071600 . 2023年3月14日閲覧。
  13. ^スウェイン、ジェフリー（2010年3月1日）「コミンフォルム：ティトーのインターナショナル？」『歴史ジャーナル』35 (3): 641–663 . doi : 10.1017/S0018246X00026017 . S2CID 163152235 . 
  14. ^メドヴェージェフ、I (1950).新たな戦争の扇動者に仕えるチトー一派(PDF) . 人民出版社.
  15. ^ザハリアディス、ニコス（1949年8月1日）「ティトー一味による人民民主ギリシャへの背後からの攻撃」（PDF）永続的な平和のために、人民民主主義のために！15ページ
  16. ^ GI（1950年5月）「コミンフォルムの進化 1947-1950」『ザ・ワールド・トゥデイ』6 (5): 213-228。
  17. ^ I., G. (1950年5月). 「コミンフォルムの進化 1947–1950」. 『ザ・ワールド・トゥデイ』6, 5 (5): 213– 228. JSTOR 40392323 . 
  18. ^スウェイン、ジェフリー（1992年9月）「コミンフォルム：ティトーのインターナショナル？」『歴史ジャーナル』35, 3 (3): 641– 663. doi : 10.1017/S0018246X00026017 . S2CID 163152235 . 
  19. ^ヒーリー、デニス（1948年7月1日）「コミンフォルムと世界共産主義」『インターナショナル・アフェアーズ』 24, 3 (3): 339– 349. doi : 10.2307/3018651 . JSTOR 3018651 . 

さらに読む

  • G. プロカッチ編『コミンフォルム 三回会議議事録（1947-1949年）』ミラノ（イタリア）：フェルトリネッリ、1994年。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cominform&oldid=1336572872」より取得