| キューバ革命と冷戦の余波の一部 | |
 | |
| 日付 | 1959–1962 |
|---|---|
| 位置 | キューバ |
| 結果 | 一連のイベントには以下が含まれます...
|
._LOC_2003623399.jpg/1280px-(Map_of_the_complete_island_of_Cuba)._LOC_2003623399.jpg)
キューバ革命の統合は、キューバ史において、1959年の革命後に始まり、フィデル・カストロがキューバの最高指導者として完全に政治的に統合された1962年まで続く期間と一般的に定義される。この期間には、初期の国内改革、人権侵害、そして様々な政治グループの追放が含まれる。[1] [2] [3] [4]この政治的統合の期間は、 1962年のキューバ危機の解決で最高潮に達し、カストロの権力強化に伴い生じた国際的な対立の多くは沈静化した。[5]
この政治的統合の時期は、フィデル・カストロとその暫定政府のイデオロギー的性質の変化から、革命の急進化とも呼ばれる。キューバ革命は概してリベラルな性格を帯びていたが、様々な論争によってカストロと新たな暫定政府はますます反資本主義、反米主義へと傾き、最終的にはマルクス・レーニン主義へと傾倒していった。[6] [7] [8]
フィデル・カストロによる新キューバ政府への政治的基盤の強化は1959年初頭に始まった。共産党幹部の官僚任命と、共産党幹部の任命を批判した他の革命家たちの解任の波から始まった。この傾向はフーベル・マトス事件で頂点に達し、その後も継続し、1960年半ばには政府内にカストロへの反対勢力はほとんど残っておらず、キューバ国内には独立機関もほとんど存在しなかった。[9] [10]
カストロの支配が強まるにつれ、1959年から1960年にかけてキューバとアメリカ合衆国の関係は悪化し始めました。1959年の革命直後、カストロはアメリカ合衆国を訪問し、援助を要請し、土地改革計画を誇示しました。彼はアメリカ合衆国政府がこれを高く評価するだろうと考えていました。1960年を通して、様々なアメリカ企業の国有化、報復的な経済制裁、そして反革命的な爆撃により、キューバとアメリカ合衆国の間の緊張は徐々に高まりました。
1961年1月、米国はキューバとの外交関係を断絶し、ソ連はキューバとの関係を強化し始めた。米国はキューバにおけるソ連の影響力拡大を恐れ、 1961年4月のピッグス湾侵攻を支持したが、これは後に失敗に終わった。1961年12月までに、カストロは初めて公に共産主義への共感を表明した。カストロは新たな侵攻への恐れと新たなソ連の同盟国の存在から、キューバに核ミサイルを配備することを決定し、キューバ危機を引き起こした[11]。危機後、米国は将来キューバに侵攻しないと約束し、この合意に従って米国はアルサドスへの支援を全面的に撤回し、資源に飢えた抵抗勢力を事実上無力化した。[12]海外ではエスカンブライの反乱として知られるこの反革命紛争は1965年頃まで続き、それ以来キューバ政府によって「盗賊との戦い」と呼ばれています。[12]
1959年から1962年にかけて起こった政治的統合については、様々な歴史的解釈がなされている。これらの出来事を「キューバの軍事化」の始まりと捉える時代区分があり、これには1970年に頂点に達した国内の長期にわたる軍事化の過程が含まれる[13] [14]。「草の根独裁」モデルは、キューバ革命後の自由権剥奪は大衆の支持と市民の代議制化の結果であると主張する。この大衆の支持は、アメリカの侵略に対する国防への国民の熱意から生まれたものである[15] [16]。また、フィデル・カストロによる政治的統合は、バティスタに対するキューバ革命の民主主義的目標への裏切りであったとする「裏切り説」もある[17]。
背景
キューバ革命のイデオロギー
キューバ革命（スペイン語：Revolución Cubana）は、フィデル・カストロと7月26日運動の同志たち、そしてその同盟者たちが、キューバ大統領フルヘンシオ・バティスタの軍事独裁政権に対して起こした武装蜂起である。革命は1953年7月に始まり[18]、散発的に続いたが、1959年1月1日に反乱軍がバティスタを追放し、政権を交代させた[19] 。
革命中のフィデル・カストロの信念は、多くの歴史的議論の対象となってきた。フィデル・カストロは当時、自身の信念について公然と曖昧であった。正統派歴史家の中には、カストロは最初から長期計画を持った共産主義者だったと主張する者もいるが、一方で彼には強いイデオロギー的忠誠心はなかったと主張する者もいる。レスリー・デュワートは、カストロが共産主義の手先であったことを示す証拠はないと述べた。レヴァインとパパソティリウは、カストロはアメリカ帝国主義への嫌悪以外にはほとんど何も信じていなかったと考えている。一方アナ・セラは、それは『キューバの社会主義と男』の出版だったと信じている。[20]彼らは、カストロが共産主義的傾向を持たなかった証拠として、革命直後のアメリカ合衆国との友好関係や、土地改革の初期にキューバ共産党に入党しなかったことを挙げている。[21]
革命当時、7月26日運動には様々な政治的信条を持つ人々が参加していたが、大半は1940年のキューバ憲法の復活を望み、ホセ・マルティの理想を支持していた。チェ・ゲバラは革命中のホルヘ・マセッティとのインタビューで「フィデルは共産主義者ではない」と述べ、「政治的にはフィデルと彼の運動を『革命的民族主義者』と定義できる。もちろん、彼はアメリカ人が反革命主義者であるという意味で反米的である」とも述べている。[22]
バティスタの逃亡
1958年12月31日、サンタクララの戦いが大混乱の中で勃発した。サンタクララ市は、チェ・ゲバラ、シエンフエーゴス、そしてロランド・クベラ、フアン（「エル・メヒカーノ」）・アブラハンテス、ウィリアム・アレクサンダー・モーガン率いる革命総局（RD）反乱軍の連合軍に陥落した。これらの敗北の知らせはバティスタをパニックに陥れた。彼はわずか数時間後の1959年1月1日、キューバからドミニカ共和国へ空路で逃亡した。RD反乱軍を率いるウィリアム・アレクサンダー・モーガン司令官は、バティスタの撤退後も戦闘を続け、1月2日までにシエンフエーゴス市を占領した。[23]
キューバの将軍エウロヒオ・カンティージョはハバナの大統領官邸に入り、最高裁判所判事カルロス・ピエドラを新大統領に任命すると宣言し、バティスタの旧政府に新メンバーを任命し始めた。[24]
カストロは朝にバティスタの逃亡を知り、直ちにサンティアゴ・デ・クーバの占領交渉を開始した。1月2日、サンティアゴ・デ・クーバの軍司令官ルビド大佐は兵士たちに戦闘停止を命じ、カストロ軍は同市を占領した。ゲバラとシエンフエーゴスの軍もほぼ同時期にハバナに入城した。彼らはサンタクララからキューバの首都への道程で何の抵抗にも遭遇していなかった。カストロ自身は長い勝利行進の後、1月8日にハバナに到着した。彼が当初大統領に指名したマヌエル・ウルティア・リョウは1月3日に就任した。[25]
1959年：「解放の年」
反乱軍の勝利
カストロは1月1日の朝、バティスタの逃亡を知り、直ちにサンティアゴ・デ・クーバの占領交渉を開始した。1月2日、サンティアゴ・デ・クーバの軍司令官ルビド大佐は兵士たちに戦闘停止を命じ、カストロ軍は同市を占領した。ゲバラとシエンフエーゴスの軍もほぼ同時期にハバナに入城した。反乱軍が当初大統領に選出したマヌエル・ウルティア・リョウは、1月3日に就任した。[26]
カストロは、バティスタ政権崩壊後、弁護士のマヌエル・ウルティア・リョウが大統領に就任し、暫定文民政府を率いるべきだという見解を明確に示していた。穏健派のウルティアは、モンカダ兵舎襲撃はキューバ憲法に照らして合法であると主張し、裁判でMR-26-7革命派を擁護した。カストロは、ウルティアが既成勢力でありながら革命に共感する良き指導者になると信じていた。ウルティアが選ばれたのは、その名声と、革命を支持する穏健派中流階級と、1958年にカラカスで結成された同盟に参加したゲリラ勢力の両方から受け入れられる可能性があったためだった。[27]カストロはウルティアが「国民選挙」で選出されたと誤って発表したが、ウルティアの内閣の大半はMR-26-7のメンバーだった。[28] 1959年1月8日、カストロ率いる軍がハバナに入城した。カストロは大統領府反乱軍の代表であると宣言し、側近や家族とともにハバナヒルトンホテルのペントハウスに住居と事務所を構え、そこでジャーナリスト、外国人訪問者、政府大臣らと会談した。[29]
新しい革命政府は、1959年を「解放の年」と名付けた。これは、この年に旧バティスタ政権の構造を解体しようと努力したためである。[30]
1959年1月11日、エド・サリバンはマタンサスでフィデル・カストロにインタビューし、その様子をエド・サリバン・ショーで放送した。インタビューの中で、エド・サリバンはカストロをはじめとする反乱軍を「素晴らしい革命的若者集団」と呼び、彼らがカトリックを敬愛していることを指摘した。フィデル・カストロは反乱軍と共産主義とのつながりを否定した。インタビューの数時間後、フィデル・カストロは鹵獲した戦車に乗り込み、首都ハバナへと向かった。[31]
カストロは公式には臨時政府に何ら関与していなかったが、その人気と反乱軍への統制力によって大きな影響力を行使した。政府が汚職撲滅と識字率向上のための政策を実施するよう徹底させ、当初は過激な提案を強行することはなかった。キューバ政府からバティスタノスを排除しようと、バティスタ政権下で選出された議会は廃止され、1954年と1958年の不正選挙で選出された者は全員政治活動を禁止された。政令による統治を行うようになった政府に対し、カストロは大統領に全ての政党の一時的な活動禁止を迫ったが、複数政党制による選挙を実施すると繰り返し表明した。しかし、これは実現しなかった。[32]彼は人民社会党のメンバーと面会し、彼らには社会主義政権を樹立する知的能力があると信じていたが、自身が共産主義者であることを繰り返し否定した。[33]
ウルティア大統領は政権に就くと、直ちにすべての売春宿、賭博場、そして国営宝くじを閉鎖する政策を開始した。これらは長年にわたり国家に腐敗をもたらしてきたと主張したのだ。しかし、この措置は多くの関連労働者から即座に抵抗を受けた。当時キューバの新軍司令官であったカストロはこれに反対し、カジノと売春宿の労働者に代わりの雇用が見つかるまで執行猶予を要請した。[34]
法廷と処刑
最初の大きな政治危機は、最悪の弾圧を行ったバティスタ政権の捕虜となった高官たちをどう扱うかという問題で発生した。[35]バティスタ独裁政権に対する反乱の間、フィデル・カストロ率いる反乱軍総司令部は、支配地域に19世紀の刑法、通称レイ・デ・ラ・シエラ（シエラ法）を導入した。[36]この法は、バティスタ政権によるものであれ革命支持者によるものであれ、重大犯罪に対する死刑を含んでいた。1959年、革命政府はこの法の適用範囲を共和国全土に拡大し、革命後に捕らえられ裁判にかけられた戦争犯罪者とみなした者たちにも適用した。キューバ法務省によると、この適用範囲拡大は国民の大多数に支持され、第二次世界大戦後に連合国が行ったニュルンベルク裁判と同じ手続きを踏んだものであった。 [37]
この計画の一部を実行するため、カストロはゲバラをラ・カバーニャ要塞刑務所の司令官に任命し、その任期は5ヶ月間（1959年1月2日から6月12日）とした。[38]ゲバラは新政府から、バティスタ軍を粛清し、裏切り者、チバトス（密告者）、戦争犯罪者とみなされた者たちに「革命的正義」を執行して勝利を固める任務を負わされた。[39]ラ・カバーニャ司令官として、ゲバラは革命裁判の過程で有罪判決を受けた者たちの控訴を審査した。[40]裁判は2～3人の軍人、補佐官、そして尊敬される地元住民によって行われた。[41]裁判で言い渡される刑罰が銃殺刑である場合もあった。[42]キューバ法務省の上級法律顧問ラウル・ゴメス・トレトは、20年前のマチャド反対運動で起こったように、国民が自ら正義の裁きを下すのを防ぐために死刑は正当化されたと主張している。[43]伝記作家たちは、1959年1月、キューバ国民は「リンチムード」に陥っていたと指摘し、[44]当時の世論調査では、93%の国民が法廷の手続きを支持していたと指摘している。[40]さらに、1959年1月22日にアメリカで放送されたユニバーサル・ニュース映画（エド・ハーリヒーのナレーション付き）では、フィデル・カストロが推定100万人のキューバ国民に死刑執行の是非を問うと、大勢の「シ！」（はい）が返答した。[45]
バティスタの協力者によって1,000人[46]から20,000人のキューバ人が殺害されたと推定され[47] [48] [49] [50]、死刑判決を受けた者の多くは拷問や残虐行為を行ったと告発された。[40]新たに権力を握った政府は、群衆の「アル・パレドン！（壁に向かって！） 」という叫び声で処刑を執行した[35]。処刑された人々は告発された犯罪で有罪であったが、裁判は適正手続きに従わなかったと広く信じられている[51] [52]。
-
ロハス大佐の銃撃。（1959年1月7日）
-
バティスティアーノのスパイ容疑者の処刑（1959年1月10日）
-
ホセ・ルイス・サラゴイティア・ラズピカ神父の支援により、マンサニージョでアリスティデス・ディアスの処刑。後ろには最近処刑された遺体が並んでいます。 （1959年1月12日）。
-
サンファンヒル虐殺の際、エンリケ・デスパイネ・ノレット中尉を銃殺する部隊。（1959年1月12日）
-
元伍長ホセ・ロドリゲスが、サン・セベリーノ城でドミンゴ・ロレンソ神父から最後の儀式を受ける。アンドリュー・ロペスは処刑写真で1960年のピューリッツァー写真賞を受賞した。（1959年1月17日）
-
マンサニヨの司祭たちが銃殺隊による処刑の前にラモン・リョピス・レイトルに最後の秘跡を授けている（1959年1月30日）。
-
アレハンドロ・ガルシア・オラヨン大尉が、レネ・ロドリゲス・クルス率いる反乱軍銃殺隊によって処刑される（1959年12月10日）。
-
処刑の犠牲者。日付は不明。
改革と選挙の延期
カストロの要求により全公務員に課された給与削減をめぐり、新政府内で意見の相違が生じた。争点となった削減には、ウルティアがバティスタから継承した年間10万ドルの大統領給与の削減も含まれていた。[53]
1959年2月7日、共和国基本法が発効した。この法律は立法府を廃止し、大臣と裁判官の不服申し立て権を廃止した。政府を統制する閣僚評議会が組織され、首相はホセ・ミロ・カルドナを長とした。大統領は評議会の会合に出席できず、評議会の布告にのみ拒否権を行使できた。この法律により、1940年憲法は全面的に停止された。[54] [55] [56] 2月にミロが突然辞任した後、カストロが首相に就任し、彼の権力は強化され、ウルティアはますます名ばかりの大統領となった。[57]ウルティアの立法過程への参加が減少するにつれ、両指導者間の未解決の紛争は悪化し続けた。選挙の復活に対する彼の信念はカストロによって拒否された。カストロは、選挙の復活はバティスタ時代を特徴づけた腐敗した政党と不正投票の古い信用を失ったシステムへの回帰を招くと感じたからである。[58]
1959年3月23日、カストロはキューバ社会における「人種差別との戦い」の必要性を訴える演説を行いました。この「戦い」の結果、1959年と1960年には、キューバに残っていた合法的な人種隔離を禁止する一連の法律が制定されました。[59] [60]かつて白人生徒が多数を占めていた私立学校は国営化され、黒人や混血の生徒の流入に直面しました。私立の社交クラブは1959年1月には早くも統合を命じられました。白人と黒人の社交クラブは解散し始めました。人種差別は反革命的と烙印を押され、政府批判者はしばしば人種差別主義者と烙印を押されました。[61]白人キューバ人の中には統合を恐れる者もいれば、黒人キューバ人の中には黒人社交クラブの閉鎖とそれがアフロキューバ文化生活に及ぼす影響を恐れる者もいました。 [61]
1959年4月9日、フィデル・カストロは「まず革命、選挙は後」というスローガンの下、選挙の延期を発表した。延期の理由は、国内改革への重点化とされていた。[62] [63] [64] [65] [66]
ウルティアはアヴァンス紙から豪華な別荘を購入したと非難され、革命への軽薄な裏切りと報じられ、世論の激しい反発を招いた。ウルティアは容疑を否定し、アヴァンス紙に対して令状を発行した。この報道は政府内の様々な派閥間の緊張をさらに高めたが、ウルティアはフィデル・カストロと「全く意見の相違はない」と公言した。ウルティアは、政権内で影響力を強める共産主義者たちからキューバ政府（カストロを含む）を遠ざけようとし、共産主義者たちに対する批判的な発言を公に繰り返した。カストロはキューバ共産主義者との関係を公然とは表明していなかったが、ウルティアは共産主義者がバティスタに対する蜂起への支援を拒否したため、反共産主義者であると公言していた。 [67]インタビューでウルティアは「もしキューバ国民があの言葉に耳を傾けていたら、我々は今でもバティスタと共にいただろう…そして今逃亡中の他の戦争犯罪者たちも皆、我々と共にいただろう」と述べている。[58]
フィデル・カストロの米国訪問
1959年4月15日、カストロはアメリカ新聞編集者協会の招待を受け、11日間の米国訪問を開始した。[68]フィデル・カストロは、キューバへの米国援助を確保するため、この訪問を行った。訪問中、彼はキューバ領土の国有化計画について公然と語り、国連ではキューバが冷戦において中立であると宣言した。[11]彼は訪問中に次のように述べた。「世界が我々を共産主義者だとみなしていることは承知している。もちろん、我々は共産主義者ではないと明言してきた。非常に明確に。」[69]
1959年4月19日、97人の兵士がヨット「マヤリ」に乗ってキューバのバタバノにあるプエルト・スルヒデロからパナマのサン・ブラスにあるプラヤ・コロラダに向けて出発し、4月24日金曜日の午後8時に到着した。侵攻隊はパナマ人3人、プエルトリコ人1人、アルゼンチン人1人、その他はキューバ人で構成されていた。[70]フィデル・カストロは侵攻当時米国を旅行中であり、キューバ政府は侵攻計画に直接関与していないと宣言した。[71]パナマ侵攻の指導者 ロベルト・アリアスの妻、マーゴ・フォンテインは後に回想録の中で、アリアスは1月初めにカストロと会談し、兵士と武器の提供を約束されたと主張した。[72]
アメリカ歴訪中、フィデル・カストロはリチャード・ニクソン副大統領と会談し、キューバ情勢について協議した。両者は選挙の適時性やキューバの経済計画について意見が一致しなかったものの、ラテンアメリカに必要なのはアメリカの武器ではなく、アメリカの投資であるという点で一致した。会談の最後に、ニクソンはカストロについて次のように記している。
彼という人間に対する私自身の評価は、やや複雑である。確かなのは、彼が人々の指導者たるにふさわしい、言葉では言い表せない資質を備えているということだ。私たちが彼についてどう評価しようとも、彼はキューバの発展、そしておそらくラテンアメリカ情勢全般において、大きな役割を果たすだろう。彼は誠実そうに見えるが、共産主義について信じられないほど無知か、共産主義の規律に縛られているかのどちらかだろう。私の推測では前者であり、政府や経済の運営方法に関する彼の考えは、私が50カ国で会ったほとんどの世界の人物よりも未発達であることは既に示唆した。しかし、彼には指導力がある以上、少なくとも彼を正しい方向に導こうと努力する以外に選択肢はない。[73]
パナマ侵攻軍は、ブラジル、アメリカ合衆国、アルゼンチン、コスタリカ、パラグアイの代表者からなる米州機構の調査委員会との交渉を経て、1959年5月1日に最終的に降伏した[74] 。 [75]侵攻軍は、降伏はカストロの命令に従ったものだと主張した[76] 。
農地改革と辞任
1959年の夏、フィデルはアメリカ人投資家が所有するプランテーションの国有化と外国人地主の財産の没収を開始した。また、逃亡した裕福なキューバ人が以前所有していた財産も没収した。[77] [78] [79]彼は、これらの商品に株式を保有していた外国人投資家の反対を押し切って、砂糖生産と石油精製を国有化した。[80] [81]
1959年7月17日、砂糖労働者の指導者コンラド・ベッケルはウルティアの辞任を要求した。カストロ自身はこれに抗議してキューバ首相を辞任したが、同日遅くにテレビに出演し、ウルティアを長々と非難した。ウルティアは政府を「複雑化」させ、その「熱狂的な反共産主義」が有害な影響を及ぼしていると主張した。カストロの主張は広く支持され、組織化された群衆が大統領官邸を取り囲み、ウルティアの辞任を要求した。辞任は正式に受け入れられた。7月23日、カストロは首相に復帰し、オスバルド・ドルティコスを新大統領に任命した。[67]
1959年7月、マヌエル・ウルティア・リョ大統領の失脚後、陸軍特殊部隊員のフーベル・マトスは新政府への疑念を抱き、辞任を企てた。7月26日、カストロとマトスはハバナのヒルトンホテルで会談した。マトスによると、カストロはマトスにこう言ったという。「現時点であなたの辞任は受け入れられません。私たちにはまだやるべきことが山積みです。ラウル（カストロ）とチェ（ゲバラ）がマルクス主義に傾倒していることは認めますが…しかし、あなたは状況をコントロールしています…辞任など考えないでください…しかし、もししばらくして状況が変わらないと感じたら、辞任する権利があります。」[82]
カマグエイ県の軍司令官フーベルト・マトスは、共産主義者が革命政府と軍の指導的地位に就くことを許されているとフィデル・カストロに不満を訴えていた。カストロが自分の懸念について話し合う気がないのが分かったマトスは、指揮官を辞任する書簡をカストロに送った。カストロはマトスを非難し、マトスが反乱を起こすと誤って予想してカマグエイの要衝に軍隊を派遣し、シエンフエーゴスに指揮を執らせマトスを逮捕するよう命じた。マトスは親友のシエンフエーゴスに懸念に耳を傾けるよう懇願したが、シエンフエーゴスは解決できると請け合い、マトスを逮捕した。フーベルト・マトスの拘留後まもなく、幻滅した他の多くの経済学者らが辞表を提出した。フェリペ・パソスは国立銀行総裁を辞任し、1ヶ月以内にチェ・ゲバラが後任となった。閣僚のマヌエル・レイとファウスティーノ・ペレスも辞任した。[83] [84]このスキャンダルは、革命におけるフィデル・カストロの元協力者たちの排除という大きな流れの中で発生したことで注目される。このスキャンダルは、フィデル・カストロがキューバの新政府に対してより個人的な影響力を及ぼし始めた転換点となった。マトスの逮捕担当官であり、フィデル・カストロの元協力者であったカミロ・シエンフエーゴスは、事件直後に謎の飛行機墜落事故で死亡した。[9]
アメリカは、フィデル・カストロが外国人の土地所有を禁じる農地改革法を制定し、共産主義者のヌニェス・ヒメネスを改革計画の責任者に任命した時点で既に彼に疑念を抱いていた。アイゼンハワー大統領は、冷戦においてキューバがソ連との同盟関係に傾くことを承知していたため、キューバに対するいかなる攻撃的行動も拒否した。 [11]
移民
1959年半ばまでに、財産の再分配、宗教学校および私立学校の国有化、人種排他的な社交クラブの禁止など、様々な新政策がキューバ人の生活に影響を与えた。島を離れ始めた人々は、新たな経済政策による悪影響、新たに設立された国立公立学校への嫌悪感、あるいは政府による人種統合への不安などから、島を離れ始めた。[85]中流階級の移民の多くは、国有化されたアメリカ企業に所属する専門職の人々であった。[86]
キューバを去った移民の多くは、すぐにキューバに帰国できると信じていました。 [87]アメリカがすぐに介入してフィデル・カストロ政権を倒すだろうと信じていました。[88]アメリカに亡命した人々の中には、フィデル・カストロ政権に対する武装抵抗運動を組織する者もいました。[86]
革命後、多くの熟練労働者が国外に流出したことで「頭脳流出」が起きた。訓練を受けた専門家の流出をきっかけに、キューバの教育制度は改革され、移住した専門家に代わる新たな専門家の教育が求められるようになった。[89]
1960年：「農地改革の年」
制裁と国内弾圧
ジャーナリストや編集者がカストロの左傾化を批判し始めると、カストロ支持派の印刷組合は報道機関への嫌がらせや妨害を始めた。1960年1月、政府は各新聞に対し、政府を批判する記事の末尾に印刷組合による「コレティージャ」と呼ばれる釈明文を掲載するよう命じた。この釈明文は、カストロ政権下のキューバにおける報道検閲の始まりを告げるものとなった。[90]
アメリカがキューバとの関係を冷え込み始めると、ソ連は関係をはるかに改善した。2月、ソ連副首相アナスタス・ミコヤンがハバナを訪問し、ソ連の石油と引き換えにキューバに砂糖を供給するという、キューバ・ソ連間の重要な貿易協定が締結された。[91]
1960年3月、ハバナ港でフランス船ラ・クーブル号が爆発事故を起こし、キューバとアメリカ合衆国の関係は極めて緊張した。この船はベルギーから購入した武器を積んでおり、爆発の原因は究明されなかったが、カストロはアメリカ政府が破壊工作を行ったと公然とほのめかし、この爆発を侵攻の第一段階として利用しようとした。彼はこの演説を「祖国か死か！」（「祖国か死か！」）で締めくくり、この言葉はその後も繰り返し用いられた。[92] [93]
破壊行為に対する都市型民間防衛の何らかの形を求める声は既に数ヶ月前からあったが、実際にそのような機関が設立されたのはラ・クーブル爆発後のことだった。革命防衛委員会が結成された。[94]地方のCDR（反革命活動に対する警戒）グループは、各地区の住民の消費習慣、外国人との接触度、職歴や学歴、そして「疑わしい」行動を詳細に記録し、「反革命活動に対する警戒」を維持する任務を負っていた。迫害が激化するグループの中には、同性愛者の男性も含まれていた。[95]
4月、ソ連産原油30万トンの最初の積荷がキューバに到着した。米国企業が所有する製油所は原油の精製を拒否したため、キューバ政府は6月に製油所を国有化した。[30]
1960年のメーデーに、フィデル・カストロは選挙が腐敗していると公然と非難し、将来の選挙をすべて中止した。[62]カストロは、革命によって非公式の直接民主主義が生まれ、国民と政府が緊密に結びついているため、選挙は無意味であると主張した。[96]
1960年の夏、主要なフィデリスタたちはカストロと袂を分かち、反体制グループを結成した。元政府大臣のマヌエル・レイとルフォ・ロペス＝フレスケ、そして労働運動指導者のダビド・サルバドールは、民衆革命運動（Movimiento Revolucionario del Pueblo）を結成し、「フィデルのいないフィデリズモ」を主張した。これは、カストロの社会改革は継続されるべきだが、カストロの個人的な権力集中は避けるべきである、という意味だった。[97]
ウィリアム・アレクサンダー・モーガン司令官は、エスカンブライ第二国民戦線の他のメンバーと共に、フィデル・カストロに対する疑念を強めていた。1960年6月中旬、モーガンと少数の元SNFE幹部は会合を開き、カストロの社会主義への転向と革命防衛について議論した。[98]モーガンの元反乱軍同志が反革命活動で逮捕されるケースが増えるにつれ、モーガンはエスカンブライの反革命勢力に武器を密輸する組織を組織した。[99]
1960年6月、キューバ民主革命戦線（CBR）はメキシコシティでその存在を宣言した。同戦線は、キューバの様々な野党グループの統括組織となることを目指していた。参加したグループには、立憲民主救出機構、革命復興運動、モンテクリスティ機構、キリスト教民主運動、トリプルA機構、反共産主義協会ブロックなどがあった。このスーパーグループは、カストロによる市民的自由の剥奪を批判し、1940年憲法の復活を要求した。参加した野党グループのほとんどは、バティスタへの反対運動において既に活動していた。[100]
7月、アメリカ合衆国はキューバからの砂糖70万トンの購入を停止し、その4日後、ソ連はキューバ産砂糖100万トンを購入すると発表した。8月、アメリカ合衆国はキューバに対する全面的な経済制裁を発表し、他のラテンアメリカ諸国とヨーロッパ諸国も同様の措置を取らない場合は報復措置を取ると警告した。[30]
フィデル・カストロのニューヨーク市訪問
フィデル・カストロは国連総会に出席するため、9月18日からニューヨークを訪問した。滞在中、国際的な緊張は1959年の訪問時よりもかなり高まっており、マンハッタン島にしか滞在できなかった。カストロはシェルボーンホテルにチェックインしたが、数時間後に、ホテルが1万ドルの前払いを要求したと不満を述べてチェックアウトした。その後、カストロは国連に対し、宿泊先が見つからなければセントラルパークでキャンプすると脅し、最終的にハーレムのホテルテレサにチェックインした。ホテル滞在中、カストロはアフリカ系アメリカ人の新聞社の様々なインタビュアーや、マルコムX、ラングストン・ヒューズ、ニキータ・フルシチョフ、アレン・ギンズバーグなどの著名人と会った。滞在中、カストロの支持者と反対者がホテルの外に群がり、しばしば喧嘩になった。当時、カストロに関する様々なセンセーショナルな噂が飛び交い、側近がホテルで売春婦を匿っているという噂や、カストロがシェルボーン・ホテルから追い出されたのは、部屋に生きた鶏を飼っていたためだという噂などが出回った。9月26日、カストロはついに国連で演説を行い、4時間以上にわたりアメリカの外交政策を非難した。2日後、カストロは空港で所有していた航空機を没収された後、ソ連の航空機でキューバに帰国した。[101]
さらなる国有化
1960年9月、第一回ラテンアメリカ会議でチェ・ゲバラはキューバのイデオロギーについて問われ、「もし我々の革命が共産主義的かと問われれば、私はそれをマルクス主義と定義するだろう。我々の革命は、その方法によってマルクスが示した道を発見したのだ」と答えた。[102]
1960年10月13日、米国政府は医薬品と一部の食料品を除き、キューバへの輸出の大部分を禁止し、経済封鎖を開始した。報復として、キューバ国立農地改革研究所は10月14日に民間企業383社を接収し、さらに10月25日にはコカ・コーラやシアーズ・ローバックを含むキューバで事業を展開する米国企業166社の施設が差し押さえられ国有化された。[103] 12月16日、米国はキューバ産砂糖の輸入割当枠を終了した。[104]
国有化は、すべてのキューバ国民に手頃な価格の住宅、医療、雇用を保証する取り組みと並行して行われた。[105]政治的・経済的変化と並行して意識の変革が起こるためには、構造的な変化は人々の社会関係と価値観の転換を伴う必要があるとゲバラは提唱した。キューバにおける人種、女性、個人主義、肉体労働に対する態度は、この島の時代遅れの過去の産物であると信じ、すべての個人は互いを平等と見なし、ゲバラが「エル・オンブレ・ヌエボ」（新しい人間）と呼んだ価値観を身につけるよう促された。[105]ゲバラは、自らの「新しい人間」が究極的には「無私で協力的、従順で勤勉、性別にとらわれず、清廉潔白で、非物質主義的で、反帝国主義」であることを願った。[105]
1960年10月16日、カストロは反革命活動の疑いでウィリアム・アレクサンダー・モーガンの逮捕を命じた。3日後、モーガンは召喚されていた国立農地改革研究所の会合に出席中に逮捕された。モーガンはエスカンブライ山脈で活動していた反革命分子に加わり、それを率いることを企てたとして正式に起訴された。[106] 1961年3月11日、ラ・カバーニャ要塞での軍事裁判の直後、当時32歳だったモーガンは、フィデル・カストロとラウル・カストロが見守る中、銃殺された。[107] [106]
1961年：「教育の年」
ピッグス湾侵攻
.jpg/1280px-Kennedy_greet_2506_Brigade_(1962-12-29).jpg)
1961年1月、カストロはハバナの米国大使館に対し、職員300人を削減するよう命じ、その多くがスパイであると疑った。米国は外交関係を断絶し、亡命中の反体制派に対するCIAの資金援助を増やすことで対応した。これらの過激派はキューバとの貿易船を襲撃し、工場、商店、製糖工場を爆撃し始めた。[108]アイゼンハワーとその後継者ジョン・F・ケネディはともに、反体制派民兵組織である民主革命戦線がキューバに侵攻しカストロを倒すというCIAの計画を支持した。この計画は1961年4月のピッグス湾侵攻につながった。4月15日、CIAが支援したB-26戦闘機がキューバの軍用飛行場3か所を爆撃した。米国は犯人はキューバ空軍の離反パイロットだと発表したが、カストロはこの主張は偽旗作戦であると暴露した。[109]侵略を恐れた彼は、反革命分子と疑われる2万人から10万人の逮捕を命じ、[110]「帝国主義者たちが我々を許せないのは、我々が彼らの目の前で社会主義革命を起こしたことだ」と公然と宣言した。これが彼が初めて政府が社会主義体制であることを宣言した時であった。[110]
CIAと民主革命戦線は、ニカラグアに1,400人の軍隊、第2506旅団を駐留させていた。夜、第2506旅団はキューバのピッグス湾に上陸し、地元の革命民兵と銃撃戦を繰り広げた。カストロはホセ・ラモン・フェルナンデス大尉に反撃を開始するよう命じ、その後自ら指揮を執った。侵略者の船を爆撃し増援部隊を送り込んだ後、カストロは4月20日に旅団の降伏を強制した。[111]彼は捕らえられた1,189人の反乱者をテレビの生放送でジャーナリストのパネルに尋問するよう命じ、4月25日には自ら尋問を引き継いだ。14人は革命前に犯したとされる犯罪で裁判にかけられ、残りの者は2,500万ドル相当の医薬品と食料と引き換えに米国に送還された。[112]
1961年8月、ウルグアイのプンタ・デル・エステで開催された米州機構（OAS）経済会議において、チェ・ゲバラはリチャード・N・グッドウィン国務次官補（米州担当）を通じて、ジョン・F・ケネディ大統領に「感謝」の書簡を送った。書簡には「プラヤ・ヒロン（ピッグス湾）に感謝する。侵攻以前、革命は不安定だった。今、それはかつてないほど強力だ」と書かれていた。[113]ダグラス・ディロン財務長官が会議での批准を求めて進歩同盟（Alliance for Progress ）を提出したことに対し、ゲバラはアメリカ合衆国の「民主主義」の主張を敵対的に攻撃し、「金融寡頭制、黒人差別、そしてクー・クラックス・クラン（KKK ）による暴行」とは相容れないと述べた。[114]
識字キャンペーンとペドロ・パン
.jpg/1280px-Ni%C3%B1a_-_Campa%C3%B1a_Nacional_de_Alfabetizaci%C3%B3n_en_Cuba_(17463111554).jpg)
4月、キューバは8ヶ月間にわたる大規模な非識字撲滅活動を開始した。[115] [98]この活動は1961年4月に始まり、1961年12月22日に終了し、キューバの識字率はほぼ100%にまで上昇した。[116] [98]
フルヘンシオ・バティスタの失脚に参戦できなかった革命支持者たちは、この運動を新政府の成功に貢献する機会と捉え、生徒たちに革命意識を植え付けたいと願った。[89]キューバ識字運動の時代、教育者は軍事化された職業となった。カストロ自身も1961年5月の演説で、キューバ革命には二つの軍隊、すなわち革命と一般的に結び付けられる民兵と、非識字との戦いを担う「識字教師の軍隊」、すなわちアルファベティサドール（読み書き教師の軍隊）があると主張した。[117]
子どもが軍の監視下に置かれ、教師として家を離れることを恐れた親の中には、ピーターパン作戦を利用して子どもをキューバから脱出させた者もいた。[118]
首相の不倫
1959年からは亡命芸術家たちがキューバに帰国し、芸術面では一時楽観的な時期が訪れたが、1960年に映画『PM』が禁止されたことをきっかけに、キューバの映画製作者たちの緩やかな移住の波が始まった。彼らはキューバにおける検閲の強化に不満を募らせていた。映画『PM』の禁止は、映画製作者たちの間に悲観主義をもたらした唯一の検閲行為ではなく、むしろ芸術的な監視意識の高まりを象徴するものと捉えられていた。[119] [120] [121] [122]
PMの上映禁止を受けて映画評論家の間で論争が起こり、フィデル・カストロが介入して、対立する作家たちと会い、有名な「知識人への言葉」演説を行った。[123]
1961年6月に行われた「知識人への言葉」の中で、カストロは次のように述べた。
これは、革命の中ではすべてが許されることを意味する。革命に反するものは何もない。革命に反するものは何もない。なぜなら、革命にも権利があり、革命の第一の権利は生存権であり、革命の存在権と生存権に誰も反対することはできないからだ。革命に反する権利を正当に主張できる者はいない。なぜなら、革命は国民の利益を包含し、国家全体の利益を象徴するからである。[124]
カストロの宣言では「革命」に忠誠を誓う人物が誰なのか曖昧に定義されていたが、カストロは後に演説の中で、国家文化評議会がキューバの芸術問題を統括し、キューバ全国作家芸術家連合が文学討論雑誌を発行する必要性も定義した。[125]
統合革命組織
1961年7月、カストロはソ連の圧力を受け、キューバの与党を樹立する決意を固めた。それまで暫定政府は、キューバ革命のベテランたちによって運営されており、政党は存在しなかった。[126] 7月、 7月26日運動、3月13日運動革命総局、人民社会党が合併し、統合革命組織が結成された。3つの組織のうち、7月26日運動と革命総局は合併時点では活動を停止していた。唯一活動を続けていたのは人民社会党（PSP）であった。[127]
アニバル・エスカランテが組織の人事を担当した。彼はPSPの指導者であったため、PSPのメンバーを重要な地位に就けた。[126] IROは、広報活動と候補者の選考に関して完全な法的独占権を有していた。[127]
4カ年計画
1960年、ゲバラはキューバの急速な工業化と農業の多様化を推進し始めた。1961年には、年間15%の成長率と果物の生産量の10倍増を実現する急速な工業化のための4カ年計画を提案した。[128]工業省長官として、ゲバラは1961年3月3日、ラジオ番組「人民大学」で、「急速な工業化」にはあらゆる経済意思決定の中央集権化が必要であると宣言した。[129]
1961年、世界中から様々なマルクス主義経済学者がキューバに招聘され、経済計画策定を支援した。キューバ中央計画委員会（JUCEPLAN）は、4ヵ年経済計画の策定を任された。JUCEPLAN委員長のレギノ・ボティは1961年8月、キューバの経済成長率はまもなく10%に達すると発表しました。[130] JUCEPLANが1961年に起草したこの計画は、1962年から1965年にかけて実施される4ヵ年計画でした。[131]
この計画は、キューバが経済における砂糖栽培の重要性を急速に低下させ、代わりに多様な産業経済へと転換することを想定していた。ゲバラによれば、産業の国有化と労働者階級に労働に対する強い道徳的情熱を植え付けることで、キューバは急速に工業化を進めることができるとされた。[132] [129] [133]
3つのPの夜
3つのPの夜（スペイン語：La Noche de las Tres Pes）は、1961年10月11日にハバナで発生した。これは、売春婦、ポン引き、そして「パハロス」（キューバで同性愛者を指す造語）を標的とした警察による大規模な強制捜査であった。[134]キューバの詩人ビルヒリオ・ピニェラは、この強制捜査の翌朝に逮捕されたが、国際的なスキャンダルを避けるためにすぐに釈放された。この強制捜査は、新カストロ政権による最初の道徳主義的な一斉検挙であり、キューバにおける不適切と見なされた人々の一連の一斉検挙の始まりとなった。この強制捜査は、キューバで同性愛やその他のキューバ革命の「新しい人間」とは相容れないと見なされる性質を悪者扱いする道徳運動が高まっていた時期に行われた。[135] [136]「三つのPの夜」の襲撃は、公式には売春婦（スペイン語：prostitutas）、「パハロス」、そしてポン引き（スペイン語：proxenetas）を標的としていた。学者や観察者たちは、「三つのPの夜」を襲撃した警察の襲撃は、一夜限りではなく、より長期間にわたって行われたと解釈した方が適切だと指摘している。カルロス・フランキは回想録の中で、襲撃の真の標的には、同性愛者、知識人、芸術家、浮浪者、ブードゥー教の実践者、そして疑わしいとみなされた人々が含まれていたと記している。[137]
マルクス・レーニン主義への転換
| Part of a series on |
| Marxism–Leninism |
|---|
 |
._LOC_2003623399.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
ソ連はカストロの社会主義化に難色を示していたものの[138] 、ソ連との関係は深まりました。カストロはフィデリートをモスクワに派遣し、最初のソ連技術者が6月に到着すると[139] 、カストロはレーニン平和賞を受賞しました[140]。1961年12月2日、カストロは国営テレビで、自身がマルクス・レーニン主義者であることを宣言し、次のように述べました[141]。
私はマルクス・レーニン主義者であり、生涯にわたってマルクス・レーニン主義者であり続けるでしょう。
カストロは第二次ハバナ宣言でラテンアメリカ諸国に革命への立ち上がりを呼びかけました。[142]これに対し、アメリカは米州機構に圧力をかけ、キューバを追放させました。ソ連はカストロの無謀さを個人的に非難しましたが、中国からは称賛を受けました。[143]中国とのイデオロギー的な親和性にもかかわらず、中ソ分裂の際には、キューバはより裕福なソ連と同盟を結び、経済・軍事援助を提供しました。[144]
ラテンアメリカとの関係悪化
キューバと他のラテンアメリカ諸国との関係は、キューバにおけるソ連の影響に対する嫌悪感や、キューバ政府の反民主化への懸念などにより、1961年までに低下し始めていた。
1961年11月、進歩的な民主行動党のベネズエラ大統領ベタンクールは、ベタンクール主義を導入し、選挙によらない手段で政権を握った政府との関係をベネズエラが持たないように要求した。その後まもなく、ベネズエラはキューバとのあらゆる関係を断絶した。[99]
ピッグス湾侵攻の失敗後、米国はコロンビアに対し、1961年12月にウルグアイのプンタ・デル・エステでOAS代表者による新たな会合を招集し、キューバをOASから排除するよう提案した。12月6日、フィデル・カストロはコロンビアを非難する演説を行い、3日後、コロンビアのジェラス大統領はキューバとの国交を断絶した。[145]
1962年：「計画の年」
経済衰退
歴史家ホルヘ・I・ドミンゲスは、1960年から1962年にかけて、キューバ政府内で工業化促進のための4ヵ年経済計画の見直しについて議論は行われなかったと主張している。1962年の収穫期に砂糖生産が急激に減少した後、閣僚たちはようやく計画の失敗を認識し、改革を検討し始めた。[132] 1962年3月、ゲバラは演説で経済計画が失敗であったことを認め、「現実離れした、不条理な目標と架空の資源に基づく、不合理な計画」であったと具体的に述べた。[128]
学者のリチャード・レジェ・ハリスは、経済計画の崩壊は、通常は米国から輸入される機械が禁輸措置によって輸入できなくなったことと、教育を受けた技術者が不足したことが原因だと主張している。[146]
工業化計画の失敗は1962年までに即座に影響を及ぼした。同年、キューバは食料配給制度[147]を導入し、価格を凍結した。また、新通貨も導入されたが、これは間接的に、旧通貨での貯蓄を一夜にして無価値にしてしまった。[148]
エスカランテ事件
キューバの経済衰退と食糧配給は、カルデナスで抗議活動を引き起こした。[149]治安当局の報告によると、多くのキューバ人は緊縮財政をPSPの「旧共産主義者」と結びつけていたが、カストロはアニバル・エスカランテとブラス・ロカといった一部の「旧共産主義者」をモスクワへの過剰な忠誠心とみなしていた。1962年3月、カストロは最も有力な「旧共産主義者」を「宗派主義者」と呼び、職務から解任した。[150]個人的なレベルでは、カストロはますます孤独になり、チェ・ゲバラが反ソ・親中路線を強めるにつれて、彼との関係は緊張していった。[151]
1962年3月26日、IROはキューバ社会主義革命統一党（PURSC）となり、1965年10月3日には現代のキューバ共産党となり、カストロは第一書記に就任した。カストロは当初首相として、そして1976年からは大統領として、2008年2月20日に引退するまで、キューバの統治者として君臨し続けた。 [152]同月後半、弟のラウルが正式に大統領に就任した。[153]
キューバ危機
NATOよりも軍事的に弱かったフルシチョフは、キューバとの力関係を均衡させるために、ソ連のR-12MRBM 核ミサイルをキューバに配備しようとした。[154]カストロは葛藤しながらも、それがキューバの安全を保証し、社会主義の大義を促進すると信じて同意した。[155]この計画は秘密裏に進められ、その全容を知っていたのはカストロ兄弟、ゲバラ、ドルティコス、そして治安部隊長ラミロ・バルデスだけだった。[156]
航空偵察によってこれを発見した米国は、10月にキューバに向かう船舶を島全体で検疫し、キューバ危機を引き起こした。米国はミサイルを攻撃用とみなしたが、カストロは防御用だと主張した。[157]カストロはフルシチョフに対し、キューバが攻撃された場合に米国への核攻撃をちらつかせるよう促したが、フルシチョフは核戦争を回避しようと躍起になっていた。[158]カストロは交渉から除外され、フルシチョフは米国がキューバ侵攻を行わないこと、および米国がトルコとイタリアからMRBMを撤去することを条件にミサイルを撤去することに同意した。[159]
フルシチョフに裏切られたと感じたカストロは激怒し、すぐに病に倒れた。[160]カストロは5項目の計画を提示し、米国に対し、禁輸措置の終了、反体制派への支援停止、キューバ領空および領海の侵犯停止、そしてグアンタナモ湾海軍基地からの撤退を要求した。これらの要求を国連事務総長ウ・タントに提示したが、米国は無視し、カストロは国連査察団のキューバ入国を拒否した。[161]
余波
経済計画
1962年、フィデル・カストロは世界中のマルクス経済学者を招き、二つの主要な命題について議論を交わした。チェ・ゲバラが提唱した命題の一つは、国民意識や先駆的な行動といった「主観的条件」が整えば、キューバは資本主義から「社会主義」への移行期を回避し、直ちに工業化された「共産主義」社会へと移行できるというものだ。人民社会党が主張したもう一つの命題は、キューバが「共産主義」社会を樹立する前に、砂糖経済の利益を最大化する混合経済への移行期が必要であるというものだ。最終的にフィデル・カストロは両方の考えを実践し、ゲバラが提唱した道徳的インセンティブを活用しつつ、工業化よりも砂糖経済の発展に重点を置くことになった。[162] [163] [164]
その後、キューバは「急進的な実験」と呼ばれる、革命意識と自立経済を促進するための国の再編を開始した。農村から都市への移住は規制され、都市部の余剰労働者は農村へ送られ、学生、兵士、囚人の間で農業労働が一般的になった。生産支援部隊が設立され、「反社会的」な囚人を農業の刑務労働者として活用した。[165] 1966年9月、フィデル・カストロは革命防衛委員会の代表者に向けて演説を行った。演説の中で彼は、労働者はもはや追加労働に対して物質的なボーナスを受け取ることはなく、「道徳的熱意」のみによって動機づけられるという決定を下し、物質的なインセンティブを用いるソ連のモデルからキューバを遠ざけた。この独立した経済政策アプローチは、冷戦期の世界的な潮流に乗じて、第三世界諸国が工業化先進国ブロックに対して独自の経済戦略を採用した。[166]
1968年2月、キューバ共産党およびその他の公式組織において「ミクロ派閥」として知られるグループが政府から完全に追放された。このグループは、労働者を鼓舞するために道徳的熱意よりもソ連式の物質的インセンティブを支持した約40名の役人で構成されていた。彼らは国家に対する陰謀を企てたとして告発され、懲役刑に処された。[167]
1968年、カストロは残存するすべての民間企業を完全国有化する「革命攻勢」を発表した。この取り組みは中国の大躍進政策をモデルとしており、1970年のサトウキビ生産のためのサトウキビの収穫のみを目的とした社会構造の再構築を目指していた。[168] [169]
さらなる移住
1965年9月28日、フィデル・カストロは、移住を希望するキューバ人は10月10日からキューバのカマリオカ港から移住できると発表した。米国ジョンソン大統領政権は、米国への入国許可者数を管理しようとし、政治的迫害を主張する人や米国に家族がいる人を優先するなど、資格に一定の基準を設けた。キューバ政府との交渉では、3,000人から4,000人を航空機で輸送するという目標を設定した。こうした外交的協議にもかかわらず、キューバ系アメリカ人は米国から小型のレジャーボートをカマリオカに持ち込んだ。その結果、カマリオカでは約160隻のボートが約5,000人の難民を米国当局による入国管理手続きのためキーウェストに輸送した。ジョンソン政権は、このボート交通に対する制限を強制するための努力をほとんど行わなかった。カストロは11月15日にほとんど通知なく港を閉鎖し、数千人が立ち往生した。 11月6日、キューバと米国政府は、家族の再会を目的とした移民空輸の詳細について合意した。米国が政治犯とみなし、キューバ側が反革命分子と呼んだ者たちは対象外とした。カマリオカの群衆に対処するため、米国は空輸に海上輸送の要素を追加した。両輸送手段は12月1日に運用を開始した。[170] [171]
1965年12月から1973年初頭にかけて、ジョンソン政権とニクソン政権下では、1日2便の「自由飛行」（Vuelos de la Libertad）がバラデロビーチからマイアミへ亡命者を輸送した。政治難民の空輸としては最長の輸送期間であった[要出典]。宗教団体やボランティア団体の支援を受け、26万5297人のキューバ人を米国へ輸送した。この飛行は、直系親族と既に米国に滞在しているキューバ人に限定され、1年から2年の待機期間が設けられていた[172] 。
カマリオカと自由飛行隊を通じて来た人々の多くは、以前の移民の波に比べて、人種的に多様で、経済的地位が低く、女性が多かった。これは主に、カストロが熟練労働者の出国を禁じていたことによる。[173]
国際関係
「カストロのキューバがもたらす最大の脅威は、貧困、汚職、封建主義、金権政治による搾取に悩まされている他のラテンアメリカ諸国に対する見せしめとなることだ…もしソ連の支援を得て彼がキューバに共産主義のユートピアを築くことができれば、ラテンアメリカにおける彼の影響力は圧倒的かつ抗しがたいものとなるだろう。」
1963年2月、カストロはフルシチョフからソ連への招待を記した親書を受け取った。深く感銘を受けたカストロは4月に到着し、5週間滞在した。彼は14都市を訪問し、赤の広場で集会を開き、クレムリンからメーデーのパレードを観覧し、モスクワ国立大学から名誉博士号を授与され、レーニン勲章を受章した最初の外国人となった。[175] [176]カストロは新たな思想を携えてキューバに戻った。ソ連の新聞プラウダに感化されて、彼はホイとレボルシオンを合併して新しい日刊紙グランマを設立し、[177]キューバのスポーツへの大規模な投資を監督し、その結果、国際的なスポーツの評判が高まった。[178]政府は、15歳から26歳の男性以外のすべての人に一時的に移住を許可することに同意し、それによって何千人もの反対者を政府から排除した。[179] 1963年、彼の母親が死去した。これが彼の私生活がキューバのメディアで報じられた最後の機会となった。[180] 1964年、カストロはモスクワに戻り、正式には新たな5年間の砂糖貿易協定に署名したが、ジョン・F・ケネディ暗殺の影響についても協議した。[181]
ソ連の懸念にもかかわらず、カストロは世界革命を呼びかけ続け、過激な左翼勢力に資金を提供し続けた。彼はチェ・ゲバラの「アンデス計画」（ボリビア、ペルー、アルゼンチンの高地でゲリラ運動を立ち上げるという失敗に終わった計画）を支持し、ベトコンからブラックパンサーに至るまで、世界中の革命グループがキューバで訓練を受けることを許可した。[182] [183] 彼は西側諸国が支配するアフリカは革命の機が熟していると考え、砂戦争の際にはアハメド・ベン・ベラ率いるアルジェリアの社会主義政権を支援するために軍隊と医療兵を派遣した。また、コンゴ共和国のアルフォンス・マッセンバ＝デバの社会主義政府とも同盟を結んだ。1965年、カストロはゲバラがコンゴ共和国に渡り、西側諸国の支援を受ける政府に対抗する革命家を訓練することを許可した。[184] [185] 1967年10月、ボリビアでCIA支援の軍隊によってゲバラが殺害されたとき、カストロは個人的に大きな打撃を受け、チェが自身の安全を軽視したためだと公に主張した。[186] [187] 1966年、カストロはハバナでアフリカ、アジア、ラテンアメリカの三大陸会議を開催し、世界舞台における重要な役割を担う人物としての地位をさらに確立した。[188] [189]この会議から、カストロはラテンアメリカ連帯機構（OLAS）を設立し、「革命の義務は革命を起こすこと」というスローガンを掲げ、ハバナがラテンアメリカ革命運動を主導する姿勢を示した。[190]
カストロの世界舞台での役割の増大は、レオニード・ブレジネフ率いるソ連との関係を緊張させた。キューバの独立を主張するカストロは、核兵器不拡散条約への署名を拒否し、これをソ連と米国による第三世界の支配の試みであると断じた。[191]一方、ソ連支持派のアニバル・エスカランテはカストロに反対する政府ネットワークを組織し始めたが、1968年1月、彼と支持者たちは国家機密をモスクワに漏らしたとして逮捕された。[192]カストロは最終的にブレジネフの服従圧力に屈し、1968年8月にはプラハの春を「ファシスト反動民衆」が主導したものと非難し、ソ連によるチェコスロバキア侵攻を称賛した。[193] [194] [195]
一党独裁国家
1965年10月、統合革命組織は正式に「キューバ共産党」と改名され、中央委員会のメンバーを発表した。[179]フィデル・カストロによる長期にわたる政治的基盤の強化の後、キューバは正式に一党独裁国家となった。[166]
キューバ共産党の最初の公式大会は、数年後の1975年12月に開催された。[196] 1976年には新憲法も承認された。この憲法はソビエト連邦の体制をモデルとしており、政府における間接代表機関として人民権力国民議会を導入した。 [197]キューバには16年間、憲法に基づく政府が存在しなかった。1976年憲法の採択により、キューバ革命後に始まった暫定的な非憲法政府の時代はついに終焉を迎えた。[198] [199]
観光とギャンブル
キューバ国外の観光産業の成長は、キューバ国内の観光産業の衰退に大きく依存しており、その主な原因は、米国によるキューバへの禁輸措置（渡航禁止および外国投資禁止）であった。キューバへの観光客数の急激な減少は非常に劇的で、1953年にはカリブ海諸国への観光客の半数がキューバに集まっていたが、1980年にはわずか3%にまで減少した。[200] 1958年にはキューバを訪れた観光客の90%がアメリカ人であったが、渡航禁止後はその90%が訪問できなくなった。当初、キューバがアメリカ人以外の観光客に対応するのは非常に困難であった。キューバに旅行できる多くの北欧人は、太陽が輝くビーチを求めてカリブ海まで長時間飛行機に乗ることを望まず、より近い地中海を好んだからである。[201]
キューバのカジノが閉鎖されると、バハマはカリブ海地域の新たなギャンブルの中心地となった。[202] バハマの政治家スタッフォード・サンズは、1960年代初頭からバハマにカジノを建設することを提案し、カリブ海地域のギャンブルの空白を素早く利用した。サンズはマイヤー・ランスキーからカジノ共同開発の打診を受けたが、申し出を断り、代わりにウォレス・グローブスとルイス・チェスラーと協力した。[203]
歴史学
国家のレトリック
この時期のキューバの政策変更を正当化するために用いられたイデオロギーとレトリックは、学者にとって重要な論点となっている。歴史家アントニ・カプシアは、この時期に発展したキューバ国家のレトリックは「ゲリラリズム」と表現するのが最も適切であると主張している。これは無私無欲を称賛し、キューバ人を市民兵士とみなすレトリックであり、政府のプロジェクトへの参加はキューバ革命が生み出したゲリラ闘争の一部であると考えられていた。[204] [205]歴史家アンナ・クレイフィールドは、ゲリラリズムは革命攻勢とキューバのソビエト化後も継続し、キューバの政治から完全に消えることはなかったと主張している。[206]
政治的転換
1959年から1962年にかけてカストロが経験した政治的転換、そしてキューバ政府が経験した政治的転換は、学者の間で議論の的となってきました。カストロやキューバ政府高官が政治的信念を過激化させた動機については、様々な説があります。
キューバ革命とフィデル・カストロの権力掌握直後、「裏切りテーゼ」として知られる歴史解釈が展開された。このテーゼは、バティスタに対する当初の闘争を前兆とし、革命の民主主義的目標は魅力的であるとする一方で、カストロの権力掌握は当初の革命に対する「裏切り」であるとみなした。このテーゼは、キューバ民主革命戦線（CFL）やキューバ革命評議会（CVI ）といったキューバ亡命組織によって広められた。[207]このテーゼは、反スターリン主義の歴史家セオドア・ドレイパーによっても広く広められた。[17]
カストロの政治転向の原因について、フィデル・カストロの伝記作家タッド・シュルクは、フィデル・カストロが1958年にキューバ革命後にキューバを共産主義化するために人民社会党と秘密協定を結んだと主張している。歴史家サミュエル・ファーバーは、フィデル・カストロと人民社会党は1959年初頭にしばしば対立しており、当時の人民社会党の文書にはカストロが同様の考えを持っていたという記述は見当たらないとして、この長期的な共産主義陰謀説を批判している。ファーバーは、カストロの政治的発言はしばしば日和見主義的であったことを認めているが、それが長期的な陰謀を示唆するものではない。カストロがキューバ共産主義を受け入れたのは1959年夏以降である。[208]
社会
1959年から1962年にかけての政治的統合の時期は、「キューバの軍事化」の始まりとみなされており、これは1959年から1970年まで続き、キューバ革命軍による革命攻勢で最高潮に達した。[13]この「軍事化」時代区分の主唱者は歴史家アーヴィング・ルイス・ホロウィッツで、彼は革命の軍事的起源、ラテンアメリカにおける軍国主義の普及、キューバの単一作物経済、米国の敵意への抵抗への願望、海外の政権への軍事支援、そしてアメリカ大陸におけるソ連の唯一の同盟国としてのキューバの役割が、キューバの軍事化を引き起こしたと主張している。 [209]
もう一つの歴史学的解釈は、1959年から1962年にかけての政治的統合期に形成された政治体制は「草の根独裁」であったというものである。この呼称は歴史家リリアン・ゲラによって考案され、市民自身が自由権の剥奪、そして政府による市民の大量な代理化、そして革命防衛委員会における市民スパイとしての活動に関与した様子を描写するために用いられている。[15]
参考文献
引用
- ^ ヘリンガー、ダニエル（2014年）『ラテンアメリカの比較政治学：ついに民主主義は到来か？』テイラー・アンド・フランシス、289頁。ISBN 9781134070077。
- ^ ステイテン、クリフォード（2005年）『キューバの歴史』セント・マーチンズ・プレス、 69～ 105頁。ISBN 9781403962591。 [永久リンク切れ]
- ^ チャールズ・ウェーレン（1975年）「キューバ調査ミッション 事実調査、1975年6月26日～7月2日」米国政府印刷局、3ページ。
- ^ テッド、ヘンケン;セラヤ、ミリアム。カステヤノス、ディマス (2013)。キューバ。 ABC-クリオ。 p. 93.ISBN 9781610690126。
- ^ ローソン、ジョージ（2013年）『革命の解剖学』ケンブリッジ大学出版局、136ページ。ISBN 9781108587808。
- ^ キューバ. ABC-CLIO. 2013年. 93頁. ISBN 9781610690126。
- ^ ベッカー、マーク（2022年）『現代ラテンアメリカ革命』ロウマン・アンド・リトルフィールド出版社、163頁。ISBN 9781538163740。
- ^ ファーバー、サミュエル（2007年9月6日）『キューバ革命の起源再考』ノースカロライナ大学出版局、p.4、ISBN 9780807877098。
- ^ ab 『鷲の影を超えて ラテンアメリカの冷戦の新史』 ニューメキシコ大学出版局 2013年 115-116頁ISBN 978-0826353696。
- ^ ムーア、ロビン（2006年）『音楽と革命：社会主義キューバにおける文化変革』カリフォルニア大学出版局、 66～ 67頁。ISBN 0520247116。
- ^ abc スタンリー、ジョン. 「キューバ革命は冷戦にどのような影響を与えたのか？」(PDF) .
- ^ ab 「キューバ：インテリジェンスとピッグス湾」スタンフォード大学、2002年9月26日。2014年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月18日閲覧。
- ^ abキューバの忘れられた10年 1970年代 が革命を形作った経緯 レキシントン・ブックス 2018年 72-73頁ISBN 9781498568746。
- ^ ホロヴィッツ、アーヴィング・ルイス (1995 年 1 月)。キューバ共産主義/第 8 版。トランザクション発行者。 p. 585.ISBN 9781412820899。
- ^ ab 独裁者と専制君主がグローバル政治で権力を確保する。テイラー＆フランシス。2021年。p.（第4節）。ISBN 9781000467604。
- ^ タラゴ、ラファエル（2017年）『キューバという国家を理解する：ヨーロッパ人の入植から世界的な革命ミッションへ』テイラー＆フランシス、99頁。ISBN 9781315444475。
- ^ ab ウェルチ、リチャード（2017年10月）『革命への対応：アメリカ合衆国とキューバ革命、1959-1961』ノースカロライナ大学出版局、141頁。ISBN 9781469610467。
- ^ Faria, Jr., Miguel A. (2004年7月27日). 「フィデル・カストロと7月26日運動」. Newsmax Media . 2015年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月14日閲覧。
- ^ 「キューバ、『勝利の革命』から50年を迎える」Wayback Machineに2018年5月27日アーカイブ。ジェイソン・ボービアン。NPR。2009年1月1日。2013年7月9日閲覧。
- ^ セラ、アナ. キューバ革命におけるイデオロギーと小説：革命後10年間における革命的アイデンティティの形成. OCLC 42657417.
- ^ 「キューバ、50年ぶりに米国からの貨物を受け取る」（PDF）ケンブリッジ大学出版局。 2019年11月18日閲覧。
- ^ ブラウン、ジョナサン（2017年4月24日）『キューバ革命の世界』ハーバード大学出版局、ISBN 9780674978324。
- ^ ファリア（2002）、69ページ
- ^ クィーク1993、212ページ；コルトマン2003、137ページ。
- ^ トーマス（1998年）、691～693ページ
- ^ トーマス（1998）、691–693ページ
- ^ デブラ・エヴェンソン（2019年6月4日）『現代キューバにおける法と社会のバランス革命』テイラー＆フランシス社、29頁。ISBN 9781000310054. 2022年4月30日閲覧。
- ^ ボーン1986年、153、161頁; クィーク1993年、216頁; コルトマン2003年、126、141–142頁。
- ^ ボーン1986年、164ページ；コルトマン2003年、144ページ。
- ^ abc ニエト、クララ（2011年）『戦争の巨匠たち：ラテンアメリカと米国の侵略：キューバ革命からクリントン政権時代まで』セブン・ストーリーズ・プレス、 55～ 56頁。ISBN 978-1609800499。
- ^ 「フィデル・カストロが米国を魅了したとき」Smithsonian.com。
- ^ ボーン1986年、171～172頁; クィーク1993年、217～222頁; コルトマン2003年、150～154頁。
- ^ ボーン1986年、166、170頁; クィーク1993年、251頁; コルトマン2003年、145頁。
- ^ ロバート・E・クィーク著「フィデル・カストロ」p229。
- ^ スキッドモア 2008、273ページ
- ^ Gómez Treto 1991, p. 115 「独立戦争の刑法（1896年7月28日）は、1958年2月21日のシエラマエストラで承認され、軍の公式広報（Ley penal de Cuba en armas、1959）に掲載された反乱軍刑法第1条によって強化された」（Gómez Treto 1991, p. 123）。
- ^ ゴメス・トレト、1991 年、115–116 ページ
- ^ アンダーソン 1997、372、425ページ
- ^ アンダーソン 1997、376ページ
- ^ abc 大坊 1999年、267ページ
- ^ ケルナー 1989, 52ページ
- ^ ニース 2007、60ページ
- ^ ゴメス・トレト 1991年、116ページ
- ^ アンダーソン 1997、388ページ
- ^ カストロ支持集会：キューバの死刑執行に100万人が「Si」と叫ぶ –ユニバーサル・インターナショナル・ニュースのビデオクリップ、エド・ハーリヒーのナレーション、1959年1月22日
- ^ ウィッカム＝クロウリー、ティモシー・P. (1990). 『革命の探究：ラテンアメリカの反乱と革命理論に関するエッセイ』アーモンク＆ロンドン：MEシャープ、p. 63. ISBN 978-0-87332-705-3。
- ^ 『 アメリカ大陸における紛争、秩序、平和』リンドン・B・ジョンソン公共政策大学院、1978年、121ページ。「米国が支援したバティスタ政権は2万人のキューバ人を殺害した」
- ^ 『 The World Guide 1997/98: A View from the South』テキサス大学、1997年、 ISBN 1-869847-43-1、209ページ。「バティスタは再びクーデターを起こして独裁政権を樹立し、2万人のキューバ人の死を招いた。」
- ^ 『フィデル：知られざる物語』（2001年）。エステラ・ブラボー監督。ファースト・ラン・フィーチャーズ（91分）。視聴可能なクリップ。「バティスタ独裁政権下では、政府軍によって推定2万人が殺害された。」
- ^ ニース 2007、61ページ
- ^ チェイス、ミシェル (2010). 「The Trials」.グレッグ・グランディン、ジョセフ・ギルバート編著. 『革命の世紀』 .デューク大学出版局, ノースカロライナ州ダーラム. pp. 163–98. ISBN 978-0822347378. 2016年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月17日閲覧。
- ^ カスタニェダ 1998、pp. 143–144
- ^ リチャード・ゴット著『キューバ 新たな歴史』p170。
- ^ ゴンザレス、セルバンド（2001年）『フィデル・カストロの秘密：シンボルの解体』インテリブックス、281頁。ISBN 9780971139114。
- ^ エヴェンソン、デブラ（2019年）『現代キューバにおける法と社会のバランス革命』テイラー・アンド・フランシス社、ISBN 9781000310054。
- ^ タラゴ、ラファエル（2017年）『キューバという国家を理解する：ヨーロッパ人の入植から世界革命の使命へ』テイラー・アンド・フランシス、100頁。ISBN 9781315444475。
- ^ アンダーソン、ジョン・リー（1997年）『チェ・ゲバラ：革命の生涯』ランダムハウス、 376～ 405頁 。
- ^ ab Quirk、ロバート E. (1993)。 「ウルティア大統領の政治的終焉 – フィデル・カストロ」。 2012 年 10 月 19 日のオリジナルからアーカイブ。2006 年10 月 8 日に取得。
- ^ チョムスキー、アビバ（2011年）『キューバ革命の歴史』ワイリー社、135頁。ISBN 9781405187749。
- ^ キューバの忘れられた10年 1970年代が革命を形作った経緯 レキシントン・ブックス 2018年 149～ 150ページISBN 9781498568746。
- ^ ab ベンソン、デヴィン（2012年）「革命を掌握する：ハバナからマイアミまでの人種、革命、政治、1959-1963」（PDF）。
- ^ abライト 、トーマス（2022年）。『ラテンアメリカにおける民主主義：独立以来の歴史』ロウマン＆リトルフィールド出版社、p.88。ISBN 9781538149355。
- ^ マルティネス・フェルナンデス、ルイス（2014年）『キューバ革命史』フロリダ大学出版局、52頁。ISBN 9780813048765。
- ^ ドミンゲス、ホルヘ（2009年）『キューバの秩序と革命』ハーバード大学出版局、144頁。ISBN 9780674034280。
- ^ 国務省紀要. ミシガン州立大学. 1960年. 322ページ.
- ^ バックマン、ロバート（2013年）『ラテンアメリカ 2013』ストライカー・ポスト、147頁。ISBN 9781475804812。
- ^ ab ヒュー・トーマス（1998年）『キューバ 自由への追求』pp. 830-832 .
- ^ Glass, Andrew (2013年4月15日). 「フィデル・カストロ、1959年4月15日に米国を訪問」. Politico . 2015年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月14日閲覧。
- ^ 「キューバ革命」. 1959 Year in Review . United Press International. 1959年. 2015年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月14日閲覧。
- ^ 「ルベン・ミロとパナマへのクバノス侵入」（スペイン語）。パナマシティ: ラ・エストレージャ・デ・パナマ。 2010年4月22日。2019年7月18日のオリジナルからアーカイブ。2018 年9 月 14 日に取得。
- ^ マンチェスター・ガーディアン 1959a、1ページ。
- ^ ボウコット 2010.
- ^ サンドフォード、ジェフリー（1980年）「1959年4月19日のニクソン・カストロ会談」外交史4 （ 4）オックスフォード大学出版局：425-431。
- ^ パナマ - 失敗した侵攻 (1959)
- ^ アメリカ合衆国外交関係、1958-1960年、キューバ、第6巻
- ^ 「アメリカ合衆国の対外関係、1958-1960年、キューバ、第6巻 - 歴史家局」history.state.gov . 2022年10月19日閲覧。
- ^ ギブソン、ウィリアム・E. (2015年4月5日). 「キューバの亡命者、押収された財産の補償を求める」サン・センチネル. 2019年3月4日閲覧。
- ^ ラスコム、ジョー・ラマー・リチャード（2015年8月1日）「キューバ亡命者、外交的融和により没収された財産を取り戻せると期待」ガーディアン紙。 2019年3月4日閲覧。
- ^ 「キューバから逃げるアメリカ人、押収された財産の請求権に固執」タンパベイ・タイムズ、2015年3月29日。 2019年3月4日閲覧。
- ^ 「キューバ、米国に70億ドルの負債」ボストン・グローブ、2014年4月18日。 2016年4月5日閲覧。
- ^ 「1960年のドルを2016年のドルに換算」インフレ計算ツール。 2016年4月5日閲覧。
- ^ 「アメリカの経験：フィデル・カストロ。人物と出来事：キューバ革命の穏健派フーバー・マトス」PBS 。 2016年3月22日閲覧。
- ^ ゴンザレス、セルバンド (2002).核欺瞞ニキータ・フルシチョフとキューバ・ミサイル危機。スプークスブック。 p. 52.ISBN 9780971139152。
- ^ アンダーソン、ジョン・リー（2010年）『チェ・ゲバラ 革命の生涯』（改訂版）ハーバード大学出版局、427頁。ISBN 978-0802197252。
- ^ ベンソン、デヴィン・スペンス（2019年3月22日）. 「黒人ではなく市民だ！：革命期キューバにおける人種政治、1959-1961年」（学位論文）. ノースカロライナ大学チャペルヒル校図書館. doi :10.17615/ys7q-8n14. S2CID 161971505.
- ^ ab ホロウィッツ、アーヴィング、スクリッキ、ジェイミー (2001). キューバの共産主義. Transaction Publishers. pp. 413– 417. ISBN 9781412820875。
- ^ ホルヘ・ドゥアニー (1999)。「米国のキューバ人コミュニティ: 移民の波、定住パターン、社会経済的多様性」Pouvoirs dans la Caraïbe Revue du Centre de Recherche sur les Pouvoirs Locaux dans la Caraïbe (11): 69–103 . doi :10.4000/plc.464 。2019 年12 月 6 日に取得。
- ^ ペドラザ、シルビア（1998年冬）「キューバ革命と脱出」国際研究所ジャーナル5 （ 2）hdl :2027/spo.4750978.0005.204.
- ^ ab クライン、デボラ (2004). 「社会革命としての教育」.インディペンデント・スクール. 63 (3): 38– 47.
- ^ ボーン 1986年、197ページ。
- ^ ファリオル、ジョルジュ（1990年）『キューバの国際的側面』トランザクション・パブリッシャーズ、 pp.42-45、ISBN 1412820820。
- ^ ジョージ、アリス（2013年）『キューバ危機：核戦争の瀬戸際』テイラー・アンド・フランシス、17頁。ISBN 978-1136174049。
- ^ ボーン 1986年、201～202頁。
- ^ フェイゲン、リチャード（1969年）『キューバにおける政治文化の変容』スタンフォード大学出版局、70頁。ISBN 9780804707022。
- ^ ヤング、アレン（1982年）『キューバ革命下の同性愛者たち』グレイ・フォックス・プレス、ISBN 0-912516-61-5。
- ^ クィーク 1993年、313ページ。
- ^ ゲルテン、トム (2008). バカルディとキューバのための長い戦い：ある大義の伝記. ヴァイキング. p. 230. ISBN 9780670019786。
- ^ abc 「Literacy Campaigns | Concise Encyclopedia of Latin American Literature – Credo Reference」. search.credoreference.com . 2019年9月26日閲覧。
- ^ ab ユーウェル、ジュディス『ベネズエラ：変化の世紀』 p.145。スタンフォード大学出版局（1984年）、ISBN 0-8047-1213-1
- ^ キューバ特別戦地域ハンドブック、アメリカン大学（ワシントンD.C.）、外国地域研究部、1961年、434頁。
- ^ アンドリュース、エヴァン（2018年8月31日）「フィデル・カストロのワイルドなニューヨーク訪問」History.com。
- ^ キューバ：反対意見レポート、サミュエル・シャピロ著、ニューリパブリック、1960年9月12日、8-26、21ページ。
- ^ ボーン 1986年、214ページ。
- ^ ボーン 1986年、215ページ。
- ^ abc Hansing 2002、41～42ページ。
- ^ ab Varona, Arnoldo (2012年5月16日). 「キューバ革命軍におけるアメリカ人司令官：ウィリアム・モーガン」.キューバの歴史. 2017年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月7日閲覧。
- ^ Grann, David (2012年5月28日). 「The Yankee Comandante」. The New Yorker . 2014年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月23日閲覧。
- ^ ボーン 1986年、215～216頁。
- ^ ボーン 1986年、217–220頁。
- ^ ボーン 1986年、221～222頁より。
- ^ ボーン 1986年、222–225頁。
- ^ ボーン 1986年、226～227頁。
- ^ アンダーソン 1997、509ページ
- ^ 「経済は政治から切り離せない」1961年8月8日、ウルグアイのプンタ・デル・エステで開催された米州経済社会理事会（CIES）閣僚会議におけるチェ・ゲバラの演説。
- ^ ペレス、ルイス・A.『改革と革命の間のキューバ』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、1995年。印刷。
- ^ ウリアルテ、ミレン. キューバ：岐路に立つ社会政策：優先事項の維持と実践の変革. オックスファム・アメリカ報告書. 2002年, 6–12頁. <http://www.oxfamamerica.org/newsandpublications/publications/research_reports/art3670.html Archived 2009-03-03 at the Wayback Machine >, 2004年12月.
- ^ ハーマン、レベッカ（2012年4月1日）「教育者の軍隊：ジェンダー、革命、そして1961年のキューバ識字運動」ジェンダー＆ヒストリー誌、24 (1): 93–111 . doi :10.1111/j.1468-0424.2011.01670.x. ISSN 1468-0424. S2CID 145467599.
- ^ 「ペドロ・パン作戦とキューバの子供たちの脱出」upf.comフロリダ大学出版局。
- ^ 『女性脚本家国際ガイド』パルグレイブ・マクミラン社、2015年、「キューバ」セクションp. ISBN 9781137312372。
- ^ ディドン、ジョーン (2017). マイアミ. オープンロード. p. セクション12. ISBN 9781504045681。
- ^ ホルヘ・ベレンショット、デニス（2005年）『キューバ公演：ジャンルを超えたジェンダーアイデンティティと亡命の（再）記述』P.ラング、111頁。ISBN 9780820474403。
- ^ キューバの革命的変化。ピッツバーグ大学出版局。1972年、458頁。ISBN 9780822974130。
- ^ 検閲の世界百科事典。テイラー・アンド・フランシス。2001年。400 ～ 401頁。ISBN 9781136798641。
- ^ カストロ、フィデル (1961). 「カストロの知識人に対する演説 1961年6月30日」. lanic.utexas.edu .
- ^ ストーリー、イザベル（2019年12月4日）。『ソ連のキューバ文化への影響 1961-1987 ソ連が定着したとき』レキシントン・ブックス、69ページ。ISBN 9781498580120。
- ^ ab スティーブン・レヴィツキー、ルーカン・ウェイ（2024年）『革命と独裁：永続的権威主義の暴力的起源』プリンストン大学出版局、213頁。ISBN 9780691223582。
- ^ ab ドミンゲス、ホルヘ（2009年）『キューバの秩序と革命』ハーバード大学出版局、pp. 209– 211. ISBN 9780674034280。
- ^ ab ファーバー、サミュエル（2016年）『チェ・ゲバラの政治理論と実践』ヘイマーケット・ブックス、 20～ 25頁。ISBN 9781608466597。
- ^ ab ジェームズ、ダニエル (2001).チェ・ゲバラの伝記。クーパースクエアプレス。124 ～ 125ページ 。ISBN 9781461732068。
- ^ ゴット、リチャード（2005年）『キューバ：新たな歴史』イェール大学出版局、187頁。ISBN 978-0-300-11114-9。
- ^ トッド、アラン、ウォーラー、サリー（2015年）『IBディプロマペーパー2のための歴史』ケンブリッジ大学出版局、p.228、ISBN 9781107558892。
- ^ ab ドミンゲス、ホルヘ（2009年）『キューバの秩序と革命』ハーバード大学出版局、pp. 383-384 . ISBN 9780674034280。
- ^ サラザール・カリジョ、ホルヘ; ノダルセ・レオン、アンドロ (2015). キューバ経済の飛躍からカストロ政権崩壊へ. Transaction Publishers. ISBN 9781412856362。
- ^ ザヤス、マヌエル (2006 年 1 月 20 日)。 「マパ・デ・ラ・ホモフォビア」。CubaInformación (スペイン語)。マドリード。2022 年6 月 7 日に取得。
- ^ 『島全体：キューバ詩の60年』カリフォルニア大学出版局、2009年、566頁。ISBN 9780520258945。
- ^ アンダーソン、トーマス（2006年）『すべてがその場所にある ヴィルヒリオ・ピニェラの生涯と作品』バックネル大学出版局、105ページ。ISBN 9780838756355。
- ^ レイチェル・ヒンソン（2020年）『国家のために働く：革命期キューバにおける女性、家族、そして仕事、1959-1971年』ケンブリッジ大学出版局、 201-202頁。ISBN 9781107188679。
- ^ クィーク 1993年、385～386頁。
- ^ ボーン1986年、231ページ、コルトマン2003年、188ページ。
- ^ クィーク 1993年、405ページ。
- ^ 「フィデル・カストロ、マルクス・レーニン主義について語る：1961年12月2日」ucf.digital.flvc.org . セントラルフロリダ大学.
- ^ ボーン1986年、230～234頁、クィーク1993年、395～400頁、コルトマン2003年、190頁。
- ^ ボーン 1986, 232–234頁、クィーク 1993, 397–401頁、コルトマン 2003, 190頁
- ^ ボーン 1986年、232ページ、クィーク 1993年、397ページ。
- ^ “コロンビアとカストリスタ時代: 歴史の記録”.セマナ。
- ^ リージ・ハリス、リチャード (2000)。革命家チェ・ゲバラの最後の使命の死。ノートン。 p. 69.ISBN 9780393320329。
- ^ マコースラン、フィオナ、ノーマン、マシュー (2003). キューバ. ラフガイド. p. 520. ISBN 9781858289038. 2025年1月28日閲覧。
- ^ キューバ小史. ケンブリッジ大学出版局. 1993年. 108ページ. ISBN 978-0-521-43682-3。
- ^ ボーン1986年、233頁、クィーク1993年、203～204頁、410～412頁、コルトマン2003年、189頁。
- ^ ボーン1986年、234～236頁、クィーク1993年、403～406頁、コルトマン2003年、192頁。
- ^ ボーン 1986年、258～259頁、コルトマン 2003年、191～192頁。
- ^ 「フィデル・カストロ、キューバ大統領を辞任」ニューヨーク・タイムズ、2008年2月20日。2013年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月10日閲覧。
- ^ “ラウル・カストロがキューバ大統領に就任”.ニューヨーク・タイムズ. 2008年2月24日. 2015年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月10日閲覧。
- ^ コルトマン 2003、192–194ページ。
- ^ コルトマン 2003、194ページ。
- ^ コルトマン 2003、195ページ。
- ^ ボーン1986年、238～239頁、クィーク1993年、425頁、コルトマン2003年、196～197頁。
- ^ コルトマン 2003、197ページ。
- ^ コルトマン 2003、198–199ページ。
- ^ ボーン1986年、239頁、クィーク1993年、443-434頁、コルトマン2003年、199-200頁、203頁。
- ^ ボーン 1986年、241～242頁、クィーク 1993年、444～445頁。
- ^ カプシア、アントニ（2022年）『キューバ歴史辞典』ロウマン・アンド・リトルフィールド出版社、 261～ 262頁。ISBN 9781442264557。
- ^ キューバの忘れられた10年 1970年代が革命を形作った経緯 レキシントン・ブックス 2018年 10ページISBN 9781498568746。
- ^ アンダーリッド、イーブン（2021年）。『キューバはソ連と東欧の社会主義の崩壊に対するキューバ共産党の異なる見解』ブリル社、229頁。ISBN 9789004442900。
- ^ ヘンケン、テッド（2008年）『キューバ グローバル研究ハンドブック』ABC-CLIO、139ページ。ISBN 9781851099849。
- ^ ab メサ＝ラゴ、カルメロ（1972年）『キューバにおける革命的変化』ピッツバーグ大学出版局、pp. 37– 39. ISBN 9780822974130。
- ^ メサ＝ラゴ、カルメロ (1972). 「キューバにおける物質的インセンティブと道徳的インセンティブをめぐる論争におけるイデオロギー的、政治的、経済的要因」『インターアメリカン研究・世界情勢ジャーナル』14 (1): 71. doi :10.2307/174981. JSTOR 174981.
- ^ ヘンケン、テッド、ヴィニョーリ、ガブリエル (2015). 「キューバの起業：市民のエンパワーメント、国家の放棄、それとも米国のビジネスチャンスか？」(PDF) . american.edu . ラテンアメリカ・ラティーノ研究センター. 2020年8月19日閲覧。
- ^ コルトマン 2003、227ページ
- ^ エングストロム、デイヴィッド・ウェルズ (1997). 『大統領の意思決定の漂流：カーター政権とマリエル・ボートリフト』メリーランド州ランハム：ロウマン＆リトルフィールド、24頁以降。ISBN 9780847684144. 2016年3月24日閲覧。
- ^ 「キューバ系アメリカ人」トーマス・D・ボズウェル著『現代アメリカの民族性：地理的評価』ジェシー・O・マッキー編（ローマン＆リトルフィールド、2000年）144-145ページ
- ^ 「Freedom Flightsデータベースを検索 - キューバ革命」MiamiHerald.com、2013年7月30日。 2014年4月18日閲覧。
- ^ パウエル、ジョン (2005). 「キューバ移民」.北米移民百科事典. 『ファクト・オン・ファイル』. pp. 68– 71. ISBN 9781438110127. 2016年11月30日閲覧。
- ^ 「キューバ再び」、ウォルター・リップマン著、ニューズウィーク、1964年4月27日、23ページ。
- ^ ボーン 1986年、245～248ページ
- ^ コルトマン 2003、204～205頁。
- ^ ボーン 1986年、249ページ
- ^ ボーン 1986年、249～250ページ
- ^ コルトマン 2003、213ページ
- ^ ボーン 1986年、250～251ページ
- ^ ボーン 1986年、263ページ
- ^ ボーン 1986年、255ページ
- ^ コルトマン 2003、211ページ
- ^ ボーン 1986年、255～256ページ、260ページ
- ^ コルトマン 2003、211～212ページ
- ^ ボーン 1986年、267～268ページ
- ^ コルトマン 2003、216ページ
- ^ ボーン 1986年、265ページ
- ^ コルトマン 2003、214ページ
- ^ ボーン 1986年、267ページ
- ^ ボーン 1986年、269ページ
- ^ ボーン 1986年、269～270ページ
- ^ ボーン 1986年、270～271ページ
- ^ コルトマン 2003、216～217ページ
- ^ カストロ、フィデル（1968年8月）。「チェコスロバキア危機に関するカストロのコメント」FBIS。
- ^ ルイス・ホロウィッツ、アーヴィング (1995)。キューバ共産主義/第 8 版。トランザクション発行者。 p. 293.ISBN 9781412820899。
- ^ カプシア、アントニ（2008年）『キューバ革命：1950年代以降の歴史』リアクション・ブックス、1935頁。ISBN 9781861894489。
- ^ ノーレン、p197
- ^ “Kuba, 15. Februar 1976 : Verfassung -- [ドイツ語]”. 1976年2月15日. 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月25日閲覧。
- ^ 米国・キューバ間の観光開放がカリブ海諸国に及ぼす潜在的影響の再検討。国際通貨基金。2017年。4ページ。ISBN 9781475596755。
- ^ キューバ経済学者によるキューバ経済論。フロリダ大学出版局。236 ～ 237頁。ISBN 9780813048345。
- ^ バハマ. Cavendish Square Publishing LLC. 2019. p. 113.
- ^ トンプソン、ウィリアム（2015年）『アメリカにおけるギャンブルの歴史、問題、社会百科事典』ABC-CLIO、16ページ。ISBN 9781610699808。
- ^ カプシア、アントニ（2022年）。『キューバ歴史辞典』ロウマン＆リトルフィールド出版社。271頁。ISBN 9781442264557。
- ^ カプシア、アントニ（2008年）『キューバ革命：1950年代以降の歴史』リアクション・ブックス、1947頁。ISBN 9781861894489。
- ^ キューバの忘れられた10年 1970年代が革命を形作った経緯 レキシントン・ブックス 2018年 80～ 85ページISBN 9781498568746。
- ^ ブスタマンテ、マイケル（2021年）『キューバの記憶戦争：革命と亡命における回顧的政治』ノースカロライナ大学出版局、 74～ 80頁。ISBN 9781469662046。
- ^ ファーバー、サミュエル（2007年）『キューバ革命の起源再考』ノースカロライナ大学出版局、 60～ 62頁。ISBN 9780807877098。
- ^ アーヴィング・ルイス・ホロウィッツの作品に関する民主的想像力対話。トランザクション・パブリッシャーズ。2015年。ISBN 9781412856263。
引用元
- ボーン、ピーター・G.（1986年）『フィデル：フィデル・カストロ伝記』ニューヨーク市：ドッド・ミード・アンド・カンパニー、ISBN 978-0-396-08518-8。
- ボウコット、オーウェン（2010年5月28日）「デイム・マーゴ・フォンテイン：バレリーナとパナマにおけるクーデター未遂事件」ガーディアン紙（ロンドン、イギリス）。2018年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月28日閲覧。
- カスタニェダ、ホルヘ G. (1998)。コンパニェロ : チェ・ゲバラの生と死(第 1 回ヴィンテージブック版)。ニューヨーク: ヴィンテージブック。ISBN 0-679-75940-9。
- コルトマン、レスター（2003年）『真のフィデル・カストロ』ニューヘイブンおよびロンドン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-10760-9。
- ファリア、ミゲル・A・ジュニア（2002年）『革命期のキューバ：失われた楽園からの脱出』ジョージア州ミレッジビル：ハシエンダ・パブ社ISBN 0-9641077-3-2。
- ゴメス・トレト、ラウル（1991年）「キューバ革命刑法30年」ラテンアメリカ展望. 18 (2): 114–125 . doi :10.1177/0094582X9101800211. ISSN 0094-582X. JSTOR 2633612. S2CID 144092152.
- ケルナー、ダグラス(1989). エルネスト・「チェ」・ゲバラ (世界の指導者たちの過去と現在). チェルシー・ハウス・パブリッシャーズ (図書館製本版). ISBN 1-55546-835-7。
- ラゾ、マリオ（1970年）『キューバにおけるアメリカの政策の失敗 ― 心臓に刺さった短剣』ニューヨーク：ツインサークル出版、pp. 198-200 , 204. LCCN 68-31632.
- ニース、フランク (2007)。ゲバラ。ロンドン：ハウス。ISBN 978-1-904341-99-4。
- タイボ II、パコ・イグナシオ(1999)。ゲバラ、別名チェ。セント・マーチンズ・グリフィン。第2版。ISBN 0-312-20652-6。
- スキッドモア、トーマス・E.、スミス、ピーター・H.（2008年）『現代ラテンアメリカ』オックスフォード大学出版局、p.436、ISBN 978-0-19-505533-7。
- 「パナマ侵攻：50人の追跡」マンチェスター・ガーディアン紙、ロンドン、イギリス、ブリティッシュ・ユナイテッド・プレス、1959年4月27日、5ページ。 2018年6月21日閲覧– Newspapers.com経由。
