コスティン・ムルジェスク
コスティン・ムルジェスク
1969年9月のムルジェスク
生まれる
コンスタンティン・イオン・ムルゲスク
（1919年10月27日）1919年10月27日
ラムニク サラット、ルーマニア王国
死亡1989年8月30日（1989年8月30日）（69歳）
その他の名前V. ボルセア
学歴
母校ボヤイ大学ブカレスト経済研究アカデミー
影響ペトル・コマルネスク、ディミトリエ・グスティ、ミハイル・マノレスク、ヴィクトル・スラベスク、ゲオルゲ・ザーン
学術研究
時代20世紀
学校か伝統か
機関ブカレスト大学 経済推測研究所 ルーマニア科学アカデミー南東ヨーロッパ研究所
主な興味経済史、政治経済学、経済予測、経営学、経済社会学、政治哲学、ルーマニア文学
影響を受けたヴィクトル・バビウク、オイゲン・ディジマレスク、ムグル・イサレスク、ボグダン・ムルジェスク、ナポレオン・ポップ

コスティン・イオン・ムルジェスク（ルーマニア語発音: [kosˈtin iˈon murˈdʒesku]、出生名：コンスタンティン・イオン・ムルジェスク[ 1 ]、 1919年10月27日 - 1989年8月30日）は、ルーマニアの経済学者、法学者、ジャーナリスト、外交官であった。若い頃はファシズムを支持していたが、第二次世界大戦末期には共産主義に転向し、共産党の日刊機関紙『ルーマニア・リベラ』の編集者となった。ブカレスト大学で教鞭をとり、経済推論研究所で働いた。 早くも1944年から世界情勢における多国間主義を訴え、1964年以降はルーマニアとソ連の距離を置くことに尽力し、後に国連でルーマニア代表を務めた。彼は多くの著書を執筆し、土地改革と工業化の影響、経済思想の歴史、ルーマニアとコメコンおよび第一世界との関係についての著作を出版した。

ルーマニアの共産主義知識人・専門家エリートの間で革新者だったムルジェスクは、晩年の数十年をマルクス経済学の前提に疑問を投げかけることに費やした。後にルーマニア科学アカデミーの支部となった世界経済研究所で、彼は同じ考えを持つ新世代の経済学者を育てた。死の直前、彼はニコラエ・チャウシェスク政権に対する反対運動に参加した。彼は1989年の革命を見るまで生きられなかったが、共産主義後の国が向かった経済政策の形成に間接的に関与した。有罪判決を受けた戦争犯罪人であるムルジェスク中佐の疎遠の息子であるコスティン・ムルジェスクは、ルーマニアの作家で社会評論家のエカテリーナ・オプロイウと結婚した。彼には甥で弟子だった歴史家のボグダン・ムルジェスクが残された。

バイオグラフィー

幼少期とファシストとしての闘争

ラムニク・サラト[ 2 ] [ 3 ]生まれの経済学者は、ルーマニア陸軍将校のイオン・C・ムルジェスクの息子でした。 [ 4 ]若いムルジェスクはもともと法学に興味があり、ブカレスト大学法学部に入学しました。彼は文芸評論家としてキャリアをスタートさせ、バルチッチの文学と芸術活動に関するエッセイを書きました。このエッセイは雑誌「ファミリア」に掲載され、 「レヴィスタ・フンダツィイロル・レガーレ」の年代記作家からは「興味深いが不十分」と評価されました。[ 5 ] 19歳の時、ムルジェスクはトランシルヴァニア覚書署名者の裁判に関する歴史書を執筆しました。[ 3 ] [ 6 ]その頃、彼はオラデアの文芸新聞「Noua Gazetă de Vest」の記者でもあり、大ルーマニアの各州の文化生活の現状に関するアンケート調査を実施しました。[ 7 ]

第二次世界大戦初期のムルジェスクはファシストの鉄衛団の支持者で、彼自身の定義によれば「全体主義」政治の理論家だった。彼はウニヴェルスル紙との共同執筆を始め、同僚のステファン・バチュが後に語ったところによると、彼は鉄衛団の緑色のシャツを着て仕事に現れる3人の記者の1人だった。[ 8 ]彼はまた、大学での乱闘に関与していたとされている。この乱闘では、ダン・アメディオ・ラザレスクなどの学生と対立し、ラザレスクは鉄衛団創設者コルネリウ・ゼレア・コドレアヌの肖像画を汚損した。[ 9 ] 1940年8月、すなわち鉄衛団が民族軍団政権を宣言する1か月前から、ムルジェスクはウニヴェルスル紙やブナ・ヴェスティレなどの定期刊行物で一連の政治的思索を発表した。[ 1 ]これらはすぐに「全体主義国家に関する覚書」という冊子にまとめられました。 [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]

この作品の全体的な結論は、一部『我が闘争』からの直接引用に基づいており、権威主義体制とその「日常の束の間の出来事」を超えた全体主義は、「新しい人間」の約束を中心に据えており、その創造は人類を更生させ、「永遠に」歴史を変えるだろうというものであった。[ 10 ]ウニヴェルスルの文学史家として、コンスタンティン・ファンタネルはムルジェスクに「思想を明確に示すだけで人々をその教義に引き入れる作家の典型」を見出した。[ 11 ]ニコラエ・チュセアヌは機関紙ツァラで「コスティン・ムルジェスク氏はこの作品によってルーマニアのジャーナリズムにおける指導的地位を獲得した。この功績は、作家が現在わずか24歳であることを考えると、なおさら重要である」と記した。[ 10 ]このパンフレットには、ベニート・ムッソリーニ[ 11 ]と鉄衛団の指導者ホリア・シマ[ 13 ]の演説が長々と引用されている。[ 13 ]このパンフレットは、「強く、活発で、汚れのない新しい人間」を描き、[ 13 ]ルーマニアを「新ヨーロッパ秩序」に組み込むために非暴力の「道徳革命」を呼びかけている。[ 11 ]このパンフレットは、鉄衛団の「軍団精神」を中心に文化を再建しようとし、「ルーマニア系民族にのみ」芸術の自由を約束している。[ 13 ]ムルジェスクは著書『宇宙年代記』の中で、コドレアヌと軍指導者イオン・アントネスクの両者を称賛している。[ 14 ]さらに、彼は鉄衛団の敵に対して警告を発している。「この民を殉教させた者たちには慈悲はない。彼らは恐ろしい罰を覚悟しなければならない。」[ 15 ]彼は文芸評論家としても貢献しており、例えば日本の詩歌の短い紹介などがある。[ 16 ]

1941年初頭の暴力的な粛清で衛兵隊が権力を失った後も、ムルゲスクは報道の世界で活動を続けた。アントネスクが無敵の独裁者となったため、ルーマニアはナチスドイツの同盟国として対ソビエト戦争に巻き込まれた。ムルゲスクはルーマニア陸軍に徴兵されたが、執筆活動を続け（未発表の小説や従軍日誌など）、大学の試験に合格した。[ 6 ]ジャーナリストとしての活動を経て、彼はより主流の新聞「ヴレメア」に移り、そこで戦争活動に関する分析論文を寄稿した。その中の1つ、1942年10月25日、ルーマニア軍が壊滅する直前の投稿で、彼は赤軍は攻勢を仕掛けるには疲弊し飢えがひどすぎると予測した。 [ 17 ] 1943年までに、彼は『ヴレメア』と『レヴィスタ・フンダツィイロール・レガーレ』に寄稿した記事で経済学と経済史に焦点を当てるようになり、ヴィクトル・スラヴェスクをモデルとインスピレーションとして挙げていた。[ 18 ]ムルゲスクの父イオンは「強い親ナチス感情」[ 19 ]を持ち、アントネスクの戦争犯罪に積極的に加担していた。1942年9月までに、ムルゲスクの父はユダヤ人移送者のための強制収容所であるヴァプニアルカの所長となり、彼らにエンドウ豆を与えるよう命じた。これがラティリズムの流行を引き起こし、数人の死者とさらに多くの重篤な障害をもたらした。[ 20 ] [ 21 ]

共産主義者への転向とロマニア・リベラ

L・エサヌは1987年の論文で、ムルジェスクがアントネスクに対する左翼抵抗運動に参加していたことは、地下新聞「ルーマニア・リベラ」が創刊されたとされる1943年1月には既に明らかだったと主張している。エサヌはムルジェスクを同紙の創刊者の一人に挙げている。[ 22 ]歴史家ルシアン・ボイアが指摘するように、ルーマニアがソ連の侵攻の可能性に直面していた1944年1月までに、彼は「幼稚な全体主義的幻想」[ 23 ]を完全に放棄していた。実父との確執が露呈した[ 19 ]ムルジェスクは、半合法的な新聞「エクール」の寄稿者となった。同紙には、アントネスクの経済政策と「新秩序」に反対する彼の論文が掲載された。新秩序は、多国間主義と「国際分業」を主張し、その主張は顕著な「弁証法的」な色合いを帯びていた。[ 24 ]反ファシスト編集者のジョージ・イヴァシュクが編集し、印刷されたヴレメア紙の記事は、国際協力によって形作られる新たな平和の時代を期待するものだった。ボイアによれば、一部の高官が平和を求める意思を示しているというシグナルを送っていた宣伝省が、彼にこのテーマを探求するよう促した可能性があるという。[ 25 ]

アントネスクを倒した8月23日のクーデターの間、あるいは直後、ムルジェスクはルーマニア共産党（PCR）や愛国者連合を含む左翼政治サークルと関わった。愛国者連合の新聞「トリブナ・ポポルルイ」には、10月16日発行の創刊号から経済コラムニストとして彼が掲載された。[ 26 ]新体制への忠誠を示すため、彼はナチスとの戦争に志願し、北トランシルヴァニアで戦い、重傷を負った。[ 27 ]彼は1944年10月のトゥルグ・ムレシュ奪還を直接目撃し、この件についてルーマニア・リベラ誌のルポルタージュを執筆した。[ 28 ]クルージュ占領に関する彼の記事は、建築家ジョージ・マテイ・カンタクジノがキュレーションしたルポルタージュ集の一部として1945年に発表された。[ 29 ]

1944年から1952年まで[ 6 ] 、すなわちルーマニア共産主義政権の初期に、ムルジェスクはPCRに接収されたルーマニア・リベラ紙の編集長を務めた。この職責において、普段は「V・ボルチャ」のペンネームを用いていたムルジェスクは[ 1 ] 、国内外の特派員局やアジトプロップ部の組織化に尽力した。[27] [30] 彼は国内情勢や国際関係に関する様々な記事を寄稿し、1945年にPCRの運輸大臣ゲオルゲ・ゲオルギュイウ＝デジがモスクワを訪問したことをソ連・ルーマニア関係の「画期的な始まり」と称賛した。[ 31 ] 1930年代の彼自身の極右活動は、野党の国民農民党が発行する日刊紙「ドレプタティア」の精査の対象となった。 1946年4月、同紙特派員のジョージ・パウンは、かつてファシスト運動に仕えていた共産主義宣伝員として、ムルジェスク、ジョージ・マコベスク、ドゥミトル・コルベアを挙げた。 [ 32 ] 1945年後半、ムルジェスクは共産主義化された宣伝省とシグランツァの刑事に雇われた。シグランツァの刑事は、シミオン・オエリウやグリゴレ・プレオテアサといったPCR活動家との親交から、ムルジェスクを体制支持者として審査した。[ 1 ]

隣国ブルガリアの祖国戦線に招待されたムルジェスクは、 1946年10月27日のブルガリア議会選挙を自らの目で見届けた。彼は、アウレル・バランガ、ポール・ジョルジェスク、ステファン・ティタ、ゲオルゲ・ザハリアらを含むジャーナリスト代表団の一員だった。[ 33 ] 11月のルーマニア総選挙を前に、ムルジェスクは農民主義者による不正投票や脅迫の懸念を軽視し、そのような主張は政権を握る左派政党に対する策略の一部であると断言した。彼の発言は『ドレプタティア』紙によって論争的に論評され、同紙は彼を「あの悪名高い親衛隊員」と紹介した。[ 34 ]彼は共産主義文芸誌『コンテンポラヌル』の著名な寄稿者でもあり、党の「民主主義の強化」を称賛した。[ 35 ]彼の最初の理論的著作は1947年に発表され、新しい経済体制は重工業の発展に基づくという彼の信念を概説した。[ 36 ] 1948年8月、ルーマニア・ソ連友好協会が発行する雑誌『ベアク・ノウ』は、ソ連とルーマニアの経済協力に関する彼の記事を掲載し、ソ連の支援がルーマニアの産業発展と「人民民主主義」としての強化の両方に不可欠であるという彼の信念を示した。[ 37 ]

1950年頃、ムルジェスクはルーマニア・リベラのジャーナリストで後に公式映画雑誌「シネマ」を創刊するエカテリーナ・オプロイウと結婚した。[ 27 ] [ 30 ]彼女は後にルーマニア初のテレビ評論家[ 38 ]および社会主義フェミニズムの推進者として名声を博した。[ 39 ]国の方針転換に伴い、ムルジェスクの父親は逮捕され、1945年4月にルーマニア人民法廷に出廷した。 [ 20 ]当初は死刑判決を受け、処刑されたと考える論者もいる。[ 40 ]しかし、1945年6月1日に終身刑に減刑された。[ 41 ]悪名高いアイウド刑務所を通過し、[ 42 ] 1950年代半ばにはまだ生きていた可能性がある。[ 19 ]

ICE研究

ルーマニア・リベラで社会的出自を調査された後[ 6 ] 、また戦争犯罪人である父親に対する態度を説明しなければならなくなったため、ムルジェスクは経済学の研究に専念した。1953年から1956年にかけて、ブカレスト大学の政治経済学部の研究者であった。 [ 2 ] [ 6 ] [ 43 ]その後、ブカレストにある経済推論研究所（ICE）の経済学者と統計学者のチームに加わった。この研究所は、不祥事を起こして疎外されたPCR活動家、ゴグ・ラドゥレスクが所長を務めていた。ラドゥレスクはムルジェスクを国家経済部門の責任者とICEの副所長に任命した。[ 44 ]当時、ICEはかつて弾圧されていた学者ゲオルゲ・ザネにも雇用を提供した。ザネはPCRの著名人アレクサンドル・バルラデアヌ[ 45 ]の保護を受けており、ムルゲスクの言葉を借りれば、バルラデアヌは「弁証法的唯物論」の知見に基づき、戦間期の研究を続けることができた。[ 46 ]

ムルジェスク自身は1945年の土地改革の経済的概観を執筆するよう任命され、1956年にエディトゥラ・アカデミーミエイで出版した。当時の著作で、マルクス主義哲学者エルネー・ガルは、ムルジェスクの論文は第二次世界大戦前および戦中のルーマニア農民階級の貧困化について「豊富で説得力のある資料」を提供していると述べている。[ 47 ] 2009年にドリン・ドブリンチュとコンスタンティン・イオルダチの両学者が指摘したように、「スターリン時代に」執筆されたこの研究は「分析的価値は限られている」ものの、共産主義下の「国内史」における唯一の土地改革論文として依然として際立っている。[ 48 ]歴史家クリスティアン・ヴァシレが指摘するように、ムルゲスクの著作は政治色を帯びており、当時の政権指導者ゲオルギュー＝デイを称賛する内容で、コドレアヌへの初期の賛辞と同様の表現が用いられていた。[ 43 ]同僚のG・イオスブとの私的な会話の中で、彼は「行政権が彼の予測を全く考慮に入れず、どの大臣もそれを一瞥すらしなかった」と不満を漏らしていた。[ 49 ] 1950年代末、共産主義による検閲が若干緩和されたことを受けて、彼は戦間期ルーマニア社会学の再評価を推進しようとし、ディミトリエ・グスティの社会学研究チームを基盤としたICE作業グループを組織した。 [ 50 ] [ 51 ]

ムルゲスクがコンテンポラヌル（1957年8月）に寄稿した記事で詳しく述べられているこれらの農村探検は、集団化についての議論を可能にし、彼らは集団化を重要な成功例として提示した（特にコンスタンツァとフネドアラといったモデル地域でそうであった）。[ 52 ]同じくコンテンポラヌルで、ムルゲスクはグスティの名誉回復を狙った論文を発表したが、その努力は1959年に共産党によって阻止された。[ 50 ] 1958年、ICE（労働党委員会）でムルゲスクは上司のミロン・コンスタンティネスクと対立し、後に部長に降格した。[ 53 ]同僚の経済学者エゴン・バラスによると、ムルゲスクは政治的検閲を私腹を肥やすために利用し、やや異論のある共産主義者であったコンスタンティネスクと「対立をでっち上げ」、彼を追放した。この陰謀の結果、ムルジェスクは1958年にICEの学術誌『経済誌』の単独編集者となった。 [ 54 ]彼は第二所長の職にも復帰したが、 1959年にセクリタテのエージェントによる厳しい監視下に置かれることになった。ヴァシレによると、彼はおそらくセクリタテの情報提供者（コードネーム「バルブ・リムニセアヌ」）として採用され、ブクル・シンクやイオン・ヴェヴェルカといった元ファシストの活動を報告する任務を負っていたという。[ 43 ]研究所における彼の立場はイオン・ラフムートの立場と酷似しており、かつて人種差別迫害を受けた元親衛隊員とユダヤ人男性が毎日互いに報告し合わなければならないという異例の状況だった。[ 55 ]

マルクス主義経済史の分野に時折復帰したムルジェスクは、プロパガンダ作品を執筆し、退位したルーマニア王家、特にカロル2世がルーマニアの資産の「略奪」を企てたと非難した。[ 56 ] 1960年、反共産主義のルーマニア人ディアスポラは、共産主義者からファシズムを隠蔽したとして非難された。これに対し、パリを拠点とする雑誌『ラ・ナシオン・ルーメイン』は、ムルジェスク、ミハイ・ラレア、ミフ・ドラゴミール、そして新政権の他の様々な人物たちのファシストとしての過去について、多くの暴露記事を掲載した。 [ 57 ]また1960年、ムルジェスクとNNコンスタンティネスクは、主要な経済史論文集『ルーマニアにおける外国資本の歴史への貢献（Contribuții la istoria capitalului străin în Romînia）』の編集者でもあった。この作品もエディトゥラ・アカデミーミエイによって出版され、約20年後に歴史家ヴァシレ・ボグザによって再検討され、いくつかの解釈に欠陥があるにもかかわらず、この分野における「徹底的な研究」の一つとして残っていると指摘された。[ 58 ]ブカレスト大学教授[ 59 ]であるムルジェスクは、1963年にルーマニア・アカデミーの通信会員に迎えられ、 1964年にブカレスト経済アカデミーで経済学の博士号を取得した。[ 2 ] [ 60 ]彼はまた、南東ヨーロッパ研究所のRevue des Études Sud-est Européenesの指導教官を務めた。[ 61 ]

国家共産主義

1963年までに、ムルゲスクは政権から、ルーマニアの経済イデオロギーについて世界に知らせるよう要請された。そのイデオロギーはますます衛星化が進み、ソ連の政策とは全く異なるものであった。同年、ムルゲスクは、ルーマニアに共同市場における従属的な経済的地位を与えると思われたコメコンの工業化に関する「疑似理論」を非難した。[ 62 ] 1964年、PCR指導部はムルゲスクに対し、ソ連とコメコンに対するさらに痛烈な公式反論を発表するよう要請した。ソ連は「ヴァレフ計画」を推進することで、ルーマニアがより工業化された社会主義諸国の農業後背地となることを示唆していた。政権によるムルゲスクの選出は、彼の学問的権威を暗黙のうちに認めたものであり、[ 63 ]ヴァレフ提案に対する彼の批判は、国家共産主義という新たな政治的段階の到来を告げるものでもあった。[ 27 ] [ 30 ] [ 64 ] [ 65 ]彼の論文はコメコンの改革を求め、中ソ分裂に反対して中国の加盟を提案した。[ 66 ]

ニコラエ・チャウシェスクがル​​ーマニア党書記、後に大統領に就任すると、ムルジェスクは自身の経済理論を展開する機会がさらに増えた。1965年からICE部門長のみを務めたが、[ 67 ] 1968年までRevista Economică、その後Revista Română de Relații Internaționale（1968年から1970年）の編集を続けた。 [ 2 ] [ 50 ]それと並行して、彼は閣僚理事会議長を務めていたイオン・ゲオルゲ・マウラーの顧問に就任した。[ 63 ] 1967年、彼は「国家の特殊性」の探求への新たな関心を表明し、旧体制の知識人であるザネ・コマルネスクとペトル・コマルネスクのこの分野での業績を称賛した。[ 68 ]彼はまた、ミハイル・マノイレスクを戦間期の経済ナショナリズムの教義家として再評価する取り組みにも参加し、経済学者ダン・ポペスクからはマノイレスクの知的後継者とみなされている。[ 69 ] 1969年6月から、彼はルーマニアのラジオで火曜日の夜にTableta de Searăシリーズの一環として番組を持っていた。この番組には俳優のラドゥ・ベリガン、数学者のグリゴレ・モイシル、作家のマリン・ソレスク、文学者のエドガー・パプなどが出演していた。[ 70 ]

ムルゲスクはICEから世界経済研究所（IEM）に移り、1970年から死去するまでそこで働き、[ 2 ] [ 60 ]一時期所長も務めた。[ 71 ] 1976年、彼は国際マーケティング連盟の副会長に選ばれた。[ 2 ] [ 3 ]コメコンに関するルーマニアの立場は、1969年にEditura Politicăから出版された小冊子「 România socialistă și cooperarea internațională（社会主義ルーマニアと国際協力）」で表明されており、これはムルゲスク、ミルチャ・マリツァ、ゲオルゲ・スルパトの3名が執筆したものである。[ 72 ] 1971年、同じ出版社から、ムルゲスクが民主集中制の機能として理論化した社会主義経済におけるチーム管理に関する小冊子が出版された。[ 73 ] 1974年、彼はEditura Meridiane誌でフランス語の入門書『ルーマニアの社会主義経済』を出版した。この書は、産業発展と科学研究において西側諸国と協力するという政権の政策を説明し、資本主義が最終的な危機に陥る前に、社会主義経済が資本主義に追いつく必要があると指摘した。[ 74 ]カナダの経済学者ジャンヌ・カーク・ロークスによると、ムルジェスクはルーマニアと多国籍企業の関係とチャウシェスクの「国家主権への執着」を調和させようとしていた。 [ 75 ]間接的に、この本は、政権が西側諸国の技術の高価格を補うために、様々な代替貿易の方法を提案しようとしたことを記している（カーク・ロークスは、ムルジェスクがこれらの方法を国際貿易理論へのルーマニア独自の貢献だと主張したと指摘している）。[ 76 ]

ムルジェスクは、ルーマニア経済史と世界経済の関連性に特に関心を持ち、学際研究の先駆者でもあった。[ 77 ] 1967年、彼は社会学に戻り、「工業化が社会流動性に及ぼす影響」に関する共同研究に貢献した。[ 78 ]彼は再び、旧君主制が経済詐欺の手段として機能していたことを暴くことに焦点を当てた。1970年に発表した、市場操作における王室の役割に関する小論文は、共産党系新聞「Scînteia Tineretului」に掲載されたアレクサンドル・プイウに歓迎された。プイウが論じたように、この本は「非の打ちどころのない科学的評価」の書ではあったが、「その醜悪さのすべて」を詳細に暴露したものでもあった。[ 79 ] 1972年、ムルジェスクはダヴィド・リカードのために「思想伝記」を出版し、産業革命というより広い文脈の中で分析した。[ 80 ]

1977年初頭、ニューヨーク市の国際公共政策大学院は、ムルジェスク、ヴァージル・カンデア、コンスタンティン・C・ジュレスク、ステファン・パスク、大統領の弟イリエ・チャウシェスクを含むルーマニアの歴史家代表団を迎えた。彼らの講義は、国家共産主義はスターリン主義の一形態であり、ルーマニアのハンガリー人の共同生活を直接脅かしていると主張する抗議者によってピケが張られた。[ 81 ]ムルジェスクはダミアン・フレゼアヌとともに第15回国際歴史科学会議（ブカレスト、1980年）の客員となり、戦間期ルーマニアの土地改革政策の新たな総括を発表した。[ 82 ] 1980年代初頭にルーマニアの国連大使を務めたムルジェスクは、 [ 30 ]一時期ECOSOC議長も務めた。[ 2 ] [ 3 ]彼は、ゾルタン・ファレンビュッヒルとCHマクミランが編集し、ペルガモン出版社から出版された研究集成『東西経済関係におけるパートナー』に、新国際経済秩序に関する覚書を収録した。この覚書では、ルーマニアによる新国際経済秩序への支持とソ連批判が概説されている。ムルゲスクが主張したように、ソ連経済は国連開発計画（UNDP）への拠出において、資本主義先進国と同様に課税されるはずだった。[ 83 ]

反体制、死、そして遺産

ムルジェスクはその後も独自の研究をいくつか発表した。1980年には、自ら序文を付したゼインの全集を編纂した。カンデアは彼の努力を称賛し、ムルジェスクにゼインのモノグラフを編纂することを勧めた。[ 46 ]このシリーズには、彼の代表作である『ルーマニア人における経済思想の発展』（Mersul ideilor economice la români）も含まれており、これは1987年と1990年にそれぞれ2巻刊行された。 [ 3 ] [ 84 ]初巻は、イリエ・バデスクとイオン・ウンゲアヌの論文と並んで、文芸評論家のミハイ・ウンゲアヌから「社会経済思想におけるルーマニア的価値観の必要な回復」への貢献として歓迎された。[ 85 ]しかし、この作品は文学社会学者のジグ・オルネアから批判を受け、ムルジェスクにとって最後の論争を巻き起こした。[ 86 ]

2010年にムルジェスクのセクリタテ文書にアクセスした歴史家ナルシス・トゥルブレは、ICEがセクリタテの拠点として機能し、対外情報局のスパイに作戦の隠れ蓑を提供していたと結論付けた。彼は、イサレスクを含むこれらのスパイのほとんどが計量経済学の訓練を受けておらず、彼らの専門知識は「細心の注意」をもって扱う必要があると指摘している。トゥルブレはまた、サイバネティクス学部のマネア・マンエスクの仲間の中に、より真の経済専門家がいたかもしれないが、彼らは1977年以降、チャウシェスクの命令により排除されたと主張している。 [ 87 ]イサレスク自身も、ムルジェスクは人生の後半を反体制派として過ごし、チャウシェスク大統領と潜在的な対立関係にあったと報告している。 IEMでは、彼は政治と経済に関する討論会の組織化に協力し、ルーマニアの学生にサプライサイド経済学の中核となる概念を紹介し、根本的な変化の必要性について示唆した。[ 88 ]

ムルジェスクが1982年に執筆した日本の経済的奇跡に関する著作は、長期にわたる日本滞在での個人的な観察に基づいており、全体として、日本企業は技術革新に完全に焦点を合わせ、そのような変化を見据えて計画を立てていたという結論に達した。[ 89 ]この本はルーマニアでベストセラーとなった。[ 77 ]伝えられるところによると、ムルジェスクはヴァレフ計画が経済統合の一貫した形態であり、国家共産主義には本質的に欠陥があると信じるようになったという。[ 64 ]ステファン・アンドレイ外相は、チャウシェスクの怒りからムルジェスクを守り、ロイターとの接触を通じて西側諸国とのつながりを維持できるようにした。[ 90 ]もう一人のPCR内部の反体制派で元外交官のシルヴィウ・ブルカンは、ルーマニア駐在の外国大使に送る批判的なレポートの主な情報源の一人がムルジェスクだったと述べている。[ 91 ]

ムルジェスクは1989年12月の反共産主義革命の数ヶ月前に亡くなった。[ 3 ] [ 92 ] [ 93 ]彼は9月2日にベッル墓地に埋葬された。 [ 94 ] 死亡記事にはオルネアによるものもあった。オルネアはムルジェスクから自分宛ての手紙を引用し、その中で経済学者は「文化人」同士の建設的な議論を称賛していた。[ 86 ]ムルジェスクは未発表の著作をいくつか残しており、その中には『メルスル・イデイロル』の続編の一部[ 86 ]や、ルーマニアの羊飼育の経済史を詳述した『ドゥルムル・オイロル』（「羊の道」）などがある。後者のテキストは、ミルチャ・マチュによる序文を添えて1990年12月の学術雑誌『アカデミカ』に掲載された（マチュは『コンテンポラヌル』誌で、ムルジェスクの結論を拡大解釈し、公式マルクス主義の「木製の言語」を使用しているとして批判された）。[ 95 ]

ムルジェスクの死を悼む妻のエカテリーナ・オプロイウは、大統領任命により1992年から2000年まで映像メディア規制機関である国家視聴覚評議会の委員を務めた。 [ 96 ]ムルジェスクの甥のボグダン・ムルジェスクも経済史を専攻し、経済的後進性の分析で名声を博した。[ 97 ] [ 98 ]彼はコスティン・ムルジェスクが自身の研究の初期に影響を与えたとしている。[ 93 ] 1994年にルーマニア国立銀行出版社から再発行された『Mersul ideilor』[ 77 ]は、死後に出版された『Drumurile unității românești』（「ルーマニア統一の道」、1996年）によって補完された。 [ 3 ]学習機関としてのIEMは、1989年以降に政治的に台頭した経済学者たちの母校であり、その中にはオイゲン・ダイマレスク、ムグル・イサレスク、ナポレオン・ポップ、ヴィクトル・バビウクなどがいます。[ 99 ] [ 97 ] 1990年に「コスティン・ムルジェスク世界経済研究所」と改名され、ルーマニア科学アカデミーのネットワークに加わりました。[ 100 ]イサレスクによると、「世界経済研究所で、コスティン・ムルジェスク教授は多くのレベルで自分の使命を果たすことができました。ルーマニアの経済研究学校を設立することに常に心を砕き、彼は[IEM]を真の創造的な工房に変えました。」[ 60 ] 2010年に社会学者ゾルタン・ロスタスが指摘したように、ムルゲスクの「しなやかな青年時代」は「ほとんど語られることはなかった」が、「[彼は]現在60代の経済学者のエリートによってほぼ神聖視されていた」。[ 50 ]

注記

  1. ^ a b c d Vasile (2018)、p. 586
  2. ^ a b c d e f gローレンシウ グシェスク、イオン ボールド、マリウス バチェスク、オアメニ デ シーマ: 経済。エディトゥーラ・マイカ・ヴァラヒエ、2013、ISBN 978-606830-457-1、365～366ページ
  3. ^ a b c d e f g (ルーマニア語) Costin Murgescu、銀行預金保証基金サイトにて
  4. ^バラス、p. 336; Vasile (2018)、p. 587
  5. ^「Revista revistelor」、『 Revista Fundaśiilor Regale』、1938 年 12 号、p. 714
  6. ^ a b c d eイサレスク、32ページ
  7. ^ Anca Filipovici、「O incursiune în presa cultureă interbelică din provincie: localismul Creator ca simptom al periferiei în nordul Moldovei」、Raduś Bîlbîie、Mihaela Teodor (eds.)、Elita cultureă ři presa (国会議員) presei、edishia a VI-a)、 Editura Militară、ブカレスト、2013、 ISBN 978-973-32-0922-5、267～268ページ
  8. ^「Centenar Radu Gyr」、 Biblioteca Bucureřtilor、2005 年 3 号、p. 13
  9. ^「Până la ora 12. Note Ši comentarii. Evoluśie」、 Dreptatea、1946 年 6 月 12 日、p. 4
  10. ^ a b c Nicolae Ciuceanu、「Śara cultureă. Note pentru Statul Totalitar」、Śara、1941 年 12 月 16 日、p. 2
  11. ^ a b c d Constantin Fântâneru、「Cronica literară. Costin I. Murgescu、Notepentru Statul Totalitar」、Universul Literar、Issue 45/1940、p. 2
  12. ^ボイア、164～165ページ
  13. ^ a b c「メモ」、『Preocupări Literare』。 Revista Societăśii Prietenii Istoriei Literare、11/1940 号、697 ～ 698 ページ
  14. ^ボイア、164–165、234、291 ページ
  15. ^ボイア、165ページ
  16. ^コスティン I. ムルジェスク、「O prezentare lirică a Japoniei」、『 Revista Fundaśiilor Regale』、1940 年 12 号、690–696 ページ
  17. ^ボイア、231ページ
  18. ^コスティン I. ムルジェスク、「Victor Slăvescu ři posibilitatea unei istorii a gândirii noastreconomice」、『 Revista Fundaśiilor Regale』、1943 年 11 号、463–467 ページ
  19. ^ a b cバラス、336ページ
  20. ^ a b「Maiorul Murgescu confruntat cuvictimele din lagărul Vapniarca. 'Aśi intrat sănătoři ři veśi ieři in cârje de aci' le spune maiorul Murgescuvictimelor」、Timpul、1945 年 4 月 5 日、p. 1
  21. ^「アーサー・ケスラー博士（1903–2000）」、ラシラス・ラシリズム・ニュースレター、第3巻、3–4ページ；デニス・デレタント著『ヒトラーの忘れられた同盟国：イオン・アントネスクとその政権、ルーマニア、1940-1944』、パルグレイブ・マクミラン、ロンドン、2006年、 ISBN 1-4039-9341-6、p. 197;コルニス、228–229 ページ
  22. ^ L. エシャヌ、「Sublinieri. 15 August - Ziua presei române. Tradiśii revoluşionare」、 Ateneu、1987 年 8 号、p. 2
  23. ^ボイア、234ページ
  24. ^ Angela Banciu、「Din propaganda rezistenśei antifasciste româneşti. Ziarul Ecoul ři rolul său între anii 1943—1944」、『 Revista de Istorie』、1989 年 7 号、697–698 ページ
  25. ^ボイア、234～235ページ
  26. ^ Valentin Silvestru、「1944–1983」、 Teatrul、1983 年 3 号、p. 84
  27. ^ a b c d (ルーマニア語) Virgil Lazăr、「RL、135 de ani. Prima femeie la cârma României Libere」、România Liberă、2012 年 3 月 6 日
  28. ^ Vasile Budrigă、「Luptele purtate pentru eliberarea României de sub dominaśia fascistă Reflectate în presa Centrală românească a timpului (1944 年 8 月 23 日 – 10 月 25 日)」、『 Revista Muzeelor ři Monumentelor』、5 号、1985 年、pp. 54、56
  29. ^ MNR、「GM Cantacuzino ři Galeria Eriilor」、 Săptămîna、36/1988 号、p. 3
  30. ^ a b c d (ルーマニア語) Virgil Lazăr、「Planul Valev、făcut praf de România Liberă」、România Liberă、2011 年 2 月 3 日
  31. ^ (ルーマニア語) Cristina Diac、「Staśie în drumul spre putere」、 Jurnalul NaŠional、2006 年 1 月 10 日
  32. ^ George Păun、「 Scânteia apreciază」、 Dreptatea、1946 年 4 月 7 日、p. 3
  33. ^「Ultimele řtiri. Bulletin intern」、モルドバ リベラにて、1946 年 10 月 24 日、p. 4
  34. ^「Până la ora 12. Note Ši comentarii. Tactică」、 Dreptatea、1946 年 10 月 24 日、p. 4
  35. ^ボイア、291ページ
  36. ^ Vasile (2018)、586–587 ページ
  37. ^「A apărut Veac Nou . No. 15 — August 1948」、 Frontul Plugarilor、1948 年 8 月 1 日、p. 3
  38. ^アレクサンドル・マテイ、「雪解け時代の上映：60年代のルーマニアのテレビは公共放送だった」、フランスメディア研究ジャーナル、2014年2月号
  39. ^ Luciana Jinga、「Citoyenneté et Travail des Femmes dans la Roumanie Communite」、ヨーロッパ共産主義の歴史、Vol. 3、2012、98、107ページ。 Petruśa Teampău、「«Femeia — Constructorul unei vieśi noi Ši mamă de constructionori». Corp, gen ři ideologie în propaganda comunistă a anilor '70」、ハイナルカ ハルブラ、エニク マジャリ ヴィンチェ (編)、 ANTHROPO –レニョマトク。アンプレンテ。 Imprints (Cultural Analysis Series 13)、EFES & Fundaśia Desire、クルージュ、2008、 ISBN 978-606-526-004-7、97～98ページ、100ページ
  40. ^コルニス、230ページ
  41. ^「Partea Ia: Decrete. Minististul Justiśiei」、 Monitorul Oficial、1945 年 6 月 2 日、4597–4598 ページ
  42. ^ Emil Niculescu、「«Unde sunt cei Care nu mai sunt». File din Drama armatei regale române」、 Străjer în Calea Furtunilor、Issue 12/2012、p. 53
  43. ^ a b c d Vasile (2018)、p. 587
  44. ^バラス、335ページ
  45. ^ヴァシレ（2018）、584ページ
  46. ^ a b Virgil Cândea、「G. Zane、de la economie la istorie」、Flacăra、36/1980 号、p. 20
  47. ^ Ernő Gáll、「社会的反進歩主義者の特徴」、 Buletinul Universităśilor V. Babeő ő Bolyai、Cluj、Vols. 1-2、1956 年、20-21 ページ
  48. ^ドリン・ドブリンチュ、コンスタンティン・イオルダチ「序論」『農民、財産、権力の変革：ルーマニアにおける農業の集団化、1949-1962』、セントラル・ヨーロッパ大学出版局、ブダペスト＆ニューヨーク市、2009年、 ISBN 978-963-9776-25-8、6ページ
  49. ^ G. Iosub、「Da, da, śărani evrei în România. De vorbă cu dr. Avram Rosen, Doctor în economie」、ミニマム、Vol. XIV、第 157 号、2000 年 4 月、p. 19
  50. ^ a b c d (ルーマニア語) Iulia Popovici、Zoltán Rostás、「Gusti nuera anticomistist, nici antilegionar. Era prevăzător」 (I)、Observator Culture、520 号、2010 年 4 月
  51. ^ステファン・ボソミトゥ「60年代の共産主義ルーマニアにおける社会学の（再）制度化に関する覚書と考察」『ヨーロッパ共産主義史』第2巻、2011年、181～183頁
  52. ^マラ・マルギネアン、「印刷された言葉から官僚的交渉へ：1950年代のルーマニアにおける労働者向け住宅プロジェクト」、 sITA（建築史・理論研究）、第1巻、2013年、129頁
  53. ^ヴァシレ（2018）、587、590頁
  54. ^バラス、357～358ページ
  55. ^ Vasile (2018)、587–588 ページ
  56. ^ (ルーマニア語)アンドレーア・ルプショール、「Carol al II-lea în istoriografia comunistă」、『 Historia』、2013 年 8 月
  57. ^ Nicolae Florescu、「Reevaluări. Vintilă Horia ři utopia narativă (II)」、『 Acolada』、2013 年 6 号、p. 19
  58. ^ Vasile Bogza、「1918 年にローマ帝国の首都となった都市」、『 Revista de Istorie』、6 号、1981 年、p. 1076
  59. ^ボイア、16ページ
  60. ^ a b cイサレスク、33ページ
  61. ^ Dan Berindei、「 Revue des Études Sud-est Européenes」、 Enciclopedia istoriografiei româneşti、 Editura Řtiinśifică ři Enciclopedică、ブカレスト、1978 年、p. 454
  62. ^ブレジンスキー、444～445ページ、551ページ
  63. ^ a bヴァシレ（2018）、595頁
  64. ^ a b (ルーマニア語) Cristian Vasile、「Cartea nevrozelor」、Revista 22、1183号、2012 年 11 月
  65. ^ (ルーマニア語)フロリン・ミハイ、「チャウシェスク、成功への挑戦」、『歴史』、2012 年 3 月
  66. ^ブレジンスキー、551ページ
  67. ^ Vasile (2018)、594–595 ページ
  68. ^ペトル・コマルネスク、「Jurnal」、 Contemporanul、Vol. VI、23 ～ 27 号、1995 年 7 月、p. 11
  69. ^ Dan Popescu、「Mihail Manoilescu — schiśă sumară de portret」、トランシルバニア、2019 年 1 号、13–14 ページ
  70. ^「În Bucureřti, acum 50 de ani」、 Magazin Istoric、2019 年 6 月、p. 83
  71. ^ボイア、p. 16;トゥルブレ、p. 359
  72. ^カーク・ラックス、70ページ
  73. ^ R. Demetrescu、「Bibliorama. Echipa de conducere în unăŠileconomice」、 Comerśul Modern、Issue 4/1972、p. 49
  74. ^レオン・ラヴァレ、「Les livres. Costin Murgescu、 L'economie socialiste en Roumanie」、『 La Pansée』、184 号、1975 年、p. 139
  75. ^カーク・ラックス、71～72ページ
  76. ^カーク・ラックス、85ページ
  77. ^ a b cイサレスク、36ページ
  78. ^「Revue des revues. Recherches sociographiques: 312」、『 Revue Française de Sociologie』、Vol. 8、第 4 号、1967 年、593 ～ 594 ページ
  79. ^ Alexandru Puiu、「Note de lector. Afacerile cu devize ale casei regale」、 Scînteia Tineretului、1970 年 9 月 2 日、p. 4
  80. ^ Virgil Ionescu、「Bibliorama. Perenitatea ideilor Economye ricardiene」、 Comerśul Modern、Issue 4/1973、p. 55
  81. ^「Nagysikerű tüntetés New Yorkban a történelemhamisító románok ellen」、 Chicago és Környéke、Vol. 72 第 16 号、1977 年 4 月、p. 3
  82. ^ Dan Berindei、「Cel de-al XV-lea Congres International de Řtiinśe Istorice: stadiul său de pregătire」、『 Revista de Istorie』、6 号、1980 年、p. 1182
  83. ^エリザベス・K・ヴァルケニエ著『ソ連と第三世界の関係：「経済的束縛」』ソ連・東欧研究全国評議会最終報告書、コロンビア大学（ソ連・東欧研究全国評議会）、ニューヨーク市、pp. 50–51
  84. ^イサレスク、34、36ページ
  85. ^ Mihai Ungheanu、「Cronica literară. Ion Ungureanu, Idealuri sociale ři realităśi naśionale」、 Luceafărul、Vol. XXII、第 20 号、1989 年 5 月、p. 2
  86. ^ a b c Zigu Ornea、「Amintirea unui cărturar」、România Literară、36/1989 号、p. 9
  87. ^トゥルブレ、358～362ページ
  88. ^イサレスク、33～36ページ
  89. ^イオン・ボイタン、「Nevoia de optimism (II)」、 Cuvîntul Liber、1990 年 4 月 24 日、p. 1
  90. ^ (ルーマニア語)ナポレオン ポップ、「Am privit BNR cu respect, cape o instituśie intangibilă」、 Revista 22、Issue 1067 ( Bucureřtiul CultureSupplement、Issue 96)、2010 年 8 月
  91. ^ (ルーマニア語) "Ancheta lui Brucan"、 Jurnalul NaŠional、2009 年 3 月 28 日
  92. ^イサレスク、33、52–53ページ
  93. ^ a bボグダン ムジェスク、「Cuvânt înainte」、ローマ帝国帝国オトマン帝国ヨーロッパ クレスティナで、ポリロム、ヤシ、2012、ISBN 978-973-46-2453-9、11ページ
  94. ^「Decese」、 România Liberă、1989 年 9 月 1 日、p. 2
  95. ^ Henri Zalis、「 Academica」、『 Contemporanul』、1990 年 34 号、p. 2
  96. ^ Antoaneta Tănăsescu、「Consiliul NaŠional al Audiovizualului – scurtă istorie」、 Revista Română de Jurnalism Ši Comunicare、Issue 1–2/2008、pp. 32、33、35、38
  97. ^ a b (ルーマニア語) Iulian Anghel、「Bogdan Murgescu, istoric al economiei: Adevărata provocare va fi când România va atinge 60% din PIB-ul UE, nu acum când are 43%」、Ziarul Financiar、2011 年 3 月 17 日
  98. ^ (ルーマニア語) Ovidiu Pecican、「Avalon. Decalaje Ůi întrebări」、 Observator Culture、第 580 号、2011 年 6 月
  99. ^イサレスク、p. 34;タルブレ、358–359 ページ
  100. ^ Eugen Străuśiu、「ルーマニアの経済シンクタンク」、『 Revista Economy』、2010 年 1 ～ 2 号、p. 14

参考文献

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Costin_Murgescu&oldid=1328180416」より取得