フランスの刑法

パリの最高裁判所の中庭。かつてのパリ高等法院、控訴院、破毀院が見える。
世界の法制度: 青色の国はナポレオン法またはその変種を採用しています。

フランス刑法は、「国家が犯罪および犯罪者に対応する際に適用する法的規則の集合」である[ 1 ] 。フランス共和国の司法制度の1つの分野[ 2 ]である。刑法の分野はフランス法の一分野として定義され、社会全体を代表して私的な行動を処罰する点で公法と私法の融合である。刑法の機能は、自然人（Personne physique）または法人（Personne morale ）を問わず、個人が犯した刑事犯罪を定義、分類、防止および処罰することである。この意味で刑法は、個人間の紛争を解決するフランスの民法や、個人と政府間の問題を扱う 行政法とは対照的に、懲罰的な性質を有する。

刑事犯罪は、その重さの順に、違反（infraventions）、不法行為（délits）[ a ]、犯罪（crimes）の3つのカテゴリーに分類されます。[ b ]最後の2つのカテゴリーは立法府が定め、違反は行政府が責任を負います。この3者区分は、刑法執行を担当する裁判所にも相当します。違反については警察裁判所、不法行為については矯正裁判所、犯罪については裁判所（cour d'assises）が管轄します。刑法は、警察の捜査、司法の調査、判決が行われる 条件を定めたフランス刑事訴訟規則の範囲内で執行されます。

他の自由民主主義国の法制度と同様、フランス刑法は3つの指導原則、すなわち刑法における合法性の原則、不法行為（actus reus）、故意（mens rea）に基づいている。[ 3 ]何世紀にもわたって、さまざまな法的、倫理的、科学的哲学運動の影響を受けてきた。これらの影響のほとんどは国内に起源を持つが、欧州の裁判所（欧州連合司法裁判所や欧州人権裁判所など）もフランス刑法に影響を与えてきた。フランス刑法はフランス革命時に初めて成文化され、1791年のフランス刑法典となった。第一帝政下では、ナポレオンは1810年に刑法典を制定し、これは1994年のフランス刑法典に置き換えられた。

検察官とそのスタッフは、警察と協力して法的手続きと刑事訴追を進める責任がある。犯罪を判断するために、裁判官は既存の法的根拠（ préalable légal ）[ 4 ]、物質的要素（ actus reus ）および道徳的要素（ mens rea ）を有していなければならない。加害者が精神的に健全であり、自らの自由意志で（加害者または共犯者として）犯罪行為を犯すことに同意した場合にのみ、犯罪を起訴することができる。犯罪が加害者に帰せられる場合、加害者は法的処罰を受ける可能性があり、状況に応じて加重または軽減される可能性がある。司法当局は行為の重さに応じて、懲役または拘留、[ c ]、罰金、条件付き判決、社会奉仕活動、一日罰金、[ 5 ] [ d ]などの判決を言い渡す。有罪判決を受けた者は、判決に対して控訴裁判所に控訴することができ、最終的には破毀院に控訴することができます。

背景

デュアルシステム

フランスの法制度における管轄権の二重性を示す図

フランスには二重の法体系がある。一つは私的な関係を扱うもので、「私法」（droit privé）または「通常法」（droit commun ）と呼ばれることもある。もう一つは行政官を扱うもので、「行政法」（droit administratif ）と呼ばれる。この二重性は、単にあるいは主に異なる領域や法的テーマを扱っているというだけではない。実際、二つの法体系は重複し、同一または類似のテーマを扱っている。むしろ、この二重性は、それぞれの法体系を執行し、その内容を策定する当局が完全に自律的かつ独立しているという事実に由来する。[ 6 ] [ 7 ]

これら二つの制度は、裁判官、裁判所、そしてそれらを支える文書体系が完全に別個であり、フランス語では「秩序」として知られている。私法は「司法秩序」（ordre judiciaire）であり、公法は「行政秩序」（ordre administrative）である。[ 8 ]この分離はフランス革命中に始まり、1790年8月16日から24日までの法律[ 9 ]、特に第13条において、厳格な権力分立を尊重する司法制度が確立された。[ e ] [ 11 ] [ 12 ]

行政命令

行政秩序は、国家と公的機関の間、および個人と政府の公的機関の間の事件に対して管轄権（コンピタンス）を有しており[ 10 ]、司法秩序の一部である刑法制度とは区別されています。

司法命令

司法制度は「通常法」（juridictions de l'ordre judiciaire）[ 10 ]とも呼ばれ、さらに民法と刑法の2つの分野に分かれています。[ 13 ]

刑法の主な機能は違反行為に対する処罰であり、民法の主な機能は損害賠償である。刑法と民法の主な違いは、刑法は既存の法律に違反した行為を処罰または罰することを目的としており、政府から個人または法人へと下方に向かうという意味で「垂直的」であるのに対し、民法は社会構成員間の水平的な枠組みを構築し、社会構成員が他の構成員に与えた損害の賠償を促進することを目的としている点である。[ 14 ]

民事訴訟のように刑事的側面を伴うケースにおいては、民事法と刑事法が併存するケースもあります。民事法の目的は損害賠償の支給を通じて被害者に補償することですが、損害は刑事犯罪の実行中に発生することもあります。フランス刑法第2条はこうした状況に対応し、被害者に対し、刑事裁判所において民事訴訟を通じて損害賠償を求める選択肢を与えています。[ 14 ]

民事と刑事という二つの分野は、個人または公務員が不正を正すためにとる行動の種類に反映されており、民事法の場合は民事訴訟（action civile）、刑法の場合は公的訴訟（action publique）です。民事問題では、社会の他の構成員の被害者だと感じている人が、司法当局に対して自らを被害者と認め、加害者に補償を求めることができます。[ 15 ]刑事問題は、加害者を処罰するための公的訴訟（action publique ） によって処理されます。特に、検察官は公衆を代表してこの訴訟を開始し、賠償ではなく被告の処罰を求めます。[ 16 ]

歴史

フランス共和国には、1791年法典、1810年法典、そして2022年現在も施行されている1994年法典の3つの刑法典があった。 [ 17 ]

先駆者

刑法の起源は、家族間の正義、犯罪とみなされた者への報復、そして復讐に遡る。[ 18 ]私的な復讐は、元来、氏族間の大まかな社会秩序を維持するための手段であり、復讐への恐怖が抑止力となっていた。このため、よそ者や他の氏族に対する一定の敬意が生まれ、清算が必要になった際には、容疑者だけでなく、その家族、氏族長、あるいは氏族の幹部に対しても行われることがあった。そのため、刑事責任は本来、個人ではなく集団的なものであった。[ 19 ]

ローマ帝国の滅亡とともに、警察を管轄する役人は姿を消した。フランスで封建制が台頭すると、警察権は多数の領主によって分散された。彼らは領地の領主として全権を握っており、支配する農民に対する司法権も掌握していた。[ 20 ]

国家が発展し権力を握るにつれて、私的司法は衰退し、国家は私的復讐の手続き上の統制、つまり行き過ぎた行為の抑制にのみ関与するようになった。フランスは当時まだ入手可能で研究されていたローマ法典の影響を受け、13世紀までに国家の関与が拡大し、以前の私的司法制度は公的司法へと発展した。国家は抑圧の権限を担い、個人的な私的犯罪ではなく社会的な不正を標的とし、私的な被害者や原告[ f ]は国家の役割に比して二次的なものとなった。[ 18 ]

これらの私的制度と公的制度はしばらくの間共存していた。犯罪は、君主が即位時に立てた王国の平和維持の誓いを守らなかったこととみなされ、関係者が私的に犯罪を抑制できない場合、公的機関による犯罪抑制の利益が正当化された。[ 18 ] 16世紀までには、個人が自衛を行うために君主の許可を求めなければならないこともあった。これは今日ではさらに発展し、差し迫った危険にさらされている場合は依然として自衛が認められているが、[ 21 ] [ 22 ]それ以外の場合は当局の判断に委ねられている。復讐はもはや個人には許されず、君主の神通力に基づいて行われるようになった。[ 23 ]

試練による裁判の停止

中世フランスやヨーロッパの他の地域では、試練による裁判は、戦、火、水による裁判など、被告の有罪か無罪かを決定する古代の司法慣行でした。結果は神が決めると信じられており、証拠や証人の提示は関係ありませんでした。人々がそれが有効だと信じ、誰も（沈黙を守る被害者と真犯人を除いて）それが有効ではないと言う人がいなかったため、この裁判は何世紀にもわたって存続しました。しかし、12世紀までに教会からの反対意見によって、この裁判への信念は弱まり始めました。反対が広がり、1215年に教会は第4回ラテラノ公会議で試練による裁判を非難しました。これは、司祭が有罪か無罪かを判定するために試練による裁判を使用できなくなり、他の手段を見つける必要があったことを意味しました。[ 24 ] [ g ]

教会には既にもう一つの方法がありました。それは、これまで聖職者に対する犯罪や異端の疑いのある事件にのみ用いられていました。それは、信頼できる人物を委員長とする調査委員会を組織し、事実関係を明らかにするというものでした。調査官は容疑者や証人に尋問を行い、報告書を作成します。有罪か無罪かの判決は、この報告書に基づいて下されます。この正式な調査、すなわち「異端審問」は、フランスの異端審問制度の基礎となっています。イギリスは異なる方法を採用し、かつて神に委ねられていた有罪か無罪かという問いに答えるために、一団の人々を召喚しました。これが陪審裁判と告発裁判制度の起源となりました。[ 25 ]

教会

フランスの刑事司法制度の発展は、ローマ・カトリック教会の教会法に重要なルーツを持つ。イングランドが刑事司法の対立制度へと移行していく一方で、フランスでは異端審問制度の基礎が築かれつつあった。これは中世教会が異端を調査し排除しようとした努力に遡る。例えば12世紀の南フランスでは、聖職者の腐敗と不道徳な行為に対し、カタリ派など様々な運動が勃興した。教会はカタリ派を異端と宣言し、第三ラテラノ公会議で彼らに対する十字軍を認可した。このことと多くの流血にもかかわらず、運動は成長した。1229年のトゥールーズ公会議では、ドミニコ会が異端の調査を組織し、彼らの信仰を変えたり、その蔓延を阻止しようと試みた。これらは異端審問と呼ばれ、世俗の刑事手続きは教会の手法を自らの制度に取り入れ始め、フランスの異端審問制度の基礎となった。[ 26 ]

マレショセ

フランスの刑事司法は中世の元帥（Maréchaussée）に遡る。この時代から、そして程度は低いもののアンシャン・レジームの終わりまで、警察と司法制度の機能は密接に絡み合っていた。[ 27 ] [ h ] 国王、領主、高官が司法を執行した。その意味で、軍隊における司法は、1191年に軍司令官の後を継いで軍の長となったフランス大司令官（Grand Constable of France）と、その副官であるフランス元帥の管轄下にあった。大司令官と元帥は、その権限を司令官（Provost）に委任した。

1670年の刑法に関する1767年の解説

これらの司法管轄はフランソワ1世の治世下に統合され、パリに本部を置く警察・元帥裁判所となった[ 28 ] 。警察司令官は警察裁判所 において軍隊に裁きを下した。執行機関は警察司令部中隊と元帥中隊であった。元帥は当初、地方を巡回し、軍人、そして1536年以降は民間人の間でも犯罪者を捕らえ、判決を下した。彼らは捕らえた犯罪者に判決を下す権限も持っていた。中央組織は存在しなかったが、分遣隊が軍元帥に配属されていたため、総称として「元帥」（maréchaussée）という名称が用いられた[ 29 ] 。

1626年、ルイ13世によって憲兵隊は廃止され、憲兵隊と元帥裁判所はフランス元帥の指揮下に置かれました。1670年の刑法によれば、「王室事件」とされる特定の犯罪は元帥によって捜査され、議会の刑事事件を扱う部署で裁かれました。一方、「プロヴォ事件」（ cas prévôtaux ）とされるその他の犯罪は、プロヴォ裁判所で裁かれました。

18世紀には、マレショセをより効果的にし、その軍事的性格を強化し、地方でのカバー範囲を広げるために、一連の改革が実施された。1720年の勅令は、その領土的性格を強調し、36の政府または州それぞれにプロヴォスト裁判所とマレショセ派遣隊という階層構造を作り、各州都にプロヴォストを長として置いた。プロヴォスト職 ( prévôtés ) は副官に分けられ、各都市に副官がいて、その副官がプレジデンシャル裁判所を率いた。1778年、革命前夜までに、マレショセには4,000人の部隊があり、フランスで最初の国家警察組織に発展した。

後期アンシャンレジーム

16世紀から18世紀の刑法は比較的静的であり、ルネサンス期におけるローマ法への意識の高まりがその基盤となっていました。判決は、地方慣習や文献が特定の状況を明確に扱っている場合を除き、概ねローマ大要（Digest）に準拠していました。フランスの刑事弁護士はローマ人に触発されて法に関する論文を執筆しましたが、その内容は地方慣習や封建慣習に基づいたものでした。[ 19 ]

刑法もキリスト教および教会法の影響を受けた。中世には教会裁判所が重要な役割を果たし、教会が自らの領域に関わると感じたあらゆる主題（異端、魔術、姦通など）について裁判が開かれ、最も重大な犯罪者の引渡しにおいて教会外の当局と協力した。教会法の最も独創的な側面は罪と懺悔の影響にあり、刑罰は報復に基づいていた。復讐が不満に基づいて個人または集団を傷つけることに重点が置かれるのに対し、報復は犯罪者の道徳的責任に基づく制裁であり、過ちを償うことを意図し、犯罪の重大さに比例していた。[ 19 ]

犯罪者の年齢は刑罰の適用において考慮され、ローマ時代の幼児、思春期前、思春期などといった区別が維持された。もし犯罪者がラテン語で「欺瞞能力」を意味するdoli capaxであれば、11歳の子供には死刑を含む法的処罰が科せられた。[ 19 ]

指導原則は懲罰であり、更生ではない。公共の秩序と一般大衆の維持に重点が置かれ、悪い人々を隔離して処罰した。刑法の解釈や刑罰の執行には地域差が大きく、厳しい傾向があった。明文化されたものはほとんどなく、犯罪の種類やそれに伴う刑罰は慣習に由来していた。ローマの文献を調べて、それらが何であるか、そしてどのように進めるかを判断した。1670年の刑法典は慣習を成文化しようとしたが、具体的な犯罪やその刑罰は列挙されていなかったため、どのような行為が許されるのか、起訴された場合の刑罰は不明瞭だった。裁判官は、被告が有罪かどうかを含め、適切と思われる判決を下す恣意的な裁量権を保持していた。すべての権力は国王に由来していたため、彼らは国王の印章による既存の訴追を取り消すよう命じたり、有罪や犯罪行為がない場合でも裁判官や裁判所の手続きや命令を回避して個人を有罪とし投獄する最終的な権限を持っていました。これらの命令はlettres de cashetとして知られていました。[ 30 ]

フランス革命

フランス革命の象徴的な出来事の一つは、 1789年8月4日の国民制憲議会によるフランスの封建制度の廃止の宣言であった。[ 31 ] 11月には、アンシャン・レジームの司法制度とその13の地方議会の停止が含まれ、1790年には廃止された。[ 32 ]これにより、民法と刑法を含むフランス法の最初の正式な成文化に直接つながった。

成文化

1670年の刑法

§ 後期アンシャン・レジームを参照。

1791年の法典

{{{注釈}}}

1791年の法典第1条から第3条

1791年刑法典は革命中の1791年9月25日から10月6日の間に制憲議会によって採択された。これはフランス初の刑法典であり、チェーザレ・ベッカリーアやモンテスキューの啓蒙思想の影響を受けていた。[ 33 ]

特に刑法はフランス革命の時期に大きな論争の的となり、最初の刑法典や数多くの憲法が制定された。[ 34 ] 1791年の刑法典と1795年の犯罪刑法典の重要な特徴は、裁判官の役割を厳密に配分するために刑罰を固定し、それによって恣意的な判決を下すという従来の伝統を排除したことである。[ 35 ]

1795年の法典

犯罪及び刑罰法典（Code des délits et des peines ）は、フランス革命において1795年10月25日に国民公会で採択された刑法典である。

この法典は、司法組織、刑事訴訟、刑事制裁を規定している。犯罪や違法行為の予防を担う行政警察と、犯罪の捜査や容疑者の特定を担う司法警察の機能を区別している。この区別は第五共和政においても依然として有効である。

1808年の法典

1785年の法典に重大な欠陥が見受けられたため、領事館は1801年に5人からなる委員会を任命し、刑法と訴訟法の代わりとなる法典を制定した。[ 36 ]刑事捜査法典（訴訟法典）は1808年に、刑法典は1810年に公布された。1808年の訴訟法典は告発制度と審問制度を組み合わせたもので、1958年まで有効であったが、第五共和政の到来とともに 1958年刑事訴訟法典に置き換えられた。

1810年の法典

1810年刑法典は、ナポレオン1世の治世下で制定された刑法典であり、1791年フランス刑法典に取って代わった。 [ 37 ]革命後10年間に制定された様々な法律、例えば1791年刑法典や1795年刑法典に取って代わった。[ 38 ] 1810年刑法典では、刑罰の範囲が定められ、裁判官は刑罰の重さをより自由に決定できるようになった。1810年刑法典は2度改訂され、1832年に大幅な改訂が行われ、1863年にはより限定的な改訂が行われた。[ 39 ]

1958年の法典

1994年の法典

現行刑法典（code pénal）は、フランス刑法を成文化したものである。1994年3月1日に施行され、それまで施行されていた1810年フランス刑法典に取って代わった。 [ 40 ]当時、この刑法典は、その後も参照する必要のある稀な判決があったため、「旧刑法典」と呼ばれるようになった。

刑法改正プロジェクトは、1974年にヴァレリー・ジスカール・デスタン大統領によって設置された改正委員会の作業から始まった。1978年の第1巻（一般条項）の草案は刑事司法界から激しく批判され、1980年に政府によって却下された。[ 41 ] 1981年に政権が交代すると、元刑事弁護士で法務大臣となったロベール・バダンテルが委員会を引き継いだ。 [ 42 ] 1989年、フランソワ・ミッテランは大統領としての2期目においてこのプロジェクトを優先事項とした。新しい刑法は1992年7月22日に議会で可決され、その後12月に改正、1994年2月に修正が行われ、1994年3月1日に施行された。[ 43 ]

当初は新刑法 ( nouveau code pénal ) として知られていたこの法律は、1810 年のフランス刑法の改正というよりも、新たな概要、新たな原則、新たな法律の定式化、さらには連続的ではなく階層的な新しい番号付けシステムを備えた独自の法律でした。

この法律は、第121-2条の法人（道徳的人に対する責任）（国家自身は含まない）の刑事責任など、いくつかの新しい概念を導入し、 [ 44 ]ほぼすべての犯罪と不法行為の量刑を強化しました。

改革

1994 年の法典が公布されて以来、数多くの改正と改革が行われてきました。

2010年には、親密な関係における精神的暴力を犯罪とする法律が制定されました。[ 45 ]これは2010年7月9日の法律2010-769によって制定されました。[ 46 ]

2011年には刑事司法制度の大幅な改革が導入され、[ 47 ]ガルド・ア・ヴューの改革、未成年者に対する刑罰改革、刑事司法プロセスへの国民の参加の拡大などが含まれていた。[ 48 ]

売春客の犯罪化は、人身売買と性労働者の搾取と闘うことを目的として、2016年の法律444号で可決されました。 [ 49 ]

基本原則

フランスの刑法は、合法性の原則とその 3 つの帰結、すなわち、法の厳格な解釈の原則、時間における刑法の適用、空間における刑法の適用によって規定されています。

合法性の原則

合法性の原則[ 50 ] [ i ] （フランス語： principe de légalité）は、フランス法の最も基本的な原則の一つであり、革命中に採択された1791年の刑法に遡ります。

フランスの法律出版社ダロズは次のように説明しています。

犯罪及び刑罰の合法性の原則（または刑事合法性の原則）は、現代刑法の基本原則であり、「犯罪は無ければ、法律がない」という表現で表現されています。これは、犯罪、違法行為、または違反行為は、その構成要素と適用される刑罰を定めた条文に定義されていなければ、存在し得ないことを意味します。言い換えれば、個人は、被告となる行為に先立って存在していた法律を適用することによってのみ、起訴され、刑罰を宣告されるということです。

— デリッツ・デ・ペイヌ法典、ダロズ[ 50 ]

この原則は刑法第1章「一般原則」第111条の3に定められている。[ 51 ]

権限の分割

革命によって確立された法的枠組みでは、議会が3段階の違反行為すべてを管轄していたが、これは後に変更され、現在では権限が分割され、議会は最も重大な2段階である犯罪と不正行為を引き続き管轄する一方、違反行為は規制事項とみなされ、議会ではなく政府によって処理されるようになった。これは法典第1章第111条の2に規定されている。[ 52 ]

時間と空間への応用

刑事責任の原則は憲法で定義されており、その基本的な帰結として刑法の適時適用（適時刑法適用）がある。[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]この原則は刑事制裁の非遡及性を規定しており、刑法第112条1項によって規定されている。[ 53 ]同条は、新法の施行時期に行為が行われた場合の処分を規定している。[ 56 ]

出典

刑法典の源泉は、国内（フランス）の源泉と国際的な源泉、そして成文と非成文（司法、プラエトリアニ）の源泉から成ります。成文の源泉には、憲法[ 53 ] 、前文、そして様々な刑法典（革命時代に遡るものも含む）や、例えばフランソワ1世の治世下で1539年にフランス語の使用を義務付けた法令などが含まれます。[ 57 ] 刑法の主要な源泉は刑法典です。刑法典は「何が許され、何が禁じられているかを区別し、社会規範への違反に対する許容度を測ることを可能にする価値体系を表現している」[ 58 ] 。

今日、フランスの刑法の法源は、欧州連合司法裁判所（CJEU）や欧州人権裁判所（CEDH） などの欧州裁判所の判例の影響を受けて、ますます国際的なものになりつつあります。

違反行為

定義

違反

フランス語のウィクショナリーには、このセクションの用語に関するページがあります。

違反行為（犯罪）とは、刑法で禁止され、法律で定められた刑罰が科される行為である。[ 59 ]平和を乱し、その行為者を安全措置または刑事制裁にさらす作為または不作為と定義することができる。 [ 60 ]特別刑法の目的は、刑法典の犯罪、不法行為、 違反の三区分において、その重大性に応じて犯罪を成文化することである。

犯罪の種類ごとに管轄裁判所（competence）があり、[ 59 ]それぞれの種類に異なる時効が適用されます。[ 61 ] §犯罪の場合は10年、 §不法行為の場合は3年、 §違反の場合は1年です。[ 59 ]未成年者に対する犯罪の時効期間はより長くなります。[ 62 ] [ 63 ]

犯罪

フランス語のウィクショナリーには、このセクションの用語に関するページがあります。

犯罪は最も重大な犯罪です。刑事陪審員による法廷で裁かれ、 [ 60 ]終身拘禁刑が科せられます。 [ 64 ]

例：強姦、売春、拷問、非人道的な労働条件、奴隷制度、殺人、大量虐殺、人道に対する罪、暴力による強盗、盗品の受け取りなど[ 59 ]

1981年以前は、犯罪は死刑の対象となっていました。フランスで最も頻繁に裁かれる犯罪の種類は、殺人、強姦、武装強盗です。[ 64 ]

デリット

フランス語のウィクショナリーには、このセクションの用語に関するページがあります。

デリは、様々な犯罪のカテゴリーを網羅する中間レベルの刑罰である。これらは矯正裁判所（矯正裁判所）の管轄下にあり、裁判官の審理部または単独の裁判官によって審理される。 [ 60 ] [ 64 ]最低刑は3750ユーロの罰金、最高刑は10年の懲役である。 [ 59 ]再犯の場合、特に組織犯罪の場合、懲役は20年に延長される可能性がある。最も頻繁に起訴される犯罪は、窃盗、詐欺、暴行、器物損壊、麻薬取引、交通違反（運転免許証の不所持、飲酒運転）である。 [ 64 ]その他の矯正刑罰には 、一日罰金、市民権訓練、社会奉仕活動などがある。 [ 59 ]

例：窃盗、性的暴行、横領、証人買収、法廷侮辱、威圧行為[ 59 ]

英語の文献において、 délitの英語での表記方法については合意が得られていない。フランス法における違反行為の三区分は、コモンローの概念と整合しておらず、英語へのdélitの翻訳は様々である。見られる用語としては、felony（重罪） [ 65 ]、major offense（重犯罪）、intermediate offense（中等犯罪）[ 61 ] 、 minor offense（軽犯罪）、minor crime（軽犯罪）[ 66 ] 、misdemeanor（軽犯罪） [ 67 ]などがある。多くの英語の文献では、初出時にこの用語を解説し、その後はフランス語の用語で言及している。

違反

フランス語のウィクショナリーには、このセクションの用語に関するページがあります。

違反行為とは、軽微な違反行為（駐車違反切符など）[ 60 ]であり、警察裁判所（tribunal de police）によって処理されます。[ 60 ]主に交通法違反や軽微な暴力行為に関連しています。[ 64 ]違反行為は、その重大性に応じて5つのクラスに分類されます。交通違反の大部分は行政処分（特に運転免許停止や点数調整）によって自動的に処理されますが、裁判官が罰金を科す場合もあります。[ 64 ]罰金は3,000ユーロを超えません。[ 59 ]

コンポーネント

フランスの刑法における犯罪（違反）は、次の 3 つの要素で構成されます。

  • 刑事事件を追及するための法的根拠 ( préalable légal )。
  • 物質的要素;そして
  • 道徳的要素。

3つの要素のうち最初のものは、刑事事件を訴追するための法的根拠（préalable légal）である。検察官またはその他の捜査官は、ある人物を犯罪で起訴するための法的根拠を確立しなければならない。これは、フランス刑法における合法性の原則[ 68 ] [ 4 ]に規定されているように、行われた行為を記述し、これらの行為の実行において違反されたとされる具体的な法文を特定することで構成される。

材料要素

刑事事件に必要な3つの要素のうち2番目は、物的要素（élément matériel）である。これは犯罪の目に見える外的要素、すなわち犯罪行為の実行に関わる行為である。[ 69 ] [ 70 ]物的要素とは、法律によって保護されている利益を害することを目的とした行為、身振り、文書、口頭の言葉などである。[ 71 ]一部のコモンロー体系では、物的要素は犯罪の行為主体（actus reus）として知られている。 [ 72 ]

道徳的要素

道徳的要素（élément moral）は、犯罪の3つの構成要素の1つであり、刑法で処罰される行為の実行に対する加害者の心理的態度を指す。加害者は故意を持って行動した場合もあれば、無謀または過失によって行動した場合もある。過失は故意または過失と言われ、[ 73 ]犯罪と不法行為に適用される。道徳的要素がなければ、犯罪は成立しない。[ 74 ] [ 75 ] [ 73 ] [ 76 ]違反には、加害者による自発的な行為の証拠のみが必要である。[ 77 ]一部のコモンロー制度では、犯罪の故意として知られている。 [ 78 ]

刑法第121条の3は次のように規定している。[ 75 ]

犯罪を犯す意図がなければ、重大な犯罪や重大犯罪は存在しない。[ j ]

裁判所

フランスの刑事司法に関与する裁判所

フランスの刑法に関する問題を裁定する裁判所は 3 層に分かれています。

まず第一に、警察裁判所、矯正裁判所、巡回裁判所がある。警察裁判所（tribunal de police）は違反（駐車違反切符などの軽微な違反）を審理する。[ 79 ]刑事裁判所（矯正裁判所、tribunal Correctnelとも呼ばれる）は、軽犯罪（délits）、比較的軽い重罪および軽犯罪を審理する。[ 80 ]巡回裁判所はフランスの各県に設置されており、通常3人の裁判官と6人の陪審員で構成され、より重大な犯罪を管轄する。[ 81 ] [ 82 ]

第二審は 、控訴裁判所と控訴巡回裁判所から構成される。控訴裁判所として開廷する場合、巡回裁判所は3人の裁判官と9人の陪審員、あるいは7人の裁判官で構成される。[ 81 ] [ 82 ]

最終手段としては、パリにある破毀院（cour de cassation ）の刑事部がフランスの刑事事件の最高レベルの控訴裁判所であり[ 83 ] [ 82 ]、巡回裁判所と控訴裁判所からの上訴を審理します。

手順

ニコラ2世ド・ラルメッサン 著「調達の習慣」 c. 1700–1725

刑事手続きには、犯罪の可能性の発見、警察または予審判事による捜査、容疑者の逮捕、警察、検察官、裁判官の役割、被告人の権利、警察署内での出来事、裁判所での出来事、起訴の進め方、そして有罪判決を受けて投獄された場合の対応など、犯罪の抑止に関わるあらゆる手続きが含まれます。これらの手続きは、フランス刑事訴訟法によってフランス法典に定められています。[ 84 ]

苦情

被害者や法執行官からの告訴、あるいは第三者からの告発は、刑事捜査を開始する最初のステップである。 [ 85 ]

調査

刑事手続きは捜査段階から始まる。捜査は、警察による予備捜査（enquête ）と裁判所の監督下で行われる徹底捜査（instruction ）の2つの部分から構成される。 [ 86 ] [ 85 ]

警察による予備捜査は、検察庁（検察官）の監督下で行われる。この段階では、警察は犯罪の有無を判断するために捜査を行い、容疑者の捜索を試みる。[ 86 ] [ 85 ]

第二段階では、起訴に値する十分な証拠があるかどうかを確認するために、徹底的な捜査が行われます。この第二段階は通常、検察官（Procureur）によって行われますが、深刻な事件の場合は、調査判事（juge d'instruction）によって行われることもあります。[ 86 ] [ 85 ]

刑事事件の被告人は有罪を認めることはできません。被告人が犯罪を自白することは可能ですが、それは被告人に不利な証拠の一つとなります。司法取引は存在しません。[ 87 ]

制裁

背景

犯罪に対する刑罰の概念は、人権宣言第 8 条に由来します。この宣言はフランス憲法前文で認められており、1971 年の憲法評議会による結社の自由に関する決定により憲法上の効力を付与されています。

何人も、犯罪が行われる前に制定され公布され適法に適用された法律によってのみ処罰される。[ k ]

この原則は、ラテン語の「Nulla poena sine lege」としても知られ、民主主義国家に共通であり、法の支配の基本であると考えられており、1764年にイタリアの法律家チェーザレ・ベッカリーアが著書『罪と刑罰』で明らかにしました。

判決

裁判官は、刑事犯罪で有罪判決を受けた被告に対し、3つの犯罪区分それぞれに関する法令の範囲内で、広範な判決を下す裁量権を有する。犯罪の重大性、証拠の質、被告人の態度、その他の要素が裁判官によって考慮される。裁判官は裁量により保護観察を命じることができ、保護観察判事（juge de l'application des peines）は仮釈放者の監督を行う者を任命する。保護観察期間は最長3年である。すべての判決に対して控訴することができる。[ 87 ]

社会奉仕活動（travail d'intérêt général ）などの代替刑が科されることもある。[ 87 ]その他の代替刑には、市民権講習（peine de stage）、罰金などがある。[ 88 ]加害者が罪を認めた場合、検察官は罰金や社会奉仕活動などのcomposition pénale（罪状認否）を科す選択肢がある。これは犯罪歴には残るが有罪判決とはみなされない。投獄の代替措置は当初、地方自治体の取り組みから生まれたもので、検察の事件記録を整理するためのより主流の手段となっている。1994年には、代替刑に至った検察の決定はわずか10％であったが、2000年には3分の1に、2012年にはほぼ半分になった。[ 89 ]

罰則

刑罰、すなわち刑事制裁は、犯罪行為の帰結です。2014年10月以降、刑法第130条1項は、刑事制裁の二つの主要な機能を「加害者を処罰し、その改善、社会復帰又は更生を促進すること」と定義しています。[ 90 ] [ l ]

刑事制裁は、 1994年の法改正で新たに創設された3つの犯罪区分、違反、不法行為、犯罪に基づいて行われる。 [ 40 ] [ 66 ]また、それぞれを扱う第一審裁判所も異なる。

軽微な交通違反、軽微な暴行、騒音問題、その他の軽犯罪などの違反には罰金が科せられます。

デリ（Délits）はより重大な犯罪であり、中には懲役刑（6ヶ月から10年）が科せられるものもあり、罰金が科される場合もあります。これには窃盗、過失致死、暴行、麻薬犯罪、そして飲酒運転などの重大な交通犯罪が含まれます。 [ 66 ]

最も重いのは、殺人、強姦、強盗、誘拐など、10年から終身刑に処せられる犯罪である。 [ 66 ]かつては死刑が最も重い刑罰であったが、1981年に廃止され、2007年には違憲となった。[ 91 ]

政治の影響

フランスでは、刑事罰に対する態度は政治問題であり、ある政権下で制定された法律が、異なる政治的目的を持つ後の政権によって修正または撤回されたり、新たな法律が制定されたりするなど、法律や量刑は政治の風潮に影響を受ける可能性がある。刑務所の過密状態、被害者の視点、再犯、非拘禁的代替措置、そして「犯罪に対する強硬姿勢」といった問題は、国民の議論の一部となっている。これらの問題は、2012年の大統領選挙で大統領選の争点にまでなった。量刑政策と関連法は、政権を握った政党によって変動する。例えば、2014年の刑罰の個別化に関する法律[ 2 ] [ m ]は、2012年に新たに選出された社会党のフランソワ・オランド大統領によって導入された。これは、右派のニコラ・サルコジ大統領政権下で導入された最低刑を改革するためのものであった。サルコジ政権下では、刑務所の受刑者数は4万8000人から6万4000人に増加した。これを受けて、2012年に再犯率の低減を目的としたコンセンサス委員会（Conférence de consensus）がPS（社会主義法）の下に設置された。委員会の報告書は、刑務所の増設と収監者数の増加を支持するマヌエル・ヴァルス内務大臣に反対された一方、クリスティアーヌ・トウビラ法務大臣は代替的刑罰の活用拡大と収監者数の削減を支持した。[ 92 ]

参照

参考文献

注記
  1. ^英語の文献では「Délit」は「felony」と訳されることもあるが、これは正確ではない。犯罪も「felony」の一種だからである。特に注意すべきは、英語の「 delict」は刑法ではなく民法の用語であり、コモンロー体系における用語であるため、フランス語の「délit」の有効な訳語ではないということである。
  2. ^ Crime  – フランス語では違反行為が3種類に分けられるため、英語の「 crime 」は同綴りの単語と完全に同義ではありません。「crime」は3年以上の懲役刑が科される違反行為のみを指すからです。したがって、英語の「crime」はフランス語の「crime」と「délit」の両方の意味と重複しています。
  3. ^懲役 – フランス語には、英語の懲役に相当する非常によく似た意味を持つ3つの単語があります。emprisonnement、réclusion、détentionです。emprisonnementは一般的な用語で、英語の同義語と同じ意味です。つまり、刑務所に拘留されることによって自由を奪われることを意味します。他の2つの単語は、刑法で定義されている特定の意味を持ち、ほぼ同じです。réclusionとdétentionはどちらも、最短10年、最長30年の定められた刑期で懲役に処されることを意味します（30年を超える懲役刑はないため、 réclusion a perpétuitéと呼ばれます）。 2 つの違いは、刑罰ではなく、関与した犯罪です。政治犯罪で有罪判決を受けた場合、その刑罰はdétention criminelleと呼ばれ、政治犯罪以外の違反行為で有罪判決を受けた場合、2 つの刑罰がそれ以外では同一であっても、 réclusion criminelleと呼ばれます。
  4. ^ Day-fine  – フランス語のjour-amende（文字通り「罰金」）に由来。別名fine-day、 penalty-unit、 penalty-unitなど。 délit が懲役刑に処せられる場合、裁判官は第131-5条に基づき、1日当たり最高1,000ユーロ、最長360日間の罰金刑を宣告することができる。
  5. ^「裁判所の機能は行政の機能とは明確に区別され、常に分離されなければならない。裁判所は、犯罪を犯した罰則を科すことによって、いかなる方法によっても行政当局の機能を妨害することはできず、また、職務遂行上の理由で行政職員を召喚することもできない。」 [ 10 ]
  6. ^民事党として知られる
  7. ^教会以外の場所では、試練による裁判は14世紀から15世紀にかけて中止されるまで継続されたが、16世紀から17世紀にかけて魔女狩りの形で復活した。
  8. ^当時、「警察」と「正義」という概念は、今日とは異なる意味を持っていました。警察は司法制度の一部であり、その執行機関でした。Brouillet (2013)を参照。
  9. ^合法性の原則（プリンシペ・デ・レガリテ）は、明確かつ正確な法律なしには、何人も有罪判決を受けず、刑罰も科されないことを規定している。つまり、「法律がなければ、犯罪も刑罰もない」ということである。一部は古代に遡り、啓蒙時代にはチェーザレ・ベッカリアによって、そして1748年にはモンテスキューによって再概念化された。フランスでは、法の戒律として、フランス刑法における合法性の原則として知られている。
  10. ^道徳的要素:私は、犯罪行為の意図を無視して犯罪を行うことはありません。[ 74 ]
  11. ^ Nul ne peut être puni qu'en vertu d'une loi établie et promulguée antérieurement au délit, et légalement appliquée.
  12. ^彼らの改革、再統合、リハビリテーションを促進するため:息子の修正を支持し、息子の挿入を再挿入する。
  13. ^ 2014年8月15日付Loi No. 2014-896、刑罰の個別化および刑事制裁の有効性の強化に関する法律。
脚注
  1. ^マール＆ヴィトゥ 1984 .
  2. ^ a b Legifrance、Loi 2014-896、2014 年 8 月 15 日。
  3. ^ Pin 2020、§3-20。
  4. ^ a bマティアス 2007、30ページ。
  5. ^ダロズ-CP 131-5 .
  6. ^バーマン＆ピカード 2008、58ページ。
  7. ^ MDLJ-OrgJustice 2021 .
  8. ^ケアンズ＆マッケオン 1995、39ページ。
  9. ^ Legifrance、 Loi des 16-24 août 1790 sur l'organisation judiciaire。
  10. ^ a b cケアンズ＆マッケオン 1995、27ページ。
  11. ^レギフランス、芸術。 13、Loi des 16-24 1790 年頃。
  12. ^ケアンズ＆マッケオン 1995、11、27ページ。
  13. ^ MDLJ-OJudiciaire 2021 .
  14. ^ a bゲリノ 2018a .
  15. ^ゲリノ 2018c .
  16. ^ゲリノ 2018p .
  17. ^プラデル 2008、104～105頁。
  18. ^ a b cエリオット 2001、p.2。
  19. ^ a b c dエリオット 2001、p.4–5。
  20. ^ Police Nationale 2011、§ Il ya longtemps。
  21. ^ Legifrance、刑法、122-5。
  22. ^ Legifrance、刑法、122-6。
  23. ^エリオット 2001、3ページ。
  24. ^ Delmas-Marty & Spencer 2002、6-7ページ。
  25. ^ Delmas-Marty & Spencer 2002、7ページ。
  26. ^ジョーンズ＆ジョンストン 2011、62ページ。
  27. ^ブルイエ 2013 .
  28. ^ラリュー 2002 .
  29. ^ブリタニカ2021年、王政下のフランス警察。
  30. ^エリオット 2001、5ページ。
  31. ^スチュワート1951、107ページ。
  32. ^ハンソン 2007、p.250-51。
  33. ^エリオット 2010、210ページ。
  34. ^アンセル 1958、329–384ページ。
  35. ^ 「Le Code d'Instruction Criminelle, 1808」 napoleon.org （フランス語） 。 2020年4月27日閲覧。
  36. ^クレパン 2018 .
  37. ^ヘッセ、カーラ (1999). 「恐怖政治の法」. MLN . 114 (4): 704. doi : 10.1353/mln.1999.0052 . JSTOR 3251360. S2CID 154311317 .  
  38. ^ “Le Code pénal et Son アプリケーション” . napoleon.org (フランス語) 。2020 年4 月 27 日に取得。
  39. ^アンセルとベリン、1973 年、p. 263.
  40. ^ a bプラデル 2008、p.105。
  41. ^ル・ジェンダー 1980年。
  42. ^ル・モンド 1981年。
  43. ^エリオット 2001、9～10頁。
  44. ^ Legifrance、刑法、121-2。
  45. ^ Legifrance、刑法、222-14-3。
  46. ^ Legifrance、 2010年7月9日の法律2010-769、第31条。
  47. ^ Legifrance、 2011 年 1 月 25 日の法律 2011-94。
  48. ^ Legifrance、 2011年8月10日の法律2011-939。
  49. ^ Legifrance、 2016年4月13日の法律444号。
  50. ^ a b Dalloz-Legality 2021 .
  51. ^ダロズ-CP 111-3。
  52. ^ダロズ-CP 111-2。
  53. ^ a b c Dalloz-Time 2021 .
  54. ^アニャングウェ 2015、p. xxx。
  55. ^ホール 2010、16ページ。
  56. ^ダロズ-CP 112-1。
  57. ^マティアス 2007、24-25ページ。
  58. ^ Jean 2010、6ページ。
  59. ^ a b c d e f g h MDLJ-Infrac 2008。
  60. ^ a b c d e MDLJ-JPen 2016 .
  61. ^ a bエリオット 2001、233ページ。
  62. ^ MDLJ-Lexique 2008、 P .
  63. ^ Justice-Lexique、 P .
  64. ^ a b c d e fジャン 2010、7ページ。
  65. ^ドンゴワ 2010、251ページ。
  66. ^ a b c dチャンピオン 2008、p.78。
  67. ^ニューマン 2010、147ページ。
  68. ^ラサット 2017、246頁。
  69. ^ Dalloz-EMateriel 2022 .
  70. ^エリオット 2001、59ページ。
  71. ^ドゥーセ 2019、 E-6。
  72. ^ Doucet 2019、法律。
  73. ^ a b Dalloz-EMoral 2021 .
  74. ^ a bダロズ-CP 121-3 .
  75. ^ a b合法性、刑法、121-3。
  76. ^エリオット 2001、59、64ページ。
  77. ^エリオット 2001、64ページ。
  78. ^ Doucet 2019、法律。
  79. ^テリル 2009、158ページ。
  80. ^テリル 2009、157–158ページ。
  81. ^ a bテリル 2009、157ページ。
  82. ^ a b cバーマン＆ピカード 2008、p.128。
  83. ^テリル 2009、156ページ。
  84. ^ホジソン 2005 .
  85. ^ a b c d Leruth 2022、p. 100。
  86. ^ a b cベル 2008、129ページ。
  87. ^ a b cチャンピオン 2008、p.79。
  88. ^ MDLJ-Lexique 2008、 D。
  89. ^ホジソン＆スービーズ 2016 .
  90. ^ピン 2020、293頁。
  91. ^ルジャンドル 2018 .
  92. ^ Hodgson & Soubise 2016、p. 221–223。

引用文献

  • アニャングウェ、カールソン（2015年9月23日）『刑法：総論』アフリカン・ブックス・コレクティブ、ISBN 9789956762675. OCLC  1053502597 .
  • ジョン・ベル、ソフィー・ボイロン、サイモン・ウィテカー（2008年3月27日）『フランス法の原則』（第2版）OUPオックスフォード出版。ISBN 978-0-19-101889-3. OCLC  865331945 .
  • ジョージ・A・バーマン、エティエンヌ・ピカール編（2008年1月1日）『フランス法入門』Kluwer Law. ISBN 978-90-411-2466-1. OCLC  219574344 .
  • 「憲兵隊の衰退」ブリタニカ百科事典. 2021年. 2021年12月15日閲覧.憲兵隊は地方を巡回し（2日以上連続して同じ場所に留まることは許されなかった）、軍人、そして最終的には民間人の犯罪者を逮捕し、判決権を用いて上訴できない刑罰を科した。これらの特殊部隊は当初は単一の組織に統合されていなかったが、様々な軍元帥に配属されたため、総称して「マレショーセ（maréchaussée）」と呼ばれるようになった。
  • ブルイエ、パスカル (2013)。 「マレショセの卒業式」。リュックではジャン・ノエル。メダール、フレデリック（編）。Histoire et dictionnaire de la Gendarmerie: de la Maréchaussée à nos jours。パリ：ジェイコブ・デュベルネ版。ISBN 978-2-84724-496-0. OCLC  869914346 .
  • ケアンズ、ウォルター; マッケオン、ロバート・C.; マッケオン、ロバート (1995). 『フランス法入門』 キャベンディッシュ社. ISBN 978-1-85941-112-4. OCLC  246842627 .
  • チャンピオン、ディーン・J.（2008年）『量刑：参考ハンドブック』ABC-CLIO、ISBN 978-1-59884-087-2. OCLC  1151269945 .
  • 「刑法典 - 第111-2条」（フランス語）。パリ：Editions Dalloz。2022年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月19日閲覧。第111-2条
  • 「刑法典 – 第 111-3 条」 (フランス語)。パリ：エディション・ダロズ。2022年11月22日のオリジナルからアーカイブ。2021 年12 月 11 日に取得。美術。 111-3 Nul ne peut être puni pour un crime ou pour un délit dont les éléments ne Sont pas définis par la loi, ou pour une contravention dont les éléments ne Sont pas définis par le règlement.違反行為は犯罪ではなく、違反行為は違反行為であり、違反行為は違反行為ではありません。 [美術。 111-3 何人も、法律にその構成要件が定められていない重大な犯罪若しくは重大な違反、又は規則にその構成要件が定められていない軽微な犯罪については、処罰されない。何人も、犯罪若しくは不法行為については法律に定められていない刑罰により、又は違反については規則に定められていない刑罰により処罰されない。
  • 「刑法第 112-1 条」。ダロズ（フランス語）。パリ：エディション・ダロズ。2022年11月22日のオリジナルからアーカイブ。2021 年12 月 11 日に取得。美術。 112-1 法的な違反行為を法廷で罰することは法律で定められています。 Peuvent seules être prononcées les peines légalement à la même date に適用されます。 Toutefois、les dispositions nouvelles s'appliqueent aux infractions commises avant leur entrée en vigueur et n'ayant pas donné lieu à une condamnation passée enforce de selected jugee lorsqu'elles Sont moins sévères que les dispositions anciennes。 [美術。 112-1 実行日において犯罪を構成する行為のみが処罰される。同日に法的に適用される罰則のみが課せられます。 ただし、新しい規定は、発効前に犯され、既判力となっている有罪判決を引き起こしていない犯罪に対して、古い規定よりも軽い場合に適用されます。]
  • 「刑法第 121-3 条」。ダロズ（フランス語）。パリ：エディション・ダロズ。2021 年12 月 10 日に取得。美術。 121-3 犯罪行為には意図がありません。【故意のない犯罪や違法行為は存在しない。】
  • 「刑法典 - 第 131-5 条」 (フランス語)。パリ：エディション・ダロズ。2021 年12 月 11 日に取得。美術。 131-5 Lorsqu'un délit est puni d'une peine d'emprisonnement、la juridiction peut prononcer une peine de jours-amende constant pour le condamné à verser au Trésor une somme dont le montant の世界的な結果であり、法定貢献による定常ペンダントの定数ジュール。 [犯罪が懲役刑に処せられる場合、裁判所は、有罪判決を受けた者が財務省に金額を支払うという罰金刑を科すことができ、その総額は裁判官が一定日数の日払いとして決定する。
  • 「Légalité des délits et des peines」 [刑事合法性の原則]。ダロズ（フランス語）。パリ：エディション・ダロズ。 2021年8月。2021 年12 月 11 日に取得。「犯罪行為の禁止、犯罪行為の禁止」という形式上の原則、犯罪行為の原則および犯罪行為の防止を意味します。違反行為の定義がなくても、テキストの修正や構成要素の継続が適用されます。犯罪及び刑罰の合法性の原則（または刑事合法性の原則）は、現代刑法の基本原則であり、「犯罪は法律なしには存在しない」という表現で表現されています。これは、犯罪、違法行為、または違反行為は、その構成要素と適用される刑罰を定めた条文に定義されていない限り、存在し得ないことを意味します。言い換えれば、個人は、被告人の行為に先立って存在していた法律を適用することによってのみ、起訴され、刑罰を宣告されることができることを意味します。
  • 「Élément matériel de l'infraction - Fiches d'orientation」 [違反の重大な要素 - ファクトシート]。ダロズ（フランス語）。パリ：エディション・ダロズ。2023 年1 月 5 日に取得。
  • 「Élément Moral de l'infraction - Fiches d'orientation」 [違反の道徳的要素 - ファクトシート]。ダロズ（フランス語）。パリ：エディション・ダロズ。 2021年7月。2021 年12 月 11 日に取得。
  • "Application de la loi pénale dans le temps | Fiches d'orientation" [適時の法の適用 | Fiches d'orientation]ファクトシート]。ダロズ（フランス語）。パリ：エディション・ダロズ。 2021 年 9 月 2 日。2021 年12 月 11 日に取得。あなたのアプリケーションの質問は、新しい人生を生きるために、最終的な準備を整え、アンコールと最終的な判断を下す必要があります。 [時間に関する刑法の適用の問題は、行為が行われ、新しい法律の施行時にまだ最終的に裁かれていない場合に生じます。
  • デルマス＝マーティ、ミレイユ、スペンサー、JR編（2002年10月17日）。『欧州刑事手続』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-59110-2. OCLC  1025272735 .
  • ドンゴワ、ナタリー（2010年1月15日）[2008年：テンプル] 「フランスにおける冤罪：『再審請求』の限界」C.ロナルド・ハフ、マーティン・キリアス編著『冤罪：冤罪に関する国際的視点』テンプル大学出版、251頁。ISBN 978-1-59213-646-9. OCLC  502419498 .
  • Doucet, Jean-Paul (2019年4月11日). "Dictionnaire de droit criminel" [刑法辞典] (フランス語). 2023年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • エリオット、キャサリン（2001年）『フランス刑法』ポートランド、オレゴン州：ウィラン、ISBN 978-1-135-99307-8. OCLC  49494876 .

さらに読む

ウィキメディア・コモンズには、フランス法に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=French_criminal_law&oldid=1318578241」より取得