法医学

法医学は、しばしば犯罪学と混同されるが[ 1 ] [ 2 ]、一般的に刑法や民法などの規則や法律に関連する意思決定を支援するために科学的原理と方法を応用したものである。

特に刑事捜査においては、証拠能力と刑事手続きに関する法的基準が適用されます。DNA 、指紋、血痕パターン、銃器、弾道学、毒物学、顕微鏡検査、火災残骸の分析など、様々な手法を用いる広範な分野です。また、重大な侵害が発生し、多大な経済的損失をもたらした サイバーセキュリティ関連インシデントにおいても、最新のフォレンジック分析が実施されています。

法医学者は、捜査の過程で証拠を収集、保存、分析します。犯罪現場に出向き、自ら証拠を収集する法医学者もいれば、研究室で他者が持ち込んだ物品の分析を行う法医学者もいます。 [ 3 ]また、金融犯罪捜査に使用する金融データ、銀行データ、その他の数値データの分析に携わる法医学者もいます。彼らは民間企業、学術機関、あるいは政府職員のコンサルタントとして雇用されることもあります。[ 4 ]

法医学者は、研究室での役割に加え、刑事事件と民事事件の両方において専門家証人として証言を行い、検察側と弁護側のどちらにも勤務することができます。法医学とは、厳密に言えばどの分野も対象となり得ますが、時間の経過とともに、法医学関連事件の大部分を網羅する特定の分野が発展してきました。[ 5 ]

語源

「法医学的」という用語は、ラテン語の「forēnsis」（第三変化、形容詞）に由来し、「フォーラム、集会所の」という意味を持つ。[ 6 ]この用語の歴史はローマ時代に遡り、裁判や予備審問など多くの司法手続きがフォーラムで行われていた。この語源は、現代における「法医学的」という語の二つの用法、すなわち法的証拠の一形態として、そして公の場での提示のカテゴリーとしての意味の源泉となっている。[ 7 ]

現代では、「法医学」の代わりに「法医学」 という用語がよく使われます。

「科学」という言葉はラテン語の「知識」に由来し、今日では知識を獲得するための体系的な方法である科学的方法と密接に結びついています。これらを総合すると、法医学とは犯罪解決に科学的な方法とプロセスを用いることを意味します。

歴史

法医学の起源と初期の方法

古代世界には標準化された法医学的手法が存在せず、犯罪者は処罰を免れることができました。刑事捜査と裁判は、強制的な自白と証人の証言に大きく依存していました。しかしながら、古代の史料には、数世紀後に発展した法医学の概念を予見させる技術に関する記述がいくつか含まれています。[ 8 ]

医学と昆虫学を利用して刑事事件を解決した最初の記録は、中国宋代の司法、刑務所、監督の責任者であった宋慈（1186-1249）によって1248年に書かれた『西源録』（訳：咎を洗い流す[ 9 ] [ 10 ] ）にあるとされています。 [ 11 ]

宋慈は法廷への検死報告書に関する規則を提示し、[ 12 ]鑑定過程における証拠の保護方法、そして法医学者が国民に対して公平さを示さなければならない理由を説明した。[ 13 ]彼は死体や骨に隠れた傷を浮かび上がらせる防腐剤の作り方や方法（赤油傘の下で日光と酢を使う）を考案した。[ 14 ]死亡時刻の算出方法（天候や昆虫の活動を考慮する）を考案した。[ 15 ]死因を突き止めるために死体を洗浄・検査する方法を説明した。[ 16 ]当時の著書には自殺と偽装自殺を見分ける方法も記載されていた。[ 17 ]彼は法医学に関する本を執筆し、すべての傷や死体は避けるのではなく検査すべきだと述べた。この本は死因を特定するのに役立つ最初の文献となった。[ 18 ]

宋慈の『流罪』には、鎌で殺害された事件が描かれている。捜査官は容疑者全員に鎌を一箇所に集めるよう指示し、事件の解決に至った。（捜査官は動物の死骸に様々な刃を当て、傷跡を比較することで、それが鎌であることを突き止めた。）血の匂いに引き寄せられた蠅は、やがて一つの鎌に集まった。このことから、その鎌の持ち主は殺人を自白した。また、この書には溺死（肺水腫）と絞殺（頸椎骨折）の鑑別方法や、死因が他殺、自殺、事故のいずれであるかを判断するための死体検案の証拠についても記述されている。[ 19 ]

ポリグラフ検査の前身として、唾液と口と舌の検査で無罪か有罪かを判定する方法が世界中に存在した。古代インドでは[ 20 ]、一部の容疑者に乾燥した米を口に詰めさせて吐き出させた。同様に、古代中国では、罪を犯したとされる者の口の中に米粉を入れさせた。[ 21 ]古代中東文化では、容疑者に熱した金属棒を短時間舐めさせた。これらの検査にはある程度の妥当性があったと考えられている[ 22 ] 。なぜなら、有罪者は唾液の分泌が少なく、したがって口が乾燥しているからである。[ 23 ]米が口に大量にくっついていたり、唾液からの保護が不足して舌がひどく火傷していたり​​すると、容疑者は有罪とみなされる。[ 24 ]

教育と訓練

一見すると、フォレンジック・インテリジェンスは、コンピュータ、データベース、データフロー管理ソフトウェアといった情報技術の進歩によって促進された、法医学の萌芽的な側面のように思えるかもしれない。しかし、より深く検討すると、フォレンジック・インテリジェンスは、法医学従事者の間で捜査や警察活動に積極的に参加しようとする、真に新たな傾向を体現していることが明らかになる。その過程で、フォレンジック・インテリジェンスは科学文献における既存の実践を明らかにし、法医学を刑事司法制度を補助するだけの学問分野の集合体と捉える従来の考え方からのパラダイムシフトを提唱している。むしろ、フォレンジック・インテリジェンスは、犯罪行為の痕跡、すなわち痕跡が持つ情報価値を研究する学問分野として捉える視点を提唱している。この変革的な変化を受け入れることは教育にとって大きな課題であり、フォレンジック・インテリジェンスの概念と方法論を受け入れるための学習者の意識改革が必要となる。[ 25 ]

法医学者を刑事司法制度、警察、情報機関の任務に統合すべきだという声が最近高まっており、法医学情報分野における教育・研修制度の確立の必要性が強調されている。本稿では、法執行機関と法医学管理者の間で、法医学情報に関する認識と実際の理解の間に明らかなギャップが存在すると主張し、この非対称性は教育的介入によってのみ是正できると主張する。[ 26 ]

フォレンジック・インテリジェンスの教育・訓練における主要な課題は、情報処理において最適ではない意思決定を行うリスクを軽減するために、特に管理職の意識を高めることを目的としたプログラムの策定である。本稿では、教育活動の例として、最近ヨーロッパで実施された2つのコースを取り上げ、そこから得られた教訓を明らかにし、今後の方向性を提案する。

包括的な結論は、法医学情報への重点化が、法医学への積極的なアプローチを活性化させ、定量化可能な効率性を高め、捜査および経営上の意思決定への関与を促進する可能性を秘めているということです。世界中の法医学系大学のプログラムにとって、新たな教育課題が提示されています。それは、断片的な犯罪痕跡分析から、より包括的なセキュリティ問題解決アプローチへの重点の転換です。

法医学の発展

アンブロワーズ・パレの外科手術は、その後の数世紀にわたる法医学技術の発展の基礎を築きました。

16世紀のヨーロッパでは、軍隊や大学の医師たちが死因や死の様態に関する情報収集を始めた。フランス軍医アンブロワーズ・パレは、暴力による死が内臓に及ぼす影響を体系的に研究した。[ 27 ] [ 28 ]イタリアの外科医フォルトゥナート・フィデリスとパオロ・ザッキアは、病気によって人体の構造に生じる変化を研究することで近代病理学の基礎を築いた。 [ 29 ] 18世紀後半には、こうしたテーマに関する著作が出版され始めた。その中には、フランス人医師フランソワ・エマニュエル・フォデレの『法医学と公衆衛生に関する論文』[ 30 ]や、ドイツ人医学専門家ヨハン・ペーター・フランクの『警察医学全体系』[ 31 ]などがある。

18世紀には啓蒙時代の合理的価値観が社会に浸透するにつれ、犯罪捜査はより証拠に基づいた合理的な手続きとなり、自白を強要するための拷問は削減され、魔術やその他のオカルトの力への信仰が裁判所の判決に影響を与えることはほとんどなくなった。個々の法的手続きにおける英国の法医学の2つの例は、当時の犯罪捜査で論理と手続きがますます利用されるようになったことを示している。1784年、ランカスターで、ジョン・トムズはエドワード・カルショーをピストルで殺害した罪で裁判にかけられ、有罪判決を受けた。カルショーの遺体を調べたところ、頭の傷口から見つかったピストルの詰め物（銃口に火薬と弾丸を固定するために使われた押しつぶされた紙）がトムズのポケットから見つかった破れた新聞紙と完全に一致し、有罪判決につながった。[ 32 ]

これは、ケーシング上の抽出/排出マークの例と説明です。

1816年、ウォリックで、ある農場労働者が若い女中殺人の罪で裁判にかけられ、有罪判決を受けた。女中は浅い池で溺死しており、暴行の痕跡が残っていた。警察は池近​​くの湿った土の中から、足跡と、縫い付けた継ぎ接ぎのついたコーデュロイ布の跡を発見した。また、小麦や籾殻も散乱していた。近くで小麦の脱穀をしていた農場労働者のズボンを調べたところ、池近くの土に残された跡と完全に一致した。[ 33 ]

1885年にサイエンティフィック・アメリカン誌に掲載された記事には、シカゴの刑事事件で顕微鏡を使って二人の人間の血液を区別したという記述がある。[ 34 ]

クロマトグラフィー

クロマトグラフィーは、法医学分野で広く用いられる技術です。クロマトグラフィーは、混合物の成分を移動相から分離する方法です。[ 35 ]クロマトグラフィーは法医学において不可欠なツールであり、分析者が可燃性液体、薬物、生物学的サンプルなどの微量サンプルを識別・比較するのに役立ちます。多くの研究室では、これらのサンプルを分析するためにガスクロマトグラフィー／質量分析法（GC/MS）を利用しています。この分析は、問題のサンプルを識別するための迅速かつ信頼性の高いデータを提供します。[ 36 ]

毒物学

死体中の酸化ヒ素（ヒ素単体）を検出する方法は、1773年にスウェーデンの化学者カール・ヴィルヘルム・シェーレによって考案されました。[ 37 ]彼の研究は1806年にドイツの化学者ヴァレンティン・ロスによって発展させられ、犠牲者の胃壁から毒物を検出する方法を発見しました。[ 38 ]法医学化学の一分野である毒物学は、生物学的サンプル中の薬物、毒物、その他の毒性物質の検出と特定に焦点を当てています。法医学毒物学者は、薬物の過剰摂取、中毒、薬物乱用などの事件を担当します。彼らの仕事は、有害物質が人の死や障害に影響を与えたかどうかを判断する上で非常に重要です。続きを読む

ジェームズ・マーシュが考案したヒ素検査装置

ジェームズ・マーシュは、この新しい科学を法医学に初めて応用した人物です。1832年、彼は化学者として殺人裁判で検察側から証言を求められ、被告のジョン・ボドルはヒ素入りのコーヒーで祖父を毒殺した罪で告発されました。マーシュは、疑わしいサンプルを硫化水素と塩酸と混合するという標準的な検査を行いました。彼は黄色の三硫化ヒ素としてヒ素を検出しましたが、陪審員に提示された時点ではヒ素は変質しており、合理的な疑いがあると判断され、容疑者は無罪となりました。[ 39 ]

これに悩まされたマーシュは、はるかに優れた検査法を開発した。ヒ素を含む試料を硫酸とヒ素を含まない亜鉛と混合し、アルシンガスを発生させた。このガスに点火すると、純粋な金属ヒ素に分解され、冷たい表面に接触させると銀黒色の沈殿物として現れる。[ 40 ]正式にはマーシュテストとして知られるこの検査法は非常に感度が高く、1ミリグラムの50分の1という微量のヒ素も検出できた。彼はこの検査法を1836年のエディンバラ哲学雑誌で初めて発表した。[ 41 ]

弾道学と銃器

弾道学とは、「飛行中の弾丸の運動を研究する科学」です。[ 42 ]法医学では、分析官は武器から排出された弾丸と薬莢に残る模様を調べます。発射された弾丸には、弾丸を排出した銃身と撃針に特有の凹みや痕跡が残ります。この検査は、犯罪に関係する可能性のある武器のメーカーやモデルを特定するのに役立ちます。

スコットランドヤードのヘンリー・ゴダードは1835年に弾丸の比較技術の先駆者となった。彼は犠牲者を殺した弾丸の欠陥に気づき、その欠陥が製造過程で使用された金型にまで遡って突き止めることができた。[ 43 ]

銃器が発射された距離に基づく入口/出口の傷

人体測定

ベルティヨンの『人体測定識別システム』 （1893年）の扉絵。彼の人体測定識別システムに必要な測定値を示している。

フランスの警察官アルフォンス・ベルティヨンは、人類学的手法である人体測定法を法執行に初めて応用し、身体測定に基づく身元確認システムを構築した。それ以前は、犯罪者の身元確認は氏名か写真でしかできなかった。 [ 44 ] [ 45 ] 1870年代のフランスで捕らえられた犯罪者の身元確認に用いられていた場当たり的な方法に不満を抱いた彼は、人間を分類するための信頼性の高い人体測定法の開発に着手した。[ 46 ]

ベルティヨンは、法医学文書鑑定、足跡を保存するためのガルバノプラスチック化合物の使用、弾道学、そして侵入時の力の強さを測定するためのダイナモメーターなど、多くの法医学技術を発明しました。彼の中心的な手法はすぐに指紋鑑定に取って代わられましたが、「マグショットや犯罪現場写真の体系化といった彼の他の貢献は今日まで残っています。」[ 45 ]

指紋

ウィリアム・ハーシェル卿は、犯罪容疑者の身元確認に指紋採取を最初に提唱した人物の一人です。インド行政機関に勤務していた1858年、当時蔓延していた署名否認を防ぐためのセキュリティ対策として、文書に拇印を押印し始めました。[ 47 ]

ウィリアム・ハーシェルが1859年から1860年にかけて採取した指紋

1877年、フーグリー（コルカタ近郊）でハーシェルは契約書や証書に指紋を使用する制度を導入し、年金受給者の死後に親族が金銭を徴収するのを防ぐため、政府の年金受給者の指紋を登録した。[ 48 ]

1880年、東京の病院に勤務していたスコットランド人外科医ヘンリー・フォールズは、科学誌『ネイチャー』に指紋に関する最初の論文を発表し、指紋の身元確認における有用性を論じ、印刷インクを用いて指紋を記録する方法を提案した。彼は指紋の分類法を確立し、また、小瓶に残された指紋を初めて識別した人物でもあった。[ 49 ] 1886年に英国に戻ったフォールズは、この構想をロンドン警視庁に提案したが、当時は却下された。[ 50 ]

フォールズはチャールズ・ダーウィンに自身の手法を説明した手紙を送ったが、高齢と病のため研究を進めるにはあまりにも遅すぎたため、ダーウィンはその情報を人類学に興味を持っていた従弟のフランシス・ゴルトンに渡した。こうして10年間指紋を研究するようになったゴルトンは、著書『指紋』の中で指紋分析と識別に関する詳細な統計モデルを発表し、法医学への応用を奨励した。彼は「偽陽性」（2人の異なる人物が同じ指紋を持つ）の確率は約640億分の1であると計算した。[ 51 ]

1928年に指紋採取と写真撮影を受けているロサンゼルス市警察の女性事務職員

アルゼンチンの警察署長フアン・ブセティッチは、個人の指紋を記録する最初の方法を考案した。1892年、ゴルトンの指紋型を研究した後、ブセティッチは世界初の指紋局を設立した。同年、ネコチェアのフランシスカ・ロハスが自宅で首を負傷し、彼女の2人の息子は喉を切られて死亡しているのが発見された。ロハスは隣人を告発したが、残酷な尋問にもかかわらず、この隣人は罪を自白しなかった。ブセティッチの同僚であるアルバレス警部が現場に行き、ドアに血のついた親指の跡を発見した。それをロハスの指紋と比較したところ、彼女の右親指と一致した。その後、彼女は息子たちの殺害を自​​白した。

1897年、インド総督府が委員会の報告書を承認し、指紋を犯罪歴の分類に使用すべきであるとした後、カルカッタ（コルカタ）に指紋局が設立された。カルカッタ人体測定局が指紋局になる前にそこで働いていたのは、アジズル・ハックとヘム・チャンドラ・ボースであった。ハックとボースはインドの指紋の専門家であり、後に上司のエドワード・リチャード・ヘンリー卿にちなんで名付けられた指紋分類システムを開発したとされている。[ 52 ] [ 53 ]ハックとボースが共同考案したヘンリー分類システムは、1901年にロンドンのロンドン警視庁本部であるスコットランドヤードに英国最初の指紋局が設立されたときに、イングランドとウェールズで受け入れられた。エドワード・リチャード・ヘンリー卿はその後、指紋検査法の改良を達成した。[ 54 ]

アメリカ合衆国では、1902年にヘンリー・P・デフォレストがニューヨーク州の行政機関で指紋採取を実施し、1905年12月にはニューヨーク市警察副長官でベルティヨンシステムの専門家であり警察本部の指紋採取推進者でもあったジョセフ・A・フォーロが犯罪者の指紋採取をアメリカ合衆国に導入した。[ 55 ]

ウーレンフーステスト

ウーレンフート試験、すなわち種特異的抗原抗体沈降試験は、 1901年にパウル・ウーレンフートによって発明され、異なる種の血液には1つ以上の特徴的なタンパク質が存在するという発見に基づき、ヒトの血液と動物の血液を区別することができました。この試験は画期的な進歩をもたらし、法医学において極めて重要な意味を持つようになりました。 [ 56 ]この試験は、1960年代にスイスの化学者モーリス・ミュラーによって法医学的使用のためにさらに改良されました。[ 57 ]

DNA

法医学的DNA分析は1984年に初めて使用されました。アレック・ジェフリーズ卿によって開発され、彼は遺伝子配列の変異を利用して個人を特定し、個人同士を区別できることに気付きました。DNAプロファイルの最初の応用は、ジェフリーズ卿が1985年にイギリスのレスターシャー州ナーボローという小さな町で起きた二重殺人事件で使用しました。リンダ・マンという名の15歳の女子生徒がカールトン・ヘイズ精神病院で強姦され殺害されました。警察は容疑者を見つけることはできませんでしたが、精液サンプルを入手することに成功しました。

1986年、15歳のドーン・アシュワースもエンダービー村で強姦され、絞殺された。法医学的証拠により、2人の殺人犯は同じ血液型だった。リチャード・バックランドが容疑者になったのは、彼がカールトン・ヘイズ精神病院で働いており、ドーン・アシュワースの殺人現場の近くで目撃され、遺体に関する未発表の詳細を知っていたためである。彼は後にドーンの殺人は自白したが、リンダの殺人は自白しなかった。ジェフリーズがこの事件に関与し、精液サンプルを分析したところ、サンプルとバックランドのサンプルは一致しないと結論付け、バックランドはDNAを用いて無罪となった最初の人物となった。ジェフリーズは、2つの殺人精液サンプルのDNAプロファイルが同一であることを確認した。犯人を見つけるために、町の17歳から34歳までの男性人口4,000人以上からDNAサンプルが収集され、それらすべてが犯行の精液サンプルと比較された。コリン・ピッチフォークの友人が、自分はコリンだと主張して警察にサンプルを提出したと証言したという。コリン・ピッチフォークは1987年に逮捕され、彼のDNA鑑定結果が殺人事件の精液サンプルと一致したことが判明した。

この事件をきっかけに、DNAデータベースが開発されました。国内（FBI）のデータベース、国際的なデータベース、そして欧州諸国（ENFSI：欧州法科学研究所ネットワーク）のデータベースがあります。これらの検索可能なデータベースは、犯罪現場のDNAプロファイルを既存のデータベースと照合するために使用されています。[ 58 ]

成熟

血まみれのナイフを持った男性が、似ていないと思われる6体の似ていない人物像を軽蔑的に見つめている漫画
警察は連続殺人犯ジャック・ザ・リッパーの身元確認と逮捕に最新の科学捜査技術を投入した。

20世紀初頭までに、法医学は犯罪捜査の分野でほぼ確立されていました。1880年代に多くの女性を殺害した謎の切り裂きジャックの追跡において、ロンドン警視庁は科学的・外科的捜査を広く活用しました。この事件は、法医学の応用における画期的な事例です。大規模な警察官チームがホワイトチャペル全域で戸別調査を実施し、法医学的資料を収集・分析しました。容疑者は特定され、追跡され、より詳細な調査が行われるか、捜査対象から除外されました。警察の捜査は今日でも同じパターンを辿っています。[ 59 ] 2000人以上が事情聴取を受け、「300人以上」が捜査対象となり、80人が拘留されました。[ 60 ]

捜査は当初、エドマンド・リード刑事部長率いる犯罪捜査部（CID）が担当した。後に、フレデリック・アバーライン、ヘンリー・ムーア、ウォルター・アンドリュースの各刑事部長がスコットランドヤード中央事務所から助手として派遣された。当初は、遺体の切断方法から肉屋、外科医、医師が疑われた。地元の肉屋と屠殺業者のアリバイ調査が行われ、その結果、彼らは捜査から除外された。[ 61 ]当時の識者の中には、殺人のパターンから犯人はロンドンとヨーロッパ本土の間を行き来する畜産船の肉屋か牛追い人ではないかと考える者もいた。ホワイトチャペルはロンドン・ドックに近く、[ 62 ]通常、そのような船は木曜か金曜に入港し、土曜か日曜に出港していた。[ 63 ]牛を運搬する船が調査されたが、殺人事件の日付はどの船の動きとも一致せず、船員が船間で移動した可能性も否定された。[ 64 ]

10月末、ロバート・アンダーソンは警察外科医トーマス・ボンドに、犯人の外科手術の技術と知識の程度について意見を求めました。[ 65 ]ボンドが「ホワイトチャペル殺人犯」の性格について述べた意見は、現存する犯罪者プロフィールの中で最も古いものです。[ 66 ]ボンドの評価は、最も広範囲に損傷を受けた被害者の検死記録と、以前の4件の正典殺人事件の検死記録に基づいていました。 [ 67 ]彼の意見では、犯人は孤独な習慣を持つ男で、「周期的な殺人狂と性的狂気の発作」に悩まされており、切断された部位は「サティリアシス」を示唆している可能性があります。[ 67 ]ボンドはまた、「殺人衝動は、復讐心や憂鬱な精神状態から生じた可能性、あるいは宗教的狂気が元々の病気であった可能性もあるが、どちらの仮説も可能性は低いと思う」と述べました。[ 67 ]

人気架空の人物であるシャーロック・ホームズは、法医学的分析の活用において多くの点で時代を先取りしていました。

オーストリアの刑事法学者ハンス・グロスが1893年に著した『検死官、警察官、憲兵のためのハンドブック』は、犯罪学という分野の幕開けとして広く認められています。この著作は、心理学や物理学など、それまで統合されていなかった知識分野を一つの体系に統合し、犯罪捜査に効果的に活用できるものにしました。グロスは、犯罪現場の写真撮影など、いくつかの分野を犯罪捜査のニーズに合わせて適応させました。彼は1912年にグラーツ大学法学部内に犯罪学研究所を設立しました。この研究所に続き、世界中に多くの同様の研究所が設立されました。[ 68 ]

1909年、アーチボルド・ライスはローザンヌ大学（UNIL）に世界初の法医学研究所を設立しました。エドモン・ロカール博士は「フランスのシャーロック・ホームズ」として知られるようになりました。彼は法医学の基本原理「あらゆる接触は痕跡を残す」を考案し、これは後にロカールの交換原理として知られるようになりました。1910年、彼はフランスのリヨン警察署を説得して屋根裏部屋2室と助手2名を授け、おそらく世界初の犯罪研究所を設立しました。[ 69 ]

法医学の新たな権威の確立と探偵活動における推理の活用を象徴するのが、19世紀後半にアーサー・コナン・ドイルが書いた架空の人物、シャーロック・ホームズの人気である。彼は今でも法医学に大きなインスピレーションを与えており、特に犯行現場の鋭い調査から事件の正確な順序に関する小さな手がかりが得られたことは評価が高い。彼は靴やタイヤの跡などの痕跡証拠のほか、指紋、弾道学、筆跡分析（現在では疑似文書鑑定として知られている）を駆使した。[ 70 ]こうした証拠は、例えば警察や捜査官自身が立てた理論を検証するのに使用される。[ 71 ]ホームズが提唱した手法はいずれも後に現実のものとなったが、コナン・ドイルが執筆していた当時はまだ初期段階にあったのが一般的である。ホームズは、報告した多くの事件において、犯罪現場が他者、特に警察によって汚染されていると頻繁に訴え、現場の完全性を維持することの重要性を強調している。これは、犯罪現場鑑定において今や周知の事実となっている。彼は血液残留物の分析、毒物学検査、毒物の判定に分析化学を用いた。また、弾丸の口径を測定し、凶器と疑われるものと照合する弾道学も用いた。 [ 72 ]

19世紀後半から20世紀初頭の人物

靴の跡は、犯罪現場の靴を照合するために長い間使用されてきました。

ハンス・グロスは科学的手法を犯罪現場に適用し、犯罪学の誕生に貢献しました。

エドモン・ロカールは、グロスの研究をロカールの交換原理で拡張しました。ロカールの交換原理は、「二つの物体が接触するたびに、物質が交換される」というものです。これは、犯罪者によるあらゆる接触が痕跡を残すことを意味します。

ロカールを指導したアレクサンドル・ラカサーニュは、実際の法医学的事例に基づいて検死基準を作成した。

アルフォンス・ベルティヨンはフランスの犯罪学者であり、人体測定学（人体の寸法とプロポーションに関する科学的研究）の創始者です。彼は人体測定学を識別に用い、一人ひとりが唯一無二の存在であるがゆえに、身体的差異を測定することで個人識別システムを構築できると主張しました。彼は1879年頃、ベルティヨン・システムを考案しました。これは、身体の20部位を測定することで犯罪者と一般市民を識別する方法です。1884年には、ベルティヨン・システムを用いて240人以上の常習犯が逮捕されましたが、このシステムはその後、指紋採取に大きく取って代わられました。

ジョセフ・トーマス・ウォーカーは、マサチューセッツ州警察化学研究所での仕事、多くの近代的法医学技術の開発、そして学術誌への頻繁な発表、ハーバード大学法医学部の教鞭などで知られています。

「法医学の母」として知られるフランシス・グレスナー・リー[ 73 ]は、アメリカ合衆国における法医学の発展に大きく貢献しました。彼女は検死官を医療専門家に置き換えるよう働きかけ、ハーバード警察科学協会を設立し、殺人事件捜査官の教育のためのセミナーを数多く開催しました。また、捜査官の訓練に用いられる精巧な犯罪現場ジオラマ「ナッツシェル・スタディーズ・オブ・アンエクスプレナード・デス」を考案し、現在も使用されています。

20世紀

アレック・ジェフリーズは1984年にDNAプロファイリング技術を発明した。

20世紀後半には、マイキー・ロクマン、フランシス・キャンプス、シドニー・スミス、キース・シンプソンといったイギリスの病理学者が新しい法医学手法を開拓した。アレック・ジェフリーズは1984年に法医学におけるDNAプロファイリングの利用を開拓した。彼は、遺伝子コードの変化を利用して個人を特定するDNA指紋鑑定の可能性を認識した。この手法はそれ以来、警察の刑事業務を支援する法医学において重要となっており、父子鑑定や移民紛争の解決にも有効であることが証明されている。[ 74 ] DNA指紋鑑定は、1983年と1986年にレスターシャー州ナーバラで殺害された2人の少女、リンダ・マンとドーン・アシュワースの強姦犯と殺人犯を特定するために、警察の法医学検査として初めて使用された。コリン・ピッチフォークから採取されたサンプルが2人の死亡した少女から採取された精液サンプルと一致したことで、彼は殺人罪で特定され、有罪判決を受けた。

法医学は、数多くの国内外の法医学学術団体によって育成されてきた。その中には、アメリカ法医学アカデミー（1948年設立）（ Journal of Forensic Sc​​iencesの発行元）[ 75 ] 、カナダ法医学協会（1953年設立）（Journal of the Canadian Society of Forensic Sc​​ience の発行元）、勅許法医学協会[ 76 ]（1959年設立）（当時は法医学協会として知られ、Science & Justiceの発行元）[ 77 ]、英国法医学アカデミー[ 78 ]（1960年設立）（Medicine, Science and the Lawの発行元）[ 79 ] 、オーストラリア法医学アカデミー（1967年設立）（Australian Journal of Forensic Sc​​iencesの発行元）、および欧州法医学研究所ネットワーク（1995年設立）がある。

21世紀

過去 10 年間で、法医学現場の記録はより効率的になりました。法医学者は、事故現場や犯罪現場の 3D 点群を取得するためにレーザー スキャナー、ドローン、写真測量法を使用し始めています。高速道路での事故現場の再現では、ドローンを使用したデータ取得時間はわずか 10 ～ 20 分で、交通を遮断せずに実行できます。結果は、法廷で提示する測定値がセンチメートル単位であるだけでなく、長期的にデジタルで保存することも容易です。[ 80 ] 現在、21 世紀では、法医学の将来の多くが議論されています。米国国立標準技術研究所(NIST) には、CSAFE、NIST 法医学における卓越性センター、国立法医学委員会(現在は終了)、および法医学の科学的領域委員会 (OSAC) の運営など、法医学に関連するプログラムがいくつかあります。[ 81 ] NISTが最近追加した文書の一つに、NISTIR-7941「法医学研究所：施設の計画、設計、建設、移転のためのハンドブック」があります。このハンドブックは、法医学へのアプローチに関する明確な青写真を提供しています。特定の職種にはどのようなスタッフを雇用すべきかまで詳細に規定されています。[ 82 ]

区画

アメリカ陸軍犯罪捜査部の捜査官が犯罪現場を捜査している。
イギリスのアシュトン・アンダー・ラインで、テントを使って犯罪現場を保護する警察の鑑識捜査。

疑わしい技術

使用された当時は科学的に正しいと考えられていた法医学技術の中には、後になって科学的価値がはるかに低い、あるいは全くないことが判明したものがある。[ 90 ]そうした技術には以下のようなものがある。

  • 弾頭鉛の比較分析は、 1963年のジョン・F・ケネディ暗殺事件以来、FBIによって40年以上にわたって使用されてきた。その理論は、弾丸の各バッチの化学組成が非常に異なるため、弾丸を特定のバッチ、あるいは特定の箱にまで遡って追跡できるというものだ。FBI内部の研究と米国科学アカデミーによる外部研究の結果、この手法は解釈の誤りにより信頼性が低いことが判明し、FBIは2005年にこの検査を廃止した。[ 91 ]
  • 法医学歯科は批判にさらされている。少なくとも3件の事件で、咬み痕の証拠が殺人罪の有罪判決に使われ、後にDNA鑑定によって無罪放免となった。[ 92 ]アメリカ法医学歯科学会（ABFO）の会員が1999年に実施した調査では、63%の誤認逮捕率が明らかになり、オンラインニュースや陰謀論ウェブサイトで頻繁に引用されている。[ 93 ] [ 94 ]この調査はABFO会議中の非公式ワークショップに基づいているが、多くの会員はこれを有効な科学的設定とは考えていなかった。[ 95 ]その理論は、人はそれぞれ独自の歯並びを持っており、人を噛んだ後にその歯並びが残るというものだ。彼らは歯の大きさ、形、歯列弓の形などの特徴を分析している。[ 96 ]
  • 警察による遺伝子系図データベースへのアクセス： 警察が系図サービス上の個人の遺伝子データにアクセスできることには、プライバシー上の懸念がある。[ 97 ]個人は、遺伝子系図データベースに参加するだけで、家族や自分自身への犯罪情報提供者になる可能性がある。 Combined DNA Index System (CODIS) は、FBI が使用しているデータベースで、既知の重罪犯、軽罪犯、逮捕者全員の遺伝子プロファイルを保存している。[ 97 ]系図データベースを使用する個人は、法執行機関による遺伝子検索によって侵害される、または侵害される可能性のあるデータのプライバシーを期待するべきだと主張する人もいる。[ 97 ]これらのさまざまなサービスには、第三者が自分の情報を使用する可能性があることを警告するサインが出ているが、ほとんどの個人は契約内容をよく読んでいない。 Christi Guerrini、Jill Robinson、Devan Petersen、Amy McGuire による研究によると、調査に参加した人の大多数が、遺伝的親族を特定する遺伝子ウェブサイトを警察が検索することに賛成している[ 97 ]調査に回答した人々は、暴力犯罪の加害者、児童に対する犯罪の容疑者、または行方不明者の特定を目的とした警察の遺伝子系図を用いた活動をより支持している。提供された調査データによると、正当な理由があれば、警察が個人の遺伝子データを使用して捜索することに人々は懸念を抱いていない。この調査では、犯罪者は低所得者層と黒人に偏っており、遺伝子検査を受けた平均的な人は裕福で白人であることが判明した。この調査の結果は異なっていた。[ 97 ] 2016年には、米国司法統計局が提供した全国犯罪被害者調査（NCVS）と呼ばれる調査があった。その調査では、12歳以上の人の1.3％が暴力犯罪の被害者であり、8.85世帯が財産犯罪の被害者であることが判明した。[ 97 ]ただし、この調査にはいくつかの問題があった。NCVSは、被害の年間推定値のみを生成している。クリスティー・ゲリーニ、ジル・ロビンソン、デヴァン・ピーターセン、エイミー・マクガイアが作成した調査では、参加者に生涯にわたる被害経験について尋ねた。[ 97 ]また、この調査では、他の家族構成員を1世帯に限定しなかった。[ 97 ]調査回答者の約25%が、警備員や執行吏などの法執行機関に雇用されている家族がいると答えた。[ 97 ]これらの調査を通じて、法執行機関が遺伝子系図データベースにアクセスすることに国民の支持があることが判明しました。

訴訟科学

「訴訟科学」とは、裁判で使用するために特別に開発または作成された分析やデータと、独立した研究の過程で作成された分析やデータを指します。この区別は、米国第9巡回控訴裁判所が専門家の証拠能力を評価する際に行われました。[ 98 ]

これは、弁護士またはパラリーガルが裁判の準備として作成した証拠である実証的証拠を使用します。

人口統計

2025年現在、アメリカ合衆国には推定18,500人の法医学技術者がいる。[ 99 ]

メディアの影響

現実の犯罪現場捜査官や法医学者は、人気テレビ番組は仕事の実態をあまり正確に伝えておらず、その性質を大きく歪曲し、仕事の容易さ、スピード、効率、ドラマ性、魅力、影響力、快適さを誇張しすぎていると警告している。彼らは、仕事ははるかに平凡で退屈でつまらないものだと表現している。[ 100 ] [ 101 ]

これらの現代のテレビ番組は、法医学に対する人々の期待を、時には非現実的なほどに変えてしまったと主張する人もいる。この影響は「CSI効果」と呼ばれている。[ 102 ] [ 103 ]

さらに、犯罪科学捜査に関する一般の誤解は、陪審員に、有罪判決を下す前に必ず確認できるであろう科学捜査証拠に対する非現実的な期待を抱かせ、被告人に対して暗黙の偏見を抱かせる可能性があることが研究で示唆されている。「CSI効果」を例に挙げ、少なくとも1人の研究者は、陪審員がそのようなテレビ番組からどの程度影響を受けているかをスクリーニングすることを提案している。[ 103 ]

さらに、研究によると、新聞メディアは読者の科学技術に関する一般知識や認識をかなり肯定的に形成することが示されています。読者が関心を持ち、そのテーマについてさらなる知識を求めるようになるため、新聞への支持につながる可能性があります。

論争

指紋証拠やこれらの分野の背後にある前提など、法医学の特定の分野に関する疑問が、ニューヨーク・ポストを含むいくつかの出版物[ 104 ] [ 105 ]で明らかにされている。[ 106 ]記事は、「すべての人の指紋が唯一無二であるという基本的な前提さえ証明した者はいない」と述べている。[ 106 ]また、記事は「今やそのような前提が疑問視されており、警察や検察による法医学の活用方法に根本的な変化が起こる可能性がある」とも述べている。[ 106 ]法学教授のジェシカ・ゲーベル氏はNOVAで、法医学には「科学に通常見られる厳密さ、基準、品質管理、手順が欠けている」と述べた。[ 107 ]

米国国立標準技術研究所（NIST）は、法医学で用いられる咬み痕分析の科学的根拠をレビューした。咬み痕分析は、被害者の皮膚の痕跡を容疑者の歯と比較して分析する法医学技術である。[ 108 ] NISTは、2009年に米国科学・工学・医学アカデミーが行った調査結果をレビューした。同アカデミーは、咬み痕分析の信頼性、正確性、信頼性の問題に対処するための調査を実施し、データを裏付ける十分な科学的根拠が欠如していると結論付けた。[ 109 ]しかし、この技術は依然として法廷で証拠として使用することが合法である。NISTは、この分野のギャップを解消するために、歯科医、弁護士、研究者などが参加する2019年の会議に資金を提供した。[ 109 ]

米国では、2009年6月25日、最高裁判所はメレンデス＝ディアス対マサチューセッツ州事件において、5対4の多数決で、犯罪研究所の報告書は、作成責任者である分析官が証言を行い、反対尋問を受けない限り、裁判で被告人に不利に用いることはできないとの判決を下した。[ 110 ] 最高裁判所は判決の中で、米国科学アカデミーの報告書「米国における法医学の強化」[ 111 ]を引用した。多数意見を書いたアントニン・スカリア判事は、全米研究会議の報告書に言及し、「法医学的証拠は、改ざんのリスクから唯一免れるわけではない」と主張した。

米国では、近年、法医学の分野で問題となっているもう一つの分野が、法医学研究所の認定を義務付ける法律がないことである。認定を義務付けている州もあれば、義務付けていない州もある。このため、[ 112 ] [ 113 ]多くの研究所が劣悪な業務を行い、誤った有罪判決や無罪判決につながっていることが発覚している。例えば、2002年にヒューストン警察署の監査が行われた後、この研究所が証拠を捏造し、ジョージ・ロドリゲスが14歳の少女を強姦した罪で有罪判決を受けたことが発覚した。[ 114 ] 元所長は、この件について質問を受けた際、不適切な業務によって汚染された可能性のあるケースの総数は5,000件から10,000件に上る可能性があると述べた。[ 114 ]

イノセンス・プロジェクト[ 115 ]のDNA無罪判決データベースによると、多くの冤罪事件に法医学的誤りが含まれていた。イノセンス・プロジェクトと米国司法省によると、冤罪事件の約39%から46%に法医学が関与している。[ 116 ]米国科学アカデミーの報告書「米国における法医学の強化」が指摘するように、[ 111 ]問題の一部は、多くの伝統的な法医学が経験的に検証されたことがないことである。また、すべての鑑定官が法医学的確証バイアスの影響を受けやすく、判断に関係のない文脈情報から保護されるべきではないことも問題である。

多くの研究により、レイプ関連の負傷の報告は人種によって異なり、白人の被害者は黒人の被害者よりも負傷の頻度が高いことが明らかになっています。[ 117 ]しかし、現在の法医学的検査技術はさまざまな肌の色のすべての負傷に対応できるわけではないため、この傾向が医療従事者が負傷を検査する際に皮膚が混乱を招くためなのか、肌の色が濃い方が保護要素が広がるためなのかを理解するために、さらなる研究を行う必要があります。[ 117 ]臨床診療では、肌の色が濃い患者の場合、精密検査でレイプ関連の負傷を見逃さないように、大腿部、大陰唇、陰唇小帯後部、舟状窩に注意を払う必要があるとある研究が推奨しています。[ 117 ]

法医学と人道支援活動

赤十字国際委員会（ICRC）は、武力紛争、災害、移住後の行方不明者の消息を明らかにするために、人道的観点から法医学を活用しています[ 118 ] 。これは、家族関係の修復と行方不明者の支援に関連するサービスの一つです。行方不明者の家族に何が起こったかを知ることは、多くの場合、行方不明者の家族にとって、悲しみを乗り越え、人生を歩み始めることを容易にします。

法医学は、行方不明者の消息や所在を明らかにするために、様々な組織によって活用されています。例えば、1976年から1983年の軍事独裁政権下で行方不明となった人々の消息を解明するために活動しているNGO 「アルゼンチン法医学人類学チーム」などが挙げられます。国際行方不明者委員会（ICMP）は、バルカン半島紛争後などにおいて、法医学を用いて行方不明者の捜索を行いました[ 119 ] 。 [ 120 ]

法医学の人道的役割と、人権侵害を捜査する国家の責任を果たす上での法医学調査の重要性を認識し、1980年代後半に専門家グループが「超法規的、恣意的及び即決処刑の防止及び捜査に関する国連マニュアル」を策定しました。これはミネソタ議定書として知られるようになりました。この文書は2016年に国連人権高等弁務官事務所によって改訂・再発行されました。[ 121 ]

参照

参考文献

  1. ^ 「犯罪学」 Encyclopedia.com 。 2005年3月5日閲覧。出典：K・リー・ラーナーとブレンダ・ウィルモス編『World of Forensic Sc​​ience』第1巻、183ページ。ミシガン州ファーミントンヒルズ、トムソン・ゲイル社、2006年。{{cite web}}: CS1 maint: postscript (link)
  2. ^ 「犯罪学と犯罪学の違いは何か？」 . Best Accredited Colleges . 2025年4月21日閲覧。犯罪学は法医学とも呼ばれ、刑事事件において科学的原理を応用して証拠を提示する学問です。
  3. ^ 「法医学実験科学者の職務内容」 Crime Scene Investigator EDU、2013年11月12日。2015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月28日閲覧。
  4. ^ 「検察は数百万ページに及ぶトランプ文書を入手。彼の税金は始まりに過ぎない」 NBCニュース、2021年2月25日。 2021年2月27日閲覧。
  5. ^ 「Sections」 .アメリカ法科学アカデミー. 2015年8月27日. 2015年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月28日閲覧。
  6. ^ 「forensic (adj.)」 .オンライン語源辞典. 2023年6月5日閲覧。
  7. ^ 「法医学」study.com . 2023年6月8日閲覧。
  8. ^シェーファー、エリザベス・D. (2008). 「古代科学と法医学」. アイン・エンバーセドン、アラン・D・パス編. 『法医学』 セーラム・プレス. p.  40. ISBN 978-1-58765-423-7。
  9. ^ 「法医学タイムライン」 Cbsnews.com。2011年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月20日閲覧。
  10. ^法医学の簡潔な背景 2009年12月16日アーカイブWayback Machine
  11. ^ソング＆マックナイト、3ページ。
  12. ^ソング＆マックナイト、161ページ。
  13. ^ソング＆マックナイト、76～82ページ。
  14. ^ソング＆マックナイト、95ページ。
  15. ^ソング＆マックナイト、86ページ。
  16. ^ソング＆マックナイト、87ページ。
  17. ^ソング＆マックナイト、79～85ページ。
  18. ^ Iorliam, Aamo (2018). 「法医学の歴史」.アフリカのための基礎的コンピューティング法医学. SpringerBriefs in Computer Science. pp.  3– 16. doi : 10.1007/978-3-319-94499-9_2 . ISBN 978-3-319-94498-2。
  19. ^ソング＆マックナイト。
  20. ^パルメシュワラナンド、スワミ (2003)。ダルマシャーストラ百科事典、第 1 巻。ニューデリー：サラップ＆サンズ。 p. 499.ISBN​ 81-7625-365-0。
  21. ^ McCrie, Robert D.「ゼネラル・マネジメントの基礎と能力」『セキュリティ・オペレーションズ・マネジメント』第1版、アムステルダム：Butterworth-Heinemann/Elsevier、2007年、93ページ。印刷。
  22. ^ 「法医学の歴史とその進化」 IFFラボ、2017年12月29日。2020年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  23. ^ 「熱い金属のスプーンを舐めて嘘を暴く：エジプト最古の部族司法制度」アル・アラビーヤ​​英語版、2018年9月24日。 2021年5月6日閲覧。
  24. ^ 「欺瞞の検出のための古代の司法方法」英国ポリグラフ協会。2024年3月31日閲覧。米を噛む試練 — 古代中国 — 紀元前500年頃
  25. ^アルバレス＝クベロ、マリア・ヘスス;サイズ、マリア。マルティネス・ガルシア、ベレン。サヤレロ、サラ M.エントララ、カルメン。ロレンテ、ホセ・アントニオ。マルティネス＝ゴンザレス、ルイス・ハビエル（2017年10月3日）。「次世代シーケンス: 法医学への応用?」。人間生物学の年代記。44 (7): 581–592 .土井: 10.1080/03014460.2017.1375155。ISSN 0301-4460。PMID 28948844。  
  26. ^プレーゴ＝メレイロ、パブロ;ガルシア＝ルイス、カルメン。サンスパレハ、ミゲル。リカルデ・エスノズ、イランツ。クインタニーラ、M・グロリア。ジェンマ、モンタルボ（2022年8月1日）。「法医学情報主導による薬物誘発性暴行の防止」。法医学国際。337 111373.土井: 10.1016/j.forsciint.2022.111373。ISSN 0379-0738。PMID 35803167。  
  27. ^ケリー、ジャック（2009年4月27日）『火薬：錬金術、爆撃機、そして花火：爆発物の歴史』ニューヨーク：ベーシックブックス、p.79、ISBN 978-0-465-03718-6. 2016年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  28. ^ポーター、ロイ、ロレイン・ダストン、キャサリン・パーク著『ケンブリッジ科学史：第3巻、初期近代科学』p.805。
  29. ^スーター、パトリシア、ラッセル・D・アーネスト、コリンヌ・P・アーネスト（2010年）『スザンナ・コックスの絞首刑：ペンシルベニア州で最も悪名高い幼児殺害事件の真実と、それを生き続けさせた伝説』メカニクスバーグ：スタックポール・ブックス、20頁。ISBN 978-0-8117-0560-8。
  30. ^マデア、ブルクハルト（2014年3月4日）『法医学ハンドブック』サセックス：ワイリー・ブラックウェル、p.10、ISBN 978-0-470-97999-0. 2016年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  31. ^リンデマン、メアリー（1999年10月28日）『近世ヨーロッパの医学と社会』ケンブリッジ大学出版、135頁。ISBN 0-521-41254-4。
  32. ^マクレリー、ナイジェル（2013年8月29日）『沈黙の証人』ロンドン：ランダムハウスブックス、p.51、ISBN 978-1-84794-683-6. 2016年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  33. ^カインド・S、オーバーマン・M (1972). 『犯罪に対する科学』 ニューヨーク: ダブルデイ. pp.  12–13 . ISBN 0-385-09249-0。
  34. ^ Scientific American . Munn & Company. 1885年9月26日. p. 200.
  35. ^ 「クロマトグラフィー｜定義、種類、および事実｜ブリタニカ」 www.britannica.com . 2023年3月30日閲覧。
  36. ^シップマン、ロバート、コンティ、トリシャ、タイ、タラ、ビューエル、エリック（2013年6月）「ガスクロマトグラフィー-赤外分光法による法医学的薬物識別」（PDF） 。 2023年9月23日閲覧。
  37. ^ベル、スザンヌ（2008年10月）『薬物、毒物、そして化学』ニューヨーク：ファクト・オン・ファイル、p.8、ISBN 978-0-8160-5510-4. 2016年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  38. ^パーカー、RJ (2015). 『犯罪捜査における法医学分析とDNA：未解決事件を含む』 RJパーカー出版. p. 66. ISBN 978-1-5143-4836-9。
  39. ^ 「目に見える証拠：身体の法医学的視点：ギャラリー：テクノロジー：マーシュテスト」。2015年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月4日閲覧。
  40. ^ McMuigan, Hugh (1921). 『化学薬理学入門』フィラデルフィア: P. Blakiston's Son & Co. pp.  396– 397. 2007年12月16日閲覧。
  41. ^ジェームズ・マーシュ (1836). 「少量のヒ素を、それが混ざる可能性のある物質から分離する方法の説明」 .エディンバラ・ニュー・フィロソフィカル・ジャーナル. 21. A. and C. Black: 229– 236. 2015年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  42. ^ 「弾道学の定義」 www.merriam-webster.com . 2023年9月24日閲覧。
  43. ^ “Ballistics” . 2014年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月15日閲覧。
  44. ^「指紋寓話：ウィルとウィリアム・ウェスト事件」に掲載されている。「SCAFOオンライン記事」 。 2005年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2005年12月19日閲覧。
  45. ^ a bキルステン・モアナ・トンプソン『犯罪映画：現場の調査』ロンドン：ウォールフラワー・プレス（2007年）：10
  46. ^ギンズバーグ、カルロ(1984). 「モレリ、フロイト、そしてシャーロック・ホームズ：手がかりと科学的方法」.ウンベルト・エーコ、トーマス・セベオク（編）. 『三つの署名：デュパン、ホームズ、ピアース』 .ブルーミントン、インディアナ州：ヒストリー・ワークショップ、インディアナ大学出版局. p.  105. ISBN 978-0-253-35235-4. LCCN  82049207 . OCLC  9412985 .
  47. ^ハーシェル、ウィリアム・J (1916).指紋採取の起源(PDF) . オックスフォード大学出版局. ISBN 978-1-104-66225-7. 2011年7月25日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2014年1月15日閲覧。{{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)
  48. ^ Herschel, William James (1880年11月25日). 「手の皮膚の溝」(PDF) . Nature . 23 (578): 76. Bibcode : 1880Natur..23...76H . doi : 10.1038/023076b0 . S2CID 4068612. 2011年6月15日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年1月15日閲覧。 
  49. ^ Faulds, Henry (1880年10月28日). 「手の皮膚の溝について」(PDF) . Nature . 22 (574): 605. Bibcode : 1880Natur..22..605F . doi : 10.1038/022605a0 . S2CID 4117214. 2008年9月12日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年1月15日閲覧。 
  50. ^リード、ドナルド・L. (2003). 「ヘンリー・フォールズ博士 – ベイス記念協会」.法医学識別ジャーナル. 53 (2).ヘンリー・フォールズに関するオンライン記事も参照してください：Tredoux, Gavan (2003年12月). "Henry Faulds: the Invention of a Fingerprinter" . galton.org. 2013年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月15日閲覧。
  51. ^ゴルトン、フランシス (1892). 「Finger Prints」(PDF) . ロンドン: マクミラン社. 2006年10月12日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  52. ^ Tewari, RK; Ravikumar, KV (2000). 「インドにおける法医学の歴史と発展」. J Postgrad Med . 46 (46): 303– 308. PMID 11435664 . 
  53. ^ Sodhi, JS; Kaur, asjeed (2005). 「忘れられたインドの指紋科学の先駆者たち」(PDF) . Current Science . 88 (1): 185– 191. 2005年2月8日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  54. ^アームストロング、ベンジャミン. 「指紋ソースブック」（PDF） .司法プログラム局. 国立司法研究所. 2023年11月30日閲覧。
  55. ^米国入門 1905年12月23日 ニューヨーク – シティレコード第33巻
  56. ^マイケル・カーランド著『反駁できない証拠：法医学の歴史』（p. 200）、ディー社、2009年、 ISBN 978-1461662396
  57. ^キース・インマン、ノラ・ルディン『犯罪学の原理と実践：法医学の専門職』（32ページ）、CRCプレス、2000年
  58. ^ 「法医学的事件：コリン・ピッチフォーク、DNAによる初の無罪判決」exploreforensics.co.uk。
  59. ^キャンター、デイヴィッド（1994）、犯罪の影：連続殺人犯の心の中、ロンドン：ハーパーコリンズ、pp. 12-13、 ISBN 0002552159
  60. ^ドナルド・スワンソン警部による内務省への報告書、 1888年10月19日、HO 144/221/A49301C、ベッグ著『切り裂きジャック：決定版歴史』205ページ、エヴァンス＆ランベロー著113ページ、エヴァンス＆スキナー著『切り裂きジャックの究極資料集』 125ページに引用。
  61. ^ドナルド・スワンソン警部による内務省への報告書、 1888年10月19日、HO 144/221/A49301C。ベッグ著『切り裂きジャック：決定版歴史』 206ページおよびエヴァンス＆スキナー著『切り裂きジャックの究極的資料集』125ページに引用。
  62. ^マリオット、ジョン、「ホワイトチャペル殺人事件の想像上の地理」、ヴェルナー、48ページ
  63. ^ Rumbelow、93ページ； The Daily Telegraph、 1888年11月10日、EvansとSkinner著『 The Ultimate Jack the Ripper Sourcebook』341ページ
  64. ^ロバート・アンダーソンから内務省への手紙、 1889年1月10日、144/221/A49301C ff. 235–236、エヴァンスとスキナー著『切り裂きジャックの究極情報源』 399ページ
  65. ^エヴァンスとランベロー、pp. 186–187; エヴァンスとスキナー、『切り裂きジャックの究極情報源』pp. 359–360
  66. ^カンター、5～6ページ
  67. ^ a b cトーマス・ボンドからロバート・アンダーソンへの手紙、 1888年11月10日、HO 144/221/A49301C、エヴァンスとスキナー著『切り裂きジャックの究極情報源』 360～362ページおよびランベロー145～147ページに引用
  68. ^グリーン、マーティン (1999).オットー・グロス、フロイト派精神分析医、1877–1920 .ルイストン、ニューヨーク：エドウィン・メレン・プレス. ISBN 0-7734-8164-8。
  69. ^ [1] 2007年2月6日アーカイブ、 Wayback Machine
  70. ^アレクサンダー・バード (2006). 「アブダクション的知識とホームズ的推論」. タマー・サボ・ジェンドラー、ジョン・ホーソーン編.オックスフォード認識論研究. OUPオックスフォード. p. 11. ISBN 978-0-19-928590-7。
  71. ^マシュー・バンソン (1994)。百科事典シャーロキアナ。マクミラン。 p. 50.ISBN​ 978-0-671-79826-0。
  72. ^ジョナサン・スミス (1994). 『事実と感情：ベーコン派科学と19世紀の文学的想像力』 ウィスコンシン大学出版局. p. 214. ISBN 978-0-299-14354-1。
  73. ^ 「殺人は彼女の趣味: フランシス・グレスナー・リーと原因不明の死に関するナッツシェル研究」。
  74. ^ Newton, Giles (2004年2月4日). 「DNAフィンガープリンティングの発見：アレック・ジェフリーズ卿によるその発展の軌跡」 .ウェルカム・トラスト. 2010年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月23日閲覧。
  75. ^ 「Journal of Forensic Sc​​iences | American Academy of Forensic Sc​​iences」www.aafs.org。 2010年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  76. ^ 「Chartered Society of Forensic Sc​​iences | 公認専門機関」。The Chartered Society of Forensic Sc​​iences。 2016年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  77. ^ “Chartered Society of Forensic Sc​​iences Publications” . 2016年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月3日閲覧。
  78. ^ “The British Academy of Forensic Sc​​iences” . 2015年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月26日閲覧。
  79. ^ “Medicine, Science and the Law” . 2015年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月26日閲覧。
  80. ^ Hawkins, Stuart (2016年11月). 「ドローンと写真測量ソフトウェアを用いた航空機事故現場のオルソモザイク画像と3Dモデルの作成」(PDF) .英国航空安全調査委員会 (AAIB ). 2017年1月13日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2017年2月4日閲覧– 国際航空安全調査協会 (ISIA) 経由。
  81. ^ 「法医学」NIST、2013年8月20日。 2024年3月31日閲覧。
  82. ^アギラール、ジェームズ. 「法科学研究所：施設の計画、設計、建設、移転のためのハンドブック」（PDF） . nvlpubs.nist.gov/nistpubs/ir/2013/NIST.IR.7941.pdf . 米国国立標準技術研究所. 2019年4月15日閲覧。
  83. ^ Ruffell, A; McKinley, J (2014). 「法医学地形学」(PDF) .地形学. 206 : 14– 22. Bibcode : 2014Geomo.206...14R . doi : 10.1016/j.geomorph.2013.12.020 . S2CID 248914146 . 
  84. ^ Pringle, JK; Ruffell, A; Jervis, JR; Donnelly, L; McKinley, J; Hansen, J; Morgan, R; Pirrie, D; Harrison, M (2012). 「地上法医学捜査における地質科学的手法の活用」 . Earth-Science Reviews . 114 ( 1–2 ): 108– 123. Bibcode : 2012ESRv..114..108P . doi : 10.1016/j.earscirev.2012.05.006 .
  85. ^ Parker, R; Ruffell, A; Hughes, D; Pringle, JK (2010). 「地球物理学と淡水域の探査：レビュー」. Science & Justice . 50 (3): 141– 149. doi : 10.1016/j.scijus.2009.09.001 . PMID 20709275 . 
  86. ^ p.611 ジャハンカニ、ハミド、ワトソン、デイビッド・リルバーン、ミー、ジャンルイジ『電子セキュリティとデジタルフォレンジックのハンドブック』ワールドサイエンティフィック、2009年
  87. ^ Vosk, Ted; Emery, Ashkey F. (2021). 『法医学計測学：弁護士、裁判官、犯罪学者のための科学的測定と推論』 CRC PRESS. ISBN 978-0-367-77847-7。
  88. ^ Ferrero, Alessandro; Scotti, Veronica (2022).法医学計量：裁判官、弁護士、法医学者のための計量の基礎入門. Research for Development. Cham: Springer International Publishing. doi : 10.1007/978-3-031-14619-0 . ISBN 978-3-031-14618-3. S2CID  253041903 .
  89. ^ 「法医学血清学」 Forensic-medecine.info。2010年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月8日閲覧。
  90. ^ Saks, Michael J.; Faigman, David L. (2008). 「失敗した法医学：法医学はどのように道を迷い、そしてどのように再び道を見つけることができるか」 . Annual Review of Law and Social Science . 4 : 149–171 . doi : 10.1146/annurev.lawsocsci.4.110707.172303 .
  91. ^ Solomon, John (2007年11月18日). 「FBIの法医学検査には穴だらけ」 .ワシントン・ポスト. p. A1. 2008年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月5日閲覧。
  92. ^ロス・ウィリアムズ、ロジャー（監督）（2020年4月15日）。『イノセンス・ファイルズ』（テレビ番組）。Netflix。
  93. ^サントス、フェルナンダ (2007年1月28日). 「咬み痕からの証拠は、実はそれほど単純ではない」 .ニューヨーク・タイムズ. 2011年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月5日閲覧。
  94. ^ McRoberts, Flynn (2004年11月29日). 「咬み痕判決、新たな審査に直面」シカゴ・トリビューン. 2008年3月5日閲覧。
  95. ^ McRoberts, Flynn (2004年10月19日). 「From the start, a faulty science」 . Chicago Tribune . 2015年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月26日閲覧。
  96. ^ 「Bite Mark Analysis | NC PRO」ncpro.sog.unc.edu . 2023年12月6日閲覧。
  97. ^ a b c d e f g h i Guerrini, Christi; Robinson, Jill; Petersen, Devan; McGuire, Amy (2018年10月1日). 「警察は遺伝子系譜データベースにアクセスすべきか？物議を醸す新たな法医学技術を用いてゴールデンステートキラーなどの犯罪者を逮捕する」 . PLOS Biology . 16 (10) e2006906. doi : 10.1371 /journal.pbio.2006906 . PMC 6168121. PMID 30278047 .  
  98. ^ Raloff, Janet (2008年1月19日). 「Judging Science」 . Science News . p. 42 (Vol. 173, No. 3). 2008年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月5日閲覧。
  99. ^ 「米国における法医学技術者の求人市場 - CareerExplorer」www.careerexplorer.com . 2025年4月23日閲覧。
  100. ^フラビン、ブリアナ（元警察中尉で犯罪現場捜査官のブライアン・マッケナの言葉を引用）「テレビの犯罪番組はどれほど正確か？よくある7つの神話を暴く」 2017年5月31日アーカイブ 、2017年2月7日、ラスムセン大学司法学部ブログ、イリノイ州オークブルック、2017年5月31日閲覧。
  101. ^スタントン、ドーン（ペンシルベニア州立大学法医学プログラムディレクター、生化学・分子生物学教授、ロバート・シャラー博士の言葉を引用。元ピッツバーグ犯罪研究所、ニューヨーク市主任検死官事務所、ライフコーズ社（米国初の法医学DNA研究所））「Probing Question: Is forensic science on TV accurate?（疑問：テレビの法医学は正確か？）」 2016年12月6日アーカイブ、 2009年11月10日、ペンシルベニア州立大学 エバリー科学大学、2017年5月31日閲覧
  102. ^ Holmgren, Janne A.; Fordham, Judith (2011年1月). 「CSI効果とカナダおよびオーストラリアの陪審員」. Journal of Forensic Sc​​iences . 56 (S1): S63– S71. doi : 10.1111/j.1556-4029.2010.01621.x . PMID 21155799. S2CID 21221066 .  
  103. ^ a b Alldredge, John 「『CSI効果』と陪審員の決定に対する潜在的な影響」、 2016年9月2日アーカイブ、Wayback Machine (2015) Themis: Research Journal of Justice Studies and Forensic Sc​​ience : Vol. 3: Iss. 1, Article 6.、2017年5月31日閲覧。
  104. ^ "「『ひどく断片化された』法医学システムは全面的な見直しが必要」。全米科学アカデミー。2009年2月18日。2009年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月9日閲覧。
  105. ^ 「全米科学アカデミー、国内の犯罪研究所に『重大な欠陥』を発見」全米刑事弁護人協会、2009年2月18日。2010年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月7日閲覧。
  106. ^ a b cキャサリン・ラムズランド (2009年3月6日). 「CSI：手がかりなし；新たな報告書は警察と裁判官に法医学の再考を迫る」ニューヨーク・ポスト、PostScript 。 2009年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月7日閲覧。
  107. ^ジェシカ・ガベル、弁護士、NOVA 「法医学の裁判」講師
  108. ^ 「Bite Mark Analysis | NC PRO」ncpro.sog.unc.edu . 2023年12月5日閲覧。
  109. ^ a b「法医学的咬痕分析は十分なデータに裏付けられていない、NIST草案レビューで判明」 NIST 2022年10月11日。
  110. ^ Melendez-Diaz v. Massachusetts , 557 U.S. 305 (2009). この記事には、この米国政府文書のパブリックドメイン資料が含まれています。
  111. ^ a b米国における法医学の強化：今後の展望. Nap.edu. 2009. Bibcode : 2009nap..book12589N . doi : 10.17226/12589 . ISBN 978-0-309-13130-8. 2010年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月8日閲覧。
  112. ^ 「虚偽または誤解を招く法医学的証拠が冤罪に与える影響」国立司法研究所司法プログラム局。 2023年11月30日閲覧。
  113. ^ 「司法省、法医学の発展に向けた新たな認定政策を発表」。米国司法省広報局。2015年12月7日。 2023年11月30日閲覧。
  114. ^ a bアダム・リップタック、ラルフ・ブルーメンソール（2004年8月5日）「ヒューストン警察犯罪研究所の検査に新たな疑念」ニューヨーク・タイムズ。2014年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月24日閲覧。
  115. ^ 「イノセンス・プロジェクト – 不当な有罪判決に終止符を打つために協力してください！」イノセンス・プロジェクト。
  116. ^ 「法医学が科学的でない時（再放送）」1A。2023年12月5日閲覧。
  117. ^ a b c Baker RB, Fargo JD, Shambley-Ebron D, Sommers MS. 「医療格差の原因：青少年および若年成人における人種、肌の色、レイプ後の傷害」法医学看護ジャーナル、2010年; 6: 144–150
  118. ^ 「法医学と人道支援活動」 ICRC、2014年7月28日。2014年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月3日閲覧。
  119. ^法医学考古学と人類学（2012年2月28日）「法医学考古学と人類学」 IC-MP.org。2014年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月3日閲覧。
  120. ^ “Southeast Europe” . Ic-mp.org. 2012年2月28日. 2014年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月3日閲覧。
  121. ^ 「違法な死の可能性がある場合の調査に関するミネソタ議定書（2016年）：超法規的、恣意的及び即決処刑の効果的な防止及び調査に関する改訂国連マニュアル（2016年）」（PDF）。国連人権高等弁務官事務所（ニューヨーク、ジュネーブ）。2016年1月1日。 2023年12月23日閲覧。

参考文献

ウィキメディア・コモンズにおける 法医学関連メディア

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=法医学&oldid= 1333795452」より取得