反対尋問
 |
.jpg){kind=link}
.jpg/1280px-Chief_prosecutor,_James_M._McHaney,_examines_defendant_Gerhard_Rose_at_the_Doctors_trial_(cropped).jpg)
| 証拠 |
|---|
| 法律シリーズ の一部 |
| 証拠の種類 |
| 関連性 |
| 認証 |
| 証人 |
| 伝聞と例外 |
| その他のコモンロー分野 |
法律において、反対尋問とは、相手方による証人尋問のことである。反対尋問の前には直接尋問（アイルランド、英国、オーストラリア、カナダ、南アフリカ、インド、パキスタンでは主尋問と呼ばれる）が行われ、その後に再尋問（前述の国では再尋問と呼ばれる）が行われる場合がある。再尋問は、直接尋問を行った弁護士または自己代理の個人によって行われ、反対尋問中に提起されたが直接尋問中に議論されなかった主題を含め、反対尋問中に提供された証人の証言を明確にする。再反対尋問は、相手方によって再尋問で議論された証人の証言を取り扱う。裁判官の裁量により、相手方は証人を複数回再尋問および再反対尋問する機会が認められる（これは司法管轄区によって異なる）。
管轄区域による違い
アメリカ合衆国連邦裁判所では、反対尋問を行う弁護士の活動は、連邦証拠規則第611条により、一般的に「直接尋問の主題および証人の信憑性に影響を与える事項」に限定されています。この規則はまた、裁判所が裁量により「直接尋問の場合と同様に、追加事項の調査を許可する」ことも認めています。多くの州裁判所では、弁護士が直接尋問で提起されなかった事項について証人を反対尋問することを認めていますが、カリフォルニア州では反対尋問を「直接尋問の範囲内のあらゆる事項」に限定しています。同様に、イギリス、南アフリカ、オーストラリア、カナダの裁判所では、反対尋問者が直接尋問の範囲を超える活動を行うことを認めています。
相手方当事者が召喚した証人は敵対的であると推定されるため、反対尋問において誘導尋問が認められる。一方、直接尋問官が召喚した証人については、当該直接尋問官の要請に基づき、かつ当該証人が召喚した当事者に対して公然と敵対的または偏見を持っている場合にのみ、直接尋問官によって敵対的とみなされる。[ 1 ]
陪審裁判の結果に影響を与える
反対尋問は裁判の重要な要素であり、裁判弁護の講座ではこのテーマに重点が置かれています。[ 2 ]反対尋問によって証人に疑念が生じた場合、陪審員や裁判官の意見はしばしば変更されます。一方、信頼できる証人は、当初の陳述の内容を補強し、裁判官や陪審員の確信を高める可能性があります。最終弁論はしばしば裁判の決定的瞬間とみなされますが、効果的な反対尋問が裁判の勝敗を左右します。[ 3 ]
弁護士は、公判前準備段階で敵対的な証人の反応を予測し、しばしば証人の質問に対する認識を形作り、弁護士の主張に有利な情報を引き出そうとします。[ 4 ] 通常、弁護士は最終弁論において、自分の主張に有利な証人の自白を繰り返します。アメリカ合衆国では、反対尋問は「証人の信憑性と証言の真実性を検証する主要な手段」であるため、対審制司法制度全体の中核を成すものと考えられています。 [ 5 ]裁判の結果に影響を与えるもう一つの重要な要素は陪審員の選任です。弁護士は、有利な反応、あるいは少なくとも公平で公正な判決を得られると思われる陪審員を選任しようとします。したがって、裁判の結果に影響を与える要因は数多くありますが、証人に対する反対尋問は、判決の根拠となる事実の確実性を求める、偏見のない、偏見のない陪審員に影響を与えることが多いのです。
参照
参考文献
- ^ Ehrhardt, Charles W. および Stephanie J. Young、「直接尋問中の誘導尋問の使用」Wayback Machineに 2008 年 11 月 3 日にアーカイブ、Florida State University Law Review、1996 年。2008 年 11 月 26 日にアクセス。
- ^ルベット、スティーブン;『Modern Trial Advocacy』、NITA、ニューヨーク、ニューヨーク州、2004 年、83 ページほか。続きISBN 1556818866
- ^マホニー、ケビン・J（2008年）『執拗な刑事尋問』カリフォルニア州コスタメサ：ジェームズ出版。ISBN 978-1580121255。
- ^ Dreier, AS;勝利のための戦略、計画、訴訟; Conatus、ボストン、マサチューセッツ州、2012年、79-85ページ; ISBN 0615676952
- ^デイビス対アラスカ、 415 US 308 (1974)。
さらに読む
- シティ・ロー・スクール（2007年） 『アドボカシー 2007/2008 』（ブラックストーン・バー・マニュアル）オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-921220-0。
- デュ・カン、リチャード（1993年）『弁護人の芸術』ロンドン：ペンギン社、ISBN 0-14-017931-3。
- エヴァンス、K.（1993）『アドボカシーの黄金律』ロンドン：ブラックストーン・プレス、ISBN 1-85431-259-6。
- モーリー、I. (2005). 『悪魔の弁護人』 ロンドン:スウィート＆マクスウェル. ISBN 0-421-91480-7。
- ロス, D. (2005). 『アドボカシー』 ロンドン:ケンブリッジ大学出版局. ISBN 0-521-61117-2。
- ウェルマン、フランシス・L. (1919). 『反対尋問の技法：著名な事件における重要証人の反対尋問付き（新増補版）』 ニューヨーク＆ロンドン: マクミラン社. 2021年3月3日閲覧–インターネットアーカイブ経由.
- ウェルマン、F. (2007) [1903].反対尋問の技法. スタンダード・パブリケーションズ. ISBN 978-1-59462-647-0。
- マホニー、K.（2008年）『容赦ない刑事尋問』ジェームズ出版。ISBN 978-1-58012-125-5。
