クライオニクス
ページは半保護されています

1985年、技術者が遺体を冷凍保存する準備をしている

クライオニクス（ギリシャ語：κρύος kryos、「冷たい」を意味する）とは、人間の遺体を低温（通常-196℃または-320.8℉または77.1 K）で冷凍保存し、将来の蘇生の可能性を期待するものである。 [ 1 ] [ 2 ]クライオニクスは、主流の科学界から懐疑的な見方をされている。一般的に疑似科学と見なされており、[ 3 ]その実践は詐欺行為とみなされている。[ 4 ] [ 5 ]

クライオニクス処置は、「患者」が臨床的かつ法的に死亡した後にのみ開始できます。処置は死後数分以内に開始されることもあり、[ 6 ]凍結保存中に氷が形成されるのを防ぐために凍結保護剤が使用されます。 [ 7 ] [ 8 ]ガラス化（超急速冷却）された遺体を蘇生させることは不可能です。これは神経回路を含む脳に損傷を与えるためです。[ 9 ] [ 10 ]最初に凍結された遺体は、1967年のジェームズ・ベッドフォードの遺体です。 [ 11 ] 2014年現在、米国では約250体の遺体が凍結保存されており、1,500人が自身の遺体の凍結保存を手配しています。[ 12 ]

たとえクライオニクスによって約束された蘇生が可能であったとしても、経済的な観点から、クライオニクス企業が事業を継続し、蘇生を実現できる可能性は低い。[ 13 ]「患者」は既に死亡しているため、自身の保存費用を支払い続けることはできない。初期のクライオニクス保存の試みは1960年代から1970年代初頭にかけて行われ、そのほとんどは家族に保存費用を負担させていたが、失敗に終わり、1973年以前に冷凍保存された遺体は1体を除いて全て解凍され、処分された。[ 14 ]

概念的基礎

クライオニクス支持者は、脳の構造が損なわれていない限り、現在の物理学の理解に基づけば、脳の情報内容を回復する上で根本的な障壁は存在しないと主張する。クライオニクス支持者は、脳が生存したり記憶を保持したりするために、常に活動している必要はないと主張し、主流の見解をさらに推論する。クライオニクス支持者は、記憶と人格の元の符号化が残存部分から適切に推測・再構成できる限り、活動が停止し、ひどく損傷した脳内でも人間は生存できると主張しているが、これは議論を呼んでいる。[ 12 ] [ 15 ]

クライオニクスでは、-130℃以下の低温（凍結保存）を用いて、凍結保存された人の蘇生を可能にするのに十分な脳情報を保存します。凍結保存は、氷による損傷を軽減するために凍結保護剤の有無にかかわらず凍結するか、氷による損傷を避けるためにガラス化することで実現されます。最良の方法を用いたとしても、全身または脳の凍結保存は非常に有害であり、現在の技術では不可逆的です。

クライオニストは、低温容器に詰め込まれた人間の遺体を「患者」と呼ぶ。[ 16 ]彼らは、現在存在しないナノテクノロジーによって死者を蘇らせ、死因となった病気を治療できるのではないかと期待している。[ 17 ]また、マインドアップロードも提案されている。[ 18 ]

クライオニクスの実践

2018年現在、冷凍保存による死体の準備と保管にかかる費用は2万8000ドルから20万ドルの範囲であった。[ 19 ]

高濃度の凍結保護剤は、氷の形成を完全に防ぐことができます。結晶を形成せずに冷却して固めることをガラス化といいます。[ 20 ] 1990年代後半、凍結生物学者のグレゴリー・フェイとブライアン・ウォークは、移植可能な臓器を保管する目的で、非常にゆっくりとした冷却速度でガラス化しながらも臓器全体を保存できる初の凍結保護溶液を開発しました。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]これにより、動物の脳をガラス化し、解凍して、光学顕微鏡と電子顕微鏡を使用して氷による損傷を検査できるようになりました。氷結晶による損傷は見られませんでした。[ 24 ]細胞損傷は、脱水と凍結保護溶液の毒性によるものでした。

費用には、死亡時の医療従事者への支払い、ガラス化、ドライアイスでの保存施設への輸送、液体窒素での無期限保管と将来の蘇生費用を賄うことを目的とした信託基金への支払いが含まれる。[ 25 ] [ 26 ] 2011年現在、米国の冷凍保存費用は28,000ドルから200,000ドルの範囲で、生命保険で賄われることが多い。[ 25 ] 大型デュワー瓶に遺体を共同で保存するKrioRusは、この処置に12,000ドルから36,000ドルを請求する。[ 27 ]顧客の中には、全身ではなく脳のみを冷凍保存すること（「神経保存」）を選択する人もいる。

2014年現在、米国では約250体の遺体が冷凍保存されており、約1,500人が遺体保存を申し込んでいる。[ 12 ] 2022年現在、5つの施設で冷凍保存された遺体が保管されており、そのうち3つは米国、1つはロシア、[ 2 ] [ 28 ]、もう1つはベルリンである。[ 29 ] [ 30 ]

クライオニクス企業が、そのメリットを享受できるほど長く存続できる可能性は極めて低いと思われる。歴史的に見て、最も堅固な企業でさえ、100年存続できる可能性は1000分の1に過ぎない。[ 13 ]多くのクライオニクス企業が倒産している。2018年時点で、1973年以前に設立された企業は1社を除いて全て倒産し、保管されていた遺体は解凍され処分されている。[ 14 ]

成功への障害

保存による損傷

医学研究室では長年にわたり、動物細胞、ヒトの胚、さらには一部の組織を30年にも及ぶ長期にわたって冷凍保存してきましたが[ 31 ]、大型の動物や臓器を凍結状態から回復させることは現在では不可能と考えられています。[ 32 ] [ 21 ] [ 33 ]大型のガラス化臓器は冷却中に破損する傾向があり[ 34 ] 、大きな組織塊と冷凍保存時の非常に低い温度によって問題が悪化します。[ 35 ]凍結保護剤がない場合、凍結中の細胞の収縮と高塩分濃度により、凍結細胞は通常、解凍後に再び機能することができません。氷の結晶は臓器が機能するために必要な細胞間の結合を破壊することもあります。[ 36 ]

一部のクライオニクス機関は化学固定工程を経ずにガラス化を行っており[ 37 ]、分子レベルでの損傷を軽減するために構造保存の質をある程度犠牲にしている。ジョアン・ペドロ・マガリャエスのような一部の科学者は、固定に致死性の化学物質を使用することで生物学的蘇生の可能性が排除され、化学固定がクライオニクスに適さないのではないかと疑問を呈している[ 38 ] 。

クライオニクス企業やクライオニクス関連の利益団体を除けば、多くの科学者はクライオニクスの手法に非常に懐疑的です。低温生物学者のダヨン・ガオ氏は、「被験者は液体窒素容器の中にいるので、ガラス化中に『死亡』するほど損傷を受けたかどうかは、私たちには分かりません」と述べています。臓器移植の経験に基づき、生化学者のケン・ストーリー氏は、「たとえ脳だけを保存したいとしても、脳には数十もの異なる領域があり、それぞれ異なるプロトコルを用いて凍結保存する必要がある」と主張しています。[ 39 ]

復活

蘇生には、酸素欠乏、凍結保護剤の毒性、熱ストレス（骨折）、そしてガラス化に失敗した組織の凍結による損傷を修復し、死因を逆転させる必要がある。多くの場合、広範囲にわたる組織再生が必要となる。[ 40 ]この蘇生技術はまだ推測の域を出ない。[ 1 ]

歴史的に、死後の遺体の扱いについては宗教が管轄権を持っていたため、人々はほとんどコントロールできなかった。[ 41 ]その後、世俗の裁判所が死体に対する管轄権を行使し、故人の希望を遂行する際に裁量権を行使するようになった。[ 41 ]医学的に生きている人をガラス化することを禁じる法律があるため、ほとんどの国では、保存された遺体を法的に死亡者として扱っている。 [ 42 ]フランスでは、クライオニクスは合法的な遺体処理方法とは見なされておらず、[ 43 ]埋葬、火葬、科学研究のための正式な遺体提供のみが許可されているが、遺体をクライオニクス保存のために他国に合法的に輸送することは可能である。[ 44 ] 2015年現在、ブリティッシュコロンビア州は遺体クライオニクス保存の手配の販売を禁止している。[ 45 ]ロシアでは、クライオニクスは医療業界と葬儀サービス業界のいずれにも属さないため、病院や遺体安置所にクライオニクス候補者を引き渡すのは米国よりも容易である。[ 27 ]

2016年、イングランド高等裁判所は、末期症状の14歳の娘の冷凍保存を求める母親の権利を認める判決を下した。娘の希望通り、父親の意向に反して冷凍保存を求めたのである。この判決は、この事件が娘の遺体の処分に関する通常の紛争を代表しているという根拠に基づいて下されたが、病院側が保存処置を実施したチームの能力と専門性について懸念を表明したことを受け、裁判官は大臣らに対し、冷凍保存の将来に向けた「適切な規制」を求めるよう促した。[ 46 ]アルコー延命財団対リチャードソン事件では、アイオワ州控訴裁判所は、本人の意に反して埋葬されたリチャードソンの遺体を掘り起こし、冷凍保存するよう命じた。[ 41 ] [ 47 ]

ヨッヘン・タウピッツによる詳細な法的調査では、ドイツでは無期限の冷凍保存は合法であると結論付けられています。[ 48 ]

倫理

2009年にバイオエシックス誌に寄稿したデイビッド・ショーは、クライオニクスを検証した。ショーがクライオニクスに反対する論拠として挙げた点としては、死の概念の変化、保存と蘇生にかかる費用、蘇生を可能にする科学の進歩の欠如、早期の安楽死への誘惑、そして破局的な事態による失敗などが挙げられる。一方、クライオニクスを支持する論拠としては、社会への潜在的な利益、不死の可能性、そして死を回避することによる利益などが挙げられる。ショーは費用と潜在的な見返りを考察し、パスカルの賭けの改良版をこの問題に当てはめた。[ 49 ]彼は、クライオニクス保存に賭ける人は「多少のお金」を失うリスクを負うものの、より長い人生、ひいては不死を得る可能性があると主張している。ショーン・パティンソンは、ショーの計算は不完全だと反論し、「蘇生は、蘇生後の人生が生きる価値がある場合にのみ賭けに勝つことに等しい。おそらく回復不可能な神経損傷や邪悪な蘇生者の行為による、絶え間ない苦しみの長い人生は、蘇生しないよりも好ましいとは考えにくい」と述べている。[ 50 ]

2016年、チャールズ・タンディはクライオニクスを支持する文章を書き、アメリカや他の多くの文化では、誰かの最後の願いを尊重することは慈悲深い義務だと主張した。[ 51 ]

歴史

1954年、凍結精子を用いてヒト細胞の凍結保存が始まりました。この精子は解凍され、3人の女性に人工授精されました。[ 52 ]人間の凍結は、ミシガン大学のロバート・エッティンガー教授が著書『不死の展望』 （1962年）で初めて科学的に提唱しました。[ 53 ] 1966年、最初の人体が液体窒素に入れられ、氷点下よりわずかに高い温度で保存されました。2ヶ月間の防腐処理が施されていましたが、ロサンゼルス出身の中年女性はすぐに解凍され、親族によって埋葬されました。[ 54 ]

冷凍保存され、その後、将来の蘇生を期待して凍結された最初の遺体は、ジェームズ・ベッドフォードの遺体でした。アルコーのマイク・ダーウィン氏によると、ベッドフォードの遺体は1967年1月12日、心肺停止（腎臓癌の転移による）で死亡してから約2時間後に冷凍保存されました。[ 55 ]ベッドフォードの遺体は、1974年以前に冷凍保存され、現在も保存されている唯一の遺体です。[ 54 ] 1976年、エッティンガー氏はクライオニクス研究所を設立し、彼の遺体は2011年に冷凍保存されました。[ 53 ] 1981年、カリフォルニア・クライオニクス協会を率いていた「科学的背景のない元テレビ修理工」のロバート・ネルソン氏は、1970年代に9体の遺体を解凍して腐敗させたとして訴えられました。彼は弁護として、クライオニクス協会の資金が尽きたと主張しました。[ 54 ]これにより、米国におけるクライオニクスの評判は低下した[ 27 ]

2018年、Yコンビネーター傘下のスタートアップ企業Nectomeは、脳を凍結ではなく化学物質で保存する方法を開発したことで評価されました。この方法は全身麻酔下で安楽死させるという致命的な方法であり、将来の技術革新によって脳を物理的にスキャンし、ニューロンごとにコンピューターシミュレーションに組み込むことが可能になることが期待されています。[ 56 ]

人口統計

ニューヨーク・タイムズ紙によると、冷凍保存主義者は主に無宗教の白人男性で、女性の約3倍に上る。[ 57 ]ガーディアン紙によると、2008年時点では冷凍保存主義者のほとんどは若い男性で「オタク」だったが、最近では人口統計が家族全体に少しずつシフトしている。[ 42 ]

2015年、61歳の女性児童文学作家である杜紅は、頭部を冷凍保存された最初の中国人として知られている。[ 58 ]

受付

クライオニクスは、一般的に異端の疑似科学とみなされている。[ 3 ] 1982年[ 59 ]から2018年11月まで、クライオバイオロジー協会はクライオニクスを実践する会員を拒否し、[ 60 ] [ 61 ]、クライオニクスは「推測や希望の行為であり、科学ではない」ため協会の管轄外であるという公式声明を発表した。[ 61 ]

ロシアのクリオルス社は、米国以外で初めてクライオニクスサービスを提供する企業です。ロシア科学アカデミーの疑似科学対策委員会の委員長であるエフゲニー・アレクサンドロフ氏は、クライオニクスには「科学的根拠がない」と述べ、同社のサービスは「根拠のない憶測」に基づいていると指摘しました。[ 62 ]

科学者たちはメディアを通じてクライオニクスに対して懐疑的な見解を示しており[ 27 ]、ノルウェーの哲学者オーレ・マーティン・モーエンは、このテーマは学界で「ごくわずかな」注目を集めていると書いている[ 12 ] 。

神経科学者の中には、人間の心のあらゆる微細な部分は解剖学的構造に内包されていると主張する者もいるが[ 63 ] 、クライオニクスは憶測の域を出ないため、直接コメントする者はほとんどいない。冷凍保存を希望する人はしばしば「変人」と見なされる。[ 64 ]冷凍生物学者のケネス・B・ストーリーは2004年、クライオニクス支持者は「物理学、化学、分子科学の法則を覆す」ことを提案しているため、クライオニクスは不可能であり、今後も実現することはないだろうと述べた。[ 9 ]神経生物学者のマイケル・ヘンドリックスは、「蘇生やシミュレーションは、技術の限界を超えた全くの虚偽の希望であり、『クライオニクス』産業が提供する凍結された死体組織では到底不可能だ」と述べている。[ 27 ]

人類学者サイモン・デインは、クライオニクスは反証可能性と検証可能性に欠けるため、典型的な疑似科学であると述べている。彼の見解では、クライオニクスは科学ではなく宗教であり、存在しない技術に信仰を置き、死を克服することを約束している。[ 65 ]

ウィリアム・T・ジャーヴィスは、「クライオニクスは科学的研究には適したテーマかもしれないが、実証されていない方法を一般向けに販売するのは詐欺行為だ」と書いている。[ 4 ] [ 5 ]

クライオニクス研究家のアシュウィン・デ・ウルフ氏らによると、クライオニクスは、クライオニクス研究家ではない配偶者から激しい敵意を抱かれることが多いという。延命推進派の倫理・新興技術研究所のジェームズ・ヒューズ所長は、クライオニクスを価値ある実験と呼びつつも、個人的にはクライオニクスには参加していないものの、「妻との関係を大切にしている」と述べている。[ 57 ]

低温生物学者のダヨン・ガオ氏は、「人々は将来物事が変わるという希望を常に抱くことができるが、現時点ではクライオニクスを支持する科学的根拠はない」と述べている。[ 39 ]事故による溺死（最大66分間冷水に完全に浸かった後、通常の機能に戻る）の際に脳活動が一時的に停止した場合、個人のアイデンティティは途切れないという点は広く認められているが、クライオニクスに反対する議論の一つは、何世紀にもわたる生命の喪失によって個人のアイデンティティが途切れ、蘇生した人が「自分自身ではない」可能性があるという点である。[ 12 ]

マーストリヒト大学の生命倫理学者デイビッド・ショーは、友人や家族が死んで孤独になってしまったら、遠い将来に蘇生しても意味がないと主張しているが、家族や友人も凍結される可能性があり、「解凍された凍結者が新しい友人を作ることを妨げるものは何もない」ので、孤独な存在の方が何もないよりはましかもしれないと指摘している。[ 49 ]

フィクションでは

仮死状態は、SFやファンタジーの世界ではよく使われるテーマです。登場人物を未来へ送り込む手段として使われることが多く、その好例が『フューチュラマ』のフィリップ・J・フライや『スタートレック』のカーン・ヌーニエン・シンです。

ドイツで行われた調査では、回答者の約半数がクライオニクスについて知っており、さらにその約半数が映画やテレビでクライオニクスについて知ったと回答した。[ 66 ]

コロラド州ネダーランドの町では、基準に満たない冷凍保存の試みを記念する「フローズン・デッド・ガイ・デイズ」フェスティバルが毎年開催されている。[ 67 ]

著名人

冷凍保存された遺体には、野球選手のテッド・ウィリアムズとその息子ジョン・ヘンリー・ウィリアムズ（それぞれ2002年と2004年）、[ 68 ]エンジニアで医師のL・スティーブン・コールズ（2014年）、[ 69 ]経済学者で起業家のフィル・サリン、ソフトウェアエンジニアのハル・フィニー（2014年）などがある。[ 70 ]

死後にクライオニクスを手配したことが知られている人物には、PayPalの創設者であるルーク・ノセック[ 71 ]とピーター・ティール[ 72 ]、オックスフォード大学のトランスヒューマニストであるニック・ボストロムとアンダース・サンドバーグ、そしてトランスヒューマニストの哲学者であるデイビッド・ピアース[ 73 ] がいる。ラリー・キングもかつてはクライオニクスを手配したが、Inside Editionによると、考えを変えたという。[ 74 ] [ 75 ]

性犯罪者で金融家のジェフリー・エプスタインは、死後、頭部と陰茎を凍結保存することを望んでいた。 [ 76 ] [ 77 ]

一部の遺体は冷凍保存されたと誤って信じられています。ウォルト・ディズニーの遺体が冷凍保存されたという都市伝説は誤りです。遺体は火葬され、フォレスト・ローン・メモリアル・パーク墓地に埋葬されました。[ 78 ] [ a ]ティモシー・リアリーは長年冷凍保存の支持者であり、大手冷凍保存業者と契約していましたが、死の直前に考えを変え、冷凍保存されませんでした。[ 80 ]

参照

参考文献

脚注

  1. ^ロバート・ネルソンはロサンゼルス・タイムズ紙に対し、ウォルト・ディズニー・スタジオから、彼の組織であるカリフォルニア・クライオニクス協会について詳細な質問を受けたことから、ウォルト・ディズニーは冷凍保存を望んでいたのではないかと考えていると語った。しかしネルソンは、「彼らは彼を火葬した。私は彼の遺灰を個人的に見た」と釈明した。 [ 79 ]

引用

  1. ^ a bマッキー、ロビン (2002年7月13日). 「クライオニクスに関する冷徹な事実」 .オブザーバー. 2017年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年12月1日閲覧。1960年代に始まったクライオニクスとは、法的に死亡宣告を受けた人間を（通常は液体窒素で）冷凍保存する技術である。このプロセスの目的は、そのような個人を冷凍保存し、将来、医学が死神の活動に打ち勝った時代に蘇生させ、死因となった症状を治癒させ、機能的な生命を回復させることである。
  2. ^ a b「死ぬことは誰もが最も望まないこと。だから冷静さを保ち、生き続けよう」。ガーディアン紙。2015年10月10日。2017年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月21日閲覧。
  3. ^ a b Steinbeck RL (2002年9月29日). 「主流科学は死者を氷上に留めることに冷淡だ」シカゴ・トリビューン. 2019年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月17日閲覧。
  4. ^ a bバトラーK (1992). 「代替」医療に関する消費者ガイド」プロメテウスブックス. p. 173.
  5. ^ a bキャロル、ロバート・トッド（2013年12月5日）「クライオニクス」。『懐疑論者辞典：奇妙な信念、愉快な欺瞞、そして危険な妄想集』。科学が想像できる発展への期待だけに基づいたビジネスは、インチキ商法である。クライオニクスの約束が実現すると信じる理由はほとんどない。
  6. ^ Hendry, Robert; Crippen, David (2014). 「脳不全と脳死」 . ACS Surgery: Principles and Practice critical care . Decker Intellectual Properties Inc. pp.  1– 10. 2021年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月3日閲覧。医師は通常の心肺蘇生基準を用いて患者を宣告し、これにより患者は法的に死亡とみなされます。この宣告後、患者はもはや生きた患者ではなく遺体となるため、実施可能な処置に関する規則は根本的に変わります。初期の凍結保存プロトコルでは、被験者は挿管され、機械的人工呼吸器が装着され、高効率の機械的心肺蘇生装置によって循環が再開されます。
  7. ^ Yuan L, Chen B, Zhu K, Ren L, Yuan X (2024). 「細胞の凍結保存のための高分子凍結保護剤の開発」 . Macromol Rapid Commun . 45 (19) 2400309: e2400309. doi : 10.1002/marc.202400309 . PMID 39012218 . {{cite journal}}: CS1 maint: 記事番号をページ番号として表示 (リンク)
  8. ^ Best BP (2008年4月). 「クライオニクス実践の科学的正当性」(PDF) . Rejuvenation Research . 11 (2): 493– 503. doi : 10.1089/rej.2008.0661 . PMC 4733321. PMID 18321197. 2018年7月21日時点のオリジナル( PDF)からアーカイブ。 2013年12月26日閲覧。  
  9. ^ a bミラーK (2004). 「クライオニクスの復活：ガラス化はアイスキャンディーのような不死の代替として実現可能なのか？」スケプティック. 11 (1): 24.
  10. ^デブリン、ハンナ（2016年11月18日）「クライオニクスのジレンマ：冷凍保存された遺体は新たな生命に適応できるのか？」ガーディアン紙。2019年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月21日閲覧。
  11. ^ “Death To Dust: What Happens To Dead Bodies? 2nd Edition, Chapter 7: Souls On Ice” . 2019年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月21日閲覧。
  12. ^ a b c d e Moen, OM (2015年8月). 「クライオニクスのケース」. Journal of Medical Ethics . 41 (18): 493– 503. doi : 10.1136/medethics-2015-102715 . PMID 25717141. S2CID 31744039 .  
  13. ^ a b Stodolsky DS (2016). 「クライオニクスの成長と衰退」 . Cogent Social Sciences . 2 (1) 1167576. doi : 10.1080/23311886.2016.1167576 .
  14. ^ a b「クライオニクスに関する法律」ヒューマン・ティッシュ・オーソリティ2018年9月26日. 2019年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月3日閲覧。
  15. ^ Doyle, DJ (2012). 「クライオニックによる延命：科学的可能性か、それとも愚かな夢物語か？」生物学、工学、医学における倫理3 ( 1–3 ) : 9–28 . doi : 10.1615/EthicsBiologyEngMed.2013006985 .
  16. ^ Germain J (2022年10月21日). 「アリゾナ州の冷凍保存施設で200個の凍結頭部と遺体が蘇生を待つ」 .スミソニアン・マガジン.
  17. ^ Crippen, DW ; Whetstine, L (2007). 「倫理レビュー：ダークエンジェル ― 集中治療室における死の問題」 . Critical Care . 11 (1): 202. doi : 10.1186/cc5138 . PMC 2151911. PMID 17254317 .  
  18. ^ 「Frozen in time: Oregon firm preserves bodies, brains in hopes that science catches up」ポートランド・トリビューン2016年2月18日オリジナルより2017年7月11日時点のアーカイブ。 2016年2月21日閲覧。
  19. ^ 「クライオニクスに関する決断を下す際に考慮すべき点」『ヒューマン・ティッシュ・オーソリティ』 2018年9月26日。2019年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月3日閲覧。
  20. ^ Fahy GM, MacFarlane DR, Angell CA, Meryman HT (1984年8月). 「凍結保存へのアプローチとしてのガラス化」. Cryobiology . 21 (4): 407–26 . Bibcode : 1984Cryob..21..407F . doi : 10.1016/0011-2240(84)90079-8 . PMID 6467964 . 
  21. ^ a b Fahy GM, Wowk B, Pagotan R, et al. (2009年7月). 「腎ガラス化の物理的および生物学的側面」 . Organogenesis . 5 ( 3): 167–75 . doi : 10.4161/org.5.3.9974 . PMC 2781097. PMID 20046680 .  
  22. ^ Fahy GM, Wowk B, Wu J, 他 (2004年4月). 「ガラス化による臓器の凍結保存：展望と最近の進歩」. Cryobiology . 48 (2): 157–78 . doi : 10.1016/j.cryobiol.2004.02.002 . PMID 15094092 . 
  23. ^ Fahy, G; Wowk, B; Wu, J; Phan, J; Rasch, C; Chang, A; Zendejas, E (2005). 「ガラス化による臓器の凍結保存：展望と最近の進歩」[Cryobiology 48 (2004) 157–178]に対する訂正」Cryobiology . 50 (3): 344. doi : 10.1016/j.cryobiol.2005.03.002 .
  24. ^ Lemler J, Harris SB, Platt C, Huffman TM (2004年6月). 「生物学的時間の停止は、工学的に無視できる老化への架け橋となる」. Annals of the New York Academy of Sciences . 1019 (1): 559– 563. Bibcode : 2004NYASA1019..559L . doi : 10.1196/annals.1297.104 . PMID 15247086. S2CID 27635898 .  
  25. ^ a b「クライオニクス：恐ろしい事実」インディペンデント2011年7月26日. 2018年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月21日閲覧。
  26. ^ 「瀕死の若い女性のクライオニクスへの希望と未来」ニューヨーク・タイムズ、2015年9月12日。2018年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月21日閲覧。
  27. ^ a b c d e「Inside the weird world of cryonics」フィナンシャル・タイムズ2015年12月18日. 2016年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月21日閲覧。
  28. ^ "「究極の宝くじ：世界4か所のクライオニクス施設の1つを覗いてみよう」 KOIN （ CBSポートランド）。2016年2月18日。2017年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月21日閲覧。
  29. ^ “Tomorrow Biostasis” . 2023年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月26日閲覧。
  30. ^ "「長生きしたい？ベルリンのスタートアップ企業があなたを死から蘇らせる」 tech.eu 2023年1月26日。2023年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月26日閲覧。
  31. ^ Crippen DW、Reis RJ、Risco R、Vita N（2015年10月） 「クライオニクスを取り巻く科学」MITテクノロジーレビュー。
  32. ^ Smith Audrey U (1957). 「体温0℃以下での哺乳類の蘇生における問題点」. Proceedings of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences . 147 (929): 533–44 . Bibcode : 1957RSPSB.147..533S . doi : 10.1098 / rspb.1957.0077 . JSTOR 83173. PMID 13494469. S2CID 40568140 .   
  33. ^ Fahy GM, Wowk B, Wu J (2006). 「複雑系の凍結保存：再生医療サプライチェーンにおけるミッシングリンク」（PDF） . Rejuvenation Research . 9 (2): 279– 291. CiteSeerX 10.1.1.539.7419 . doi : 10.1089/rej.2006.9.279 . PMID 16706656. 2017年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2017年10月24日閲覧。  
  34. ^ Fahy GM, Saur J, Williams RJ (1990年10月). 「大規模生物システムのガラス化における物理的問題」. Cryobiology . 27 (5): 492– 510. doi : 10.1016/0011-2240(90)90038-6 . PMID 2249453 . 
  35. ^ Wowk B (2011). 「骨折の軽減と回避のための中温保存システム」.クライオニクス. 第2011巻第3号. アルコー延命財団. pp.  7– 13. ISSN 1054-4305 . 
  36. ^ Fahy GM, Levy DI, Ali SE (1987年6月). 「ガラス化溶液の物理的特性、生物学的作用、および有用性の基礎となるいくつかの新たな原理」. Cryobiology . 24 (3): 196– 213. doi : 10.1016/0011-2240(87)90023-X . PMID 3595164 . 
  37. ^ 「アルコーの脳保存賞に関する立場表明」アルコーニュース、アルコー延命財団、2016年2月12日。2016年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月20日閲覧。
  38. ^ 「哺乳類の脳、初めて完璧に凍結・解凍」ニューサイエンティスト誌。2016年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月6日閲覧。
  39. ^ a b「冷凍遺体：死から蘇ることはできるのか？」 BBCニュース、2013年8月15日。2016年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月21日閲覧。
  40. ^ Karow, Armand; Webb, Watts (1965). 「組織凍結：傷害と生存の理論」. Cryobiology . 2 (3): 99– 108. doi : 10.1016/s0011-2240(65)80094-3 . PMID 5860601 . 
  41. ^ a b cデュークミニエ、ジェシー、シトコフ、ロバート（2013年）。 『遺言、信託、遺産』 Wolters Kluwer Law & Business in New York、p. 507。ISBN 978-1-4548-2457-2。
  42. ^ a b「時間の中で凍りついた患者たち」 TheGuardian.com 、 2008年2月14日。2019年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月12日閲覧。
  43. ^ “Conseil d'État du 06/01/2006, n° 260307: 極低温化 – 禁止” . 2014 年 1 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 7 日に取得。
  44. ^ Chrisafis, Angelique (2006年3月16日). 「冷凍庫の故障で夫婦の死後生活への希望は絶たれる」 . The Guardian . 2014年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月8日閲覧。
  45. ^プロクター、ジェイソン (2015年7月16日). 「BC州最高裁判所の訴訟で不死性が求められる」CBCニュース. 2016年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月21日閲覧。
  46. ^ 「末期症状の10代の若者、遺体保存を認める歴史的判決を勝ち取る」 BBCニュース、2016年11月18日。2016年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月18日閲覧。
  47. ^ 「Alcor Life Extension Foundation v. Richardson」 785 NW2d 717、2010年。2017年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月7日閲覧。
  48. ^タウピッツ、ヨッヘン;フール、ギュンター。ズウィック、アンナ。アミナ・サルキッチ (2013)。ウンターブロッヘネス・レーベン?。ザンクト・イングベルト、ドイツ: Fraunhofer Verlag。ISBN 978-3-8396-0593-6. 2018年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月26日閲覧。
  49. ^ a bショー、デイヴィッド. 「クライオエシックス：死後の生命を求めて」バイオエシックス23.9 (2009): 515–521. APA
  50. ^パティンソン、ショーン・D. (2023).バイオメディシンの最前線における法：人間の生命を創造し、強化し、そして延命させる. オックスフォード: ハート. ISBN 978-1-5099-4107-0。
  51. ^タンディ、チャールズ（2017年2月8日）「尊厳死を認める州の医師への公開書簡（末期患者のクライオニストの事例）」SSRN 2913107。 
  52. ^「死後の父親になることは今や可能だと証明された」シーダーラピッズ・ガゼット、1954年4月9日。
  53. ^ a bデブリン、ハンナ（2016年11月18日）「クライオニクスのジレンマ：冷凍保存された遺体は新たな生命に適応できるのか？」ガーディアン紙。2018年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月22日閲覧。
  54. ^ a b c Perry, R. Michael (2014年10月). 「サスペンションの故障 - 初期の頃からの教訓」 ALCOR : Life Extension Foundation . 2020年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月29日閲覧。
  55. ^ダーウィン、マイク（1991年7月）。「親愛なるベッドフォード博士（そして私が亡くなった後にあなたをケアする人々）」。クライオニクス。2020年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月23日閲覧。
  56. ^ Regalado, Antonio (2018年3月13日). 「スタートアップ企業が『100%致命的』なマインドアップロードサービスを提案」MITテクノロジーレビュー。2021年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月22日閲覧。
  57. ^ a bハウリー、ケリー（2010年7月7日）「Until Cryonics Do Us Part」ニューヨーク・タイムズ・マガジン。2016年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月2日閲覧。
  58. ^スティーブン・チェン（2015年9月18日）「死を欺く？高齢の作家が冷凍保存を実践した最初の中国人として知られ、彼女の頭部は現在アリゾナの研究所で冷凍保存されている」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2015年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月24日閲覧。
  59. ^ジェリー・D・リーフ (1982年11月). 「クライオ82、大凍結」(PDF) .クライオニクス. アルコー延命財団. pp.  5– 11, 24. 2024年12月3日閲覧.クライオ生物学会にはクライオニクスに携わる会員が他にもいるが、もしこのことが公になれば、自らが選んだ専門分野であるクライオ生物学から排除されると告げられている。
  60. ^クラーク、ローリー（2022年10月14日）「なぜSF的なクライオニクスの夢は消えなかったのか」 MITテクノロジーレビュー。2022年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年12月3日閲覧。極低温生物学会は、過去にクライオニクスに関する制限を撤廃した。
  61. ^ a b「ポジションステートメント - クライオニクス」（PDF） .低温生物学会. 2018年11月 . 2019年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2019年7月18日閲覧.学会は、個人が自らの意見を持ち、表明し、合法的な範囲内で自らの信念に従って行動する自由を認め、尊重する。死後の人体や脳の処分に関する好みは明らかに個人の選択の問題であり、したがって学会の方針の対象とはならない。しかしながら、学会は、凍結保存後の生死を問わず哺乳類全体を蘇生させるために必要な知識は現時点では存在せず、低温生物学および医学における誠実かつ忍耐強い研究からのみ得られるという立場をとる。つまり、臨床的に死んだ後に、将来の世代がそれを生き返らせるかもしれないという可能性を考えて、体、頭部、または脳を保存し、無期限に保管するという行為は、科学ではなく、推測や希望の行為であり、したがって低温生物学会の管轄外です。
  62. ^ Luhn, Alex (2017年11月11日). "「死に対する『保険』：ロシアの冷凍保存会社、永遠の命を求める人々のためにスイスに研究所を計画」デイリー​​・テレグラフ。2019年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月28日閲覧。
  63. ^ジェリー・アドラー（2015年5月）「デジタル空間に心をアップロードする探求」スミソニアン・マガジン。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月21日閲覧。
  64. ^ 「脳凍結：クライオニクスへの信仰は死後の生命をもたらすか？」トロント・サン、2015年10月6日。2016年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月21日閲覧。
  65. ^ Dein S (2022). 「クライオニクス：科学か宗教か」. Journal of Religion & Health . 61 (4): 3164– 3176. doi : 10.1007/ s10943-020-01166-6 . PMID 33523374. S2CID 231745500 .  
  66. ^ Kaiser S, Gross D, Lohmeier J, Rosentreter M, Raschke J (2014). 「ドイツにおけるクライオニクス技術に対する態度と受容」. International Journal of Technology Assessment in Health Care . 5 (1): 1– 7. doi : 10.1017 / S0266462313000718 . PMID 24499638. S2CID 41185307 .  
  67. ^マクフィッターズ、サム（2010年5月）「Smirk時代の家庭用クライオニクス」 The Corpse誌、ViceLand.com。2011年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月11日閲覧。
  68. ^ 「殿堂入り選手の息子が白血病で死去」 ESPN.com 2004年3月7日. 2016年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月18日閲覧。
  69. ^スティーブ・チョーキンス (2014年12月4日). 「L・スティーブン・コールズ氏が73歳で死去、人間の極度の老化を研究」ロサンゼルス・タイムズ. 2017年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月17日閲覧。
  70. ^ Greenberg, Andy (2014年8月29日). 「ビットコイン最初期採用者が未来を見るために体を冷凍保存」 . WIRED . 2018年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月6日閲覧。
  71. ^ティール、ピーター（2014年9月16日）『ゼロ・トゥ・ワン：スタートアップに関するノート、あるいは未来を築く方法』クラウン・ビジネス、p.1（第14章）。ISBN 978-0-8041-3929-8。
  72. ^ブラウン、ミック（2014年9月19日）「ピーター・ティール：死を欺く使命を帯びた億万長者テック起業家」テレグラフ。2014年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月16日閲覧。
  73. ^ピアース、デイヴィッド。「Quora Answers 2015 – 2022 by デイヴィッド・ピアース」。快楽主義的命令。2022年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  74. ^ 「ラリー・キングは死後、極低温冷凍されたのか？」『インサイド・エディション』2021年1月27日。 2021年1月30日閲覧。
  75. ^ Leibovich M (2015年8月26日). 「ラリー・キング、最終打ち切りに備える」 .ニューヨーク・タイムズ. 2019年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月14日閲覧。
  76. ^ Stewart JB, Goldstein M, Silver-Greenberg J (2019年7月31日). 「ジェフリー・エプスタインは自身のDNAで人類の種を蒔こうと望んでいた」 . The New York Times . 2019年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月3日閲覧。
  77. ^ Croucher S (2019年8月1日). 「ジェフリー・エプスタイン、死後頭部とペニスを凍結しようとしていた：報道」ニューズウィーク. 2019年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月3日閲覧。
  78. ^ミケルソン、デイビッド (1995年10月19日). 「ファクトチェック：ウォルト・ディズニーは『アナと雪の女王』に登場したのか？」 Snopes . 2021年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月21日閲覧。
  79. ^ Conradt, Stacy (2013年12月15日). 「ディズニー・オン・アイス：ウォルト・ディズニーと極低温技術の真実」 . Mental Floss . 2019年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月21日閲覧。
  80. ^ニューヨーク・タイムズ、「ティモシー・リアリーの最後のターンオンがオフになる」マーリース・シモンズ著、1997年4月22日

さらに読む

Wikiquote にはCryonicsに関する引用があります。
ウィキメディア コモンズには、クライオニクスに関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=クライオニクス&oldid= 1332032664」より取得