死はニュースになる
 初版の表紙には、アンドレイ・カルロフ暗殺の広く報道された写真が掲載されている。 | |
| 著者 | ジェシカ・M・フィッシュマン |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 主題 | メディアにおける死の描写 |
| 出版社 | ニューヨーク大学出版局 |
発行日 | 2017 |
| 出版場所 | アメリカ合衆国 |
| ページ | 281 |
| ISBN | 978-0-8147-7075-7 |
| OCLC | 982607558 |
| 070.4 | |
| LCクラス | PN4784.D37 F57 2017 |
『死がニュースになる：メディアはいかにして死者を検閲し、報道するのか』は、社会行動科学者のジェシカ・M・フィッシュマンによる著書で、2017年にニューヨーク大学出版局から出版された。本書は、暴力事件、特に写真に対するメディアの反応と描写に焦点を当てている。また、悲劇のニュース価値、自然災害や大量殺人などさまざまな種類の事件がどのように報道されるかの比較、犠牲者の遺族が正義を求めて写真を利用することなどにも焦点を当てている。本書自体にも死者の写真が掲載されている場合があり、表紙にはアンドレイ・カルロフ暗殺の広く報道された写真が掲載されている。
フィッシュマンは、タブロイド紙とブロードシート紙を含む4つのアメリカの報道機関の報道に使用された写真の分析、そしてそれらの新聞やその他の新聞の記者数名へのインタビューに基づいて研究を進めた。結論において、彼女はメディアによる死の報道に関する一般的な認識に反論し、アメリカの報道機関は死者の写真を使って注目を集めるのではなく、死者の写真の掲載に積極的に抵抗する傾向があると主張している。また、これもまた一般認識に反して、タブロイド紙は非タブロイド紙に比べて死者の写真を掲載する可能性がはるかに低いという証拠も提示している。
本書は好評を博し、メディアにおける死の役割と表現に関する証拠、理論、そして研究が称賛された。また、本書には67枚の写真が掲載されており、その使用法も高く評価された。ただし、ある評論家は、モノクロ印刷のため写真のインパクトが薄れており、カラー印刷の方が良かったのではないかと懸念した。ジャーナリズムと歴史情報の背景に関する文脈が不足しているという批判もあり、より多くの文脈が提供されるべきだったと指摘する評論家もいた。別の評論家は、写真分析にもっと幅広い出版物が含まれるべきだったと述べ、既存の選考方法には不自然な欠落があると指摘した。
背景と著者
著者のジェシカ・M・フィッシュマンは社会行動科学者である。[ 1 ] [ 2 ]彼女はペンシルバニア大学アネンバーグコミュニケーションスクールとペレルマン医学大学院で研究職に就いている。[ 3 ] [ 4 ]本書の調査では、1975年から2005年までの期間にわたる4つの新聞、すなわち評価の高い新聞であるニューヨークタイムズとワシントンポスト、およびタブロイド紙であるフィラデルフィアデイリーニュースとニューヨークポストの写真を分析した。さらに、前述の新聞のほか、AP通信、CNN、ABCニュース、 NBCニュース、フィラデルフィアインクワイアラー、ロサンゼルスタイムズ、サンディエゴユニオントリビューンなどの編集者やフォトジャーナリストにインタビューした。[ 3 ]本書の研究のほとんどは、これらのインタビューと写真分析に基づいている。[ 5 ]この本の表紙は、テキストボックスによって検閲された、広く報道されたアンドレイ・カルロフ暗殺の写真である。 [ 6 ]
コンテンツ
この本は「隠された死」と「描かれた死」の2つのセクションに分かれている。合計67枚の写真が掲載されており、その中には子供を含む死体の写真も含まれている。[ 6 ] [ 2 ]フィッシュマンは冒頭でトップニュースについて論じ、それがフォトジャーナリストが撮影した写真とどう関係しているかを論じている。本の前半は、フィッシュマンがメディアが死を隠蔽する標準的なルールだと考えている点に焦点を当てている。彼女は、メディアが死のイメージを世間の注目を集めるために頻繁に見せびらかすという一般的な認識は誤りであると主張している。むしろ、アメリカのメディアは死体の写真の掲載を嫌がり、趣味の悪いものとして捉え、大した情報を加えていないと結論付けている。また、掲載される場合でも、その写真はアメリカ人以外の人物が写っていることが多い（フィッシュマンが調査した写真では、アメリカ人が30%、外国人が70%を占めていた）。[ 3 ]また、個々の悲劇がニュース価値を持つ理由や、自然災害、大量殺人、学校銃乱射事件といった様々な種類の出来事がどのように報道されるかを比較することにも焦点を当てています。フィッシュマンがインタビューした業界関係者の何人かは、これらの画像は不快であり、報道の焦点として使われるべきではないという見解を示しています。
本書の後半「描かれた死」は、フィッシュマン氏が死を描写してはならないという典型的なルールの例外と見なす事例に焦点を当てています。彼女は、エメット・ティルのリンチ事件やウッター・プラデーシュ州での集団レイプ殺人事件など、犠牲者の家族が遺族の写真を通して世間の注目を集めようとした事例をいくつか挙げています。これらの事例では、写真は単なる下品なものではなく、政治的行動を促すものとして捉えられていると彼女は述べています。死が描写される場合、通常は間接的に、ピクセル化された形で、あるいは生存中の犠牲者、生存者、あるいは救助者の写真が使われると彼女は主張します。彼女はこれを、死以外のテーマにおけるフォトジャーナリストの実践と比較して皮肉なものと捉え、「通常、カメラはどんな犠牲を払ってでも証拠を捉えるために使われますが、死に関する報道では、はっきりと見えないものだからこそ、画像がニュース価値を持つことが多いのです」と述べています。[ 3 ]フィッシュマンはまた、一般の認識に反して、タブロイド紙は実際にはより権威のある新聞よりも死体の写真を掲載する可能性がはるかに低いという証拠を提示している。
出版と受容
この本は2017年にニューヨーク大学出版局から出版された。[ 1 ] [ 2 ] 281ページと索引がある。[ 4 ]出版物 ProtoView は、この本の写真の使用が一部の読者を不快にさせる可能性があると指摘した。[ 2 ]この本はおおむね肯定的なレビューを受けた。 Choice誌の S. Lenig のレビューでは推薦されている。[ 4 ] Times Higher Education誌の Sharon Wheeler はこの本を「魅力的だが欠陥がある」と呼び、将来の議論への道を開いたと述べた。[ 5 ] Newspaper Research Journalの John P. Ferré はこの本を「ゲートキーピングの決定の価値観に満ちた側面に関する重要な研究であり、メディア社会学とメディア倫理の授業で議論を刺激するはずのもの」と称賛し、「明確に書かれ、豊富に図解されており、説得力がある」と述べた。[ 3 ]国際コミュニケーションジャーナルのデイビッド・D・パールマッターはこの本を「画期的な研究であり、画期的な貢献」と呼び、「今後も引用頻度の高い標準的な情報源であり続ける可能性が高い」と称賛した。[ 7 ]
マット・カワードは、カナダ社会学ジャーナルの書評で、本書を「現代アメリカメディアにおける死と遺体の表現に関する力強く、情報に基づいた分析」であり、「綿密に検討され、思慮深い論文」であると評した。彼は、本書が社会学分野だけでなく、多くの異なる分野で活用できることを称賛した。[ 6 ]彼は、暗殺写真の表紙検閲を「冗談」と呼び、本書が「遺体報道のくぐもった雑音」に注目を促しているのと対比した。[ 6 ]パールマッターは、本書が「報道業界に関する多くの虚構」を打ち砕き、「長年信じられてきた多くの前提を覆す」ものだと評価した。彼が特に衝撃的だったのは、「人生の終わりを記録した実際の画像ではなく、むしろ、経験豊富な専門家でさえ死というテーマを扱わざるを得ない際に尻込みしてしまうような、その残酷な現実を和らげる必要性」だと述べた。[ 7 ]彼は特に、インタビューを通して読者を「ニュースルームの裏側」へと連れて行く本書を称賛し、使用されている例や写真は適切だと述べた。[ 7 ]カワードは本書を「丁寧に作られている」「細心の注意を払って校正され、美しく組まれた散文」と称賛し、「歴史的および現代的なアメリカのメディアにおける死体の役割と扱いについての総合的な説明」だと述べた。[ 6 ]
カワードはフィッシュマンの仮説を革新的だと称賛した。[ 6 ]パールマッターも同様に、フィッシュマンの研究は「理論的に根拠がある」ため「独自の方法で結論を強化している」と述べた。パールマッターはまた、当時の最近の出来事はフィッシュマンの論文を強化するだけだと捉え、パークランド高校銃乱射事件、2017年のラスベガス銃乱射事件、パルスナイトクラブ銃乱射事件、2017年のストックホルムトラック襲撃事件を、アメリカでは死の美化が蔓延しているが写真は外国の事件と一緒に公開されている例として挙げた。[ 7 ]文脈や背景情報が欠けていると批判された。[ 7 ] [ 5 ]ウィーラーは特に、この本のタブロイドの定義がウィキペディアから引用されていることを指摘し、ジャーナリズムと報道価値に関する多くの信条の「理論的裏付け」が欠けていると批判し、それが本の最大の弱点だと述べた。[ 5 ]パールマッターは、本書が死の認識の進化に関する歴史的文脈を欠いていると見なした。[ 7 ]ホイーラーはまた、本文にこそ記載すべき情報の多くが「本の巻末注に隠されている」と批判した。彼女はまた、問題となっている画像が社会変革を促進するためにどのように活用できるかについて、より多くの議論があればより有益だっただろうと述べた。[ 5 ]パールマッターは、注をまとめるのではなく、別の参考文献として分けて掲載してほしかったと述べた。[ 7 ]しかし、フェレは、フィッシュマンが写真分析において、4つの日刊紙だけでなく週刊誌も調査していたらよかったのにと述べた。フェレの意見では、そうすれば証拠がより強固になり、省略されたことで違和感を覚えた写真も含まれていただろう。[ 3 ]カワードは、本書が元々カラー写真だったものをモノクロではなくカラー写真で掲載していたらよかったのにと述べた。カラー写真がモノクロ写真にならなければ、収録写真のインパクトが薄れてしまうと考えたからだ。彼は「画像の不協和音」を称賛した。[ 6 ]
参考文献
- ^ a b Yount, Ashton (2018年1月25日). 「フィッシュマンが新著を出版、『死がニュースになる』」 .ペンシルバニア大学アネンバーグ・コミュニケーション学部. 2024年8月25日閲覧。
- ^ a b c d「死がニュースになる：メディアはいかに死者を検閲し、報道するか」ProtoView 2017年第3号。2017年11月27日。ISSN 2372-3424。
- ^ a b c d e fフェレ、ジョン・P.（2018年9月1日）「書評：ジェシカ・M・フィッシュマン著『死がニュースを作る：メディアはいかに死者を検閲し、報道するか』」新聞研究ジャーナル39 ( 3): 366– 367. doi : 10.1177/0739532918796235 . ISSN 0739-5329 .
- ^ a b c Lenig, S. (2018年4月). 「死がニュースを作る：メディアはいかに死者を検閲し、報道するか」. Choice .第55巻第8号. 951-952頁. ISSN 0009-4978 .
- ^ a b c d eウィーラー、シャロン（2018年1月18日）「死がニュースを作る：メディアは死者を検閲し、報道する」ジェシカ・M・フィッシュマン著。タイムズ・ハイヤー・エデュケーション。第2340号。ISSN 0049-3929 。2024年8月25日閲覧。
- ^ a b c d e f gカワード、マット (2018). 「死がニュースを作る：メディアはいかに死者を検閲し、報道するか」カナダ社会学ジャーナル. 43 (2): 195– 198. doi : 10.29173/cjs29463 . ISSN 0318-6431 . JSTOR 26633531 .
- ^ a b c d e f gパールマッター、デイヴィッド・D.（2018年1月）「死がニュースを作る：メディアはいかに死者を検閲し、報道するか」『国際コミュニケーションジャーナル』12巻：2550～ 2555頁。ISSN 1932-8036。
