ニュースの価値

ニュース価値とは、「ニュースとして発表される出来事の選択と提示に影響を与える基準」です。これらの価値は、何が「ニュース価値がある」のかを説明するのに役立ちます。[ 1 ]

ニュースの価値は普遍的なものではなく、文化によっても異なる可能性がある。[ 2 ]学者やジャーナリストによって作成されたニュースの価値に関する多くのリストの中には、文化を超えたニュースの慣行を説明しようとするものもあれば、特定の（多くの場合西側諸国）報道機関に著しく特化したものもある。西側諸国の伝統では、ニュースの選択と優先順位の決定は編集者が経験と直感に基づいて行うが、ヨハン・ガルトゥングとマリ・ホルムボー・ルーゲの分析によると、いくつかの要素はさまざまな報道機関に一貫して適用されていることが示された。彼らの理論は、1960年7月のコンゴ・キューバ危機と1964年3月から4月のキプロス危機に関する4つの異なるノルウェーの新聞に掲載されたニュースで検証された。結果は彼らの理論と仮説とおおむね一致した。[ 3 ] ガルトゥングは後に、メディアが彼の研究を誤解し、過度に否定的、センセーショナル、そして敵対的になっていると述べた。[ 4 ]

方法論的および概念的に、ニュースの価値は4つの異なる視点からアプローチすることができます。物質的（出来事の物質的現実に焦点を当てる）、認知的（人々の信念や価値観に焦点を当てる）、社会的（ジャーナリズムの実践に焦点を当てる）、そして言説的（言説に焦点を当てる）です。[ 5 ]言説的視点は、否定性、近接性、エリート性などのニュースの価値が、公開されたニュース記事の言葉や画像を通じてどのように構築されるかを体系的に検討しようとします。このアプローチは言語学と社会記号論の影響を受けており、「言説的ニュース価値分析」（DNVA）と呼ばれています。[ 6 ]これは、ガルトゥングとルーゲのニュースコミュニケーションの連鎖における「歪曲」段階に焦点を当て、出来事がどのように言説的にニュース価値のあるものとして構築されるかを分析します。

歴史

当初「ニュース要因」と呼ばれたニュース価値は、ヨハン・ガルトゥングとマリ・ホルムボー・ルーゲの功績として広く認められています。[ 3 ] 1965年の画期的な研究[ 3 ]において、ガルトゥングとルーゲは、出来事を記述する12の要因からなる体系を提唱し、これらをまとめて「ニュース価値」の定義として用いました。新聞と放送ニュースに焦点を当て、ガルトゥングとルーゲは、ニュースの構成に大きく寄与すると考えられる要因を列挙したリストを考案しました。彼らは「ニュースコミュニケーションの連鎖」[ 3 ]を提唱しました。 これは、選択（出来事が「ニュース要因」を満たすほど、ニュースとして選択される可能性が高くなる）、歪曲（選択された出来事のニュース価値要因を強調する）、そして複製（出来事から読者への連鎖の全段階で、選択と歪曲が繰り返される）というプロセスを含みます。さらに、ガルトゥングとルーゲは、イベントが満たす要因が多いほどニュースになる確率が高くなるという加法性仮説、要因は互いに排他的になる傾向があるという相補性仮説、および、まったくまたは非常に少ない要因を満たすイベントはニュースにならないという排他性仮説という 3 つの基本仮説を提示しています。

2001年、トニー・ハーカップとディアドラ・オニールは、1965年に発表された影響力のある研究を英国の報道機関の研究として改訂しました。英国の主要全国紙3紙の内容分析の結果を用いて、ガルトゥングとルージュの当初の基準を批判的に評価し、現代的なニュースの価値体系を提案しました。40年後、彼らは著名人ニュースの増加、良いニュース（悪いニュースだけでなく）も重要なニュース価値を持つこと、そして新聞独自の論点など、いくつかの顕著な違いを発見しました。彼らは3つのタブロイド紙を調査しました。[ 7 ]

現代のニュースの価値

急速に進化する市場において、市場シェアを維持しようとするメディアにとって、関連性を実現し、視聴者が求め、興味深いと思うニュースを提供することは、ますます重要な目標となっている。これにより、報道機関は視聴者の意見やフィードバックをより積極的に受け入れるようになり、視聴者を惹きつけ維持するニュースの価値を採用・適用する必要に迫られた。こうした変化と近年のデジタル技術の急速な発展を踏まえ、ハーカップとオニールは2001年の研究を2016年に更新した[ 8 ]。また、他の学者はソーシャルメディアで共有されるバイラルニュースにおけるニュースの価値を分析している[ 9 ] 。双方向メディアと市民ジャーナリズムの成長は、ニュース制作者と受動的な視聴者の伝統的な区別を急速に変えつつあり、将来的には「ニュース」の意味とニュース業界の役割の再定義につながる可能性がある。

ニュース価値のリスト

ニュース制作過程におけるジャーナリズムの意思決定には、様々な外的・内的圧力が影響を及ぼし、偏向報道や非倫理的な報道につながることがあります。ある出来事が報道機関に最初に注目されるかどうか、次にその出来事について記事が書かれるかどうか、そしてその記事がどのように書かれるか、そして最後にその記事がニュースとして発表されるかどうか、そしてもし発表されるならどこに掲載されるか、といった点に、様々な要因が影響を及ぼす可能性があります。したがって、「ニュースの基準リストには終わりがありません」[ 10 ] 。ニュースの価値に関する複数の競合するリスト（ガルトゥングとルーゲのニュース要因リストや、シュレジンジャー[ 11 ]、ベル[ 12 ] 、ベドナレクとケイプル[ 5 ]らが提唱したリストなど）があり、かなりの重複がある一方で、何を含めるべきかについても意見の相違があります[ 13 ] 。

ニュースの価値は、出来事や登場人物、あるいはニュースの収集や処理の側面に関係している可能性がある。[ 12 ]

ニュースの登場人物とイベントの価値:

  • 頻度：突発的に発生し、報道機関のスケジュールに合致する出来事は、徐々に発生する出来事や、昼夜を問わず都合の悪い時間帯に発生する出来事よりも、報道される可能性が高くなります。長期的な傾向は、あまり報道されない傾向があります。
  • 適時性：つい最近起こった出来事、現在進行中の出来事、あるいはこれから起こる出来事はニュース価値があります。[ 5 ]
  • 親しみやすさ：対象とする聴衆に近い人物や場所に関するもの。このニュース価値を「近接性」という用語で表現する人もいます。これには地理的・文化的な近さも含まれます（「有意義性」を参照）。[ 5 ]
  • ネガティブ：悪いニュースは良いニュースよりもニュース価値が高い。これは「基本的なニュース価値」と表現されることもある。[ 12 ]逆に、ポジティブは特定のケース（スポーツニュース、科学ニュース、タブロイド紙の心温まる記事など）ではニュース価値を持つと示唆されている。
  • 対立：人々や勢力の対立が劇的な影響をもたらすこと。対立を伴う出来事はしばしば非常にニュース価値が高い。独立したニュース価値としてリストアップされるのではなく、ネガティブな出来事に含まれることもある。[ 5 ]
  • 意外性：普通ではない、予想外の、またはまれな出来事は、日常的で驚くべきことではない出来事よりもニュース価値があります。[ 12 ] [ 5 ]
  • 明確さ：意味が明確な出来事は、複数の解釈が可能な出来事や、その意味を理解するためにまず出来事が起こる複雑な背景を理解することが必要な出来事よりも、より良いコピーになります。[ 12 ]
  • パーソナライゼーション：個人の行動として描写できる出来事は、そのような「人間的関心」が欠けている出来事よりも魅力的です。パーソナライゼーションとは、出来事を個人的な文脈（一般大衆ではなく、特定の「普通の」人々に影響を与えたり、巻き込んだりする）で捉えられるかどうかです。
  • 意義：これは、視聴者がトピックに抱く一体感に関係します。「文化的近さ」がここでの要素となります。同じ言語を話し、同じ容姿を持ち、同じ関心を持つ人々に関わる出来事は、視聴者にとってより多く報道されます。異なる言語を話し、異なる容姿を持ち、異なる関心を持つ人々に関わる出来事よりも、より多く報道されます。関連する用語として「関連性」があり、これは対象となる読者/視聴者自身の生活との関連性、あるいは彼らの経験との近さに関するものです。「影響度」は、より一般的には、イベントが対象視聴者または他者に与える影響を指します。重大な結果（高い影響度）をもたらすイベントは、報道価値があります。[ 5 ]
  • エリート性：世界的な大国に関わる出来事は、影響力の小さい国に関わる出来事よりも多くの注目を集めます。富裕層、権力者、著名人、悪名高い人物に関わる出来事は、より多くの報道を受けます。また、情報源のエリート性（アトリビューションと呼ばれることもあります）も含まれます。[ 12 ]
  • 最上級性：規模​​や範囲が大きい、または強度の高い出来事はニュース価値がある。[ 12 ] [ 5 ]
  • 調和：メディアの期待や先入観に合致する出来事は、それに反する出来事（つまりメディアが備えていない出来事）よりも多く報道される。これは前述の意外性と矛盾しているように見えるかもしれないが、調和とは実際にはメディアが特定の出来事を報道する用意があることを指している。調和は、編集者のステレオタイプや、出来事の典型的な展開に関する彼らの心の中の筋書きにも関連すると定義されることもある。[ 12 ]

ニュースプロセスにおける価値:

  • 継続性：既にニュースになっているニュースには、ある種の慣性が生じます。これは、メディア組織が既にそのニュースを報道する体制を整えていることに加え、過去の報道によってニュースが一般の人々にとってより分かりやすくなっている（曖昧さが少ない）ことが一因です。
  • 構成：ニュースはメディアのスペースを巡って互いに競争しなければなりません。例えば、編集者は様々な種類の報道のバランスを取ろうとするため、例えば海外ニュースが過剰であれば、最も重要度の低い海外ニュースが国内ニュースに取って代わられる可能性があります。このように、ニュースの重要度は、そのニュース自体のニュース価値だけでなく、競合するニュースの価値にも左右されます。[ 3 ]
  • 競争: メディア間の商業的または専門的な競争により、ジャーナリストがライバルのストーリーに与えたニュース価値を支持する場合があります。
  • 共謀：それ自体ではわずかにニュース価値があるニュースでも、主要なニュースに関連している場合は報道されることがあります。[ 12 ]
  • プレファブリケーション：ニュースとしては重要ではないが、すでに書かれていて入手可能なストーリーは、ゼロから調査して執筆しなければならない、はるかにニュース価値のあるストーリーよりも先に選ばれることがある。[ 12 ]
  • 予測可能性：イベントは事前にスケジュールされていれば、報道される可能性が高くなります。[ 12 ]
  • ストーリーのインパクト：公開されたストーリー（イベント自体ではなく）のインパクト。例えば、広く共有されているか（シェア可能性と呼ばれることもあります）、読まれているか、いいね！されているか、コメントされているかなどです。シェアされるに値するストーリーであるためには、シンプルで、感情的で、予想外で、人々の心を揺さぶるものでなければならないと言えるでしょう。こうした分析結果を活用することは、今やニュースルームの業務において重要な部分となっています。
  • 時間的制約:ラジオ、テレビ、日刊新聞などの従来のニュースメディアには厳しい締め切りと短い制作サイクルがあり、すぐに調査して取り上げることができる項目が選択されます。
  • 物流：遠隔地からでもグローバルな通信手段が利用できるようになったことで物流は容易になったが、制作・報道スタッフの配置と管理能力、そして技術リソースの機能性が、記事が報道されるかどうかを左右する。[ 11 ]
  • データ：メディアは、関連性と信頼性を維持するために、すべての記事をデータで裏付ける必要があります。記者は、偏りのない視点を得るために、生のデータを見ることを好みます。別名「ファクトシティ（事実重視）」とも呼ばれ、ハードニュースにおいて事実と数字を重視することを意味します。[ 12 ]

これらのニュース価値に関する重要な違いの一つは、それが出来事に関係するのか、それとも記事に関係するのかという点です。例えば、構成と共謀はどちらも公開されたニュース記事に関係します。これらは、ニュース記事が周囲の記事とどのように調和するかに関わるニュース価値です。ここでの目的は、ニュース番組や版全体で記事の重複を最小限に抑え、バランスの取れた配信を確保することです。[ 14 ]このようなニュース価値は、エリート性（ニュース関係者や情報源のエリート的地位）や近接性（出来事の場所が対象視聴者に近いかどうか）といった出来事の側面に関係するニュース価値とは質的に異なります。

ニュースに対する視聴者の認識

従来のモデルは、ジャーナリストがニュースと認識するものに焦点を当てています。しかし、ニュースのプロセスは双方向のやり取りであり、ニュースの制作者（ジャーナリスト）とニュースの受信者（聴衆）の両方が関与します。ただし、市民ジャーナリズムとインタラクティブメディアの発展により、両者の境界は急速に曖昧になっています。聴衆のニュース認識を決定づける同等の要因を定義するための取り組みはほとんど行われていません。これは主に、大衆の関心を喚起する共通要因、あるいは複数の要因を定義することが不可能と思われるためです。ヘザリントンは、長年の新聞記者としての経験に基づき、「人々の平和、繁栄、そして幸福を脅かすものはすべてニュースであり、見出しになる可能性が高い」と述べています。[ 15 ]

ホワイト＝ヴェナブルズは、視聴者がニュースをリスクシグナルと解釈する可能性があると示唆している。[ 16 ]心理学者と霊長類学者は、類人猿と人間が常に環境を監視し、身体的な危険や個人の社会的地位への脅威の可能性を示唆する情報を探していることを示している。リスクシグナルに対するこの受容性は、強力かつ事実上普遍的な生存メカニズムである。「リスクシグナル」は、変化（または不確実性）の要素と、その変化が個人の安全保障に及ぼす関連性という2つの要素によって特徴付けられる。ニュースにも同じ2つの条件が見られることが観察されている。あるニュースのニュース価値は、視聴者の関心という観点から定義すると、そのニュースに含まれる変化の程度と、その変化が個人または集団にとって持つ関連性によって決まる。分析によると、ジャーナリストや広報担当者は、変化の要素と関連性（「安全保障上の懸念」）の両方を操作して、ニュースの力を最大限に高めたり、場合によっては弱めたりしている。

安全保障上の懸念は、個人、その家族、社会集団、そして社会集団にとってのニュースの関連性に比例し、その関連性は低い順に高くなる。ある時点で関連性の境界が存在し、それを超えると、変化はもはや関連性がなく、ニュース価値もないと認識される。この境界は、ジャーナリスト、権力エリート、そしてコミュニケーターによって操作される可能性があり、彼らは視聴者に特定の集団を排除したり受け入れたりするよう促す。例えば、戦時中に自国の視聴者を敵から遠ざけたり、逆に遠い文化の窮状を強調して援助プログラムへの支持を促したりするなどである。[ 17 ]

2018年、ハル・パシュラーとゲイル・ヘリオットは、ニュース価値の認識が政治的有用性バイアスに汚染される傾向があることを示す研究を発表しました。言い換えれば、人々は自身の政治的見解を裏付ける「弾薬」となるニュースをよりニュース価値があると見なす傾向があるということです。つまり、彼らは自身の見解を信用してしまうのです。[ 18 ]

進化論的視点

ネガティブなニュースがポジティブなニュースよりもニュース価値が高い理由についての進化心理学的説明は、人間の知覚システムと低次の脳機能がメディア刺激と現実の刺激を区別することが困難であるという経験的観察から始まります。潜在意識レベルで機能するこれらの低次の脳メカニズムは、知覚刺激の基本的な評価を行い、重要な刺激に注意を集中させ、基本的な感情反応を引き起こします。また、研究では、脳がネガティブな刺激とポジティブな刺激を区別し、ネガティブな刺激にはより迅速かつ自動的に反応し、記憶にも残りやすいことが明らかになっています。これは進化論的な説明が可能であり、脅威に素早く注意を集中させ、評価し、迅速に対応することがしばしば重要になると考えられます。強いネガティブな刺激に対する反応は回避ですが、中程度のネガティブな刺激は好奇心とさらなる調査を引き起こします。ネガティブなメディアニュースは後者のカテゴリーに分類され、それが人気を博している理由であるとされています。リアルな視聴覚メディアは、読書に比べて特に強い影響を与えるとされています。[ 19 ]

女性は平均して、中程度に否定的な刺激に対してより強い回避反応を示す。また、ニュースが否定的にフレーミングされているか肯定的にフレーミングされているかによって、ニュースに登場する人物に対する楽しみ方、評価の仕方、記憶の仕方、理解の仕方、共感の仕方も平均的に異なる。中程度に否定的な刺激に対するより強い回避反応は、進化の歴史において、女性や子供が身を引く一方で、脅威を調査し、場合によっては積極的に反応するのが男性の役割であったためと説明されている。否定的なニュースは、そのようなニュースを報道する男性ジャーナリストによって男性の好みに合わせてフレーミングされており、より肯定的なフレーミングの方がより多くの女性視聴者を引き付ける可能性があると主張されている。[ 19 ]しかし、他の学者は、進化心理学における男女差に関する主張に関して注意を促している。[ 20 ]

参照

注記

  1. ^ボイド、アンドリュー（1994年）『放送ジャーナリズム：ラジオとテレビニュースの技術』（第3版）オックスフォード、イギリス：フォーカル・プレス。ISBN 978-0-7506-1760-4. OCLC  32855888 .
  2. ^パトリック・リアーナ、マクラフリン・ジュリー、キング＝スミス・リア、シュルツ・トリスタン、トムソン・TJ、デズアンニ・マイケル（2024年11月29日） 「脱植民地化と先住民族的アプローチを通してジャーナリズムを脱学習する」『ジャーナリズム』誌、doi : 10.1177/14648849241305363。ISSN 1464-8849。 
  3. ^ a b c d eガルトゥング、ヨハン、ホルムボー・ルーゲ、マリ (1965). 「海外ニュースの構造：ノルウェーの4つの新聞におけるコンゴ、キューバ、キプロス危機の報道」『平和研究ジャーナル』2 (1): 64– 91. doi : 10.1177/002234336500200104 . JSTOR 423011. S2CID 55063363 .  
  4. ^ Haagerup, Ulrik (2019年1月18日). 「ニュースの原則を定義した学者、ジャーナリストはネガティブすぎると語る」 . The Guardian . 2024年5月27日閲覧。
  5. ^ a b c d e f g hベドナレク、モニカ、ケイプル、ヘレン (2017). 『ニュースの価値に関する言説：報道機関はいかにしてニュース価値を生み出すのか』オックスフォード、英国: オックスフォード大学出版局. doi : 10.1093/acprof:oso/9780190653934.001.0001 . ISBN 978-0-19-065393-4。
  6. ^ 「談話的ニュース価値分析」。
  7. ^ハーカップ、トニー；オニール、ディアドラ (2001). 「ニュースとは何か？：ガルトゥングとルーゲ再考」(PDF) .ジャーナリズム研究. 2 (2): 261– 280. doi : 10.1080/14616700118449 . ISSN 1461-670X . 
  8. ^ハーカップ、トニー；オニール、ディアドラ（2016年）「ニュースとは何か？：ニュースの価値再考（再び）」ジャーナリズム研究. 18 (12): 1470– 1488. doi : 10.1080/1461670X.2016.1150193 . S2CID 147241691 . 
  9. ^ベドナレク、モニカ(2016). 「ソーシャルメディアで共有されるニュース記事の評価とニュース価値の調査」 Corpora . 11 ( 2): 227–257 . doi : 10.3366/cor.2016.0093 .
  10. ^ライアン、シャーロット（1991年）『プライムタイム・アクティビズム：草の根組織化のためのメディア戦略』ボストン：サウスエンド・プレス、 31頁 。
  11. ^ a bシュレジンジャー、フィリップ（1987年）『「現実」をまとめる：BBCニュース』（第2版）ロンドン：メシューエン。ISBN 978-0-416-90190-0。初版はSchlesinger, Philip (1978). Putting 'reality' together: BBC News . London: Constable. ISBN 978-0-09-462040-7。
  12. ^ a b c d e f g h i j k lベル、アラン (1991).ニュースメディアの言語. オックスフォード、イギリス: ブラックウェル. ISBN 978-0-631-16434-0。
  13. ^ Caple, Helen; Bednarek, Monika (2013年12月). 「Delving into the discourse: Approaches to news values in journalism studies and beyond」オックスフォード大学ロイター・ジャーナリズム研究所.
  14. ^ブライトン、ポール、フォイ、デニス (2007).ニュースの価値ロンドン: セージ. pp.  26 .
  15. ^ヘザリントン、アラステア（1985年10月25日）.ニュース、新聞、テレビ. ベイジングストーク、イギリス: マクミラン. p. 40. doi : 10.1007/978-1-349-18000-4 . ISBN 978-0-333-38606-4。
  16. ^ホワイト＝ヴェナブルズ、ジョン（2012年7月4日）『ニュースとは何か？』 （第3版）ウィロー出版。ASIN B008HOADC6。 ジョン・ヴェナブルズ著（1993年）『ニュースとは何か？』キングス・リプトン（英国）：エルム出版、ISBNより改訂 978-1-85450-052-6. OCLC  30437924 .
  17. ^ランドー、ジョエル (2016). 『情報源ジャーナリズムとニュースの価値』p. 1. ISBN 978-1-365-44689-4. OL  17372971W .
  18. ^パシュラー、ハロルド；ヘリオット、ゲイル（2018年） 「ニュース価値の認識は政治的有用性バイアスによって汚染されている」。ロイヤル・ソサエティ・オープンサイエンス。5 （8）172239。Bibcode ：2018RSOS....572239P。doi：10.1098 / rsos.172239。ISSN：2054-5703。PMC ：6124072。PMID：30224994。SSRN：3225878。    
  19. ^ a b Grabe, Maria Elizabeth (2011年11月24日). 「ニュースは現実を誘発し、生存に関連し、性別に特化した刺激である」. Roberts, S. Craig (編).応用進化心理学. オックスフォード大学出版局. pp.  361– 377. doi : 10.1093/acprof:oso/9780199586073.003.0022 . ISBN 978-0-19-958607-3。
  20. ^キャメロン、デボラ (2010). 「性別、言語、そして新しい生物学」.応用言語学. 31 (2): 173– 192. doi : 10.1093/applin/amp022 .

参考文献

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=News_values&oldid=1320730429」より取得