汚い奴は去った

ダートバッグ・レフトとは、礼儀正しさを軽視し、しばしば下品な表現を用いて左翼ポピュリスト的かつ反資本主義的なメッセージを伝える左翼政治の一形態である。これは、ポッドキャスト「チャポ・トラップ・ハウス」など、2010年代半ばに登場したアメリカの左翼オンラインメディアと最も密接に関連している。

起源

下品さは人民の言語であり、したがって、歴史的にそうであったように、腐敗した者や権力者に対して正義をもって行使するために左翼の文法の中にそうあるべきである。

—アンバー・アリー・フロスト「政治的俗悪さの必要性」[ 1 ]

この言葉はアンバー・アリー・フロストによって造られ、チャポ・トラップ・ハウスと、その観客である経済的困難を抱えるミレニアル世代の両方を指すために使われました。[ 2 ]

普及

ダートバッグ左翼は、フロストが共同司会を務めるアメリカの政治ポッドキャスト「チャポ・トラップ・ハウス」と最も密接に関連している。チャポは2016年の民主党大統領予備選とそれに続く大統領選挙を背景に2016年に登場した。[ 3 ]社会主義的な視点からの政治分析と評論に、コメディと皮肉の要素を織り交ぜた、ショック・ジョック風の番組だ。[ 4 ] [ 5 ]チャポは共和党と民主党の両方を批判し、特に民主党が保守的な政策に加担していると主張したことで注目を集めた。[ 2 ]

チャポ以外にも、ダートバッグ左翼と関連づけられたり、そう表現されたり、あるいはダートバッグ左翼と同一視されたりしたメディアとしては、ポッドキャストのストリート・ファイト・ラジオ[ 6 ] 、トゥルーアノン[ 7 ]、カム・タウン[ 8 ]、出版物のザ・バフラーとカレント・アフェアーズ[ 6 ]、そしてインターネット・ストリーマーのハサン・ピカー[ 9 ]などが挙げられる。これらのメディアは、「その日のニュースをイデオロギー的に解釈し、特に政治的感情やスタイルに焦点を当てた」コメディを提示しているとされている[ 10 ] 。

ドナルド・トランプが2024年のアメリカ大統領選挙に勝利した後、ダートバッグ左翼風のユーモアが「ダーク・ウォーク」と呼ばれるトレンドの形で復活した。これは、 MAGAを他の皆に対して長年してきたのと同じ下品なやり方で扱うと表現されている。[ 11 ]ガーディアン紙でピーター・ロスプレッツは、民主党は「ダーク・ウォーク」または#DarkWokeというラベルを付けて共和党を批判するためにこれを利用すべきだと書いている。[ 12 ]

信条と修辞スタイル

ダートバッグ左翼は、反ファシスト、反保守、反国家主義、反中道主義、反リベラルのイデオロギーとして描写されている。[ 13 ]それは、反政治的正しさ、[ 13 ]反不平等、 [ 14 ]礼儀正しさの無視、[ 13 ]富裕層への反対と再分配経済政策の支持、[ 15 ] [ 14 ]バーニー・サンダースの2016年と2020年の大統領選挙キャンペーンの支持など、様々な政治的立場と結び付けられている。[ 14 ]イラク戦争と2008年の金融危機は、ダートバッグ左翼を特に過激化した出来事として挙げられている。[ 16 ]

修辞的には、ダートバッグ左翼は下品で「慎重な主流リベラル政治に対する下品で攻撃的なバランス」と評され、[ 14 ]「リベラルな政治的正しさの細部を軽視する態度」[ 15 ]を持ち、ソーシャルメディアを通じて政治的または経済的権力を持つ特定の公人に対して頻繁に侮辱と攻撃を向ける。 [ 2 ]ロンドン・タイムズ紙は、この修辞スタイルの台頭を「政治勢力としての目覚めの限界」の証拠であり、インターネット上の政治の性質が変化している例として挙げた。[ 15 ]

「ダートバッグ左翼」という言葉には様々な含意があるものの、その使用は一般的に軽蔑的とはみなされておらず、ニューヨーク・タイムズ紙はこの言葉を「ニックネームを兼ねた防衛本能」と呼んでいる。 [ 14 ]この言葉に自分を当てはめることは、ダートバッグ左翼の皮肉と自己卑下への傾向を示しており、フロストは「この言葉は、下品さを受け入れ、偽善や信心深さを避け、右翼に対して礼儀正しくすることを拒否したとしてリベラル派から無視されたり叱責されたりした多くの人々に語りかける」と指摘し、「この言葉は、我々が信じていること、そして確立されたエチケットに関わらず容赦なく戦う意志があることについて、肯定的な何かを語っている」と付け加えている。[ 13 ]チャポの共同司会者ウィル・メナカーは「床に敷いたマットレスに寝て、寝袋でセックスするなら、あなたはダートバッグ左翼かもしれない」と冗談を言った後、[ 3 ]ダートバッグ左翼を「左翼政治に対する下品で滑稽なアプローチ」と見なし、「全くユーモアも血も無い」リベラリズムとは対照的だと説明した。[ 17 ]

米国政治における文脈化

政治学と政治学研究において

ポピュリズムをめぐる議論は、一般的に反エリート主義と国民主権に焦点を当ててきた。ポピュリズムの台頭は、学術界で議論の的となっている様々な要因に起因するとされてきた。主な要因としては、経済学者アルヴィンド・スブラマニアンによる「ハイパーグローバリゼーション」、新自由主義のイデオロギー的動機、共産主義の終焉、そして西洋社会における個人の力の実質的あるいは認識上の喪失などが挙げられている。特に米国におけるポピュリスト左派に関する研究は、やや限られている。第二次世界大戦後の左翼イデオロギー運動と左翼過激主義の勢いを考えると、極左政治イデオロギーへの注目はヨーロッパでより広まっている。極右や一般的な政治的過激主義に特化したジャーナルや研究センターがあり、カリフォルニア大学バークレー校の「Journal of Right Wing Studies」、カーディフ大学の反ファシズムと極右に関する学際研究プログラム、アメリカン大学の分極化と過激主義研究イノベーションラボ（PERIL）などがある。

反動主義は保守主義と関連付けられることが多いが、政治理論では左派と右派の両方の反動主義が特定されている。極左、そしてそのサブセットであるダートバッグ左派は、アメリカの左派、特に民主党が民主主義の原則を守り、経済政策を実行できなかったことに対する、あるいはその失敗と見なされたことに対する左派の反応として分類できるかもしれない。[ 18 ]

保守運動 の台頭と民主党の既成政治の両方に批判的なダートバッグ左翼は、主要なポピュリスト感情を汲み取り、討論スタイル、議論のテーマ、レトリックにおいて主流民主党の規範を避ける政治イデオロギーを築き上げてきた。彼らは中道リベラル派とは一線を画し、進歩的な経済政策は進歩的な社会政策、特に象徴的な行動や政治的正しさよりも優先されるべきだとし、美徳シグナリングを拒否する。[ 19 ] [ 20 ]ダートバッグ左翼は、ポピュリズムと反反動政治の両方と関連付けられている。カリフォルニア大学サンタクルーズ校の意識史教授は次のように述べている。

「政治的正しさ」は過激な政治の代替物であり、私たちが持っていない過激なコミュニティへの願望であり、私たちの手の届かないところにある変化を起こす能力への願望である。[ 21 ]

政治理論では、ダートバッグ左翼は一般的に社会主義と関連付けられており、そのスタイルはオンラインのオルタナティブディスコースのレトリックに似ています。[ 6 ]

新しいメディア研究において

政治言説における新たなメディアの台頭は、俗に「オンライン左翼」と呼ばれる勢力の急増を招いた。[ 22 ] YouTubeやソーシャルメディアなどのテクノロジーを用いて、米国政治に関する意見を共有し、イデオロギーの規範に基づいたコミュニティ討論を行うことは、左派・右派双方にとって不可欠なものとなっている。これは、デジタル研究、メディアと政治、政治心理学といった学術的な観点から研究されてきた。しかし、ダートバッグ・レフトのイデオロギー的分類と政治的左翼のオンラインにおける影響力に関する学術研究は限られている。現在の研究は、主にオルタナ右翼と、その運動がデジタル空間を情報発信、そして時には過激化のために利用していることに焦点を当てている。「オルタナ左翼」という用語もこの運動を説明するために使われてきたが、広く普及していない。[ 23 ]

いくつかの研究では、ダートバッグ左翼は「嫌がらせ、象徴的暴力、敵意を通じて女性や少数派に対する暴力」の提唱者であると主張している。[ 24 ]この主張は、パルグレイブの「ジェンダー化された暴力とテクノロジーに関するハンドブック」の中でなされており、著者はダートバッグ左翼を次のように定義している。

彼らが作成したコンテンツの根底にある下品なポピュリズムに敬意を表します。[ 24 ]

ある研究はこの主張を擁護し、ダートバッグ左翼をオンライン上の他のマノスフィアコミュニティーと同様に分類している。[ 25 ]これに対し、テュービンゲン大学の研究者は、ダートバッグ左翼は英語圏の男性インフルエンサーによって支配されているものの、彼らが陰謀論を信じたり、少数派グループを標的とした政治的信念を押し付けたりする傾向が高いわけではないと主張している。[ 20 ]

受付

作家のアマンダ・マルコットは、このイデオロギーは「人を威圧して自分がクールだと思わせる男性の特権」に関連があるとし、それをテレビドラマ『ジャッカス』に例えた。[ 14 ]カナダ人作家のジート・ヒーアは、ダートバッグ左翼は「失敗する運命にある」支配政治の一形態であり、「嘲笑は政治の半分、つまり反対党を倒すには役立つが、国民のために効果的に統治できる同盟を形成するという重要なもう半分には何の意味もない」と主張した。ほぼ同時期の2018年、アメリカ民主社会主義者のボストン支部は、組織内に性差別が依然として残っていることを強調する声明を発表した。 [ 26 ]

ニューヨーカー誌のライター、アンドリュー・マランツは、バーニー・サンダースの2020年の大統領選挙以来、ダーティー左翼コンテンツの主な情報源であるチャポ・トラップ・ハウスの司会者たちが、その修辞スタイルを政治とエンターテイメントへと移行させ、同番組をザ・デイリー・ショーに例えていることを発見した。[ 5 ]

この言葉が普及してから10年後、左派系出版物「ジャコバン」は、ダートバッグ左派に支持されている有力者や政治家が主流派民主党の候補者やメッセージを支持していることから、この政治形態の修辞的な強さに疑問を呈した。[ 27 ]

参考文献

  1. ^フロスト、アンバー・アリー（2016年8月25日）「政治的低俗さの必要性」『時事問題』 。2020年5月5日閲覧。
  2. ^ a b cジョーンズ、サラ（2018年秋）「ダートバッグ・マニフェスト」。ディセント。 2020年5月5日閲覧。
  3. ^ a b Tolentino, Jia (2016年11月18日). 「汚い左派はどうなるのか？」 . The New Yorker . 2020年5月5日閲覧。
  4. ^ザック・ボーチャム（2020年3月9日）「『バーニー・ブラザーズ』といわゆるダートバッグ左翼をめぐる激しい論争を解説」 Vox . 2020年5月15日閲覧。
  5. ^ a bマランツ、アンドリュー（2021年7月26日）「ポスト・ダートバッグ・レフト」ニューヨーカー誌。ISSN 0028-792X 。2025年6月25日閲覧。 
  6. ^ a b c Heer, Jeet (2017年7月19日). 「Dirtbag Leftと支配政治の問題」 . The New Republic . ISSN 0028-6583 . 2020年5月15日閲覧。 
  7. ^ベックウィズ、ケイレブ（2020年3月3日）「エプスタインの脳は人々のためにある」サンフランシスコ近代美術館。 2020年4月30日閲覧。
  8. ^ノース、アンナ、スタイン、ジェフ（2017年10月24日）。「社会主義女性が左派の女性蔑視について何と言っているか聞いてみよう」。Vox 。 2020年5月5日閲覧。
  9. ^マーリーズ、タナー（2020年）「ソーシャルメディア・プラットフォーム上の社会主義者：デジタル資本主義の内と外のコミュニケーション」レオ・パニッチ、グレッグ・アルボ（編）『デジタル資本主義を超えて：新しい生き方』社会主義レジスター2021年版、ニューヨーク：ニューヨーク大学出版局、pp.  112– 136。ISBN 978-1-58367-883-1. JSTOR  j.ctv27ftv9f.9 . OCLC  1255908917 .
  10. ^マローン、ノリーン（2018年10月25日）「Red Scare Leans Into Nothing」ニューヨーク。2020年5月5日閲覧。
  11. ^レイチェル・キリー（2025年1月31日）「ダーク・ウォックとは何か？左派はそれを受け入れるべきか？解説」 Yahoo! 2025年2月2日閲覧。
  12. ^ピーター・ロスプレッツ（2025年1月30日）「民主党は#DarkWokeをどう活用するのか？」ガーディアン紙。 2025年2月2日閲覧。
  13. ^ a b c dセムリー、ジョン（2017年7月5日）「インターネットの『汚い左翼』の台頭」「 . Maclean's . 2020年5月5日閲覧。
  14. ^ a b c d e fボウルズ、ネリー（2020年3月1日）。「ダートバッグ左派の笛吹きたちは、皆をバーニー・サンダースに導こうとしている」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2020年5月5日閲覧。 
  15. ^ a b cマリオット、ジェームズ（2020年4月21日）「さようなら、目覚めたリベラル、こんにちは、汚い左翼」タイムズ紙、ロンドン。 2020年5月15日閲覧。
  16. ^コッシー、ヨハン (2019 年 6 月 3 日)。」「『ダートバッグ左翼の声』：アメリカの社会主義コメディアン、チャポ・トラップ・ハウス」。ガーディアン。 2020年5月15日閲覧。
  17. ^ロード、ジェイソン（2016年7月29日）「チャポ・トラップ・ハウスは新進歩左派の卑劣で華麗な半神だ」。Paste 。2020年5月15日閲覧。
  18. ^センター、ハンナ・アーレント。「極左が極右に加わり、憎悪の政治に加わる」 hac.bard.edu 。2025年12月9日閲覧。
  19. ^ 「ハードレフトの台頭」 www.theringer.com 2017年3月23日2025年6月25日閲覧。
  20. ^ a bヴルスト、クリスティーナ（2022年）「パンと陰謀：陰謀論とYouTube上の政治的影響力のあるコミュニティの修辞スタイル」メディアとコミュニケーション：オンラインコミュニティとポピュリズム。10（4）。ISSN 2183-2439。 
  21. ^ 「目覚め以前には『政治的正しさ』があった」「In These Times」2022年6月16日。 2025年12月9日閲覧。
  22. ^ Freelon, Deen; Marwick, Alice; Kreiss, Daniel (2020年9月4日). 「False equivalencies: Online activism from left to right」 . Science . 369 (6508): 1197– 1201. doi : 10.1126/science.abb2428 . ISSN 0036-8075 . 2023年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 
  23. ^ Wolcott, James (2017年3月3日). 「なぜオルタナ左翼も問題なのか」 . Vanity Fair . 2025年6月25日閲覧。
  24. ^ a bメノン、プラティクシャ; デクック、ジュリア・R. (2021)、パウエル、アナスタシア; フリン、アッシャー; 杉浦、リサ（編）、「ダートバッグ・レフト：バーニー・ブラザーズと左翼ミソジニーの持続」、パルグレイブ・ハンドブック・オブ・ジェンダード・バイオレンス・アンド・テクノロジー、Cham: シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング、pp.  375– 393、doi : 10.1007/978-3-030-83734-1_19、ISBN 978-3-030-83734-1、 2025年6月25日閲覧{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  25. ^シェルビー・ジャッジ、ジョン・スティール（2025年4月18日）「オンライン上の女性蔑視とマノスフィア：オルタナ右翼内外における『言論の自由』の言説の擁護」『倫理空間：国際コミュニケーション倫理ジャーナル』doi : 10.21428/0af3f4c0.88ea5e00。
  26. ^ Bz, Rosie; DF, Annie (2018年3月14日). 「DSAリーダーシップにおける女性に関する声明」 . Medium . 2025年4月20日閲覧。
  27. ^ 「オンライン左派は諦めたのか？」 jacobin.com . 2025年6月25日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dirtbag_left&oldid=1334442186」より取得