ドミトリー・ボグロフ
ドミトリー・ボグロフ
Дмитрий Богров
1910年のボグロフ
生まれる（1887年2月10日）1887年2月10日
キエフ、ロシア帝国
死亡1911年9月25日（1911年9月25日）（24歳）
キエフ、ロシア帝国
死因絞首刑
職業弁護士
知られているピョートル・ストルイピンの暗殺
政党社会革命党
動き革命的社会主義、アナキズム
信念殺人
刑事罰死

ドミトリー・グリゴーエヴィチ・ボグロフ（ロシア語: Дмитрий Григорьевич Богров、1887年2月10日[ OSは1月29日] - 1911年9月25日[ OSは9月12日]）は、ウクライナのユダヤ人弁護士で、ロシア首相ピョートル・ストルイピンの暗殺で知られる。

キエフの裕福なユダヤ人家庭に育ったボグロフは、幼い頃から革命的社会主義に共感し、大学で法学を学びながらウクライナのアナキスト運動に関わっていった。地元のアナキスト集団の活動に幻滅した彼は、オフラナに情報提供者として雇われ、集団の活動を追跡した。卒業後、弁護士として活動し、ロシア帝国で 高まる反ユダヤ主義の風潮から逃れるため、サンクトペテルブルクに移住した。

ロシア帝国におけるポグロムに心を痛め、警察への協力に罪悪感を抱いた彼は、襲撃の責任者としてロシア首相ピョートル・ストルイピンの暗殺を企て始めた。社会革命党の支持を得ようとしたが失敗し、神経衰弱に陥った。キエフに戻った後、かつて所属していたアナキスト集団のメンバーと対峙した。彼らは彼がオフラナに関与していたことを知り、命を狙った。

彼は再びストルイピン暗殺を決意した。彼はオフラナ紙に、暗殺者たちが政府高官の殺害を計画していると伝え、首相が観劇予定のキエフ・オペラハウスへの入場券を彼に渡すよう仕向けた。当局に自分がまだ彼ら側にあると確信させた彼は、首相に接近し、二発の銃撃に成功した。ストルイピンは4日後に死亡した。ボグロフ自身も標的の死から数日後に処刑された。

ボグロフの行動は陰謀説の対象となり、また彼の動機については数多くの歴史学上の議論も巻き起こった。

バイオグラフィー

幼少期と活動家としての活動

ドミトリー・グリゴレヴィチ・ボグロフは1887年2月10日[旧暦1月29日]にキエフで裕福なユダヤ人家庭に生まれた[ 1 ] 。 [ 2 ]祖父は著名な作家でマスキル[ 3 ]であり、父親はキエフの著名な弁護士でロシア正教に改宗していた[ 4 ]。父親の改宗にもかかわらず、ドミトリー自身はユダヤ教を信仰し続け、学校の卒業証書にもユダヤ教の教えが記されていた[ 5 ] 。

ボグロフ家は左翼政治に深く関わっていた。ドミトリーの従兄弟はボルシェビキのメンバーであり[ 6 ]、父親は立憲民主党の左派を支持していた[ 7 ]。ドミトリー・ボグロフ自身も10代になる頃には革命的社会主義に共感し、革命活動に携わるようになった[ 8 ] 。当初は社会革命家最大主義者同盟の支持者だった[ 6 ] 。彼は「無政府主義者個人主義者」を自認するようになり[ 9 ] 、形式的な組織を嫌悪し、従来の道徳観を否定し、革命家は自らの指導の下、単独で活動すべきだと信じ、「私は私の党だ」と宣言したこともある[ 7 ] 。

法教育と情報提供活動

1905年のロシア革命後、ボグロフはキエフ大学法学部に入学した。[ 10 ]政府が革命を弾圧し始めると、ボグロフの両親は彼をミュンヘン大学に留学させた。そこで彼はミハイル・バクーニンとピョートル・クロポトキンの著作に親しんだ後、1​​906年にキエフに戻り、再び学業を再開した。[ 11 ] 1906年12月までに、彼はキエフで無政府共産主義グループに加わったが、すぐに彼らの活動に幻滅した。[ 12 ]

父親は彼の教育費を負担し、多額の仕送りをしていたが、[ 13 ]ボグロフは賭博癖のために経済的に困窮し始めた。[ 14 ] 1907年2月、[ 15 ]彼はオフラナの情報提供者として働き始めた。[ 16 ]「アレンスキー」という偽名を使って[ 17 ]キエフのアナキストの活動に関する情報を警察に提供した。[ 18 ]この時期に、グループのメンバーの多くが投獄されたりシベリアに流刑されたりしたが、 [ 19 ]その中には指導者のヘルマン・サンドミルスキーやナウム・ティシュも含まれていたが、[ 20 ]そのうちどれだけがボグロフの報告によるものであったかは定かではない。[ 17 ]

1908年までに、グループのメンバーの一部はボグロフが扇動者であると疑い始めた。[ 19 ]ナウム・ティシュとピョートル・リャトコフスキーは、ボグロフが警察に彼らを裏切ったと非難したが、サンドミルスキーはその容疑を弁護した。[ 20 ]彼はまた、イヴァン・クニジニクとユダ・グロスマンに、自分に対する容疑は無実であると信じ込ませることに成功した。[ 21 ]その年の7月、ボグロフはオフラナにマキシマリストの爆弾製造活動に関する情報を提供したが、後に警察の強制捜査を避けるために正確な住所を彼らに故意に隠していたと主張した。[ 22 ] 9月、彼はナウム・ティシュを刑務所から脱獄させるためのマキシマリストの陰謀について警察に密告し、その結果、共謀者全員が逮捕された。ボグロフ自身もこの機会を利用して海外へ行き、アナキスト系新聞の編集者に対し、皇帝ニコライ2世か首相ピョートル・ストルイピンのどちらかを暗殺すべきだと説いた。1909年4月にキエフに戻った。[ 23 ]

1910年2月に大学を卒業した後、彼はキエフを離れ、サンクトペテルブルクで弁護士見習いとして働くことを決意した。[ 24 ]ロシア帝国における反ユダヤ主義とポグロムの高まりから、ユダヤ人にとってキエフやモスクワよりもサンクトペテルブルクの方が安全だと考えたからである。[ 5 ]この時までに、彼はキエフのオフラナとの接触を一切絶っていた。[ 25 ]サンクトペテルブルクで数ヶ月過ごした後、彼は再びオフラナに接触し、エージェントとして雇われた。[ 24 ]彼は「ナジェージジン」という偽名で活動した。[ 25 ]しかし、今回は警察に価値のない、さらには捏造された情報を提供した。[ 24 ]後に彼は「革命的な目的で、これらの機関と密接な関係を築き、彼らの活動方法を学ぶため」にそうしたと主張した。[ 25 ]

暗殺計画と動機

ボグロフが支持を求めた社会革命党の指導者、エゴール・ラザレフ

1910年6月、ボグロフはエゴール・ラザレフに連絡を取り、首相ピョートル・ストルイピンを暗殺する意図を伝えた。[ 26 ]彼は、自分の動機は個人的かつイデオロギー的なものだったと主張したが、過去に密告者としての役割を担っていたことに対する罪悪感は隠していた。[ 27 ]ラザレフによると、ボグロフはロシア帝国で行われた反ユダヤ主義の虐殺に対する復讐であり、その責任者はストルイピンであると主張した。[ 28 ]彼は社会革命党の公式認可を要請し、[ 29 ]「私の死後、私の行為を個人的動機ではなく社会的な動機に基づいて正しく解釈してくれる人々や政党が残るという確信を得たい」と宣言した。[ 30 ]ラザレフ自身はボグロフが自身の命に無関心であるように見えることを懸念していたが、[ 31 ]彼はこの提案を党に持ち込んだ。社会革命党員たちは当初この計画に賛否両論であったが、最終的には党への弾圧を招くことを恐れて反対を表明した。[ 32 ]ボグロフは党の拒否に打ちのめされ、神経衰弱に陥った。医師と両親の勧めで[ 33 ]南フランスのニースに渡り、数ヶ月間療養した。[ 34 ]

1911年3月までにボグロフは回復し、キエフに戻り[ 35 ]、そこで再び弁護士の見習いを再開しようとした[ 36 ] 。警察との過去の関わりについての噂が広まると、ユダ・グロスマンから怒りの手紙が届き、説明を求めたが、ボグロフはもはや政治活動には関わっていないと答え、今後は手紙のやり取りを拒否した。[ 36 ] 8月16日、ボグロフはアナキスト集団のメンバーの訪問を受け[ 37 ] 、革命家たちが警察との協力を理由に彼を殺害しようとしていると告げられた。[ 38 ]ボグロフが、どうすればこれを阻止して「更生」できるかと尋ねると[ 39 ] 、彼らは彼に帝政ロシアの高官を暗殺するよう要求した。[ 38 ]

ボグロフは再びストルイピン暗殺計画に着手した。[ 40 ]ボグロフはストルイピンを「ロシアにおける諸悪の根源」とみなしていた。[ 41 ] 8月下旬、彼はオフラナを訪れ、「ニコライ・ヤコヴレヴィチ」と「ニーナ・アレクサンドロヴナ」という名の革命家が、皇帝の来訪時に政府関係者を暗殺しようと企み、爆弾を所持しており、その人物のアパートに滞在していると主張していると報告した。[ 42 ]オフラナは、過去の情報提供者としての活動から彼の信頼性を確信し、暗殺者を特定・逮捕できるよう、事件への出席許可証を彼に与えた。彼はキエフ・オペラハウスで上演される『サルタン皇帝物語』のチケットも受け取った。ストルイピンはそこで公演を予定しており、ボグロフは暗殺者がそこで暗殺を実行しようとしていたと主張した。[ 43 ]

ストルイピンの暗殺

ボグロフの暗殺対象であったロシア首相ピョートル・ストルイピン

9月1日の夜、警察がボグロフのアパートを張り込んでいる間、彼は劇場に行き、暗殺者の居場所について尋問を受けた。彼はアパートに戻ったふりをして、暗殺者はまだ夕食を食べていると主張した。ボグロフは17列目の席に向かい、ストルイピンが到着して最前列の席に着いた。出席者の中には、ニコライ2世、その娘オリガとタチアナ、そしてブルガリア皇太子ボリスもいた。[ 44 ]

公演は21時に始まった。最初の休憩中、ストルイピンが他の人々に囲まれていたため、ボグロフは後ろに留まっていた。2回目の休憩中、23時30分、ボグロフはアパートに戻り暗殺者たちを監視するよう命じられた。ストルイピンが一人で立っているのに気づき、行動を起こす時だと判断した。[ 45 ]彼は通路を最前列に向かって進み、首相のところまで来た。[ 46 ]ストルイピンの前に到着すると、ボグロフは拳銃を取り出し、ストルイピンを2発発砲した。[ 47 ] 1発の弾丸はストルイピンの手首に当たってオーケストラピットに跳ね返り、ヴァイオリニストの脚に命中した。もう1発はストルイピンの胸に命中し、ウラジーミル大帝のメダリオンを貫通した。 [ 45 ]

首相の周囲の人々が攻撃に唖然とする中、ボグロフは落ち着いて出口の方へ歩き去り、通路の半分まで進んだところで逮捕された。人々は瀕死の首相を助けようとしたが、彼は警察に武器を奪われ劇場から連れ出された。[ 48 ]ストルイピンは診療所に運ばれたが、4日後に死亡した。[ 49 ]警察がボグロフのアパートを捜索したが、そこには誰もいなかった。[ 48 ]キエフのロシア民族主義者はポグロムを呼びかけることでこれに応えたが、皇帝がまだ市内にいるため、当局は彼らの呼びかけを支持することを拒否した。[ 50 ]こうしたポグロムを未然に防ぐため、キエフのユダヤ人コミュニティはボグロフの行為を非難し、皇帝の家族とストルイピンの健康を祈る特別な礼拝を行った。[ 51 ]一方、社会革命党は暗殺への関与を公に否定した。[ 52 ]

尋問、裁判、処刑

ボグロフは、襲撃事件について尋問を受けた際、ストルイピンに接近するために二人の暗殺犯の話を捏造したと自白した。[ 53 ]彼は、革命家たちに扇動者としての過去を暴露されたことで脅迫を受けたと主張した。この暴露だけでも「死よりも悪い」と考え、警察への協力に対する罪悪感から解放されたいと願っていた。[ 54 ]また、彼は繰り返しユダヤ教徒であると名乗り、ユダヤ人の利益のために行動していると主張した。[ 55 ]彼は、さらなる反ユダヤ主義の虐殺を誘発することを恐れたため、皇帝への襲撃は試みなかったと断言した。[ 56 ]

1911年9月22日[旧暦9月9日]、ボグロフは軍法会議で裁判にかけられ、殺人罪で有罪となり絞首刑を宣告された。 [ 57 ]彼は1911年9月25日[旧暦9月12日]、リサ・ホラで[ 58 ]処刑された。[ 54 ]彼は黒百人組などの反動グループの代表者を含む30人の証人の前で息を引き取った。[ 59 ]ボグロフの処刑時の宗教的代表者はキエフの首席ラビ、ヤコブ・アレシコフスキーであった。[ 5 ]アレシコフスキーへの最後の言葉で、ボグロフは彼にこう頼んだ。「ユダヤ人に伝えてほしい。私はユダヤ人に何ら危害を加えたくなかった。それどころか、彼らの利益とユダヤ人の幸福のために戦っているのだ」。[ 60 ]ストルイピン暗殺の動機に同情していた若いユダヤ人とウクライナの過激派は、彼の死を悼んだ。[ 61 ]

遺産と歴史的議論

ボグロフによるストルイピン暗殺は、ロシア帝国における長期にわたるテロリズムの時代における最後の主要な攻撃であった。 [ 62 ]この時代は1866年にドミトリー・カラカゾフがアレクサンドル2世暗殺未遂事件を起こして始まった。[ 63 ]ストルイピン暗殺は帝国の不安定化をさらに招き、最終的には1917年のロシア革命で崩壊に至った。[ 64 ]ボグロフの行動は、同様に個別に行動したにもかかわらず、陰謀説が広まったマリヌス・ファン・デル・ルッベやリー・ハーヴェイ・オズワルドの行動と比較されている。[ 65 ]

暗殺事件以来、ボグロフ暗殺の動機や、彼が特定の集団のために行動したかどうかについて、歴史的に議論が続いてきた。[ 66 ]ボグロフは単独で行動したにもかかわらず、革命家、反動派、さらには警察のために行動したという様々な非難が浴びせられた。 [ 67 ]イギリスの歴史家オーランド・フィゲスは著書『人民の悲劇』の中で、ボグロフの行動に対する多様な説明は、ストルイピンが政治的スペクトラムのあらゆる側面に敵を持っていたことに起因していると述べている。「ボグロフの銃弾が彼を殺害するずっと前から、彼（ストルイピン）は政治的に死んでいた」[ 68 ]。暗殺に関する文書も1914年に大幅に編集された形で公開された。[ 69 ] 700ページを超える証拠資料が最終的にロスペンによって出版されたのは2003年になってからである。[ 70 ]

暗殺の最も一般的な説明は、ボグロフが革命的無政府主義者グループから命を脅かされたことが動機であるというもので、歴史家のエイブラハム・アッシャー[ 71 ] 、アンナ・ゲイフマン[ 72 ]、ジョージ・トクマコフ[ 36 ] 、ジョナサン・デイリー[ 73 ]らもこの説を支持している。ゲイフマンはさらに、鬱病を患っていたことで知られるボグロフが、他殺によって自殺しようと決めたと示唆した。[ 74 ]ロシアの歴史家セルゲイ・ステパノフとアメリカの歴史家ビクトリア・キテラーも、ボグロフがロシア帝国で最近起こったポグロムに対する復讐を求めたという説を立てている。[ 75 ]アメリカの歴史家ノーマン・ナイマークは、ボグロフや当時の他のユダヤ人暗殺者の行動は、彼らが直面した直接的な反ユダヤ主義的弾圧と、その結果としての同化政策の結果に対する幻滅から生じたものだと描写している。[ 76 ]アメリカの歴史家ポール・アヴリッチも、暗殺はボグロフの警察や革命グループとのつながりに影響されたものではなく、彼の「個人的な行為」だったと述べている。[ 77 ]アレクサンドル・ソルジェニーツィンは歴史小説『赤い車輪』の中で、ボグロフの動機は、台頭するロシア民族主義からユダヤ人の家族の利益を守ることだったと示唆している。[ 78 ] 2012年のロシアのドキュメンタリードラマ『ストルイピン：ロシアへの一撃』も同様に、暗殺の動機としてボグロフのユダヤ人としての経歴を強調するとともに、彼をギャンブラーであり昆虫採集家でもある人物として描いている。[ 79 ]この「ユダヤ人の動機」については、アッシャーとゲイフマン[ 75 ] 、そしてサイモン・ディクソン[ 80 ]が異論を唱えており、彼らはいずれもボグロフの家族がロシアのエリート層に同化していたことを強調している。[ 81 ]

他の仮説には、ストルイピンの実兄アレクサンドルの仮説があり、彼はグリゴリー・ラスプーチンが暗殺を指示したと推測したが、ラスプーチンとボグロフが接触していたという証拠はない。[ 82 ]警察による操作の仮説では、ツァーリがストルイピンの人気に嫉妬し、オフラナに彼を排除するよう圧力をかけたが、ツァーリ自身に大臣を解任する権限があったため、既にそうしていた可能性があると主張している。[ 83 ]ソルジェニーツィンも、ボグロフがオフラナの二重スパイとして働いていたと主張した。 [ 84 ]ヤコフ・プロタザノフの1928年の映画『白鷲』も、ボグロフによるストルイピン暗殺における帝政ロシア政府の責任をほのめかしている。[ 85 ]しかし、警察の陰謀の疑惑は争点となっており、警察の悪意ではなく無能さを示唆する証拠がある。 [ 86 ]

参考文献

  1. ^キテラー 2016、430頁；トクマコフ 1965、314-315頁。
  2. ^ディクソン 2017、p. 37;ゲイフマン 1995 年、p. 238;カイテラー 2016、p. 430;トクマコフ、1965 年、314 ～ 315 ページ。ルードとステパノフ、1999 年、p. 173.
  3. ^キテラー 2016、430頁。
  4. ^デイリー 2004、p. 125;カイテラー 2016、p. 430;トクマコフ、1965 年、314 ～ 315 ページ。ルードとステパノフ、1999 年、p. 173.
  5. ^ a b cキテラー 2016、429–430頁。
  6. ^ a bルードとステパノフ、1999 年、p. 173.
  7. ^ a bガイフマン 1995、238ページ。
  8. ^ゲイフマン、1995、p. 238;ルードとステパノフ、1999 年、p. 173;トクマコフ、1965 年、314 ～ 315 ページ。
  9. ^ Geifman 1995、p.238; Khiterer 2016、p.432。
  10. ^カイテラー 2016、p. 430;ルードとステパノフ、1999 年、173 ～ 174 ページ。トクマコフ、1965 年、p. 315.
  11. ^ルードとステパノフ、1999 年、173–174 ページ。
  12. ^ゲイフマン、1995、p. 238;カイテラー 2016、p. 432;ルードとステパノフ、1999 年、p. 174;トクマコフ、1965 年、314 ～ 315 ページ。
  13. ^ルードとステパノフ、1999 年、p. 174.
  14. ^ Figes 1997、p. 230;ゲイフマン 1995 年、p. 238;ルードとステパノフ、1999 年、p. 174;トクマコフ、1965 年、314 ～ 315 ページ。
  15. ^ルードとステパノフ、1999 年、174–175 ページ。
  16. ^アヴリッチ 1971、p. 55n61;デイリー 2004、p. 124;ディクソン 2017、p. 29; Figes 1997、p. 230;ゲイフマン 1995 年、p. 238;カイテラー 2016、p. 432;ルードとステパノフ、1999 年、p. 174;トクマコフ、1965 年、p. 315.
  17. ^ a b Khiterer 2016、p. 432;ルードとステパノフ、1999 年、175 ～ 176 ページ。
  18. ^アヴリッチ 1971、p. 55n61;デイリー 2004、p. 124;ルードとステパノフ、1999 年、p. 175;トクマコフ、1965 年、p. 315.
  19. ^ a bルードとステパノフ、1999 年、p. 175;トクマコフ、1965 年、p. 315.
  20. ^ a bルードとステパノフ、1999 年、p. 175.
  21. ^トクマコフ 1965年、315ページ。
  22. ^ルードとステパノフ、1999 年、p. 176.
  23. ^ルードとステパノフ、1999 年、176–177 ページ。
  24. ^ a b cキテラー 2016、p. 430;トクマコフ 1965、pp. 315–316。
  25. ^ a b cキテラー 2016、432頁。
  26. ^ Geifman 1995 , p. 352n107; Khiterer 2016 , pp. 428, 430–431; Tokmakoff 1965 , p. 316.
  27. ^トクマコフ 1965年、316ページ。
  28. ^キテラー 2016、431頁。
  29. ^ Geifman 1995 , p. 352n107; Khiterer 2016 , pp. 430–431; Tokmakoff 1965 , p. 316.
  30. ^ゲイフマン、1995、p. 353n107;トクマコフ、1965 年、p. 316.
  31. ^ゲイフマン、1995、p. 353n107;トクマコフ、1965 年、316 ～ 317 ページ。
  32. ^トクマコフ、1965 年、316–317 ページ。
  33. ^トクマコフ 1965年、317ページ。
  34. ^キテラー 2016、432–433頁;トクマコフ 1965、317頁。
  35. ^キテラー 2016、432–433頁;トクマコフ 1965、317–318頁。
  36. ^ a b cトクマコフ 1965年、317–318頁。
  37. ^ Geifman 1995、pp.238-239; Tokmakoff 1965、pp.317-318。
  38. ^ a bデイリー 2004、p. 125;ディクソン 2017、p. 29;ゲイフマン、1995 年、238 ～ 239 ページ。カイテラー 2016、p. 428;トクマコフ、1965 年、317 ～ 318 ページ。
  39. ^キテラー 2016、428頁;トクマコフ 1965、317-318頁。
  40. ^トクマコフ 1965年、318ページ。
  41. ^ガイフマン 1995年、238～239頁。
  42. ^キテラー2016、433頁；トクマコフ1965、318～319頁。
  43. ^ Daly 2004、pp. 124–125; Dixon 2017、pp. 36–37; Geifman 1995、p. 239; Khiterer 2016、p. 433; Tokmakoff 1965、pp. 318–319。
  44. ^トクマコフ 1965年、319ページ。
  45. ^ a bトクマコフ 1965年、319–320頁。
  46. ^ディクソン 2017、p. 36;トクマコフ、1965 年、319 ～ 320 ページ。
  47. ^ディクソン 2017、36頁;ガイフマン 1995、239頁;トクマコフ 1965、319-320頁。
  48. ^ a bトクマコフ 1965年、320ページ。
  49. ^ディクソン 2017、36頁;ガイフマン 1995、239頁;トクマコフ 1965、320頁。
  50. ^ Daly 2004、125頁; Khiterer 2016、434-435頁。
  51. ^キテラー 2016、434–435頁。
  52. ^ゲイフマン、1995、p. 353n110;トクマコフ、1965 年、p. 321.
  53. ^ Daly 2004、125ページ； Khiterer 2016、433ページ。
  54. ^ a bトクマコフ 1965年、320～321頁。
  55. ^キテラー 2016、429–430、434頁。
  56. ^ガイフマン 1995、238～239頁;キテラー 2016、433～434頁。
  57. ^ゲイフマン、1995、p. 239;トクマコフ、1965 年、320–321 ページ。
  58. ^ Geifman 1995、p.239; Khiterer 2016、p.434。
  59. ^キテラー 2016、434頁;トクマコフ 1965、320～321頁。
  60. ^キテラー 2016、434頁。
  61. ^キテラー 2016、435頁。
  62. ^ゲイフマン、1995、p. 237;ナイマーク、1990 年、171 ～ 172 ページ。
  63. ^ナイマーク、1990 年、171–172 ページ。
  64. ^キテラー 2016、436頁。
  65. ^トクマコフ 1965年、321ページ。
  66. ^ディクソン 2017、p.29;キテラー 2016、p.428。
  67. ^ディクソン 2017、29、37 ページ。 Figes 1997、p. 230;トクマコフ、1965 年、p. 314.
  68. ^フィゲス 1997、230ページ。
  69. ^ディクソン 2017、36ページ。
  70. ^ディクソン 2017、36頁、302頁n10頁。
  71. ^キテラー 2016、428頁。
  72. ^ Geifman 1995、p.240; Khiterer 2016、p.428。
  73. ^デイリー 2004、125ページ。
  74. ^ガイフマン 1995年、240ページ。
  75. ^ a bキテラー 2016、429頁。
  76. ^ナイマーク 1990、184ページ。
  77. ^ Avrich 1971、p.55n61。
  78. ^ディクソン 2017、29ページ。
  79. ^ Wijermars 2016、6～7頁。
  80. ^ディクソン 2017、37ページ。
  81. ^ディクソン 2017、37頁；キテラー 2016、429頁。
  82. ^トクマコフ 1965年、314ページ。
  83. ^キテラー 2016、428–429頁。
  84. ^ナイマーク 1990、172ページ。
  85. ^ホワイト2016、213頁。
  86. ^デイリー 2004、125～127頁;ディクソン 2017、37頁。

参考文献

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dmitrii_Bogrov&oldid=1333935923」より取得