チュンビ渓谷

チュンビ渓谷
ドロモ、トロモ、ジュモ
チュンビ渓谷、1938年
チュンビ渓谷、1938年
地上標高3,000メートル（9,800フィート）
長軸方向南北
命名
先住民名གྲོ་མོ  (標準チベット語)
地理
所在地インド北東部
人口密集地ファリ、ヤトゥン
河川アモ・チュ
チュンビ渓谷
春丕河谷の中国語書き起こし
標準中国語
漢語ピンイン
漢語ピンインチュンビ渓谷はチベット語でドロモあるいはトロモと呼ばれ[ 2 ] [ 3 ] 、チベット高原から南に突き出たヒマラヤ山脈の渓谷で、シッキムとブータンの間にあります。 [ 4 ]中国のチベット自治区にある行政区画ヤドン県と面積が等しくなります。 [ 2 ]チュンビ渓谷はナトゥラ峠とジェレップラ峠を経由して南西にシッキムとつながっています。

標高3,000メートル（9,800フィート）のこの渓谷は、ヒマラヤ山脈の南側に位置し、チベットの大部分よりも湿潤で温暖な気候です。渓谷には東ヒマラヤの広葉樹林が広がり、北部では東ヒマラヤの高山低木林や草原へと移り変わります。春丕马先蒿（ Pedicularis chumbica ）という植物は、この渓谷にちなんで名付けられました。

1904年、イギリス領インド軍のヤングハズバンド遠征隊は、ラサへ向かう途中、チュンビ渓谷を通過した。遠征の終結後、イギリスは戦争賠償金の支払いと引き換えにチュンビ渓谷を占領した。中国はチベット人が負っていた賠償金を3回に分けて支払うことに同意し、チュンビ渓谷は1908年2月8日にチベットに返還された。[ 2 ] [ 5 ]

名前

この地域のチベット名はグロモ（チベット語： ་གྲོ་མོ 、ワイリー語： gro mo 、 THL ： dro mo 、 ZWPY ： chomo ）と綴られ、ドロモまたはトロモと発音されます。 [ 2 ] [ 3 ]

The Tibetan name of the region is spelt Gromo (Tibetan: ་གྲོ་མོ, Wylie: gro mo, THL: dro mo, ZWPY: chomo) and pronounced Dromo or Tromo.[2][3]

ブータンのゾンカ語では、この名前はギュモと書かれ、ジュモと発音されるようです。J'umbiはその形容詞であると言われており、「[ J'umo ] の、またはそれに関連する」を意味します。言語学者のジョージ・ヴァン・ドリエムは、「チュンビ」はジャンビの派生語であると述べています。[ 6 ]

この地域を表す「チュンビ」という用語は、この地域について書いた最初のヨーロッパ人であるジョセフ・ダルトン・フッカーの著作に初めて登場しました。 [ 7 ] チベットを専門とするいくつかの資料では、「チュンビ渓谷」をロ・ドロモ（チベット語：ལྷོ་གྲོ་མོ、ワイリー：Lho gro mo、THL：lho dro mo）[ 2 ] [ 3 ]または南ドロモと訳しており、これはファリ周辺の渓谷の北部がチベット人によってチュンビという名前で呼ばれていないことを示唆しています。[ 8 ]ただし、英語の用法では、「チュンビ渓谷」は両方の部分を指します。

「チュンビ」は、渓谷の南部で最も有名な町の名前でもあります。一部のイギリス人作家は、「チュンビ渓谷」はこの町にちなんで名付けられたと主張していますが[ 9 ]、フッカーの著作にはそのような記述はありません。

地理

地図1：エドワード・スタンフォードによる1888年の中華帝国の地図。ブータンとの国境まで範囲が狭められています。西のチュンビ渓谷と東のタワン地域は、イギリス人によってヒマラヤ山脈の「危険なくさび」とみなされていました
地図2：チュンビ渓谷の地図（AMS、1955年）

ジョセフ・ダルトン・フッカーは、チュンビ渓谷を北に広がる三角形の地域として描写した。西は「ギプモチ」まで続くチョーラ山脈[ a ] 、東は「カンフィー山脈またはチャクン山脈」に囲まれており、フッカーはこれが「チュムラリ」（チョモラリ）と連続していると信じていた[ 10 ] 。これらの名称は後の文献には登場しないが、20世紀半ばの地図では東の境界が「マサン・キョンドゥ山脈」（地図2）と記され、クンドゥガン峰（北緯27.5438度、東経89.1159度）がチョモラリに次ぐ2番目の高峰として示されている[ 11 ] 。 [ 12 ]/ 27.5438; 89.1159 / （クンドゥガン 北緯27度29分 東経88度54分

チュンビ渓谷はチベット（現在は中華人民共和国の一部）に属し、西はシッキム、東はブータンという2つのヒマラヤ諸国に挟まれています。シッキムとブータンはインド亜大陸、あるいは南アジアの一部とみなされており、シッキムは現在インドの州に統合されています。

戦略的重要性

地図3：ネパールとバングラデシュを結ぶインドのシリグリ回廊に面したチベットのチュンビ渓谷。（チベット自治区は赤で表示、薄い灰色の地域は中国が実効支配しているが係争中）

学者のスーザン・ウォルコットは、中国のチュンビ渓谷とその南に位置するインドのシリグリ回廊を「世界の勢力競争において極めて重要な戦略的山岳チョークポイント」の一つに挙げている。 [ 13 ]ジョン・ガーバーはチュンビ渓谷を「ヒマラヤ地域全体で最も戦略的に重要な唯一の不動産」と呼んでいる。[ 14 ]チュンビ渓谷はヒマラヤ山脈の南に位置するシッキムとブータンの間に位置し、インドのシリグリ回廊を「短剣」のように指し示している。シリグリ回廊は、インド西ベンガル州に位置するネパールとバングラデシュを結ぶ幅24キロメートルの狭い回廊で、インド中部と、係争中のアルナーチャル・プラデーシュ州を含む北東部諸州を結んでいる。しばしば「鶏の首」と呼ばれるシリグリ回廊は、インドにとって戦略的な脆弱性を表している。また、ブータンにとっても、同国への主要補給路を擁する重要な戦略的重要性を持つ。[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]

歴史的に、シリグリとチュンビ渓谷はインドとチベットを結ぶ交易路の一部でした。19世紀、イギリス領インド政府はイギリスとの交易路の開拓を目指し、チュンビ渓谷に通じるナトゥ・ラ峠とジェレップ・ラ峠という戦略的な峠を持つシッキムの宗主権を獲得しました。1890年の英清条約とヤングハズバンド遠征の後、イギリスはヤトゥンとラサに交易拠点を設置し、それらを守るための軍隊を派遣しました。これらの交易関係は1959年に中国政府によって断絶されるまで続きました。[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]

中国軍の目的

インドの諜報機関は、中国がチュンビ渓谷で着実に軍備増強を進めており、多くの駐屯地を建設して渓谷を強力な軍事拠点に変えてきたと述べている。[ 22 ] 1967年、ナトゥラ峠とチョラ峠で国境衝突が発生し、中国はドンキャ山脈におけるインドの国境線に異議を唱えた。その後の砲撃で、インドが高地を支配していたため、多くの中国軍の要塞が破壊されたと、学者のテイラー・フレイベルは述べている。 [ 23 ]実際、チュンビ渓谷を取り囲む高地をインドとブータンの軍が支配しているため、中国軍はチュンビ渓谷で弱い立場にあると考えられている。[ 24 ] [ 25 ]

高地への欲求が、中国をチュンビ渓谷の南端にあるドクラム高原へと導いたと考えられている[ 26 ] 。インドの安全保障専門家は、ドクラム高原の支配によって中国が得る戦略的利益を3つ挙げている。第一に、チュンビ渓谷全体を一望できること。第二に、現在北東のドンキャ山脈に向けているシッキム州のインド防衛線を迂回できること。第三に、南に広がる戦略的なシリグリ回廊を見渡せること。ギプモチ山とゾンペルリ山脈の領有権を主張すれば、中国はヒマラヤ山脈の最果てまで迫り、そこからブータンとインドの南麓へと斜面が下っていく。ここから中国は平野部におけるインド軍の動きを監視したり、有事の際に重要なシリグリ回廊への攻撃を仕掛けたりすることができる。インドにとって、これは「戦略的レッドライン」を意味する。[ 24 ] [ 27 ] [ 28 ]学者のキャロライン・ブラッサードは、「インド軍にとってのその戦略的重要性は明らかだ」と述べている。[ 29 ]

中国の脆弱性としてのチュンビ渓谷

チュンビ渓谷はしばしばシリグリ回廊への「短剣」として挙げられるが、多くの防衛専門家は、実際にはこの渓谷はその地理的条件から中国軍のボトルネック、あるいは脆弱点であると主張している。[ 30 ] 2017年のドクラム紛争はチュンビ渓谷南方の三叉路で発生し、中国がゾンペルリ山脈の制圧を試みたものと広く見なされた。ゾンペルリ山脈はチュンビ渓谷全体を一望できる場所であり、それによってこの固有の脆弱性を軽減するはずだった。[ 31 ]

  • インドによる地形支配：渓谷は狭く、展開スペースも限られており（ヤトゥンで幅約25～30km）、インドとブータンが支配する高地が広がっている。[ 30 ]インド軍は、チュンビ渓谷の西側に位置するシッキム州のドンキャ山脈沿いの高地を支配している。[ 32 ]
  • 中国の火力に対する脆弱性：インドが持つ地形上の優位性は、渓谷内で活動する中国軍がインドの砲兵と長距離火力に対して無防備であり、非常に脆弱であることを意味する。[ 33 ] 1967年のナトゥラとチョラの衝突では、高地を制圧していたインド軍が多数の中国軍の要塞を破壊することができた。[ 31 ]
  • 中国にとっての兵站上の制約：中国は谷の北端までの道路や鉄道網（ラサ・シガツェ鉄道など）を改善しているが、南端の狭く険しい地形は大規模な軍隊の迅速な機動を著しく制限しており、大規模な攻勢を行う上で兵站上のボトルネックとなっている。[ 33 ]

歴史

ヤトゥンの北9.6kmにあるドゥンカル僧院。右側に僧侶の住居がある本堂への入り口です。写真は1927年1月1日撮影

チュンビ渓谷が紀元1千年紀にチベットとインドを結ぶ交易路として利用されていたことを示す証拠が存在します。ヨンテンドラク（ヨン・タン・グラグス、973年生まれ）という名のロツァワが、インド人の教師「アーリヤデーヴァ」からインドへの道の管理権を与えられたと言われています。

この事実は14世紀の文献にも見られる。[ 34 ] 14世紀半ばには、より鮮明な出来事がサキャ族の知事パクパ・バルザン（Phags-pa-dpal-bzang ）の名で述べられている。彼はパロ、ハアなどの地域から150人の首長や教師をファリでの祝宴に招き、全員を殺害したと言われている。その後、これらの地域は彼の支配下に入り、彼はファリにゾンと交易市場を建設し、弟のパクパ・リンチェン（Phags-pa-rin-chen）を初代知事に任命したと言われている。[ 35 ]これ以降、ブータン西部の支配については何も言及されていないが、ファリ交易市場は18世紀まで存続した。[ 36 ]

1206年、バフティヤール・ヒルジーはチュンビ渓谷を通ってチベットに侵攻したが、チベット軍に敗れ撤退を余儀なくされた。[ 37 ]

シッキムの伝承によると、 1642年にシッキム王国が建国された当時、その領土はチュンビ渓谷、東のハー渓谷、そして南のダージリンとカリンポン地域を含んでいた。18世紀、シッキムはブータンによる度重なる襲撃に直面し、これらの地域はしばしば支配者を変えた。1780年のブータンによる攻撃の後、和解が成立し、ハー渓谷とカリンポン地域はブータンに譲渡された。これらの地域に挟まれたドクラム高原も、これらの領土の一部であった可能性が高い。チュンビ渓谷はこの時点でもまだシッキムの支配下にあったと言われている。[ 20 ] [ 38 ]

歴史家たちはこの説を補足し、ソール・ムラードは、初期のシッキム王国は現代のシッキム州の西部にほぼ限定されていたと述べている。東部は独立した首長たちの支配下にあり、彼らはブータンとの国境紛争に直面し、カリンプン地域を失った[ 39 ] 。 シッキム人がチュンビ渓谷を領有していたかどうかは定かではないが、チベット人がブータンの侵略を撃退したことは知られている[ 40 ] 。

1756年にゴルカ軍の下でネパールが統一された後、ネパールとブータンはシッキムへの攻撃を調整した。1774年の英ブータン条約により、ブータンはこの争いから排除された。 [ 41 ]チベットはシッキムとネパールの間で和平を強要したが、これがネパールを激怒させたと言われている。その後、1788年までにネパールはティスタ川西側のシッキム全域とチベットの4県を占領した。[ 42 ]チベットは最終的に中国の支援を求め、 1792年の清ネパール戦争に発展した。これは中国がヒマラヤの政治に決定的に介入することになった。勝利した清の将軍は土地の測量を命じ、その過程でチュンビ渓谷がチベットの一部であると宣言された。[ 43 ] シッキム人は戦争後に彼らに課された損失に憤慨した。[ 44 ]

その後数十年にわたり、シッキムはイギリス東インド会社と関係を築き、英ネパール戦争後に失われた領土の一部を取り戻した。しかし、イギリスとの関係は依然として不安定で、シッキム人はチベットへの忠誠心を持ち続けた。イギリスは1861年のトゥムロン条約を通じて宗主権を強制しようとした。 1890年には、チベットに宗主権を行使しているとみなされた中国と条約を締結し、チベット人をシッキムから排除しようとした。この英中条約はシッキムをイギリスの保護領と認め、シッキムとチベットの国境を「ギプモチ山」を起点とするティスタ川（ドンキャ山脈）の北流域と定めた。 1904年、イギリスはチベットと新たな条約を締結し、英清条約の条項を確認した。学者ジョン・プレスコットによると、この条約で定められたシッキムとチベットの境界線は今日まで残っているという。[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]

参照

注釈

  1. ^「ギプモチ」（ギェモチェン）はフッカーの著作の中で頻繁に登場しますが、これは、インド測量局がダージリンから三角法を用いてその位置と標高を測定し、フッカーがそれを知っていたためです。フッカー自身はギプモチを訪れていません。ギプモチのページを参照してください。

参考文献

  1. ^ 「ブラマプトラ川水系」アッサム州政府、水資源
  2. ^ a b c d eパワーズ＆テンプルマン『チベット歴史辞典』（2012年） 、 700ページ 
  3. ^ a b cマッケイ『チベット巡礼』（2013年） 、 75ページ 
  4. ^ 「シッキム州の行き詰まり：インド・中国・ブータンの国境対立とは何か？」 2017年7月5日。
  5. ^イギリス外務省『東インド（チベット）』（1904年）、143ページ。
  6. ^ Van Driem、「言語の多様性の絶滅」（2015年）、312ページ。
  7. ^フッカー『ヒマラヤジャーナル』第2巻（1854年）、110ページ：「チョンビは、マチュー川源流域を含むチベットの広大な州の総称で、ファリ、エウサ（ユサ）、チョンビ、その他約13の村落（それぞれ12軒から300軒の家があり、季節や貿易状況によって異なる）を含む。」
  8. ^ベル『チベットの過去と現在』（1992年）、74ページ。
  9. ^ワデル『ラサとその謎』（1905年）、80ページ：「私たちは谷を登り、チュンビ村に着いた。この村が、この谷にヨーロッパ人が知る名前を与えたのだ...」
  10. ^フッカー『ヒマラヤジャーナル』第2巻（1854年）、110～111頁。
  11. ^カラン『ブータン：自然と文化の地理』（1967年）、9ページ、「チョモ・ラリの南西では、クンドゥガン山の西斜面とメルグ・ラがブータンをチベットのチュンビ渓谷から隔てている。メルグ・ラの北ではトルサ川（アモ・チュとして知られる）が国際境界線を横切っている。」
  12. ^ Maes & Zeijlstra, The Complete World Atlas (2000)、256ページ。
  13. ^ウォルコット『東ヒマラヤとの国境』（2010年）、64ページ。
  14. ^ガーバー『Protracted Contest』（2011年）、167ページ。
  15. ^ウォルコット『東ヒマラヤとの国境』（2010年）、64、67-68ページ。
  16. ^スミス「ブータン・中国国境紛争とその地政学的影響」（2015年）、31ページ。
  17. ^ Van Praagh、Great Game (2003)、p. 349.
  18. ^クマール、アチャリヤ、ジェイコブ、「中国・ブータン関係」（2011年）、248ページ。
  19. ^ウォルコット『東ヒマラヤとの国境』（2010年）、70ページ。
  20. ^ a b Chandran & Singh、「インド、中国、およびサブ地域の連結性」（2015年）、pp.45-46。
  21. ^ Aadil Brar (2017年8月12日)、「ドクラム紛争の背後にある隠された歴史：チベット貿易のスーパーハイウェイ」、The Diplomat 、 2017年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  22. ^バジパイ「シッキムを覆う中国の影」（1999年）、p. vii.
  23. ^フレイベル『強い国境、安全な国家』（2008年）、198ページ。
  24. ^ a b Lt Gen HS Panag (2017年7月8日)、「インドと中国の対立：チュンビ渓谷で何が起こっているのか？」、Newslaundry、2017年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  25. ^ Ajai Shukla (2017年7月4日)、「The Sikkim patrol Broadsword」、Business Standard 、 2017年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  26. ^「ブータンは中国とのすべての国境交渉でドクラム問題を提起した」（アマル・ナート・ラム氏へのインタビュー）The Wire、2017年8月21日、2017年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ
  27. ^ Ankit Panda (2017年7月13日)、「ドクラムにおけるインド・中国危機の政治地理学」、The Diplomat 、 2017年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  28. ^ Bhardwaj, Dolly (2016)、「ブータンの外交政策に影響を与える要因」、Polish Journal of Political Science、2 (2):30
  29. ^ブラッサード、キャロライン（2013年）「ブータン：慎重に培われた肯定的な認識」、SDムニ；タン、タイヨン（編）『復活する中国：南アジアの視点』ラウトレッジ、76ページ、ISBN 978-1-317-90785-5
  30. ^ a b Panag, HS (2017年7月8日). 「インドと中国の対立：チュンビ渓谷で何が起こっているのか？」Newslaundry
  31. ^ a b Walcott, Bordering the Eastern Himalaya (2010)：「その後の砲撃で、インド軍が高地を支配していたため、多くの中国軍の要塞が破壊されたと学者のテイラー・フレイベルは述べている。」
  32. ^ 「より大きな紛争を防ぐには、インドと中国は共にドクラムから撤退しなければならない」 The Wire、2017年7月10日。
  33. ^ a b「首に短剣は刺されない」。ザ・ウィーク誌。2017年7月16日。地形が非常に険しいため、中国軍の移動は極めて困難だ。インドは谷の狭い端を取り囲む高地を支配している。
  34. ^アルドゥッシ『イギリス統治以前のブータン』（1977年）、103～104ページ。
  35. ^アルドゥッシ『イギリス統治以前のブータン』（1977年）、104ページ。
  36. ^アルドゥッシ『イギリス以前のブータン』（1977年）、104～105ページ。
  37. ^ニティーシュ・K・セングプタ（2011年1月1日）『二つの川の国：マハーバーラタからムジブまでのベンガルの歴史』ペンギンブックス・インディア、  63～ 64頁。ISBN 978-0-14-341678-4。
  38. ^ハリス著『ネパール、ブータン、シッキム地域ハンドブック』（1977年）、387～388ページ
  39. ^ムラード『Opening the Hidden Land』（2011年）、147～150頁。
  40. ^シャカパ『チベット政治史』（1984年）、122ページ。
  41. ^ Banerji, Arun Kumar (2007)、「国境」、Jayanta Kumar Ray (編)『インドの国際関係の諸相 1700年から2000年:南アジアと世界』、Pearson Education India、196ページ、ISBN 978-81-317-0834-7
  42. ^シャカパ著『チベット：政治史』（1984年）、157ページ
  43. ^バジパイ『シッキムを覆う中国の影』（1999年）、17～19ページ。
  44. ^ムラード『隠された土地を開く』（2011年）、178～179頁。
  45. ^ムラード『Opening the Hidden Land』（2011年）、183～184ページ。
  46. ^プレスコット「条約によるアジア大陸の地図（1975年）」261～262ページ。
  47. ^シャカパ『チベット政治史』（1984年）、217ページ。
  48. ^プンツォ、ブータンの歴史 (2013)、p. 405.

参考文献

学術情報源
一次資料

27°29′N88°54′E / 北緯27.483度 東経この場所の地図、航空写真、その他のデータ

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Chumbi_Valley&oldid=1329656296」から取得