欧州連合金融取引税

Tax proposal made by the European Commission

Part of a series on
Taxation
An aspect of fiscal policy
Policies
Economics
General Theory
Distribution of Tax
Collection
Noncompliance
Legal tax avoidance
Illegal tax evasion
Locations
Major examples
Types
International
Trade
Research
Academic
Advocacy groups
Religious
By country
All Countries
Individual Countries
EU金融取引税
  参加を希望するEU加盟国
  参加しないEU加盟国

欧州連合金融取引税（EU FTT ）は、欧州委員会が欧州連合（EU） の一部加盟国に金融取引税（FTT）を導入するための提案です

提案されているEU金融取引税は、一部の政府が将来の救済費用に備えて銀行に課すことを提案している銀行税、あるいは破綻処理税とは別のものとなる。当初、この税は提案どおりにEU全体で実施された場合、年間570億ユーロの財源を調達できると主張されていた。[1]

EU全体に向けた最初の提案は、2011年に欧州委員会によって提示されましたが、過半数に達しませんでした。[2]代わりに、欧州連合理事会は、 EU金融取引税（FTT）の導入を希望する加盟国に対し、強化された協力を利用することを承認しました。[3]委員会は2013年にEU金融取引税（FTT）の指令を提案しましたが、提案は行き詰まりました。[2] 2019年、ドイツとフランスはフランスの金融取引税に基づく提案を発表し、強化された協力に参加している国の財務大臣は、この提案を用いてEU金融取引税（FTT）を交渉すべきであるという合意に達しました。[2]

初期の計画によると、この税は金融機関間の金融取引に影響を与え、金融機関の1つでもEU金融取引税（FTT）の加盟国に所在する場合、株式と債券の交換に対して0.1% 、デリバティブ契約全体で0.01%の手数料がかかります。実体経済への望ましくない悪影響を避けるため、FTTは以下の場合には適用されません。[4]

  1. 国民および企業の日常的な金融活動（例：融資、支払い、保険、預金など）
  2. 資金調達における投資銀行業務
  3. リストラ業務の一環として行われる取引
  4. 中央銀行およびECB、EFSFおよびESMとの借り換え取引、およびEUとの取引

歴史

2010年6月28日、欧州連合（EU）執行部は、 G20首脳がこの問題で合意に至らなかったことを受け、EUが単独で金融取引への課税を行うべきかどうかを検討すると述べた。翌日、欧州委員会は、 EUに直接的な収入をもたらすため、EUの金融セクターにトービン方式の課税を求めた。同時に、27加盟国からの既存の課税を削減することを提案した。[5]

欧州委員会の提案

EUの金融取引税（FTT）提案が起草された欧州委員会の建物

2011年9月28日、欧州委員会のジョゼ・バローゾ委員長は、「金融セクターに公平な負担を強いるため」新たな金融取引税を創設する計画を公式に発表した。[6]金融危機の間、金融セクターはEU加盟国から4兆6000億ユーロの支援を受けていたと指摘した。[7] 2012年12月、欧州委員会の国家支援スコアボードは、2008年10月から2011年12月31日までの金融セクターへの国家支援額が約1兆6000億ユーロ（EU域内GDPの13%）に達し、その3分の2は銀行の卸売資金に対する国家保証という形で提供されたという新たな数字を明らかにした。[8]

EU加盟国10カ国がすでに何らかの金融取引税を導入していることを考えると、この提案は事実上、新たな最低税率を導入し、EU内の金融取引に対する既存の異なる税金を調和させるものとなるでしょう。欧州委員会によると、これは「単一市場における競争の歪みを軽減し、リスクの高い取引活動を抑制し、将来の危機を回避するための規制措置を補完するのに役立つ」とのことです

欧州委員会の提案は、27加盟国の全会一致で可決される必要がある。[9]フランス、ドイツ、スペイン、ベルギー、フィンランドはEU提案に賛成した。[1]オーストリアとスペインもEUのFTTを支持していることが知られている。[9]この提案に反対している国には、英国、スウェーデン、チェコ共和国、ブルガリアなどがある。[1]特に英国政府は、この税の悪影響について強い見解を示しており、この税が世界的に導入されない限り、拒否権を行使してこの提案の実施を阻止すると予想されている。米国の反対により、世界的なFTT導入の可能性は低い。[9]打開策として、ドイツ、オーストリア、ベルギーの財務大臣などのFTT支持者は、当初は17カ国のユーロ圏内でのみ税を導入し、英国やスウェーデンのような消極的な政府を除外することを提案している。[10] [11]もし採択されれば、EU​​のFTTは2014年1月1日に発効するはずだった。[6] [12]

2012年10月、EU全体のFTTに対する全会一致の支持を議論で得られなかった後、欧州委員会は、参加を希望する国で税を実施するために強化された協力の利用を認めるべきだと提案した。 [13] [14]この提案は、ユーロ圏のGDPの90%以上を占める11のEU加盟国[15]の支持を受け、2012年12月に欧州議会で承認され[16] 、2013年1月の欧州連合理事会でも承認されたが、チェコ共和国、ルクセンブルク、マルタ、英国の4つのEU加盟国は棄権した。[17] [18] 2月14日、欧州委員会は、強化された協力の下で制定されるFTTの詳細を概説した改訂案を提出した。これは、2011年9月の最初の提案とわずかに異なるだけであった。[4]この提案は2013年7月に欧州議会で承認され、[19]発効するには参加国の全会一致の承認が必要となる。[4] [20] FTTに署名していない EU加盟国は、将来的に協定に参加することができる。[21]

2013年2月14日、欧州委員会は、強化された協力体制の下で施行されるFTTの詳細を概説した改訂案を提出した。この案は、2011年9月の最初の提案とわずかに異なるだけであった。[4]この提案は2013年7月に欧州議会で承認され、[19]発効前に当初参加11カ国による全会一致の承認が必要となる。[4] [20]欧州連合理事会の法務サービスは、2013年9月に、欧州委員会の提案は「システミックリスク」活動ではなく健全な活動にのみ課税するものであり、いくつかの理由でEU条約に違反しているだけでなく、「国際慣習法の規範の下で加盟国の課税管轄権を超えている」ため違法であると結論付けた。[22]金融取引税は、欧州連合理事会によって法的根拠に基づいて阻止することはできなくなりましたが、EU加盟国はそれぞれ、欧州司法裁判所に金融取引税に対する法的苦情を申し立てる権利を有しており、その場合、制度が無効になる可能性があります。[23] 2014年5月6日、当初参加していた11カ国のうち10カ国（スロベニアを除く）が、2016年1月1日までに株式および「一部のデリバティブ商品」に対する「累進課税」を求めることに合意し、詳細については2014年後半に交渉され、全会一致で合意することを目指しました。[24]

2013年6月、欧州委員会は、2014年1月のFTT導入はもはや現実的ではないものの、「2014年半ば頃には発効する可能性がある」と発表した。[25]翌月、税制・関税同盟・監査・不正対策担当の欧州委員であるアルギルダス・シェメタ氏は、「委員会は、国債と年金基金の両方を含む特定の市場セグメントの商品に対して、より低い税率で税を最初に導入するという提案を検討する用意がある」と述べた。彼は、これらのセグメントの税率が将来的に引き上げられる可能性を残した。[26]

2014年5月6日、当初参加していた11カ国のうち10カ国（スロベニアを除く）が、2016年1月1日までに株式と「一部のデリバティブ」に対する「累進」税を求めることに合意し、詳細について2014年後半に交渉され、全会一致で合意される最終合意を目指した。[24]

2015年12月、エストニアは金融取引税を支持しないことを発表しました。これは、最新の改正版では税収がほとんど得られず、同時にトレーダーを遠ざけるという懸念があったためです。[27]

2016年に英国がEU離脱を決定したことで、税金の徴収が複雑化し、交渉が遅れています。[28]

適用範囲

この税は、取引の少なくとも一方の当事者がEU内に所在する金融機関間の金融商品取引すべてに課税されます。金融機関（銀行、投資会社、保険会社、年金基金、ヘッジファンドなど）間の取引の85%が対象となります。住宅ローン、中小企業への銀行融資、保険契約への拠出、スポット為替取引、および発行市場での債券や株式の発行による企業または公共機関による資本調達は、二次市場での債券取引を除き、課税されません。[29]


EU金融取引税の歳入見積もり[30]
課税ベース 税率 歳入
見積もり
（10億ユーロ）
証券：
株式 0.1% 6.8
債券 0.1% 12.6
デリバティブ：
株式連動型 0.01% 3.3
金利連動型 0.01% 29.6
通貨連動型 0.01% 4.8
EU合計 57.1

「RプラスI」（居住地プラス発行）方式を採用した場合、金融機関は実際の取引の所在地に関わらず、居住国に適切な税率を支払うことになります。[31]言い換えれば、この税は、取引がEU内で行われるか世界の他の場所で行われるかにかかわらず、欧州企業が関与するすべての取引に適用されます。例えば、ブローカーとして顧客に代わって行動する場合、ブローカーは顧客に税金を転嫁することができます。したがって、例えばフランスやドイツの銀行が取引を海外に移転することで税金を回避することは不可能です。[32]

税率と歳入

当然のことながら、推定歳入は税率だけでなく、取引量への税の影響の想定によっても大きく異なる可能性があります。欧州委員会の公式調査によると、一律0.01%の税率では、年間164億ユーロから434億ユーロ、GDPの0.13%から0.35%の歳入が見込まれます。税率が0.1%に引き上げられた場合、推定総歳入は733億ユーロから4339億ユーロ、GDPの0.60%から3.54%となります。[33]

公式提案では、株式と債券には0.1%、デリバティブ契約には0.01%の税率が課される差別化モデルが示唆されています。欧州委員会によると、これにより年間約570億ユーロの税収が得られる可能性があります。[34]税収の多くは加盟国に直接分配されます。例えば、英国は約100億ユーロ（84億ポンド）の追加税を受け取ることになります。[35] EU独自の財源として使用される税額は、各国の拠出金の削減によって相殺されます。[36] EU加盟国は、金融取引に高い税率を課すことで、税収の一部を増やすことを決定する可能性があります。[6]

ユーロ圏11カ国が導入すると予想されるこの税収は、年間最大350億ユーロに達する可能性があります。[18]

2013年3月、英国貴族院の欧州連合委員会は、英国のような非参加国へのFTTの影響を懸念し、英国政府に対し、欧州司法裁判所にFTTを提訴するよう促した。同委員会のリンドン・ハリソン委員長は、「欧州委員会は否定しているものの、英国当局には税金を徴収する義務があるというのが我々の見解だ」と述べた。 [37]シティ・オブ・ロンドン・コーポレーションの委託を受けて2013年4月に発表された報告書は、この税金によって英国の債務ファイナンスコストが40億ポンド増加すると主張した。[38] 2013年4月3日、チェコのペトル・ネチャス首相はFTTは受け入れられないと述べ、 欧州司法裁判所に提訴する可能性を排除しなかった。[39]

2013年4月、英国のジョージ・オズボーン財務大臣は、英国が金融取引税（FTT）実施のための強化協力（Enhanced Cooperation）の適用を認める決定に対し、欧州司法裁判所に訴訟を起こしたと発表した。[40] [41]オズボーン大臣は「我々は原則として金融取引税に反対しているわけではないが、欧州委員会の提案の域外適用に関する側面を懸念している」と述べた。財務省報道官は「我々は他国を妨害するつもりはないが、それは参加しない国の権利が尊重される場合に限る」と述べ、現在の欧州委員会の提案は「これらの要件を満たしていない」と付け加えた。[42] ルクセンブルクのリュック・フリーデン財務大臣 は、ルクセンブルクは英国の訴訟に「非常に同情的」であり、「訴訟を支持する主張を行う」と述べた。[43]

2014年4月30日、欧州司法裁判所は、強化協力（FCO）の利用承認に対する英国の訴訟を棄却した[44]が、最終的にFTTが承認された場合、英国がFTT自体の合法性に異議を唱える可能性を排除しなかった[45] 。オズボーン財務相は、FTTが承認された場合、新たな異議申し立てを行うと警告している[23] 。

評価と受容

欧州委員会

欧州委員会自身は、EU FTTが金融市場と実体経済に以下の影響を与えると予想している[33] [46] 。

  • デリバティブ取引の最大90%削減（スウェーデンの経験に基づく）。
  • EUのFTTの設計次第で、経済成長へのわずかなマイナスまたはプラスの影響。EU
    の国内総生産（GDP）は、長期的（20年間）に「緩和効果」が発揮された場合は0.53%、発揮されない場合は最大1.76%減少する。2012年5月、EU委員会は分析を修正し、経済成長へのマイナス影響は0.3%とわずかに小さくなると予測している。また、創出された税収が成長を促進する公共投資に充てられれば、少なくとも0.1%または150億ユーロのプラスの影響も予測している。[47] 税制、関税、監査、不正防止担当の欧州委員であるアルギルダス・セメタ氏は、「年間570億ユーロ（477億ポンド）と予測されている金額が、国家予算の統合、その他の税金の削減、または公共サービスとインフラへの投資に充てられれば、FTTの直接的な経済効果はヨーロッパの成長と雇用にとってプラスになるはずだ」と主張している。[35]
  • 自動化された高頻度取引（ HFT ）と高レバレッジデリバティブの効果的な抑制
  • 債券と株式のプライマリー市場を課税対象から除外することで、資本コストの増加を軽減できる可能性がある
  • 給与支払い、法人ローン、家計ローンなどの取引に影響を与えないように、二次金融商品にのみ課税することで、実体経済を保護することができる

欧州委員会は2012年5月の最新の調査で、金融機関が取引を海外に移転することで税金を回避できるという考えを否定し、すべての欧州顧客を放棄することによってのみ回避できると述べた。[47]

欧州連合理事会

2013年9月6日付の意見書において、欧州連合理事会の法務サービスは、欧州委員会の提案を評価し、「システミックリスクに寄与する可能性がなく、非金融事業体の活動に不可欠な」活動に課税すると述べ、「国際慣習法の規範に基づく加盟国の課税管轄権を超えている」ため、また「非参加加盟国の課税権限を侵害しているため」EU条約に違反しているため、違法であると結論付けました。さらに、この意見書では、この税は資本とサービスの自由な移動を妨げ、「差別的であり、非参加加盟国に不利益をもたらす競争の歪みにつながる可能性が高い」ため、EU条約に違反すると述べています。[22]

欧州委員のアルギルダス・セメタ氏は、この意見に対し、委員会は金融取引税（FTT）に関する作業を継続し、「提案で採用されたアプローチは正しいものであり、条約のいかなる条項にも違反していない」と述べた。[48]委員会向けに作成された、理事会の意見を反駁する法的意見がその後漏洩した。この意見では、金融取引税は「国際慣習法とEU主要法の両方に準拠している」と主張していた。[49]

金融取引税は、欧州連合理事会によって法的根拠に基づいて阻止することはできなくなったが、各EU加盟国は、欧州司法裁判所に承認された場合、FTTに対して法的苦情を申し立てる権利を有しており、制度を無効にする可能性がある。[23]

外部専門家

2012年2月、欧州議会の経済通貨委員会は金融専門家らと欧州委員会の提案について議論した。 [50] [51]インテリジェンス・キャピタルの アビナッシュ・パーサウド氏、リディファイン社のソニー・カプール氏、コロンビア大学のステファニー・グリフィス＝ジョーンズ氏はいずれも提案された金融取引税を歓迎しており、同税は高頻度取引業者や金融仲介業者などの適切なプレーヤーに影響を及ぼし、実体経済には影響を及ぼさないと主張した。[52] [53]また、GDPを0.25%増加させる可能性がある。[54]グリフィス＝ジョーンズとパーサウドは、経済成長へのプラスの影響は2050年までに少なくとも300億ユーロに達すると推定している。[47]委員会会議において、グリフィス＝ジョーンズとパーサウドはこの立場をより詳細に論じた報告書を提出し、[55]金融取引税が「危機の確率をわずか5%低下させる」という仮定の下で、金融取引税はGDPを0.25%増加させる可能性があると主張している。[56]しかし、彼らは金融取引税だけでは金融危機を防止できるとは考えていない。著者らは次のように主張している。

FTTはシステミックリスクをいくらか軽減し、ひいては将来の危機の可能性も軽減するでしょう。しかし、慎重なマクロ経済政策と効果的な金融規制・監督も危機予防において重要な役割を果たすため、FTT単独で危機のリスクを軽減すると主張しているわけではありません。しかし、一般的にノイズ取引のレベルを大幅に低下させ、特に高頻度取引を削減（または排除）することで、FTTは深刻なミスアライメントの軽減、ひいては激しい調整の可能性の軽減にいくらか貢献するでしょう。さらに、金融危機においては「総」エクスポージャーが純エクスポージャーよりも重要であり、金融​​取引税は両者の差を縮小するでしょう。危機の成長コストは莫大です。例えば、ラインハート（2009年）は、主要な金融危機の結果として、ピークから谷まで、一人当たりGDPの平均減少率は9%だったと推定しています。英国財政研究所（2011年）は最近、英国について、実質中央値を比較した場合、 2009～2010年の世帯収入を2012～2013年と比較すると、減少率は7.4%となる。もちろん、ギリシャのように国家債務危機の影響を直接受けた欧州諸国では、GDPと所得の減少率ははるかに大きくなるだろう。」[56]

2012年5月、欧州中央銀行（ECB）の理事であるイェルク・アスムセン氏も、EUの金融取引税（FTT）を支持する発言を行い、追加収入と公正さを主な理由として挙げた。[47]

元国際通貨基金（ IMF）チーフエコノミストのケネス・ロゴフ氏は、FTTに批判的であり、「ヨーロッパ人は、FTTの政治的利点が経済的欠陥を上回ると結論付けた…FTTは国民に非常に根強い支持があるため、政治的に強力な金融利害関係者がそれを阻止することはできないという主張は確かに成り立つ」と述べている。[57]同様に、Oxera [58] 、スウェーデン国立銀行[ 59] 、オランダ経済政策分析局[60]は、いずれもEU FTT提案の詳細な分析と批判を発表している。

世論

2011年1月に発表された27,000人以上を対象としたユーロバロメーター世論調査によると、ヨーロッパ人は金融取引税に61%対26%で強く賛成していることがわかりました。回答者の80%以上が、世界的な合意に達することができない場合、金融取引税はまずEUのみで導入すべきであることに同意しています。英国における金融取引税への支持率は65%です。YouGovが以前に発表した別の調査では、英国、フランス、ドイツ、スペイン、イタリアの5人中4人以上が、金融セクターには経済危機による被害の修復を支援する責任があると考えていることが示唆されています。この世論調査では、英国の主要3政党すべての支持者の間で金融取引税への強い支持が示されました。[61] [62]

加盟国の立場

強化された協力への参加要請

以下の10カ国は、強化された協力を用いてFTTを実施するという欧州委員会の提案に参加しています。[16]（エストニアは当初要請に参加していましたが、その後交渉から離脱しました）：[63] [64]

税金を日中取引にも適用する法律改正も提案されたが、2013年10月、ユーロネクスト・パリの取引量の半分以上を占める日中取引への課税にフランス政府が反対していると報じられた。フランスの現行の税金は事業損失や株価への悪影響の原因となっていると非難されている。[70]
  • ドイツ：2009年12月10日、アンゲラ・メルケル首相は EUの金融取引税（FTT）を支持する立場を改めて表明した。[71]
  • ギリシャ
  • イタリア：2012年1月、マリオ・モンティ新首相は、イタリアは方針を転換し、金融取引税の推進を支持すると述べたが、同時に各国に対し、単独で進めることに対して警告を発した。[72]イタリアのEU大使フェルディナンド・ネッリ・フェローチは2013年4月、イタリアが金融取引税に参加するためには、「国債取引はFTTから除外されなければならない」と述べた。[41]
  • ポルトガル
  • スロバキア
  • スロベニア：2014年5月6日、スロベニアは金融取引税（FTT）参加11カ国のうち、税制に関する合意の最終決定を求める宣言に署名しなかった唯一の国でした。[24]アレンカ・ブラトゥシェク首相は、当初の「広範な課税基盤」の計画が大幅に縮小されたため、政府は2014年5月6日に起草された最新の金融取引税（FTT）提案に反対し、強化された協力協定への署名国としての脱退を検討していると述べました。最新のFTT提案では、税収はわずか300万ユーロしか増加しない一方で、徴税費用は約200万ユーロ増加すると予測されていました。[73]
  • スペイン

反対国

  • ブルガリア：ブルガリアはEUの金融取引税（FTT）に反対しています。[1] [74] 2011年、同国の財務省は「金融取引税を世界レベルで導入することで合意に達する前にEUレベルで導入することは、EUの金融センターの競争力を危険にさらすことになる」と述べました。[75]
  • キプロス：ドイツの野党である社会民主党は、キプロスがFTTに参加することは、欧州安定メカニズム（ESM）からの救済要請を支持するための条件であると述べています。[76]しかし、 2013年2月にキプロス大統領に選出されたニコス・アナスタシアデスはFTTに反対しており[77]、キプロスのマイケル・サリス財務大臣はFTTの導入を拒否しています。[78] 2013年3月、ユーロ圏の首脳と救済条件について合意に達した後、サリス財務大臣は「我々は経済にとって壊滅的な金融取引への課税を回避することができた」と述べました。[79]
  • チェコ共和国: チェコ共和国政府はEUのFTTに反対している。[1] [74] [80]チェコの ペトル・ネチャス首相は 2013年4月にこの税はEUの金融セクターの競争力を損なうと述べた。[39]しかし、野党のチェコ社会民主党が多数派を占めるチェコ共和国の上院はFTTを支持している。[81] 2012年12月、上院はFTTを実施するための強化された協力の利用を支持し、チェコ政府にこの税への参加を再考するよう勧告する決議を可決した。[82] 2012年10月までに世論調査でトップに立ち、遅くとも2014年5月までに選挙で政権を握る可能性のある社会民主党のボフスラフ・ソボトカ党首は、自政府がEUのFTTを支持すると述べている。[83]チェコ国立銀行のモイミール・ハンプル副総裁は、経済への潜在的な悪影響を理由に、中央銀行は金融取引税（FTT）に反対していると述べています。[84]
  • デンマーク：デンマークは、金融取引税が欧州連合（EU）内でのみ適用される場合、FTTに反対しています。[85] 2011年から2014年まで経済大臣を務めた マルグレーテ・ベステアー氏は、2013年10月に「金融取引税に関する強化協力には参加しない」と述べています。[86]デンマークは、強化協力手続きに当初署名した11か国には含まれていませんでしたが、参加国に対し、将来的に金融取引税を導入することを決定した場合に備えて、FTTへの参加を開放しておくよう促しました。[76] [87]
  • ルクセンブルク：2011年12月、ルクセンブルクのジャン＝クロード・ユンカー首相は、EUの金融取引税（FTT）を支持し、ロンドンの金融業界への配慮から、欧州は「実現されるべき正義」を控えることはできないと述べた。[88]しかし、2012年3月13日、政府はEUの金融取引税（FTT）に正式に反対した。[89] ルクセンブルクの リュック・フリーデン財務大臣 は、自国は金融取引税に「哲学的に反対しているわけではない」が、地域的ではなく世界的に実施されなければならないと述べた。[43]ルクセンブルクは、英国による金融取引税に対する法的異議申し立てを支持している。[43]
  • マルタ：マルタは、2011年に当時のローレンス・ゴンジ首相が表明した、FTTが国の金融セクターの競争力を損なうという懸念から、FTTに反対している。[90]
  • スウェーデン：スウェーデンの旧自由保守政権は、国内にFTTを導入した際に金融セクターから資本が流出した経験から、欧州連合（EU）内でのみFTTが適用される場合、FTTに反対した。[1] [89 ] [91]しかし、参加国に対し、将来FTTを導入する場合には参加できるようFTTを開放しておくよう促した。[92]現在の（2014年9月以降の）社会民主党・緑の党政権はFTTの考え方に前向きである。[93]政府は、参加国におけるFTTの影響を監視し、それに基づいて今後の決定を下したいと考えている。[94]
  • 英国：英国政府は、世界中で実施される場合にのみ金融取引税（FTT）を支持しています。2009年には、英国金融サービス機構（ FSA）のアデア・ターナー議長とヘクター・サンツCEOが、金融取引に対する新たな世界的課税の考え方を支持しました。 [95] [96] [97]イングランド銀行総裁のマーヴィン・キングは、2010年1月26日に「トービン税」の考え方を否定し、「抜本的な改革のすべての要素の中で、トービン税は最下位だと思う…『大きすぎて潰せない』問題への解決策とは考えられていない。米国型の課税の考え方の方がはるかに支持されている」と述べました。[98]英国は金融取引税に関して欧州司法裁判所（ECJ）に訴訟を起こしました。[42]

その他の国

  • クロアチアは2013年7月に EUに加盟し、EUの金融取引税に参加する資格を得ました
  • エストニア：2011年9月、エストニアは金融取引税に関する政治合意を求める宣言をした11のEU加盟国のうちの1つでした。しかし、2015年12月8日、エストニアは合意に署名しないと宣言しました。これは、同国の金融機関が取引する株式のほとんどが参加グループ外で発行されているため、収入がほとんど得られないという懸念があったためです。同時に、エストニアのトレーダーは事業を他の場所に移転するインセンティブを持つことになります。[27]エストニアは2016年3月16日に金融取引税の強化協力手続きから正式に撤退しました。[63] [64]
  • フィンランドは当初、EU金融取引税を推進する9つのEU加盟国のうちの1つでしたが[99]、強化協力の利用を要請した国には入っていませんでした。[100]フィンランドの与党は、EU金融取引税に参加するかどうかをめぐって意見が分かれています。[101]
  • ハンガリーはFTTを支持しており[102]、2012年7月16日に0.1%の一方的なFTTを導入し、2013年1月に実施することを決定しました[103]。ハンガリーは当初強化協力手続きに署名した11か国には含まれていませんでしたが、参加国に対し、将来FTTを導入することを決定した場合には、FTTへの参加を可能とするよう奨励しました[92] 。
  • アイルランドはEU全体のFTTには賛成ですが、ユーロ圏のFTTには賛成していません[104] 。アイルランドのマイケル・ヌーナン財務大臣は 、英国が参加しない限り、アイルランドはEUのFTTに参加しないと述べています[105]
  • ラトビアは、金融セクターの競争力低下への懸念から、FTTに対して慎重な姿勢を示してきました。[74] [106] [107]しかし、2013年1月、サエイマ（内閣）の欧州問題委員会は、ラトビア財務省に対し、FTT導入を目指す各国への支持を表明し、より緊密に協力することを承認しました。[108]その後、ラトビア財務省はECによるFTT提案案の発表を歓迎し、参加の是非を決定する前に評価することを約束しました。[109]
  • リトアニアは当初、EUのFTT強化協力に参加する予定はありませんでしたが[110] 、 2012年10月の議会選挙後、新首相のアルギルダス・ブトケヴィチュスは、リトアニアが2013年1月までにEUのFTTに加盟すると発表しました[111]。しかし、1月に政府は、提案された税の詳細が不透明であるため、EUのFTTへの加盟を延期することを決定しました[112] 。リトアニアのリマンタス・シャジウス財務大臣は、「将来、このような税の利点と起こり得るリスクを評価した後、リトアニアがこの取り組みに参加することを決定する可能性を排除しません」と述べました[113]
  • オランダ：2011年10月、オランダのマルク・ルッテ首相は、内閣は金融取引税（FTT）を支持するものの、導入に反対するのはごく少数の国のみであると述べた。[114]しかし、オランダは2012年3月にEUの金融取引税（FTT）導入を阻止した。[89] 2012年10月、新連立政権は、年金基金に課税されないことを条件に、EUの金融取引税（FTT）導入案を採用すると発表した。[115]しかし、2013年2月に欧州委員会が金融取引税（FTT）に関する提案を発表した際、年金基金は除外されていなかったため、オランダのイェルーン・ダイセルブルーム財務大臣は「この提案には失望しており、修正に向けて尽力する」と述べ[116]、オランダが金融取引税への参加を決定するには時間を要すると述べた。[117]ダイセルブルーム財務大臣は4月、「オランダは依然として金融取引税への参加を希望している」ものの、「我々の条件は満たされていない」と述べた。[41]
  • ポーランドはEUの金融取引税（FTT）への参加を検討した。[118] [119]しかし、ポーランドのヤン・ヴィンセント＝ロストフスキ財務大臣は中立を維持することを決定し、税を阻止することはなく、「金融取引が他の金融センターに移行しないと主張する人々が正しいかどうかを確認するために」「善意の中立をもって」税を遵守すると述べた。[120]
  • ルーマニアはEU全体の金融取引税を支持すると表明している。[121]ルーマニアは、強化された協力手続きに署名した当初の11か国には含まれていなかったが、参加国に対し、将来的に税を導入することを決定した場合には、FTTへの参加を可能とするよう促した。[92]

参照

関連する経済危機

参考文献

  1. ^ abcdef レベッカ・クリスティ、ジム・ブランズデン（2011年11月8日）「EU取引税の議論はユーロ圏の意見の相違を浮き彫りにする」ブルームバーグ・ビジネスウィーク。2014年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月22日閲覧。
  2. ^ abc 「金融取引税の現状」Eur_lex。2019年6月7日。2019年11月11日閲覧
  3. ^ 「2013/52/EU：金融取引税分野における強化協力を承認する2013年1月22日の理事会決定」Eur-Lex . 2013年1月22日. 2019年11月11日閲覧。
  4. ^ abcde 「強化協力に基づく金融取引税：委員会が詳細を策定」欧州委員会. 2013年2月14日. 2013年2月14日閲覧。
  5. ^ イアン・トレイナー（2011年6月29日）. 「EU、直接歳入増加策として『トービン』税を要求」ガーディアン. ロンドン. 2011年6月29日閲覧。
  6. ^ abc 「金融取引税：金融セクターに公平な負担を」欧州委員会. 2011年9月28日. 2011年11月22日閲覧
  7. ^ Yaldaz Sadakova (2012年3月12日). 「欧州で取引税に関する議論が激化」. MarketWatch. 2012年3月12日閲覧.
  8. ^ 「国家援助：危機関連援助は別として、スコアボードは援助の削減と対象を絞った継続的傾向を示している」. 欧州委員会. 2012年12月21日. 2012年12月22日閲覧.
  9. ^ abc Noam Noked (2011年11月17日). 「EU提案の金融取引税 ― 幸運か愚行か？」. 2011年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月22日閲覧
  10. ^ レベッカ・クリスティ、ジム・ブランズデン（2011年11月8日）「EU取引税の議論、ユーロ圏の意見の相違を浮き彫りにする」ブルームバーグ・ビジネスウィーク。2014年5月1日時点のオリジナルからアーカイブ。2011年11月22日閲覧。
  11. ^ アレッサンドロ・トレロ、ウィリアム・ホロビン（2011年11月8日）「ECOFIN：EU財務大臣、金融取引税で対立」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2011年11月22日閲覧。
  12. ^ 欧州委員会（2011年9月28日）「委員会、欧州向け金融取引税を提案」欧州委員会。 2011年11月22日閲覧。
  13. ^ 「委員会、金融取引税に関する協力強化にゴーサイン」欧州委員会。2012年10月23日。2012年12月27日閲覧
  14. ^ 「ユーロ圏11カ国、金融取引税導入準備完了：EU税務委員」エコノミック・タイムズ、2012年10月9日。 2012年10月9日閲覧。[リンク切れ]
  15. ^ 「ロビンフッド税政治アップデート 2012年3月」、11.be、2012年3月30日。 2013年1月26日閲覧。
  16. ^ 「EU11カ国、金融取引税導入に議会の承認を得る」欧州議会、2012年12月12日。2012年12月27日閲覧。
  17. ^ 「金融取引税：理事会、協力強化に合意」（PDF）。欧州連合理事会、2013年1月22日。2013年1月25日閲覧
  18. ^ ab Phillip Inman (2013年1月22日). 「EU、ユーロ圏11カ国に金融取引税を承認」. The Guardian . ロンドン. 2013年1月25日閲覧.
  19. ^ ab 「シェメタ委員、金融取引税に関する欧州議会の投票を歓迎」.欧州委員会. 2013年7月3日. 2013年7月27日閲覧.
  20. ^ ab 「金融取引税：次のハードルをクリア」.欧州議会. 2012年12月11日. 2012年12月27日閲覧.
  21. ^ Hinton-Beales, Desmond (2013年1月22日). 「欧州理事会、金融取引税を承認」. The Parliament Magazine . 2013年2月14日閲覧
  22. ^ abc 「EUの金融取引税計画、デリバティブに方向転換」。ブルームバーグLP、2014年5月23日
  23. ^ フェアレス、トム（2013年6月25日）「欧州金融取引税の延期」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2013年7月7日閲覧。
  24. ^ マシュー、ジェリン（2013年7月3日）「EU、物議を醸す金融取引税の縮小を示唆」International Business Times 。 2013年7月7日閲覧。
  25. ^ ab 「EU10カ国、金融取引税の一部の側面で合意」Reuters 。2015年12月8日。 2016年2月2日時点のオリジナルからアーカイブ。2015年12月8日閲覧。
  26. ^ 「EU、金融取引税で235億ドルの歳入を見込む」Bloomberg News。2018年5月14日。 2018年7月14日閲覧。
  27. ^ ラリッツァ・コヴァチェヴァ（2011年11月10日）「欧州の金融セクター税の賛否両論」euinside.eu 。2012年1月7日閲覧
  28. ^ 「技術資料 - 収入見積もり」（PDF）。EU 。2012年。 2013年5月17日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  29. ^ Sieling, Carsten（2012年5月）：金融取引税。賢明、実現可能、期限超過。フリードリヒ・エーベルト財団。2012年6月6日閲覧。
  30. ^ Avinash Persaud（2012年1月10日）「Warum Rösler falsch liegt」（南ドイツ新聞）。 2012年1月10日閲覧。
  31. ^ ab 欧州委員会（2011年9月28日）「影響評価のエグゼクティブサマリー」（PDF）。欧州委員会。 2011年11月15日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2012年2月26日閲覧
  32. ^ ラリッツァ・コヴァチェヴァ（2011年9月30日）「EUは新たな金融税から年間570億ユーロの増収を期待」EU inside . 2012年2月26日閲覧。
  33. ^ ハリー・ウィルソン（2012年2月16日）「金融取引税は100億ユーロの増収を予測」テレグラフ. ロンドン. 2012年3月3日閲覧。
  34. ^ アルギルダス・セメタ（2012年2月9日）「金融取引税の議論の再構築」テレグラフ. ロンドン. 2012年3月3日閲覧。
  35. ^ ジョーンズ、ヒュー（2013年3月27日）「英国議会、取引税をめぐる法的異議申し立てを要請」ロイター. 2013年3月29日閲覧
  36. ^ Trotman, Andrew (2013年4月3日). 「EUの金融取引税はシティに打撃を与えるだろう、と研究が主張」デイリー​​・テレグラフ. ロンドン. 2013年4月4日閲覧。
  37. ^ ab 「チェコ首相：金融取引税はEU経済に悪影響を及ぼす」プラハ・デイリー・モニター。2013年4月4日。 2013年4月4日閲覧。
  38. ^ 「英国対理事会」欧州司法裁判所。事件番号C-209/13。2013年4月22日閲覧。
  39. ^ ab レベッカ・クリスティ、ジーナ・スミアレク（2013年4月20日）「ダイセルブルーム氏、オランダは依然として取引税に参加できると述べる」ブルームバーグ・ビジネスウィーク。2013年6月28日時点のオリジナルからのアーカイブ。 2013年4月21日閲覧。
  40. ^ ab デイビッド・ヒューズ（2013年4月20日）「オズボーン氏、金融取引税をめぐって欧州委員会に法的異議申し立て」インディペンデント。ロンドン。2013年4月21日閲覧
  41. ^ abc ルイーズ・アーミステッド（2013年4月22日）「ルクセンブルク、英国の金融取引税に対する法的異議申し立てを支持」デイリー​​・テレグラフ、ロンドン。 2013年4月27日閲覧。
  42. ^ 「C-209/13事件の判決」欧州司法裁判所。2014年4月30日。2014年5月2日時点のオリジナルからのアーカイブ。
  43. ^ アレックス・バーカー（2014年4月30日）「英国、EUの金融取引税に対する法的異議申し立てに敗訴」フィナンシャル・タイムズ。 2014年4月30日閲覧。
  44. ^ 欧州委員会（2011年11月3日）「金融セクターへの課税」
  45. ^ abcd アレクサンダー・ハーゲルーケン（2012年5月10日）「そして、それは機能する」
  46. ^ 「EU執行部、金融取引税に関する作業は継続すると発表」ロイター通信、2013年9月14日。 2013年9月26日閲覧。
  47. ^ 「理事会と委員会の弁護士、金融取引税をめぐるメキシコの対立で膠着状態」、2013年12月5日。 2013年12月20日閲覧。
  48. ^ 「経済通貨委員会のビデオ録画」、2012年2月6日。2013年1月26日閲覧
  49. ^ アビナッシュ・パーサウド、ステファニー・グリフィス＝ジョーンズ、リチャード・レイバーン（2012年2月6日）。「経済通貨委員会における金融取引税提案に関する公聴会および背景資料」 。 2013年1月26日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  50. ^ 「金融取引税を最大限に活用する」。欧州議会。2012年2月7日
  51. ^ 「欧州議会、金融取引税への支持を再確認」IPE – Investments and Pensions Europe、2012年2月8日
  52. ^ Hedge Funds Review（2012年2月13日）「欧州議会の協議が欧州委員会の提案を支持することで、EUの金融取引税導入は一歩近づく可能性がある」
  53. ^ Stephany Griffith-Jones、Avinash Persaud（2012年2月）。金融取引税（PDF）（レポート）
  54. ^ Stephany Griffith-Jones、Avinash Persaud （2012年2月）。金融取引税、6ページ（PDF）（レポート）
  55. ^ Kenneth Rogoff（2011年10月3日）「ヨーロッパにとって間違った税金」ロイター。2011年10月4日時点のオリジナルからのアーカイブ
  56. ^ Oxera Consulting Report（2011年12月）。提案されている金融取引税はEUにどのような経済的影響を与えるでしょうか？（PDF）（レポート）[永久リンク切れ]
  57. ^ Almenberg J、Wiberg M（2012年2月）。金融取引への課税（PDF）（レポート）
  58. ^ Anthony J、Bijlsma M、Elbourne A、Lever M、Zwart G（2012年1月）。金融取引税：レビューと評価（PDF）（レポート）
  59. ^ 「委員会の金融取引税は成功か？」PublicServiceEurope。2011年8月17日。2011年11月16日時点のオリジナルからアーカイブ。2011年11月21日閲覧
  60. ^ ユーロバロメーター74 – 欧州連合における経済ガバナンス、13～14ページ、欧州委員会、2011年1月12日
  61. ^ ab 「金融取引税（FTT）分野における強化された協力を実施するための理事会指令案 – エストニア共和国財務大臣スヴェン・セスター氏からの書簡」、欧州連合理事会。2016年4月12日。 2017年2月13日閲覧。
  62. ^ ab 「金融取引税分野における強化された協力 – 金融取引税分野における強化された協力を実施するための理事会指令案 = 現状」、欧州連合理事会。2016年6月3日。2017年2月13日閲覧
  63. ^ Eddy Fougier (2003年春). 「フランスの反グローバリゼーション運動：新たなフランスの例外か？」(PDF) . Institut Francais des Relationes Internationales. 2011年9月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  64. ^ Kwan S. Kim; Seok-Hyeon Kim (2003年12月). 「資本市場におけるグローバル・ガバナンスの文脈におけるトービン税の再考」.グローバリゼーションにおける国際機関の役割：改革の課題 (John-ren Chen 編) . Edward Elgar Publishing. 30ページ。 {{cite web}}：欠落または空白|url=(ヘルプ)
  65. ^ Daniel Ben-Ami（2002年3月25日）。「トービンか、そうでないか？」spiked。2011年6月22日時点のオリジナルからのアーカイブ。
  66. ^ Christophe Aldebert、Corinne Reinbold、Marc-Etienne Sébire、Jérôme Sutour（2012年6月21日）。「フランスの金融取引税」CMS Bureau Francis Lefebvre 。2012年9月19日閲覧
  67. ^ 「フランス、金融取引税を導入」EUobserver . 2012年8月2日. 2012年9月19日閲覧。
  68. ^ Jean-Baptiste Vey、Alexandria Sage、Mark John（2013年10月16日）. 「フランス政府、日中金融取引税に反対」ロイター. 2013年10月23日閲覧。
  69. ^ Tony Czuczka（2009年12月10日）. 「メルケル首相、ドイツは金融市場取引税を優先」ブルームバーグLP
  70. ^ 「フランス、金融取引税導入に抵抗」ロイター. 2011年10月17日. 2016年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月6日閲覧
  71. ^ 「スロベニア、金融取引税の課税基盤拡大を希望」スロベニア共和国政府広報局。2014年5月19日。 2014年5月31日閲覧。
  72. ^ abc ニック・フーバー（2012年2月1日）「KPMG：EU政府は取引税に警戒」アカウンタンシー・エイジ。 2012年10月27日閲覧。
  73. ^ エリザベス・コンスタンティノヴァ（2011年9月21日）「ブルガリア、EU全体での新税導入に反対」ブルームバーグ・ニュース。2013年4月4日閲覧。
  74. ^ ab デレク・スカリ（2013年2月14日）「金融取引税、350億ユーロの収益をもたらす可能性」アイリッシュ・タイムズ。2013年2月14日閲覧
  75. ^ 「キプロス次期大統領、金融取引税を拒否 ― 報道」ウォール・ストリート・ジャーナル、2013年2月26日。2013年3月2日閲覧
  76. ^ 「キプロス、金融取引税に反対」US News & World Report 2013年3月7日. 2013年3月7日閲覧。
  77. ^ 「Best of a bad deal」. Cyprus Weekly . 2013年3月16日.オリジナルから2013年4月12日アーカイブ. 2013年3月16日閲覧.
  78. ^ 「ドイツ、金融税に関する立場を洗い出そうとしている」. Euractiv. 2012年3月13日. 2012年3月13日閲覧.
  79. ^ 「516 Usneseni Senatu」.チェコ共和国上院. 2012年2月8日. 2013年3月29日閲覧.
  80. ^ 「34 Usneseni Senatu」.チェコ共和国上院. 2012年12月5日. 2013年3月29日閲覧
  81. ^ ロパトカ、ヤン；ミュラー、ロバート（2012年10月22日）「チェコ左派、政権奪取のチャンスと捉え増税に目」ロイター。 2012年10月29日閲覧。
  82. ^ 「チェコ左派、金融取引税の導入に慎重」2013年1月30日。 2013年3月29日閲覧。
  83. ^ スタナーズ、ピーター（2012年2月9日）「フランスとドイツ、デンマークに金融税で圧力」コペンハーゲン・ポスト。 2012年10月27日閲覧。
  84. ^ スタナーズ、ピーター（2012年10月3日）「ベステアー首相、金融取引税導入を否定」コペンハーゲン・ポスト。2013年3月29日閲覧
  85. ^ 「号外：EU閣僚、11カ国への金融税導入にゴーサイン」。2013年1月22日。 2013年2月14日閲覧。
  86. ^ 「ユンケル委員長、ユーロ圏は金融取引税を導入する可能性があると発言」。ビジネスウィーク。2011年12月23日。2014年6月7日時点のオリジナルからアーカイブ。 2012年1月7日閲覧。
  87. ^ abc Cerstin Gammelin (2012年3月13日). 「EUの金融市場税は最優先事項」。南ドイツ新聞。2012年3月13日閲覧
  88. ^ カール・スタニョ＝ナバラ（2012年5月24日）「EU首脳がギリシャ・スペイン危機について議論する中、ゴンジ氏は取引税に『ノー』を主張」マルタトゥデイ。 2012年5月24日閲覧。
  89. ^ トム・ボウカー（2013年2月14日）「欧州委員会、トービン税の詳細な提案を発表」 。 2013年2月14日閲覧
  90. ^ abc 「ECOFIN：ドイツとフランス、取引税の早期導入を期待」2013年1月22日。 2013年2月14日閲覧。
  91. ^ 「野党・社会民主党、金融取引税の導入を実験へ」2013年3月13日。2013年3月29日閲覧。
  92. ^ 「スウェーデン金融市場大臣ペル・ボルンド氏、トービン税導入の可能性」2014年10月31日。2014年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月1日閲覧。
  93. ^ ステファニー・グリフィス＝ジョーンズ（2009年12月7日）「さあ、取引に課税しよう」ガーディアン紙。ロンドン。 2010年3月13日閲覧。
  94. ^ ダニエル・ピムロット（2009年11月8日）「トービン税に関するQ&A」フィナンシャル・タイムズ。2009年12月11日閲覧
  95. ^ ジョージ・パーカー、ダニエル・ピムロット、ケイト・バージェス、リナ・サイゴル、ジム・ピカード（2009年8月28日）「ターナー氏、シティの最前線での役割を満喫」フィナンシャル・タイムズ。2009年12月31日閲覧。
  96. ^ エマ・サンダース（2010年1月26日）「マーヴィン・キング氏：抜本的な改革が必要」フィナンシャル・タイムズ。 2010年1月26日閲覧。
  97. ^ 「9カ国が金融取引税を推進」EurActiv。2012年12月8日。2012年5月20日時点のオリジナルからのアーカイブ。
  98. ^ 「EU金融取引税に関するシェメタ委員の声明 – ECOFIN理事会」欧州委員会。2012年10月9日。2012年10月9日閲覧
  99. ^ 「フィンランド、金融取引税を回避」Yle . 2012年11月30日. 2012年12月27日閲覧.
  100. ^ 「EU金融取引税：前例のない措置」（PDF） .プライスウォーターハウスクーパース. 2012年7月. 2012年10月27日閲覧.[永久リンク切れ]
  101. ^ 「議会、取引税を承認」ブダペスト・タイムズ. 2012年7月17日. 2012年7月28日時点のオリジナルからアーカイブ。 2012年9月20日閲覧.
  102. ^ 「金融取引税。今、どこにいるのか？」（PDF） .プライスウォーターハウスクーパース. 2011年11月. 2012年1月7日閲覧[永久リンク切れ]
  103. ^ 「金融取引税導入に署名せず政府批判」アイリッシュ・エグザミナー2012年12月14日. 2013年1月2日閲覧。
  104. ^ "FM: Finanšu darījumu nodoklis tikai ES veicinās kapitāla aizplūšanu"（ラトビア語）。2012年10月17日。2013年3月29日閲覧。
  105. ^ Zariņš, Jānis (2012年10月24日). "Latvija piesardzīga attieksmē pret finanšu transakciju nodokli"（ラトビア語）。
  106. ^ "Z.Kalniņa-Lukaševica: ES ekonomiskajai izaugsmei vitāli nepieciešama ciešāka integrācija". 2013年3月27日。2013年3月29日閲覧
  107. ^ 「FM vērtēs EK priekšlikumu finanšu darījumu nodokļa ieviešanai」、2013年2月19日。2013年3月29日閲覧。
  108. ^ 「リトアニアはEU金融取引税の支持者に参加しない」、15min.lt.、2012年10月9日。 2012年10月27日閲覧。
  109. ^ Bradley, Bryan (2012年12月14日)。「リトアニア、EU金融取引税に参加へ、ブトケヴィチウス氏」、ブルームバーグニュース。2012年12月27日閲覧
  110. ^ ロマス、ウルリカ（2013年1月8日）「リトアニア、金融取引税の決定を延期」Tax-News.com。2013年2月16日時点のオリジナルからアーカイブ。2013年1月13日閲覧。
  111. ^ パヴィレネネ、ダヌータ（2013年1月24日）「リトアニアにおける金融取引税は、便益とリスクの評価後にのみ」 。 2013年2月14日閲覧。
  112. ^ 「オランダ、金融取引税を支持、ルッテ首相」Bloomberg LP 2011年10月22日。 2012年1月7日閲覧。
  113. ^ ケイヒル、アン（2012年10月31日）「オランダ、EUのロビンフッド税に同意」Irish Examiner。2012年10月31日閲覧
  114. ^ Christie, Rebecca (2013年2月14日). 「EU、規則の「つぎはぎ」を抑制するため広範な取引税を求める」. Bloomberg News . 2013年2月14日閲覧.
  115. ^ 「EU、広範な金融取引税を求める」. 2013年2月14日. 2013年9月25日時点のオリジナルからアーカイブ。 2013年2月28日閲覧.
  116. ^ 「FTT導入に必要な国はまだ1カ国」. EurActiv. 2012年10月9日. 2012年10月27日閲覧
  117. ^ Verhoosel, Verhoosel (2012年10月9日). 「ユーロ圏11カ国、協力強化にコミット」. Europolitics . 2013年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月27日閲覧。
  118. ^ "Rostowski: Polska z życzliwością będzie przyglądać się FTT". Polska_Agencja_Prasowa_through_Interia.pl. 2012年10月9日. 2013年2月17日閲覧.
  119. ^ Blajan, Anne-Marie (2012年1月17日). "Romania sustine introducerea taxei pe tranzactiile financiare, daca va exista un acord la nivelul UE" (ルーマニア語). Hotnews.ro . 2012年10月27日閲覧.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=European_Union_financial_transaction_tax&oldid=1322574866"