地球システムガバナンス

既存の地球システムガバナンス（ESG）フレームワーク[ 1 ]を、持続可能性に向けた変革を理解し分析するという課題に適用する。[ 2 ]

地球システムガバナンス（または地球システムガバナンス）は、環境政策や自然保護といった従来の概念を基盤とし、それらを地球システム全体における人為的な変容というより広い文脈に位置づける、広範な学術研究分野です。地球システムガバナンス（ESG）という統合的なパラダイムは、政治学、社会学、経済学、生態学、政策研究、地理学、持続可能性科学、法学など、様々な分野を融合させた活発な研究分野へと発展しました。[ 3 ]

ESG研究は、5つの分析問題の概念的枠組みの下で実施することができ、これらの問題はすべて高度に相互に関連している。[ 4 ] [ 1 ]これらの分析問題は、「ESGの全体的な構造、国家を超えた主体性と国家、ガバナンスのメカニズムとプロセスの適応性、それらの説明責任と正当性、そしてESGにおける配分とアクセスのモードに関する問題」である。 [ 4 ]これらは、「権力、知識、規範、規模」という少なくとも4つの横断的なテーマを共有している。

ESGは単にグローバルレベルにとどまらず、あらゆるレベルが関連しています。そのため、研究者は地域、国家、そしてグローバルレベルで持続可能性の課題を研究しています。ESG研究コミュニティは、グローバルおよびローカルな持続可能性の問題に対処するために、国や地方自治体、国際機関が制定した法律、公的規制、政策など、正式な規則や制度の研究に重点を置いています。また、このネットワークは、暗黙の規範や社会行動といった非公式な規則や慣行も調査します。さらに、政府、NGO、市民社会といった様々なステークホルダー間の関係性や相互作用といったアクターネットワークも探求しています。[ 5 ]

ESGの応用例としては、地球正義、気候ガバナンス、海洋ガバナンスに関するトピックが挙げられます。例えば、海洋ガバナンスの文脈において、ESG研究は、国連持続可能な開発のための海洋科学の10年におけるガバナンス関連のニーズへの対応に役立ちます。[ 6 ]持続可能な開発のための海洋科学に関する基本的な研究課題として、「誰が何を得るのか」（正義と配分）、「誰が決定権を持つのか」（民主主義と権力）、「現在のシステムはどのように維持されているのか」（アーキテクチャとエージェンシー）、「これらのシステムはどのように変化するのか」（現在：エージェンシー、適応性、再帰性、将来：予測と想像力）などがあります。[ 7 ]もう1つの例として、国際条約が挙げられます。ESGに関する社会科学研究は、公海条約などの国際環境協定の交渉、設計、実施を成功に導いた要因について洞察を提供することができます。[ 8 ]

ESG研究に関心を持つ何百人もの学者が、2009年に始まった大規模な研究ネットワークと学際的な社会科学研究同盟である地球システムガバナンスプロジェクトに加わっています。 [ 9 ]

意味

地球システムガバナンス（ESG）の概念は、2009年の地球システムガバナンスプロジェクトの科学と実施計画において次のように定義されています。「持続可能な開発の規範的文脈の中で、地球規模および地域規模の環境変化、特に地球システムの変革を防止、緩和、適応させるべく社会を導くために設立された、人間社会のあらゆるレベル（地域から地球規模まで）における公式および非公式のルール、ルール策定システム、アクターネットワークの相互に関連し、ますます統合化されるシステム。」[ 1 ]：22

同じ定義をより簡単に説明すると、次のようになります。地球システムガバナンスとは、地域から地球規模まで、社会のあらゆるレベルの関係者によるさまざまなルールと取り組みの組み合わせであり、環境の変化を防止、軽減、適応するための行動を導くことを目的としています。

ESGは、「地球生物物理学的システムの長期的な安定性に関する人間活動の社会的操縦」と「複数のレベルでの非階層的な協力と調整のプロセスに基づく地球の地球規模の管理」に関するものです。[ 10 ]：285

ESGは、社会科学の観点から分析される地球システム科学のサブフィールドです。[ 11 ]地球システム科学は、地球の球体とその多くの構成サブシステムのフラックスとプロセスとの間の動的な相互作用、その結果として生じるこれらのシステムの空間的構成と時間的進化、そしてそれらの変動性、安定性、不安定性について、全体論的な視点を前提としています。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]

ESGの概念にも概念的な限界がある。「例えば、国際安全保障、グローバルコミュニケーション、貿易規制、テロリズム、人権といった問題は、地球システムガバナンスの研究コミュニティではあまり研究されていない。」[ 15 ]

発達

地球システムガバナンスの新しいパラダイムは、もともとオランダのフランク・ビアマン教授がアムステルダム自由大学での就任講義で展開したもので、2007年後半に出版されました。[ 16 ]この先駆的な貢献に基づき、ビアマン教授は地球環境変動に関する国際人間的側面プログラムに招かれ、この分野での長期的かつ包括的な国際プログラムを開発することになり、それが2009年に地球システムガバナンスプロジェクト（ESGプロジェクト）となりました。ESGプロジェクトは研究者のネットワークです。2009年にESG研究のための最初の科学および実施計画を作成しました。[ 1 ] [ 4 ]これは、2009年から2018年までのESG研究者の研究活動の枠組みを提供しました。その後、2018年に2回目の科学および実施計画が作成され、2018年以降の研究活動を導くことになりました。[ 5 ]

分析問題の概念的枠組み

ESG研究は、5つの分析課題の概念的枠組みの下で実施することができ、これらの課題はすべて高度に相互に関連している。[ 4 ]これらの分析課題とは、「 ESGの全体的構造、国家を超えた主体性と国家、ガバナンスのメカニズムとプロセスの適応性、それらの説明責任と正当性、そしてESGにおける配分とアクセスのモードに関する課題」である。[ 4 ]以下の表は、これら5つの研究活動と、それぞれの分析課題に対する主要な研究課題を示している。[ 1 ]

ESGフレームワークの中心には、特定の問題領域（エネルギー、食料、水、気候、経済システムなど）があり、持続可能性に向けた変革をもたらす取り組みの焦点となる可能性が高い。[ 2 ]

ESG研究における5つの分析問題の概念的枠組み（すべてAで始まる）[ 1 ]
解析問題 研究者の活動 主な研究課題の例
ガバナンスのアーキテクチャ ガバナンスシステムの出現、設計、有効性、そして世界、地域、国家、地方のガバナンスの全体的な統合を分析する。[ 15 ]環境機関は、より大きなガバナンス構造の中でどのように機能するのか？非環境ガバナンスシステムからはどのような環境影響が生じるのか？ESGの規範とは何か？[ 17 ]
統治の代理人 企業、非営利団体、都市など、国家政府以外の多様な主体を調査し、[ 18 ]その役割、責任、権限、影響力を研究する。[ 19 ]ESGの主体とは誰でしょうか？彼らはどのように役割を果たし、その関連性はどのように評価できるでしょうか？
適応性 長期的な安定性と新たな展開に対応するための柔軟性とのバランスをいかに取るのが最も効果的かを分析する。[ 20 ]この研究では、ガバナンスにおける適応性を高める政治とプロセスを探求する。 ガバナンスシステムのどのような特性が適応性を促進するのでしょうか？適応性はガバナンスにどのような影響を与えるのでしょうか？
説明責任と正当性 説明責任[ 21 ] 、正当性、透明性[ 22 ]、そして統治の民主的な質[ 23 ]の問題に焦点を当てる。説明責任、正当性、そして民主的な統治の源泉は何でしょうか？それらは統治のパフォーマンスにどのような影響を与えるのでしょうか？利益と視点のバランスを最も良く取るには、どのような設計が必要でしょうか？
割り当てとアクセス 資源の分配を研究し、地球正義の問題を提起する。[ 24 ]配分とアクセスの学際的な定義をどのように開発できるでしょうか？[ 25 ]惑星正義の根底にある原則は何ですか？また、惑星正義はガバナンスの有効性とどのように一致していますか？

2009年に策定された最初の科学・実施計画では、これらの問題を理解する上で重要と考えられる4つの横断的テーマ、すなわち権力、知識、規範、規模に重点が置かれました。[ 1 ]また、世界の水、食料、気候、経済システムに関する重点的な事例研究も推進され、ガバナンス構造、主体、適応性、説明責任、配分に関する分析が統合されました。

2018年からの第2期科学・実施計画では、「5A」の当初の枠組みを拡張し、コミュニティでより顕著になった新しい概念と組み合わせました。その結果、以下の5つの研究レンズセットが生まれました。[ 5 ]

  1. 建築とエージェンシー
  2. 民主主義と権力
  3. 正義と配分
  4. 期待と想像力
  5. 適応性と反射性

これらの研究レンズは、変革、不平等、人新世、多様性という4つの文脈条件に組み込まれています。[ 5 ]

ESG研究コミュニティは、正式な規則や制度の研究に重点を置いています。これには、国や地方自治体、国際機関が地球規模および地域規模の持続可能性問題に対処するために制定した法律、公的規制、政策などが含まれます。また、このネットワークは、暗黙の規範や社会行動といった非公式な規則や慣行も調査します。さらに、政府、NGO、市民社会といった様々なステークホルダー間の関係性や相互作用といったアクターネットワークも探求します。[ 5 ]

学者がESGの研究を行う際には、分析実践（現在の政治を説明する）、規範批判（現在の統治システムの批判）、変革的ビジョン構築として理論化します。[ 10 ]：285

分析上の問題

アーキテクチャ

ESGアーキテクチャは、「グローバルガバナンスの特定の分野において有効または活動的な、公的および民間の制度、原則、規範、規制、意思決定手続き、および組織からなる包括的なシステム」と定義されています。[ 15 ]：4 これは「マクロレベルのガバナンス」、つまり「グローバルガバナンスの全体像」です。グローバルガバナンスアーキテクチャの構成要素には、政府間機関、国際官僚機構、非国家機関、超国家機関、ネットワークが含まれます。[ 15 ]：24

グローバル・ガバナンス・アーキテクチャの構造的特徴は、ミクロレベル、メソレベル、マクロレベルで調査することができる。[ 15 ] : 24 ミクロレベルには「制度間の二元的な相互関係」が含まれる。メソレベルには「緩く結合した制度のレジーム複合体」が含まれる。そして、マクロレベルは全体的なアーキテクチャに関するものである。

ガバナンス構造には、多くの空白、すなわち非ガバナンスの事例が存在します。例えば、森林破壊に関する国際条約は存在せず、大気、北極圏、海洋酸性化に関する包括的な法律や条約も存在しません。[ 15 ] : 20

ESGは単に地球規模の問題ではなく、あらゆるレベルが関連しています。[ 15 ]：5 そのため、研究者は持続可能性の課題を地域、国家、そして地球レベルで研究します。彼らは地域社会が天然資源をどのように管理し、持続可能性の変化にどのように対応しているかを調査します。国家レベルでは、ESG研究者は政府やその他の主体が持続可能性の課題に対処するための政策をどのように策定し、実施しているかを調べます。また、国際協定、国連などの国際機関や超国家機関が地球システムの統治において果たす役割も調査します。ESG研究者は、これらすべてのスケールにわたる研究を統合することで、持続可能性ガバナンスの複雑さを理解し、社会のあらゆるレベルで効果的かつ公平な実行可能な解決策を開発することを目指しています。

代理店

ESG研究者がエージェンシーを研究する際には、「ESGの主体は誰なのか、彼らはどのように権威を獲得し、どのような効果をもたらすのか？」[ 26 ]あるいは「誰が誰のために、どのように、そしてどのような効果をもたらすのか？」という問いが投げかけられます。ESGにおけるエージェンシーの研究者は、このように「主体がESGの結果に影響を与える権限を獲得する複数の方法」を研究しています。[ 26 ]

地球システムガバナンスプロジェクトの科学計画では、ESGにおける主体とエージェントの違いについて説明している。[ 1 ]エージェントは主体よりも権限が強い。「エージェントは権威ある主体であり、権威とは正当性を持って権力を行使する能力と理解される」。[ 26 ]このため、エージェンシーとは「主体と彼らが統治しようとする人々との間の特定の関係」に関するものである。[ 26 ]エージェントのカテゴリーには、国家（または国）、企業、市民社会などが含まれるが、これらのカテゴリーは重複しており、統一されていない。

適応性

ESGの文脈における適応性は、「脆弱性、回復力、適応、堅牢性、適応能力、社会学習など、関連する一連の概念を包括する用語であり、環境変化によって生じる課題に対応して、あるいはそれを予期して社会集団が行う変化を記述する」と理解されている。[ 1 ] : 45 [ 27 ]その後、ESG研究者は、「適応性の政治とは何か？どのようなガバナンスプロセスが適応性を促進するのか？ガバナンスシステムのどのような特性が適応能力を高めるのか？適応性は地球システムガバナンスにどのように、いつ、そしてなぜ影響を与えるのか？」といった疑問を調査してきた。[ 27 ]

正義と配分

地球の正義

惑星正義は、環境正義に関する伝統的な関心事を包含しているが、今や単に地域だけではなく、人間と非人間界全体が危機に瀕していることを前面に押し出している。[ 28 ]それは、人間同士の正義だけでなく、人間と自然界の間の正義にも関係している。[ 28 ]学者たちは1972年には早くも惑星正義を求めており、最近では（2006年）、この用語は非西洋の哲学的観点から地球規模の正義を指すために使用されている。[ 28 ]学者たちは現在、正義に関する言説を、惑星の管理、地球システムの変革、ESGに関するより広範な議論の中に位置付けている。 [ 28 ]

地球正義とは、地球システムの完全性を確保し、すべての人々の基本的人間的尊厳を普遍的に保護するために設計されたシステムです。このシステムでは、先進国および中所得国における極端な富の集中と国際的な富の再分配に対処する必要があります。国内および国家間の富の分配には課題が伴います。これらの課題に対処するためには、貧困層に配慮した地球正義を実現することが不可欠です。[ 29 ]

地球正義は、グローバル・ノースの学者や活動家の間でのみ議論されるべきではありません。地球正義の理想を実現するためには、これらの課題を、世界で最も貧しく、最も周縁化された人々の生活と生活世界と結び付ける必要があります。[ 29 ]

ESGと地球環境管理へのアプローチ

ESGと地球環境管理を併せて考えると、5つの主要なアプローチが存在します。市場自由主義、バイオ環境主義、エコモダニズム、制度主義、そして社会環境主義です。これらのアプローチはいずれも、貧困層に配慮した正義のビジョンを実現するには未だ不十分です。社会経済的不平等や社会的不正義といった地球危機の複雑な原因に対処することはできません。[ 29 ]

  • 市場自由主義的なアプローチは、新古典派経済学と個人の合理的行動の仮定に基づいており、経済成長と所得の増加が地球の効果的な管理に不可欠であると主張しています。
  • 生物環境主義者のアプローチは、生物学的限界、つまり地球の収容力という制約に焦点を当てています。したがって、生物環境主義者は、人口増加と天然資源の過剰消費を環境悪化の主な原因と見なしています。
  • エコモダニストのアプローチは、気候変動などの地球規模の問題に対処するために「人間の創意工夫と創造力」を活用する必要性を強調します。国際レベルでも地域レベルでも、正義はエコモダニストにとって中心的な考慮事項ではありません。
  • 制度主義的アプローチは、地球環境の管理責任を果たすために国家間の協力を促進することを目指します。多くの制度主義的研究プログラムは、地球環境の効果的な保護という目標に焦点を当てており、同時に正義の向上には焦点を当てていません。
  • ソーシャルグリーンアプローチでは、地球の劣化は社会的、経済的、政治的な不平等の問題と切り離せないものと考えています。

学者たちは、地球の正義は、地球の管理において貧しい人々の利益を優先することを要求すると主張している。[ 29 ]

文脈条件

ESG研究は、変革、不平等、人新世、多様性という4つの文脈条件下で行われます。 [ 5 ]

変革

変革とは、「相互に関連した社会・技術・生態系の構造的、機能的、関係的、認知的側面における根本的な変化を伴う移行」と定義されています。[ 30 ]例としては、気候変動、経済のグローバル化、デジタル化などが挙げられます。多くの場合、「変革は権力関係の変化（例えば、挑戦的、混乱的、または固定的）を意味し、したがって、激しい論争を巻き起こす政治現象です。」[ 30 ]社会の移行または変革プロセスを理解し分析するために、社会技術の移行、社会・生態系、持続可能性への道筋、変革的適応など、様々な概念的アプローチが開発されてきました。[ 2 ]

ESGフレームワークは、変革を理解し分析するためのレンズとして活用できます。ガバナンスについて考えるための高レベルのフレームワークであり、変革のプロセスに関する具体的な指針は示していませんが、異なる学者が適用する可能性のある異なる概念的アプローチに対応できる柔軟性を備えています。[ 2 ]

この枠組みを用いることで、ESG研究者は、持続可能性のためのガバナンスの政治的視点を取り入れた概念的なレンズを適用することで、持続可能性に向けた変革のガバナンスと政治を探求することができる。[ 2 ]

人新世

人新世（アントロポセン）とは、人類が地球規模の変化の原動力となった時代を指す用語である。科学的・社会的言説、特に20世紀と21世紀を特徴づける地球物理学的・生化学的変化の加速化に関して、この用語は頻繁に用いられる。当初は完新世に続く新たな地質時代を提案したものの、2024年に国際地層学委員会（ICS）と国際地質科学連合（IUGS）によってその提案自体が却下された。 [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]

研究者とネットワーク

多くの学者が研究にESGフレームワークを適用しています。[ 34 ]例として、 ESGプロジェクトの共同設立者でもある以下の学者が挙げられます：Frank Biermann、Michele Betsill、[ 19 ] John Dryzek、[ 23 ] Noichika Kanie、Lennart Olsson。[ 35 ]さらに、2009年にESGプロジェクトの最初の科学および実装計画を共同執筆したESG学者には、例えば[ 1 ] Joyeeta Gupta、[ 25 ] Louis Lebel、[ 25 ] Diana Liverman、Heike Schroeder、Bernd Siebenhünerなどがいます。[ 20 ]

ESG における他の著名な学者には、例えば、ピーター M. ハース、クリス ゴードン、アーティ グプタ、[ 22 ]ルイス J. コッツェ、[ 17 ]ジェームズ メドウクロフト、チュクウメリエ オケレケ、アサ ペルソン、オラン R. ヤング、ファリボルツ ゼッリなどがあります。 557名の奨学生がESGプロジェクトのメンバーとして正式に登録されています（2024年現在）。[ 36 ] : 11

地球システムガバナンスプロジェクト

フランク・ビアマンが2018年ユトレヒト地球システムガバナンス会議を開会した[ 37 ]

地球システムガバナンスプロジェクト（ESGプロジェクト）は、「地球環境の変化とガバナンスの接点における知識の向上を目指す」世界的な研究ネットワークです。このネットワークは、地域および地球規模で研究を行っている社会科学と人文科学の学者を結びつけ、動員します。[ 38 ]

ESGプロジェクトは、国際プログラム「地球環境変動に関する国際人間的側面プログラム」に端を発しています。[ 39 ]現在の形態のE​​SGプロジェクトは、2009年1月に開始されました。[ 39 ]時を経て、研究センター、主導教員、上級研究員、研究員からなる国際ネットワークを基盤とする、より広範な研究連携へと発展しました。現在では、ガバナンスと地球環境変動の分野における最大の社会科学研究ネットワークとなっています。[ 40 ]

スウェーデンのウプサラ大学の気候変動リーダーシップユニットは現在、国際プロジェクトオフィス（IPO）と呼ばれるESGプロジェクト事務局をホストしています。[ 38 ] ESGプロジェクトIPOはこれまで、ドイツのボンにある国連大学（2009～2012年）、スウェーデンのルンド大学（2012～2018年）、オランダの ユトレヒト大学（2019～2024年）でホストされていました。

批評

地球システムガバナンス（ESG）の考え方は、トップダウン的すぎる、あるいは地球規模のガバナンス構造に過度に重点を置きすぎているという批判を受けてきた。マイク・ヒューム氏によると、ESGは気候危機からの脱出を「地政学的に操作」しようとする試みである。[ 41 ]彼は気候が制御可能かどうかに疑問を呈し、普遍的なガバナンス体制によって地球規模の気候を制御しようとする試みは、あまりにも楽観的であり、傲慢でさえあると主張する。[ 41 ]一方、ESG概念のこの解釈はあまりにも狭量で誤解を招くものだと考える者もいる。[ 42 ]

アンディ・スターリングはESGの概念を批判し、「ガバナンスモデルがいかに『多中心的』な調整（トップダウン型の階層構造ではなく）を重視したとしても、特定の機関や特定の目的に従属し続ける限り、そのプロセスは統制に関するものになってしまう」と述べた。[ 43 ]アリエル・サレーはESGを「原始的な生政治体制」と比較した。[ 44 ]また、彼女は「ESG分析において軽視されているのは、資本と労働、中核と周縁、人間の生産と自然再生の間の主要な歴史的緊張である」と述べた。一方、ユトレヒト大学の政治学者フランク・ビアマンは、この批判に対し、「地球システム」という用語の表現から、「このコミュニティがグローバルな制度のみを研究するという誤解がある」と反論した。[ 10 ] : 291

もう一つの批判は、「地球システムガバナンス研究を、異なる認識論、特にグローバル・サウスのアクターを疎外する、普遍的で北半球に基盤を置く知的支配の危険性と結びつける」というものである。[ 10 ]：291 一方、フランク・ビアマンは、「地球システムガバナンスに関する多くの研究は、例えば『惑星正義』、認識論的多様性、西洋科学の脱植民地化に関する研究を優先したり、エコ社会主義やその他の進歩的な考え方に取り組んだりすることで、エコモダニズム、テクノクラシー、ポストコロニアリズムを直接批判してきた」と指摘している。 [ 10 ]：291

アプリケーション例

ESGの研究者が研究する複雑かつ地球規模の課題には、例えば「海洋酸性化、土地利用の変化、食料システムの混乱、気候変動、環境による移住、種の絶滅、地域の水循環の変化、そしてより伝統的な環境問題」などが含まれます。[ 10 ]：287

地球システムの法則

地球システム法の概念は、まだ初期段階にあります（2021年現在）。これはESG（地球システム科学）のサブ分野であり、ESG自体は社会科学の観点から分析される地球システム科学のサブフィールドです。[ 11 ]地球システム法の定義は、「人新世の惑星的文脈と、そこに存在する社会生態学的危機に根ざした革新的な法的想像力」です。[ 45 ]しかし、地球システム法の正確な内容、目的、意味、および範囲をより完全に特定することは、現在も進行中です。[ 46 ]

地球システム法は、地球システムの変容に対応する上で重要な法の領域全体を網羅する、より一般的に適用可能な枠組みとなることを目指しています。研究者たちは現在、地球システム法の理解、その形態と内容、そしてその存在論的・認識論的方向性に関する諸問題を研究しています。[ 46 ]

地球システム法は、既存のESG研究を基盤として、人間と環境の関係を媒介する法的現象が環境法として分類されるべきだという考え方に異議を唱える。地球システム法は、環境法の欠点、特に社会システム、技術システム、自然システム間、そしてシステム内部における複雑な関係性に対する理解と捉え方が不十分であるという欠点を克服する可能性を秘めている。[ 47 ]

海洋ガバナンス

持続可能な開発のための国連海洋科学の10年

持続可能な開発のための海洋科学の10年（UNDOS）は、2021年から2030年までの国連の10年であり、「私たちが望む海洋のために必要な科学」というビジョンを掲げています。[ 48 ] [ 49 ] UNDOSは、海洋とその資源の研究、保全、持続可能な利用に取り組むすべてのコミュニティ間のつながりを強化し、パートナーシップを構築するための枠組みを提供します。この10年は、この分野における科学研究を促進するでしょう。[ 7 ]海洋に関するESG研究は、「誰が何を得るのか」（正義と配分）、「誰が決定権を持つのか」（民主主義と権力）、「現在のシステムはどのように維持されているのか」（構造と主体性）、「これらのシステムはどのように変化するのか」（現在：主体性、適応性、再帰性、そして将来：予測と想像力）といった根本的な問いに取り組んでいます。[ 7 ]

ESGの研究者たちは、その研究がUNDOSのガバナンス関連のニーズへの対応に有益であると述べています。[ 6 ]第一に、海洋問題の顕著な枠組みを特定し、政策行動のきっかけとすることができます。第二に、強力な利害関係者と周縁化された利害関係者をマッピングし、より包括的な参加への道筋を示すことで、ステークホルダーの関与を促進することができます。第三に、政治的支援連合とガバナンス設計に関する洞察に基づき、実行可能で効果的な海洋ソリューションを支援することができます。[ 6 ]

ガバナンス研究を海洋科学に主流化することも推奨されている。ESGコミュニティは、ネットワーク内で海洋問題に関する知識の蓄積を強化し、実用的で行動指向的な知識の創出にさらに力を入れ、学際的かつ横断的な海洋研究への統合を模索することで、この主流化を促進することができる。[ 6 ]

海洋ガバナンスに関するESGが適用できるサブトピックとしては、例えば、深海採掘をめぐるガバナンス問題、[ 50 ]海洋酸性化、[ 51 ]海洋生物多様性[ 52 ]などがある。

公海条約

2023年に締結された海洋法に関する新たな合意は、ESGにおける大きな革新となり、既存の世界的な海洋ガバナンスにさらなる複雑さと堅牢性をもたらす可能性があると期待されている。[ 8 ]この合意は、公海条約、世界海洋条約、あるいは国家管轄権外の生物多様性に関する国連協定（BBNJ協定）と呼ばれている。 2023年6月19日に採択され、国家管轄権外の海域における海洋生物多様性の保全と持続可能な利用のための法的拘束力のある文書となっている。[ 53 ] [ 54 ]これは、国連海洋法条約（UNCLOS）の管轄下にある。[ 55 ]

ESGに関する社会科学研究は、公海条約に類似した国際環境協定の交渉、設計、実施を成功に導いた要因について洞察を提供することができる。[ 8 ]これらの交渉に関連する知見としては、体制理論、批判理論、科学技術研究、人間と自然の結合システムなどが挙げられる。このような協定の交渉には、既得権益を持つ多数の利害関係国と利害関係者が関与した。これは、交渉担当者が、問題を解決するのに十分な要求水準でありながら、各国が協定への参加に反対したり、加盟を拒否したりするほど要求水準が高くない義務とコミットメントを特定するという、典型的なジレンマに直面したことを意味する。[ 8 ]

ESGに関する研究は、そのような条約の交渉担当者が意味のある合意に達するためには、次の3つの大きな課題を克服しなければならないことを理解するのに役立ちます。(i)科学の政治化は、特に不確実性の下での意思決定の文脈において、行動するかどうかの合意を妨げる可能性があります。(ii)制度の断片化と相互作用により、すでに混雑している海洋ガバナンスの空間に一貫性と有効性を高める方法で要素を追加することが困難になっています。(iii)国家管轄権を超えた海洋生物多様性に対する複数の、多層的な、体系的な脅威の複雑なセットに対応するために、新しい国際的な法的拘束力のある文書が必要です。[ 8 ]

人工知能とデジタル化

研究者たちは、ESGに関連する活動における特定の新興技術、具体的には人工知能（AI）とデジタル化の活用に伴う影響、問題点、そして可能性を調査している。 [ 56 ] ESG研究者の間では、一様に技術楽観主義や技術悲観主義の傾向は見られない。しかしながら、技術に関する懸念はESGのアジェンダ全体に浸透している。[ 56 ]

AIは公共の意思決定を支援するために活用できる。[ 57 ] ESGの研究者は、意思決定システムにAIを導入することに関心を持つ者は、まず、AIを活用した意思決定がどの程度民主的になるか、このような技術の導入が南北間の不平等（不平等）につながるかどうか、民間サービスプロバイダーを公共部門の業務に関与させることのコストとベネフィットなど、ガバナンスに関する重要な質問をすべきだと指摘した。[ 56 ] ESGの研究者が検討しているこのような質問の例には、「AIを活用した意思決定が民主的に健全であるという確信をどのように提供するか？[...]政府がAIモデルやツールを所有し運用することから生じるリスクとは？既存の公共機関や意思決定の管理と何か違いはあるか？AIがコミュニティの関与にもたらすリスクと機会とは？人々が自分たちに影響を与える意思決定に関与し続けることをどのように確保できるか？」[ 57 ]

気候ガバナンス

気候ガバナンス、特に気候政策の研究は、地球システムガバナンスのもう一つの応用である。[ 58 ] [ 1 ]

気候ガバナンスとは、「気候変動によってもたらされるリスクを防止、緩和、または適応するために社会システムを導くことを目的とした」外交、メカニズム、および対応策である。[ 59 ]気候ガバナンスを様々なレベルや分野にまたがって構想・分析する政治・社会科学の伝統（比較政治学、政治経済学、多層ガバナンスなど）が多岐にわたるため、明確な解釈は複雑である。学界では、気候ガバナンスは地理学者、人類学者、経済学者、経営学者の関心事となっている。[ 60 ]

したがって、気候ガバナンス、すなわち地球規模の気候システムの効果的な管理は極めて重要である。しかし、地球レベルで気候システムへの影響を統制するための効果的な共同メカニズムを構築するには、関連する科学の複雑さ、地球規模の気候および惑星システムに関する科学的知識の漸進的な洗練、そしてこの知識を一般市民や政策立案者に伝えることの難しさなど、特有の課題がある。また、この問題への対処は緊急を要する。気候変動に関する政府間パネル（IPCC）は、国際社会が地球の気温上昇を安全な水準に抑えるために行動する機会は限られていることを強調している。現代の国際気候ガバナンスは、緩和、適応、実施手段という3つの柱を中心に構成されている。それぞれの柱の下には多くの課題と政策があり、気候変動が社会に及ぼす様々な影響を示している。[ 61 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b c d e f g h i j k Biermann, Frank, Michele M. Betsill, Joyeeta Gupta, Norichika Kanie, Louis Lebel, Diana Liverman, Heike Schroeder、Bernd Siebenhüner、Ken Conca、Leila da Costa Ferreira、Bharat Desai、Simon Tay、Ruben Zondervan (2009) の協力を得て、地球システムガバナンス：人々、場所、そして地球。地球システムガバナンスプロジェクトの科学と実施計画。地球システムガバナンスレポート1（最初の科学計画）、IHDPレポート20。ボン、IHDP：地球システムガバナンスプロジェクト。
  2. ^ a b c d eパターソン, ジェームズ; シュルツ, カーステン; フェルヴォールト, ヨースト; ファン・デル・ヘル, サンドラ; ワイダーバーグ, オスカー; アドラー, カロライナ; ハールバート, マーゴット; アンダートン, カレン; セティ, マヘンドラ; バラウ, アリユ (2017). 「持続可能性に向けた変革のガバナンスと政治を探る」 .環境イノベーションと社会移行. 24 : 1– 16. doi : 10.1016/j.eist.2016.09.001 . hdl : 20.500.11850/121804 .テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
  3. ^ Kotzé, Louis J.; Kim, Rakhyun E. (2019). 「地球システム法：地球システムガバナンスの法的側面」 . Earth System Governance . 1 100003. Bibcode : 2019ESGov...100003K . doi : 10.1016/j.esg.2019.100003 . ISSN 2589-8116 . 
  4. ^ a b c d e Biermann, Frank; Betsill, Michele M; Vieira, Susana Camargo; Gupta, Joyeeta; Kanie, Norichika; Lebel, Louis; Liverman, Diana; Schroeder, Heike; Siebenhüner, Bernd; Yanda, Pius Z; Zondervan, Ruben (2010). 「人新世をナビゲートする：地球システムガバナンス・プロジェクト戦略論文」 . Current Opinion in Environmental Sustainability . 2 (3): 202– 208. Bibcode : 2010COES....2..202B . doi : 10.1016/j.cosust.2010.04.005 .
  5. ^ a b c d e f Sarah Burch, Aarti Gupta, Cristina Yumie Aoki Inoue, Agni Kalfagianni, Åsa Persson (2018).地球システムガバナンス. 地球システムガバナンスプロジェクトの科学と実施計画（第二次科学計画）. ユトレヒト、オランダ
  6. ^ a b c dホフマン、ベンジャミン (2022). 「国連持続可能な開発のための海洋科学の10年における地球システムガバナンスの主流化」 .地球システムガバナンス. 12 100139. doi : 10.1016/j.esg.2022.100139 .テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
  7. ^ a b c Gonçalves, Leandra R.; May, Candace K.; Webster, DG (2022). 「持続可能な開発のための海洋科学の10年：何が危機に瀕しているのか？」『地球システムガバナンス』14 100155. doi : 10.1016/j.esg.2022.100155 .
  8. ^ a b c d eデ・サント、EM;アスゲイルスドッティル、á.;バロス・プラティオー、A.ビアマン、F.ドライゼック、J.ゴンサルベス、LR。キム、RE;メンデンホール、E.ミッチェル、R.ナイマン、E.スコビー、M。サン、Ｋ．ティラー、R.ウェブスター、DG;ヤング、O. (2019)。「国の管轄権を超えた地域における生物多様性の保護: 地球システムガバナンスの視点」。地球システムのガバナンス。2 100029.土井: 10.1016/j.esg.2019.100029。テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
  9. ^地球システムガバナンスプロジェクト (2022)地球システムガバナンスプロジェクトの2022年年次報告書、ユトレヒト大学
  10. ^ a b c d e fビアマン、フランク（2022年）「第21章 地球システムガバナンス ― ポスト環境時代の世界政治」ポール・G・ハリス編『ラウトレッジ・ハンドブック・オブ・グローバル環境政治』ラウトレッジ・ハンドブック（第2版）ロンドン、ニューヨーク：ラウトレッジ・テイラー＆フランシス・グループ。doi ：10.4324 /9781003008873。ISBN 978-1-003-00887-3。
  11. ^ a bピータースマン、マリー＝カトリーヌ（2021年）「共生的思考と地球システム法：地球、その主体、そして法」『地球システムガバナンス』9 100114. doi : 10.1016/j.esg.2021.100114 .テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
  12. ^ヘルガルテン、シュテファン (2002). 『地球システムにおける自己組織化臨界性』 シュプリンガー・フェアラーク. ISBN 978-3-540-43452-8。
  13. ^ Tsonis, Anastasios A.; Elsner, James B. (2007).地球科学における非線形ダイナミクス. Springer Science+Business Media. ISBN 978-0-387-34918-3。
  14. ^ノイゲバウアー、ホルスト J.;シマー、クレメンス (2003)。マルチスケール地球システムのダイナミクス。スプリンガー。ISBN 978-3-540-41796-5。
  15. ^ a b c d e f gフランク・ビアマン、ラクヒョン・E・キム編（2020年5月7日）「第1章 舞台設定」『地球システムガバナンスのアーキテクチャ：制度的複雑性と構造的変革』（第1版）ケンブリッジ大学出版局。doi ： 10.1017 /9781108784641。ISBN 978-1-108-78464-1。
  16. ^ビアマン、フランク（2007年）。地球変動研究の横断的テーマとしての「地球システムガバナンス」。地球環境変動。17 （3-4）：326-337。Bibcode：2007GEC....17..326B。doi：10.1016 /j.gloenvcha.2006.11.010。
  17. ^ a b Kotzé, Louis J.; Kim, Rakhyun E.; Blanchard, Catherine; Gellers, Joshua C.; Holley, Cameron; Petersmann, Marie; van Asselt, Harro; Biermann, Frank; Hurlbert, Margot (2022). 「地球システム法：法科学の新たなフロンティアを探る」 . Earth System Governance . 11 100126. Bibcode : 2022ESGov..1100126K . doi : 10.1016/j.esg.2021.100126 .
  18. ^ファン・デル・ハイデン、イェルーン・バルケリー、ハリエット・セルトマ、キアラ・セルトマ編 (2019). 『都市の気候政治：主体性とエンパワーメント』（第1版）. ケンブリッジ大学出版局. doi : 10.1017/9781108632157 . ISBN 978-1-108-63215-7。
  19. ^ a b Betsill, Michele M.; Benney, Tabitha M.; Gerlak, Andrea K. 編 (2020). Agency in Earth System Governance (第1版). Cambridge University Press. doi : 10.1017/9781108688277 . ISBN 978-1-108-68827-7。
  20. ^ a bジーベンヒューナー、ベルント、ジャランテ、リヤンティ編（2021年）。『適応性：変化する地球システムガバナンス』（第1版）。ケンブリッジ大学出版局。doi ： 10.1017 /9781108782180。ISBN 978-1-108-78218-0。
  21. ^パーク、スーザン、クラマルツ、テレサ編（2019年）。『地球環境ガバナンスと説明責任の罠』地球システムガバナンス、マサチューセッツ州ケンブリッジ：MITプレス。ISBN 978-0-262-03906-2。
  22. ^ a bグプタ・アーティ編（2014年）『地球環境ガバナンスにおける透明性：批判的視点』地球システム・ガバナンス：地球環境変動に関する国際人間的側面プログラムの中核研究プロジェクト。ケンブリッジ、マサチューセッツ州：MIT出版。ISBN 978-0-262-02741-0。
  23. ^ a b Dryzek, John S.; Bowman, Quinlan; Kuyper, Jonathan; Pickering, Jonathan; Sass, Jensen; Stevenson, Hayley (2019年7月31日). Deliberative Global Governance (第1版). Cambridge University Press. doi : 10.1017/9781108762922 . ISBN 978-1-108-76292-2。
  24. ^ Biermann, Frank; Kalfagianni, Agni (2020). 「惑星正義：研究の枠組み」 .地球システムガバナンス. 6 100049. Bibcode : 2020ESGov...600049B . doi : 10.1016/j.esg.2020.100049 .
  25. ^ a b c Gupta, Joyeeta; Lebel, Louis (2020). 「地球システムガバナンスにおけるアクセスと配分：持続可能な開発目標の文脈で学んだ教訓」 .国際環境協定：政治、法、経済. 20 (2): 393– 410. Bibcode : 2020IEAPL..20..393G . doi : 10.1007/s10784-020-09486-4 . ISSN 1567-9764 . 
  26. ^ a b c dデラス, エレニ; パットバーグ, フィリップ; ベッツィル, ミシェル (2011). 「地球システムガバナンスにおける主体性：研究課題の洗練」 .国際環境協定：政治、法律、経済. 11 (1): 85–98 . doi : 10.1007/s10784-011-9147-9 . ISSN 1567-9764 . 
  27. ^ a bジャランテ、リヤンティ;ジーベンヒュナー、ベルント。キング、ジュリー P.イェーガー、ニコラス・W.ルイス、レベル (2021)、ジーベンヒュナー、ベルント。 Djalante、Riyanti (編)、「適応性: 変化する地球システム ガバナンス」、適応性: 変化する地球システム ガバナンス(1 版)、ケンブリッジ大学出版局、  1 ～ 25 ページ、doi : 10.1017/9781108782180.003、ISBN 978-1-108-78218-0、 2024年9月13日閲覧{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  28. ^ a b c dビアマン、フランク；ダース、エリザベス；カルファギアニ、アグニ（2020年）「地球システムガバナンスへの挑戦としての惑星正義：論説」『地球システムガバナンス』6 100085. doi : 10.1016/j.esg.2020.100085 .テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
  29. ^ a b c d Kashwan, Prakash; Biermann, Frank; Gupta, Aarti; Okereke, Chukwumerije (2020). 「惑星正義：地球システムガバナンスにおける貧困層の優先」 . Earth System Governance . 6 100075. Bibcode : 2020ESGov...600075K . doi : 10.1016/j.esg.2020.100075 . PMC 7510448 . テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
  30. ^ a bバーチ、サラ;グプタ、アールティ。井上、クリスティーナ YA;カルファジャンニ、アグニ。パーソン、オーサ。アンドレア・Ｋ・ゲルラック；石井 篤史パターソン、ジェームズ。ピカリング、ジョナサン。スコビー、ミシェル。ファン・デル・ハイデン、イエロエン。フェルヴォート、ジュースト。カロライナ州アドラー。ブルームフィールド、マイケル。ジャランテ、リヤンティ（2019）。「地球システムガバナンス研究の新たな方向性」。地球システムのガバナンス。1 100006.土井: 10.1016/j.esg.2019.100006。
  31. ^ 「国際地層図」国際地層学委員会。2024年4月7日閲覧。
  32. ^ 「人新世とは何か？ – 現在の定義と現状」quaternary.stratigraphy.org .第四紀層序小委員会、「人新世」作業部会. 2024年4月7日閲覧。
  33. ^人新世：IUGS-ICS声明。2024年3月20日。https://www.iugs.org/_files/ugd/f1fc07_ebe2e2b94c35491c8efe570cd2c5a1bf.pdf
  34. ^ 「専門家を探す」地球システムガバナンスプロジェクト。 2024年10月8日閲覧。
  35. ^ 「ESGプロジェクトの歴史」地球システムガバナンスプロジェクト。 2024年10月8日閲覧。
  36. ^地球システムガバナンスプロジェクト（2023）年次報告書2023、ユトレヒト大学地球科学部コペルニクス持続可能開発研究所地球システムガバナンス国際プロジェクトオフィス
  37. ^ 「2018年ユトレヒト地球システムガバナンス会議」地球システムガバナンスプロジェクト。 2024年7月22日閲覧。
  38. ^ a b「2024年年次報告書」。地球システムガバナンス。 2025年8月13日閲覧。
  39. ^ a b Biermann, Frank, Michele M. Betsill, Joyeeta Gupta, Norichika Kanie, Louis Lebel, Diana Liverman, Heike Schroeder, Bernd Siebenhüner、Ken Conca, Leila da Costa Ferreira, Bharat Desai, Simon Tay, Ruben Zondervan (2009) の協力を得て、地球システムガバナンス：人々、場所、そして地球。地球システムガバナンスプロジェクトの科学と実施計画。地球システムガバナンス報告書1、IHDP報告書20。ボン、IHDP：地球システムガバナンスプロジェクト。
  40. ^ Dryzek, John S. (2016). 「人新世のための制度：変化する地球システムにおけるガバナンス」 . British Journal of Political Science . 46 (4): 937– 956. doi : 10.1017/S0007123414000453 . ISSN 0007-1234 . 
  41. ^ a bヒューム、マイク (2008). 「気候の克服：恐怖の言説とその解消」.地理学ジャーナル. 174 (1): 5– 16. Bibcode : 2008GeogJ.174....5H . doi : 10.1111/j.1475-4959.2008.00266.x . ISSN 0016-7398 . JSTOR 30139401 .  
  42. ^ビアマン、フランク（2014年）『地球システムガバナンス：人新世における世界政治』『地球システムガバナンス：地球環境変動に関する国際人間的側面プログラムの中核研究プロジェクト』マサチューセッツ州ケンブリッジ：MIT出版。ISBN 978-0-262-02822-6。
  43. ^スターリング、A.（2014）「変革の解放：『移行』の制御から複数の急進的進歩の育成へ」STEPSワーキングペーパー64、ブライトン：STEPSセンター
  44. ^ Ariel Salleh (2013)地球システムガバナンスのアイデア。統一ツール？それとも新興資本家ラントナーメの覇権か？ Working Paper der DFG-KollegforscherInnengruppe Postwachstumsgesellschaften, Nr. 2013 年 10 月、イエナ
  45. ^ Kim, Rakhyun E.; Kotzé, Louis J. (2021). 「地球システム法、科学、ガバナンスの交差点における惑星境界：最新動向レビュー」欧州比較国際環境法レビュー30 ( 1): 3– 15. doi : 10.1111/reel.12383 . ISSN 2050-0386 . 
  46. ^ a bキム、ラキョン E.;ブランチャード、キャサリン。コッツェ、ルイス J. (2022)。「法律、制度、そして地球: 社説」 .地球システムのガバナンス。11 100127.土井: 10.1016/j.esg.2021.100127。
  47. ^ Mai, Laura; Boulot, Emille (2021). 「地球システム法の変革的可能性を活用する：理論から実践へ」 .地球システムガバナンス. 7 100103. doi : 10.1016/j.esg.2021.100103 .テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
  48. ^ 「持続可能な開発のための国連海洋科学の10年（2021-2030）」ユネスコの10年。2024年8月26日閲覧。
  49. ^ 「海洋の10年 ― 望ましい海洋を実現するために必要な科学」『海洋の10年』 2023年12月1日。 2024年8月26日閲覧。
  50. ^ Kim、Rakhyun E. (2017). 「深海底採掘は許可されるべきでしょうか？」。海洋政策。82 : 134–137。土井: 10.1016/j.marpol.2017.05.010。
  51. ^ Kim, Rakhyun E. (2012). 「海洋酸性化に関する新たな多国間環境協定は必要か？」 .欧州共同体と国際環境法レビュー. 21 (3): 243– 258. doi : 10.1111/reel.12000.x . ISSN 0962-8797 . 
  52. ^ Kim, Rakhyun E. (2024). 「BBNJ協定が海洋ガバナンスの構造に及ぼす影響の可能性」 . Marine Policy . 165 106190. doi : 10.1016/j.marpol.2024.106190 .
  53. ^ 「国連海洋法条約に基づく国際的な法的拘束力のある文書に関する事務総長報道官の声明 | 国連事務総長」国連. 2023年5月29日閲覧。
  54. ^ 「国家管轄権外区域の海洋生物多様性に関する政府間会議」国連2023年5月29日閲覧。
  55. ^ 「海洋保護、行動の時」oceans-and-fisheries.ec.europa.eu . 2023年3月4日. 2023年5月29日閲覧。
  56. ^ a b c Gellers, Joshua C. (2022). 「人新世における新興技術と地球システムガバナンス：論説」 .地球システムガバナンス. 14 100157. doi : 10.1016/j.esg.2022.100157 .テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
  57. ^ a bボルトン、ミッツィ、レイヴン、ロブ、ミントロム、マイケル (2021). 「AIは持続可能な開発のための公共の意思決定を変革できるか？地球システムガバナンスに関する重要な問題の探究」『地球システムガバナンス』9 100116. doi : 10.1016/j.esg.2021.100116 .
  58. ^ 「気候ガバナンス・プロジェクトに関するタスクフォース」地球システム・ガバナンス。2024年8月28日閲覧。
  59. ^ Jagers, SC; Stripple, J. (2003). 「国家を超えた気候ガバナンス」.グローバル・ガバナンス. 9 (3): 385– 400. doi : 10.1163/19426720-00903009 .
  60. ^ Bulkeley, H. (2010). 「気候政策とガバナンス：論説」 . Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change . 1 (3): 311– 313. Bibcode : 2010WIRCC...1..311B . doi : 10.1002/wcc.1 . S2CID 129109192 . 
  61. ^ 「ビデオ#2/4：気候ガバナンスの柱 - パリ・ナレッジ・ブリッジ：国際気候ガバナンスの解明」enb.iisd.org . 2022年10月20日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Earth_system_governance&oldid=1314037756」より取得