イースト・キャロル教区 | |
|---|---|
| イースト・キャロル教区(Paroisse de Carroll Est 、フランス語) | |
レイクプロビデンスのイーストキャロル教区裁判所 | |
| 座標:北緯32度44分、西経91度14分 / 32.73°N 91.24°W北緯32.73度 西経91.24度 | |
| 国 | |
| 州 | |
| 設立 | 1877年3月26日 |
| 名にちなんで | キャロルトンのチャールズ・キャロル |
| 議席 | レイクプロビデンス |
| 最大の町 | レイクプロビデンス |
| 面積 | |
• 合計 | 442平方マイル (1,140 km² ) |
| • 陸地 | 421平方マイル (1,090 km² ) |
| • 水域 | 22平方マイル(57 km 2)4.9% |
| 人口 (2020年) | |
• 合計 | 7,459 |
| • 人口密度 | 17.7/平方マイル (6.84/km 2 ) |
| タイムゾーン | UTC-6(中央時間) |
| • 夏時間(DST) | UTC−5(CDT) |
| 連邦議会選挙区 | 第5区 |
イースト・キャロル教区(フランス語:Paroisse de Carroll Est)は、ルイジアナ州北東部のミシシッピ・デルタに位置する教区です。2020年現在、人口は7,459人です。[ 1 ]教区庁所在地はレイク・プロビデンスです。[ 2 ]南北戦争以前の時代には綿花プランテーションが広がっていたこの教区は、21世紀初頭には土地の約74%が農業に利用されています
この地域はミシシッピ川の西端に沿ったデルタ地帯の一部で、長い間季節的な洪水に見舞われ、肥沃な土壌をもたらしてきました。数千年にわたり先住民が居住していました。ヨーロッパの探検家たちは、この地域でカド族とチョクトー族、そしてミシシッピ川の東側で ナチェズ族という歴史的な部族と出会いました
1830年代、アメリカ合衆国は、ヨーロッパ系アメリカ人による開発のため、ミシシッピ川南東部から西側のインディアン準州に居住していた五文明部族の住民の大半を追放しました。川沿いの地域は、南北戦争以前のディープサウスの主要作物であった綿花栽培のために開墾され、開発されました。綿花は、奴隷化されたアフリカ系アメリカ人の大規模な集団によってプランテーションで栽培・加工されました。
1814年以前、現在のイースト・キャロル教区の全域は、現在は廃止されたウォーレン教区の一部でした。南北戦争後の復興期に「東」と「西」に分割される以前のキャロル教区は、メリーランド州キャロルトンのチャールズ・キャロルにちなんで名付けられました。[ 3 ]彼は独立宣言に署名した唯一のローマ・カトリック教徒です。この地域とミシシッピ川沿いの近隣の教区は、ミシシッピ川側の主要港にちなんでナチェズ地区と呼ばれていました。どちらの地域も綿花プランテーションとして開発されました。
プランテーション農業が奴隷労働者に依存していたため、南北戦争以前からこの地域の人口の大部分はアフリカ系アメリカ人でした。1860年にはキャロル教区に1万1000人の奴隷がおり、これは教区全体の白人人口の3倍以上でした。[ 4 ]奴隷のほとんどはミシシッピ川沿いの氾濫原にあるプランテーションに居住していました。戦争中、多くの奴隷が北軍に加わり、合衆国有色人種部隊に従軍しました。ルイジアナ州には、他の南部6州を合わせたよりも多くの元奴隷が合衆国有色人種部隊(USCT)に入隊しました。[ 5 ]
南北戦争中、アメリカ海軍は92番島の麓に住むダンカンという名の北軍の愛国者から牛肉や食料品を購入していた。[ 6 ]
キャロル教区は広大な地域をカバーしており、1877年の復興期に州議会によって分割された。[ 7 ]バイユー・メイコンの西側の領土を持つウェスト・キャロル教区は白人が多数派で民主党に投票した。
戦後もこの地域は農業が盛んであり、大部分が農村地帯であった。多くの黒人北軍退役軍人がイースト・キャロル教区に定住し、中には土地を所有する者もいた。特にソルジャーズ・レストと呼ばれる、かつて北軍の野営地があった場所には、彼らは独立したコミュニティを築いた。キャロル教区では黒人人口が白人人口の7倍にも上り、戦闘経験も豊富であったため、1870年代に黒人人口を抑圧しようとする動きにも抵抗した。より広大なキャロル教区の有権者は、保安官、州議会議員、裁判所書記官、そして数名の治安判事に黒人を選出し、黒人巡査を雇用することで、黒人に地域レベルでの発言権を与えた。[ 8 ]
しかし、白人保守派民主党員は「ブルドーザー」として知られるグループを結成し、黒人有権者、教師、支持者に対して暴力を振るい、彼らの活動を抑圧した。[ 9 ] 白人保守派は、レコンストラクション期の終わりまでに州議会の支配権を取り戻すことに成功した。1877年にウェスト・キャロル教区を創設することで、彼らは白人民主党員が支配する新たな管轄権を獲得した。
20年後の19世紀末、州議会は1898年に新しい憲法を可決しました。この憲法は有権者登録の障壁を高め、アフリカ系アメリカ人に不利な規則を適用しました。彼らは1960年代まで実質的に選挙権を剥奪されていました。州議会は20世紀初頭まで、人種隔離政策とジム・クロウ法を可決し、その厳しさは増していきました。 [ 10 ]
1907年、セオドア・ルーズベルト大統領は、 プロビデンス湖近くのイースト・キャロル教区にアメリカクロクマ狩りのため訪れました。あるクマが狩猟隊の目を逃れたため、大統領のキャンプ地はタルーラ近郊のマディソン教区にあるベア湖に移動されました。リッチランド教区に住む21歳のアーサー・スペンサーは、ルーズベルト大統領と重武装した狩猟隊の写真を撮影しました。狩猟隊の中には、後にルイジアナ州知事となり、1912年の大統領選挙でブル・ムース党の副大統領候補となったジョン・M・パーカーもいました。[ 11 ]
1922年から1962年まで、イーストキャロル教区では、アフリカ系アメリカ人は法律と識字テストなどの慣行の組み合わせにより、投票登録を禁止されていました。[ 12 ]最初のアフリカ系アメリカ人は、米国対マニング事件(1962年)の判決で、黒人の有権者登録の禁止は1960年公民権法に違反すると判断された後に登録されました。しかし、1965年投票権法が成立するまで、多くのアフリカ系アメリカ人が投票登録を行うことはありませんでしたが、彼らは高い割合で投票を続けました。彼らは、全国政党が公民権運動を支持していたため、民主党の候補者を支持する傾向がありました。イーストキャロル教区は黒人が多数派であるため、有権者は依然として民主党の候補者を支持しています。保守的な白人のほとんどは、20世紀後半以降、共和党に移っており、州内の白人が多数派を占める地域では共和党の候補者が選挙を 支配しています
1988年、マサチューセッツ州知事マイケル・S・デュカキスは、イースト・キャロル郡を当時の副大統領ジョージ・ハーバート・ウォーカー・ブッシュに1,809票(52.3%)対1,536票(44.4%)で勝利させた。[ 13 ] 2004年の大統領選挙では、イースト・キャロルは民主党のジョン・ケリー/ジョン・エドワーズ候補に1,980票(58%)を与え、ジョージ・W・ブッシュ/リチャード・B・チェイニー候補には1,357票(40%)を与えた。[ 14 ]
2012年、アメリカ大統領バラク・H・オバマは2,478票(61.8%)を獲得し、共和党のミット・ロムニーの1,508票(37.6%)を破り、この教区を制した。[ 15 ] 2008年には、オバマはイースト・キャロル教区でジョン・マケインを2,267票(63.7%)対1,254票(35.2%)で圧勝した。[ 16 ]
アメリカ合衆国国勢調査局によると、この教区の総面積は442平方マイル(1,140 km²)で、そのうち421平方マイル(1,090 km² )が陸地、22平方マイル(57 km² )(4.9%)が水域です。[ 17 ]
| 国勢調査 | 人口 | 注記 | %± |
|---|---|---|---|
| 1880 | 12,134 | — | |
| 1890 | 12,362 | 1.9% | |
| 1900 | 11,373 | −8.0% | |
| 1910年 | 11,637 | 2.3% | |
| 1920 | 11,231 | −3.5% | |
| 1930 | 15,815 | 40.8% | |
| 1940 | 19,023 | 20.3% | |
| 1950年 | 16,302 | −14.3% | |
| 1960 | 14,433 | −11.5% | |
| 1970年 | 12,884 | −10.7% | |
| 1980 | 11,772 | −8.6% | |
| 1990年 | 9,709 | −17.5% | |
| 2000 | 9,421 | −3.0% | |
| 2010年 | 7,759 | −17.6% | |
| 2020 | 7,459 | −3.9% | |
| 米国10年国勢調査[ 18 ] 1790–1960 [ 19 ] 1900–1990 [ 20 ] 1990–2000 [ 21 ] 2010 [ 22 ] | |||
| 人種 / 民族( NH = 非ヒスパニック) | ポップ 1980 [ 23 ] | ポップ 1990 [ 24 ] | ポップ2000 [ 25 ] | ポップ 2010 [ 26 ] | ポップ 2020 [ 27 ] | 1980年 | 1990年 | 2000年 | 2010年 | 2020年 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 白のみ(NH) | 4,347 | 3,296 | 2,933 | 2,198 | 2,034 | 36.93% | 33.95% | 31.13% | 28.33% | 27.27% |
| 黒人またはアフリカ系アメリカ人のみ(NH) | 7,105 | 6,269 | 6,297 | 5,324 | 5,164 | 60.36% | 64.57% | 66.84% | 68.62% | 69.23% |
| ネイティブアメリカンまたはアラスカ先住民のみ(NH) | 1 | 4 | 17 | 16 | 2 | 0.01% | 0.04% | 0.18% | 0.21% | 0.03% |
| アジア人のみ(NH) | 40 | 20 | 31 | 44 | 17 | 0.34% | 0.21% | 0.33% | 0.57% | 0.23% |
| ハワイ先住民または太平洋諸島民のみ(NH) | x [ 28 ] | x [ 29 ] | 0 | 0 | 0 | × | × | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
| その他の人種のみ(NH) | 4 | 0 | 2 | 0 | 5 | 0.03% | 0.00% | 0.02% | 0.00% | 0.07% |
| 混血または多民族(NH) | × [ 30 ] | x [ 31 ] | 29 | 50 | 122 | × | × | 0.31% | 0.64% | 1.64% |
| ヒスパニックまたはラテン系(全人種) | 275 | 120 | 112 | 127 | 115 | 2.34% | 1.24% | 1.19% | 1.64% | 1.54% |
| 合計 | 11,772 | 9,709 | 9,421 | 7,759 | 7,459 | 100.00% | 100.00% | 100.00% | 100.00% | 100.00% |
2020年国勢調査時点で、この教区には7,459人が住んでいました。年齢の中央値は36.0歳で、住民の20.9%が18歳未満、14.8%が65歳以上でした。女性100人に対して男性は139.3人、18歳以上の女性100人に対して男性は152.4人でした。[ 32 ]
教区の人種構成は、白人が27.5% 、黒人またはアフリカ系アメリカ人が69.6%、アメリカインディアンおよびアラスカ先住民が0.1%未満、アジア人が0.3% 、ハワイ先住民および太平洋諸島民が0.1%未満、その他の人種が0.5%、2つ以上の人種が混在する人が2.1%でした。ヒスパニック系またはラテン系の住民は、人種を問わず人口の1.5%を占めていました。ルイジアナ州の64の教区のうち、2020年にはアフリカ系アメリカ人が過半数を占める6つの教区の1つでした。[ 33 ]
住民の0.1%未満が都市部に居住し、100.0%が農村部に居住している。[ 34 ]
教区には2,375世帯があり、そのうち33.1%に18歳未満の子供が住んでいました。全世帯のうち、28.5%は夫婦世帯、23.5%は男性世帯主で配偶者またはパートナーがいない世帯、40.9%は女性世帯主で配偶者またはパートナーがいない世帯でした。全世帯の約32.7%は単身世帯であり、14.5%は65歳以上の単身世帯でした。住宅は2,791戸あり、そのうち14.9%が空き家でした。居住中の住宅のうち、58.0%が持ち家、42.0%が借家人居住でした。持ち家空き家率は1.1%、賃貸空き家率は6.5%でした。[ 32 ]
イースト・キャロル教区は依然として大部分が農業地帯であり、その土地の74%が農作物に利用されています。機械化によって農業労働力の必要性が減り、農場が大規模に統合されたため、この地域の雇用は減少しています。農業は、水産養殖や条播き作物の栽培といった形態をとる場合があります。
2011年に米国国勢調査局が「全年齢層の貧困人口の推定割合」をランキングした3,197郡のうち、イースト・キャロル教区は5位でした。この農村部の郡では、住民の44%が貧困状態にあると推定されています。[ 35 ]
イーストキャロル教区の公立学校は、教区全体を管轄するイーストキャロル教区教育委員会によって運営されています。 [ 36 ] Graphiqが発表したインフォグラフィックによると、イーストキャロル教区はルイジアナ州で最も教育水準の低い教区であり、25歳の32.29%が高校卒業資格を取得していない一方、25歳の9.4%が学士号以上の学位を取得しています。[ 37 ]
隣接するウェスト・キャロル教区やルイジアナ州全体と異なり、イースト・キャロル教区は、主にその大多数のアフリカ系アメリカ人人口により、民主党の牙城となっている。1999年のルイジアナ州知事選挙で民主党候補を支持したわずか2つの教区のうちの1つであった(もう1つはニューオーリンズのあるオーリンズ教区) 。[ 38 ]さらに、大統領選挙では、共和党現職のリチャード・ニクソンが州の64教区のうち63教区で勝利した1972年以来、共和党を支持しておらず、イースト・キャロルはニクソン政権下で州内で4番目に弱い教区であった。イースト・キャロルは1980年と1984年の両方でロナルド・レーガンを拒否した。大統領選挙で教区の投票の60%未満しか獲得できなかった最後の民主党候補は、隣接するテキサス州のジョージ・W・ブッシュ大統領と対立したジョン・ケリーである。 4年前の2000年には、イーストキャロルは州全体でアルゴアにとって4番目に良い教区だった。しかし、イーストキャロルはそれ以前には第三政党の人種差別主義者を支持していることで知られていた。1948年には、ストロム・サーモンドに60%以上の票を与えた(共和党候補のトーマス・デューイはサーモンドの5分の1以下の票しか獲得しなかった)。1960年には、アラバマ州のジョージ・ウォレスに最多票を与えた。そして1964年には、この教区の投票の85%を共和党のバリー・ゴールドウォーターに与えたが、彼は全国でリンドン・ジョンソンに地滑り的に敗れた。一方、リンドン・ジョンソンはわずか15%の票しか獲得していなかった。1964年より前は、南部のほとんどの地域と同様、イーストキャロルは民主党が強く、共和党のチャールズ・エバンズ・ヒューズにわずか3票、アル・スミスに77%の票を与えたが1996年、この教区はビル・クリントン支持へと左傾化した。この選挙での彼のパフォーマンスは1944年以来の民主党員による最高のものとなった。イースト・キャロルはその後も民主党への強い支持を維持し、2008年には再びこの記録を破った民主党員バラク・オバマを強く支持した。2012年、オバマは1996年のビル・クリントンよりも多くの票を獲得し、2016年にはヒラリー・クリントンは夫のビル・クリントンが1992年に獲得した票よりも多くの票を獲得した(ただし、わずか3票の差であった)。2020年にはジョー・バイデンがヒラリーよりわずかに良いパフォーマンスを見せたが、2024年にはこの教区は右傾化を見せ、この選挙でのカマラ・ハリスの
| 年 | 共和党 | 民主党 | 第三政党 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| № | % | № | % | № | % | |
| 1912 | 4 | 2.14% | 161 | 86.10% | 22 | 11.76% |
| 1916 | 3 | 1.35% | 219 | 98.65% | 0 | 0.00% |
| 1920 | 8 | 3.14% | 247 | 96.86% | 0 | 0.00% |
| 1924 | 71 | 20.40% | 277 | 79.60% | 0 | 0.00% |
| 1928 | 130 | 22.97% | 436 | 77.03% | 0 | 0.00% |
| 1932 | 24 | 3.10% | 751 | 96.90% | 0 | 0.00% |
| 1936 | 95 | 10.49% | 811 | 89.51% | 0 | 0.00% |
| 1940 | 270 | 20.85% | 1,025 | 79.15% | 0 | 0.00% |
| 1944 | 357 | 27.85% | 925 | 72.15% | 0 | 0.00% |
| 1948 | 116 | 10.51% | 323 | 29.26% | 665 | 60.24% |
| 1952 | 757 | 45.19% | 918 | 54.81% | 0 | 0.00% |
| 1956 | 415 | 30.81% | 545 | 40.46% | 387 | 28.73% |
| 1960 | 448 | 29.40% | 364 | 23.88% | 712 | 46.72% |
| 1964 | 1,486 | 84.96% | 263 | 15.04% | 0 | 0.00% |
| 1968 | 586 | 13.89% | 1,926 | 45.66% | 1,706 | 40.45% |
| 1972 | 1,736 | 48.40% | 1,661 | 46.31% | 190 | 5.30% |
| 1976年 | 1,681 | 40.43% | 2,367 | 56.93% | 110 | 2.65% |
| 1980 | 1,867 | 44.13% | 2,283 | 53.96% | 81 | 1.91% |
| 1984年 | 1,974 | 47.77% | 2,089 | 50.56% | 69 | 1.67% |
| 1988 | 1,536 | 44.39% | 1,809 | 52.28% | 115 | 3.32% |
| 1992 | 1,142 | 33.84% | 1,835 | 54.37% | 398 | 11.79% |
| 1996年 | 1,008 | 29.55% | 2,149 | 63.00% | 254 | 7.45% |
| 2000 | 1,280 | 39.45% | 1,876 | 57.81% | 89 | 2.74% |
| 2004年 | 1,357 | 39.97% | 1,980 | 58.32% | 58 | 1.71% |
| 2008年 | 1,254 | 35.23% | 2,267 | 63.70% | 38 | 1.07% |
| 2012 | 1,508 | 37.62% | 2,478 | 61.83% | 22 | 0.55% |
| 2016 | 1,059 | 36.03% | 1,838 | 62.54% | 42 | 1.43% |
| 2020 | 1,080 | 35.57% | 1,900 | 62.58% | 56 | 1.84% |
| 2024 | 931 | 40.37% | 1,338 | 58.02% | 37 | 1.60% |