ポール・R・エーリッヒ
チェック済み
ページは変更保留のため保護されています

ポール・R・エーリッヒ
1974年のエールリッヒ
生まれる
ポール・ラルフ・エーリッヒ
（1932年5月29日）1932年5月29日
フィラデルフィア、ペンシルベニア州、米国
教育
知られている人口爆発（1968年）サイモン・エーリッヒの賭け
配偶者
​
（1954年生まれ ）
子供たち1
受賞歴
科学者としてのキャリア
フィールド
機関スタンフォード大学
論文蝶類（チョウ目：アゲハチョウ科）の形態、系統および高等分類 （1957年）
博士課程の指導教員CDミッチェナー

ポール・ラルフ・エーリッヒ（1932年5月29日生まれ）は、アメリカの生物学者、著述家、環境保護論者[ 2 ]であり、人口増加がもたらす飢餓や資源枯渇などの結果についての予測や警告で知られている。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]エーリッヒは、スタンフォード大学生物学部の人口研究のビング名誉教授である。エーリッヒは、妻のアン・H・エーリッヒと共著した1968年の物議を醸した著書『人口爆発』で有名になり、その中で「1970年代には、現在どのような緊急対策が開始されても、何億人もの人々が餓死するだろう」と有名な​​発言をしている。[ 7 ] [ 8 ]この立場から、歴史家や批評家はエーリッヒを新マルサス 主義者と評している。[ 9 ]

人口増加の危険性に関するエーリッヒの主張については賛否両論がある。[ 10 ]統計学者ポール・A・マータフはエーリッヒの主張は概ね正しかったと述べているが、[ 11 ]エーリッヒのアプローチと見解は、その悲観的な見通しと予測の失敗の両方で批判されてきた。2004年時点で、エーリッヒは人口増加が減少傾向にあることを認めているものの、富裕国による過剰消費が大きな問題だと考えている。彼は、疾病と気候変動に関する自身の警告は基本的に正しかったと主張している。[ 12 ] ジャーナリストのダン・ガードナーは、エーリッヒの予測における認知的不協和を批判し、彼は予測の成功を自分の手柄にしているが、自分の間違いを認めていないと主張している。[ 13 ]

幼少期、教育、学歴

エールリッヒ 2010年頃

エールリッヒはペンシルベニア州フィラデルフィアで、ウィリアム・エールリッヒとルース・ローゼンバーグの息子として生まれました。父親はシャツのセールスマン、母親はギリシャ語とラテン語の学者[ 14 ]と公立学校の教師でした[ 7 ] 。エールリッヒの母方の改革派ユダヤ系ドイツ人の祖先は1840年代にアメリカ合衆国に渡り、父方の祖父母は後にオーストリア帝国のガリシア地方とトランシルヴァニア地方から移住しました[ 15 ] 。幼少期に家族はニュージャージー州メイプルウッドに移り、そこでコロンビア高校に通い、1949年に卒業しました[ 7 ]。[ 16 ]

エールリッヒは、チョウ（チョウ目）を専門とする昆虫学者です。 1953年にペンシルベニア大学で動物学の学士号、1955年にカンザス大学で修士号、そして1957年に著名な蜂研究者チャールズ・ダンカン・ミッチェナーの指導の下、カンザス大学で博士号を取得しました（博士論文のタイトルは「チョウ（チョウ目：アゲハチョウ科）の形態、系統発生、および高等分類」）。[ 17 ]在学中、ベーリング海とカナダ北極圏の昆虫調査に参加し、その後、国立衛生研究所のフェローシップを得て、寄生ダニの遺伝学と行動を研究しました。1959年、スタンフォード大学の教授に就任しました。彼は、植物学者ピーター・H・レイヴンと共著した1964年の影響力のある論文で共進化という言葉を広めたことで有名になった。その論文で彼らは、植物と昆虫の極端な多様化は、植物と昆虫の間の進化的な「軍拡競争」によって説明できると提唱した。[ 18 ]この論文は、当時黎明期にあった化学生態学の分野に大きな影響を与えた。彼は1966年に生物学教授に昇進し、1977年にビング教授に任命された。 [ 19 ] [ 20 ] 1984年にスタンフォード大学に保全生物学センターを設立した。[ 21 ]彼は、アメリカ科学振興協会、米国科学アカデミー、アメリカ芸術科学アカデミー、アメリカ哲学協会の会員である。[ 19 ]

人口過多の議論

紀元前1万年以降の世界人口の変化を示すグラフ
人口爆発を否定する証拠: 1950 年代以降、人口増加率は低下しており、さらに減少すると予測されています。

1967年4月、カリフォルニア州コモンウェルス・クラブで人口過多をテーマにしたエーリッヒの講演がラジオで放送された。[ 22 ]講演の成功によりさらに注目を集め、環境保護団体シエラクラブの事務局長デイビッド・ブラウアーとバランタイン・ブックスのイアン・バランタインから、このテーマに関する本の執筆が提案された。エーリッヒと妻のアン・H・エーリッヒは『人口爆発』を共同執筆したが、出版社は著者を一人にするよう求めたため、著者としてポールの名前のみが記載されている。[ 23 ]

人口問題について警告したのはエアリッヒが初めてではなかったが（1950年代と1960年代には懸念が広まっていた）、彼のカリスマ性とメディアを巧みに利用した手法が、この問題を世間に広めるのに役立った。[ 13 ]ジョニー・カーソン主演のトゥナイト・ショーには20回以上エアリッヒがゲスト出演し、1回のインタビューは1時間に及んだ。[ 24 ] [ 25 ]

著作

人口爆発（1968年）

『人口爆発』 の初版は次のような文章で始まっています。

全人類を養うための戦いは終わった。1970年代には、今からどんな緊急対策を講じたとしても、何億人もの人々が餓死するだろう。今となっては、世界の死亡率の大幅な上昇を阻止できるものは何もない … [ 26 ]

エーリッヒは、人間の人口が多すぎるため、災害の規模を軽減することはできても、深刻な飢餓、病気の蔓延、社会不安、その他の人口過剰による悪影響を防ぐことはできないと主張した。

エールリッヒは人口過剰問題に対し、様々な解決策を提案している。著書『人口爆発』の中で彼は、「国内で人口抑制策を実施する必要がある。できればインセンティブとペナルティの制度を通して実施したいが、自発的な方法がうまくいかない場合は強制的に実施する。我々は政治力を用いて、他国に農業開発と人口抑制を組み合わせた計画を促さなければならない」と述べている。[ 26 ]彼が支持する自発的な対策には、避妊と中絶を可能な限り容易に利用できるようにすることなどが含まれる。

数十年後、エーリッヒの著名性が高まり続け、著書の予言が現実のものとならなかったことから、新たな検証と批判が行われた。ニューヨーク・タイムズ紙は、彼の「終末論的な予言は、地球の形状に関する古代の理論と同じくらい的外れだった」と評した。[ 3 ]

科学作家チャールズ・C・マンは、この本の予測が「世界中で強制的な人口抑制政策や強制不妊手術を含む人権侵害につながる人口増加反対運動を煽った」と書いている。[ 27 ]エールリッヒの特にインドに対する痛烈な批判（例えば、執筆時点でデリーの人口のほぼ3倍だったパリではなく、デリーの人口過剰を強調したこと）は、実際のデータよりも「感情」にかなり重点を置いていると批判されている。[ 27 ]

エーリッヒ兄弟はどちらも、これまで公に予測を否定したことはなく、むしろ多くの専門家が指摘した誤りにもかかわらず、予測は概ね正しかったと主張している。[ 13 ]

人口爆発（1990年）

『人口爆発』は、エールリッヒ夫妻の以前の著作『人口爆発』で概説された人口大惨事が実際に起こり、「飢餓が蔓延し、飢饉と疫病がこれまで以上に差し迫っている」と主張している。[ 28 ]

多くの人が人口問題が迫り来るという前提を受け入れ、ニューヨーク・タイムズ紙は「人口問題に立ち向かうことは、単に賢明なだけでなく、今こそ必要不可欠だ」と評した。[ 29 ]この幅広い合意にもかかわらず、エールリッヒ夫妻は「警鐘を鳴らす」ような論調だと批判された。[ 30 ]この本はまた、家族計画へのアプローチについても批判され、個人や家族のエンパワーメントを目的とした家族計画の取り組みの拡大に反対している。[ 31 ]エールリッヒ夫妻は、生殖の自由を制限し、そのような決定において国家の役割を拡大することを主張し、「彼らがどれほど権威主義的な解決策を支持するつもりなのか」を曖昧にしていると非難された。[ 30 ]

その後、この本は注目を集め、人口過多による破滅的な状況の描写が精査された。世界の食糧生産は既にピークを迎えているという本書の主張は誤りであることが判明した。[ 32 ]同様に、1990年代にインドが壊滅的な食糧不足に直面するという予測も現実にはならなかった。[ 32 ]

最適な人口規模（1994年）

この論文の中で、エールリッヒ夫妻は、現在の技術状況を踏まえ、人類の人口の「最適な規模」について自らの見解を述べた。彼らは「出生率に影響を与える社会政策」の確立に言及した。[ 33 ]

2008年に講演するエーリッヒ氏

2000年以降

2004年のインタビューで、エールリッヒは『人口爆発』で行った予測について質問に答えた。彼は、自身が発表した内容の一部は現実のものとはならなかったことを認めたが、「少し恥ずかしい」とは感じていないと述べ、人口過密が大きな問題であるという自身の基本的な見解を再確認した。彼は「1994年には58の科学アカデミーが同じことを言っており、世界の科学者たちも同年に人類に警告を発していた。私の見解は、憂鬱なほど主流派になってしまった！」と指摘した。 [ 12 ]エールリッヒはまた、6億人が深刻な飢餓に苦しむ一方で、数十億人が栄養不足に陥っていると主張し、病気や気候変動に関する自身の予測は基本的に正しかったと主張した。[ 12 ]エールリッヒは、 1985年までに広範囲にわたる飢餓を予測しながらも実際には発生しなかった『人口爆発』は、実際には「あまりにも楽観的すぎた」と振り返っている。[ 22 ] [ 23 ]

2008年にウェブサイトSalonが主催した討論会で、ポール・エーリッヒは特にアメリカ合衆国に対して批判的な姿勢を示し、世界の模範となるよう人口と消費を抑制すべきだと主張した。彼は依然として、政府は2人以上の子どもを持つことを抑制すべきだと主張し、例えば大家族への増税などを提案した。[ 34 ]

2011年、世界人口が70億人を突破した際、エーリッヒは、今後20億人が地球上で暮らすことで、以前の20億人よりも多くの被害が生じると主張した。人類はますます、より限界的で環境にダメージを与える資源に頼らざるを得なくなるためである。[ 35 ] 2013年現在、エーリッヒは人口と資源の問題に関する政策研究を続けており、特に絶滅危惧種、文化的進化、環境倫理、遺伝資源の保全に重点を置いている。グレッチェン・デイリー博士とともに、田園地帯の生物地理学、すなわち人間活動によって撹乱された地域を生物多様性に優しい場所にするための研究に取り組んだ。スタンフォード大学の彼の研究グループは、ベイ・チェッカースポット・バタフライ（Euphydryas editha bayensis ）の広範な自然個体群を調査した。[ 36 ]

エールリッヒが予測した人口関連の災害は現実には起こらず、1970年代には「数億人」の餓死、そして1970年代から80年代にかけてのアメリカ合衆国における数千万人の死がそれに含まれます。人口増加率の鈍化と新たな食料生産技術の登場により、食料供給量は人口増加を上回るペースで増加しました。[ 3 ]それでもエールリッヒは、人間の人口が多すぎることが人類の生存と地球環境に直接的な脅威を与えているという自身の主張を堅持しています。実際、彼はもし今日この本を書いたとしたら、「私の言葉はさらに終末論的なものになるだろう」と述べています。[ 3 ] 2018年には、最適な人口規模は15億人から20億人であるという自身の見解を強調しました。[ 37 ] 2022年に彼は、持続可能な人口は20億から40億の間であると推定した、全環境科学誌「サイエンス・オブ・ザ・トータル・エンバイロメント」が発行した「人口に関する科学者の警告」の寄稿者であった。[ 38 ]

受付

エールリッヒが最も警告を発した1960年代から70年代にかけて、人口増加は人類文明の将来にとって極めて深刻な脅威であるという認識が専門家の間で広まっていたが、状況の深刻さやそれを減らす方法については意見の相違があった。[ 13 ] [ 39 ]

それから数十年にわたり、批評家たちは人口過多とそれが環境や人間社会に与える影響についてのエーリッヒの主要な主張とその解決策、そして1960年代後半から彼が行った具体的な予測に異議を唱えてきた。

1961 年以降、後発開発途上国における小麦の収穫量は急速に増加しました。

よくある批判は、エアリッヒの予言が常に的中しなかったというものだ。例えば、雑誌『リーズン』のロナルド・ベイリーは、彼を「抑えきれない悲観論者…私の知る限り、差し迫った大惨事に関する彼の予言はどれも的中したことがない」と評している。[ 40 ] 1970年の最初のアースデイで、彼は「10年後には海に生息するすべての重要な動物が絶滅するだろう。死んだ魚の悪臭のために、海岸線の広い地域から避難しなければならないだろう」と警告した。[ 40 ] [ 41 ] 1971年の演説で、彼は「2000年までにイギリスは約7000万人の飢えた人々が住む、貧困に苦しむ小さな島々の集まりになるだろう」と予言した。「もし私がギャンブラーなら」と、エアリッヒ教授は飛行機に乗る前にこう結論づけた。「 2000年にはイングランドは存在しないだろうと賭けるだろう」 [ 40 ] [ 41 ]このシナリオが起こらなかったとき、彼はこう答えた。「未来を予測すると、間違いを犯す。どの程度間違えるかは別の問題だ。もし私が賭けに出ていたなら、負けていただろう。しかし、イギリスをよく見れば、何が言えるだろうか？彼らも他の国と同じように、あらゆる問題を抱えているのだ。」[ 40 ]

エールリッヒは『人口爆発』の中で、「インドは1980年までに2億人以上の人口を養うことは不可能だ」と述べている。 [ 26 ] 1967年、エールリッヒはインドへの緊急食糧援助の停止を「絶望的」だと訴えた。[ 42 ]この立場は後に批判されることになる。インドの緑の革命によって食糧生産が急増し、人口が倍増する一方で、その後数十年間で一人当たりのカロリー摂取量が大幅に増加したためである。[ 43 ]

1960 年代以降の世界の食糧生産の大幅な増加と人口増加の鈍化により、再生不可能な資源の枯渇が続く現在の状況において、エールリッヒ兄弟が予言したような規模の食糧不足、飢餓、大惨事は回避されました。

カナダ人ジャーナリストのダン・ガードナーは、2010年に出版した著書『Future Babble』[ 44 ]の中で 、エーリッヒは自身の誤りを率直に認めるに足りず、自分が「正しかった」と主張する事柄について、知的に不誠実で、功績を隠そうとしていると主張している。例えば、物資不足や飢餓による膨大な死者数（『Age of Affluence 』では10億人にも上るとされている）、あるいは特定の国への壊滅的な影響を予測した際の誤りを、彼はほとんど認めていない。一方で、エイズや地球温暖化の増加を「予測した」という功績は喜んで主張している。しかし、病気に関しては、エーリッヒは過密状態に起因する病気の増加や、飢餓に苦しむ人々の免疫力の低下を予測していたため、「これを1980年代のエイズ発生の予測と見なすのは無理がある」と述べている。同様に、地球温暖化はエーリッヒが描いたシナリオの一つであり、その功績を主張しながら、失敗したシナリオの責任を否定するのは二重基準である。ガードナーは、エーリッヒが認知的不協和の典型的な兆候を示しており、自身の判断の明らかな誤りを認めていないことが、彼の現在の考え方に疑念を抱かせると考えている。[ 13 ]

バリー・コモナーは、1970年のエールリッヒの「これ以上の努力が無駄だと悟ったなら、自分自身と友人の面倒を見て、残されたわずかな時間を楽しむのが賢明だ。私にとってその時点は1972年だ」という発言を批判している。 [ 45 ]ガードナーは、ウィリアム・パドックとポール・パドックが共著『飢饉1975！』で提案した戦略をエールリッヒが支持したことを批判している。彼らは、インドやエジプトのような「絶望的な」国への食糧援助を打ち切る「トリアージ」システムを提案していた。『人口爆発』の中で、エールリッヒは「食糧配給に関しては、パドック夫妻の戦略を何らかの形で採用する以外に合理的な選択肢はない」と示唆している。もしこの戦略が、当時食糧援助に依存していたインドやエジプトのような国に実施されていたら、ほぼ確実に飢饉に見舞われていただろう。[ 13 ]エジプトとインドは食糧生産を大幅に増加させ、現在では食糧援助に頼ることなく、はるかに多くの人口を養っています。[ 43 ]

左翼批評家

もう一つの批評家、主に政治的左派のグループは、エーリッヒが人口過多を資源分配の問題としてではなく、それ自体の問題として強調しすぎていると主張している。[ 23 ]バリー・コモナーは、エーリッヒが人口過多を環境問題の原因として強調しすぎており、彼の提案した解決策は、それが暗示する強制と、貧困層への過大な負担のために政治的に受け入れられないと主張した。彼は、技術の発展、そしてとりわけ社会の発展が人口増加と環境被害の自然な減少をもたらすと主張した。[ 46 ]エーリッヒはいかなる種類の人種差別も否定し、彼の政策アイデアが適切に実施されれば抑圧的になることはないと主張している。[ 47 ]

2018年のガーディアン紙のインタビューで、エーリッヒ氏は『人口爆発』が人口問題に関する世界的な議論のきっかけを作ったことを誇りに思う一方で、過剰消費と不平等への重点が不十分であること、人種差別への批判に反論していないことなど、本書の弱点を認めた。彼は「世界に富裕層が多すぎることは人類の未来にとって大きな脅威であり、文化的・遺伝的多様性は貴重な人的資源である」と主張する。世界の富裕層による資源の過剰消費の問題を緩和するために「前例のない富の再分配」を提唱したが、「現在、世界システムを運営している富裕層、つまりダボスで毎年『世界破壊者』会議を開催している富裕層が、それを許す可能性は低い」と述べた。[ 37 ]

エーリッヒと彼の同僚であるロドルフォ・ディルゾは、 2022年の展望論文の中で、「過剰消費する富裕層と中流階級」の出生率と一般的な無駄な消費を減らす必要があると主張し、最終的な目標は現代の絶滅危機を緩和するために「人間の事業の規模」を縮小することだと主張した。[ 48 ]

サイモン・エーリッヒ賭け

経済学者ジュリアン・サイモンは1980年、人口過密はそれ自体が問題ではなく、人類は変化する状況に適応していくと主張した。サイモンは、最終的には人間の創造性が生活水準を向上させ、ほとんどの資源は代替可能であると主張した。[ 49 ]サイモンは、数百年の間に事実上すべての商品の価格が著しく、かつ持続的に下落してきたと述べた。[ 50 ]エーリッヒはサイモンを、人間の創造性と創意工夫が希少資源の代替品を生み出すと確信する経済学者たちの「宇宙時代のカーゴカルト」の提唱者と呼び、人口増加が地球の食料、淡水、鉱物の供給を上回っているという考えを再主張した。[ 8 ]このやり取りは、1980年にサイモンと10年間の資源価格の動向に関する賭けであるサイモン・エーリッヒ賭けにつながった。 [ 8 ]エーリッヒは、希少になり価格が上昇すると予測する10の商品を選ぶことができた。エーリッヒは主に金属を選んだが、その後10年間で金属の平均価格が約30%下落したため、賭けに負けた。サイモンとエーリッヒは二度目の賭けの条件について合意できなかった。

批評家に対するエールリッヒの反応

ノーマン・ボーローグのノーベル賞受賞スピーチと一致して、エーリッヒは、人類は緑の革命で導入されたようなより集約的な農業技術の使用によって単に災害を先送りしてきただけだと主張している。エーリッヒは、生物多様性の喪失、乱獲、地球温暖化、都市化、化学汚染、原材料の競争などの要因により、人口増加と富裕層の増加が地球環境にますますストレスを与えていると主張している。 [ 51 ]彼は、世界の所得の増加により、消費と人口を減らすことが環境保護と生活水準の維持に不可欠であり、現在の成長率は持続可能な未来にとってまだ大きすぎると主張している。[ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]

その他の活動

エアリックは、1968年にリチャード・バウワーズとチャールズ・リー・レミントンと共に、ゼロ人口成長（後にポピュレーション・コネクションと改名）という団体を設立した。[ 56 ] 1971年、エアリックはコモン・コーズ全国理事会に選出された。彼と妻のアンは、2003年までアメリカ移民改革連盟の顧問を務めた。彼は現在、ポピュレーション・マターズ（旧称オプティマム・ポピュレーション・トラスト）の後援者である。 [ 57 ]

汚染の影響に対する懸念と、学生のエドワード・ゴス3世の博士論文への回答として、エールリッヒは1977年に「フッ化物は食物連鎖の中で濃縮されることが示されており、重大な生態学的影響を及ぼす可能性があることを示唆する証拠が蓄積されている」と書いた[ 58 ] 。

エールリッヒはイスラエルで開催された砂漠化問題に関する会議で講演し、「真のシオニストは小さな家族を持つべきだ」と主張した。[ 59 ]

私生活

エーリッヒは1954年12月からアン・H・エーリッヒ（旧姓ハウランド）と結婚しており、リサ・マリーという娘が一人いる。[ 60 ]彼は1963年に子供が生まれた後にパイプカット手術を 受けたことを公表した。 [ 61 ]

賞と栄誉

作品

本

  • 蝶を知る方法（1960年）
  • 進化のプロセス（1963）
  • 蝶と植物：共進化の研究（1964年）
  • 人口爆発（1968年、1971年改訂、1978年更新、1988年、1998年、2008年、2018年再発行）
  • 人口、資源、環境：人間生態学における諸問題（1970年）
  • 生き残る方法（1971年）
  • 人間と生態圏：サイエンティフィック・アメリカン（1971年）からの引用
  • 人口、資源、環境：人間生態学の諸問題 第2版（1972年）
  • 人間生態学：問題と解決策（1973年）
  • 生物学入門（1973年）
  • 豊かさの終焉（1975年）
  • 生物学と社会（1976年）
  • エコサイエンス：人口、資源、環境（1978年）
  • レース・ボム（1978年）
  • 絶滅（1981年）
  • 黄金の扉：国際移住、メキシコ、そしてアメリカ合衆国（1981年）
  • 冷たさと闇：核戦争後の世界（1984年、カール・セーガン、ドナルド・ケネディ、ウォルター・オア・ロバーツと共著）
  • 自然の仕組み：私たちの周りの生き物とその仕組み（1986年）
  • 地球（1987年、アン・エーリッヒとの共著）
  • 生態学の科学（1987年、ジョーン・ラフガーデンと共著）
  • カサンドラ会議：資源と人類の苦境（1988年）
  • 『バードウォッチャーズ・ハンドブック：北米の鳥類の自然史に関するフィールドガイド』（1988年、デイビッド・S・ドブキン、ダリル・ホエイ共著）
  • 新世界、新心：意識的進化に向けて（1988年、ロバート・E・オーンスタインとの共著）[ 64 ]
  • 人口爆発（1990年、アン・エーリッヒと共演）
  • 地球を癒す：環境危機を解決するための戦略（1991年、アン・エーリッヒとの共著）
  • 危機に瀕した鳥類：ハワイとプエルトリコを含む米国とカナダの絶滅危惧鳥類（1992年、デイビッド・S・ドブキン、ダリル・ホエイと共著）
  • 『コウノトリと鋤：人間のジレンマに対する公平な答え』（1995年、アン・エーリッヒ、グレッチェン・C・デイリー共著）
  • 傷だらけの世界：生態学者と人間のジレンマ（1997年）
  • 科学と理性の裏切り：反環境レトリックが私たちの未来を脅かす（1998年、アン・エーリッヒとの共著）
  • 野生の解決策：生物多様性は銀行のお金になる（2001年、アンドリュー・ビーティーと共著）
  • 人間の本性：遺伝子、文化、そして人間の将来（2002年）
  • 『ニネベとひとつ：政治、消費、そして人類の未来』（2004年、アン・エーリッヒとの共著）
  • チェッカースポットの翼にのって：個体群生物学のモデルシステム（2004年、編集本、イルッカ・ハンスキとの共同編集）
  • 支配的な動物：人間の進化と環境（2008年、アン・エーリッヒとの共著）
  • 綱渡りの人類：共感、家族、そして実現可能な未来のための大きな変化についての考察（2010年、ロバート・E・オーンスタインとの共著）
  • すべての人のための保全生物学（2010年、編集本、Navjot S. Sodhiとの共同編集）
  • 地球上の希望：会話（2014年、マイケル・チャールズ・トビアスとの共著）ISBN 978-0-226-11368-5
  • コアラを殺し、大草原を汚染する：オーストラリア、アメリカ、そして環境（2015年、コーリー・JA・ブラッドショーとの共著）ISBN 978-0-226-31698-7
  • 自然の消滅：人間による鳥類と哺乳類の絶滅（2015年、アン・エーリッヒ、ジェラルド・セバージョス共著）[ 65 ]
  • ジョーズ：隠された疫病の物語（2018年、サンドラ・カーン共著）ISBN 978-1503604131

論文

参照

参考文献

  1. ^ a b Professor Paul R. Ehrlich ForMemRS、The Royal Society、2012年9月26日閲覧。
  2. ^ 「『人口爆発』の著者、生物学者ポール・エーリッヒ氏が10月18日に講演」デューク大学。
  3. ^ a b c dハーバーマン、クライド（2015年5月31日）「人口爆発の知られざる恐怖」ニューヨーク・タイムズ。 2023年3月13日閲覧。
  4. ^ウォーターズ、ハンナ（2016年4月22日）「なぜ第1回アースデイの予測は実現しなかったのか？複雑な理由」スミソニアン・マガジン。 2023年3月13日閲覧。
  5. ^ Mieszkowski, Katharine (2008年9月17日). 「人口抑制は必要か？」 Salon.com . 2012年9月27日閲覧。
  6. ^「人口爆発：人口減少と我々の知る資本主義の終焉」『フォーリン・アフェアーズ』 2019年9月号。もちろん、エーリッヒの予言は誤りであることが判明した。その理由は、ブリッカーとイビットソンが『空っぽの惑星』の中で見事に説明している。
  7. ^ a b c『1960年代のリーダーたち：アメリカの活動家たちの伝記的資料集』グリーンウッド・プレス、1994年。1994年、318頁。ISBN 978-0-313-27414-5。
  8. ^ a b cティアニー、ジョン（1990年12月2日）「惑星に賭ける」ニューヨーク・タイムズ。 2012年9月26日閲覧。
  9. ^ロバートソン、トーマス（2012年）『マルサスの瞬間：世界人口増加とアメリカ環境主義の誕生』ラトガース大学出版局、pp.  126– 151. ISBN 978-0-8135-5271-2. OCLC  746489134 .
  10. ^ 「人口過多は人類と地球にとって正当な脅威か？」『ニューヨーク・タイムズ』 2015年6月8日。 2023年7月30日閲覧。
  11. ^ Murtaugh, Paul A. (2015年6月8日). 「ポール・エーリッヒの人口爆発論は正しかった」 .ニューヨーク・タイムズ. 2023年7月30日閲覧。地球の収容力に限りがあるため、人口増加は持続不可能であるというエーリッヒの主張は反論の余地がなく、事実上ほぼ同義反復的である。唯一の不確実性は、必然的に起こるであろう均衡回復の時期と深刻さである。
  12. ^ a b c Ehrlich, Paul (2004年8月13日). "When Paul's Said and Done" . Grist Magazine . 2004年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月24日閲覧。私が予測したことの中には実現しなかったものもある。
  13. ^ a b c d e fガードナー、ダン（2010年）『未来のおしゃべり：専門家の予測はなぜ失敗するのか、そしてなぜ私たちはそれを信じるのか』トロント：マクレランド・アンド・スチュワート社、pp.  228– 236、ISBN 978-0-7535-2236-3. OCLC  694600738 .
  14. ^フィリップ・アダムス、ケイト・マクドナルド (2009年11月19日). 「ポール・エーリッヒ」 .ラジオ・ナショナル. ABC . 2013年3月4日閲覧。
  15. ^ 『聖なる山を継承する：宗教とアメリカの環境保護主義の台頭』オックスフォード大学出版局、2017年9月15日、260頁。ISBN 978-0-19-069794-5。
  16. ^ポルナー、マレー著『アメリカのユダヤ人伝記』p.88。Facts on File、1982年。ISBN 97808719646252019年8月3日にアクセス。「幼少期に家族はニュージャージー州メイプルウッドに引っ越し、1949年にコロンビア高校を卒業した。」
  17. ^ Ehrlich, Paul R.、「蝶（鱗翅目：アゲハチョウ科）の形態、系統発生および高等分類」、カンザス大学博士論文、1957年5月。
  18. ^ポール・R・エールリッヒ; ピーター・H・レイヴン (1964). 「蝶と植物：共進化の研究」.進化. 18 (4): 586– 608. doi : 10.2307/2406212 . JSTOR 2406212 . 
  19. ^ a b Paul R. Ehrlich (2001). 「PAUL R. EHRLICH」(PDF) . Paul R. Ehrlich 履歴書. スタンフォード大学. 2013年3月4日閲覧。
  20. ^ Lewis, J. 「生物学者ポール・R・エーリッヒ。60億人を超え、さらに増え続ける」『サイエンティフィック・アメリカン』 2000年10月号、30、32ページ。
  21. ^ 「保全生物学センターへようこそ」スタンフォード大学。2023年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月4日閲覧。
  22. ^ a b Tom Turner (2011). 「ストーリー：ポール・エーリッヒ、公的な学者の弁明」 . Spot.us.アメリカン・パブリック・メディア. （ The Earth Island Journal初出）. 2013年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月4日閲覧。
  23. ^ a b c Paul R. Ehrlich; Anne H. Ehrlich (2009). 「人口爆発再考」(PDF) . Electronic Journal of Sustainable Development . 1 (3): 63– 71. 2014年6月30日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2024年1月22日閲覧。
  24. ^ワイズマン、A. (2013). 『カウントダウン：地球の未来への最後の、そして最良の希望？』リトル、ブラウン、p. 44. ISBN 978-0-316-23650-8. 2023年1月3日閲覧。
  25. ^ピルツァー、PZ (2007). 『神はあなたが豊かになることを望んでいる：豊かな世界で誰もが物質的・精神的な豊かさを享受できる理由と方法』タッチストーン、49ページ。ISBN 978-1-4165-4927-7. 2023年1月3日閲覧。
  26. ^ a b cエールリッヒ、ポール・R. (1968). 『人口爆発』 ボールタイン・ブックス.
  27. ^ a bチャールズ・C・マン（2018年1月）「人口過剰への世界的な恐怖を煽った本」スミソニアン・マガジン。 2023年3月15日閲覧。
  28. ^ Simcox, David E. (1990年12月). 「書評：ポール・エーリッヒとアン・エーリッヒ著『人口爆発』」.人口と環境. 12 (2): 159. doi : 10.1007/BF01261480 . JSTOR 27503187 . 
  29. ^ Bean, Frank D. (1990年4月1日). 「TOO MANY, TOO RICH, TOO WASTEFUL」 .ニューヨーク・タイムズ. ニューヨーク・タイムズ. 2024年3月27日閲覧。
  30. ^ a bエスペンシェード、トーマス・J.（1991年6月）「レビュー：ポール・R・エーリッヒとアン・H・エーリッヒ著『人口爆発』」人口と開発レビュー、17（2）：333。JSTOR 1973735。 
  31. ^ Jacobson, Jodi L. (1991年3月～4月). 「人間 vs. 環境」.家族計画の展望. 23 (2): 95–96 . doi : 10.2307/2135462 . JSTOR 2135462 . 
  32. ^ a bラム、デイビッド (2005). アセファ、シサイ (編). 「世界は人口爆発をいかに生き延びたか：経済的視点」 .持続可能な開発の経済学. カラマズー、ミシガン州: アップジョン研究所出版: 99–132 . doi : 10.17848/9781417596324.Ch5 . ISBN 978-1-4175-9632-4. 2024年3月27日閲覧。
  33. ^ Daily, Gretchen C.; Ehrlich, Anne H.; Ehrlich, Paul R. (1994年7月). 「最適な人間の人口規模」 . Population and Environment: A Journal of Interdisciplinary Studies . 15 (6). Human Sciences Press: 469– 475. Bibcode : 1994PopEn..15..469D . doi : 10.1007/BF02211719 . S2CID 153761569. 2017年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 
  34. ^キャサリン・ミエシュコフスキー (2008 年 9 月 17 日)。「人口抑制は必要ですか？」。サロンドットコム。
  35. ^ホール、エレノア（2011年10月31日）「人口アナリストが大惨事を警告」『ザ・ワールド・トゥデイ』2011年10月31日閲覧。
  36. ^ 「ベイ・チェッカースポット蝶の長期研究と再導入の可能性」 。2006年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  37. ^ a bキャリントン、ダミアン（2018年3月22日）「ポール・エーリッヒ：「文明の崩壊は数十年以内にほぼ確実だ」「ガーディアン紙」 2018年4月4日閲覧。
  38. ^ Crist, Eileen; Ripple, William J .; Ehrlich, Paul R .; Rees, William E.; Wolf, Christopher (2022). 「科学者による人口に関する警告」(PDF) . Science of the Total Environment . 845 157166. Bibcode : 2022ScTEn.84557166C . doi : 10.1016/j.scitotenv.2022.157166 . PMID 35803428. S2CID 250387801.環境アナリストは、持続可能な人口とは、地球上の生物多様性を維持し、気候関連の逆境が最小限に抑えられた状態で、控えめで公平な中流階級の生活水準を享受できる人口であると考えています。アナリストによるその人口規模の推定は20億人から40億人の間ですが、これは現在の790億人を大きく下回る数字です。  
  39. ^レオンハート、デイビッド（2013年9月30日）「有名な賭けから学ぶ教訓」ニューヨーク・タイムズ。 2013年10月24日閲覧。
  40. ^ a b c dロナルド・ベイリー (2010年12月30日). 「ひび割れた水晶玉：環境大惨事版」 reason.com – 自由な精神と自由な市場. Reason Foundation . 2013年3月4日閲覧。
  41. ^ a bマキシム・ロット（2010年12月30日）「8つの失敗した環境予測」 FOXニュース。 2015年10月31日閲覧。繰り返しますが、完全に正確ではありませんが、私は未来を完全に正確に予測できると主張したことはありません。
  42. ^エールリッヒ、ポール・R.（1967年12月）「パイパーに支払う代償」ニューサイエンティスト（14）：655。
  43. ^ a bロンボルグ、ビョルン (2002). 『懐疑的な環境保護主義者：世界の真の姿を測る』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局. p. 350-1. ISBN 978-0-521-01068-9。
  44. ^エヴァンス、ディラン (2011年5月7日). 「ダン・ガードナー著『Future Babble』レビュー」 .ガーディアン. 2020年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月18日閲覧。
  45. ^コモナー、バリー（1972年5月）「ブレティン・ダイアログ：「閉ざされた円」についての応答」『原子科学者会報』28（5）：17-56。doi ： 10.1080 / 00963402.1972.11457931。
  46. ^コモナー、バリー（1972年5月）「速報対話：「閉ざされた円環」への応答」『原子科学者会報』28 (5): 17– 56. doi : 10.1080/00963402.1972.11457931。人口抑制（自発的で自発的な出生率の抑制とは異なります）は、いかに偽装されていたとしても、ある程度の政治的抑圧を伴い、貧しい国々に、かつて植民地として裕福な国々が搾取してきた結果である人口過剰という社会的コストを負わせることになります。
  47. ^ポール・エーリッヒ、シャーリー・フェルドマン (1978). 『人種爆弾』 ボールタイン・ブックス.
  48. ^ Dirzo, Rodolfo ; Ceballos, Gerardo ; Ehrlich, Paul R. (2022). 「Circling the drain: the extinction crisis and the future of humanity」 . Philosophical Transactions of the Royal Society B. 377 ( 1857) 20210378. doi : 10.1098/rstb.2021.0378 . PMC 9237743. PMID 35757873. S2CID 250055843.人類の文化における大きな変化のみが、絶滅の危機を大幅に抑制できることは明らかです。人類は、特に過剰消費する富裕層と中流階級の出生率をさらに低下させる必要性に直面しなければなりません。さらに、無駄な消費を削減する必要があり、同時に、自家用車、あらゆるものをプラスチック化すること、億万長者を宇宙旅行に招待することといった、環境に悪影響を与える技術的選択からの移行も必要です。そうでなければ、成長狂が勝利するだろう。人類の事業は必要な縮小を経験せず、拡大を続け、生物多様性の大部分を破壊し、人類の生命維持システムをさらに破壊し、地球文明が崩壊するだろう。   
  49. ^ Simon, JL (1980年6月27日). 「資源、人口、環境：偽りの悪いニュースの過剰供給」. Science . 208 ( 4451): 1431– 1437. Bibcode : 1980Sci...208.1431S . doi : 10.1126/science.7384784 . JSTOR 1684670. PMID 7384784 .  
  50. ^ベイリー、ロナルド(2015). 『運命の終焉』セント・マーチンズ・プレス. pp.  38, 59. ISBN 978-1-250-05767-9...過去のほぼすべての資源は今日よりもはるかに高価でした
  51. ^ポール・エーリッヒ、アン・エーリッヒ（2004年）『ニネベと一つ：政治、消費、そして人類の未来』アイランド・プレス。
  52. ^パット・モリソン (2011年2月12日). 「ポール・R・エーリッヒ：地球を救う」 .ロサンゼルス・タイムズ. 2013年3月4日閲覧.消費も同様に重要です。最大の問題は、消費に関してどうするかを考えることだと思います。消費用コンドームなんてありませんから。
  53. ^ Luiggi, Cristina (2010年12月1日). 「Still Ticking」 . The Scientist . LabX Media Group . 2013年3月4日閲覧。
  54. ^ポール・R・エールリッヒ、アン・H・エールリッヒ（2013年3月7日）「地球文明の崩壊は避けられるか？」英国王立協会紀要280 (1754) 20122845. doi : 10.1098/rspb.2012.2845 . PMC 3574335. PMID 23303549 .     以下も参照してください: Ehrlich と Ehrlich の論文に同意しない Michael Kelly 教授のコメントと著者による応答。
  55. ^フレイザー、コリン（2008年2月3日）「緑の革命は依然として我々の顔に吹き飛ぶ可能性がある」ジ・エイジ紙フェアファックス・メディア。 2013年3月4日閲覧。
  56. ^ダウビギン 2008年、155ページ。
  57. ^ 「Population Matters Patron」 www.populationmatters.org 。 2014年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  58. ^ゼルコ・F. 自然を最適化する：水道水フッ素化をめぐる闘争における「自然」の活用. 科学史. 2018; 1-22.
  59. ^アヒトゥブ、ネッタ (2012 年 12 月 6 日)。」「真のシオニストは小さな家族を持つべきだ」とポール・エーリッヒは『人口爆発』を執筆してから40年後に提言した。「。ハアレツ。 」
  60. ^ 「Whitney R. Harris World Ecology Center: Dr. Paul Ehrlich」 icte.umsl.edu. 2011年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月21日閲覧。
  61. ^ダウビギン 2008年、154、168頁。
  62. ^ 「ハインツ賞、ポール・エーリッヒとアン・エーリッヒのプロフィール」 Heinzawards.org 2012年5月20日閲覧。
  63. ^ “2009年。ポール・R・エールリッヒ” .大統領府。2023-08-24 のオリジナルからアーカイブされました。2020年3月27日に取得。
  64. ^ 「New World New Mind — Pdf Edition」 Ishkbooks.com。2012年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月24日閲覧。
  65. ^ヘネガン、リアム (2016). 「 『自然の消滅：人類による鳥類と哺乳類の絶滅』レビュー」(PDF) .トレンド・イン・エコロジー＆エボリューション. 31 (8): 583– 584. doi : 10.1016/j.tree.2016.06.002 .

引用書籍

さらに読む

  • ロバートソン、トーマス（2012）『マルサスの瞬間：世界人口増加とアメリカ環境主義の誕生』ラトガース大学出版局、ニューブランズウィック、ニュージャージー州。ISBN 0813552729。
ウィキメディア・コモンズには、ポール・R・エーリッヒに関連するメディアがあります。
Wikiquote にPaul R. Ehrlichに関する引用句があります。
Wikispeciesには、 Paul R. Ehrlichに関する情報があります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Paul_R._Ehrlich&oldid=1336288220」より取得