高齢者虐待

高齢者虐待とは、高齢者に対する不当な扱い、放置、搾取、または操作のことである。[ 1 ]この定義は、英国のアワーグラス（旧称：高齢者虐待対策）が提唱した定義を世界保健機関（WHO）が採用したものである。 [ 2 ]高齢者を虐待から保護する法律は、扶養されている成人を虐待から保護する法律と類似しており、関連している。

高齢者虐待には、配偶者、パートナー、家族、友人、隣人、高齢者が頼りにしているサービス提供者など、高齢者の知人や関係のある人による加害が含まれます。高齢者虐待の多くは、家族によるものであるため、家庭内暴力または家族内暴力の一種として認識されています。また、有料介護者が高齢患者を狙うことも知られています。

高齢者虐待と見なされる状況は多岐にわたりますが、住宅侵入、路上での強盗や強盗、または「気晴らし窃盗」、つまり見知らぬ人が玄関先で高齢者の注意をそらしている間に別の人が家に入り盗みを働くような行為など、高齢者に対する一般的な犯罪行為は含まれません。

長年にわたり、世界中の政府機関や地域の専門家団体は、高齢者虐待を社会問題として認識してきました。[ 3 ] 2002年、WHOは高齢者虐待問題に国際的な注目を集めました。[ 4 ] 2006年、国際高齢者虐待防止ネットワーク（INPEA）は、6月15日を世界高齢者虐待啓発デー（WEAAD）と定めました。この日には、高齢者虐待への意識を高め、それに立ち向かう方法を紹介するイベントが世界中でますます多く開催されています。[ 5 ]

種類

高齢者虐待とは、本質的に、権力と支配力を用いて高齢者の幸福と地位を傷つけることです。高齢者虐待には国によって共通のテーマがありますが、高齢者の歴史、文化、経済力、そして高齢者に対する認識によって、国の中でも虐待の実態は異なります。

高齢者虐待には一般的に以下のようないくつかの種類が認められている：[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]

  • 身体的虐待: 例: 殴る、パンチする、平手打ちする、火傷を負わせる、押す、蹴る、拘束する、不当に監禁または監禁する、過剰または不適切な薬を与える、治療または薬を与えない。
  • 心理的、感情的な虐待：例えば、人を辱めるなど。加害者は、高齢者にとって大切な何かを特定し、それを利用して特定の行動を強要することがあります。虐待は、怒鳴る、非難する、告発する、悪口を言う、嘲笑する、絶えず批判するといった言語的な形態をとる場合もあれば、無視する、避ける、沈黙する、愛情を断つといった非言語的な形態をとる場合もあります。
  • 経済的虐待：経済的搾取、または経済的虐待とも呼ばれ、家族、介護者、または見知らぬ人による財産の不正流用、または金銭的手段を用いて本人を支配したり、他の種類の虐待を助長したりすることを指します。また、フランス、ドイツ、そしてアメリカ合衆国の大部分など、親子関係に関する法律がある地域では、貧困高齢者への経済的支援の不履行も含まれます。
  • 性的虐待: 例: 本人の同意なしに性的行為に参加するよう強制すること。本人の意志に反して性的な会話に参加するよう強制することも含まれます。また、本人が同意できない状況 (認知症) もこれに含まれます。
  • ネグレクト：例えば、金銭面など特定の行動を強制するために、適切な医療、食事、暖房、衣服、快適さ、または必須の医薬品の提供を奪うこと、あるいは必要なサービスを奪うこと。ネグレクトには、高齢者が転倒などの危険にさらされている状態を放置することも含まれます。こうした行為は、意図的なもの（積極的ネグレクト）である場合もあれば、知識や資源の不足から生じるもの（消極的ネグレクト）である場合もあります。

さらに、米国の一部の州法[ 9 ]では、以下の行為も高齢者虐待として認められています。

  • 遺棄：扶養されている人を放棄する意図を持って、または健康や福祉を危険にさらすほど長期間放置して放置すること。 [ 10 ]
  • 権利侵害：裁判所によって精神的無能力と認定されていない高齢者の市民権および憲法上の権利を否定すること。これは、各国でますます認識されつつある高齢者虐待の一側面です。
  • セルフネグレクト：自分の健康、幸福、または安全を気にかけないことで自分自身をないがしろにすること。セルフネグレクト（自分による危害）は、虐待（他人による危害）とは概念的に異なるものとして扱われます。高齢者のセルフネグレクトは、病気、怪我、さらには死につながる可能性があります。高齢者が自ら否定したり無視したりする一般的なニーズには、次のものがあります：生命維持（食料や水）、清潔さ（入浴や個人の衛生）、気候保護のための十分な衣類、適切な住居、十分な安全、清潔で健康的な環境、深刻な病気の際の医療、および必須の医薬品。 [ 11 ]セルフネグレクトは、多くの場合、個人の精神的認識や能力の低下によって引き起こされます。高齢者の中には、健康や安全上の利益の一部を否定することを選択する人もいますが、これはセルフネグレクトではない場合があります。これは単に個人の選択である可能性があります。高齢者が健全な精神状態である場合、介護者やその他の責任ある人は、これらの選択を尊重しなければなりません。他の場合には、高齢者は貧困やその他の社会状況の結果として、必要なリソースを欠いている可能性があります。これも「自己放棄」とはみなされません。 [ 12 ]
  • 施設内虐待とは、介護施設など、高齢者やその他の人々にケアや支援が提供される施設における、身体的または心理的な危害、ならびに権利侵害を指します。米国の介護施設入居者約2,000人を対象とした最近の調査では、虐待率が44%、ネグレクト率が最大95%に増加していることが報告されており[ 13 ] 、介護施設における高齢者虐待はますます危険になっています。高齢者虐待全般、特に介護施設における虐待は顕在化しないため、正確な統計データは入手困難です[ 14 ] 。 [ 15 ]

警告サイン

高齢者虐待の予防と介入の鍵は、虐待発生の兆候を認識する能力です。高齢者虐待の兆候は、被害者が受けている虐待の種類によって異なります。それぞれの虐待の種類には、それぞれ特有の兆候が存在します。

  • 身体的虐待は、あざ、引っかき傷、傷跡、捻挫、骨折といった身体の目に見える兆候によって検知できます。より微妙な身体的虐待の兆候としては、手首にロープの跡が残っていたり、眼鏡が壊れていたりといった拘束の痕跡が挙げられます。[ 7 ]
  • 精神的虐待は他の種類の虐待を伴っていることが多く、通常は高齢者の性格や行動の変化から検出できます。高齢者は体を揺すったり、ぶつぶつ言ったりするなど、認知症に似た行動を示すこともあります。 [ 7 ]精神的虐待は、高齢者虐待の中で最も報告が少ない形態です。高齢者虐待は、人が高齢者を敬意を持って扱わない場合に発生し、言葉による虐待が含まれる場合があります。高齢者は社会的に孤立したり、承認されないことを経験します。精神的虐待の1つの指標は、高齢者が反応しなかったり、コミュニケーションをとらなかったりすることです。また、高齢者は不当に疑い深くなったり、恐れたり、より孤立したり、以前ほど社交的になりたがらなくなることもあります。精神的虐待は報告が少ないですが、より多くの身体的および精神的健康問題につながるため、最も有害な影響を与える可能性があります。
  • 経済的搾取は虐待の中でもより巧妙な形態であり、気づきにくい場合があります。経済的搾取の兆候としては、未払いの請求書、不要な商品やサービスの購入、口座からの多額の引き出し、家財道具や現金の紛失などが挙げられます。[ 7 ]
  • 性的虐待は、身体的虐待と同様に、特に乳房や性器周辺に現れる目に見える兆候によって検知できます。その他の兆候としては、原因不明の感染症、出血、下着の破れなどがあります。[ 7 ]
  • ネグレクトは、介護者または本人によって引き起こされる可能性があります。ネグレクトの兆候としては、栄養失調や脱水症状、不衛生、医師の指示に従わないこと、危険な生活環境などが挙げられます。[ 7 ]

高齢者本人の兆候を観察するだけでなく、介護者の行動の変化を観察することでも虐待を検知することができます。例えば、介護者が高齢者と話をしたり、訪問者を受け入れたりすることを許可しなかったり、高齢者に対して無関心や愛情の欠如を示したり、「お荷物」と呼んだりすることがあります。薬物乱用や精神疾患の病歴を持つ介護者は、他の介護者よりも高齢者虐待を犯す可能性が高くなります。[ 16 ]

虐待は時に巧妙に現れ、発見が難しい場合があります。しかし、啓発団体や調査では、疑わしい点があれば真剣に受け止め、懸念事項には適切かつ迅速に対処することが推奨されています。

標識

健康への影響

高齢者虐待の健康への影響は深刻です。高齢者虐待は、以下のような形で高齢者の生活の質を損なう可能性があります。[ 18 ]

高齢者虐待の被害者の死亡リスクは、非被害者の3倍である。[ 19 ]

加害者

虐待者は、介護者、配偶者、パートナー、親族、友人、隣人、ボランティア、有給労働者、開業医、弁護士、または脆弱な人の資源を奪う意図を持つその他の個人である可能性があります。親族には、成人した子供とその配偶者またはパートナー、その子孫、およびその他の拡大家族が含まれます。薬物乱用歴やその他の生活上の問題を抱えた子供や生存親族は特に懸念されます。たとえば、ハイブリッド金融搾取（HFE）虐待者は、親族であったり、慢性的に失業していて、高齢者に依存している可能性が高いです。[ 20 ]さらに、過去の研究では、高齢者虐待者の16％から38％が精神疾患の病歴があると推定されています。精神疾患を持つ人による高齢者虐待は、重度の精神疾患を持つ人の家族への依存度を下げることで減らすことができます。これは、住宅支援プログラム、集中治療管理サービス、および重度の精神疾患を持つ人のための福祉給付の改善に、より多くのリソースを注ぎ込むことによって行うことができます。[ 21 ]薬物乱用や精神疾患のある人は、一般的に社会的ネットワークが非常に狭く、この閉塞感が高齢者虐待の発生に寄与している。[ 22 ]

高齢者虐待の加害者には、当該個人に対して信頼、支配、または権威を持つ立場にある人なら誰でも含まれる可能性があります。家族関係、隣人、友人は、高齢者が実際に彼らを「信頼できる」と考えているかどうかに関わらず、社会的にはすべて信頼関係とみなされます。中には、信頼関係を築くために高齢者を「グルーミング」（友人になったり、関係を築いたりする）する加害者もいます。近くに成人した子供がいない独居高齢者は、財産を掌握しようとする隣人や友人による「グルーミング」に特に脆弱です。

虐待者の大半は親族であり、典型的には高齢者の配偶者やパートナー、あるいは息子や娘ですが、虐待の種類は関係性によって異なります。場合によっては、配偶者やパートナーによる虐待が高齢になっても続く「老齢期の家庭内暴力」となることもあります。また、高齢の夫婦が互いに支え合い、ケアしようと努力しているものの、外部からの支援が得られず、うまくいかない場合もあります。息子や娘の場合、経済的虐待となることが多く、これは財産、貴重品、金銭の「前払い相続」に過ぎないという信念によって正当化されます。

証券会社や銀行信託会社といった企業による虐待は、高齢者を虐待するには規制が厳しすぎると考えられてきましたが、実際にそのような事例が報告されています。こうした企業による虐待が見過ごされるのは、個人とは異なり、 企業の方が巧妙に虐待の手法を巧みに利用していることと、弁護士や政府によって保護されていることが挙げられます。

有料介護環境において、虐待は様々な理由で発生する可能性があります。虐待の中には、高齢者に対して一人の人間が故意に行う残酷な行為もあります。実際、カナダのあるケーススタディは、高齢者虐待の統計が高いのは、他の虐待と同様に、行為に伴う他人の不幸を喜ぶ気持ちから高齢者虐待を繰り返している常習犯によるものであることを示唆しています。より一般的には、施設内での虐待やネグレクトは、知識不足、訓練不足、支援不足、あるいは資源不足を反映している可能性があります。施設内での虐待は、介護施設やサービスの運営における一般的な慣行やプロセスの結果である可能性があります。この種の虐待は「不適切な慣行」と呼ばれることもありますが、この用語は高齢者への影響ではなく、加害者の動機（原因）を反映しています。

高齢者虐待は児童虐待と直接的に類似するものではありません。高齢者虐待の加害者は、子供の親と同等の法的権利保護を受けていないからです。例えば、子供を自宅から連れ出すには裁判所の命令が必要ですが、高齢者虐待の被害者を自宅から連れ出すには裁判所の命令は必要ありません。[ 23 ]

リスク要因

高齢者が高齢者虐待の被害者になる可能性を高めるさまざまな危険因子があり、その中には次のような高齢者が含まれます。 [ 24 ]

  • 記憶障害（認知症など）がある。
  • 長年にわたる、または最近の精神疾患を患っている。
  • 身体に障害がある。
  • うつ病、孤独、または社会的支援の欠如がある。
  • アルコールやその他の物質を乱用する。
  • 判断力を損なう処方薬を服用している。
  • 介護者に対して言葉や身体で攻撃的になる。
  • 共同生活を送っています。
  • 犯罪歴あり。

介護者が高齢者虐待に関与する可能性を高める他のいくつかの危険因子には、次のような介護者が含まれる：[ 24 ]

  • 圧倒されたり、憤慨したりします。
  • 薬物乱用の履歴、または他人を虐待した履歴がある。
  • 住居、財政、その他のニーズに関して高齢者に依存している。
  • 精神衛生上の問題を抱えている。
  • 失業中です。
  • 犯罪歴あり。
  • 共同生活を送っています。

加えて：

  • 低所得や貧困は高齢者虐待と関連していることが分かっています。経済的資源の不足は、文脈的または状況的なストレス、あるいは高齢者虐待の一因として捉えられています。
  • 配偶者以外の多数の家族と暮らすことは、虐待、特に経済的虐待のリスクが高まります。

リスク要因は、個人、関係、地域社会、社会文化的レベルに分類することもできます。個人レベルでは、心身の健康状態が悪い高齢者はリスクが高くなります。人間関係レベルでは、共同生活は高齢者にとって大きなリスク要因であり、虐待者と同じ地域に住んでいると虐待につながる可能性が高くなります。地域社会レベルでは、介護者が故意にまたは無意識に高齢者の社会的孤立を引き起こす可能性があります。社会文化的レベルでは、弱く依存的であるとみなされること、介護費用を支払う資金が不足していること、支援を必要としているのに一人暮らしであること、家族の世代間の絆が破壊されていることなどが、高齢者虐待の要因となる可能性があります。[ 25 ]

米国における高齢者虐待の増加

高齢者虐待の発生件数は、高齢者人口の急増により急増しています。今後30年間で、65歳以上のアメリカ人の数は4倍になると予測されています。それだけでなく、2054年までには高齢者は全人口の約4分の1を占め、約8,400万人に達するでしょう。[ 26 ]これらの統計から、高齢者の世話をする若者の数が相対的に少なくなればなるほど、介護者の負担は大きくなるとしか考えられません。高齢者虐待のリスクを高める要因には、健康上の問題や社会的支援の不足などがありますが、これらは高齢者に共通する問題であり、世話をする人口が増えるほどその傾向が強まります。[ 27 ]このため、高齢者に対する若者の比率が減少するにつれて、高齢者の福祉のための保護および介護システムへの負担がますます大きくなり、暴力、ネグレクト、虐待の発生率が増加すると考えられます。間違いなく、高齢者が増えれば虐待事件も増えるでしょう。これは単純に数学的な数字です。

高齢者の虐待や搾取の増加につながるもう一つの要因は、経済的ストレスです。生活費の高騰と社会保障受給者の将来への不確実性を考えると、経済的困難は高齢者にとって今後も深刻な問題であり続けることは間違いありません。社会保障は退職者にとって重要な経済的支援であり、米国国勢調査によると、62歳以上の成人の世帯収入の半分を占めています。[ 28 ]しかし、社会保障局は、早急に抜本的な対策を講じなければ、2037年までに資金が「枯渇する」と予想されており、社会保障制度は危機に瀕しています。これは、身体的または精神的な制約により就労や収入を得ることができない脆弱な成人にとって、非常に深刻な問題です。さらに、退職はかつて60歳以上の働く成人の人権と考えられていました。全米高齢者評議会（NCA）も、社会保障給付の生活費調整は「高齢者が真の生活費を負担するには到底不十分だ」と述べています。[ 29 ]また、高齢者の貧困率は2023年には14%にまで上昇しました。介護施設の月額平均費用が、相部屋で8,669ドル、個室で9,733ドルであることを考えると、これは非常に憂慮すべき事態です。 NCOA（Person, 2025）によると、2022年には75歳以上の独身成人のうち、住宅費や長期介護費を負担できるのはわずか15％にとどまると予測されています。しかし、65歳以上の成人の70％はいずれ長期介護サービスを必要とすることになります。[ 30 ]貧困は高齢者虐待の危険因子であり、こうした経済的負担は高齢者虐待の可能性をさらに高めることはほぼ確実です。政府の支援がなければ、多くの高齢者は家族に頼らざるを得なくなり、家族関係や財政にさらに大きな負担がかかります。カリフォルニア州で行われた介護者調査では、カリフォルニア州の推定670万人の成人介護者のうち、2020年に44.4％が何らかの経済的ストレスを経験しており、5人に1人が「極度の経済的ストレス」を報告しています。[ 31 ]高齢者虐待の大半は家族が原因であることがわかっているため、これらの統計は介護者にとってあまり安心できるものではありません。したがって、今後の経済状況は、高齢者へのさらなる虐待や危険な生活環境の促進要因となることが予想されます。

高齢者が介護を受けられなくなっていることも、虐待率が上昇している一因となっている。多くの介護施設も存続に苦慮している。メディケア・メディケイドサービスセンターによると、81％の施設が看護スタッフの要件を満たすために追加の労働者を雇う必要があるという。そうしなければ、閉鎖せざるを得なくなる可能性が高い。[ 32 ]アメリカ医療協会によると、介護施設の46％が新規入居を制限しており、57％の介護施設に待機リストがある。[ 33 ]これは、すぐにでも介護が必要な人が、他に行くところがないにもかかわらず、待たされる可能性があることを意味する。2020年以降、人手不足のために、介護施設のベッド数が大幅に減少し、介護施設のユニット、フロア、または棟が20％の施設で閉鎖された。近年のこれらの閉鎖だけで、28,421人の居住者が立ち退きを余儀なくされた。[ 33 ]ご存知のように、高齢者人口の増加に伴い、これまで以上に配置先が必要となっている。残念ながら、職員の低賃金や過重労働によって虐待が増加するのもまた事実です。虐待の13%は医療介護従事者によるものだと報告されています[ 34 ] 。介護施設の減少に伴い、多くの介護が家族に委ねられることが予想されますが、彼らは高齢の家族のケアとその医療ニーズへの対応について十分な訓練を受けていない可能性があります。そのため、今後数年間、介護施設の不足に直面するにつれて、ネグレクト、怠慢、高齢者虐待が増加する可能性が高いでしょう。

研究と統計

この分野では信頼できるデータが一般的に不足しており、高齢者関連業務の優先順位が低いことがデータの不足の要因であるとしばしば議論されています。しかしながら、過去10年間で高齢者虐待の性質と範囲に関する研究は増加しています。しかし、研究によって使用される定義、対象者、そして調査内容は依然として大きく異なっています。その結果、この分野で用いられる統計データも大きく異なっています。

ある調査によると、脆弱な高齢者の約25％が前月に虐待を報告しており、これは高齢者全体の6％に相当する。[ 35 ]しかし、虐待を受けた高齢者との交流や、限定的で小規模な研究プロジェクトを通じて、いくつかの一貫したテーマが浮かび上がり始めている。カナダで行われた研究では、高齢者虐待の約70％が女性に対して行われていることが示唆されており、これは英国のアワーグラス・ヘルプラインの証拠によって裏付けられており、同ヘルプラインでは、電話の67％で女性が被害者であると特定されている。また、老後の家庭内暴力は、長期にわたるパートナー虐待の継続である場合があり、場合によっては、虐待は退職や健康状態の発症とともに始まることもある。[ 36 ]確かに、虐待は加齢とともに増加し、被害者の78％が70歳以上である。[ 37 ]

配偶者による殺人の割合が高いことは、高齢女性への虐待が、しばしば配偶者による女性への長期にわたる虐待の継続であるという示唆を裏付けています。対照的に、高齢男性の殺人リスクは、家庭内よりも家庭外での方がはるかに高かったのです。[ 38 ]これは重要な点です。なぜなら、高齢者の家庭内暴力はしばしば認識されておらず、その結果、家庭内暴力の分野で有効性が証明されている対策が、高齢者の家庭内虐待の状況に日常的に適用されていないからです。

英国のアワーグラス・ヘルプラインによると、虐待は主に家庭（64％）で発生し、次いで施設（23％）、病院（5％）となっているが、ヘルプラインは、人々がそのようなリソースを活用する身体的および精神的能力に基づいているため、必ずしもこのような状況を正確に反映しているわけではない。[ 37 ]

ニュージーランドで実施された調査は、多少の差異はあるものの、上記の調査結果を概ね裏付けている。2002年から2004年にかけて実施された1288件の虐待事例のうち、1201人の個人、42組のカップル、45のグループが虐待を受けていたことが判明した。このうち70%が女性だった。虐待の種類としては、心理的虐待（59%）、次いで物質的・経済的虐待（42%）、身体的虐待（12%）が最も多く確認された。性的虐待は報告事例の2%で発生している。[ 39 ] Age Concern New Zealandの調査によると、虐待者の大半は家族（70%）であり、最も一般的には息子または娘（40%）である。高齢の虐待者（65歳以上）は夫である可能性が高い。[ 39 ]

2007年には、高齢者に対する虐待、ネグレクト、または経済的搾取の疑いのある事件が4,766件報告され、2006年より9%増加しました。19件は死亡に関連し、合計303件は生命を脅かすものと判断されました。11件に1件程度は、生命を脅かす、または致命的な状況にありました。[ 40 ]

2012年、シェリー・L・ジャクソンとトーマス・L・ハフェマイスターによる「純粋な経済的搾取と、高齢者に対する身体的虐待および/またはネグレクトを伴うハイブリッド搾取」という研究が発表され、高齢者が経験する可能性のあるハイブリッド虐待に注目が集まりました。この研究では、ハイブリッド経済的搾取（HFE）の被害者が平均185,574ドル（2万ドルから75万ドルの範囲）の損失を被っていることが明らかになりました。[ 20 ]

統計の入手における障壁

高齢者虐待に関する正確な統計を研究者が入手することは、いくつかの条件により困難です。研究者が高齢者虐待に関する正確な統計を入手することが困難な理由は、以下の通りです。

  • 高齢者虐待は大部分が隠れた問題であり、高齢者の自宅で、主に家族によって行われる傾向があります。[ 41 ]
  • 高齢者虐待の被害者は、他人に信じてもらえないことへの恐れ、自立を失うことへの恐れ、施設に入れられることへの恐れ、唯一の社会的支援を失うことへの恐れ（特に加害者が親族である場合）、そして将来的に加害者から報復を受けることへの恐れから、虐待を報告したがらないことが多い。[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]
  • 高齢者虐待被害者の認知機能の低下や健康状態の悪化により、虐待を報告できない場合があります。[ 46 ]
  • ソーシャルワーカー、法執行機関、看護師などのサービス提供者に対する高齢者虐待に関する適切な研修が不足しているため、報告される事例数は少ない傾向にあります。[ 47 ]
  • 高齢者虐待は主観的なものであり、解釈によって大きく左右される。[ 48 ]
  • 正確な統計が不足しているもう一つの理由は、セルフネグレクトを統計に含めるべきかどうかという議論です。セルフネグレクトは他者を虐待者として扱うものではないため、統計に含めるべきかどうか迷う人が多くいます。セルフネグレクトを統計に含めることに反対する人々は、セルフネグレクトは虐待の別の形態であるため、統計に含めるべきではないと主張します。この矛盾と前述の他の理由により、高齢者虐待に関する正確なデータを得ることは困難です。[ 49 ]

防止

高齢者虐待防止のための保護措置を示す図。（出典：米国会計検査院）

医師、看護師、その他の医療従事者は、高齢者虐待の被害者を支援する上で重要な役割を果たすことができます。研究によると、高齢者は平均して年間13.9回医師の診察を受けています。[ 50 ]長年にわたり高齢者虐待に対する認識が高まってきたにもかかわらず、医師が報告する高齢者虐待事件はわずか2％にとどまる傾向があります。[ 18 ]医師が報告しない理由としては、高齢者虐待に関する州法に関する最新の知識の欠如、虐待者を怒らせて高齢の患者との関係を壊すことへの懸念、裁判所に出廷する可能性、高齢の患者や家族の協力の欠如、および時間と払い戻しの不足などが挙げられます。[ 18 ]高齢者虐待に関する教育と研修を通じて、医療従事者は高齢者虐待の被害者をよりよく支援することができます。

警察、検察、司法といった刑事司法制度に関わる関係者への高齢者虐待に関する教育・研修、そして高齢者保護のための法律の強化も、高齢者虐待を最小限に抑える上で役立ちます。高齢者保護のための法律の強化は、高齢者虐待の被害者への支援の充実にもつながります。

さらに、高齢者虐待への対応における地域社会の関与は、高齢者の安全確保に貢献します。一般的に、高齢者虐待の発生や再発を防ぐことは、高齢者本人だけでなく、介護者の不安や抑うつ状態の改善にもつながります。[ 51 ]地域社会は、高齢者のニーズを満たすことを中心として構築されたプログラムを開発することができます。例えば、米国のいくつかの地域社会では、金融虐待専門家チーム[ 52 ]が設立されています。これは、公的および民間の専門家で構成される学際的なグループであり、成人保護サービス（APS）、法執行機関、および民間弁護士に対し、脆弱な成人に対する金融虐待に関する問題について助言するためにボランティア活動を行っています。[ 53 ]

虚偽の告発

高齢者虐待の虚偽告発が非常に多く発生していることを認識することが重要です。認知症や精神疾患を患う高齢者は、虐待の被害者であると虚偽の主張をすることがあります。ある推計によると、認知症、妄想、被害妄想などの精神障害を持つ高齢者の70%が、介護者を窃盗で虚偽告発しています。精神障害を持つ高齢者は、介護者が毒入りの食べ物を食べさせたり、監禁したりしていると主張することがあります。Alzlive.comやDailyCaring.comなどのウェブサイトでは、高齢者虐待やその他の犯罪で虚偽の告発を受けた介護者へのアドバイスを提供しています。[ 54 ] [ 55 ] [ 56 ]

例

参照

参考文献

  1. ^ 「虐待の種類」『We are Hourglass 』 2007年10月12日閲覧。
  2. ^ 「高齢者に対する虐待」世界保健機関。2022年9月25日閲覧。
  3. ^ Rinkler, AG (2009). 「救急医療および病院ベースのケア提供者による高齢者虐待の認識と認識」老年学・老年医学アーカイブ. 48 (1): 110– 115. doi : 10.1016/j.archger.2007.11.002 . PMID 8160115 . 
  4. ^クック＝ダニエルズ、L. (2003). 「2003年は高齢者虐待が国際社会を襲う年である。」高齢者と障害者の被害. 5 (76), 65-66 ISSN 1098-5131 
  5. ^ 「世界高齢者虐待防止デー」。国際高齢者虐待防止ネットワーク。2007年6月26日閲覧。
  6. ^ 「高齢者虐待」medlineplus.gov . 2020年4月30日閲覧。
  7. ^ a b c d e f Robinson, Lawrence; De Benedictis, Tina; Segal, Jeanne (2012年11月). 「高齢者虐待とネグレクト」 .ヘルプガイド. 2012年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月15日閲覧。
  8. ^ 「高齢者虐待とは何か？」高齢者局。2012年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月17日閲覧。
  9. ^老人ホーム虐待法（NHAL） 2012年3月10日アーカイブ、 Wayback Machine
  10. ^オレゴン州改正法典。
  11. ^ Tina de Benedictis博士、Jaelline Jaffe博士、Jeanne Segal博士（2007年）「高齢者虐待の種類、兆候、症状、原因、そして支援」Helpguide、helpguide.org。
  12. ^ジョンソン、クリストファー、JD.「高齢者虐待：ネグレクトと自傷行為」カリフォルニア州、2015年2月19日。2015年2月25日閲覧。
  13. ^ 「高齢者虐待統計 - 高齢者虐待の経時的統計」。介護施設虐待センター。 2018年4月11日閲覧。
  14. ^ 「老人ホームにおける虐待統計 - 高齢者ケア」 。 2018年4月11日閲覧。
  15. ^ 「選択された長期介護統計 | Family Caregiver Alliance」caregiver.org . 2018年4月11日閲覧。
  16. ^ 「高齢者虐待および介護におけるネグレクトの兆候と症状」 Advocare Incorporated. 2018年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月16日閲覧。
  17. ^ a b c d「高齢者虐待」。国立老化研究所。2017年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月5日閲覧。
  18. ^ a b c Dong X (2005). 「高齢者虐待とネグレクトの医学的影響」老年医学クリニック. 21 (2): 293– 313. doi : 10.1016/j.cger.2004.10.006 . PMID 15804552 . 
  19. ^「米国医師会高齢者の健康に関する白書：科学諮問委員会報告書」内科アーカイブ. 150 (12): 2459. 1990年12月1日. doi : 10.1001/archinte.1990.00390230019004 .
  20. ^ a bジャクソン、シェリー・L.；ハフェマイスター、トーマス・L.（2012年）「純粋な金銭的搾取と、高齢者に対する身体的虐待および／またはネグレクトを伴うハイブリッドな金銭的搾取」『暴力の心理学』2 (3): 285–296 . doi : 10.1037/a0027273 .
  21. ^ Labrum T, Solomon PL. 重篤な精神疾患を持つ親族による高齢者への身体的虐待：予備的な概念的社会生態学的モデル.攻撃性と暴力的行動, 2015
  22. ^ラブラム、トラヴィス；ソロモン、フィリス・L.（2018年3月）「薬物乱用および／または精神疾患のある高齢者虐待加害者：全国高齢者虐待調査の結果」精神医学季刊誌89 ( 1): 117–128 . doi : 10.1007/s11126-017-9513-z .
  23. ^ビーチ, スコット・R.; カーペンター, クリストファー・R.; ローゼン, トニー; シャープス, フィリス; ゲレス, リチャード (2016年10月19日). 「高齢者虐待のスクリーニングと検出：高齢者緊急ケア、親密なパートナーによる暴力、そして児童虐待から得られた研究機会と教訓」 . Journal of Elder Abuse & Neglect . 28 ( 4–5 ): 185–216 . doi : 10.1080/08946566.2016.1229241 . PMC 7339956. PMID 27593945 .  
  24. ^ a b Hildreth, CJ (2011). 「高齢者虐待」. JAMA . 306 (5): 568. doi : 10.1001/jama.306.5.568 . PMID 21813437 . 
  25. ^ 「高齢者虐待」世界保健機関。2016年11月29日閲覧。
  26. ^ Schaeffer, Katherine (2024年1月9日). 「米国の100歳以上の人口は今後30年間で4倍に増加すると予測されている」 . Pew Research Center . 2025年2月7日閲覧。
  27. ^ 「危険因子と保護因子」米国保健福祉省、コミュニティ生活局。 2025年2月7日閲覧。
  28. ^ Adam Bee、Joshua Mitchell（2017年7月）「アメリカの高齢者の収入は私たちが思っているよりも高いのか？」（PDF）（レポート）米国国勢調査局
  29. ^ 「高齢者の15%未満しか住宅費と長期介護サービスの合計費用を負担できない」全米低所得者住宅連合。2024年11月12日。 2025年2月7日閲覧。
  30. ^ 「高齢者の15%未満しか住宅費と長期介護サービスの合計費用を負担できない」全米低所得者住宅連合。2024年11月12日。 2025年2月7日閲覧。
  31. ^ 「カリフォルニア州の介護者の半数近くが経済的ストレスを経験している、UCLA CHPRの調査で判明」 UCLA健康政策研究センター。 2025年2月7日閲覧。
  32. ^ Rubin, April; Pandey, Erica (2023年12月3日). 「高齢化が進むアメリカ、高齢者ケアの危機に直面」 . Axios . 2025年2月7日閲覧。
  33. ^ a b「医療アクセス報告書」（PDF）アメリカ医療協会。2024年8月。
  34. ^ 「高齢者虐待に関する事実を知る」全米高齢者評議会（National Council on Aging）2024年7月8日。 2025年2月7日閲覧。
  35. ^ Cooper C, Selwood A, Livingston G (2008年3月). 「高齢者虐待とネグレクトの蔓延：系統的レビュー」 . Age and Ageing . 37 (2): 151–60 . doi : 10.1093/ageing/afm194 . PMID 18349012 . 
  36. ^沈黙と不可視：ブリティッシュコロンビア州とユーコン準州の高齢女性の生活における虐待と暴力に関する報告書、2001年。
  37. ^ a b Hidden Voices、高齢者虐待対策、2005年。
  38. ^カナダ統計局、1999年、38ページ。
  39. ^ a b「エイジ・コンサーン高齢者虐待・ネグレクト防止サービス：2002年7月1日から2004年6月30日までの期間の紹介分析」エイジ・コンサーン・ニュージーランド、2005年11月。
  40. ^ 「介護施設における虐待の種類」 Flint & Soyars. 2016年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月13日閲覧。
  41. ^高齢者局 (1998). 全国高齢者虐待発生率調査：最終報告書. [オンライン], 入手可能: www.aoa.gov/abuse/report/default.html
  42. ^ Acierno, R., Hernandex-Tejada, M., Muzzy, W., Steve, K. (2009). 「全国高齢者虐待調査」（NCJ Publication No. 2264560）ワシントンD.C.：米国司法省
  43. ^ Bulman, P (2010). 「高齢者虐待は国民意識の影から現れる」国立司法研究所ジャーナル265 : –7.
  44. ^ Klein, A., Tobin, T., Salomon, A.; Dubois, J. (2008). 「州全体の高齢女性に対する虐待と刑事司法の対応に関するプロファイル」（NCJ Publication No. 222459）ワシントンD.C.：米国司法省。
  45. ^アヤロン、リアット (2009). 「恐怖は現実になる：外国人ホームケアワーカーの住み込み高齢者とその家族の経験」 .国際精神老年医学. 21 (4): 779–86 . doi : 10.1017/S1041610209990421 . PMID 19538830. S2CID 31519453 .  
  46. ^ Choi NG; Mayer J. (2000). 「高齢者虐待、ネグレクト、搾取」. Journal of Gerontological Social Work . 33 (4): 5– 25. doi : 10.1300/J083v33n02_02 . S2CID 54101962 . 
  47. ^ Laumann EO; Leitsch SA; Waite LJ (2008). 「米国における高齢者虐待：全国代表調査による有病率推定」 . The Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences . 63 (4): S248– S254. doi : 10.1093/geronb/ 63.4.s248 . PMC 2756833. PMID 18689774 .  
  48. ^アヤロン、リアット (2011). 「虐待は見る人の目による：イスラエルにおける24時間体制の外国人ホームケアラーによる高齢者虐待を多角的に評価する」『高齢化と社会』31 (3): 499– 520. doi : 10.1017/S0144686X1000108X . S2CID 73031819 . 
  49. ^ Brownell, P.; Rosich, G. (2007). 「高齢者虐待」 J. Blackburn & C. Dulmus (編)『老年学ハンドブック』アメリカ合衆国: John Wiley & Sons, Inc.
  50. ^「2008年高齢者アメリカ人：幸福度の主要指標」高齢化関連統計に関する連邦省庁間フォーラム、ワシントンD.C.：政府印刷局、2008年3月。
  51. ^ Baker, PR; Francis, DP; Hairi, NN; Othman, S; Choo, WY (2016年8月16日). 「高齢者虐待防止のための介入」 .コクラン・システマティック・レビュー・データベース. 2016 ( 8) CD010321. doi : 10.1002/14651858.CD010321.pub2 . PMC 7169376. PMID 27528431 .  
  52. ^ 「高齢者保護プログラムとFAST」。2009年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月16日閲覧。
  53. ^オレンジ郡高齢者協議会http://www.coaoc.org/html/services_fast_description.htm 2009年1月25日アーカイブ（Wayback Machine）
  54. ^ 「虚偽の告発--窃盗」 2014年10月15日。
  55. ^ 「認知症に関する虚偽の告発に対処する8つの方法」 2025年1月9日。
  56. ^ 「認知症に関するよくある4つの告発：窃盗、毒殺、監禁」 2024年6月17日。

さらに読む

  • ネレンバーグ、リサ『高齢者虐待防止：新たな傾向と有望な戦略』（2007年）
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Elder_abuse&oldid=1330424559」より取得