SOPAとPIPAに対する抗議
SOPAとPIPAに対する抗議
米国のインターネット検閲の一部
Googleによるオンライン抗議。2012年1月18日、GoogleはGoogle Doodleとして自社のロゴ（2010～2013年のロゴ）の上に検閲バーを配置し、クリックするとSOPAとPIPAに関する情報を含むページに移動した。
日付2011年11月16日～2012年1月18日（2ヶ月2日）メインフェーズ： 2012年1月18日
目標SOPA法案およびPIPA法案の否決
方法オンラインでの抗議活動、様々な都市や地域での物理的なデモ
その結果SOPAとPIPAは議会から撤回され、法案は事実上否決された
主要人物

2012年1月18日、米国議会で提出された2つの法案、オンライン著作権侵害防止法（SOPA）と知的財産権保護法（PIPA）に対する一連の協調的な抗議活動が起こりました。これは、2011年後半に行われた小規模な抗議活動に続くものです。抗議活動は、米国外で発生する著作権侵害（海賊行為とも呼ばれる）へのより強力な対策を講じることを目指したこれらの法案が、オンライン上の言論の自由、ウェブサイト、そしてインターネットコミュニティを侵害する可能性のある措置を含んでいるという懸念に基づいていました。抗議活動参加者はまた、ユーザー生成コンテンツに基づくサイトを保護するための安全対策が不十分であると主張しました。

正式な抗議行動への動きは、Fight for the Futureが[ 1 ]英語版Wikipediaを含む世界で最も人気のある何千ものウェブサイトを組織し、一時的にコンテンツを閉鎖または中断し、ユーザーを提案された法案に反対するメッセージにリダイレクトしたことから始まりました。Google 、Reddit、Mozilla、Flickrなどのウェブサイトはすぐにこの法律に対する抗議を掲載しました。完全に閉鎖したウェブサイトもあれば、コンテンツの一部またはすべてにアクセス可能なウェブサイトもありました。Fight for the Futureによると、115,000以上のウェブサイトがインターネット抗議行動に参加しました。[ 2 ]オンライン抗議行動に加えて、ニューヨーク市、サンフランシスコ、シアトルを含む米国のいくつかの都市で同時に物理的なデモが行われ、2011年12月には当時支持していたGoDaddyに対する大規模なボイコットが別途行われました。抗議行動は世界中で報道されました。

1月の抗議活動は、当初は今年最初のSOPA公聴会と同時期に計画され、注目を集め、反響を呼びました。抗議活動の数日前、ホワイトハウスは「表現の自由を制限し、サイバーセキュリティのリスクを高め、ダイナミックで革新的なグローバルインターネットを損なう法案を支持しない」という声明を発表しました。[ 3 ] 2012年1月18日には、800万人以上がウィキペディアで議員を検索し、[ 4 ] 300万人が法案への反対を表明するメールを議会に送り、[ 2 ]電子フロンティア財団を通じて100万件以上のメッセージが議会に送られ、[ 5 ] Googleのオンライン嘆願書には450万件以上の署名が集まり、[ 4 ] Twitterには少なくとも240万件のSOPA関連ツイートが記録され、[ 4 ]議員たちは法案に抗議するために連絡してきた「1400万人以上（そのうち1000万人以上は有権者）の名前」を集めました。[ 6 ]

1月の抗議活動中および抗議活動終了後、以前は法案を支持していた多くの政治家が、現状の提案に懸念を表明し、また支持を完全に撤回した者もいた。国際的には、ワールド・ワイド・ウェブの発明者であるティム・バーナーズ＝リー氏[ 7 ]や欧州委員会デジタル・フロンティア技術担当委員[ 8 ]から、法案に対する「痛烈な」批判が表明された。一部の観察者は、使用された戦術に批判的であり、ボストン・ヘラルド紙は、サービスの停止は「これらのサイバーいじめがどれほど強力であるか」を示す証拠であると述べた。[ 9 ]映画協会会長のクリス・ドッド氏は、協調的なサービス停止は「これらの企業が今日の市場で享受している自由を考えると、権力の乱用である」と述べた。[ 10 ]ニューヨーク・タイムズ紙などは、抗議活動を「テクノロジー業界の政治的成熟」と捉えた。[ 11 ]

2012年1月20日までに、両法案をめぐる政治情勢は大きく変化した。両法案は、提起された問題を考慮して修正するためと称して、その後の採決から除外された[ 6 ]。しかし、ニューヨーク・タイムズ紙によると、おそらく「法案からの逃避」を受けて「棚上げ」されたのだろうという。[ 6 ]法案反対派は、両法案が「無期限延期」されたと指摘しつつも、「死んだわけではなく」「いずれ戻ってくるだろう」と警告した[ 12 ] 。

背景

法案の背景

オンライン著作権侵害防止法(SOPA) と知的財産保護法(PIPA) は、 2011 年の第 4 四半期に米国下院と米国上院に提出された法案です。どちらも、米国管轄外のウェブサイトに対する米国法の執行問題への対応です。デジタル ミレニアム著作権法やその他の既存の法律は、米国ベースのサイト上の違法なコンテンツや活動に対しては一般的に効果的であると考えられてきましたが、[ 13 ]海外のウェブサイトに対しては措置がより困難です。[ 13 ] SOPA と PIPA は、代わりに米国ベースの資金調達 (特に広告)、支払い処理業者、検索エンジンでの表示、ウェブ ブラウザーでの可視性を侵害サイトから遮断することで、この問題を修正することを提案しました。これらすべてのサービスの主要プロバイダーは、主に米国に拠点を置いています。特筆すべきは、条項には、インターネット全体の基盤となり、コンピューターが世界中でお互いを確実に見つけられるようにする重要なサービス であるドメイン ネーム システムの変更も含まれていることです。

支持者には、メディア企業や、映画協会（MPA）、全米レコード協会（ RIAA ）、エンターテインメントソフトウェア協会（ESA）といった業界団体が含まれますが、これらに限定されません。支持者は概ね、米国内での違法な製品・サービスの販売、偽造品・販売（処方薬、運動靴、化粧品など）、そして米国外で発生しているため防止が困難な世界的な著作権侵害行為に対抗するための、より効果的な法律の必要性を認識していました。

反対派には、テクノロジー企業やインターネット企業、団体、Wikipediaコミュニティなどのコンテンツ制作者、フリーソフトウェアの作者、言論の自由を擁護する団体、議員、その他のウェブサイトや組織、そしてそれらのサービスを利用する一般市民など、多岐にわたる人々が含まれた。彼らは概して、深刻な副作用として主に2つの領域を挙げた。(1) インターネットのウェブサイト、コミュニティ、そしてユーザー生成コンテンツへの影響、(2) 極めて基本的なインターネットアーキテクチャとセキュリティへの影響である。

グーグルのポリシーディレクター、ボブ・ブアスティン氏は、YouTubeのようなユーザー生成コンテンツをサポートするサイトは、この法案に従うために「すぐに立ち去るだろう」と述べた。[ 13 ]この法案に反対する草の根運動を最初に展開したウェブサイトの一つであるTumblrは、2011年11月16日にウェブサイトを「検閲」する機能を追加し、ソーシャルメディアアグリゲーターのRedditも深く関与した。[ 2 ] [ 16 ]

立法と抗議のタイムライン

2011年11月16日、米国下院司法委員会による最初の公聴会では、ウェブサイトのバナーを黒く塗るなどのオンライン抗議活動が行われ、一般に「米国検閲の日」と呼ばれた。

2011年12月15日、下院司法委員会によるSOPAに関する最初のマークアップ公聴会が開催され、最終的に下院本会議に移されました。[ 17 ] マークアップ公聴会では、技術的懸念やその他の懸念に対処するためのいくつかの修正案が否決されました。マークアップ作業は新年以降に再開されるよう保留されました。

この頃、多くのウェブサイトが、法案の審議を阻止するために議会に連絡するよう読者に促すバナーやメッセージを掲載し始め、一部のウェブサイトでは、下院でのSOPA採決前にさらなる抗議手段として「インターネット遮断」の可能性について議論したり、支持したりし始めた。Redditは2012年1月18日の「インターネット遮断」を発表した最初の主要サイトであり、その後すぐに他の複数のサイトも追随し、当日に向けた行動を調整した。[ 18 ]

2011年11月の抗議活動に対する注目すべき政治的対応は、12月初旬にGoogleやFacebookなどのテクノロジー企業の支援を受けた超党派の第3の代替法案の概要だった。[ 19 ]この法案は、SOPAおよびPIPA法案に関連する広範な抗議活動を考慮して、異例にもインターネットに掲載され、一般からの意見や提案を受け付けていた。 この法案は、12月17日にロン・ワイデン上院議員によって上院で正式に提出され、1月18日にはダレル・イッサ下院議員によって下院でオンライン保護およびデジタル貿易の執行法案として提出された。 この法案は、米国国際貿易委員会に執行権限を委ねること、著作権侵害ウェブサイトへの支払いと広告を対象とする規定は維持すること、およびSOPAおよびPIPAの他の多くの重要な懸念事項を回避するために厳密に対象を絞った文言を提案した。[ 20 ]

法案審議後も、ブラックアウトやその懸念に関するオンライン上の議論は衰えることなく続き、その重要性は増した。2012年1月11日、 PIPAの主要提案者であるパトリック・リーヒ上院議員は、DNSフィルタリング条項について、「したがって、この条項のプラス面とマイナス面を検討した上で、実施することを提案する」と述べた。 [ 21 ]一部の新聞は、これをこれらの条項の削除と報じた。[ 22 ]反対派は、これは戦術的な撤回であり、後の段階での再提出を可能にするものであり、PIPAの他の懸念事項や条項を無視している、また、法案が作成者によって理解も検証もされておらず、ブラックアウトの提案が影響力を増している証拠であると判断した。[ 23 ]抗議の勢いは、法案が単に延期されただけであり、他の物議を醸す条項があるため、 変わらず続いた。 [ 22 ]

ここでFirefoxに表示されている Mozilla の SOPA 抗議では、皮肉なグラフィック デバイスとして検閲バーが使用されていました。

2011年11月16日の抗議活動（「アメリカ検閲の日」）

2011年11月16日、SOPAは米国下院司法委員会で議論されました。Tumblr 、Mozilla、Techdirt、民主主義技術センターなど多くのインターネット企業が「アメリカ検閲デー」に参加し、自社のサイトロゴの上に「検閲を止めろ」と大文字で書かれた黒いバナーを掲示して抗議しました。[ 24 ] [ 25 ]

2011年12月のGoDaddyのボイコット

2011年12月22日、Redditのユーザーは、当時SOPAを支持していたGoDaddy [ 26 ]からドメインを移行するためのボイコットと公開の日を提案しました。これは、 ICANN認定を受けた世界最大のレジストラです。 [ 27 ]この日は後に2011年12月29日に設定されました。[ 28 ]

ドメインを移転した人気ウェブサイトにはImgur [ 29 ]、ウィキメディア財団[ 30 ]、I Can Has Cheezburger?などがあり、GoDaddyがSOPAへの支持を継続するなら1,000以上のドメインを削除すると表明している。[ 31 ]

2011年12月23日、GoDaddyはSOPAへの支持を撤回し、「インターネットコミュニティが支持するのであれば、GoDaddyも支持する」という声明を発表した。[ 32 ] [ 33 ] CEOのウォーレン・アデルマンは、議会でGoDaddyの立場を変える確約はできないとしながらも、「この件は立法府に持ち帰りますが、重要な一歩であることは認めます」と述べ、[ 34 ]さらに追及されると、「我々は一歩引いて、他社にリーダーシップを委ねます」と答えた。[ 34 ] SOPAの下では多くのインターネットサイトが閉鎖の対象となるものの、GoDaddyは例外となる狭い範囲の企業に属し、免責を受けることができるのに対し、他の多くのドメイン事業者は免責を受けられないという事実が、さらなる怒りを招いた。[ 35 ]

2011年12月26日、 SOPAを支持したことへの報復として、GoDaddyに対してGoogle爆弾が仕掛けられ、「ドメイン登録」というキーワードでGoogleの検索結果1位から同社を削除しようとした。[ 36 ]この情報はHacker Newsを通じて拡散された。[ 37 ] Redditのユーザーは、2011年12月22日までにSOPA支持者はソーシャルメディアユーザーを無視することで反発が生じる可能性があることに気づいていたと指摘した。[ 38 ]

2011年12月29日までの報道では、GoDaddyは顧客を「大量に失っている」と表現されていた。[ 39 ] [ 40 ] 2011年12月25日（クリスマスの日）、GoDaddyはボイコットの結果、純で16,191のドメインを失った。[ 41 ]しかし、2011年12月29日には、GoDaddyは純で20,748のドメインを獲得した。これは、その日に失った数の2倍であり、Techdirtは、特に顧客の早期移行と、SOPAに関する立場の変更に対する顧客の反応が落ち着いたことなど、いくつかの原因によるものとしている。[ 42 ] [ 43 ]

2012年1月18日の抗議活動

抗議者たち

ウィキメディアコミュニティ

2012年1月18日の停電中に象徴的に唯一のページであった英語版Wikipediaのランディングページのスクリーンショット
1月18日、日本語版ウィキペディアとオランダ語版ウィキペディアのメインページは、英語版ウィキペディアの抗​​議活動への支持を表明した。
停電が起こった瞬間のウィキメディア財団のスタッフ

2011年12月10日、ウィキペディアの共同創設者であるジミー・ウェールズは、SOPA（情報傍受法）に関する懸念を指摘した。彼はSOPAを、数ヶ月前にイタリアで成立したDDL intercettazioni （盗聴法案） [ 44 ]よりも「はるかに悪い法律」であり、米国議会で「誤解を招くようなタイトル」で審議されていると述べた。彼は、この問題に関する高官級会議に出席しており、英語版ウィキペディアコミュニティのこの問題に対する認識、特に2011年10月にイタリアのウィキペディア編集者が同国でメディア検閲法案をめぐって行ったブラックアウトと同様のブラックアウトについて、英語版ウィキペディアコミュニティの認識を測りたいと述べた。 [ 45 ]

この問題に関するコミュニティの意見を簡単に伺う良い機会だと思いました。念のため申し上げておきますが、これはストライクを実施するか否かの投票ではありません。これは単に、全体的な関心度を示すための予備的な世論調査です。もしこの世論調査で「反対」が多数決であれば、すぐに分かります。しかし、たとえ「賛成」が多数決であったとしても、パラメータ、トリガー、タイミングについて何らかの合意を得るには、当然ながらより長いプロセスを経ることになります。

当初の非公式な議論では肯定的な反応が得られたことから、コミュニティは具体的な提案と望ましい選択肢を検討するために「SOPAイニシアチブ」と題した正式な協議を開始しました。これらの協議には、所在地（米国のみか全世界か）、コンテンツを完全に無効化するか、クリックスルーページ以降もアクセスできるようにするかといった事項が含まれていました。最終的に、議論は2012年1月18日に24時間、サイトを全世界的にブラックアウトし、通常の閲覧・編集機能を無効化するという決定に至り、約1,800人の編集者の投票によって承認されました。[ 46 ]このブラックアウトは意図的に完全なものではなく、ユーザーはモバイルインターフェースやミラーサイトから、あるいはJavaScriptやその他のウェブブラウザ機能を無効にすれば、Wikipediaのコンテンツにアクセスできました。[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]ブラックアウト開始から数時間以内に、多くのウェブサイトが、URLを変更する、 Adblock PlusやGreasemonkeyなどのブラウザアドオンを使用する、あるいはページの読み込みを完全に中断するといった方法でバナーを無効にするための手順を掲載しました。

この投票は正式には英語版ウィキペディアにのみ影響し、他の言語版やウィキメディアプロジェクトは、この法案が世界的に及ぼす影響を考慮して、独自の抗議活動を行うかどうかを自由に決定することができ、財団からの技術的支援も受けられることとなった。[ 46 ]

2012年1月17日、ジミー・ウェールズ氏はコミュニティの決定結果を確認し、英語版ウィキペディアを運営するウィキメディア財団がコミュニティの決定を支持すると述べた。彼は、批評家が言論の自由を脅かすと懸念する法案に対し、「国民の蜂起」を呼びかけた。ウェールズ氏は、資金や寄付といった要素はコミュニティの検討事項ではなかったものの、この問題はコミュニティからの「原則的な立場」として提起されたものであり、「ウィキペディアの存続という観点から見て、長期的な展望は…私たちが原則的な立場をとるかどうかにかかっている」と付け加えた。[ 50 ]ウェールズ氏は、編集者の決定理由について次のように述べている。 [ 50 ]

言論の自由には、発言しない権利も含まれます。私たちはボランティアのコミュニティです。私たちは、世界への贈り物だと信じているこの作品を執筆しました。費用はいただきません。使いたい人なら誰でも自由に利用できます。私たちは慈善団体です。そして、私たちのコミュニティが団結してこのような贈り物を世界に届けられるかどうかは、人々が自由に知識を共有できるようにする一定の法的基盤にかかっていることを、人々に理解してもらうことが重要だと考えています。つまり、このようなものの創造において、憲法修正第一条は極めて重要なのです。

ウィキメディア事務局長スー・ガードナーは、ウィキメディアのブログに、財団がブラックアウト提案を支持する旨の発表を掲載しました。この投稿は、投稿から24時間以内に一般の人々から7000件以上の反響を呼びました。[ 51 ]ブラックアウトは、2012年1月18日午前5時（UTC、東部標準時午前0時）から24時間実施される予定でした。 [ 52 ]

この措置を支持する世論調査の対象となった人々にもかかわらず、少数のウィキペディア編集者は、自身のユーザープロフィールページを黒く塗りつぶしたり、ブラックアウトに抗議して管理職を辞任したりした。ある編集者は「主な懸念は、組織が擁護者の役割を担うことになり、それが危険な道であることだ」と述べた。[ 53 ]

投票に参加した2097人の編集者のうち、約90%がブラックアウトへの参加を支持しました。投票者の半数未満が米国出身者だったと推定されており、これはWikipediaが国際的なコミュニティが意見を表明するためのプラットフォームとして機能していたことを示唆しています。編集者の約5分の1が最も多く挙げた理由は、「SOPAは世界的な脅威と認識されている」という意見でした。[ 54 ]参加に反対した編集者の大多数は、Wikipediaの百科事典的精神、中立性、そして政治問題への積極的な参加の間に矛盾があると感じていたため（投票参加者の約4%がこれに賛同）、参加編集者のうち、より厳格な著作権制度を支持すると回答したのはわずか0.3%でした。[ 55 ]

その他のウェブサイト

抗議活動の主催者Fight for the Futureによると、Google や Firefox など 115,000 以上のウェブサイトが抗議活動に参加した。[ 2 ]ブラックアウトに参加したウェブサイトにはCraigslist、Boing Boing、A Softer World、Cake Wrecks、Cyanide & Happiness、Demand Progress、Destructoid、Entertainment Consumers Association、Free Press、Fail Blog、Fandom、Newgrounds、GOOD Worldwide、GOG.com、GamesRadar+、I Can Has Cheezburger? などがある。、インターネットアーカイブ、マルクス主義者インターネットアーカイブ、Jay Is Games、Mojang Studios、MoveOn、Mozilla、MS Paint Adventures、Rate Your Music、Reddit、Roblox、Oh No They Didn't、Tucows、blip.tv、Tumblr、TwitPic、Twitter、The Oatmeal、VGMusic.com、WordPress、ウェブコミックのxkcd 、 LinuxディストリビューションopenSUSEの企業サイト、シリコンバレー選出の下院議員アナ・エシューとゾーイ・ロフグレン両氏の議会ウェブサイト。[ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] Googleは、米国からの訪問者向けに当日ロゴを変更し、インタラクティブな黒の編集帯でロゴをほぼ完全に隠すことで、このブラックアウトに参加する意向を発表した。特別にデザインされたロゴをクリックすると、読者は法案に関する情報ページに移動し、懸念を表明して議会に提出する請願書に署名する機会が与えられた。[ 59 ] [ 60 ]

Mozilla Foundationのデフォルト ページは、選出された代表者に連絡する方法に関するリンクとともに黒く塗りつぶされていました。
Google は通常のロゴの上に検閲バーを配置し、クリックすると訪問者は SOPA と PIPA に関する情報を含むページに移動するようになりました。
Creative Commonsのようなサイトでは、訪問者に黒いバナーと追加情報を提供していました。
フリーソフトウェア財団などの多くのサイトは、ページを黒く塗りつぶし、閲覧者に直接行動を起こすよう促した。

Mozilla FoundationはFirefoxウェブブラウザのデフォルトのスタートページを変更し、黒く塗りつぶしてSOPA/PIPA法案とそれに対する反対意見に関する詳細情報へのリンクを提供し、ユーザーが国会議員に電子メールを送信できるようにしました。[ 61 ]

MojangのベストセラーゲームMinecraftは「SOPAはスウェーデン語でLOSERを意味します！」というスプラッシュテキストを作成しました[ 62 ]

Wired誌のオンラインサイトでは、 JavaScriptを使用して、ページ上のほとんどのテキストに黒いバーを表示し、あたかもテキストが編集されているかのようでした。SOPA/PIPAに関する主要記事以外では、読者はマウスクリックでバーを消すことができました。 [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ]

写真共有サイトFlickrは、登録ユーザーが写真を無制限（当初は10枚）に「検閲」できる機能を導入しました。ユーザーが選択した写真はグレー表示となり、情報テキストが添えられました。これは、SOPA/PIPA規制がサイトにどのような影響を与えるかを示すものです。[ 66 ]

4chanはバナーを表示し、すべての画像掲示板上のユーザーの投稿を「検閲」し、[ 67 ]マウスオーバーでその投稿を見ることができた。

ゲーマーリーグ（マーク・カーンが創設し、 ScrewAttack、Extra Credits、LoadingReadyRunが支援）は、エンターテイメントソフトウェア協会（ESA）のSOPA支援に抗議し、ESAの人気コンベンションE3をボイコットする支持を集めるビデオを配布した。[ 68 ]

物理的なデモンストレーション

ニューヨーク市でインターネット遮断と連携してSOPA/PIPA反対の抗議活動を行う人々
2012年1月18日、ニューヨーク市チャック・シューマー上院議員とキルステン・ギリブランド上院議員の事務所前で行われたSOPA-PIPA抗議活動
2012年1月18日、ニューヨーク市チャック・シューマー上院議員とキルステン・ギリブランド上院議員の事務所前で行われたSOPA-PIPA抗議活動

オンラインブラックアウトに加えて、 1月18日にはニューヨーク、サンフランシスコ、シアトルなどの都市で抗議活動が行われ、2つの法案への意識が高められた。[ 69 ] [ 70 ]

モスクワの米国大使館では、法案に反対する一連のピケが行われた。ピケ参加者2名が逮捕された。[ 71 ]

反応

抗議活動前

放送禁止の発表は世界中で報道された。報道したメディアには、オーストラリア放送協会[ 72 ] 、カナダ放送協会[ 73 ] 、BBC [ 74 ] 、デア・シュピーゲル[ 75 ] 、 ル・フィガロ[ 76 ] 、ル・モンド[ 77 ] 、リベラシオン[ 78 ]、フォックス・ニュース[ 79 ]、ガーディアン[ 80 ]、メナフン[ 81 ] 、ニューズ・コープ・オーストラリア[ 82 ] 、 [ 83 ] 、ジ・エイジ[ 84 ]、ヒンドゥー[ 85 ]、ニューヨーク・タイムズ[ 86 ]、[ 87 ]、タイペイ・タイムズ[ 88 ]、ワシントン・ポスト[ 89 ]、ウォール・ストリート・ジャーナル[ 90 ]、タイムズ・オブ・インディア[ 91 ]などがある。

ワシントンポスト、ガーディアン、NPRを含むいくつかのメディア組織は、ウィキペディアのブラックアウト中に「答えを探している人々のためのクラウドソーシングソリューション」を奨励し、ユーザーにハッシュタグ#altwikiを使用してTwitterで質問するよう呼びかけました。[ 92 ]

映画協会（MPAA）の幹部は、この放送停止計画を「仕掛けと歪曲」の一例と呼び、「真の問題、つまり外国人がアメリカ人の苦労の成果を盗み続けていることへの取り組みから人々を遠ざけ、人々の感情を煽り、著作権侵害の問題を解決できない」と述べた。[ 93 ]元上院議員でMPAA理事のクリス・ドッドは、この協調的な放送停止は「これらの企業が今日の市場で享受している自由を考えると、権力の乱用でもある」と述べた。[ 10 ]

ソーシャルネットワーキングサイトTwitterのCEO、ディック・コストロ氏は、Twitterに抗議活動への参加を求める声を否定し、「一つの問題に絞った国内政治に反応してグローバルビジネスを停止するのは愚かだ」とツイートした。[ 94 ]当初、コストロ氏は2012年1月18日のブラックアウト運動全体に言及していると考える者もいたが、その後、彼はTwitterの仮想的なブラックアウトについて言及しており、Wikipediaのブラックアウト自体は支持していると明言した。[ 95 ]

この法案の提案者であるラマー・スミス下院議員は、この放送禁止措置を「宣伝活動」と呼び、ウィキペディアを引用して「情報提供を目的としたウェブサイトがオンライン著作権侵害防止法に関する誤情報を拡散しているのは皮肉なことだ」と述べた。[ 96 ]

2012年1月17日、PIPAとSOPAに対する懸念の高まりを受けて、ホワイトハウスは「表現の自由を制限し、サイバーセキュリティのリスクを高め、ダイナミックで革新的なグローバルインターネットを損なうような法案は支持しない」と述べた。[ 3 ]

2012年1月18日

ウィキメディア財団は、ブラックアウトしたウィキペディアへの24時間のアクセス数が1億6200万回を超え、少なくとも800万回がサイトのトップページで米国議会議員の連絡先情報を調べていたと報告している。[ 4 ] [ 97 ]ブラックアウト中、ウィキペディアのトップページの利用は飛躍的に増加し、前日の487万3388ページビューに対して1753万5733ページビューを記録した。[ 98 ] Googleが作成しリンクした嘆願書には450万以上の署名が集まり、[ 4 ]電子フロンティア財団は、ブラックアウト中にサイトを通じて議員に100万通以上のメールが送られたと報告している。[ 5 ] MS NOWは、 2012年1月18日の16時間の間に、SOPA、PIPA、ブラックアウトに関する240万件以上のTwitterメッセージが、2009年以来Twitterを使用していなかったFacebook創設者マーク・ザッカーバーグを含むTwitterユーザーによって、フォロワーに議員に連絡するよう促すために投稿されたと報じた。[ 99 ] [ 100 ]これらの法案の主要反対派であるロン・ワイデンは、「議員たちは1400万人以上の名前を集めた。そのうち1000万人以上は有権者だ」と述べ、法案に抗議した。[ 6 ]

タイム誌は、その日のうちに「政治的なドミノ倒しが始まった…そして、小川が洪水のように流れ込んだ」と報じた。 [ 101 ]同紙は、法案反対に転じた上院議員10名の名前を挙げ、「そのほぼ2倍の数の下院議員」が反対を表明したと述べた。 [ 101 ]

停電の間、いくつかの大学の図書館は、学生たちに伝統的な紙の百科事典が研究に利用できることを思い出させるために、停電を利用しました。インターネットで情報を調べて育った学生たちには、図書館を代替情報源として利用するよう奨励されました。[ 102 ] Twitterでは、#factswithoutWikipediaというジョークハッシュタグがトレンドとなり、ユーモラスな偽の「事実」を投稿するユーザーがいました。[ 103 ]ウィキペディアを1日使えなくなったことに「驚いた」インターネットユーザーは、不満や怒りをぶちまけ、Twitterをその場に利用しました。同様に、停電を支持する市民の書き込みが殺到し、政治家たちもTwitterに頼りました。[ 101 ]カナダのCTVニュースは、国営ウェブサイトで「放送禁止を回避する」ための「サバイバルガイド」を公開し、「チンチラはげっ歯類か？」「『リックロール』とはどういう意味か」といった「切実な疑問」に対する答えとしてWikipediaを引用した。このガイドでは、抗議活動中に禁止を回避し、英語版Wikipediaにアクセスする方法が詳細に説明されていた。[ 104 ] CTVはこの抗議活動を「忘れ去られる日」と呼んだ。[ 105 ]映画スタジオ、エンターテイメント組合、テレビ局を代表する連合体であるクリエイティブフューチャーは、放送禁止を利用して、影響を受けた人々に通常のインターネット活動の代わりに他の娯楽を楽しむよう促した。そのような広告はニューヨーク市のタイムズスクエアや様々なウェブサイトに掲載された。 [ 70 ]

抗議後

サンフランシスコ・ウィキペディア・ハッカソンのオープニングでブラックアウトについて語るウィキメディア財団のエリック・モラー氏（ブラックアウトの2日後）

協調行動の影響は概して大きいとみなされた。バークマン・クライン・センター・フォー・インターネット＆ソサエティのヨハイ・ベンクラー氏は、1月18日のブラックアウトは「歴史的にコンテンツ業界にのみ影響を与える技術的なルールシステムと見られてきたものが、それ以上の何かになったことを示す、非常に強力な公共のデモンストレーションだった」と述べ、「行動を起こすだけの関心を持つ何百万人もの市民がいる。これは些細なことではない」と付け加えた。[ 106 ]カリフォルニア州下院議員ダレル・イッサ氏は、この協調的な取り組みは、裏で行われているロビー活動を覆す前例のない手段だと述べ、[ 107 ]広範なオンライン抗議活動の即時的な政治的効果は、眠れる巨人が目覚め、新たなプレイヤーが街に現れたという点で特徴づけられた。[ 108 ]シリコンバレーのあるロビイストは、コンテンツ業界には「学ぶべきことがたくさんある」と述べ、草の根の支持がないことを指摘した。「PIPAとSOPAを支持するよう議員に呼びかけるためのFacebookページなどない」[ 109 ]ニューヨーク・タイムズ紙は、ネットユーザーの反乱を新経済対旧経済という観点から捉え、[ 110 ]この運動を「テクノロジー業界の政治的成熟」と見出しで報じた。[ 11 ]ニューヨーク・ロー・スクールの准教授、ジェームズ・グリメルマン氏は2か月後、「法制度はソイレント・グリーンのようなもので、人間によって作られている。法を用いて市民の自由を守りたいのであれば、法の理念を共有する人々を味方につける必要がある。だからこそ、SOPA抗議運動は効果的だったのだ。彼らは正義に関する議論を現実世界の政治力へと変換したのだ」と述べた。[ 111 ]

新聞の社説は賛否両論だった。ボストン・ヘラルド紙は、この抗議活動を「インターネットの有力者」による「癇癪」と呼び、「オンライン抗議活動から数時間で、法案の政治的支持者たちは次々と姿を消し、サイバーいじめがいかに強力であるかを証明した」と評した。[ 9 ]ニューヨーク・タイムズ紙は、この抗議活動を「注目に値するが、一時的な不便さ」と評し[ 112 ]、抗議活動とその成果について意見を述べた。 [ 113 ] BBCニュースのテクノロジー担当記者、ロリー・セラン＝ジョーンズは、このブラックアウトは目的を達成したものの、ウィキペディアの評判に多少の損害を与えた可能性があると述べている。[ 114 ]ビル・ケラーは、「ジミー・ウェールズは…テクノロジー業界の闘士として高い評価を得て、Googleの金儲けを目的とするメガトロンからAnonymousのハッカー・アナーキストに至るまで、リバタリアン連合に信頼性のオーラを与えた」と述べている。[ 115 ]

停電前、停電中、停電後のウィキペディア編集レベル

メディアコラムニストのデイビッド・カーはニューヨークタイムズ紙に、この論争から2つの教訓を得たと書いている。1つは「ウェブを理解していない人間は、ウェブを再設計しようとすべきではない」ということ、もう1つは、企業は一般的に顧客との関係を重視するが、メディア企業とテクノロジー企業の争いでは、後者の方が「消費者とはるかに慢性的な（つまり継続的な）親密な関係」を築いており、勝利する可能性が高いということである。[ 116 ]

映画協会会長のクリス・ドッド氏は、コンテンツ業界がインターネット業界との広報戦争に敗れたことを認め、「相手はマウスをクリックするだけで何百万人もの人々にリーチできる力を持っており、ファクトチェッカーもいない。彼らは言いたいことを何でも言える」と付け加えた。[ 117 ]ドッド氏はハリウッドとシリコンバレーに対し、法案に関して妥協点を見出すよう求めたが[ 118 ] 、フォックス・ニュースでメディア業界の提案を支持しなければ政治家は選挙資金を打ち切られるリスクがあると発言したことで批判された。 [ 119 ] [ 120 ]公益団体パブリック・ナレッジの法務責任者は、同団体のウェブサイトで次のように述べている。[ 121 ]

このような脅しは、映画業界の真の問題点を真摯に把握し、解決策を見出すために必要な、真剣かつ冷静な議論を行うための方法ではありません。ハリウッドが適切な審査もせずに法案を議会に押し通そうとした傲慢さこそが、法案が撤回される原因となったのです。こうした脅しは、映画業界の問題点を真摯に把握し、その解決策を模索する上でも役に立ちません。

メディア業界の反応として、CreativeFutureは「彼らはこの問題をインターネットの問題だと誤認しており、インターネットが危険にさらされている。実際、彼らのビジネスモデルが規制の対象とされている。彼らは巨大なユーザー層を欺いている」と述べている[ 122 ]。全米レコード協会（ RIAA）のキャリー・シャーマン会長は、主要テレビ局は法案を支持しているものの、WikipediaやGoogleとは異なり、自らのプラットフォームを世論形成に利用していないと指摘し、「WikipediaやGoogleが中立的な情報源であると主張しているが、実際には中立的ではないどころか、明らかに不完全で誤解を招くものである。彼らはユーザーを欺き、単なる自己中心的な政治宣言を真実として受け入れさせているのだ」と述べている[ 123 ] 。

SOPAの提案者であるラマー・スミス下院議員は、フォックスニュースの解説で、「この法案はインターネットを脅かすものではない。しかし、米国市場を標的とし、偽造品や海賊版を売買することで意図的に知的財産を盗む外国の犯罪者が得る利益を脅かすものである」と明言した。[ 124 ] 1月23日、上院本会議場での演説で、リーヒ上院議員は抗議活動への反対を改めて表明し、次のように述べた。

WikipediaやYouTubeのようなウェブサイトは、この法案の規定の対象外となります。Wikipediaをはじめとする一部のウェブサイトが2012年1月18日に閉鎖を決定したのは、自らの選択であり、自主的な措置であり、この法案に起因するものではなく、また、そうであってはなりません。 誤解を招きやすく一方的な内容のこの法案に関する説明にリンクしているサイトがあったことは、残念です。インターネットは議論の場であり、誰もが意見を述べ、様々な視点が表現される場であるべきです。そうして真実が明らかになり、民主主義が実現するのです。しかしながら、先週、多くの人々が、感情を煽ることを目的とした虚偽の扇動的な非難やスローガンにさらされました。[ 125 ]

国際的な反応

ワールド・ワイド・ウェブの発明者ティム・バーナーズ＝リーは、 SOPA法案とPIPA法案を「痛烈に」[ 7 ]批判した。フロリダで開催された業界イベントで講演したバーナーズ＝リーは、大手ウェブサイトによる抗議活動が注目を集めたことを称賛し、これらの法案は「インターネットのオープン性に対する重大な脅威」であり「阻止しなければならない」と述べた。[ 7 ]

業界団体が政府にウェブサイトの閉鎖を要請し、政府が裁判なしでウェブサイトの閉鎖を強制できるような法律が制定されました。選挙前など、この措置が非常に強力で、場合によっては有害となることもあります。このような場合、インターネットはオープンスペースとして保護され、尊重されなければなりません。[ 7 ]

2日後、欧州委員会副委員長兼欧州委員（デジタルアジェンダ担当）のニーリー・クローズ氏は、これらの法案を「ウェブの成功の基盤を脅かす」「悪い立法」と評した。[ 8 ]また、彼女は「オープンネットの利益を守るべきだ」とも述べた。「スピード違反も違法だが、高速道路にスピードバンプを設置するべきではない」と彼女は述べた。[ 126 ]

SOPAとPIPAに対する抗議活動は重なり、その後、同様の影響を及ぼしたであろう模倣品取引防止協定（ACTA）に対する抗議活動が続いた。ACTA条約はヨーロッパでは22のEU加盟国が署名しており、残りのキプロス、エストニア、オランダ、スロバキアも2012年3月までに署名する予定だった。署名されれば、EU​​全体で法的効力を持つはずだった。2月11日には、200以上のヨーロッパの都市がACTAに反対する広範な抗議活動に参加した。[ 127 ] [ 128 ]抗議活動はヨーロッパで行われたが、ACTAの調印はアメリカ、オーストラリア、カナダ、韓国、日本、ニュージーランド、モロッコ、シンガポールが主導し、2011年10月1日に東京で行われた式典で最初に署名した。[ 129 ]

立法の影響とその後

1月18日、PIPAの共同提案者であるマルコ・ルビオ、オーリン・ハッチ、ケリー・エイヨット、ロイ・ブラント、ジョン・ブーズマン、マーク・カークを含む上院におけるPIPAの提案者6人が、法案への支持を撤回する意向を表明した。[ 130 ]他の数人の議員も、両法案の現行バージョンを批判する声明を発表した。[ 131 ] [ 132 ]

翌日までには、PIPA法案の当初の提案者11人を含む100人の上院議員のうち18人が、PIPAを支持しなくなったと発表した。[ 133 ]ある報告によると、SOPA/PIPAに関する議員の表明した立場は、一夜にして賛成80、反対31から賛成65、反対101に変わったという。[ 134 ]最初の議場での採決はインターネット遮断前の1月24日に予定されていたが、こうした反応を受けて、上院多数党院内総務のハリー・リードは採決を延期すると発表し、法案の主要提案者であるパトリック・リーヒ上院議員に「米国人の知的財産の保護とインターネットの開放性と革新性の維持との間のバランスをとる」よう法案の妥協点を見出すよう求めた。[ 6 ] [ 135 ]同様に、下院司法小委員会のラマー・スミス委員長は、 SOPAに関する更なる採決は「解決策についてより広範な合意が得られるまで」保留されると発表した。[ 136 ] [ 137 ]その後、ニューヨーク・タイムズ紙は、両法案が「無期限棚上げ」されたと報じた。[ 6 ]下院監視委員会のダレル・イッサ委員長は、「この前例のない取り組みは、『ノー』と言われることに慣れていない利害関係者による裏でのロビー活動の流れを変えた」と述べ、この出来事を「責任ある透明性のある言論の自由の行使」と表現した。[ 138 ]反対派は、「延期」されたものの、法案は「死んだわけではなく」「再び審議されるだろう」と警告した。[ 12 ]

抗議活動から数ヶ月後の2012年7月、ニューヨークタイムズ紙は次のように事件を要約した。[ 139 ]

SOPAに抗議してWikipediaは閉鎖され、700万人以上がオンライン嘆願書に署名しました。その多くは、この法案が「インターネットを破壊する」と主張していました。国民の反対に圧倒された議会はすぐに撤回し、法案は廃案となりました。

電子草の根運動の発展は学術的な分析の対象となっている。[ 140 ] [ 141 ]

その他の提案法

電子フロンティア財団（EFF）によると、「SOPAとPIPAは氷山の一角に過ぎない。これらの米国国内法の背後にいる同じ勢力は、他の州にも同様の国内法を制定するよう圧力をかけ続けると同時に、署名国に同じ法的基準への適合を強制する国際貿易協定を秘密裏に交渉し続けている。」[ 142 ]

EFFが挙げた例としては次のようなものがある: [ 142 ]

  • 2011年10月に米国が署名した保留中の国際条約である偽造品取引防止協定（ ACTA）は、SOPAに類似している。 [ 143 ] 2012年7月4日、欧州議会は賛成478、反対39、棄権165で同意を却下し、事実上これを否決した。[ 144 ] [ 145 ]
  • 環太平洋戦略的経済連携協定（TPP）
  • スペシャル301条報告書– 米国の法律で、毎年、著作権および知的財産法に関する国際的な報告書の提出を義務付けており、米国の立場に合致しない他国の国内政策または外交政策や行動から米国の知的財産権者を保護し、利益のために行動することを明確に目的としている。スペシャル301条に基づく措置の脅しは、米国のロビイストが作成した法案を他国の法律に組み込むために利用されてきた。[ 146 ]

他の分析によって SOPA/PIPA と類似していると考えられる例:

  • アイルランドの法案「SI No. 337/2011 – 欧州共同体（電子通信ネットワークおよびサービス）（ユニバーサルサービスおよびユーザーの権利）規則2011」[ 147 ]は、報道機関によって「アイルランドのSOPA」と評されている[ 148 ] 。これは法定文書であるため、議会での投票は必要とされない。
  • ロシアの下院法案89417–6 [ 149 ]「児童の健康と発達に有害な情報からの保護について」は、「ロシアのSOPA」とも呼ばれている。検閲規定の対象となるサイトの定義が広範かつ不明確であり、また、欠陥のあるブロッキングメカニズム（多くのサイトで共有できるIPアドレスのブロック）を使用しているためである。[ 150 ]
  • 米国のCISPA法案（サイバーインテリジェンス共有および保護法）は、米国政府とテクノロジー企業および製造企業の間でインターネットトラフィック情報を共有することを可能にするものであり、「SOPAやPIPAよりも悪い」と評されている。[ 151 ]

遺産

2022年1月、Techdirtのティフィニ・チェンは、「SOPAブラックアウトは2012年の法案を廃案にしただけでなく、議会に深刻な衝撃を与え、それ以来10年間、重要な著作権法案は提出されていない。ブラックアウトは数週間のうちに政治秩序に大きな進展をもたらしたため、この歴史的瞬間は、政治の領域、特に政治家の間で、私たちが共通して考えられる可能性を書き換えた。たとえこの規模の勝利が未だに達成できず、権力がさらに強固なものになっても、それは変わらない。」と書いている。[ 152 ]

参照

参考文献

  1. ^ 「SOPA請願書に数百万の署名、インターネット著作権侵害法案への抗議活動が続く」ワシントン・ポスト. ISSN  0190-8286 . 2020年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月14日閲覧。
  2. ^ a b c dワーサム、ジェナ (2012年1月19日). 「著作権侵害法案に対する国民の抗議は、草の根の不満から始まった」 2017年6月20日アーカイブ、 Wayback Machine .ニューヨーク・タイムズ. 2012年1月21日閲覧。
  3. ^ a b「ルパート・マードックのソパ攻撃、グーグルに拒否される」BBCニュース、2012年1月16日。2018年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月17日閲覧。
  4. ^ a b c d e Netburn, Deborah (2012年1月19日). 「Wikipedia: SOPA抗議行動で800万人が連邦議会議員を検索」 . Los Angeles Times . 2012年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月20日閲覧。
  5. ^ a b McSherry, Corynne; Samuels, Julie (2012年1月18日). 「Thank You, Internet! And the Fight Continues」 . Electronic Frontier Foundation . 2014年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月18日閲覧。
  6. ^ a b c d e fワイズマン、ジョナサン（2012年1月20日）「オンライン騒動の後、議会は著作権侵害対策法案を棚上げ」ニューヨーク・タイムズ。2012年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月20日閲覧。
  7. ^ a b c d eワース、ダン (2012 年 1 月 18 日)。「ウェブ発明家のティム・バーナーズ・リー氏がSOPAとPIPAの法律を非難」。V3。2017 年 1 月 9 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年1 月 20 日に取得。
  8. ^ a bダン・ワース（2012年1月12日）「欧州委員会デジタル責任者、SOPA反対の抗議活動を支持」 V3 。 2012年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月20日閲覧。
  9. ^ a b「オンライン窃盗の停止」 2012年3月20日アーカイブ、Wayback Machineボストン・ヘラルド2012年1月19日
  10. ^ a b MPAAのクリス・ドッドがSOPAストライキを批判 アーカイブ：2012年1月18日、Wayback MachineにてThe Los Angeles Times 2012-01-17
  11. ^ a bワーサム、ジェナ（2012年1月17日）「テック業界の政治的成熟」ニューヨーク・タイムズ。2017年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月28日閲覧。
  12. ^ a bガードナー、スー. 「ウィキメディア財団：ワシントンでの1月20日の出来事に関する声明」 . 2012年1月20日.ウィキメディア財団. 2017年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月22日閲覧。
  13. ^ a b c Pepitone, Julianne (2012年1月17日). 「SOPAの説明：その内容と重要性」 . CNNMoney . 2020年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月17日閲覧。
  14. ^ Naidoo, Kumi (2012年1月17日). 「申し訳ありませんが、これを読むことは許可されていません」 . グリーンピース. 2012年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月23日閲覧。
  15. ^ Rapp, David (2012年1月18日). 「DPLA、シラキュース、図書館ブログがSOPA/PIPA抗議に参加」 . thedigitalshift.com (図書館ジャーナル). 2012年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月22日閲覧。アメリカ公共図書館デジタル化局のウェブサイトには、この法案は「図書館に[文字、録音、視覚]文化へのアクセスを検閲させ、図書館員を職務遂行上の刑事罰にさらすことになる」という声明が掲載されている。
  16. ^ “blackout” . 2012年1月18日. 2012年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月13日閲覧。
  17. ^ Gross, Grant (2011年12月12日). 「House Panel to Move Forward on Stop Online Piracy Act」 . PC World . 2016年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月17日閲覧。
  18. ^ Cheredar, Tom (2012年1月10日). 「Reddit、SOPAとPIPAに抗議して1月18日にブラックアウト — 他に誰が参加するのか？」オリジナルより2017年11月5日アーカイブ。 2012年1月17日閲覧。
  19. ^ Engleman, Eric (2012年1月23日). 「著作権侵害防止法案の崩壊でハリウッドは休戦を模索」 . Bloomberg Businessweek . 2012年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月23日閲覧。
  20. ^ Sasso, Brendan (2012年1月18日). 「Issa州知事、代替著作権侵害対策法案を推進」 . The Hill . 2012年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月18日閲覧。
  21. ^パトリック・リーヒ上院議員によるインターネットサービスプロバイダーと知的財産保護法に関するコメント（ 2012年1月26日アーカイブ、 Wayback Machine） ; パトリック・リーヒ上院議員 - プレスリリース; 2012年1月12日
  22. ^ a b Kravets, David (2012年1月12日). 「Leahy州知事、著作権侵害対策法案でネット改変DNSリダイレクトの削除を提案」 Wired . 2013年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月17日閲覧。
  23. ^ Masnick, Mike (2012年1月13日). 「騙されないで: リーヒ知事はDNSブロッキング条項を削除せず、延期するだけ」 Techdirt . 2012年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月22日閲覧。
  24. ^ Salyer、Kirsten (2011 年 11 月 16 日)。」「『アメリカ検閲の日』がオンラインで声明を発表：The Ticker」。ブルームバーグ。 2012年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月17日閲覧。
  25. ^ Levy, Josh (2011年11月16日). 「American Censorship Day」 . Free Press . 2017年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月1日閲覧。
  26. ^ 「GoDaddyがSOPAをサポート、51のドメインを移管予定、ドメイン移転日を提案」 2011年12月22日. 2012年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月22日閲覧。
  27. ^ 「Domain Name Wire」 . Domain Name Wire. 2010年8月17日.オリジナルより2018年8月22日時点のアーカイブ。 2010年8月24日閲覧。
  28. ^ 「SOPA支持を理由にGoDaddyをボイコット」。2011年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月22日閲覧。
  29. ^ Schaaf, Alan (2011年12月23日). 「Alan Schaaf reddit post」 . 2011年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月24日閲覧。、
  30. ^ウェールズ、ジミー。「ジミー・ウェールズのTwitter投稿」。2020年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月24日閲覧。、
  31. ^ Greg, Kumparak (2011年12月22日). 「CheezburgerのBen Huh氏：GoDaddyがSOPAを支持するなら、1000以上のドメインを他の会社に移管する」 . Techcrunch記事. techcrunch. 2011年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月23日閲覧。。
  32. ^ Lowensohn, Josh (2011年12月23日). 「GoDaddyがSOPAを破り、サポートを撤回」 . CNET News.オリジナルより2012年1月4日時点のアーカイブ。2012年1月22日閲覧。
  33. ^ 「GoDaddy、SOPAのサポートを終了」 GoDaddy. 2012年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月23日閲覧。
  34. ^ a b Coldewey, Devin (2011年12月23日). 「GoDaddy CEO: 「インターネットコミュニティのリーダーシップについては合意が必要だ」」. 2017年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月25日閲覧。
  35. ^ Franzen, Carl (2011年12月15日). 「SOPA公聴会は終わらない | TPM Idea Lab」 . talkingpointsmemo.com . 2011年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月23日閲覧。
  36. ^コール、ロバート「SOPAと戦うためのより良い方法」 2012年2月20日アーカイブ、 Wayback Machine
  37. ^ 「GoDaddyへの攻撃はボイコットよりも効果的」 News.ycombinator.com. 2012年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月27日閲覧。
  38. ^ Masnick, Mike (2011年12月22日). 「SOPA支持者たちは、Redditを怒らせるのは悪い考えだと（ゆっくりと）学びつつある」 Reddit .オリジナルより2012年1月9日アーカイブ。 2012年1月22日閲覧。
  39. ^ Cheredar, Tom (2011年12月29日). 「SOPA反対に転じたとしても、GoDaddyの顧客流出を止めることはできない」 . Venturebeat.com . 2012年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月22日閲覧。
  40. ^ Bosker, Bianca (2011年12月26日). 「Wikipedia、SOPAを理由にGoDaddyとの契約を解除、ジミー・ウェールズ氏が発言」ハフィントン・ポスト. 2016年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月22日閲覧。
  41. ^ 「Godaddyがドメインを失う…今回は本物」 activepolitic.com。2012年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  42. ^ 「Godaddyのボイコットは失敗に終わり、移管されるドメインは移管されるドメインの2倍に」 Techdirt、2011年12月30日。2012年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月22日閲覧。
  43. ^ 「GoDaddyのボイコットは失敗に終わり、同社に有利に働く可能性も」 Business2Community、2012年1月5日。2011年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月22日閲覧。
  44. ^ “Camera dei Deputati: disegno di Legge N. 1415-B” . Camera dei Deputati (イタリア語)。2016 年 3 月 20 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年10 月 4 日に取得。
  45. ^ Rosen, Rebecca (2011年12月13日). 「Wikipedia、著作権侵害防止法に抗議しブラックアウトを検討」 . The Atlantic . 2018年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月20日閲覧。
  46. ^ a b Sutter, John (2012年1月17日). 「なぜWikipediaは深夜にダウンするのか」 . CNN. 2018年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月17日閲覧。
  47. ^ Anthony, Sebastian (2012年1月18日). 「Wikipediaブラックアウトを乗り切る：ミラー、キャッシュ、代替サイト、アプリなど」 ExtremeTech . 2018年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月18日閲覧。
  48. ^ Steel, Emily (2012年1月17日). 「Need Wikipedia Wednesday? Here's How to Access It」 . The Wall Street Journal . 2018年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月17日閲覧。
  49. ^ 「Wikipedia anti-SOPA ブラックアウト/技術FAQ」Wikimedia Foundation . 2012年1月18日. 2022年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月20日閲覧。
  50. ^ a bテイラー、ジェローム（2012年1月17日）「なぜ私はインターネットを一日だけダウンさせたいのか」。インディペンデント紙。ロンドン。2015年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月17日閲覧。
  51. ^ WikipediaコミュニティがSOPA反対のブラックアウトを呼びかけ 1月18日アーカイブ： 2018年1月19日Wayback Machine Wikimedia Foundationアクセス日：2012年1月17日
  52. ^ 「SOPA反著作権侵害抗議でウェブサイトが閉鎖」News.com.au 、2012年1月19日。2015年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月19日閲覧。
  53. ^ Svensson, Peter (2012年1月17日). 「Wikipedia編集者、サイトの計画停電に疑問」 . Associated Press. 2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月1日閲覧。
  54. ^ Piotr Konieczny (2014年11月1日). 「Wikipediaが静止した日：2012年のSOPA反対抗議活動におけるWikipedia編集者の参加は、国際的および国内の政治的機会構造を強化するオンライン組織の事例研究である」(PDF) . Current Sociology . 62 (7): 994– 1016. doi : 10.1177/0011392114551649 . S2CID 145266289. 2018年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2019年7月21日閲覧. 
  55. ^ Konieczny, Piotr (2016). 「SOPA反対デモにおけるWikipedia：サイバースペースにおける直接的・熟議的民主主義のケーススタディ」情報・コミュニケーション・社会20 ( 2): 167– 184. doi : 10.1080/1369118X.2016.1157620 . S2CID 147605622 . 2017年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月29日閲覧。 
  56. ^ブラックバーン、デイビッド (2012年1月19日). 「Wiki-world」 .スペクテイター. 2012年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月19日閲覧。
  57. ^ 「Web Goes On Strike」 Sopastrike. 2014年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月17日閲覧。
  58. ^ “Why The Online Books Page is black for January 18” . 2012年1月18日. 2019年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月22日閲覧。
  59. ^ 2012年1月18日のGoogleのウェイバック版
  60. ^ Sandoval, Greg; McCullagh, Declan (2012年1月17日). 「Google、SOPAへの抗議活動にホームページ利用を計画」 . CNet . 2013年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月17日閲覧。
  61. ^ Kerr, Dana (2012年1月19日). 「Mozilla、反SOPAキャンペーンで4000万人の支持を獲得」 . CNet . 2013年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月20日閲覧。
  62. ^ 「Minecraft：アップデートの歴史」Flourish . 2023年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月27日閲覧。
  63. ^ポッター、ネッド（2012年1月18日）「SOPAブラックアウト：Wikipedia、Google、Wiredが『インターネット検閲』に抗議」ABCニュース。2020年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月19日閲覧。
  64. ^ Hansen, Evan (2012年1月18日). 「なぜWired.comを検閲したのか」 . Wired . 2014年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月18日閲覧。
  65. ^ “Wired.com” . 2012年1月18日.オリジナルより2012年1月18日時点のアーカイブ。2018年1月14日閲覧。
  66. ^ Albanesius, Chloe (2012年1月18日). 「Flickr SOPA抗議で写真を黒く塗りつぶせる」 . PC Magazine . 2012年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月18日閲覧。
  67. ^ “A Gallery Of The SOPA Blackout Protest Screens” . 2012年1月18日. 2022年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月19日閲覧。
  68. ^ Stand Together: The Gaming Community vs SOPA and PIPAアーカイブ： 2016年3月6日、 Wayback Machine on ScrewAttack.com
  69. ^ Kinkaid, Jason (2012年1月19日). 「TCTV: 数百人がニューヨークの路上でインターネットを守るために集結」 TechCrunch . 2017年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月19日閲覧。
  70. ^ a bワーサム、ジェナ (2012年1月19日). 「Twitter、ブラックアウト、デモでウェブの力が発揮される」 .ニューヨーク・タイムズ. 2017年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月19日閲覧。
  71. ^ 「ロシア海賊党、海賊版対策抗議活動に参加｜ロシア｜RIAノーボスチ」 En.ria.ru、2012年1月18日。2012年2月10日閲覧。
  72. ^ 「Wikipedia、著作権侵害抗議でサイト閉鎖へ」 ABCオーストラリア、2012年1月17日。2012年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月17日閲覧。
  73. ^ 「Wikipedia、著作権侵害防止法に抗議し今夜アクセス停止へ」 CBC、2012年1月17日。2013年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月17日閲覧。
  74. ^ 「Wikipedia、SOPA法抗議活動でウェブブラックアウトに参加」 BBC、2012年1月18日。2022年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月17日閲覧。
  75. ^リシュカ、コンラッド (2012 年 1 月 17 日)。「Wikipedia schaltet ab — aus Protest」。デアシュピーゲル。シュピーゲル.de. 2012 年 9 月 20 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年1 月 17 日に取得。
  76. ^ 「Google se voile de noir pour抗議者 contre la loi SOPA」（フランス語）。ル・フィガロ。 2012 年 1 月 17 日。2012年 1 月 19 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年1 月 19 日に取得。
  77. ^ “Loi antipiratage : Wikipedia va fermer ペンダント 24 時間” .ルモンド.fr。レモンデ.fr. 2012 年 1 月 17 日。2014年 4 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年1 月 17 日に取得。
  78. ^ソフィアン・ファネン (2012 年 1 月 18 日)。「プロジェクト・デ・ロイ・ソパ：インターネット・ピケ・ド・グレーヴ」。解放.fr. 2013 年 10 月 30 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年1 月 19 日に取得。
  79. ^ 「Wikipedia、24時間閉鎖へ」 Fox News 2012年1月17日オリジナルより2013年5月17日時点のアーカイブ。 2012年1月18日閲覧。
  80. ^ Sweney, Mark (2012年1月17日). 「Wikipediaのブラックアウトが迫る」 . The Guardian . ロンドン. 2016年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月19日閲覧。
  81. ^ 「Wikipedia、検閲問題で閉鎖へ」 Menafn.com 2012年1月17日閲覧。
  82. ^ 「Wikipediaが丸一日ブラックアウト…なんて恐ろしい」 News Limited. 2012年1月17日. 2013年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月17日閲覧。
  83. ^ 「著作権侵害防止法抗議でWikipediaが閉鎖」スカイニュース。2013年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月17日閲覧。
  84. ^ジョージア州ウィルキンス（2012年1月17日）「著作権侵害反対の抗議活動がWikipediaの閉鎖を引き起こす」 The Age紙、メルボルン。2012年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月17日閲覧。
  85. ^ 「Wikipedia、米国の著作権侵害対策法案に反対し活動停止へ」 The Hindu紙、チェンナイ（インド）、2012年1月17日。2012年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月17日閲覧。
  86. ^ワーサム、ジェナ（2012年1月16日）「Wikipedia、ウェブ著作権侵害法案に抗議し水曜日に閉鎖へ」ニューヨーク・タイムズ。2014年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月17日閲覧。
  87. ^ワーサム、ジェナ（2012年1月17日）「ウェブ上の抗議活動、シャットダウンを利用して2つの著作権侵害法案に対抗」 NYTimes 。 2012年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月17日閲覧。
  88. ^ 「著作権侵害法案反対でWikipediaがブラックアウトへ」 Taipei Times . 2012年1月18日. 2022年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月17日閲覧。
  89. ^ Bell, Melissa (2012年1月19日). 「Wikipedia blackout coming Jan. 18, says co-founder Jimmy Wales」 . The Washington Post . 2017年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月17日閲覧。
  90. ^ 「Wikipedia、著作権侵害法案で閲覧停止を計画 — WSJ.com」ウォール・ストリート・ジャーナル、ニューヨーク：ダウ・ジョーンズ、2012年1月17日。ISSN 0099-9660。2012年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月17日閲覧。 
  91. ^ 「Wikipedia、24時間閉鎖へ」タイムズ・オブ・インディア2012年1月17日. 2012年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月20日閲覧。
  92. ^ David Beard (2012-01-17)、 Wikipedia Blackout: An #altwiki Band-Aid 、2017年11月7日アーカイブ、 Wayback Machine にてThe Washington Post
  93. ^ James Rainey、(2012-01-16) Wikipediaが著作権侵害防止法に抗議してオフラインにアーカイブ： 2012年1月18日、 Wayback MachineにてThe Los Angeles Times
  94. ^ Rushe, Dominic (2012年1月17日). 「Twitterのボス、Wikipediaの『愚かな』Sopa抗議を非難」 . The Guardian . ロンドン. 2022年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月17日閲覧。
  95. ^マーク・スウェニー（2012年1月17日）「Wikipediaのブラックアウトが迫る」『ガーディアン』紙（ロンドン）。2016年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月20日閲覧。
  96. ^ Sasso, Brendan (2012年1月17日). 「オンライン著作権侵害法案の提案者は、Wikipediaのブラックアウトを『宣伝活動』と呼んでいる」「 .ザ・ヒル. 2013年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月17日閲覧。
  97. ^ 「プレスリリース：Wikipediaのブラックアウトは、自由でオープンなインターネットへの圧倒的な支持を裏付ける」 Wikimedia Foundation . 2012年1月19日. 2017年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月21日閲覧。
  98. ^ 「Wikipedia記事のトラフィック統計」 . stats.grok.se. 2012年1月19日. 2012年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月19日閲覧。
  99. ^ Chansanchai, Athima (2012年1月19日). 「Twitter: 240万件以上のSOPAツイート」 . MSNBC . 2012年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月19日閲覧。
  100. ^ Popkin, Helen AS (2012年1月18日). 「SOPAがマーク・ザッカーバーグの2009年以来初のツイートを刺激」MSNBC . 2012年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月18日閲覧。
  101. ^ a b c「効果はあったか？SOPA、PIPAブラックアウトの翌日の結果」 Time Techland、techland.time.com。2012年1月19日。2022年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月19日閲覧。
  102. ^ 「Wikipediaブラックアウト中に図書館員が学生を呼び戻す」 USA Today、2012年1月19日。2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月19日閲覧。
  103. ^ 「Facts Without Wikipedia Hashtag Sweeps Twitter」 . Gallycat. 2012年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月21日閲覧。
  104. ^ 「Wikipediaブラックアウトの回避策：サバイバルガイド」 Ctv.ca、2009年11月29日。2012年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月20日閲覧。
  105. ^ 「Wikipediaが閉鎖」 Ctv.ca、2011年12月14日。2022年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月20日閲覧。
  106. ^ 「インターネットの暗黒時代：著作権侵害対策法案が打撃を受ける」シアトル・タイムズ、2012年1月18日。2012年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月18日閲覧。
  107. ^ Engleman, Eric (2012年1月18日). 「Googleの著作権侵害対策法案への抗議が従来のロビー活動を覆す」 Bloomberg LP 2014年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月18日閲覧。
  108. ^クリス・テイラー (2012年1月20日). 「RIP SOPA: The Internet Kills Its Attackers」 . Mashable.com. 2012年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月22日閲覧。
  109. ^ Palmer, Anna; Allen, Jonathan (2012年1月18日). 「SOPA: Libertarians, tech titans poke old-school GOPers」 . Politico . 2012年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月18日閲覧。
  110. ^ワイズマン、ジョナサン (2012年1月18日).「海賊行為法案との戦いで、新しい経済が古い経済に立ち向かう」 2017年6月19日アーカイブ、 Wayback Machine .ニューヨーク・タイムズ. 2012年1月21日閲覧。
  111. ^ Grimmelmann, James (2012年3月28日). 「データヘイブンの終焉：サイファーパンク、ウィキリークス、そして世界最小の国家」 Ars Technica. 2017年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月14日閲覧。
  112. ^ Cohen, Noam (2012年1月18日). 「Wikipediaの不在は注目に値するが、それは一時的な不便さとして」 . NYTimes . 2017年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月19日閲覧。
  113. ^ NYTimesスタッフ（2012年1月18日）「オンライン著作権侵害と政治的行き過ぎ」 NYTimes 。 2017年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月19日閲覧。
  114. ^ Rory Cellan-Jones (2012-01-19)、「Wikipedia - after the blackout」 2018年10月25日アーカイブ、 Wayback Machine BBCニュース
  115. ^ビル・ケラー (2012年2月5日)、「Steal This Column」 2017年5月19日アーカイブ、 Wayback Machineニューヨーク・タイムズ
  116. ^ Carr, David (2012年1月18日). 「指先でWikipediaが使えない状況で、私はどう生き延びているのか（あるいは生き延びようとしているのか）」 . The New York Times . 2012年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月22日閲覧。メディア企業は消費者との関係を重視しているが…テクノロジー企業は消費者とはるかに長期的で親密な関係を築いている。私たちは彼らの製品を毎日、反射的に使用しており、その多くはユーザーに無償で提供される。この心を揺さぶる戦いに勝つのは誰だと思う？
  117. ^リチャード・ヴェリアー (2012年1月21日)、「ハリウッド、著作権侵害法案をめぐる戦いに敗れた後、再集結」 2012年2月15日アーカイブ、 Wayback Machineロサンゼルス・タイムズ
  118. ^ Cieply, Michael; Wyatt, Edward (2012年1月19日). 「ドッド長官、ハリウッドとシリコンバレーの会合を呼びかけ」 . The New York Times . 2017年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月20日閲覧。
  119. ^サッソ、ブレンダン（2012年1月12日）「消費者団体がハリウッドを『政治家を脅迫している』と非難」「ザ・ヒル」。ここ数日、ドッド議員をはじめとするハリウッドの著名人たちは、オンライン著作権侵害の取り締まりへの取り組みを支持しない政治家への選挙資金提供を停止すると警告している。「『ハリウッド』に支援を頼んでいる人たちは、この業界が、自分たちの仕事が危うい時に誰が自分たちのために立ち上がるのかを非常に注意深く見守っていることを理解する必要がある。自分の仕事が危うい時に私に小切手を切るように頼んでおきながら、私の仕事が危うい時には私に耳を貸さないのはやめてほしい」
  120. ^フィンケ、ニッキ（2012年1月18日）「独占記事：ハリウッドの大物たちがオバマ大統領への寄付を停止。大統領の海賊版問題への姿勢に反発：「もう一銭も寄付しない」」デッドライン・ハリウッド。2014年5月20日時点のオリジナル記事よりアーカイブ。2012年1月22日閲覧。大物実業家たちが大規模な資金調達イベントから撤退している。サランドスは個人的に嘆願書を送った。それに対し、大物実業家たちが「基本的に『ファック・ユー』という返事を返した」。ハリウッドは組織的に民主党を支持している。今、私たちは政権の支援を必要としている。
  121. ^フェルド、ハロルド（2012年1月20日）「パブリック・ナレッジ、映画業界に政治家への脅迫をやめるよう勧告」パブリック・ナレッジ。2012年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月22日閲覧。
  122. ^アラン・フラム (2012年1月21日)、「影響力ゲーム：オンライン企業が著作権侵害との戦いに勝利」AP通信
  123. ^ Cary H. Sherman (2012年2月7日)、「What Wikipedia Won't Tell You」 2015年10月29日アーカイブ、 Wayback Machineニューヨーク・タイムズ
  124. ^ 「FOXニュース - オピニオン - 意見投稿 - SOPAの真実」 . Fox News . 2014年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月25日閲覧。
  125. ^「リーヒー上院議員：経済回復を妨げるオンライン窃盗の阻止に重点を置くべき」 2012年2月11日アーカイブ、 Wayback Machine leahy.senate.gov 2012年1月23日
  126. ^ Steinhauser, Gabriele (2012年1月20日). 「EUのインターネット担当幹部がSOPAに反対するツイート」 . The Sacramento Bee . 2012年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月21日閲覧。
  127. ^ ACTAがインターネットの自由に対する脅威についての懸念を喚起Archived March 5, 2016, at the Wayback Machine , USA Today, February 11, 2012
  128. ^活動家らがACTAに冷淡な態度を示すために集結アーカイブ： 2012年2月12日、 Wayback Machine、euronews
  129. ^ 「偽造品対策貿易協定（ACTA） - 米国通商代表部」ustr.gov。2012年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月11日閲覧。
  130. ^ Greenberg, Andy (2012年1月18日). 「SOPAブラックアウトの中、上院著作権法案は主要支持者を失う」 . Forbes . 2017年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月18日閲覧。
  131. ^ McCullagh, Declan; Mills, Elinor (2012年1月18日). 「抗議活動によりProtect IPとSOPAへの支持が弱まる」 . CNet . 2014年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月18日閲覧。
  132. ^ 「SOPA：米国の支持者、著作権侵害対策法案への支持を終了」 BBCニュースオンライン。2012年1月19日。2018年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月19日閲覧。
  133. ^ Tassi, Paul (2012年1月19日). 「インターネット遮断により18人の上院議員がPIPAから逃亡」 . Forbes . 2012年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月19日閲覧。
  134. ^ 「SOPA/PIPAに関する議会議員の立場」。2023年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月21日閲覧。
  135. ^ Condon, Stephanie (2012年1月20日). 「PIPAの投票、上院で延期」 . CBSニュース. 2012年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月20日閲覧。
  136. ^ Condon, Stephanie (2012年1月20日). 「PIPAとSOPA、抗議を受けて保留」 . CBSニュース. 2013年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月20日閲覧。
  137. ^ペティポーネ、ジュリアンヌ（2012年1月20日）「SOPAとPIPA、抗議を受けて無期限延期」 CNN。2020年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月20日閲覧。
  138. ^イッサ・ダレル（2012年1月18日）「#SOPAと#PIPAのウェブサイトブラックアウトに関するイッサ氏の声明」米国下院監視・政府改革委員会。2024年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月22日閲覧。
  139. ^ Chozick, Amy (2012年7月9日). 「テック系とメディア系エリートが著作権侵害を巡る議論を巻き起こす可能性」 . New York Times . 2012年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月10日閲覧。
  140. ^ Benkler, Yochai; Roberts, Hal; Faris, Robert; Solow-Niederman, Alicia; Etling, Bruce (2015年5月7日). 「社会動員とネットワーク化された公共圏：SOPA-PIPA論争のマッピング」. Political Communication . 32 (4): 594– 624. doi : 10.1080/10584609.2014.986349 . S2CID 219728046 . 
  141. ^ 「報告書はSOPA反対運動が下から始まった経緯を示している / Boing Boing」boingboing.net 2013年9月19日。2013年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月21日閲覧。
  142. ^ a b Katitza RodriguezとMaira Sutton（2012年1月19日）「インターネット・ブラックアウト・デーが世界中でデジタル権利活動に火をつける」電子フロンティア財団。2012年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月23日閲覧。
  143. ^ 「東京で偽造防止協定が締結」ロイター通信2011年10月1日。2012年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月5日閲覧。
  144. ^ Monica Horten (2012年7月4日). 「Wow what a scorcher! ACTA slaughtered 478 to 39」 . Iptegrity.com . 2013年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月17日閲覧。
  145. ^ザック・ウィテカー (2012年7月4日). 「ACTA、欧州が物議を醸す条約を拒否、大きな打撃」 . CNet . 2020年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月4日閲覧。
  146. ^ピーター・ドラホス（2002年）『情報封建主義』ニュー・プレス、87ページ。最も直接的な例の一つは、1993年に元米国貿易ロビイストが語った次の言葉です。「ジャマイカには知的財産法がありませんでした。しかし、彼らは（私たちの助けを借りて）法律を制定しました。ドミニカ共和国も同様です。私は彼らの弁護士と話し合い、共に著作権法を制定しました。」
  147. ^スタッフ (2011). 「SI No. 337/2011 — 欧州共同体（電子通信ネットワークおよびサービス）（ユニバーサルサービスおよびユーザーの権利）規則 2011」アイルランド法令集. 2015年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月27日閲覧。
  148. ^ Solon, Olivia (2012年1月26日). 「It Ain't Over: 'Ireland's SOPA' To Pass Without Parliamentary Vote」 . Wired . 2012年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月26日閲覧。
  149. ^スタッフ (2013). 「Duma Bill 89417-6」 . duma.gov . 2019年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月27日閲覧。
  150. ^ Richet, Jean-Loup (2013年7月30日). 「ロシア、SOPAに続く新たな海賊版対策法で不安定な動き」 . Computer World . 2015年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月26日閲覧。
  151. ^グリーンフィールド、レベッカ. 「なぜCISPAはSOPAより悪いのか」 .アトランティック誌. 2018年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月14日閲覧。
  152. ^ Cheng, Tiffiniy (2022年1月18日). 「SOPAブラックアウトはどのようにして起きたのか」 . Techdirt . 2022年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月22日閲覧。

参考文献

ウィキメディア コモンズには、反 SOPA ブラックアウトのスクリーンショットおよびSOPA イニシアチブに関連するメディアがあります。
Wikinewsには関連ニュースがあります:

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Protests_against_SOPA_and_PIPA&oldid=1326502233#Wikimedia_community」より取得