エルンスト・マイヤー
エルンスト・マイヤー
1994年のマイヤー
生まれる
エルンスト・ヴァルター・マイヤー
（1904年7月5日）1904年7月5日
ケンプテン、バイエルン、ドイツ帝国
死亡2005年2月3日（2005年2月3日）（100歳）
マサチューセッツ州ベッドフォード、米国
市民権ドイツアメリカ
教育
配偶者
マーガレーテ・「グレーテル」・サイモン
​
​
（ 1935年生まれ 、1990年没）
[ 1 ]
子供たち2人の娘[ 1 ]
両親
  • オットー・マイヤー[ 1 ] (父)
  • ヘレーネ・プシネッリ・マイヤー[ 1 ]（母）
受賞歴
科学者としてのキャリア
フィールド

エルンスト・ヴァルター・マイヤー（/ m aɪər / MYRE ;ドイツ語: [ɛʁnst ˈmaɪɐ] ; 1904年7月5日 - 2005年2月3日）[ 2 ] [ 3 ]は、ドイツ系アメリカ人の進化生物学者であった。彼はまた、著名な分類学者、熱帯探検家、鳥類学者、生物学哲学者、科学史家でもあった。[ 4 ]彼の研究は、メンデル遺伝学、系統分類学、ダーウィン進化論の現代の進化論的統合につながる概念革命と、生物学的種の概念の発展に貢献した。

チャールズ・ダーウィンらは、単一の共通祖先から複数の種が進化する可能性があると仮定したが、そのメカニズムは解明されておらず、種の問題が生じていた。エルンスト・マイヤーは、種の新しい定義でこの問題に取り組んだ。著書『種の起源と系統分類』 (1942年)で、種とは単に形態的に類似した個体の集まりではなく、自らの間でのみ繁殖し、他を排除できる集団であると記した。種内の個体群が地理、摂食戦略、配偶者選択、またはその他の手段で隔離されると、遺伝的浮動と自然選択によって他の個体群と異なるようになり、時が経つにつれて新しい種に進化する可能性がある。最も重要で急速な遺伝子再編成は、隔離された極めて小さな個体群(島嶼など)で起こる。

鳥類に関する研究に基づく、彼が提唱した周所的種分化（彼が提唱したより正確な異所的種分化）の理論は、現在でも種分化の主要な様式とみなされており、ナイルズ・エルドリッジとスティーブン・ジェイ・グールドによって提唱された断続平衡理論の理論的根拠となった。マイヤーは、近代生物学哲学、特に自然史を科学に導入したという点で物理学と区別した進化生物学に関連する部分を発明したとされることもある。

バイオグラフィー

ベルリン自然史博物館にあるマイヤーの胸像

幼少期と学業

マイヤーはヘレーネ・プシネッリとオットー・マイヤーの次男として生まれた。[ 1 ]彼の父親はヴュルツブルクの地方検事だったが[ 5 ]自然史に興味を持ち、子供たちを野外調査に連れて行った。マイヤーはヴュルツブルクに生息する鳥をすべて兄のオットーから学んだ。また、アマチュア向けの自然史雑誌『コスモス』を読んでいた。彼の父親は彼が13歳になる直前に亡くなった。その後、家族はドレスデンに移り、彼はドレスデン＝ノイシュタットの州立ギムナジウムで学び、高等学校を修了した。1922年4月、高校在学中に、設立されたばかりのザクセン鳥類学者協会に入会した。そこで彼は、のちの鳥類学の指導者となるルドルフ・ツィンメルマンと出会った。1923年2月、マイヤーは高等学校試験（アビトゥア）に合格し、母親から双眼鏡をプレゼントされた。[ 6 ]

1923年3月23日、モーリッツブルクの湖の一つ、フラウエンタイヒで、彼はアカハジロと同定した鳥を目撃した。この種は1845年以来ザクセンでは目撃されておらず、地元のクラブではその正体をめぐって議論になった。そこで、クラブのメンバーであるライムント・シェルヒャー（1891年 - 1979年）が、マイヤーがグライフスヴァルトで医学の勉強を始める途中、同級生のエルヴィン・シュトレーゼマンを訪ねるよう提案した。 [ 6 ]厳しい尋問の後、シュトレーゼマンは目撃情報を受け入れ、本物として発表した。シュトレーゼマンは非常に感銘を受け、学期の合間にマイヤーに博物館の鳥類学部門でボランティアとして働くことを提案した。マイヤーはこの出来事について、「まるで誰かが私に天国への鍵をくれたようだった」と記している。[ 6 ]マイヤーは1923年にグライフスヴァルト大学に入学し、本人によれば「（家族の伝統に従って）医学部のカリキュラムを履修したが、わずか1年後に医学部を離れ、生物学部に入学した」とのことである。[ 7 ]マイヤーは鳥類学に強い関心を持ち、「バルト海のグライフスヴァルトを研究の場に選んだのは、ただそこが鳥類学的に最も興味深い地域に位置していたからという理由だけだった」。[ 7 ]彼は表向きは医師になることを計画していたが、「何よりもまず鳥類学者だった」。[ 7 ]最初の学期休暇中にシュトレーゼマンはマイヤーにキツツキ類を識別するテストを与え、マイヤーはほとんどの標本を正しく識別することができた。シュトレーゼマンはマイヤーを「生まれながらの分類学者」と評した。[ 8 ] 1925年、シュトレーゼマンはマイヤーに医学の勉強を諦めるよう提案した。実際には医学部を辞めて生物学部に入学し、熱帯地方への鳥類採集旅行の見込みを持ってベルリン博物館に加わるべきだったが、その条件は16ヶ月で博士課程を修了することだった。マイヤーは1926年6月24日、当時21歳で、ベルリン大学で正教授（Ordentlicher Professor）であったカール・ツィンマー博士の指導の下、鳥類学の博士号を取得した。7月1日、彼は博物館から提示された職を、月給330.54ライヒスマルクで受諾した。[ 9 ]

1927年ブダペストで開催された国際動物学会議で、シュトレーゼマンはマイヤーを銀行家で博物学者のウォルター・ロスチャイルドに紹介した。ロスチャイルドは、マイヤーに自身とニューヨークのアメリカ自然史博物館のためにニューギニア探検を依頼した。ニューギニアでマイヤーは数千枚の鳥の皮を採集し（生涯で38種の鳥の新種を命名）、その過程で38種のランの新種も命名した。ニューギニア滞在中、マイヤーはホイットニー南洋探検隊のソロモン諸島への同行に招かれた。また、ニューギニア滞在中に、フィンシュハーフェン地方でルーテル派の宣教師オットー・ティーレとクリスティアン・カイザーを訪ねた。そこで、ホストとの会話の中で、彼はヘルマン・デッツナーの人気著書『人食い人種との4年間：ニューギニア』の記述に矛盾があることを発見した。デッツナーは著書の中で、ニューギニアの内陸部を視察し、数種の動植物を発見したと主張していたが、同時に彼を捕らえるために派遣されたオーストラリア軍の哨戒隊のすぐ先を進んでいた。彼は1930年にドイツに帰国した。

アメリカに移住する

マイヤーは1931年にアメリカに渡り、アメリカ自然史博物館の学芸員に就任しました。そこで彼は、脅迫者への賄賂として売却される予定だったウォルター・ロスチャイルドの鳥類皮コレクションの仲介と買収において重要な役割を果たしました。博物館在籍中、彼は鳥類分類学に関する数多くの出版物を執筆し、1942年には処女作『系統分類学と種の起源』を出版しました。これは当時進行中だったダーウィン進化論とメンデル遺伝論の現代的総合における重要な著作です。

アメリカ自然史博物館に着任後、マイヤーはブロンクス郡バードクラブなどの若いバードウォッチャーを指導することで、アメリカの鳥類学研究に影響を与えました。マイヤーはアメリカとドイツのバードウォッチング協会の違いに驚きました。ドイツの協会は「はるかに科学的で、鳥類の生涯史や繁殖種、そして最近の文献の報告にはるかに関心を持っている」と彼は指摘しました。[ 10 ]

ニューヨークのリンネ協会にて

マイヤーはニューヨーク・リンネ協会の後援を得て月例セミナーを開催した。J・A・アレン、フランク・チャップマン、ジョナサン・ドワイトの影響を受けて、協会は分類学に重点を置き、後に鳥類標識と視認記録の情報センターとなった。[ 10 ]

マイヤーはリンネ協会のセミナー参加者に、それぞれ独自の研究プロジェクトに取り組むよう奨励した。マイヤーの影響を受けた参加者の一人、ジョセフ・ヒッキーは、『バードウォッチングの手引き』（1943年）を執筆した。ヒッキーは後にこう回想している。「マイヤーは私たちと同い年で、私たちのフィールドトリップにはすべて招待されていました。このドイツ人外国人の野次がすごかったのですが、彼はそれに応じていました。E・マイヤー博士を非常に堅苦しい人物として描いた現代のイメージは、1930年代の私の記憶とは一致しません。彼は自分の持ち場を守り抜きました。」ブロンクス出身の8人の若いバードウォッチャーのグループは後に、ラドロー・グリスコムが率いるブロンクス郡バードクラブとなった。ブロンクス郡バードクラブの会員の一人は、マイヤーの常套句をこう回想した。「誰もが問題を抱えているべきだ」。[ 10 ]マイヤーは地元のバードウォッチャーとの関わりについて次のように語っている。「ニューヨークに来て間もない頃、大都市のよそ者だった私にとって、リンネ協会で得た仲間意識、そして後に友情は人生で最も大切なものでした。」[ 10 ]

晩年と影響

マイヤーはアメリカの鳥類学者マーガレット・モース・ナイスにも大きな影響を与えました。マイヤーはナイスにヨーロッパの鳥類学者との文通を奨励し、鳴鳥に関する画期的な研究を支援しました。ナイスは1932年、コンドル誌に外国文献の査読を依頼しようとジョセフ・グリネルに手紙を書きました。「あまりにも多くのアメリカの鳥類学者が現生鳥類の研究を軽視しています。このテーマを扱う雑誌や書籍には、不注意な記述、擬人化された解釈、古い誤りの繰り返し、そしてわずかな事実からまとめられた大雑把な結論が溢れています。…ヨーロッパでは現生鳥類の研究は真剣に受け止められています。私たちは彼らの著作から多くのことを学ぶことができるでしょう。」マイヤーはナイスが2巻からなる『鳴鳥の生活史研究』を出版できるよう尽力しました。彼はナイスのために出版社を見つけ、彼女の著書はアルド・レオポルド、ジョセフ・グリネル、そしてジャン・デラクールによって査読されました。ナイスはこの本を「我が友エルンスト・マイヤー」に捧げました。[ 10 ]

マイヤーは1953年にハーバード大学の教員となり、 1961年から1970年まで比較動物学博物館の館長も務めた。 1975年に動物学名誉教授として栄誉ある賞賛を受けながら退職した。退職後も、様々な学術誌に200本以上の論文を発表した。これは、著名な科学者が生涯で発表する論文数を上回っている。25冊の著書のうち14冊は、65歳を過ぎてから出版された。100歳を超えても執筆活動を続け、100歳の誕生日には『サイエンティフィック・アメリカン』誌のインタビューを受けた。

死と遺産

マイヤーは2005年2月3日、マサチューセッツ州ベッドフォードの退職者用住宅で、短い闘病生活の後、亡くなりました。彼は1935年5月に同じドイツ人のマルガレーテ・「グレーテル」・シモンと結婚しました（二人は1932年にマンハッタンのパーティーで出会いました）。彼女はマイヤーの仕事の一部を手伝っていました。

マルガレーテは1990年に亡くなった。彼には2人の娘（クリスタ・メンツェルとスザンヌ・ハリソン）、5人の孫、10人のひ孫が残された。[ 11 ] [ 12 ]

マイヤーは、アメリカ国家科学賞、バルザン賞、科学史協会サートン賞、国際生物学賞、ロイ・アンド・オールデン・ミラー研究賞、ルイス・トーマス科学著作賞などを受賞しました。1939年には、王立オーストラリア鳥類学者連合の通信会員に選出されました。1946年には、フィラデルフィア自然科学アカデミーからライディ賞を受賞しました。 [ 13 ]彼は1958年にロンドン・リンネ協会より権威あるダーウィン・ウォレス・メダル、1983年にニューヨーク・リンネ協会より初となるアイゼンマン・メダルを受賞した。 1967年には『動物の種と進化』の業績により米国科学アカデミーよりダニエル・ジロー・エリオット・メダルを受賞した。[ 14 ]マイヤーは1988年に王立協会外国人会員（ForMemRS）に選出された。[ 2 ] 1995年にはアメリカ哲学協会より科学における顕著な功績に対してベンジャミン・フランクリン・メダルを受賞した。同協会には既に会員であった。[ 15 ] [ 16 ] マイヤーはノーベル賞を受賞したことはないが、進化生物学には賞がなく、ダーウィンも受賞しなかったであろうと指摘した。 （実際、生物学にはノーベル賞はありません。）マイヤーは1999年にクラフォード賞を受賞しました。この賞はノーベル賞の対象とならない分野の基礎研究を表彰するもので、ノーベル賞と同じ組織によって運営されています。2001年には、アメリカ業績アカデミーのゴールデン・プレート賞を受賞しました。[ 17 ]バルザン賞、クラフォード賞、国際生物学賞の3冠は通常「生物学三冠」とみなされるため、マイヤーはこの栄冠も獲得しました。[ 18 ]

マイヤー氏は、科学的に新しい鳥類の種に関する 6 件の世界的なレビューの共著者です(以下にリストされています)。

マイヤーは「個人的な神という考え」に関しては、「それを支持するものが何もない」ため無神論者であると述べた。[ 19 ]

アイデア

伝統的な生物学者として、マイヤーはJ.B.S.ホールデンらによる初期の進化論への数学的アプローチにしばしば強く批判的であり、1959年にはそうしたアプローチを「ビーンバッグ遺伝学」と呼んだ。彼は生殖隔離などの要因を考慮に入れる必要があると主張した。同様に、マイヤーはカール・ウーゼらによる分子進化研究にもかなり批判的だった。進化と種分化に関する現在の分子生物学的研究は、異所的種分化が一般的ではあるものの、鳥類のように移動性の高い集団では同所的種分化の例が数多く存在することを示している。しかし、同所的種分化の正確なメカニズムは、通常、集団内の個体間のニッチ占有率の変動によって可能になる微小異所的現象の一種である。

マイヤーは多くの著作の中で、進化生物学における還元主義を否定し、進化圧は個々の遺伝子ではなく生物全体に作用し、遺伝子は存在する他の遺伝子によって異なる影響を及ぼすと主張した。彼は、孤立した遺伝子だけでなく、ゲノム全体の研究を提唱した。1942年に生物学的種の概念を提唱した後、マイヤーは種問題における最善の種の概念をめぐる議論において中心的な役割を果たした。彼は、他者が提唱した様々な「種」の定義に対して、生物学的種の概念を断固として擁護した。

マイヤーは科学的手法を公然と擁護し、限界科学を痛烈に批判することで知られていました。注目すべき例として、1995年に彼は、ハーバード大学のポール・ホロウィッツ教授が主導する地球外知的生命体探査（SETI）プロジェクトを、科学的な問いに答えることができず、大学と学生の資源の無駄遣いだと批判しました。カール・セーガンを筆頭に、60人以上の著名な科学者がこの批判に反論しました。[ 20 ] [ 21 ]

マイヤーは遺伝子中心の進化論の考え方を否定し、リチャード・ドーキンスの考えを 厳しくも丁寧に批判した。

面白いことに、イギリスで街角の人に「現存する最も偉大なダーウィン主義者は誰か」と尋ねると、必ずリチャード・ドーキンスと答えるでしょう。確かにドーキンスはダーウィン主義の普及に大きく貢献しました。しかし、遺伝子が進化の主体であるというドーキンスの基本理論は、全くダーウィン主義的ではありません。私は彼を最も偉大なダーウィン主義者と呼ぶつもりはありません。

— エルンスト・マイヤー、エッジ[ 22 ]

マイヤーは、選択の対象は個々の遺伝子ではなくゲノム全体であるべきだ（つまりゲノム進化だ）と主張した。

遺伝子が選択の対象となるという一部の人々の考えは、全く非現実的です。遺伝子は自然選択の対象となることはなく、遺伝子型においては常に他の遺伝子と関連しており、他の遺伝子との相互作用によって、特定の遺伝子がより有利になったり不利になったりします。実際、例えばドブジャンスキーは、ある組み合わせでは非常に成功し、別の組み合わせでは致死となる、いわゆる致死染色体についてかなりの研究を行いました。したがって、イギリスのドー​​キンスのように、いまだに遺伝子が選択の対象となると考えている人々は明らかに間違っています。1930年代と40年代には、遺伝子が選択の対象となることは広く受け入れられていました。なぜなら、それが遺伝子を数学的に扱える唯一の方法だったからです。しかし現在では、選択の対象となるのは実際には遺伝子ではなく、個体の遺伝子型全体であることが分かっています。このわずかな修正を除けば、基本的なダーウィン理論は過去50年間変わっていません。

— エルンスト・マイヤー、エッジ[ 22 ]

現在知られている、彼にちなんで名付けられた分類群

ダーウィンの理論の要約

ダーウィンの進化論は重要な事実とそこから導き出された推論に基づいており、マイヤーはそれを次のように要約している。 [ 30 ]

  • すべての種は十分に繁殖力があるので、子孫が全員生き残って繁殖すれば、個体数は増えるでしょう（事実）。
  • 定期的な変動はあるものの、個体数はほぼ同じ規模を維持しています（事実）。
  • 食料などの資源は限られており、時間の経過とともに比較的安定しています（事実）。
  • 生存競争が起こる（推論）。
  • 集団内の個人は互いに大きく異なります (事実)。
  • 変異の多くは遺伝性がある（事実）。
  • 環境に適応していない個体は生き残る可能性も繁殖する可能性も低くなります。一方、環境に適応している個体は生き残る可能性も繁殖する可能性も高くなり、遺伝形質を将来の世代に残すため、自然選択のプロセスが発生します(事実)。
  • このゆっくりと進行するプロセスにより、個体群は環境に適応するために変化し、最終的にはこれらの変異が時間の経過とともに蓄積されて新しい種が形成されます (推論)。

ダーウィンの『種の起源』の出版に関連して、マイヤーは進化の哲学的意味合いを次のように指摘した。[ 31 ]

  • 静的な世界ではなく、進化する世界。
  • 創造論の不可能性。
  • 宇宙には目的があるという主張を反駁する。
  • 人間中心の世界の正当性を打ち破る。
  • 物質的なプロセスがデザインの印象を説明します。
  • 人口思考が本質主義に取って代わる。

参考文献

本

科学界にとって新しい種に関する世界的なレビュー

その他の注目すべき出版物

  • 1923年「ザクセン州のDie Kolbenente ( Nyroca rufina ) auf dem Durchzuge」。鳥類学モナツベリヒテ31:135–136
  • 1923 年の「Der Zwergfliegenschnäpper bei Greifswald」。鳥類学モナツベリヒテ31:136
  • 1926 年「Die Ausbreitung des Girlitz ( Serinus canaria serinus L.) Ein Beitrag zur Tiergeographie」。J. 鳥類学74:571–671
  • 1927 「Die Schneefinken (Gattungen Montifringilla und Leucosticte )」J. für Ornithologie 75:596–619
  • 1929年、W・メイゼと共演。ベルリンの自然動物園博物館の研究14:1–187
  • 1930年（エルンスト・ハルタート著）「エルンスト・マイヤーが収集した鳥のリスト」。鳥類学モナツベリヒテ36:27–128
  • 1930年「我がオランダ領ニューギニア遠征」。 1928.鳥類学モナツベリヒテ36:20–26
  • 1931ベルリンの動物園博物館 (ノイギネアなし) 17:639–723
  • 1931年「ホイットニー南海探検隊で採集された鳥類。XIIハルシオン・クロリスとその亜種に関する記録」アメリカ博物館新人誌第469号
  • 1932年「ニューギニアの新米探検家」自然史32:83–97
  • 1935年「バーナード・アルタムと領土理論」ニューヨーク・リンネ協会紀要45, 46:24–38 [1]
  • 1938年ツル太平洋探検隊の鳥、エルンスト・マイヤーとシドニー・カムラス著、『フィールド自然史博物館動物学シリーズ』第20巻第34号。
  • 1940年「鳥類における種分化現象」アメリカ自然主義者誌74:249–278
  • 1941年「鳥類の分布に関する知識に基づくポリネシア地域の境界と区分」第6回太平洋科学会議議事録4:191–195
  • 1941年「ポリネシアの鳥類相の起源と歴史」第6回太平洋科学会議議事録4:197–216
  • 1943年「ソロモン諸島への旅」自然史52:30–37,48
  • 1944年「最近の動物地理学的研究に照らしたウォレス線」生物学季刊誌19:1–14
  • 1944年「ティモール島とスンバ島の鳥類」アメリカ自然史博物館紀要83:123–194
  • 1944年「ティモールと鳥類によるオーストラリアの植民地化」エミュー誌44:113–130
  • 1946年「北米の鳥類相の歴史」Wayback Machineに2009年10月15日アーカイブWilson Bulletin 58:3–41
  • 1946年「ライディの時代と現代の博物学者」フィラデルフィア自然科学アカデミー紀要98:271–276
  • 1947年「種分化における生態学的要因」進化論1:263–288
  • 1948年「新しいサンフォード・ホール」自然史57:248–254
  • 1950ショウジョウバエ雌の交尾行動における触角の役割進化4:149–154
  • 1951年序論と結論。『南大西洋を横断する陸地接続の問題、特に中生代について』アメリカ自然史博物館紀要 99:79–258、85,255–258ページ
  • 1951年、ディーン・アマドンとの共著「近世鳥類の分類」アメリカ博物館新人賞第1496号
  • 1953年、E・G・リンズリー、R・L・ユジンガー共著『動物学の体系的方法と原理』、マグロウヒル社、ニューヨーク。
  • 1954年「遺伝環境の変化と進化」『プロセスとしての進化』 （J・ハクスリー、AC・ハーディ、EB・フォード編）157～180ページ、アレン・アンド・アンウィン、ロンドン
  • 1955年「カール・ジョーダンの系統分類学と進化における現代概念への貢献」ロンドン王立昆虫学会誌107:45–66
  • 1956年、CBローゼンと共著。「バハマカタツムリ（セリオン）の個体群における地理的変異と交雑」アメリカ博物館新人誌第1806号。
  • 1957年「種の概念と定義」『種の問題』 （E. Mayr編）371～388ページ。AAAS、ワシントンD.C.
  • 1959年「進化における新奇性の出現」『生命の進化：ダーウィン以後の進化』第1巻（S.タックス編）349～380ページ、シカゴ大学。
  • 1959年「ダーウィンと生物学における進化論」『進化と人類学：100周年記念評価』（BJ・メガーズ編）1～10ページ、ワシントン人類学会、ワシントンD.C.
  • 1959年「アガシー、ダーウィン、そして進化論」ハーバード図書館紀要13:165–194
  • 1961年「生物学における因果関係：原因の種類、予測可能性、そして目的論を実践生物学者から見る」サイエンス134:1501–1506
  • 1962年「偶然か計画か：進化のパラドックス」。『生物の進化』 （GWリーパー編）メルボルン大学出版局、1～14ページ。
  • 1964年チャールズ・ダーウィン著『種の起源 自然選択による、あるいは生存競争における優勢種の保存』序文、参考文献、主題ページ vii–xxviii、491–513 ページ。初版の複製。ハーバード大学出版局。
  • 1965年のコメント。ボストン科学哲学コロギウム紀要、1962-1964年。ボストン科学哲学研究2:151-156
  • 1969年議論：生物学の哲学に関する脚注科学哲学36:197–202
  • 1972年大陸移動とオーストラリアの鳥類相の歴史エミュー72:26–28
  • 1972年動物相の決定要因としての地理と生態学. 第15回国際鳥類学会議議事録（KH Voous編）EJ Brill、ライデン、オランダ、549～561ページ。
  • 1972年ラマルク再考生物学史ジャーナル 5:55–94
  • 1974年目的論と目的論的：新たな分析ボストン科学哲学研究 14:91–117
  • 1978テニュア：聖域？サイエンス 199:1293
  • 1980年、私はいかにしてダーウィン主義者になったのか、 E MayrとW Provine編『進化の総合』413～423ページ、ハーバード大学出版局、マサチューセッツ州ケンブリッジ。
  • 1980年、WBプロヴァイン編『進化的総合論』ハーバード大学出版局。
  • 1981年進化生物学. 『The Joys of Research』（W. Shripshire Jr編）147～162ページ、スミソニアン協会出版。
  • 1984年進化と倫理。『ダーウィン、マーズ、フロイト：道徳理論への影響』（AL・カプラン、B・ジェニングス編）35～46ページ。プレナム・プレス、ニューヨーク。
  • 1985年。ダーウィンの五つの進化論。D・コーン編『ダーウィンの遺産』、プリンストン大学出版局、755-772頁。
  • 1985年。生物学と物理科学の相違点。DJ・デピュー、BH・ウェーバー編『岐路に立つ進化：新たな生物学と新たな科学哲学』、マサチューセッツ州ケンブリッジ：MIT出版、43～63頁。
  • 1988年『種の理由と仕組み』生物学と哲学3:431–441
  • 1992年「目的論の考え方」思想史ジャーナル53:117–135
  • 1994年、 WJボック共著。暫定分類と標準鳥類配列：鳥類学におけるヒューリスティックスとコミュニケーション。Ibis 136:12–18
  • 1996.種とは何か、そして種ではないものとは何か?科学哲学63(6月):262–277。
  • 1996.生物学の自律性：諸科学における生物学の位置づけ. Quarterly Review of Biology 71:97–106
  • 1997.選択の対象Archived 2007-03-11 at the Wayback Machine Proc. Natl. Acad. Sci. USA 94 (March): 2091–94.
  • 1999年。ダーウィンの現代思想への影響、クラフォード賞講演、1999年9月23日。
  • 2000. 21世紀の生物学Archived 2011-05-14 at the Wayback Machine Bioscience 50 (Oct. 2000): 895–897.
  • 2001年。Mayr , E. (2001) 「ダーウィニズムの哲学的基礎」(PDF)、アメリカ哲学会紀要、145 (4): 488–495、PMID 11894859 、 2008年4月14日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ 
  • 2002年、ウォルター・J・ボックと共演。分類およびその他の注文システム。ツァイシュリフト動物園。システム。エヴォルト・フォルシュ。 40:1–25

参照

参考文献

引用

  1. ^ a b c d e「MAYR, Ernst」『Marquis Who's Who in the World』（2000年第17版）ニュープロビデンス、ニュージャージー州：リード・エルゼビア、1999年、  1393ページ。 2026年2月1日閲覧。インターネットアーカイブ経由。
  2. ^ a b Bock, Walter J. ( 2006). 「エルンスト・ウォルター・マイヤー 1904年7月5日 - 2005年2月3日：1988年会員に選出」王立協会フェロー伝記52 : 167–187 . doi : 10.1098/rsbm.2006.0013 . JSTOR 20461341 . S2CID 70809804 .  
  3. ^マイヤー、A. (2005). 「エルンスト・マイヤーであることの重要性について」 . PLOS Biology . 3 (5): e152. doi : 10.1371/journal.pbio.0030152 . PMC 1073696 . 
  4. ^レニー、J.（1994）、プロフィール：エルンスト・マイヤー–ダーウィンの現在のブルドッグ、サイエンティフィック・アメリカン271（2）、24–25。
  5. ^ハファー 2007:12
  6. ^ a b cハファー 2007:22
  7. ^ a b c Mayr & Provine、1998:p. 413.
  8. ^ハファー 2007:23.
  9. ^ハファー 2007:35.
  10. ^ a b c d eバロー、マーク・V.（1998年） 『鳥への情熱：オーデュボン後のアメリカ鳥類学』プリンストン大学出版局。ISBN 0-691-04402-3。
  11. ^ Snibbe, Kris (2005年2月4日). 「進化論者、100歳で死去」 . NBCニュース. 2019年7月6日閲覧。
  12. ^ Bradt, Steve (2005年2月10日). 「進化生物学者の巨人、エルンスト・マイヤーが100歳で死去」ハーバード・ガゼット. 2019年7月6日閲覧。
  13. ^「自然科学アカデミーが授与する4つの賞と受賞者」フィラデルフィア自然科学アカデミー紀要. 156 (1): 403– 404. 2007年6月. doi : 10.1635/0097-3157(2007)156[403:TFABBT]2.0.CO;2 . S2CID 198160356 . 
  14. ^ 「ダニエル・ジロー・エリオット・メダル」米国科学アカデミー。2010年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月2日閲覧。
  15. ^ 「ベンジャミン・フランクリン科学功績賞受賞者」アメリカ哲学協会。 2011年11月27日閲覧。
  16. ^ 「APS会員履歴」 . search.amphilsoc.org . 2022年10月5日閲覧。
  17. ^ 「アメリカ功績アカデミーのゴールデンプレート受賞者」 www.achievement.org .アメリカ功績アカデミー.
  18. ^デサイ・ニサルグ (2017). 『ボトル入り生物学の海』（第1版）. インド: パートリッジ・インディア. ISBN 978-1482888478。
  19. ^ Shermer, M.; Sulloway, FJ (2000). 「進化論の偉大な老人」 . Skeptic . 8 (1): 76– 82. 2006年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年4月12日閲覧。
  20. ^ Sagan, C. (1982). 「地球外知的生命体：国際的な請願」. Science . 218 ( 4571): 426. Bibcode : 1982Sci...218..426S . doi : 10.1126/science.218.4571.426-a . ISSN 0036-8075 . PMID 17808525. S2CID 45215757 .   
  21. ^セーガン、カール（1995年）「生命を宿す惑星の豊富さ」バイオアストロノミーニュース7（4）。
  22. ^ a bジョン・ブロックマン編（2001年10月31日）「エルンスト・マイヤー：進化とは何か」『エッジ』第92巻。
  23. ^ Meise、W. (1929)。 「Zwei neue Rassen von Myzomela nigrita」。Ornithologische Monatsberichte)。37：84～ 85。
  24. ^ラムラー、H. (1932)。 「Ueber die schwimmratten (Hydromyinae), zugleich Beschreibung einer neuen Leptomys Thos., L. ernstmayri , aus Neuguinea」。水族館 (ベルリン)。1932 : 131–135 .
  25. ^ Sudhaus, W.; Koch, C. (2004). 「シロアリに関連する新種線虫Poikilolaimus ernstmayri sp. n.、およびPoikilolaimus (Rhabditida)の系統発生に関する考察」 .ロシア線虫学ジャーナル. 12 (2): 143– 156.
  26. ^ Kirchman, JJ; Steadman, DW (2006). 「西オセアニアの先史時代の考古学的遺跡から発見されたクイナ（Rallidae: Gallirallus ）. Zootaxa . 1316 : 1– 31. doi : 10.5281/zenodo.173941 .
  27. ^ Hume, JP, 2017,『絶滅鳥類（第2版）』ブルームズベリー自然史社、576ページ、 ISBN 978-1472937445。
  28. ^ O'Shea, M.; Parker, F.; Kaiser, H. (2015). 「パプアニューギニア西部州スター山脈産、ニューギニアミミズ食ヘビ属Toxicocalamus （蛇綱：コブラ科）の新種、および本属の改訂二分検索表」 （PDF） .比較動物学博物館紀要. 161 (6): 241– 264. doi : 10.3099/0027-4100-161.6.241 . hdl : 2436/621302 .
  29. ^クルカルニ、S.ハイバーサス州ゲイト (2016)。 「インド、西ガーツ山脈産のバガウダ・ベルグロス属（異翅目：レドゥヴィ科：エメシナエ）の新種の海綿状サシガメ」 。ズータキサ。4127 (2): 365–375 .土井: 10.11646/zootaxa.4127.2.8。PMID 27395629。 
  30. ^マイヤー 1982、479–480ページ
  31. ^ワトソン、ピーター (2005). 『アイデア―火からフロイトまでの思想と発明の歴史』ハーパーコリンズ. p. 641. ISBN 978-0-06-089287-6。

出典

引用文献
  • ハファー、ユルゲン（2007年）『鳥類学、進化、哲学：エルンスト・マイヤー（1904-2005）の生涯と科学』ベルリン、ドイツ：シュプリンガー、ISBN 978-3-540-71778-2。
  • マイヤー、エルンスト（1998年）『進化的総合論』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局、ISBN 978-0-674-27226-2。1980 年版 (Mayr および William B. Provine 編) の新しい序文を追加した復刻版。

さらに読む

Wikiquote にErnst Mayrに関する引用句があります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ernst_Mayr&oldid=1337002840」より取得