動物実験
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。
チェック済み
ページは変更保留のため保護されています

ウィスター実験用ラット
説明毎年約5,000万～1億匹の脊椎動物が実験に使用されています。
科目科学、医学、動物福祉、動物の権利、倫理

動物実験（どうぶつえん、英: animal experimentation、animal research、in vivo test）は、科学的・医学的疑問に対する答えを探す実験において、ヒト以外の動物をモデル生物として使用することである。このアプローチは、動物を自然環境や生息地で観察するフィールド研究とは対照的である。動物を用いた実験的研究は通常、大学、医学部、製薬会社、防衛機関、産業界に動物実験サービスを提供する商業施設などで行われる。[ 1 ]動物実験の焦点は、生物に関する基礎知識の開発に焦点を当てた純粋研究から、病気の治療法の発見など、実用上非常に重要な疑問への回答に焦点を当てた応用研究まで、連続的に変化する。[ 2 ]応用研究の例には、病気の治療法、育種、防衛研究、化粧品のテストを含む毒物学のテストなどがある。教育においては、動物実験が生物学や心理学の授業の構成要素となることもある。[ 3 ]

動物モデルを用いた研究は、現代医学の成果のほとんどにおいて中心的な役割を果たしてきた。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]動物モデルは、人間の生理学や生化学などの分野における基礎知識のほとんどに貢献し、神経科学や感染症などの分野で重要な役割を果たしてきた。[ 7 ] [ 8 ]その結果、ポリオのほぼ撲滅や臓器移植の発達がもたらされ、人間と動物の両方に利益をもたらした。[ 4 ] [ 9 ] 1910年から1927年にかけて、トーマス・ハント・モーガンはショウジョウバエのキイロショウジョウバエを用いて染色体を遺伝子の継承の媒介として特定し、 [ 10 ] [ 11 ]エリック・カンデルはモーガンの発見が「生物学を実験科学に変えるのに貢献した」と書いている。[ 12 ]モデル生物の研究は、ジフテリア抗毒素の製造[ 13 ] [ 14 ]や1922年のインスリンの発見[ 15 ]と、それまで致命的だった糖尿病の治療への使用など、さらなる医学の進歩につながりました。[ 16 ]ハロタンなどの現代の全身麻酔薬もモデル生物の研究を通じて開発され、現代の複雑な外科手術に必要不可欠です。[ 17 ]動物実験に依存した20世紀の医学の進歩と治療法には、臓器移植技術[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]人工心肺[ 22 ]抗生物質[ 23 ] [ 24 ]百日咳ワクチン[ 25 ]などがあります。

動物実験は、人間に対する実験が実行不可能または非倫理的な場合に、人間の病気の研究を支援するために広く使用されています。[ 26 ]この戦略は、すべての生物が共通の起源を持ち、進化の過程で代謝と発生の経路と遺伝物質が保存されていることによって可能になっています。[ 27 ]モデル生物で実験を行うと、実際の人間に危害を加えるリスクを追加することなく、病気のプロセスをよりよく理解することができます。モデル生物の種は通常、必要に応じて人間の生理機能に似た方法で病気やその治療に反応するように選択されます。モデル生物の生物学的活動は人間への効果を保証するものではなく、ある生物から別の生物に一般化する場合には注意が必要です。[ 28 ]しかし、人間の病気に対する多くの医薬品、治療法、治療薬は、部分的に動物モデルの指導を受けて開発されています。[ 29 ] [ 30 ]狂犬病、[ 31 ]炭疽病、[ 31 ]鼻疽、[ 31 ]ネコ免疫不全ウイルス（FIV）、[ 32 ]結核、[ 31 ]テキサス牛コレラ、[ 31 ]豚コレラ（豚コレラ） 、 [ 31 ]フィラリア、その他の寄生虫感染症など、動物の病気の治療法も開発されている。[ 33 ]動物実験は生物医学研究のために引き続き必要とされており、[ 34 ]アルツハイマー病、 [ 35 ]エイズ、[ 36 ]多発性硬化症、[ 37 ]脊髄損傷、[ 38 ]および有用な試験管モデルシステムが利用できないその他の症状などの医学的問題を解決することを目的として使用されている。

ゼブラフィッシュから非ヒト霊長類に至るまで、脊椎動物の年間使用数は2015年時点で1億9200万匹と推定されている。 [ 39 ]欧州連合では、研究に使用される動物の93％を脊椎動物が占めており、[ 39 ] 2011年には1150万匹の動物が使用された。[ 40 ]マウス（Mus musculus）は、20世紀と21世紀の多くの重要な生物学的発見に関連しており、[ 41 ]ある推計によると、2001年に米国だけで使用されたマウスとラットの数は8000万匹であった。[ 42 ] 2013年には、哺乳類（マウスとラット）、魚類、両生類、爬虫類を合わせると研究動物の85％以上を占めると報告された。[ 43 ] 2022年に米国では、すべての医薬品を動物実験しなければならないというFDAの要件を廃止する法律が可決されました。 [ 44 ]

動物実験は、国によって規制の程度が異なります。[ 45 ]厳しく管理されている場合もあれば、規制が緩い場合もあります。動物実験の倫理性と必要性​​については、現在も議論が続いています。推進派は動物実験が医学やその他の分野で大きな進歩をもたらしたと主張していますが、反対派は動物に対する残虐行為を懸念し、その有効性と信頼性に疑問を呈しています。[ 46 ] [ 47 ]コンピューターシミュレーションモデル、実験室でのテストで人間の臓器を模倣する臓器オンチップ技術、 [ 48 ]安全性テストや薬物スクリーニングでヒト以外の動物ではなくボランティアに少量の試験化合物を投与するマイクロドージング技術、人間に害を与えることなく人間の脳をスキャンできる陽電子放出断層撮影（PET）スキャン、人間集団の比較疫学研究、教育用のシミュレーターやコンピュータープログラムなど、動物実験の代替手段を見つける取り組みが進行中です。[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]

定義

動物実験、動物実験、動物研究、生体実験、生体解剖という用語は、意味合いは似ていますが、それぞれ異なる意味合いを持っています。文字通り「生体解剖」とは、動物の「生きたままの切片化」を意味し、歴史的には生きた動物の解剖を伴う実験のみを指していました。この用語は、生きた動物を用いた実験を軽蔑的に指すために使用されることもあります。例えば、ブリタニカ百科事典では「生体解剖」を「治療目的ではなく実験目的で生きた動物に手術を行うこと。より広義には、生きた動物を用いたあらゆる実験」と定義しています[ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]。ただし、辞書によると、より広義の定義は「そのような作業に反対する人々によってのみ使用される」とのことです[ 55 ] [ 56 ]。この言葉には、拷問、苦しみ、死といった否定的な意味合いがあります。[ 57 ]この研究に反対する人々は「生体解剖」という言葉を好むが、科学者は通常「動物実験」という言葉を使用する。[ 58 ] [ 59 ]

以下の文章では、生体内での獣医外科手術に関連する行為は可能な限り除外し、生体解剖の議論に委ねます。

歴史

空気ポンプ内の鳥の実験、1768年、ジョセフ・ライト作
パブロフの犬のうちの1匹。唾液を採取する容器とチューブが鼻先に外科手術で埋め込まれている。パブロフ博物館、2005年

動物実験に関する最も古い言及は、紀元前2世紀と4世紀のギリシャ人の著作の中に見られます。生きた動物に対して実験を行った最初の人の中に、アリストテレスとエラシストラトスがいました。 [ 60 ] 2世紀のローマの医師であるガレノスは、豚とヤギの死後解剖を行いました。 [ 61 ] 12世紀のムーア人スペインのアラブ人医師であるアヴェンゾアルは、外科手術を人間の患者に適用する前にテストする実験的方法を導入しました。[ 62 ] [ 63 ] 18世紀と19世紀の発見には、アントワーヌ・ラボアジエが熱量計でモルモットを使用して呼吸が燃焼の一形態であることを証明したことや、1880年代にルイ・パスツールが羊の炭疽菌を使用して病気の細菌説を実証したことなどがあります。[ 64 ]ロベルト・コッホは、炭疽菌と結核菌を発見するために、マウスとモルモットを用いた動物実験を行いました。1890年代には、イワン・パブロフが犬を用いて古典的条件付けを説明したことで有名です。[ 65 ]

動物モデルを用いた研究は、現代医学の成果のほとんどにおいて中心的な役割を果たしてきた。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]動物モデルは、人間の生理学や生化学などの分野における基礎知識のほとんどに貢献し、神経科学や感染症などの分野で重要な役割を果たしてきた。[ 7 ] [ 8 ]例えば、その成果としてポリオのほぼ撲滅や臓器移植の発達が挙げられ、人間と動物の両方に利益をもたらしている。[ 4 ] [ 9 ] 1910年から1927年にかけて、トーマス・ハント・モーガンはショウジョウバエのキイロショウジョウバエを用いて、染色体が遺伝子の継承のベクターであることを確認した。 [ 10 ] [ 11 ]ショウジョウバエは最初のモデル生物の1つとなり、しばらくの間は最も広く使用された。[ 66 [ 12 ]ショウジョウバエ（D. melanogaster）は、現在でも最も広く用いられている真核生物モデル生物の一つです。同時期に、ウィリアム・アーネスト・キャッスルの研究室とアビー・ラソップの共同研究によるマウス遺伝学の研究により、DBA（「希釈、褐色、非アグーチ」）近交系マウス系統が誕生し、他の近交系系統も系統的に作製されました。[ 67 ] [ 68 ]マウスはその後もモデル生物として広く利用され、20世紀と21世紀の多くの重要な生物学的発見と関連しています。[ 41 ]

19世紀後半、エミール・フォン・ベーリングはジフテリア毒素を単離し、モルモットでその効果を実証しました。彼はその後、動物、そしてヒトにおけるジフテリアの抗毒素を開発し、これが現代の予防接種法の発展に繋がり、ジフテリアを脅威的な病気からほぼ脱却させました。[ 13 ]ジフテリア抗毒素は、 1925年にノームまで血清輸送で抗毒素を輸送したことをモデルにしたイディタロッドレースで広く記念されています。ジフテリア抗毒素の製造における動物実験の成功は、20世紀初頭のアメリカ合衆国における動物実験への反対が衰退した一因とも言われています。[ 14 ]

その後のモデル生物を用いた研究は、さらなる医学の進歩につながった。例えば、フレデリック・バンティングによるイヌの研究では、膵臓分泌物の分離株がイヌの糖尿病の治療に使用できることがわかった。このことがきっかけで、1922年にジョン・マクラウドと共同でインスリンが発見され[ 15 ]、それまで死を意味していた糖尿病の治療にインスリンが使用されるようになった。[ 16 ] [ 69 ]ジョン・ケイドによるモルモットの研究では、リチウム塩の抗けいれん作用が発見され[ 70 ] 、双極性障害の治療に革命をもたらし、それまでのロボトミー手術や電気けいれん療法に取って代わった。ハロタンや関連化合物などの現代の全身麻酔薬もモデル生物の研究を通じて開発され、現代の複雑な外科手術に必要不可欠となっている。[ 17 ] [ 71 ]

1940年代、ジョナス・ソークはアカゲザルの研究を利用して、最も毒性の強いポリオウイルスを分離し、[ 72 ]ポリオワクチンを発明しました。1955年に公開されたこのワクチンは、その後5年間で米国におけるポリオの発生率を15分の1に減らしました。[ 73 ]アルバート・セービンは、サルなどの動物宿主にポリオウイルスを感染させることでワクチンを改良しました。セービンワクチンは1963年に大量消費向けに生産され、1965年までに米国でポリオを事実上根絶しました。[ 74 ]ワクチンの開発と生産には10万匹のアカゲザルが必要と推定されており、1匹のサルから65回分のワクチンが生産されました。セイビンは1992年に「動物と人間を利用しなければ、人間だけでなく動物の多くの苦しみや早死を防ぐために必要な重要な知識を得ることは不可能だっただろう」と書いている。[ 75 ]

1957年11月3日、ソ連の犬ライカは、地球を周回した多くの動物の最初の1匹となった。1970年代には、ハンセン病の抗生物質治療とワクチンがアルマジロを用いて開発され、[ 76 ]人間に投与された。[ 77 ]人間が動物の遺伝子を変える能力は、 1974年にルドルフ・イェーニッシュが類人猿のDNAをマウスのゲノムに組み込むことで最初の遺伝子組み換え哺乳類を作り出すことに成功したことで、大きな前進を遂げた。 [ 78 ]この遺伝子研究は急速に進歩し、1996年には成体細胞からクローン化された最初の哺乳類である羊のドリーが誕生した。[ 79 ] [ 80 ]

20世紀のその他の医学の進歩と治療法は、動物実験に依存しており、臓器移植技術[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]人工心肺[ 22 ]抗生物質[ 23 ] [ 24 ]百日咳ワクチン[ 25 ]などがあります。また、狂犬病[ 31 ] 炭疽病[ 31 ]鼻疽病[ 31 ]ネコ免疫不全ウイルス（FIV）[ 32 ]結核[ 31 ]テキサス牛コレラ[ 31 ]豚コレラ（豚コレラ）[ 31 ]フィラリア、その他の寄生虫感染症などの動物の病気の治療法も開発されました。[ 33 ]動物実験は生物医学研究に引き続き必要とされており、[ 34 ]アルツハイマー病、[ 35 ]エイズ、[ 36 ] [ 81 ] [ 82 ]多発性硬化症、[ 37 ]脊髄損傷、多くの頭痛、[ 38 ]および有用な試験管モデルシステムが利用できないその他の状態などの医学的問題を解決することを目的として使用されています。

毒性試験は20世紀に重要になりました。19世紀には、薬物規制に関する法律はより緩やかでした。例えば、米国では、顧客に害を及ぼす製品を販売した企業を起訴した後にのみ、政府は薬物を禁止することができました。しかし、 1937年にエリクサー・スルファニルアミド事件が発生し、同名の薬物によって100人以上の使用者が死亡したことを受けて、米国議会は薬物の販売前に動物実験による安全性試験を義務付ける法律を可決しました。他の国々でも同様の法律が制定されました。[ 83 ] 1960年代には、サリドマイド事件を受けて、薬物の販売前に妊娠動物を用いた安全性試験を義務付ける法律がさらに可決されました。[ 84 ]

モデル生物

無脊椎動物

ショウジョウバエは動物実験でよく使われる無脊椎動物です。

動物実験には脊椎動物より無脊椎動物の方がはるかに多く使われているが、こうした研究は法律でほとんど規制されていない。最も頻繁に使われる無脊椎動物は、ショウジョウバエのキイロショウジョウバエと線虫のカエノラブディティス・エレガンスである。線虫のC.エレガンスの場合、その体は完全に透明で、生物のすべての細胞の正確な系統が分かっており、[ 85 ]、ショウジョウバエのD.メラノガスターの研究では、驚くほど多様な遺伝学的ツールを使用することができる。[ 86 ]これらの無脊椎動物は、動物実験において脊椎動物に比べて、ライフサイクルが短いことや、多数を飼育して研究することが容易であることなど、いくつかの利点がある。しかし、適応免疫系がなく、器官が単純であるため、線虫はワクチン開発など、医学研究のいくつかの分野では使用することができない。[ 87 ]同様に、ショウジョウバエの免疫システムはヒトのそれとは大きく異なり、[ 88 ]昆虫の病気は脊椎動物の病気とは異なる場合があります。[ 89 ]しかし、ショウジョウバエやワックスワームは、新しい毒性因子や薬理活性化合物を同定する研究に有用である可能性があります。[ 90 ] [ 91 ] [ 92 ]

いくつかの無脊椎動物系は、初期段階の発見スクリーニングにおいて脊椎動物の許容できる代替物と考えられている。[ 93 ]昆虫と哺乳類の自然免疫系の類似性のため、昆虫はいくつかの種類の研究において哺乳類の代わりとなり得る。キイロショウジョウバエとハコベ（Galleria mellonella）ワックスワームは、哺乳類病原体の毒性形質の分析において特に重要であった。[ 90 ] [ 91 ]ワックスワームやその他の昆虫はまた、バイオアベイラビリティの良好な医薬品化合物の同定においても貴重であることが証明されている。[ 92 ]このようなモデルを採用する決定は、通常、実験スループットの大幅な向上のために哺乳類との生物学的類似性の程度を低く受け入れることを伴っている。

げっ歯類

このラットは、シングルプラットフォーム（「植木鉢」）法を用いて、急速眼球運動睡眠（REM睡眠）を阻害されています。水は、ラットが座っている小さな植木鉢の底のプラットフォームから1cm以内にあります。ラットは眠ることはできますが、REM睡眠が始まると筋緊張が失われ、水に落ちて溺れないように鉢に戻ったり、鼻が水に沈んでショックを受けて覚醒状態に戻ったりします。

米国では、ラットとマウスの使用数は、年間1,100万匹[ 94 ]から2,000万匹から1億匹と推定されている。[ 95 ]他によく使用されるげっ歯類には、モルモット、ハムスター、スナネズミがある。マウスは、その大きさ、低コスト、扱いやすさ、繁殖速度の速さから、脊椎動物の中で最も一般的に使用されている。[ 96 ] [ 97 ]マウスは、ヒトの遺伝性疾患の最良のモデルであると広く考えられており、その遺伝子の95％をヒトと共有している。[ 96 ]遺伝子工学技術の登場により、遺伝子改変マウスを注文に応じて生成できるようになり、さまざまなヒト疾患のモデルを提供できるようになった。[ 96 ]ラットは生理学、毒物学、癌の研究にも広く使用されているが、ラットの遺伝子操作はマウスよりもはるかに困難であるため、基礎科学におけるこれらのげっ歯類の使用は制限されている。[ 98 ]

犬

ビーグル犬は動物実験によく使われます。

イヌは生物医学の研究、試験、教育に広く使われており、特にビーグル犬は穏やかで扱いやすく、ビーグル犬の過去のデータとの比較（縮減法）が可能なためである。[ 99 ]ビーグル犬は心臓病学、内分泌学、骨と関節の研究において、人間と獣医の病気のモデルとして使われており、米国動物愛護協会によると、これらの研究は非常に侵襲的になりがちである。[ 100 ]イヌの最も一般的な用途は、国際医薬品規制調和会議（HIMA）で定められた規則に従い、げっ歯類での試験に続いて第2の種として人間または獣医に使用する新薬の安全性評価である。[101]医学における最も重要な進歩の1つは、糖尿病患者の体内でのインスリン産生に対する答えの開発と、このプロセスにおける膵臓の役割にイヌを使用することである。研究者たちは、膵臓が体内でインスリンを生成する役割を担っており、膵臓を摘出すると犬に糖尿病が発症することを発見しました。膵臓抽出物（インスリン）を再注入したところ、血糖値は著しく低下しました。[ 102 ]

米国農務省の動物福祉報告書によると、2016年にはUSDA登録施設で60,979匹の犬が使用された。[ 94 ]英国では、英国内務省によると、2017年に3,847件の犬に対する手術が行われた。[ 103 ] EUの他の主要な犬の使用国としては、ドイツが2016年に3,976件の犬に対する手術を実施し[ 104 ]、フランスが2016年に4,204件の手術を実施した。[ 105 ]どちらの場合も、これはそれぞれの国で動物に対して実施された手術の総数の0.2%未満に相当する。

ゼブラフィッシュ

ゼブラフィッシュは、様々な癌の基礎研究と開発に広く利用されています。免疫システムや遺伝子系統の探索に用いられています。ゼブラフィッシュは低コストで小型、増殖速度が速く、癌細胞をリアルタイムで観察することができます。ヒトとゼブラフィッシュは腫瘍に類似点があるため、研究に利用されています。国立医学図書館は、ゼブラフィッシュが使用されている癌の種類の多くの例を示しています。ゼブラフィッシュを用いることで、MYC誘導性プレB細胞性ALLとT細胞性ALLの違いを発見することができ、急性リンパ性白血病に対する新しいプレB細胞性ALL治療法の発見に活用されています。[ 106 ] [ 107 ]

国立医学図書館は、腫瘍の早期診断がいかに難しいかについても説明しています。消化管腫瘍形成の分子メカニズムの解明と新たな治療法の探索が現在研究されています。ゼブラフィッシュとヒトは、胃がん異種移植モデルにおいて類似した胃がん細胞を共有しています。このことから、研究者たちはトリファラが胃がん細胞の増殖と転移を阻害できることを発見しました。ゼブラフィッシュの肝がん遺伝子はヒトと関連しているため、肝がんだけでなく多くのがん研究において広く利用されています。[ 108 ]

ゼブラフィッシュは淡水魚で、ミノー科に属します。がん研究によく用いられます。

非ヒト霊長類

1961年にマーキュリー・アトラス5号カプセルに投入される前に地球を周回した3番目の霊長類であるエノス

非ヒト霊長類（NHP）は、毒物学試験、エイズや肝炎の研究、神経学、行動や認知、生殖、遺伝学、異種移植の研究に使用されている。NHPは野生で捕獲されるか、目的に応じて繁殖されている。米国と中国では、ほとんどの霊長類が国内で目的に応じて繁殖されているが、ヨーロッパでは大多数が輸入された目的に応じて繁殖されている。[ 109 ]欧州委員会は、2011年にヨーロッパの研究所で6,012匹のサルが実験されたと報告している。[ 40 ]米国農務省によると、2016年には米国の研究所に71,188匹のサルがいた。[ 94 ] 2014年には23,465匹のサルが米国に輸入され、そのうち929匹は野生で捕獲された。[ 110 ]実験に使用されるNHPのほとんどはマカク属である。[ 111 ]しかし、マーモセット、クモザル、リスザルも利用されており、米国ではヒヒとチンパンジーも利用されています。2015年現在、米国の研究室には約730匹のチンパンジーが飼育されています。[ 112 ]

2003年の調査では、単独飼育の霊長類の89%が、歩き回る、体を揺らす、毛を引っ張る、噛むなどの自傷行為や異常な常同行動を示していることが判明した。 [ 113 ]

最初のトランスジェニック霊長類は2001年に、アカゲザルに新しい遺伝子を導入する方法の開発により作製されました。[ 114 ]このトランスジェニック技術は現在、遺伝性疾患であるハンチントン病の治療法の探索に応用されています。[ 115 ]ヒト以外の霊長類に関する研究はポリオワクチン開発や脳深部刺激法の開発に顕著に見られ、現在、非毒性の用途で最も多く使用されているのはサルのエイズモデルであるSIVです。[ 116 ] [ 111 ] [ 117 ] 2008年には、EUですべての霊長類実験を禁止する提案が活発な議論を巻き起こしました。[ 118 ]

その他の種

2016年には英国で50万匹以上の魚類と9,000匹以上の両生類が使用された。[ 103 ]使用された主な種は、胚の段階で半透明であるゼブラフィッシュ（Danio rerio ）とアフリカツメガエル（Xenopus laevis）である。2004年には英国で2万匹以上のウサギが動物実験に使用された。[ 119 ] ウサギは他の動物よりも涙液流量が少なく、またアルビノは眼色素がないため影響を視覚化しやすいため、眼刺激性試験（ドレイズ試験）にアルビノウサギが使用される。この目的で使用されるウサギの数は過去20年間で大幅に減少している。 1996年には、英国で眼刺激に対するウサギの手術が3,693件行われましたが[ 120 ]、2017年にはこの数はわずか63件でした[ 103 ]。ウサギはポリクローナル抗体の産生にも頻繁に使用されます。

猫は神経学研究で最も一般的に使用されています。2016年には、米国だけで18,898匹の猫が使用されました[ 94 ]。そのうち約3分の1は「痛みや苦痛」を引き起こす可能性のある実験に使用されました[ 121 ]。ただし、猫を用いた実験のうち、麻酔薬や鎮痛薬で緩和されない痛みを伴うものはわずか0.1%でした。英国では、2017年に猫を対象とした実験はわずか198件でした。この数は過去10年間の大半で約200件で推移しています[ 103 ] 。

動物の世話と利用

規制と法律

化粧品の動物実験に関する世界の法律
  
化粧品の動物実験を全国的に禁止
  
化粧品の動物実験の一部禁止1
  
動物実験された化粧品の販売禁止
  
化粧品の動物実験は禁止されていない
  
未知
1一部の検査方法は禁止対象から除外されているか、または国によって法律が異なる

実験室の動物に適用される規制は、種によって異なる。米国では、動物福祉法および米国科学アカデミーが発行した実験動物のケアおよび使用に関するガイド（ガイド）に基づき、科学的に正当であると十分に主張できる場合は、動物に対してどのような処置でも実施できる。研究者は、機関の獣医師および動物ケアおよび使用委員会（IACUC）に相談することが義務付けられており、すべての研究施設はIACUCを維持する義務がある。[ 122 ] IACUCは、動物を使用しない代替手段も含めた代替手段が検討されていること、実験が不必要に重複していないこと、研究の妨げにならない限り鎮痛剤が投与されていることを確認しなければならない。IACUCは、米国で連邦資金を受領している機関におけるすべての脊椎動物の試験を規制している。動物福祉法には目的飼育されたげっ歯類や鳥類は含まれていないが、これらの種もIACUCを統括する公衆衛生局の政策により同様に規制されている。[ 123 ] [ 124 ]公衆衛生局の政策は、食品医薬品局（FDA）と疾病管理予防センター（CDC）を監督しています。CDCは、ヒト以外の霊長類（2025年11月の発表によると終了予定[ 125 ]）、ウサギ、マウス、その他の動物を用いた感染症研究を実施しており、FDAの要件は医薬品研究における動物の使用をカバーしています。[ 126 ]動物福祉法（AWA）の規制はUSDAによって執行されますが、公衆衛生局の規制はOLAWによって執行され、多くの場合AAALACによって執行されます。

2014年の米国農務省監察総監室（OIG）報告書（3年間の動物利用監視を調査）によると、「一部の動物実験委員会は、動物実験手順の承認、監視、報告を適切に行っていなかった」という。OIGは、「その結果、動物は常に基本的な人道的なケアと治療を受けているわけではなく、場合によっては、実験手順中および実験手順後に苦痛や苦痛が最小限に抑えられていない」と結論付けた。報告書によると、3年間で、規制対象種を扱うアメリカの研究所のほぼ半数が、IACUCの不適切な監視に関連するAWA違反で告発された。[ 127 ] USDA OIGは2005年の報告書でも同様の調査結果を報告している。[ 128 ]米国農務省（USDA）は、わずか120人という少数の監察官によって、動物の研究、展示、繁殖、または取引に関わる12,000以上の施設を監督している。[ 126 ]他の人たちはIACUCの構成を批判し、委員会は主に動物研究者と大学の代表者で構成されており、動物福祉に対する懸念に偏っている可能性があると主張している。[ 129 ]

実験動物獣医師のラリー・カーボン氏は、自身の経験上、動物実験委員会（IACUC）は、対象となる種に関わらず、業務を非常に真剣に受け止めているものの、非ヒト霊長類の使用には常に「特別な懸念の赤信号」が点灯すると述べている[ 130 ] 。2001年7月にサイエンス誌に掲載された研究は、動物実験に関するIACUCの審査の信頼性が低いことを裏付けた。国立科学財団の資金提供を受けたこの3年間の研究によると、大学や職員の詳細を知らない動物使用委員会は、大学や職員の詳細を知っている動物使用委員会と同じ承認決定を下さないことが明らかになった。具体的には、盲検化された委員会は、研究を承認するよりも、より多くの情報を求めることが多い。[ 131 ]

インドの科学者たちは、大学助成委員会が大学や研究室での生きた動物の使用を禁止する最近のガイドラインに抗議している。 [ 132 ]

2025年4月10日、FDAは前臨床安全性研究における動物実験削減ロードマップ[ 133 ]を発表した。 [ 134 ]これは、動物実験を削減・段階的に廃止し、高度なコンピューターシミュレーションや実験室で培養されたヒト「オルガノイド」、臓器チップシステムなどの代替手段を推進することを目的としている。動物実験では安全かつ効果的と判断された薬剤の90%以上が、主に安全性や有効性の問題により、ヒトに対するFDAの承認を受けていない。[ 135 ]

2025年4月29日、米国NIHは、ヒトをベースとした研究技術を優先し、NIHが資金提供する研究における動物の使用を削減するための新たな取り組みを発表しました[ 136 ] 。2025年7月8日、FDAとNIHの動物実験削減に関する共同ワークショップにおいて、NIHは[ 137 ]、今後は動物モデルのみを対象とした提案を求めず、今後NIHが新たに行うすべての資金提供機会にNAMの考慮に関する文言を組み込むことを発表しました。

数字

動物実験に関する正確な世界規模の数値を得ることは困難であるが、世界中で毎年1億匹の脊椎動物が実験に使用されていると推定されており[ 138 ] 、そのうち1,000万～1,100万匹がEUで実験されている[ 139 ] 。ナフィールド生命倫理評議会の報告によると、世界全体での年間推定動物数は5,000万匹から1億匹に及ぶ。これらの数値には、エビやショウジョウバエなどの無脊椎動物は含まれていない[ 140 ] 。

2021年に米国の研究施設で研究、試験、教育、実験、および/または手術のために使用または保管されている動物福祉法（AWA）に基づく動物の数

USDA/APHISは2016年の動物研究統計を発表しました。全体として、米国で研究に使用された動物（動物福祉法の対象となる）の数は、767,622匹（2015年）から820,812匹（2016年）へと6.9%増加しました。[ 141 ]これには公的機関と私的機関の両方が含まれます。Speaking of Researchは、すべての脊椎動物種をカウントするEUのデータと比較し、2016年に米国の研究に約1,200万匹の脊椎動物が使用されたと推定しました。[ 94 ] 2015年にJournal of Medical Ethicsに掲載された記事では、米国における動物の使用が近年劇的に増加していると主張しています。研究者たちは、この増加は主に動物実験における遺伝子組み換えマウスへの依存の増加によるものであることを発見しました。[ 142 ]

1995年、タフツ大学動物・公共政策センターの研究者らは、1992年にアメリカの研究室で1400万～2100万匹の動物が使われたと推定した。これは、1970年の最高値の5000万匹から減少している。[ 143 ] 1986年、米国議会技術評価局は、アメリカで使われている動物の数は毎年1000万匹から1億匹以上と推定されており、同局の最良の推定では少なくとも1700万匹から2200万匹であると報告した。[ 144 ] 2016年、農務省は犬60,979匹、猫18,898匹、ヒト以外の霊長類71,188匹、モルモット183,237匹、ハムスター102,633匹、ウサギ139,391匹、家畜83,059匹、その他の哺乳類161,467匹、合計820,812匹をリストアップしており、この数字には目的飼育されたマウスとラットを除くすべての哺乳類が含まれています。米国における研究用犬と猫の使用数は、1973年から2016年にかけて、それぞれ195,157匹から60,979匹、66,165匹から18,898匹に減少しました。[ 94 ]

英国では、内務省の統計によると、2017年に379万件の手術が行われた。[ 145 ] 2,960件の手術でヒト以外の霊長類が使用され、1988年以降50％以上減少している。ここでの「手術」とは、数分、数か月、または数年続く実験を指す。ほとんどの動物は1つの手術にのみ使用され、実験後は動物が安楽死させられることが多いが、手術によっては死亡が最終目的となっている。[ 140 ] 2017年に英国で動物に対して実施された手術は、閾値未満が43％（161万件）、回復なしが4％（14万件）、軽度が36％（135万件）、中等度が15％（55万件）、重度が4％（14万件）に分類された。[ 146 ]「重篤な」処置とは、例えば、死亡が最終目的であったり、死亡が予想される検査のことである。一方、「軽度な」処置とは、血液検査やMRIスキャンのことである。[ 145 ]

3R

3R（スリーアール）は、実験における動物のより倫理的な利用のための指針です。これは1959年にWMSラッセルとRLバーチによって初めて提唱されました。[ 147 ] 3Rは以下のことを定めています。

  1. 代替とは、同じ科学的目的を達成するために、可能な限り動物を使用する方法よりも動物を使用しない方法を優先的に用いることを指します。これらの方法には、コンピューターモデリングが含まれます。
  2. 削減とは、可能な限り最小限の数の動物を使用し、同じ数の動物から可能な限り多くの情報を得ることを意味します。
  3. 改良とは、潜在的な痛み、苦しみ、または苦痛を軽減または最小限に抑え、使用される動物の動物福祉を高め、非侵襲的な技術を使用する方法を指します。 [ 148 ]

3Rは、単に動物実験の代替手段を奨励するだけでなく、より広範な範囲をカバーしており、動物実験が避けられない場合における動物福祉と科学の質の向上を目指しています。これらの3Rは現在、世界中の多くの試験機関で実施されており、様々な法律や規制にも取り入れられています。[ 2 ]

3Rが広く受け入れられているにもかかわらず、カナダ、オーストラリア、イスラエル、韓国、ドイツを含む多くの国々では、近年、実験動物の使用が増加しており、マウスや場合によっては魚類の使用が増加している一方で、猫、犬、霊長類、ウサギ、モルモット、ハムスターの使用は減少していると報告されています。中国も他の国々と同様に遺伝子組み換え動物の使用を拡大しており、その結果、動物の使用量全体が増加しています。[ 149 ] [ 150 ] [ 151 ] [ 152 ] [ 153 ] [ 154 ]

出典

研究室で使用される動物は、主に専門業者から供給されている。供給元は脊椎動物と無脊椎動物で異なる。ほとんどの研究室は、少数の主要なストックセンターから供給される系統や突然変異体を使用して、ハエや線虫を自ら繁殖・飼育している。[ 155 ]脊椎動物の場合、供給元には、目的に応じて繁殖された動物や野生捕獲された動物を供給するFortrea LaboratoriesやCharles River Laboratoriesなどのブリーダーや販売業者、 Nafovannyなどの野生動物を取引する企業、保健所、オークション、新聞広告から供給された動物を供給する販売業者が含まれる。動物保護施設も研究室に直接供給している。[ 156 ]遺伝子組み換え動物の系統を配布するための大規模なセンターも存在し、例えば、国際ノックアウトマウスコンソーシアムは、マウスゲノムのすべての遺伝子のノックアウトマウスを提供することを目指している。 [ 157 ]

実験用マウスのケージ。マウスは商業的に飼育されるか、実験室で飼育されます。

アメリカ合衆国では、クラスAのブリーダーは研究目的で動物を販売する認可を農務省（USDA）から受けており、クラスBのディーラーはオークション、動物保護施設の押収、新聞広告などの「無作為な情報源」から動物を購入する認可を受けている。クラスBのディーラーの中には、ペットの誘拐や迷い動物の違法捕獲（バンチングと呼ばれる）で告発されている者もいる。[ 158 ] [ 159 ] [ 160 ] [ 161 ] [ 162 ] [ 163 ]研究施設へのペットの販売に対する国民の懸念から、1966年に実験動物福祉法が制定された。上院商務委員会は1966年に、退役軍人局施設、メイヨー研究所、ペンシルベニア大学、スタンフォード大学、ハーバード大学とイェール大学の医学部から盗まれたペットが回収されたと報告している。[ 164 ]農務省は2003年にアーカンソー州のB級ディーラーを捜索した際に、少なくとも12匹の盗まれたペットを回収した。[ 165 ]

米国の4州（ミネソタ州、ユタ州、オクラホマ州、アイオワ州）では、動物保護施設に対し、研究施設への動物の提供を義務付けています。14州ではこの行為を明確に禁止していますが、残りの州では許可されているか、関連する法律が存在しません。[ 166 ]

欧州連合では、動物源は理事会指令86/609/EECによって規制されており、この指令では、動物が合法的に輸入され、野生動物または迷い動物でない限り、実験動物は特別に飼育されている必要があるとしている。後者の要件は特別な取り決めによって免除されることもある。[ 167 ] 2010年にこの指令はEU指令2010/63/EUによって改正された。[ 168 ]英国では、実験に使用される動物のほとんどは1988年動物保護法に基づいて飼育されているが、例外的な特定の正当性が証明されれば、野生で捕獲された霊長類も使用できる。[ 169 ] [ 170 ]米国も野生で捕獲された霊長類の使用を認めている。 1995年から1999年の間に、1,580頭の野生のヒヒが米国に輸入されました。輸入された霊長類のほとんどは、国際霊長類取引で非常に活発に活動しているチャールズリバーラボラトリーズ社またはフォートレア社によって取り扱われています。[ 171 ]

痛みと苦しみ

教育目的の解剖に先立ち、このアカガエルには麻酔と死を誘発するためにクロロホルムが投与されました。

動物が痛みを感じることができることは一般的に認められている。[ 172 ]動物実験がどの程度痛みや苦しみを引き起こすのか、また動物がそれらを経験し理解する能力については議論されてきた。[ 173 ] [ 174 ]

USDAによると、2016年には501,560匹（61%）の動物（ラット、マウス、鳥、無脊椎動物は含まない）が、一時的な痛みや苦痛以上のものを伴わない処置に使用された。247,882匹（31%）の動物は麻酔によって痛みや苦痛が軽減される処置に使用され、71,370匹（9%）は軽減されない痛みや苦痛を引き起こす研究に使用された。[ 94 ]

動物が人間のように痛みを感じないという考えは、17世紀フランスの哲学者ルネ・デカルトに遡ります。デカルトは、動物は意識がないため痛みや苦しみを経験しないと主張しました。[ 140 ] [ 175 ] 動物の痛みの緩和を規制する2つの米国連邦法の主要な起草者であるコロラド州立大学のバーナード・ロリン氏[ 176 ]は、研究者は1980年代まで動物が痛みを経験するかどうかについて確信を持てず、1989年以前に米国で訓練を受けた獣医師は、動物の痛みを無視するように教えられていたと書いています。[ 177 ]科学者や他の獣医師とのやり取りの中で、彼は定期的に動物に意識があることを「証明」すること、そして動物が痛みを感じると主張するための「科学的に受け入れられる」根拠を示すように求められました。[ 177 ]このテーマに関する学術的なレビューはより曖昧で、動物には少なくとも単純な意識的な思考や感情があるという議論は強力であるものの、[ 178 ]一部の批評家は、動物の精神状態をどの程度確実に判断できるのか疑問視し続けている。[ 140 ] [ 179 ]しかし、一部の犬の専門家は、動物の知能は動物によって異なるものの、犬の知能は2歳から2歳半の幼児と同程度であると述べている。これは、犬が少なくとも何らかの形の意識を持っているという考えを裏付けている。[ 180 ]無脊椎動物が痛みや苦しみを経験する能力については明確ではないが、いくつかの国（例：英国、ニュージーランド、[ 181 ]ノルウェー[ 182 ]）の法律では、動物実験に使用されている一部の無脊椎動物種が保護されている。

米国では、動物実験における動物福祉規制の決定的な文書は「実験動物の飼育と使用に関するガイドライン」である[ 183 ] ​​。このガイドラインは、米国における動物実験を規制するパラメータを定義しており、「動物界では、痛みを経験し、それに反応する能力が広く普及している…痛みはストレス要因であり、緩和されなければ、動物に許容できないレベルのストレスと苦痛をもたらす可能性がある」と述べている。このガイドラインは、様々な種における痛みの症状を認識する能力は、痛みの緩和を効果的に行う上で不可欠であり、動物の飼育と使用に携わる人々がこれらの症状を完全に理解することが不可欠であると述べています。痛みの緩和に使用される鎮痛剤については、「最も適切な鎮痛剤または麻酔剤の選択は、研究プロトコルの科学的側面を損なうことなく、臨床的および人道的要件を最も満たすものに関する専門家の判断を反映したものであるべきである」と述べている。したがって、動物の痛みと苦痛、そして鎮痛剤や麻酔剤によるそれらの潜在的な治療に関するあらゆる問題は、動物実験プロトコルの承認を得るための必須の規制事項である。[ 184 ]現在、実験動物に外傷を与えるマーキング方法は、非侵襲的な代替方法に置き換えられつつある。[ 185 ] [ 186 ]

2019年、カトリーン・デヴォルダーとマティアス・エッゲルは、遺伝子編集によって研究動物の疼痛能力を奪うことを提案した。これは、最終的に動物実験を全て中止し、代替手段を導入するための中間段階となるだろう。[ 187 ]さらに、この方法では研究動物が心理的被害を受けることを防ぐことはできない。

安楽死

規制では、科学者は、特に末期実験では、できる限り少ない動物しか使用しないように求められている。[ 188 ]しかし、政策立案者は苦痛を中心的な問題と見なし、動物の安楽死を苦痛を軽減する方法と見なしているのに対し、RSPCAなどは、実験動物の命には固有の価値があると主張している。[ 189 ]規制は、特定の方法が痛みや苦しみを引き起こすかどうかに焦点を当てており、動物の死自体が望ましくないかどうかには焦点を当てていない。[ 190 ]動物は、サンプル採取や剖検のための研究の終了時に安楽死させられる。研究中に、痛みや苦しみが、うつ病、治療に反応しない感染症、大型動物が5日間餌を食べないことなど、容認できないと見なされる特定のカテゴリーに該当する場合、[ 191 ]または繁殖に不向きであったり、その他の理由で不要になったりした場合も安楽死させられる。[ 192 ]

実験動物を安楽死させる方法は、痛みや苦痛を与えることなく速やかに意識を失わせて死に至らしめる方法が選ばれる。[ 193 ]推奨される方法は獣医師会が公表している方法である。動物は、事前の鎮静や麻酔の有無にかかわらず、チャンバーに入れるかフェイスマスクを使用することで、一酸化炭素や二酸化炭素などのガスを吸入させることができる。バルビツール酸塩などの鎮静剤や麻酔剤は静脈内投与するか、吸入麻酔剤を使用することができる。両生類や魚類は、トリカインなどの麻酔剤を含む水に浸すことができる。物理的方法も使用され、方法に応じて鎮静や麻酔の有無が決定される。推奨される方法には、小型げっ歯類やウサギの斬首が含まれる。頸椎脱臼（首または脊椎の骨折）は、動物の大きさと体重に応じて、鳥、マウス、ラット、ウサギに使用できます。[ 194 ]脳への 高強度マイクロ波照射は脳組織を温存し、1秒未満で死に至らしめることができますが、これは現在げっ歯類にのみ使用されています。キャプティブボルトは、通常、イヌ、反芻動物、ウマ、ブタ、ウサギに使用できます。これは脳震盪によって死に至らしめます。銃撃も使用できますが、貫通型キャプティブボルトが使用できない場合に限ります。一部の物理的方法は、動物が意識を失った後にのみ許容されます。感電処刑は、ウシ、ヒツジ、ブタ、キツネ、ミンクに対して、事前に電気ショックを与えて動物が意識を失った後に使用できます。ピシング（脳底に器具を挿入すること）は、すでに意識を失っている動物に使用できます。緩慢または急速な凍結、あるいは空気塞栓症の誘発は、意識を失わせるための事前の麻酔がある場合にのみ許容される。[ 195 ]

研究分類

純粋な研究

基礎研究または純粋研究では、生物がどのように行動し、発達し、機能するかを調査する。動物実験に反対する人々は、純粋研究には実用的目的がほとんどないか全くない可能性があると反対するが、研究者は、純粋研究は応用研究の発展に必要な基礎を形成し、純粋研究と応用研究（特定の実用的目的を持つ研究）の区別をあいまいにしていると主張する。[ 196 ]純粋研究では、応用研究よりも多くの種類の動物が使用される。ミバエ、線虫、マウス、ラットを合わせて大部分を占めるが、ウミウシからアルマジロに至るまで、他の種も少数使用される。[ 197 ]基礎研究で使用される動物の種類と実験の例は次のとおりです。

  • 胚発生と発生生物学に関する研究。突然変異体は、ゲノムにトランスポゾンを付加することで作製されるか、遺伝子標的化によって特定の遺伝子が欠失される。[ 198 ] [ 199 ]これらの変化が引き起こす発生過程の変化を研究することで、科学者は生物の正常な発生過程と、その過程で何が起こり得るかを理解しようとしている。ホメオボックス遺伝子などの発生の基本的な制御因子は、ショウジョウバエからヒトまで多様な生物において同様の機能を持つため、これらの研究は特に強力である。 [ 200 ] [ 201 ]
  • 行動の実験では、生物がどのように互いや環境を感知し相互作用するかを理解するために、ショウジョウバエ、ミミズ、マウス、ラットなどが広く用いられています。[ 202 ] [ 203 ]記憶や社会行動などの脳機能の研究では、ラットや鳥がよく用いられます。[ 204 ] [ 205 ]種によっては、行動研究は飼育下の動物のためのエンリッチメント戦略と組み合わされています。これは、より幅広い活動に従事できるようにするためです。[ 206 ]
  • 進化と遺伝学を研究するための育種実験。実験用マウス、ハエ、魚、ミミズなどを何世代にもわたって近親交配させ、明確な特徴を持つ系統を作り出す。 [ 207 ]これらの実験は、遺伝的背景が既知の動物を提供し、遺伝子解析のための重要なツールとなる。大型哺乳類は繁殖速度が遅いため、このような研究のために特別に育種されることは稀だが、一部の科学者は犬や牛などの近親交配された家畜を比較研究に利用している。動物の進化を研究する科学者は、多くの動物種を用いて、生物が生息する場所や方法（ニッチ）の変化が、どのように生理機能や形態に適応をもたらすのかを解明する。例えば、イトヨは現在、新種の進化の過程で、どのような種類の突然変異がどれだけ選択され、動物の形態に適応をもたらすのかを研究するために利用されている。[ 208 ] [ 209 ]

応用研究

応用研究は、具体的かつ実用的な問題の解決を目指します。これらの研究には、純粋研究プログラムによって発見または生成された疾患や病態の動物モデルの使用が含まれる場合があります。また、このような応用研究は、創薬プロセスの初期段階となる場合もあります。例としては、以下のようなものが挙げられます。

  • 疾患研究のための動物の遺伝子改変。トランスジェニック動物は、ハンチントン病などの単一遺伝子疾患などの特定の病態を模倣するために、特定の遺伝子が挿入、改変、または除去されている。 [ 210 ]他のモデルは、糖尿病などの遺伝的要素を伴う複雑な多因子疾患を模倣する。[ 211 ]また、癌の発生時に発生するのと同じ変異を有するトランスジェニックマウスもある。[ 212 ]これらのモデルは、疾患がどのように、そしてなぜ発症するかの調査を可能にするだけでなく、新しい治療法の開発と試験の方法も提供する。[ 213 ]ヒト疾患のこれらのトランスジェニックモデルの大部分は、遺伝子改変が最も効率的に行われる哺乳類であるマウスの系統である。[ 96 ]ラット、ブタ、ヒツジ、魚、鳥、両生類など、他の動物も少数使用される。[ 170 ]
  • 自然発生する疾患および病態のモデルに関する研究。家畜や野生動物の中には、ヒトにも見られる特定の病態に対する生来の傾向や素因を持つものがあります。猫はFIVおよびネコ白血病ウイルスに対する生来の素因を持つことから、免疫不全ウイルスワクチンの開発や白血病の研究のモデルとして用いられています。[ 214 ] [ 215 ]特定の犬種はナルコレプシーを発症するため、ヒトの病態研究の主要なモデルとなっています。アルマジロとヒトは、自然発症ハンセン病を持つ数少ない動物種です。この疾患の原因菌はまだ培養することができないため、アルマジロはハンセン病ワクチンに用いられる桿菌の主な供給源となっています。[ 197 ]
  • ヒト疾患の誘発動物モデルに関する研究。ここでは、動物を治療してヒト疾患に類似した病理や症状を発現させる。例としては、脳への血流を制限して脳卒中を誘発したり、パーキンソン病で見られるものと同様の損傷を引き起こす神経毒を投与したりすることが挙げられる。[ 216 ]ヒトの潜在的な治療法に関する研究の多くは、実施が不十分で、体系的なレビューによって評価されていないため、無駄になっている。[ 217 ]例えば、現在ではこのようなモデルがパーキンソン病の研究に広く使用されているが、英国の動物実験反対団体BUAVは、これらのモデルは疾患の症状に表面的に似ているだけで、時間経過や細胞病理は同じではないと主張している。[ 218 ]対照的に、パーキンソン病の動物モデルの有用性を評価していた科学者や医療研究慈善団体パーキンソン病アピールは、これらのモデルは非常に貴重であり、淡蒼球切開術などの外科的治療の改善、レボドパなどの新しい薬物治療、そして後には脳深部刺激療法につながったと述べています。[ 117 ] [ 216 ] [ 219 ]
  • 動物実験にはプラセボ試験も含まれます。プラセボ試験では、薬理作用を示さない物質を動物に投与しますが、投与された物質による生物学的変化の有無を調べるために投与し、その結果を活性化合物を用いた場合の結果と比較します。

異種移植

異種移植研究は、臓器移植に使用するヒトの臓器の不足を克服する方法として、ある種から別の種に組織または臓器を移植するものである。[ 220 ]現在の研究では、霊長類を遺伝子組み換えしたブタの臓器の受容体として用い、ブタの組織に対する霊長類の免疫反応を軽減する研究がある。[ 221 ]移植拒絶反応は依然として問題であるが、 [ 221 ]最近の臨床試験では、糖尿病患者にブタのインスリン分泌細胞を移植し、インスリンの必要性を軽減した。[ 222 ] [ 223 ]

動物愛護団体「アンケージド・キャンペーンズ」が報道機関に公開した文書によると、1994年から2000年にかけて、ノバルティス・ファーマAGの子会社であるイムトラン社が、ケンブリッジ大学およびハンティンドン・ライフサイエンス社と共同で、豚の組織移植実験に使用するためにアフリカから英国に輸入した野生ヒヒに、重傷、場合によっては致命傷が負わせられていたことが明らかになった。同社が規制を回避するために英国政府と接触していたことが明らかになり、スキャンダルとなった。[ 224 ] [ 225 ]

毒性試験

毒性試験（安全性試験とも呼ばれる）は、医薬品を試験する製薬会社、またはさまざまな顧客に代わってハンティンドン・ライフ・サイエンスなどの契約動物試験施設によって実施される。 [ 226 ] 2005年のEUの数字によると、ヨーロッパでは毒性試験に毎年約100万匹の動物が使用されており、これはすべての手順の約10％に相当します。[ 227 ] Natureによると、試験される化学物質1つにつき5,000匹の動物が使用され、農薬の試験には12,000匹が必要です。[ 228 ]薬物間の相互作用が動物による化学物質の解毒方法に影響を与え、結果に干渉する可能性があるため、試験は麻酔なしで行われます。 [ 229 ] [ 230 ]

毒性試験は、農薬、医薬品、食品添加物、包装材、芳香剤などの完成品、あるいはその化学成分を検査するために使用されます。ほとんどの試験は完成品ではなく成分を試験しますが、BUAVによると、製造業者はこれらの試験が物質の毒性効果を過大評価していると考えており、より毒性の低いラベルを取得するために、完成品を用いて試験を繰り返しています。[ 226 ]

これらの物質は、皮膚に塗布したり、点眼したり、静脈内、筋肉内、または皮下に注射したり、動物にマスクを装着して拘束したり、吸入チャンバーに入れたりして吸入したり、経口投与、胃へのチューブ投与、あるいは単に動物の餌に混ぜて投与したりします。投与は1回限り、または数ヶ月間定期的に繰り返し投与したり、動物の寿命まで投与したりします。[ 231 ]

急性毒性試験にはいくつかの種類があります。LD50 （「致死量50%」）試験は、試験動物の50%を死滅させるのに必要な投与量を決定することで、物質の毒性を評価するために使用されます。この試験は2002年にOECD国際ガイドラインから削除され、代わりに固定用量法などの方法が導入されました。これらの方法は、使用する動物数が少なく、苦痛も少ない方法です。[ 232 ] [ 233 ]アボット氏は、2005年時点で「LD50急性毒性試験は依然として世界中の動物毒性試験の3分の1を占めている」と述べています。[ 228 ]

刺激性はドレイズ試験で測定できます。この試験では、試験物質を動物（通常はアルビノウサギ）の眼または皮膚に塗布します。ドレイズ眼試験では、試験物質の影響を一定間隔で観察し、損傷や刺激の程度を評価しますが、「激しい痛みや苦痛の兆候が続く」場合は試験を中止し、動物を殺処分する必要があります。[ 234 ]米国動物愛護協会は、この手順により発赤、潰瘍、出血、白濁、さらには失明を引き起こす可能性があるとしています。[ 235 ] この試験は、残酷で不正確、主観的、過敏、現実世界における人間の曝露を反映していないとして、科学者からも批判されています。 [ 236 ]試験管内での代替法として認められているものは存在しないが、ドレイズ試験の改良版である低容量眼試験は、苦痛を軽減し、より現実的な結果をもたらす可能性があり、2009年9月に新しい基準として採用された。[ 237 ] [ 238 ]しかし、ドレイズ試験は、重度の刺激物ではない物質に対しては依然として使用される。[ 238 ]

最も厳格な試験は医薬品と食品に適用されます。これらの試験では、1ヶ月未満（急性）、1～3ヶ月（亜慢性）、3ヶ月以上（慢性）の試験が実施され、一般毒性（臓器障害）、眼および皮膚刺激性、変異原性、発がん性、催奇形性、生殖毒性などが調べられます。これらの試験をすべて実施するには、物質ごとに数百万ドルの費用がかかり、完了までに3～4年かかる場合があります。

これらの毒性試験は、2006年の米国科学アカデミーの報告書によれば、「危険性とリスクの可能性を評価するための重要な情報」を提供する。[ 239 ]動物実験ではリスクが過大評価される可能性があり、特に偽陽性の結果が問題となるが[ 228 ] [ 240 ]、偽陽性はそれほど多く発生していないようだ。[ 241 ]結果のばらつきは、少数の実験動物における高用量の化学物質の影響を用いて、多数の人間における低用量の影響を予測しようとすることから生じる。[ 242 ]相関関係は存在するものの、ある種のデータを用いて別の種の正確なリスクレベルを予測する方法については意見が分かれている。[ 243 ]

科学者たちは、製造された化学物質が安全かどうかを判断するために、従来の動物毒性試験から脱却するよう求める圧力に直面しています。[ 244 ] 毒性評価へのさまざまなアプローチの中で、蛍光を応用したin vitro細胞ベースのセンシング法はますます注目を集めています。[ 245 ]

化粧品試験

「Leaping Bunny」ロゴ: ヨーロッパでは動物実験が行われていない製品にこのシンボルが付いています。

化粧品の動物実験は特に議論の的となっている。米国では現在も行われているこのような動物実験には、一般毒性、眼および皮膚刺激性、光毒性（紫外線によって引き起こされる毒性）、そして変異原性に関するものが含まれている。[ 246 ]

インド、イギリス、欧州連合、[ 247 ]イスラエル、ノルウェー[ 248 ] [ 249 ]では化粧品の動物実験は禁止されており、米国とブラジルの立法化では現在同様の禁止が検討されている。[ 250 ] 2002年、13年間の議論を経て、欧州連合は2009年までに動物実験済みの化粧品の販売を段階的にほぼ全面的に禁止し、化粧品に関連する動物実験をすべて禁止することに合意した。世界最大の化粧品会社ロレアルの本拠地であるフランスは、ルクセンブルクの欧州司法裁判所に禁止の取り消しを求めて訴訟を起こし、提案された禁止に抗議した。[ 251 ]また、スイス、ベルギー、フランス、ドイツ、イタリアの70社を代表する欧州化粧品原料連盟もこの禁止に反対している。[ 251 ] 2014年10月、インドは動物実験を実施した化粧品の輸入を禁止するより厳しい法律を可決した。[ 252 ]

薬物検査

20世紀初頭以前は、薬物に関する規制は緩やかでした。現在では、すべての新薬はヒトへの使用が承認される前に、厳格な動物実験を受けています。医薬品の試験には、以下のものが含まれます。

  • 代謝テストは、薬物動態（経口、静脈内、腹腔内、筋肉内、または経皮的に投与された薬物が体内でどのように吸収、代謝、排泄されるか）を調査します。
  • 毒性試験は、急性毒性、亜急性毒性、慢性毒性を測定するものです。急性毒性は、毒性の兆候が現れるまで用量を漸増させることで研究されます。現在の欧州法では、「急性毒性試験は2種以上の哺乳類で実施しなければならない」こと、「少なくとも2つの異なる投与経路」を網羅することが求められています。[ 253 ]：1. 単回投与毒性 亜急性毒性は、薬物が急速な中毒を引き起こすレベルよりも低い用量で、4～6週間にわたり動物に投与し、時間の経過とともに毒性のある薬物代謝物が蓄積するかどうかを調べるものです。慢性毒性試験は最大2年間続く場合があり、欧州連合では2種の哺乳類（そのうち1種は非げっ歯類でなければならない）を対象とすることが義務付けられています。[ 253 ]：2. 反復投与毒性（亜急性または慢性毒性）
  • 有効性試験は、動物に適切な疾患を誘発することで、実験薬が有効かどうかを試験する試験です。その後、二重盲検対照試験で薬剤を投与し、研究者は薬剤の効果と用量反応曲線を判定します。
  • 他の研究の結果や試験対象の薬物の種類に応じて、生殖機能、胎児毒性、発がん性に関する特定の試験が法律で義務付けられる場合があります。

教育

米国では、教室での観察演習、解剖、生きた動物の手術など、教育目的で年間2000万匹の動物が使用されていると推定されています。[ 254 ] [ 255 ]カエル、豚の胎児、スズキ、ネコ、ミミズ、バッタ、ザリガニ、ヒトデは、教室での解剖によく使用されます。[ 256 ]教室での解剖で動物を使用しない代替手段が広く使用されており、多くの米国の州や学区では、生徒に解剖を行わない選択肢を提供することを義務付けています。[ 257 ]代替手段が広く利用可能であることと、在来のカエル種の激減を理由に、インドは2014年に解剖を禁止しました。[ 258 ] [ 259 ]

ソノラ節足動物研究所は、教育における無脊椎動物の活用について議論するため、毎年「教育と保全における無脊椎動物」会議を開催しています。[ 260 ]また、多くの国で教育における動物利用の代替手段を模索する取り組みが行われています。[ 261 ] Norecopaが管理するNORINAデータベースには、教育や動物を扱う職員の研修において、動物利用の代替手段または補助として使用できる製品がリストされています。[ 262 ]これらには、学校での解剖の代替手段も含まれます。InterNICHEにも同様のデータベースと貸出システムがあります。[ 263 ]

2013年11月、米国に拠点を置くBackyard Brains社は、ゴキブリに装着できる「電子バックパック」である「ロボロッチ」を一般向けに発売しました。操作者はゴキブリの触角を切断し、サンドペーパーで殻を削り、胸部にワイヤーを挿入し、電極と回路基板をゴキブリの背中に接着する必要があります。その後、携帯電話アプリを使ってBluetooth経由で操作できます。[ 264 ]このようなデバイスは、科学への興味を高める教材として活用できる可能性が示唆されています。「ロボロッチ」のメーカーは、国立精神衛生研究所から資金提供を受けており、このデバイスは子供たちに神経科学への興味を抱かせることを目的としていると述べています。[ 264 ] [ 265 ]

防衛

軍隊では、武器、ワクチン、戦場での外科手術技術、防護服の開発に動物が利用されている。[ 196 ]例えば、2008年に米国国防高等研究計画局は生きた豚を使って、即席爆発装置の爆発が内臓、特に脳に及ぼす影響を研究した。 [ 266 ]

米軍では、ヤギは戦闘衛生兵の訓練によく使われている。（国防総省が1980年代に犬を使った医療訓練を段階的に廃止して以降、ヤギはこの目的で使用される主な動物種となった。[ 267 ]）医療訓練で使用される現代のマネキンは人体の動作をシミュレートするのに非常に効果的であるが、訓練生の中には「ヤギを使った訓練は、現実のトラウマだけがもたらす緊迫感を与えてくれる」と感じている者もいる。[ 268 ]しかし、2014年にPETAが沿岸警備隊員が意識不明のヤギの手足を伐採機で切断したり、ショットガン、ピストル、斧、メスでその他の傷害を負わせたりする様子を映したビデオを公開した後、沿岸警備隊は訓練演習で使用する動物の数を半分に減らすと発表した。[ 269 ]同年、国防総省は人間のシミュレーターやその他の代替手段が利用可能であることを理由に、様々な訓練プログラムで使用する動物の数を削減し始めると発表した。[ 270 ] 2013年には、PETAからの苦情を受けて、いくつかの海軍医療センターが挿管訓練でフェレットを使用することを中止した。[ 271 ]

アメリカ合衆国以外にも、NATO加盟28カ国のうちポーランドやデンマークを含む6カ国が、戦闘衛生兵の訓練に生きた動物を使用している。[ 267 ]

倫理

ほとんどの動物は実験に使用された後、安楽死させられる。 [ 57 ]実験動物の供給源は国や種によって異なる。ほとんどの動物は目的に合わせて飼育されているが、少数は野生で捕獲されたり、オークションや動物保護施設から入手したディーラーから供給されたりしている。[ 272 ] [ 273 ] [ 158 ]英国王立協会など、実験での動物使用を支持する人々は、20世紀のほぼすべての医学的成果は、何らかの形で動物の使用に依存していたと主張している。[ 116 ]米国科学アカデミーの実験動物研究所は、動物実験は、分子、細胞、組織、臓器、生物、環境の間の極めて複雑な相互作用を扱うことができない高度なコンピューターモデルでも置き換えることはできないと主張している。[ 274 ] PETAやBUAVなどの動物愛護団体は、動物実験の必要性と正当性に疑問を呈し、動物実験は残酷で規制が不十分であること、人間への影響を確実に予測できない誤解を招く動物モデルによって医学の進歩が実際に阻害されていること、一部の実験は時代遅れであること、コストがメリットを上回っていること、動物には実験に利用されたり傷つけられたりしないという固有の権利があると主張している。[ 52 ] [ 275 ] [ 276 ] [ 277 ] [ 278 ] [ 279 ]

視点

慶応義塾大学の実験動物の記念碑

動物実験を行うことで生じる道徳的・倫理的問題は議論の対象となっており、20世紀を通じてその視点は大きく変化してきた。[ 280 ]どの手順がどの目的に有用であるかについては意見の相違が残っており、またどの倫理原則がどの種に適用されるかについても意見の相違が残っている。

2015年のギャラップ社の世論調査によると、アメリカ人の67%が研究で使用される動物について「非常に懸念している」または「ある程度懸念している」と回答した。[ 281 ]同じ年に行われたピュー研究所の世論調査では、アメリカ人の成人の50%が研究における動物の使用に反対していることが判明した。[ 282 ]

それでも、多様な視点が存在します。動物には道徳的権利（動物の権利）があるという見解は、トム・リーガンらによって提唱された哲学的立場であり、動物は信念と欲望を持つ存在であり、それゆえに道徳的価値と道徳的権利を持つ「生命の主体」であると主張しています。[ 283 ]リーガンは依然として、人間と非人間動物の殺害の間に倫理的な違いがあると見なし、前者を救うために後者を殺害することは許されると主張しています。同様に、「道徳的ジレンマ」の見解は、同様の理由から人間への潜在的な利益を回避することは受け入れられないと示唆し、この問題は、人間へのそのような害と研究における動物への害とのバランスを取るジレンマであると考えています。[ 284 ]対照的に、動物の権利における廃止主義的見解は、個々の動物の利益にならない動物に対する有害な研究には道徳的正当性がないと主張しています。[ 284 ]バーナード・ロリンは、人間への利益は動物の苦しみを上回ることはできず、人間にはその個体に利益をもたらさない方法で動物を使用する道徳的権利はないと主張している。ドナルド・ワトソンは、生体解剖と動物実験は「おそらく人間が他の被造物に対して行った攻撃の中で最も残酷なものである」と述べている。 [ 285 ]もう一つの著名な立場は哲学者ピーター・シンガーのもので、功利主義的な道徳的考察において、ある生物の苦しみが重要であるかどうかの考察に、その生物の種を含める根拠はないと主張している。[ 286 ]マルコム・マクロードと共同研究者は、ほとんどの管理された動物実験では、ランダム化、割付けの隠蔽、および盲検化による結果評価が採用されておらず、これらの特徴を採用していないため、動物で試験された薬物の見かけ上の利益が誇張され、多くの動物研究が人間の利益に転用されていないと主張している。[ 287 ] [ 288 ] [ 289 ] [ 290 ] [ 291 ]

オランダやニュージーランドなどの政府は、国民の懸念に応えて、特定の種類の非ヒト霊長類、特に大型類人猿に対する侵襲的実験を違法としてきました。[ 292 ] [ 293 ] 2015年に、米国の飼育下のチンパンジーが絶滅危惧種保護法に追加され、チンパンジーを使った実験を希望する人々にとって新たな障害となりました。[ 294 ]同様に、倫理的な配慮と代替研究方法の利用可能性を理由に、米国NIHは2013年にチンパンジーを使った実験を大幅に削減し、最終的には段階的に廃止すると発表した。[ 295 ]

英国政府は、実験における動物へのコストと得られる知識を比較検討することを義務付けている。[ 296 ]中国、日本、韓国のいくつかの医学校や機関は、殺された動物のための慰霊碑を建てている。[ 297 ]日本では、医学校で犠牲になった動物たちを追悼する慰霊祭も毎年行われている。

羊のドリー：成体哺乳類の体細胞から作られた最初のクローン

動物実験の様々な具体的な事例が注目を集めており、有益な科学的研究の事例と、実験を実施した者による倫理違反の疑いのある事例の両方がある。筋肉生理学の基本的な特性は、カエルの筋肉を用いた研究で決定されており（すべての筋肉の力発生メカニズム、[ 298 ]長さと張力の関係、[ 299 ]力と速度の曲線[ 300 ]など）、カエルは、試験管内での筋肉の長期保存と、完全な単一繊維標本の単離の可能性（他の生物では不可能）のため、今でもモデル生物として好まれている。[ 301 ]現代の理学療法と筋肉疾患の理解と治療は、この研究とその後のマウスの研究（筋ジストロフィーなどの疾患状態を表現するようにしばしば改変される）に基づいている。[ 302 ] 1997年2月、スコットランドのロスリン研究所のチームが、成体の体細胞からクローン化された最初の哺乳類である羊のドリーの誕生を発表した。[ 79 ]

実験中の霊長類への虐待に対する懸念が高まっている。1985年、カリフォルニア大学リバーサイド校で飼育されていたマカクザル、ブリッチズの事件が世間の注目を集めた。盲人のための感覚代替装置の実験の一環として、ブリッチズはまぶたを縫い合わされ、頭部にはソナーセンサーが取り付けられていた。1985年、動物解放戦線（ AFL）が実験室を襲撃し、ブリッチズを含む466匹の動物が連れ去られた。[ 303 ]国立衛生研究所（NIH）は8ヶ月にわたる調査を実施し、是正措置は不要との結論を下した。[ 304 ] 2000年代には、ケンブリッジ大学[ 305 ]や2002年のコロンビア大学での実験など、他の事例も話題となった。 [ 306 ] 2004年と2005年には、バージニア州にあるコヴァンス社（現フォートレア社）所有の動物実験施設の職員を、動物の倫理的扱いを求める人々の会（PETA）が秘密裏に撮影した映像が公開された。映像公開後、米国農務省は同社に対し、16件の違反行為（うち3件は実験用サルに関するもの、その他の違反行為は管理上の問題や設備に関するもの）で8,720ドルの罰金を科した。[ 307 ] [ 308 ]

研究者への脅威

動物研究者に対する暴力の脅迫は珍しくない。[ 309 ]

2006年、カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）の霊長類研究者が、動物愛護活動家からの脅迫を受けて研究室での実験を中止した。研究者は30匹のマカクザルを視覚実験に使う助成金を受け取っていた。各サルは120時間に及ぶ生理学的実験1回分だけ麻酔をかけられ、その後安楽死させられた。[ 310 ]研究者の名前、電話番号、住所が霊長類自由プロジェクトのウェブサイトに掲載された。彼の自宅前でデモが行われた。別のUCLA霊長類研究者の自宅と思われた家のポーチに火炎瓶が置かれたが、実際には大学とは無関係の高齢女性のポーチに誤って置き去りにされていた。動物解放戦線がこの襲撃の犯行声明を出した。[ 311 ]このキャンペーンの結果、研究者は霊長類自由プロジェクトに「あなたたちの勝利です」「もう私の家族に迷惑をかけないでください」というメールを送った。[ 312 ] 2007年6月にUCLAで発生した別の事件では、動物解放旅団がUCLAの小児眼科医（猫とアカゲザルの実験を行っている）の車の下に爆弾を仕掛けたが、爆弾の導火線が不良で爆発しなかった。[ 313 ]

1997年、PETAはハンティンドン生命科学社のスタッフを撮影し、犬が虐待されている様子を見せた。[ 314 ] [ 315 ]責任のある従業員は解雇され、[ 316 ] 2件の社会奉仕活動命令と250ポンドの費用の支払いを命じられた。これは英国で動物虐待で起訴された最初の研究技術者となった。[ 317 ]「ハンティンドン生命科学社の動物虐待を止めよう」キャンペーンは、非暴力の抗議からHLSの顧客や投資家と関係のある幹部の家への放火とされるものまで、さまざまな戦術を使った。米国国内の過激主義を監視する南部貧困法律センターは、SHACの手口を「率直に言って、中絶反対の過激派の戦術に類似したテロリスト的戦術」と評しており、2005年にはFBIの対テロ部門の職員が米国におけるSHACの活動を国内テロの脅威と呼んだ。[ 318 ] [ 319 ] SHACのメンバー13人が、HLSとそのサプライヤーを脅迫または危害を加える共謀の罪で15ヶ月から11年の懲役刑を言い渡された。[ 320 ] [ 321 ]

これらの襲撃事件、そして2002年に南部貧困法律センターが動物愛護運動が「明らかに過激化している」と宣言した同様の事件を受けて、米国政府は動物企業テロリズム法を制定し、英国政府は2005年重大組織犯罪および警察法に「動物研究機関関係者への脅迫」という犯罪を追加しました。こうした法律制定と活動家の逮捕・投獄によって、襲撃事件の発生率は減少した可能性があります。[ 322 ]

科学批評

体系的レビューでは、動物実験が人間での結果を正確に反映できないことが多いと指摘されている。[ 323 ] [ 324 ]例えば、2013年のレビューでは、約100種類のワクチンが動物でHIVを予防することが示されているが、そのうちのどれも人間には効果がないということが指摘されている。[ 324 ]動物で見られる効果は人間で再現されない場合があり、その逆もまた然りである。多くのコルチコステロイドは動物で先天性欠損症を引き起こしますが、人間では引き起こしません。逆に、サリドマイドは人間で重篤な先天性欠損症を引き起こしますが、マウスなど一部の動物では引き起こしません（ただし、ウサギでは先天性欠損症を引き起こします）。[ 325 ] 2004年の論文では、体系的レビューが使用されていないことと方法論が不十分なために、多くの動物研究が無駄になっていると結論付けている。[ 326 ] 2006年のレビューでは、動物で新薬について有望な結果が得られた複数の研究が見つかったが、人間の臨床試験では同じ結果が示されなかった。研究者らは、これは研究者の偏見によるものか、あるいは単に動物モデルが人間の生物学を正確に反映していないためではないかと示唆した。[ 327 ]メタレビューの欠如が部分的に原因である可能性がある。[ 325 ]多くの研究で、方法論の不備が問題となっている。2009年のレビューでは、多くの動物実験で盲検実験が行われていなかったと指摘されている。盲検実験とは、バイアスを減らすために研究者が研究のどの部分に取り組んでいるかを知らされない、多くの科学研究の重要な要素である。[ 325 ] [ 328 ] 2021年の論文では、オープンアクセスのアルツハイマー病研究のサンプルで、著者がタイトルから実験がマウスで行われたことを省略した場合、ニュースの見出しもそれに従い、Twitterでの反響がより高かったことがわかった。[ 329 ]

アクティビズム

2009年にロンドンの路上で抗議する動物実験反対活動家たち

活動家が情報公開法（FOIA）に基づく請求を利用して、動物実験への納税者資金提供に関する情報を入手した例は数多くある。例えば、納税者が動物実験に毎年200億ドルを支払うべきではないと主張する活動家グループ「ホワイトコート・ウェイスト・プロジェクト」は、[ 330 ]国立アレルギー・感染症研究所が28匹のビーグル犬に病原性寄生虫を感染させる実験に40万ドルの納税者資金を提供していたことを強調した。 [ 331 ]ホワイトコート・プロジェクトは、実験に参加した犬が異物を注入された後に「痛みで鳴き声を上げていた」という報告を発見した。[ 332 ]世論の抗議を受けて、動物の倫理的扱いを求める人々の会（PETA）は、国立衛生研究所の全職員が即時辞任することを求め、 [ 333 ] 「人間以外の動物の尊厳を侵害する研究を中止させる退任するフランシス・コリンズに代わる新しいNIH所長を見つける必要がある」と訴えた[ 334 ] 。

歴史的な議論

「動物実験の王子」と称されるクロード・ベルナール[ 335 ]は、動物実験は「人間の毒物学と衛生に関して完全に決定的なものである」と主張した[ 336 ] 。

動物実験、特に生体解剖の実施が増えるにつれ、批判と論争も激化しました。1655年、ガレノス生理学の提唱者エドマンド・オメーラは、「生体解剖の悲惨な拷問は、体を不自然な状態にする」と述べました。[ 337 ] [ 338 ]オメーラらは、生体解剖中に痛みが動物の生理機能に影響を与え、結果の信頼性を低下させる可能性があると主張しました。また、人間への利益が動物への危害を正当化するものではないという倫理的な反対意見もありました。[ 338 ]動物実験に対する初期の反対は、別の角度からも生じました。多くの人々は、動物は人間より劣っており、人間とは非常に異なるため、動物の結果を人間に適用することはできないと考えていました。[ 2 ] [ 338 ]

一方、動物実験賛成派は、医学および生物学の知識を進歩させるためには動物実験が必要だと主張した。「生体解剖の王子」[ 335 ] 、生理学の父として知られるクロード・ベルナールは、妻のマリー・フランソワーズ・マルタンが1883年にフランス初の反生体解剖協会を設立した[ 339 ]。彼は1865年に「生命科学は、長く不気味な厨房を抜けてのみ到達できる、素晴らしくまばゆいばかりに照らされた広間である」と有名な​​著作を残した[ 340 ] 。 「動物実験は[…]人間の毒物学と衛生学にとって完全に決定的なものである[…]これらの物質の影響は、程度の差はあるものの、人間と動物に同じである」[ 336 ]と主張し、ベルナールは動物実験を標準的な科学的手法の一部として確立した。[ 341 ]

1896年、生理学者で医師のウォルター・B・キャノン博士は、「動物実験反対派は、セオドア・ルーズベルト大統領が『良心なき常識は犯罪につながるが、良心なき常識は犯罪の手先である愚行につながる』と述べた2つのタイプのうちの2番目のタイプである」と述べた。[ 342 ]動物実験賛成派と反対派の間のこうした分裂が初めて世間の注目を集めたのは、1900年代初頭のブラウン・ドッグ事件の時であった。当時、何百人もの医学生が、動物実験された犬の記念碑をめぐって動物実験反対派や警察と衝突した。[ 343 ]

1822年、英国議会で最初の動物保護法が制定され、続いて動物実験を規制することを目的とした最初の法律である動物虐待法（1876年）が制定されました。この法律を推進したのはチャールズ・ダーウィンで、彼は1871年3月にレイ・ランケスターに宛てた手紙の中でこう述べています。「あなたは動物実験に関する私の意見を尋ねていますね。生理学に関する適切な研究のためには正当化されるということには全く同意しますが、単なる忌まわしい忌まわしい好奇心のためには正当化されません。これは私を恐怖で吐き気にさせるテーマなので、これ以上何も言いません。さもないと今夜は眠れなくなってしまいますから。」[ 344 ] [ 345 ]動物実験反対派のロビー活動に応えて、イギリスでは動物実験を擁護する団体がいくつか設立された。生理学会は1876年に生理学者に「相互利益と保護」を与えるために設立された。[ 346 ]研究による医学の発展のための協会は1882年に設立され、政策立案に重点を置いた。研究擁護協会（現在の動物研究理解協会）は1908年に「この国で行われている動物実験の事実、そのような実験が人類の福祉に及ぼす計り知れない重要性、そしてそれらによって直接もたらされた人間の生命と健康の大きな救済」を知らせるために設立された。[ 347 ]

医学研究における動物の使用に対する反対運動は、1860年代にヘンリー・バーグがアメリカ動物虐待防止協会（ASPCA）を設立した際にアメリカ合衆国で初めて起こりました。アメリカで最初の反動物実験団体は、1883年に設立されたアメリカ反動物実験協会（AAVS）でした。当時の反動物実験派は、慈悲の普及こそが文明の偉大なる大義であり、動物実験は残酷であると信じていました。しかし、アメリカ合衆国では、反動物実験派の努力は医学界の優れた組織力と影響力に圧倒され、すべての議会で否決されました。全体として、この運動は1966年に実験動物福祉法が可決されるまで、立法面ではほとんど成功を収めませんでした。 [ 348 ]

動物の権利についての考え方の真の進歩は、哲学者ジョン・ロールズの「正義論」（1971年）と哲学者ピーター・シンガーの倫理学に関する研究に基づいています。[ 2 ]

代替案

ほとんどの科学者や政府は、動物実験は動物に可能な限り苦痛を与えず、他に選択肢がない場合にのみ実施すべきであると述べています。「3R」は、ほとんどの国において研究における動物利用の指針となっています。 [ 147 ] [ 188 ]動物実験の代替手段である動物代替法もその原則の一つですが、その適用範囲ははるかに広範です。[ 349 ]このような原則は、一部の動物福祉団体から前進として歓迎されていますが、[ 350 ]現在の研究から見て時代遅れであり、[ 351 ]動物福祉の改善に実質的な効果がほとんどないと批判されています。[ 352 ]ハーバード大学ヴィース研究所の科学者と技術者は、「​​肺オンチップ」や「腸オンチップ」を含む「臓器オンチップ」を開発しました。ドイツのセラシスの研究者は、「皮膚オンチップ」を開発しました。[ 353 ]これらの小型デバイスには、ヒトの臓器を模倣した3次元システムにヒト細胞が組み込まれています。これらのチップは、動物の代わりに試験管内での疾患研究、薬物試験、毒性試験に使用することができます。[ 354 ]研究者たちは、試験管内での試験に用いるヒト組織の作成に3Dバイオプリンターの使用も開始しています。[ 355 ]

動物を使わないもう一つの研究方法は、動物を使用せずに毒性と薬物のヒトへの効果を調査し、最終的には予測することを目指すインシリコまたはコンピューターシミュレーションと数学モデリングである。これは、各患者に固有の治療法を作成することを最終目標として、最近の技術的能力の進歩を使用して分子レベルで試験化合物を調べることによって行われる。 [ 356 ] [ 357 ]マイクロドージングは​​、実験で動物を使用する別の代替方法である。マイクロドージングは​​、ボランティアに試験化合物の少量を投与するプロセスであり、研究者はボランティアに害を与えることなくその薬理学的効果を調べることができる。マイクロドージングは​​、前臨床薬物スクリーニングで動物の使用を置き換えることができ、安全性および毒性試験で使用される動物の数を減らすことができる。[ 358 ]その他の代替方法には、体内でヒトの脳をスキャンできる陽電子放出断層撮影（PET）、[ 359 ]およびヒト集団間の疾患リスク要因の比較疫学研究がある。[ 360 ]シミュレータやコンピュータプログラムは、解剖や教育、訓練演習における動物の使用に取って代わった。 [ 361 ] [ 362 ]

欧州委員会の欧州動物実験代替法検証センター、米国の動物実験代替法検証に関する機関間調整委員会[ 363 ] 、ドイツのZEBET [ 364 ]、日本の動物実験代替法検証センター[ 365 ]などの公的機関も3Rの推進と普及に取り組んでいる。これらの機関は主に、代替法の検証によってEUでの化粧品試験禁止を支持するなど、規制要件に対応することが活動の原動力となっている。欧州動物実験代替アプローチパートナーシップは、欧州委員会と産業界との連絡役を務めている。[ 366 ]代替法に関する欧州コンセンサスプラットフォームは、EU加盟国間の取り組みを調整している。[ 367 ]ジョンズ・ホプキンス大学の動物実験代替法センター[ 368 ]や英国のNC3Rsなどの学術機関も代替法を調査している。[ 369 ]

参照

参考文献

引用

  1. ^ "「序文」、科学的実験における動物に関する特別委員会報告書。英国議会。 2012年7月13日閲覧。
  2. ^ a b c d Liguori, G., et al. (2017). 「組織工学における動物モデルの使用における倫理的問題：法的側面、道徳理論、3R戦略、そしてハーム・ベネフィット分析に関する考察」（PDF） .組織工学 パートC：方法. 23 ( 12): 850– 62. doi : 10.1089/ten.TEC.2017.0189 . PMID 28756735. S2CID 206268293 .  
  3. ^ Hajar R (2011). 「動物実験と医療」 . Heart Views . 12 (1): 42. doi : 10.4103/1995-705X.81548 . ISSN 1995-705X . PMC 3123518. PMID 21731811 .   
  4. ^ a b c d英国王立医学協会（2015年5月13日）「研究における動物の使用に関する英国王立医学協会の立場表明」。抗生物質やインスリンから輸血、がんやHIVの治療に至るまで、過去1世紀におけるほぼすべての医学的成果は、獣医学を含め、直接的または間接的に動物を用いた研究に依存してきました。
  5. ^ a b米国国立研究評議会・医学研究所(1988).生物医学および行動研究における実験動物の利用. 米国科学アカデミー出版. p. 37. ISBN 978-0-309-03839-3NAP:13195。科学的探究の方法論は、人類の疾病発生率を大幅に低下させ、平均寿命を大幅に延ばしました。これらの成果は、主に動物実験に基づく実験手法を通じて得られました。
  6. ^ a b Lieschke GJ, Currie PD (2007年5月). 「ヒト疾患の動物モデル：ゼブラフィッシュが姿を現す」. Nature Reviews Genetics . 8 (5): 353– 367. doi : 10.1038/nrg2091 . PMID 17440532. S2CID 13857842.生物医学研究は、ヒト疾患の病因を細胞レベル・分子レベルで理解し、新たな治療法の開発・試験のためのシステムを提供するために、動物モデルの利用に依存しています。  
  7. ^ a b米国国立研究評議会・医学研究所(1988).生物医学および行動研究における実験動物の利用. 米国科学アカデミー出版. p. 27. ISBN 978-0-309-03839-3NAP:13195。動物実験はあらゆる医学研究分野において不可欠な要素であり、生物学の基礎知識の獲得に極めて重要な役割を果たしてきました。
  8. ^ a bハウとシャピロ 2011:
  9. ^ a b医学研究所 (1991).科学、医学、動物.全米アカデミー出版. p.  3. ISBN 978-0-309-56994-1...この基本的な知識がなければ、このページで説明されている臨床上の進歩のほとんどは実現しなかったでしょう。
  10. ^ a b「1933年のノーベル生理学・医学賞」 Nobel Web AB . 2015年6月20日閲覧。
  11. ^ a b「トーマス・ハント・モーガンとその遺産」 Nobel Web AB . 2015年6月20日閲覧。
  12. ^ a bカンデル、エリック。1999年。「遺伝子、染色体、そして現代生物学の起源」コロンビア・マガジン
  13. ^ a bベーリングのノーベル伝記
  14. ^ a bウォルター・B・キャノン文書、アメリカ哲学協会、 2009年8月14日アーカイブ、Wayback Machine
  15. ^ a bインスリンの発見 2009年9月30日アーカイブWayback Machine
  16. ^ a bトンプソンの経歴2009年2月10日アーカイブ、Wayback Machineにて
  17. ^ a b Raventos J (1956) Br J Pharmacol 11, 394
  18. ^ a bカレル A (1912) Surg.ギネック。オブスト。 14：p. 246
  19. ^ a bウィリアムソン C (1926) J. Urol. 16: p. 231
  20. ^ a b Woodruff H & Burg R (1986) 『Discoveries in Pharmacology vol 3』 Parnham & Bruinvels 編、Elsevier、アムステルダム
  21. ^ a bムーアF（1964）『ギブ・アンド・テイク：組織移植の発展』サンダース、ニューヨーク
  22. ^ a bギボン JH (1937) Arch. Surg. 34, 1105
  23. ^ a b「Horton Corwin Hinshaw」 . www.rawbw.com . 2025年5月13日閲覧。
  24. ^ a bフレミングA（1929）Br J Exp Path 10、226
  25. ^ a b医学研究評議会 (1956) Br. Med. J. 2: p. 454
  26. ^ Fox MA (1986). 『動物実験の正当性：進化論と倫理的観点から』 カリフォルニア州バークレーおよびロサンゼルス：カリフォルニア大学出版局. ISBN 978-0-520-05501-8OCLC 11754940  – Google ブックス経由。
  27. ^ Allmon WD, Ross RM (2018年12月). 「進化の証拠として広く利用可能な進化の痕跡：進化教育への応用に関する議論の構造」 . 『進化：教育とアウトリーチ』 . 11 (1) 1. doi : 10.1186/s12052-017-0075-1 . S2CID 29281160 . 
  28. ^ Slack JM (2013).エッセンシャル・ジェネレーション・バイオロジー. オックスフォード: Wiley-Blackwell. OCLC 785558800 . 
  29. ^ Chakraborty C, Hsu C, Wen Z, Lin C, Agoramoorthy G (2009年2月1日). 「ゼブラフィッシュ：生体内創薬開発のための完全な動物モデル」. Current Drug Metabolism . 10 (2): 116– 124. doi : 10.2174/138920009787522197 . PMID 19275547 . 
  30. ^ Kari G, Rodeck U, Dicker AP (2007年7月). 「ゼブラフィッシュ：ヒト疾患と創薬のための新たなモデルシステム」. Clinical Pharmacology & Therapeutics . 82 (1): 70– 80. doi : 10.1038/sj.clpt.6100223 . PMID 17495877. S2CID 41443542 .  
  31. ^ a b c d e f g h i j k l『医学の参考ハンドブック』ウィリアム・ウッド・アンド・カンパニー、1904年、アルバート・H・バック編。
  32. ^ a b Pu R, Coleman J, Coisman J, Sato E, Tanabe T, Arai M, Yamamoto JK (2005年2月). 「二重サブタイプFIVワクチン（Fel-O-Vax® FIV）による異種サブタイプB FIV分離株に対する防御」 . Journal of Feline Medicine and Surgery . 7 (1 ) : 65– 70. doi : 10.1016 / j.jfms.2004.08.005 . PMC 10911555. PMID 15686976. S2CID 26525327 .   
  33. ^ a b Dryden MW, Payne PA (2005). 「猫の寄生虫予防」. Veterinary Therapeutics . 6 (3): 260–7 . PMID 16299672 . 
  34. ^ a b出典:
    • P. マイケル・コン（2013年5月29日）.ヒト疾患研究のための動物モデル. アカデミック・プレス. p. 37. ISBN 978-0-12-415912-9...動物モデルは、ヒトの疾患に対する効果的な研究と治療法の発見に中心的な役割を果たします。
    • Lieschke GJ, Currie PD (2007年5月). 「ヒト疾患の動物モデル：ゼブラフィッシュが姿を現す」. Nature Reviews Genetics . 8 (5): 353– 367. doi : 10.1038/nrg2091 . PMID  17440532. S2CID  13857842.生物医学研究は、ヒト疾患の病因を細胞レベル・分子レベルで理解し、新たな治療法の開発・試験のためのシステムを提供するために、動物モデルの利用に依存しています。
    • ピアス・KH・チョウ、ロバート・TH・ン、ブライアン・E・オグデン（2008年）『生物医学研究における動物モデルの利用：研究者のための入門書』ワールド・サイエンティフィック、pp.  1-2 . ISBN 978-981-281-202-5生物医学が動物を使用せずに進歩できるかどうかという議論は頻繁に行われており、新しい治療法が一般の人々に広く使用されるようになる前に臨床試験が必要かどうかという疑問と同じくらい意味をなしています[1ページ]…動物モデルは、科学が同等に健全で堅牢な代替モデルとシステムを開発するまで、おそらく必要なままでしょう[2ページ]。
    • ヤン・ハウ、スティーブン・J・シャピロ（2011年）「実験動物の医学的進歩への貢献」『実験動物学ハンドブック 第1巻 第3版：基本原則と実践』CRC Press. ISBN 978-1-4200-8456-6動物モデルは、健常状態と病的状態の両方において、生物全体を理解するために[現代の生物学技術]を結びつける上で不可欠です。そして、これらの動物実験は、ヒトの疾患を理解し治療するためにも不可欠です[2ページ]。しかし、多くの場合、正常および異常な生理学的状態の両方において、複数の組織および器官系が関与するため、動物実験に代わるものはありません[15ページ]。
    • 英国王立医学協会（2023年5月24日）「研究における動物の使用に関する英国王立医学協会の立場表明」。現在、一部の研究分野においては、動物の使用が研究を進展させる唯一の手段となっています。
  35. ^ a b Guela C, Wu CK, Saroff D, Lorenzo A, Yuan M, Yankner BA (1998年7月). 「加齢により脳はアミロイドβタンパク質の神経毒性に対して脆弱になる」. Nature Medicine . 4 (7): 827– 831. doi : 10.1038/nm0798-827 . PMID 9662375. S2CID 45108486 .  
  36. ^ a b AIDS Reviews 2005;7:67-83 非ヒト霊長類における抗レトロウイルス薬研究：革新的な薬効と病原性実験のための有効な動物モデルArchived 17 December 2008 at the Wayback Machine
  37. ^ a b Jameson BA, McDonnell JM, Marini JC, Korngold R (1994年4月). 「合理的に設計されたCD4アナログは実験的アレルギー性脳脊髄炎を阻害する」. Nature . 368 ( 6473): 744– 746. Bibcode : 1994Natur.368..744J . doi : 10.1038/368744a0 . PMID 8152486. S2CID 4370797 .  
  38. ^ a b Lyuksyutova AL, Lu CC MN, Milanesio N, King LA, Guo N, Wang Y, Nathans J, Tessier-Lavigne M, et al. (2003). 「Wnt-Frizzledシグナル伝達による交連軸索の前後方向誘導」. Science . 302 ( 5652): 1984–8 . Bibcode : 2003Sci...302.1984L . doi : 10.1126/science.1089610 . PMID 14671310. S2CID 39309990 .  
  39. ^ a b Taylor K, Alvarez LR (2019). 「2015年に世界中で科学研究目的で使用された動物数の推定」 .実験動物の代替手段. 47 ( 5– 6 ). SAGE Publications: 196– 213. doi : 10.1177/0261192919899853 . ISSN 0261-1929 . PMID 32090616. S2CID 211261775 .   
  40. ^ a b欧州連合加盟国における実験その他の科学的目的で使用される動物の数に関する統計に関する第7回報告書
  41. ^ a bハンス・ヘドリッヒ編 (2004年8月21日). 「実験モデルとしてのハツカネズミ：歴史的視点」.実験用マウス. エルゼビア・サイエンス. ISBN 978-0-08-054253-9。
  42. ^カーボーン、ラリー（2004年）『動物が望むもの：実験動物福祉政策における専門知識と提唱』
  43. ^ 「EU統計、動物実験件数の減少を示す」『Speaking of Research』2013年。 2016年1月24日閲覧。
  44. ^ 「米国、新薬の動物実験を廃止」 2022年1月13日。
  45. ^ Festing S, Wilkinson R (2007年6月). 「動物実験の倫理．科学研究における動物利用に関する論点」 . EMBO Reports . 8 (6): 526– 530. doi : 10.1038/sj.embor.7400993 . ISSN 1469-221X . PMC 2002542. PMID 17545991 .   
  46. ^ Reddy N, Lynch B, Gujral J, Karnik K (2023年9月). 「食品安全性評価における動物実験代替法の規制状況：西洋諸国に焦点を当てて」. Regulatory Toxicology and Pharmacology . 143 105470. doi : 10.1016/j.yrtph.2023.105470 . ISSN 1096-0295 . PMID 37591329. S2CID 260938742 .   
  47. ^ Petetta F, Ciccocioppo R (2021年11月). 「実験動物実験に対する一般の認識：歴史的、哲学的、倫理的観点」 . Addiction Biology . 26 (6) e12991. doi : 10.1111/adb.12991 . ISSN 1369-1600 . PMC 9252265. PMID 33331099 .   
  48. ^ Low LA, Mummery C, Berridge BR, Austin CP, Tagle DA (2021年5月). 「Organs-on-chips: into the next decade」. Nature Reviews. Drug Discovery . 20 (5): 345– 361. doi : 10.1038 / s41573-020-0079-3 . hdl : 1887/3151779 . ISSN 1474-1784 . PMID 32913334. S2CID 221621465 .   
  49. ^ Löwa A, Jevtić M, Gorreja F, Hedtrich S (2018年5月). 「アトピー性皮膚炎の基礎研究および前臨床研究における動物実験の代替手段」 . Experimental Dermatology . 27 (5): 476– 483. doi : 10.1111/exd.13498 . ISSN 1600-0625 . PMID 29356091. S2CID 3378256 .   
  50. ^ Madden JC, Enoch SJ, Paini A, Cronin MT (2020年7月). 「動物実験代替法としてのインシリコツールのレビュー：原則、リソース、および応用」 .実験動物代替法. 48 (4): 146– 172. doi : 10.1177/0261192920965977 . ISSN 0261-1929 . PMID 33119417. S2CID 226204296 .   
  51. ^ Reddy N, Lynch B, Gujral J, Karnik K (2023年9月). 「毒性試験における動物実験の代替法：食品安全性評価の現状と将来展望」. Food and Chemical Toxicology . 179-113944 . doi : 10.1016/j.fct.2023.113944 . ISSN 1873-6351 . PMID 37453475. S2CID 259915886 .   
  52. ^ a bクローチェ、ピエトロ（1999年）『生体解剖か科学か？薬物試験と健康保護の調査』Zed Books、ISBN 1-85649-732-1。
  53. ^ 「Vivisection」 . Encyclopædia Britannica . 2007年. 2008年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  54. ^ 「生体解剖に関するFAQ」（PDF） . 英国生体解剖廃止連合. 2015年5月13日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。
  55. ^「生体解剖」Encyclopedia.com . 2023年5月5日閲覧。
  56. ^「生体解剖」。「生体解剖」の定義。メリアム・ウェブスター。 2023年5月5日閲覧。
  57. ^ a b Carbone、22ページ。
  58. ^ Paixão RL、Schramm FR (1999)。「倫理と動物実験：何が議論されているのか？」。Cadernos de Saúde Pública。15 (補足 1): 99–110 .土井: 10.1590/s0102-311x1999000500011。PMID 10089552。 
  59. ^ヤリ、ドナ（2005年）『動物実験の倫理』オックスフォード大学出版局、米国、 ISBN 0-19-518179-4。
  60. ^コーエンとロウ 1984.
  61. ^ 「非ヒト動物研究の歴史」。実験室霊長類擁護団体。 2006年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  62. ^ Abdel-Halim RE (2005). 「イブン・ズフル（アヴェンゾアール）による外科手術の進歩への貢献：著書『アル・タイシル』の研究と翻訳」サウジアラビア医学ジャーナル26 ( 9): 1333–39 . PMID 16155644 . 
  63. ^ Abdel-Halim RE (2006). 「ムハズハブ・アル＝ディーン・アル＝バグダーディーの医学と泌尿器科の進歩への貢献。著書『アル＝ムクタール』の研究と翻訳」サウジアラビア医学ジャーナル27 ( 11): 1631–41 . PMID 17106533 . 
  64. ^ Mock M, Fouet A (2001). 「炭疽菌」. Annu. Rev. Microbiol . 55 : 647–71 . doi : 10.1146/annurev.micro.55.1.647 . PMID 11544370 . 
  65. ^ Windholz G (1987). 「心理学者としてのパブロフ：再評価」. Pavlovian J. Biol. Sci . 22 (3): 103–12 . doi : 10.1007/BF02734662 . PMID 3309839. S2CID 141344843 .  
  66. ^コーラー『蠅の王』第5章
  67. ^ Steensma DP、Kyle Robert A.、Shampo Marc A.（2010年11月）「アビー・ラスロップ、『グランビーのネズミ女』：齧歯類愛好家であり、偶然の遺伝学のパイオニア」メイヨークリニック紀要85 ( 11): e83. doi : 10.4065/mcp.2010.0647 . PMC 2966381. PMID 21061734 .  
  68. ^ Pillai S (2012年5月29日). 「ハーバード大学における免疫学の歴史」 .ハーバード大学医学部：ハーバード大学医学部について. ハーバード大学医学部. 2013年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月19日閲覧。
  69. ^ Gorden P (1997). 「インスリン非依存型糖尿病 ― 過去、現在、そして未来」. Ann. Acad. Med. Singap . 26 (3): 326–30 . PMID 9285027 . 
  70. ^ Ironside W, "John Frederick Joseph Cade (1912–1980)"、オーストラリア人名辞典、キャンベラ：オーストラリア国立大学国立伝記センター、 2025年5月13日閲覧。
  71. ^ Whalen FX、Bacon DR、Smith HM（2005） Best Pract Res Clin Anaesthesiol 19、323
  72. ^ 「医療における画期的な成果：ソークポリオワクチンの開発」 。 2010年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。ソークによるポリオウイルスの型別
  73. ^ 「不断のポリオ研究努力が実を結び、憤慨も生む」 。 2008年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年8月23日閲覧。ソークポリオウイルス
  74. ^ 「NMAH | ポリオ：2つのワクチン」 americanhistory.si.edu 2011年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月13日閲覧。
  75. ^「[ポリオ]予防に関する研究は、サルを用いた誤解を招く実験モデルによって長らく遅れていた」| ari.info
  76. ^ウォルゲートR (1981). 「アルマジロはハンセン病と戦う」。自然。291 (5816): 527。Bibcode : 1981Natur.291..527W。土井：10.1038/291527a0。PMID 7242665。 
  77. ^ Scollard DM, Adams LB, Gillis TP, Krahenbuhl JL, Truman RW, Williams DL (2006). 「ハンセン病の継続的な課題」 . Clin. Microbiol. Rev. 19 ( 2): 338–81 . doi : 10.1128/CMR.19.2.338-381.2006 . PMC 1471987. PMID 16614253 .  
  78. ^ Jaenisch R, Mintz B (1974). 「ウイルスDNAを注入した着床前胚盤胞由来の健康な成体マウスのDNAにおけるシミアンウイルス40のDNA配列」 .米国科学アカデミー紀要. 71 (4): 1250–54 . Bibcode : 1974PNAS...71.1250J . doi : 10.1073/pnas.71.4.1250 . PMC 388203. PMID 4364530 .  
  79. ^ a b Wilmut I, Schnieke AE, McWhir J, Kind AJ, Campbell KH (1997). 「胎児および成体哺乳類細胞由来の生存可能な子孫」. Nature . 385 (6619): 810–13 . Bibcode : 1997Natur.385..810W . doi : 10.1038/385810a0 . PMID 9039911. S2CID 4260518 .  
  80. ^ 「動物研究の歴史」 www.understandinganimalresearch.org.uk 2016年4月8日閲覧。
  81. ^ PMPAはサルのSIVを阻害する
  82. ^ PMPAはテノホビルである
  83. ^ 「ラズベリーの味、死の味。1937年のエリクサー・スルファニルアミド事件」 FDA Consumer誌、1981年6月。2009年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  84. ^ Burkholz H (1997年9月1日). 「サリドマイドにセカンドチャンスを与える」 . FDA Consumer . 米国食品医薬品局. 1999年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  85. ^ Antoshechkin I, Sternberg PW (2007). 「多用途の線虫：Caenorhabditis elegans研究のための遺伝的・ゲノム的リソース」Nature Reviews Genetics . 8 (7): 518–32 . doi : 10.1038/nrg2105 . PMID 17549065 . S2CID 12923468 .  
  86. ^ Matthews KA, Kaufman TC, Gelbart WM (2005). 「ショウジョウバエのための研究資源：拡大する宇宙」. Nature Reviews Genetics . 6 (3): 179–93 . doi : 10.1038/nrg1554 . PMID 15738962. S2CID 31002250 .  
  87. ^ Schulenburg H, Kurz CL, Ewbank JJ (2004). 「自然免疫系の進化：虫の視点」.免疫学レビュー. 198 (1): 36– 58. Bibcode : 2004ImRv..198...36S . doi : 10.1111/j.0105-2896.2004.0125.x . PMID 15199953. S2CID 21541043 .  
  88. ^ Leclerc V, Reichhart JM (2004). 「 Drosophila melanogasterの免疫応答」. Immunological Reviews . 198 (1): 59– 71. Bibcode : 2004ImRv..198...59L . doi : 10.1111/j.0105-2896.2004.0130.x . PMID 15199954. S2CID 7395057 .  
  89. ^ Mylonakis E, Aballay A (2005). 「宿主-病原体相互作用を研究するための遺伝学的に扱いやすい動物モデルとしての蠕虫とハエ」 .感染と免疫. 73 (7): 3833–41 . doi : 10.1128/IAI.73.7.3833-3841.2005 . PMC 1168613. PMID 15972468 .  
  90. ^ a b Kavanagh K, Reeves EP (2004). 「微生物病原体のin vivo病原性試験における昆虫の潜在能力の活用」 . FEMS Microbiology Reviews . 28 (1): 101–12 . Bibcode : 2004FEMMR..28..101K . doi : 10.1016/j.femsre.2003.09.002 . PMID 14975532 . 
  91. ^ a b Antunes LC, Imperi F, Carattoli A, Visca P (2011). Adler B (編). 「Acinetobacter baumanniiの病原性の多因子的性質の解明」 . PLOS ONE . 6 (8) e22674. Bibcode : 2011PLoSO...622674A . doi : 10.1371/ journal.pone.0022674 . PMC 3148234. PMID 21829642 .  
  92. ^ a b Aperis G, Fuchs BB, Anderson CA, Warner JE, Calderwood SB, Mylonakis E (2007). 「Francisella tularensis生ワクチン株による感染研究のためのモデル宿主としてのGalleria mellonella」 . Microbes and Infection / Institut Pasteur . 9 (6): 729–34 . doi : 10.1016/ j.micinf.2007.02.016 . PMC 1974785. PMID 17400503 .  
  93. ^ Waterfield NR, Sanchez-Contreras M, Eleftherianos I, Dowling A, Yang G, Wilkinson P, Parkhill J, Thomson N, Reynolds SE, Bode HB, Dorus S, Ffrench-Constant RH (2008). 「迅速毒性アノテーション（RVA）：細菌ゲノムライブラリと複数の無脊椎動物宿主を用いた毒性因子の同定」 . Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 105 (41): 15967–72 . Bibcode : 2008PNAS..10515967W . doi : 10.1073/ pnas.0711114105 . PMC 2572985. PMID 18838673 .  
  94. ^ a b c d e f g「米国における研究用動物に関するUSDA統計」『Speaking of Research』2008年3月20日。
  95. ^ Trull FL (1999). 「げっ歯類のさらなる規制」. Science . 284 (5419): 1463. Bibcode : 1999Sci...284.1463T . doi : 10.1126 / science.284.5419.1463 . PMID 10383321. S2CID 10122407 .  
  96. ^ a b c d Rosenthal N, Brown S (2007). 「マウスの進化：ヒト疾患モデルの展望」Nature Cell Biology . 9 (9): 993–99 . doi : 10.1038/ncb437 . PMID 17762889 . S2CID 4472227 .  
  97. ^ Mukerjee M (2004年8月). 「動物のために語る」. Scientific American . 291 (2): 96–97 . Bibcode : 2004SciAm.291b..96M . doi : 10.1038/scientificamerican0804-96 .
  98. ^エイトマン TJ、クリッサー JK、クッペン E、ドミニクザク A、フェルナンデス＝スアレス XM、フリント J、ゴーギエ D、グルツ AM、グールド M、ハリス PC、ホルムダール R、ヒブナー N、イズヴァーク Z、ジェイコブ HJ、倉本 T、クワイテック AE、マローン A、真下 T、モレノ C、マリンズ J、マリンズL、オルソン T、プラベネク M、ライリー L、サール K、芹川 T、シャル JD、シュパイラー C、ツイッガー SN、フォークト B、ウォーリー K (2008)。 「ラット遺伝学の進歩と展望：コミュニティの見解」。自然遺伝学。40 (5): 516–22 .土井: 10.1038/ng.147。PMID 18443588。S2CID 22522876。  
  99. ^ Taylor K, Alvarez LR (2019年11月). 「2015年に世界中で科学研究目的で使用された動物数の推定」 .実験動物代替法. 47 ( 5–6 ): 196– 213. doi : 10.1177/0261192919899853 . ISSN 0261-1929 . PMID 32090616. S2CID 211261775 .   
  100. ^犬のプロフィール、米国動物愛護協会
  101. ^ Smith D, Broadhead C, Descotes G, Fosse R, Hack R, Krauser K, Pfister R, Phillips B, Rabemampianina Y, Sanders J, Sparrow S, Stephan-Gueldner M, Jacobsen SD (2002). 「非げっ歯類を用いた前臨床安全性評価：犬の使用を最小限に抑えるための産業・福祉プロジェクト」 . ILAR . 43 Suppl: S39-42. doi : 10.1093/ilar.43.Suppl_1.S39 . PMID 12388850 . 
  102. ^ Quianzon CC, Cheikh I (2012年7月16日) . 「インスリンの歴史」 . Journal of Community Hospital Internal Medicine Perspectives . 2 (2) 18701. doi : 10.3402/jchimp.v2i2.18701 . ISSN 2000-9666 . PMC 3714061. PMID 23882369 .   
  103. ^ a b c d「英国における生きた動物に対する科学的処置の統計」（PDF）英国内務省2017年 2018年7月23日閲覧。
  104. ^ 「ドイツでは2016年に動物実験の実施件数が7%増加」。Speaking of Research、2018年2月6日。
  105. ^ 「フランス、イタリア、オランダが2016年の統計を発表」。Speaking of Research、2018年3月20日。
  106. ^ Li Z, Zheng W, Wang H, Cheng Y, Fang Y, Wu F, Sun G, Sun G, Lv C, Hui B (2021年3月15日). 「がん研究における動物モデルの応用：最近の進歩と将来の展望」 . Cancer Management and Research . 13 : 2455–2475 . doi : 10.2147/CMAR.S302565 . ISSN 1179-1322 . PMC 7979343. PMID 33758544 .   
  107. ^ Workman P, Aboagye EO, Balkwill F, Balmain A, Bruder G, Chaplin DJ, Double JA, Everitt J, Farningham Da, Glennie MJ, Kelland LR (2010年5月25日). 「がん研究における動物の福祉と利用に関するガイドライン」 . British Journal of Cancer . 102 (11): 1555–1577 . doi : 10.1038/sj.bjc.6605642 . ISSN 1532-1827 . PMC 2883160. PMID 20502460 .   
  108. ^ Tsering J, Hu X (2018). 「トリファラは、in vitroおよびゼブラフィッシュ異種移植モデルにおいて、ヒト胃癌細胞の増殖と遊走を抑制する」. BioMed Research International . 2018 7046927. doi : 10.1155/2018/7046927 . ISSN 2314-6141 . PMC 6311269. PMID 30643816 .   
  109. ^国際的視点：非ヒト霊長類資源の将来、4月17～19日に開催されたワークショップの議事録、pp.36～45、46～48、63～69、197～200。
  110. ^ 「2014年の米国の霊長類輸入統計」国際霊長類保護連盟。2017年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月9日閲覧。
  111. ^ a b Conlee KM, Hoffeld EH, Stephens ML (2004). 「米国における霊長類研究の人口統計的分析」(PDF) . ATLA . 32 (Supplement 1): 315–22 . doi : 10.1177/026119290403201s52 . PMID 23577480. 2008年2月27日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。 
  112. ^ St Fleur N (2015年6月12日). 「米国はすべてのチンパンジーを『絶滅危惧種』と呼ぶだろう」「 .ニューヨーク・タイムズ. ニューヨーク・タイムズ. 2015年7月9日閲覧。
  113. ^ Lutz C, Well A, Novak M (2003). 「アカゲザルにおける常同行動と自傷行為：環境と幼少期の経験に関する調査と回顧的分析」アメリカ霊長類学ジャーナル. 60 (1): 1– 15. doi : 10.1002/ajp.10075 . PMID 12766938. S2CID 19980505 .  
  114. ^ Chan AW, Chong KY, Martinovich C, Simerly C, Schatten G (2001). 「成熟卵母細胞へのレトロウイルス遺伝子導入によって作製されたトランスジェニックサル」. Science . 291 (5502): 309–12 . Bibcode : 2001Sci...291..309C . doi : 10.1126/science.291.5502.309 . PMID 11209082 . 
  115. ^ヤン SH、チェン PH、バンタ H、ピオトロフスカ＝ニッチェ K、ヤン JJ、チェン EC、スナイダー B、ラーキン K、リュー J、オーキン J、ファン ZH、スミス Y、バシュバリエ J、ゾラ SM、リー SH、リー XJ、チャン AW (2008)。「非ヒト霊長類におけるハンチントン病のトランスジェニックモデルに向けて」。自然。453 (7197): 921–24。Bibcode : 2008Natur.453..921Y。土井：10.1038/nature06975。PMC 2652570。PMID 18488016。  
  116. ^ a b研究における非ヒト動物の利用：科学者のためのガイド王立協会、2004年、p. 1
  117. ^ a b Emborg ME (2007). 「パーキンソン病の非ヒト霊長類モデル」 . ILAR Journal . 48 (4): 339– 55. doi : 10.1093/ilar.48.4.339 . PMID 17712221 . 
  118. ^ McKie R (2008年11月2日). 「霊長類実験の禁止は壊滅的な結果をもたらすだろう、と科学者は警告」オブザーバー紙、ロンドン。
  119. ^ 「英国における生きた動物に対する科学的処置の統計」（PDF）英国政府2004年 2012年7月13日閲覧。
  120. ^英国における生きた動物に対する科学的処置の統計、1996年 – 英国内務省、表13
  121. ^ 「Annual Report Animals」（PDF） . Aphis.usda.gov. 2020年11月23日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年8月6日閲覧。
  122. ^カルボーン、68～69ページ。
  123. ^実験動物福祉局. 公衆衛生局実験動物の人道的な飼育と使用に関する方針. nih.gov
  124. ^第9章 動物および動物製品連邦規則集 第1巻（2008年1月1日）。
  125. ^ 「独占記事：CDC、サルの研究を全て終了へ」 www.science.org 2025年12月18日閲覧。
  126. ^ a b「動物実験と法律 – 動物法的擁護基金」。動物法的擁護基金。 2017年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月14日閲覧。
  127. ^ Harden G. 「USDA監察総監によるAPHIS動物ケアプログラムの検査および執行活動に関する監査報告書」(PDF)。米国農務省監察総監室(報告書番号33601–0001–41)。 2015年2月16日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年7月7日閲覧。
  128. ^ Young R (2005年9月). 「監査報告書：APHIS動物ケアプログラムの検査および執行活動」(PDF) . USDA西部地域監察総監室(報告書番号33002–3–SF). 2005年11月8日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年7月7日閲覧。
  129. ^ Hansen L, Goodman J, Chandna A (2012). 「アメリカの研究機関における動物実験倫理委員会の委員構成の分析」 . Animals . 2 (1): 68– 75. doi : 10.3390/ani2010068 . PMC 4494267. PMID 26486777 .  
  130. ^カルボーン、94ページ。
  131. ^ Plous S, Herzog H (2001). 「動物実験：動物実験プロトコルレビューの信頼性」. Science . 293 ( 5530): 608–09 . doi : 10.1126/science.1061621 . PMID 11474086. S2CID 33314019 .  
  132. ^ Nandi J (2012年4月27日). 「科学者が活動家と対決、動物実験禁止の解除を要求」 . The Times of India . 2012年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月13日閲覧。
  133. ^ Oo長官（2025年4月10日）「FDA、モノクローナル抗体およびその他の医薬品に対する動物実験義務の段階的廃止計画を発表」FDA。2025年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月13日閲覧。
  134. ^ 「前臨床安全性研究における動物実験削減へのロードマップ」FDA。
  135. ^ Marshall LJ, Bailey J, Cassotta M, Herrmann K, Pistollat​​o F (2023年3月). 「動物を用いた生物医学研究の翻訳性の低さ - 物語的レビュー」 . Altern Lab Anim . 51 (2): 102– 135. doi : 10.1177/02611929231157756 . PMID 36883244 . 
  136. ^ Oo所長。 「NIH 、ヒトをベースとした研究技術を優先」NIH。
  137. ^ YouTubeでのFDA と NIH による動物実験削減に関するワークショップ
  138. ^ Taylor K, Gordon N, Langley G, Higgins W (2008). 「2005年における世界の実験動物利用量の推定」 . ATLA . 36 (3): 327–42 . doi : 10.1177/026119290803600310 . PMID 18662096. S2CID 196613886 .  
  139. ^ Hunter, Robert G. (2014年1月1日). 「動物実験の代替手段が市場を牽引」 . Gen. Eng. Biotechnol. News . 第34巻第1号. p. 11.成長は鈍化し、一部の国では大幅な削減が見られるものの、研究に使用される動物の数は世界全体で依然として年間約1億匹に達しています。オープンアクセスアイコン
  140. ^ a b c d「動物を用いた研究の倫理」（PDF）。ナフィールド生命倫理評議会。 2008年6月25日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  141. ^ 「USDA、2016年の動物研究統計を発表 ― 動物利用が7%増加」『Speaking of Research』誌、2017年6月19日。 2017年12月10日閲覧。
  142. ^ Goodman J, Chandna A, Roe K (2015). 「米国の研究施設における動物実験の動向」 . Journal of Medical Ethics . 41 (7): 567– 69. doi : 10.1136/medethics-2014-102404 . PMID 25717142. S2CID 46187262. 2015年7月7日閲覧。  
  143. ^ Rowan, A., Loew, F., Weer, J. (1995)「動物実験論争。抗議、プロセス、公共政策：戦略的課題の分析」タフツ大学、ノースグラフトン。Carbone 2004、26ページに引用。
  144. ^「研究、試験、教育における動物利用の代替手段」、米国議会技術評価局、ワシントンD.C.：政府印刷局、1986年、64ページ。1966年、実験動物飼育者協会は議会証言において、1965年に使用されたマウス、ラット、モルモット、ハムスター、ウサギの数はおよそ6,000万匹であると推定した。（米国下院農業委員会家畜飼料穀物小委員会公聴会、1966年、63ページ。）
  145. ^ a b「2017年の動物実験の数字」。動物実験の理解。2017年。
  146. ^ 「英国における研究用動物に関する内務省統計」『Speaking of Research』2012年10月23日。
  147. ^ a bラッセル、WMS（ウィリアム・モイ・ストラットン）Health JB（1992年）。人道的実験技術の原則（特別版）。サウス・ミムズ、ポッターズ・バー、ハートフォードシャー、イングランド：動物福祉大学連盟。ISBN 0-900767-78-2. OCLC  27347928 . 2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月16日閲覧。
  148. ^ Badyal D., Desai C. (2014). 「薬理学教育・研究における動物実験：変化する状況」 . Indian Journal of Pharmacology . 46 (3): 257–65 . doi : 10.4103/0253-7613.132153 . PMC 4071700. PMID 24987170 .  
  149. ^ 「2009 CCAC動物利用調査」(PDF) .カナダ動物福祉評議会. 2010年12月. 2015年6月7日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年7月7日閲覧。
  150. ^ Merkes M, Buttrose R. 「新しいコード、同じ苦しみ：実験室の動物たち」 ABC The Drum 2015年7月7日閲覧。
  151. ^ Even D (2013年5月29日). 「2008年以来初めて動物実験の実施数が増加」 . Haaretz . 2015年7月7日閲覧。
  152. ^ 「2017年、韓国における動物実験の増加」『Speaking of Research』2018年4月20日。 2017年7月23日閲覧。
  153. ^ 「ドイツにおける実験動物の数」マックス・プランク協会。 2015年7月7日閲覧。
  154. ^ Kong Q, Qin C (2009). 「中国における現在の実験動物科学政策と行政の分析」 . ILAR . 51 (1): e1– e11. doi : 10.1093/ilar.51.1.e1 . PMID 20075493 . 
  155. ^無脊椎動物資源（Wayback Machineで2007年10月25日アーカイブ）国立研究資源センター（ncrr.nih.gov）
  156. ^ 「動物問題に関する連邦監督機関の重要人物」 Aesop-project.org。2007年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  157. ^ Collins FS, Rossant J, Wurst W (2007). 「あらゆる理由からマウスは存在する」 . Cell . 128 ( 1): 9– 13. doi : 10.1016/j.cell.2006.12.018 . PMID 17218247. S2CID 18872015 .  
  158. ^ a bクリスティーナ・ギルハム（2006年2月17日）「売られるために買われた」ニューズウィーク誌。
  159. ^クラスBディーラーArchived 29 April 2010 at the Wayback Machine , Humane Society of the United States.
  160. ^「動物問題に関する連邦政府の監督責任者名鑑」イソップ プロジェクト。
  161. ^サリンジャー、ローレンス、テッドリー、パトリシア。「研究と利益のためのペット窃盗：動物福祉法の執行（？）」archive.todayに2013年1月16日アーカイブ。2006年10月15日、トロント、ロイヤル・ヨークで開催されたアメリカ犯罪学会年次総会で発表された論文。
  162. ^ライトマン、ジュディス（1995）『Stolen for Profit』、ゼブラ、 ISBN 0-8217-4951-X。
  163. ^モラン、フリオ（1991年9月12日）「研究目的でペットを盗んだ3人に懲役刑」 LAタイムズ。
  164. ^フランシオーネ、ゲイリー著『動物、財産、そして法律』テンプル大学出版局、1995年、192ページ。マグナソン、ウォーレン・G、委員長「実験動物福祉法（Pub. L. 89-544）制定前の公聴会における冒頭発言」、米国上院商務委員会、1966年3月25日。
  165. ^悪名高い動物販売業者が免許を失い、記録的な罰金を支払う、米国動物愛護協会
  166. ^動物実験：動物はどこから来るのか？ . アメリカ動物虐待防止協会（ASPCA）. ASPCAによると、以下の州では、動物保護施設による研究用動物の提供が禁止されています：コネチカット州、デラウェア州、ハワイ州、メイン州、メリーランド州、マサチューセッツ州、ニューハンプシャー州、ニュージャージー州、ニューヨーク州、ペンシルベニア州、ロードアイランド州、サウスカロライナ州、バーモント州、ウェストバージニア州。
  167. ^ 1986年11月24日の実験その他の科学的目的で使用される動物の保護に関する加盟国の法律、規則および行政規定の近似に関する理事会指令86/609/EEC
  168. ^ 2010年9月22日の欧州議会および理事会の科学目的で使用される動物の保護に関する指令2010/63/EU
  169. ^絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約（CITES） 2007年7月31日アーカイブ、Wayback Machine環境・食糧・農村地域省
  170. ^ a b "「生きた動物に対する科学的処置の統計」、生きた動物に対する科学的処置の統計、内務省（PDF）。2004年、p.87。
  171. ^米国霊長類輸入急増国際霊長類保護連盟2007年4月
  172. ^研究動物の痛み：一般原則と考慮事項。NIH。2009年。
  173. ^ Duncan IJ, Petherick JC (1991). 「認知プロセスが動物福祉に及ぼす影響」. Journal of Animal Science . 69 (12): 5017–22 . doi : 10.2527/1991.69125017x . PMID 1808195 . 
  174. ^ Curtis SE, Stricklin WR (1991). 「農業動物生産システムにおける動物の認知機能の重要性：概要」. Journal of Animal Science . 69 (12): 5001–07 . doi : 10.2527/1991.69125001x . PMID 1808193 . 
  175. ^カルボーン、149ページ。
  176. ^ローリンは1985年健康研究拡大法と1985年食糧安全保障法の動物福祉修正案を起草した。ローリン、バーナード著「動物実験：道徳的な科学。科学研究​​における動物の利用に関する論点」 EMBOレポート8、6、2007年、521～525頁を参照。
  177. ^ a bローリン、バーナード『無視された叫び：動物の意識、動物の痛み、そして科学』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、1989年、pp. xii, 117–118、Carbone 2004、p. 150に引用。
  178. ^ Griffin DR, Speck GB (2004). 「動物の意識に関する新たな証拠」. Animal Cognition . 7 (1): 5– 18. doi : 10.1007/s10071-003-0203-x . PMID 14658059. S2CID 8650837 .  
  179. ^ Allen C (1998). 「動物の認知機能の評価：動物行動学的および哲学的視点」. Journal of Animal Science . 76 (1): 42– 47. doi : 10.2527/1998.76142x . PMID 9464883 . 
  180. ^ 「あなたが思っているよりも賢い：著名な犬の研究者が犬の知能は2歳児の人間と同等と証明」 www.apa.org . 2023年5月5日閲覧。
  181. ^ 「1999年動物福祉法」国会法律顧問室、2015年。 2016年1月23日閲覧。
  182. ^ 「ノルウェー動物福祉法」動物法歴史センター2011年2016年1月25日閲覧。
  183. ^「実験動物の飼育と使用に関するガイドライン」、ILAR、米国国立研究評議会、米国アカデミー出版、1996年、64ページ、 ISBN 0-309-05377-3。
  184. ^ 「動物実験委員会（IACUC）との連携方法」 ori.hhs.gov 。
  185. ^ Klabukov I, Shestakova V, Krasilnikova O, Smirnova A, Abramova O, Baranovskii D, Atiakshin D, Kostin AA, Shegay P, Kaprin AD (2023). 「動物実験の改良：実験動物への外傷性マーキング法を非侵襲的代替法に置き換える」 . Animals . 13 ( 22): 3452. doi : 10.3390/ani13223452 . ISSN 2076-2615 . PMC 10668729. PMID 38003070 .   
  186. ^ Lindner E, Fuelling O (2002). 「小型哺乳類におけるマーキング法：つま先切りの代替としての耳タトゥー」 . Journal of Zoology . 256 (2): 159– 163. doi : 10.1017/S0952836902000195 . ISSN 0952-8369 . 
  187. ^ Devolder K, Eggel M (2019). 「痛みなくして得るものなし？ （ほとんどの）研究動物の遺伝的無力化を擁護する」 . Animals . 9 (4): 154. doi : 10.3390/ani9040154 . PMC 6523187. PMID 30970545 .  
  188. ^ a b Flecknell P (2002). 「置換、削減、改良」. ALTEX . 19 (2): 73–78 . PMID 12098013 . 
  189. ^動物実験委員会：研究における動物の使用に関する費用便益評価の見直し 2008年2月27日アーカイブWayback Machine動物実験委員会、2003年6月 p46-7
  190. ^カーボーン、ラリー。「安楽死」、ベコフ、M.、ミーニー、C.著『動物の権利と福祉百科事典』グリーンウッド出版グループ、pp. 164–66、カーボーン（2004年）、pp. 189–90に引用。
  191. ^ Cooper D (2017年6月11日) .「安楽死ガイドライン」、動物資源の研究。ミネソタ大学。
  192. ^ Close B, Banister K, Baumans V, Bernoth EM, Bromage N, Bunyan J, Erhardt W, Flecknell P, Gregory N, Hackbarth H, Morton D, Warwick C (1996). 「実験動物の安楽死に関する推奨事項：パート1」 . Laboratory Animals . 30 (4): 293–316 (295). doi : 10.1258/002367796780739871 . PMID 8938617 . 
  193. ^「実験動物の飼育と使用に関するガイドライン」、ILAR、米国国立研究評議会、米国アカデミー出版、1996年、65ページ、 ISBN 0-309-05377-3。
  194. ^ Diaz SL (2020). 「動物実験の実施と報告：Quo vadis?」ヨーロッパ神経科学ジャーナル. 52 (6): 3493– 3498. doi : 10.1111/ejn.14091 . hdl : 11336/88084 . ISSN 0953-816X . PMID 30058230. S2CID 51865025 .   
  195. ^ 「AVMA安楽死に関するガイドライン、2007年6月版、AVMA安楽死に関するパネル報告書」(PDF)。Avma.org。 2011年8月15日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  196. ^ a b「科学的実験における動物実験に関する特別委員会報告書」、貴族院、2002年7月16日。第3章「動物実験の目的と性質」を参照。2010年7月6日閲覧。
  197. ^ a b Job CK (2003). 「ナナフシアルマジロとハンセン病研究」. Indian Journal of Pathology & Microbiology . 46 (4): 541–50 . PMID 15025339 . 
  198. ^ Venken KJ, Bellen HJ (2005). 「ショウジョウバエにおける遺伝子操作のための新技術」. Nature Reviews Genetics . 6 (3): 167–78 . doi : 10.1038/nrg1553 . PMID 15738961. S2CID 21184903 .  
  199. ^ Sung YH, Song J, Lee HW (2004). 「マウスを用いた機能ゲノミクスアプローチ」 . Journal of Biochemistry and Molecular Biology . 37 (1): 122– 32. doi : 10.5483/BMBRep.2004.37.1.122 . PMID 14761310 . 
  200. ^ Janies D, DeSalle R (1999). 「発達、進化、そして確証」 . The Anatomical Record . 257 (1): 6– 14. doi : 10.1002/(SICI)1097-0185(19990215)257:1<6::AID-AR4>3.0.CO;2- I . PMID 10333399. S2CID 23492348 .  
  201. ^ Akam M (1995). 「Hox遺伝子と多様な体制の進化」. Philosophical Transactions of the Royal Society B. 349 ( 1329): 313–19 . Bibcode : 1995RSPTB.349..313A . doi : 10.1098/rstb.1995.0119 . PMID 8577843 . 
  202. ^ Prasad BC, Reed RR (1999). 「化学感覚：虫と哺乳類における分子メカニズム」. Trends in Genetics . 15 (4): 150–53 . doi : 10.1016/S0168-9525(99)01695-9 . PMID 10203825 . 
  203. ^ Schafer WR (2006). 「C. elegansにおける神経生理学的手法：入門」 . WormBook : 1–4 . doi : 10.1895/wormbook.1.113.1 . PMC 4780964. PMID 18050439 .  
  204. ^山室雄三 (2006). 「実験用ラットの社会行動：精神神経行動学研究への応用」.動物科学ジャーナル. 77 (4): 386–94 . doi : 10.1111/j.1740-0929.2006.00363.x .
  205. ^ Marler P.、Slabbekoorn H、「自然の音楽：鳥の歌の科学」、Academic Press、2004年。ISBN 0-12-473070-1
  206. ^例えば、「シロアリ塚はチンパンジーにエンリッチメントを提供するだけでなく、道具の使用に関する研究の焦点にもなっている」とリンカーンパーク動物園のウェブページから引用。2007年4月25日閲覧。
  207. ^ Festing, M.、「近交系マウスとその特性」、ジャクソン研究所。2008年1月30日閲覧。
  208. ^ Peichel CL (2005). 「イトヨにおける脊椎動物進化の秘密を探る」 .発達ダイナミクス. 234 (4): 815–23 . doi : 10.1002/dvdy.20564 . PMID 16252286 . 
  209. ^ Peichel CL, Nereng KS, Ohgi KA, Cole BL, Colosimo PF, Buerkle CA, Schluter D, Kingsley DM (2001). 「イトヨ科魚類間の分岐の遺伝的構造」 ( PDF) . Nature . 414 (6866): 901–05 . Bibcode : 2001Natur.414..901P . doi : 10.1038/414901a . PMID 11780061. S2CID 4304296 .  
  210. ^ Ramaswamy S, McBride JL, Kordower JH (2007). 「ハンチントン病の動物モデル」 . ILAR Journal . 48 (4): 356– 73. doi : 10.1093/ilar.48.4.356 . PMID 17712222 . 
  211. ^ Rees DA, Alcolado JC (2005). 「糖尿病の動物モデル」 .糖尿病医学. 22 (4): 359–70 . doi : 10.1111/j.1464-5491.2005.01499.x . PMID 15787657 . 
  212. ^ Iwakuma T, Lozano G (2007). 「マウスモデルにおけるノックイン変異によるp53活性の抑制」 . Oncogene . 26 (15): 2177–84 . doi : 10.1038/sj.onc.1210278 . PMID 17401426 . 
  213. ^ Frese KK, Tuveson DA (2007). 「マウス癌モデルの最大化」. Nature Reviews Cancer . 7 (9): 645–58 . doi : 10.1038/nrc2192 . PMID 17687385. S2CID 6490409 .  
  214. ^ Dunham SP (2006). 「猫からの教訓：レンチウイルスに対するワクチンの開発」.獣医免疫学および免疫病理学. 112 ( 1–2 ): 67–77 . doi : 10.1016/j.vetimm.2006.03.013 . PMID 16678276 . 
  215. ^ Vail DM, MacEwen EG (2000). 「ヒト癌のモデルとしてのコンパニオンアニマルにおける自然発生腫瘍」. Cancer Investigation . 18 (8): 781–92 . doi : 10.3109/07357900009012210 . PMID 11107448. S2CID 32489790 .  
  216. ^ a b Tolwani RJ, Jakowec MW, Petzinger GM, Green S, Waggie K (1999). 「パーキンソン病の実験モデル：多くのモデルからの洞察」.実験動物科学. 49 (4): 363–71 . PMID 10480640 . 
  217. ^ Pound P, Ebrahim S, Sandercock P, Bracken MB, Roberts I (2004). 「動物実験が人間に利益をもたらすという証拠はどこにあるか？」 BMJ . 328 ( 7438). 動物実験の体系的レビュー（RATS）グループ: 514–47 . doi : 10.1136/bmj.328.7438.514 . PMC 351856 . PMID 14988196 .  
  218. ^ Langley, Gill (2006) next of kin...実験における霊長類の使用に関する報告書Archived 27 February 2008 at the Wayback Machine , BUAV.
  219. ^脳深部刺激療法の歴史parkinsonsappeal.com
  220. ^ Platt JL, Lin SS (1998). 「異種移植の将来展望」. Annals of the New York Academy of Sciences . 862 (1): 5– 18. Bibcode : 1998NYASA.862....5P . doi : 10.1111 / j.1749-6632.1998.tb09112.x . PMID 9928201. S2CID 72941995 .  
  221. ^ a b Schuurman HJ, Pierson RN (2008). 「臨床異種移植に向けた進歩」 . Frontiers in Bioscience . 13 (13): 204–20 . doi : 10.2741/2671 . PMID 17981539 . 
  222. ^バルデス＝ゴンサレス RA、ドランテス LM、ガリベイ GN、ブラチョ＝ブランシェ E、メンデス AJ、ダビラ＝ペレス R、エリオット RB、テラン L、ホワイト DJ (2005)。「ランゲルハンス細胞およびセルトリ細胞のブタ新生児島の異種移植: 4 年間の研究」。欧州内分泌学ジャーナル。153 (3): 419–27 .土井: 10.1530/eje.1.01982。PMID 16131605。 
  223. ^バルデス＝ゴンサレス RA、ホワイト DJ、ドランテス LM、テラン L、ガリバイ＝ニエト GN、ブラチョ＝ブランシェ E、ダビラ＝ペレス R、エヴィア＝ビスカラ L、オルムズビー CE、アヤラ＝スムアノ JT、シルバ＝トーレス ML、ラミレス＝ゴンサレス B (2007)。 「膵島異種移植を受けた1型糖尿病患者の3年間の追跡調査」。臨床移植。21 (3): 352–57 .土井: 10.1111/j.1399-0012.2007.00648.x。PMID 17488384。S2CID 22668776。  
  224. ^タウンゼント、マーク（2003年4月20日）「暴露：動物臓器研究室の秘密」ガーディアン紙。
  225. ^カーティス、ポリー（2003年7月11日）「動物の権利をめぐる論争で内務省が新たな批判にさらされる」ガーディアン紙。
  226. ^ a b家庭用製品テストArchived 27 February 2008 at the Wayback Machine BUAV
  227. ^欧州連合加盟国における実験その他の科学目的で使用される動物の数に関する統計に関する第5回報告書、欧州共同体委員会、2007年11月発行
  228. ^ a b c Abbott A (2005). 「動物実験：単なる外見の変化ではない」(PDF) . Nature . 438 (7065): 144– 46. Bibcode : 2005Natur.438..144A . doi : 10.1038/438144a . PMID 16281001. S2CID 4422086. 2008年2月27日時点のオリジナル( PDF)からのアーカイブ。  
  229. ^ Watkins JB (1989). 「ラットの吸入麻酔薬曝露は胆汁性異物に対する肝胆道クリアランスを変化させる」. The Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics . 250 (2): 421–27 . doi : 10.1016/S0022-3565(25)22228-5 . PMID 2760837 . 
  230. ^ Watt JA, Dickinson RG (1990). 「ジエチルエーテル、ペントバルビトン、ウレタン麻酔がラットにおけるジフルニサル抱合および体内動態に及ぼす影響」. Xenobiotica . 20 (3): 289– 301. doi : 10.3109/00498259009046848 . PMID 2336839 . 
  231. ^ 「化学物質の試験 – OECD」www.oecd.org . 2022年5月23日閲覧。
  232. ^ Walum E (1998). 「急性経口毒性」. Environmental Health Perspectives . 106 (Suppl 2): 497– 503. doi : 10.2307/3433801 . JSTOR 3433801. PMC 1533392. PMID 9599698 .   
  233. ^政府間組織がLD50テストを廃止、米国動物愛護協会（2003年2月5日）
  234. ^ 「OECDガイドライン405、経済協力開発機構」（PDF） 。 2008年2月27日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年4月6日閲覧。
  235. ^研究に使用された種: ウサギ、米国動物愛護協会
  236. ^ Wilhelmus KR (2001). 「ドレイズ眼科検査」. Survey of Ophthalmology . 45 (6): 493– 515. doi : 10.1016/S0039-6257(01)00211-9 . PMID 11425356 . 
  237. ^ Secchi A, Deligianni V (2006). 「眼毒性学：ドレイズ眼試験」Current Opinion in Allergy and Clinical Immunology . 6 (5): 367–72 . doi : 10.1097/01.all.0000244798.26110.00 . PMID 16954791 . S2CID 24972694 .  
  238. ^ a bドレイズウサギ眼科検査の代替となる画期的な出来事を歓迎。ドクター・ハドウェン・トラスト（2009年9月21日）
  239. ^「環境因子の評価のための毒性試験」全米科学アカデミー出版、(2006年)、21ページ。
  240. ^ Hartung T (2009). 「21世紀の毒性学」. Nature . 460 ( 7252): 208–12 . Bibcode : 2009Natur.460..208H . doi : 10.1038/460208a . PMID 19587762. S2CID 851143 .  
  241. ^ 「21世紀の毒物学はどこにあるのか？」 Pro-Test Italia. 2013年. 2014年1月30日閲覧。
  242. ^ Smith LL (2001). 「21世紀の毒物学者にとっての主要課題」. Trends Pharmacol. Sci . 22 (6): 281–85 . doi : 10.1016/S0165-6147(00)01714-4 . PMID 11395155 . 
  243. ^ Brown SL, Brett SM, Gough M, Rodricks JV, Tardiff RG, Turnbull D (1988). 「種間リスク比較のレビュー」. Regul. Toxicol. Pharmacol . 8 (2): 191– 206. doi : 10.1016/0273-2300(88)90028-1 . PMID 3051142 . 
  244. ^ Burden N, Sewell F, Chapman K (2015). 「化学物質の安全性試験：動物実験以外のアプローチの普及を確実にするために何が必要か？」 . PLOS Biol . 13 (5) e1002156. doi : 10.1371/journal.pbio.1002156 . PMC 4446337. PMID 26018957 .  
  245. ^ Moczko E, Mirkes EM, Cáceres C, Gorban AN, Piletsky S (2016). 「毒性化学物質の新たなスクリーニングツールとしての蛍光アッセイ」 . Scientific Reports . 6 33922. Bibcode : 2016NatSR...633922M . doi : 10.1038/srep33922 . PMC 5031998. PMID 27653274 .  
  246. ^スティーブンス、マーティン、ローワン、アンドリュー著『動物実験問題の概要』米国動物愛護協会
  247. ^ 「EUにおける化粧品の動物実験」。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月5日閲覧。
  248. ^エンゲブレットソン、モニカ（2014年3月16日）「インド、EUとイスラエルに続き、動物実験のない化粧品試験政策で米国を上回る」ワールドポスト。
  249. ^ 「クルエルティフリーインターナショナル、米国における化粧品の動物実験を終わらせる法案を提出したジム・モラン下院議員を称賛」 （プレスリリース）2014年3月5日。2014年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  250. ^ Fox, Stacy (2014年3月10日). 「動物の魅力：化粧品の動物実験を廃止する連邦法案が議会に提出される」（プレスリリース）. 米国動物愛護協会. 2014年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  251. ^ a bオズボーン、アンドリュー＆ジェントルマン、アメリア「動物実験禁止を阻止するフランスの秘密の動き」ガーディアン（2003年8月19日）。2008年2月27日閲覧。
  252. ^ Mohan V (2014年10月14日). 「インド、動物実験済みの化粧品の輸入を禁止」 . The Times of India . 2014年10月14日閲覧。
  253. ^ a b 2001年11月6日の欧州議会及び理事会の指令2001/83/EC、ヒト用医薬品に関する共同体コード、II.試験の実施、A.毒性
  254. ^ Patronek G, Rauch A (2007年1月1日). 「生物医学教育における動物の有害な利用に代わる選択肢を検討する比較研究の系統的レビュー」アメリカ獣医学会誌. 230 (1): 37– 43. doi : 10.2460/javma.230.1.37 . PMID 17199490 . 
  255. ^ Hart L, Hart B, Wood M (2008). 『なぜ解剖するのか：教育における動物利用』 ウェストポート: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-32390-4。
  256. ^ Orlans B, Beauchamp T, Dresser R , Morton D, Gluck J (1998). 『人間による動物の利用』オックスフォード大学出版局. pp  . 213. ISBN 978-0-19-511908-4。
  257. ^ Downey M (2013年6月25日). 「生徒は動物を解剖すべきか、それとも学校はバーチャル解剖に移行すべきか？」 .アトランタ・ジャーナル・コンスティテューション. 2015年7月7日閲覧。
  258. ^ Pulla P (2014年8月6日). 「インドの大学で解剖が禁止される」 . Science . 2015年7月7日閲覧。
  259. ^ Shine N. 「高校での動物解剖をめぐる戦い」パシフィック・スタンダード。 2015年7月7日閲覧。
  260. ^ 「無脊椎動物の教育と保全に関する会議 | 神経科学科」 Neurosci.arizona.edu。2018年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月6日閲覧。
  261. ^ Dalal R, Even M, Sandusky C, Barnard N (2005年8月). 「教育における代替法：動物実験を使わない教育」（第5回生命科学における代替法と動物利用に関する世界会議、ベルリン）の抄録. 責任ある医療のための医師委員会. 2014年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月9日閲覧。
  262. ^ 「NORINA代替データベース」 Oslovet.norecopa.no . 2015年4月6日閲覧。
  263. ^ "Welcome" . Interniche.org . 2015年4月6日閲覧。
  264. ^ a b「米国の携帯電話『ゴキブリリュック』アプリをめぐる論争」 BBCニュース、2013年11月9日。 2013年11月9日閲覧。
  265. ^ハミルトン、アニタ（2013年11月1日）「抵抗は無駄：PETAが遠隔操作サイボーグゴキブリの販売停止を試みている」 Time誌。 2013年11月10日閲覧。
  266. ^ブルック、トム・ヴァンデン、「脳の研究と動物の権利の衝突」、 USA Today（2009年4月7日）、1ページ。
  267. ^ a b Kelly J (2013年3月7日). 「誰が、何を、なぜ：ヤギを撃つことは兵士の命を救うのか？」 BBCニュースマガジン.
  268. ^ Londoño E (2013年2月24日). 「活動家からの圧力を受け、軍は医療訓練に動物を使うことを正当化するよう求められている」ワシントン・ポスト. 2013年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  269. ^ Vergakis B (2014年2月14日). 「沿岸警備隊、訓練における生きた動物の使用を削減」 . 2015年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月7日閲覧。
  270. ^ Bender B (2014年11月12日). 「軍、医療訓練における生きた動物の使用を削減へ」 . ボストン・グローブ. 2015年7月7日閲覧。
  271. ^ Champaco B (2013年8月15日). 「PETA：マディガン陸軍医療センターが『残酷な』フェレット実験を中止」 . Patch . 2015年7月7日閲覧。
  272. ^「生物医学および行動研究における実験動物の利用」、実験動物研究所、全米科学アカデミー出版、1988年ISBN 0-309-07878-4。
  273. ^クーパー、シルヴィア（1999年8月1日）「ペットが動物保護施設に殺到」2014年2月2日アーカイブ、 The Augusta Chronicle、 Wayback Machine。
  274. ^「科学、医学、動物」、実験動物研究所、全米アカデミーズ国立研究評議会発行、2004年、2ページ
  275. ^ 「About」 . Peta.org . 2015年4月6日閲覧。
  276. ^ 「英国の法律：批判」（PDF）。2008年6月25日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2015年4月6日閲覧。
  277. ^ 「FAQ：生体解剖」（PDF） .英国生体解剖廃止連合. 2015年5月13日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年4月6日閲覧。
  278. ^ 「生物医学研究：米国動物愛護協会」 Humanesociety.org . 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月6日閲覧。
  279. ^ 「動物実験と動物実験の問題 | 医師委員会」Pcrm.org。2011年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月6日閲覧。
  280. ^ Rollin BE (2006). 「動物実験の規制と動物倫理の出現：概念史」（PDF） .理論医学と生命倫理. 27 (4): 285– 304. doi : 10.1007/s11017-006-9007-8 . PMID 16937023. S2CID 18620094. 2020年10月8日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2019年12月4日閲覧。  
  281. ^ Riffkin R (2015年5月18日). 「米国では、動物にも人間と同じ権利があるべきだと考える人が増加」 . ギャラップ. 2015年7月7日閲覧。
  282. ^ Funk C, Rainie L (2015年1月29日). 「科学と社会に関する一般市民と科学者の見解」 . ピュー・リサーチ・センター. 2015年7月7日閲覧。
  283. ^シンガー、ピーター（編）「倫理学の手引き」ブラックウェル哲学手引き、1991年。
  284. ^ a b第14章 倫理的問題に関する議論、p . 244 2011年9月28日アーカイブ、 Wayback Machineにて「動物研究の倫理」に掲載2011年4月29日アーカイブ、Wayback Machineにて「ナフィールド生命倫理評議会」に掲載。2005年5月25日公開。
  285. ^ George R. 「Donald Watson 2002 Unabridged Interview」（PDF）。2019年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  286. ^ローリン、バーナード・E. (1998)「動物の道徳的地位と実験対象としての利用」クーセ、ヘルガ、シンガー、ピーター（編）『生命倫理の手引き』ブラックウェル出版、 ISBN 0-631-23019-X。
  287. ^ Bebarta V, Luyten D, Heard K (2003). 「救急医療における動物実験：ランダム化と盲検化は結果に影響を与えるか？」学術救急医療. 10 (6): 684–87 . doi : 10.1111/j.1553-2712.2003.tb00056.x . PMID 12782533 . 
  288. ^ Macleod MR, van der Worp HB, Sena ES, Howells DW, Dirnagl U, Donnan GA (2008). 「実験的局所性脳虚血におけるNXY-059の有効性に関するエビデンスは、研究の質によって左右される」 . Stroke . 39 (10): 2824–29 . doi : 10.1161/strokeaha.108.515957 . PMID 18635842 . 
  289. ^ Sena E, Wheble P, Sandercock P, Macleod M (2007). 「実験的脳卒中におけるチリラザドの有効性に関する系統的レビューとメタアナリシス」 . Stroke . 38 (2): 388–94 . doi : 10.1161/01.str.0000254462.75851.22 . PMID 17204689 . 
  290. ^ Hirst JA, Howick J, Aronson J, Roberts N, Perera R, Koshiaris C, Heneghan C (2014). 「動物実験におけるランダム化の必要性：システマティックレビューの概要」 . PLOS ONE . 9 (6) e98856. Bibcode : 2014PLoSO...998856H . doi : 10.1371/journal.pone.0098856 . PMC 4048216. PMID 24906117 .  
  291. ^ Van der Worp B, Sena E, Porritt M, Rewell S, O'Collins V, Macleod MR (2010). 「動物疾患モデルはヒト研究に信頼性の高い情報を提供できるか？」 . PLOS Med . 7 (3) e1000245. doi : 10.1371/journal.pmed.1000245 . PMC 2846855. PMID 20361020 .  
  292. ^ Gagneux P, Moore JJ, Varki A (2005). 「大型類人猿研究の倫理」. Nature . 437 (7055): 27– 29. Bibcode : 2005Natur.437...27G . doi : 10.1038/437027a . PMID 16136111. S2CID 11500691 .  
  293. ^ Vermij P (2003). 「ヨーロッパ最後の研究用チンパンジーが引退」 . Nature Medicine . 9 (8): 981. doi : 10.1038/nm0803-981b . PMID 12894144. S2CID 9892510 .  
  294. ^ St Fleur N (2015年6月12日). 「米国はすべてのチンパンジーを『絶滅危惧種』と呼ぶだろう」「 .ニューヨーク・タイムズ. 2015年7月7日閲覧。
  295. ^ Kaiser J (2013年6月26日). 「NIH、研究用チンパンジーの大半を引退させ、多くのプロジェクトを終了」 . sciencemag.org . 2015年7月7日閲覧。
  296. ^ 「科学的実験における動物に関する貴族院特別委員会の報告書概要」英国議会、2002年7月24日。 2012年7月13日閲覧。
  297. ^韓国・食薬庁で「実験動物慰霊祭」挙行2007年8月29日ウェイバックマシンにアーカイブ
  298. ^ Huxley AF, Simmons RM (1971). 「横紋筋における力発生のメカニズムの提案」. Nature . 233 (5321): 533–38 . Bibcode : 1971Natur.233..533H . doi : 10.1038/233533a0 . PMID 4939977. S2CID 26159256 .  
  299. ^ Gordon AM, Huxley AF, Julian FJ (1966). 「脊椎動物の筋線維における等尺性張力とサルコメア長の変動」 . The Journal of Physiology . 184 (1): 170–92 . doi : 10.1113/jphysiol.1966.sp007909 . PMC 1357553. PMID 5921536 .  
  300. ^ Ford LE, Huxley AF, Simmons RM (1985). 「カエル筋線維の定常短縮過程における張力過渡現象」 . The Journal of Physiology . 361 (1): 131–50 . doi : 10.1113/jphysiol.1985.sp015637 . PMC 1192851. PMID 3872938 .  
  301. ^ Lutz GJ, Lieber RL (2000). 「無尾類骨格筋のミオシンアイソフォーム：収縮特性と生体内筋機能への影響」. Microscopy Research and Technique . 50 (6): 443– 57. doi : 10.1002/1097-0029(20000915)50:6<443::AID-JEMT3>3.0.CO; 2-5 . PMID 10998635. S2CID 3477585 .  
  302. ^ Liber, RL (2002).『骨格筋の構造、機能、可塑性：リハビリテーションの生理学的基礎』第2版. Lippincott Williams & Wilkins, ISBN 978-0-7817-3061-7。
  303. ^フランクリン、ベン・A.（1987年8月30日）「「動物の権利」のために極端になる」ニューヨークタイムズ。
  304. ^ Holden C (1986). 「実験動物福祉にとって極めて重要な年」 . Science . 232 (4747): 147–50 . Bibcode : 1986Sci...232..147H . doi : 10.1126/science.3952503 . PMID 3952503 . 
  305. ^ラヴィル、サンドラ（2005年2月8日）「実験中のサル、恐怖で叫ぶ」ガーディアン紙。
  306. ^「コロンビア、動物虐待問題で争う」 CNN（2003年10月12日）
  307. ^ベンツ、キャシー、マクマナス、マイケル (2005年5月17日). PETAが動物虐待で動物実験を非難、CNN.
  308. ^スコット・ルーシー（2006年4月1日）「調査の結果、コヴァンスに罰金」アリゾナ・リパブリック紙。2021年3月8日閲覧。
  309. ^ Huggett B (2008). 「動物の権利が醜悪になるとき」. Nature Biotechnology . 26 (6): 603–05 . doi : 10.1038/nbt0608-603 . PMID 18536673. S2CID 8006958 .  
  310. ^ Malone BJ, Kumar VR, Ringach DL (2007). 「一次視覚皮質における受容野サイズのダイナミクス」Journal of Neurophysiology . 97 (1): 407–14 . CiteSeerX 10.1.1.133.3969 . doi : 10.1152/jn.00830.2006 . PMID 17021020 .  
  311. ^エプスタイン、デイビッド（2006年8月22日）「タオルを投げる」 2020年11月27日アーカイブ、 Inside Higher Education at the Wayback Machine
  312. ^ Predators Unleashed、 Investor's Business Daily（2006年8月24日）
  313. ^マクドナルド、パトリック・レンジ（2007年8月8日） UCLAモンキーマッドネス、 LAウィークリー。
  314. ^「It's a Dog's Life」、 Countryside Undercover、Channel Four Television、英国 (1997年3月26日)。
  315. ^「It's a dog's life」、Wayback Machineで2012年3月8日にアーカイブ、Small World Productions (2005)。2010年7月6日閲覧。
  316. ^ 「物議を醸す実験室」 BBCニュース、2001年1月18日。 2012年7月13日閲覧。
  317. ^ブロートン、ゾーイ（2001年3月）「百聞は一見に如かず ― ハンティンドン生命科学研究所における犬への虐待」『エコロジスト』。
  318. ^「押し合いへし合い」Wayback Machineで2009年11月22日アーカイブ、Southern Poverty Law Group Intelligence Report、2002年秋
  319. ^ Lewis, John E.「ジョン・ルイスの声明」、米国上院環境公共事業委員会、2005年10月26日、2011年1月17日にアクセス。
  320. ^エヴァース、マルコ、「動物の復讐者への抵抗」、第1部、第2部、デア・シュピーゲル、2007年11月19日。
  321. ^ウィーバー、マシュー。「ハンティンドン・ライフサイエンスのサプライヤーを脅迫したとして動物愛護活動家が投獄される」ガーディアン、2010年10月25日。
  322. ^ハーバート、イアン（2007年1月27日）「動物愛護過激派の攻撃に対する支持が崩壊」インディペンデント紙。
  323. ^ Knight A (2008年5月). 「動物実験のシステマティックレビューは、人間の医療への貢献度が低いことを示している」. Reviews on Recent Clinical Trials . 3 (2): 89– 96. doi : 10.2174/157488708784223844 . ISSN 1574-8871 . PMID 18474018 .  
  324. ^ a b Greek R, Menache A (2013年1月11日). 「動物モデルのシステマティックレビュー：方法論と認識論」. International Journal of Medical Sciences . 10 (3): 206–21 . doi : 10.7150/ijms.5529 . ISSN 1449-1907 . PMC 3558708. PMID 23372426 .   
  325. ^ a b c Bracken MB (2009年3月1日). 「なぜ動物実験はヒトの曝露反応の予測に不十分なことが多いのか」 . Journal of the Royal Society of Medicine . 102 (3 ) : 120–22 . doi : 10.1258/jrsm.2008.08k033 . ISSN 0141-0768 . PMC 2746847. PMID 19297654 .   
  326. ^ Pound P, Ebrahim S, Sandercock P, Bracken MB, Roberts I (2004年2月28日). 「動物実験が人間に利益をもたらすという証拠はどこにあるか？」 BMJ : British Medical Journal . 328 (7438): 514–17 . doi : 10.1136/bmj.328.7438.514 . ISSN 0959-8138 . PMC 351856. PMID 14988196 .   
  327. ^ Perel P, Roberts I, Sena E, Wheble P, Briscoe C, Sandercock P, Macleod M, Mignini LE, Jayaram P, Khan KS (2007年1月25日). 「動物実験と臨床試験における治療効果の比較：系統的レビュー」 . BMJ . 334 ( 7586): 197. doi : 10.1136/bmj.39048.407928.BE . ISSN 0959-8138 . PMC 1781970. PMID 17175568 .   
  328. ^ Schulz KF, Chalmers I, Altman DG (2002年2月5日). 「ランダム化試験における盲検化の状況と用語集」Annals of Internal Medicine . 136 (3): 254–59 . doi : 10.7326/0003-4819-136-3-200202050-00022 . ISSN 0003-4819 . PMID 11827510 . S2CID 34932997 .   
  329. ^ Triunfol M, Gouveia FC (2021年6月15日). Bero L (編). 「アルツハイマー病に関するニュースの見出しやタイトルに書かれていないものは何だろう？ #InMice」 . PLOS Biology . 19 (6) e3001260. doi : 10.1371/journal.pbio.3001260 . ISSN 1545-7885 . PMC 8205157. PMID 34129637 .   
  330. ^ 「White Coat Waste Project」 . 2022年3月8日閲覧。
  331. ^ 「政府の研究で犬をモルモットにすべきか？超党派グループは反対」ワシントン・ポスト、2016年11月15日。
  332. ^ 「WCW暴露：ファウチはビーグル犬の実験に42万4千ドルを費やし、犬はハエに噛まれて死ぬ」 2021年7月30日。
  333. ^ 「PETAはファウチ博士の辞任を求める：「私たちの立場は明確です」「 .フォックスニュース. 2021年11月5日.
  334. ^ 「実験者は子犬の頭に感染したハエを与えたが、ファウチのNIH資金はこれだけではない」 2021年10月25日。
  335. ^ a bクローチェ、ピエトロ『生体解剖か科学か？薬物試験と健康保護の調査』Zed Books、1999年、ISBN 1-85649-732-111ページ。
  336. ^ a bベルナール、クロード『実験医学入門』、1865年。最初の英訳はヘンリー・コプリー・グリーン、1927年にマクミラン社から出版、1949年に再版、125ページ。
  337. ^ライダー、リチャード・D. (2000).『動物革命：種差別に対する態度の変化』 バーグ出版社, p. 54 ISBN 1-85973-330-1。
  338. ^ a b c「動物実験：問題のバランスをとるための学生ガイド」、オーストラリア・ニュージーランド動物研究教育評議会（ANZCCART）、2007年12月12日アクセス、Maehle, A.H.およびTr6hler, U.「古代から18世紀末までの動物実験：態度と議論」を引用。NA Rupke（編）『歴史的観点からの生体解剖』、Croom Helm、ロンドン、1987年、22ページ。
  339. ^ルダシル、デボラ（2000年）『メスと蝶：葛藤』カリフォルニア大学出版局、19ページISBN 0-520-23154-6。
  340. ^「病める時も健やかな時も：生体解剖の破滅」デイリー​​・テレグラフ、2003年11月
  341. ^ LaFollette, H., Shanks, N.,動物実験：クロード・ベルナールの遺産Archived 10 January 2020 at the Wayback Machine , International Studies in the Philosophy of Science (1994) pp. 195–210.
  342. ^ Nicoll CS (1991). 「動物の権利／解放運動に関する生理学者の見解」生理学者34 ( 6): 303, 306–08 , 315. PMID 1775539 . 
  343. ^メイソン、ピーター.『ブラウン・ドッグ・アフェア』 2020年10月6日アーカイブ、Wayback Machine . Two Sevens Publishing, 1997.
  344. ^ 「チャールズ・ダーウィンの生涯と手紙、第2巻」 Fullbooks.com。
  345. ^ボウルビー、ジョン（1991年）『チャールズ・ダーウィン：新たなる生命』WWノートン社、420ページISBN 0-393-30930-4。
  346. ^ Ilman J (2008).医療における動物実験：100年間の政治、抗議、そして進歩。研究防衛協会の歴史。研究防衛協会。p. 16. ISBN 978-0-9560008-0-4。
  347. ^研究防衛協会の出版物：1908年3月～1909年。委員会選定。ロンドン：マクミラン。1909年。p. xiv。
  348. ^ブエティンガー、クレイグ（1993年1月1日）「 20世紀初頭における動物愛護精神病の容疑と反動物解剖運動」『歴史家』。
  349. ^ 「3Rとは何か？」 NC3Rs。2014年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月16日閲覧。
  350. ^ Kolar R (2002). 「ECVAM：本当に必要か、それとも不要か？動物福祉の観点から」 Altern Lab Anim . 30 (Suppl 2): 169– 74. doi : 10.1177/026119290203002S26 . PMID 12513669 . 
  351. ^ Schuppli CA, Fraser D, McDonald M (2004). 「人道的な動物実験における新たな課題への3Rの拡張」 . Altern Lab Anim . 32 (5): 525–32 . doi : 10.1177/026119290403200507 . PMID 15656775. S2CID 25015151 .  
  352. ^ Rusche B (2003). 「3Rと動物福祉 ― 対立か、それとも前進か？」ALTEX . 20 (Suppl 1): 63– 76. PMID 14671703 . 
  353. ^ Alexander FA, Eggert S, Wiest J (2018年2月). 「Skin-on-a-Chip：自動気液界面を介した経上皮電気抵抗および細胞外酸性化測定」 . Genes . 9 ( 2): 114. doi : 10.3390/genes9020114 . PMC 5852610. PMID 29466319 .  
  354. ^ 「動物実験の代替手段｜実験に使用される動物｜問題点」 Peta.org、2010年6月21日。 2015年4月6日閲覧。
  355. ^ Rhodes M (2015年5月28日). 「ロレアルの3Dプリント人間の皮膚計画の内幕」 . Wired . 2015年7月7日閲覧。
  356. ^ Watts G (2007年1月27日). 「動物実験の代替法」 . BMJ . 334 (7586): 182–84 . doi : 10.1136/bmj.39058.469491.68 . PMC 1782004. PMID 17255608 .  
  357. ^ Edelman L, Eddy J, Price N (2010年7月～8月). 「癌のin silicoモデル」 . Wiley Interdiscip Rev Syst Biol Med . 2 (4): 438–59 . doi : 10.1002/wsbm.75 . PMC 3157287. PMID 20836040 .  
  358. ^ 「マイクロドージング」。3Rs。カナダ動物ケア評議会（Canadian Council on Animal Care in Science）。2015年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月7日閲覧。
  359. ^ 「PETスキャンとは？PETスキャンの仕組みは？」 Medicalnewstoday.com、2017年6月23日。
  360. ^ Jiang J, Liu B, Nasca PC, Han W, Zou X, Zeng X, Tian X, Wu Y, Zhao P, Li J (2009). 「全国人口ベースの症例対照研究における対照群選択の比較研究：中国人男性における喫煙とがん死亡リスクの推定」 . International Journal of Medical Sciences . 6 (6): 329–37 . doi : 10.7150/ijms.6.329 . PMC 2777271. PMID 19918375 .  
  361. ^ McNeil D (2014年1月13日). 「PETAの寄付は動物と人間の命を救うために」 .ニューヨーク・タイムズ. 2015年7月7日閲覧。
  362. ^ Bernstein F (2005年10月4日). 「実地解剖に代わるオンスクリーンの代替手段」 .ニューヨーク・タイムズ. 2015年7月7日閲覧。
  363. ^ 「NTP Interagency Center for the Evaluation of Alternative Toxicological Methods – NTP」 . Iccvam.niehs.nih.gov. 2013年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月6日閲覧。
  364. ^インターネット上の動物実験代替法に関するZEBETデータベース（AnimAlt-ZEBET） . BfR（2004年9月30日）. 2013年1月21日閲覧。
  365. ^ JaCVAMについて - JaCVAMの構成Archived 11 May 2012 at the Wayback Machine . Jacvam.jp. 2013年1月21日閲覧。
  366. ^ EPAA – ホームArchived 1 November 2013 at the Wayback Machine . Ec.europa.eu. 2013年1月21日閲覧。
  367. ^ ecopa – 欧州代替政策合意プラットフォーム. Ecopa.eu. 2013年1月21日閲覧。
  368. ^動物実験代替法センター – ジョンズ・ホプキンス大学ブルームバーグ公衆衛生大学院. Caat.jhsph.edu. 2013年1月21日閲覧。
  369. ^ "NC3Rs" . NC3Rs.org.uk . 2015年4月6日閲覧。

引用文献

  • Carbone L (2004). 『動物が望むもの：実験動物福祉政策における専門知識と提唱』オックスフォード大学出版局（英国）. ISBN 978-0-19-972188-7. OCLC  57138138 .

さらに読む

動物実験に関する図書館資料
  • ウィキメディア・コモンズの動物実験関連メディア
  • ウィキクォートにおける動物実験に関する引用
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=動物実験&oldid =1336810729」より取得