イラン・イスラム革命の輸出(ペルシア語:سیاست صدور انقلاب اسلامی ایران)は、1979年のイラン革命の教えを輸出することでイスラム諸国だけでなく非イスラム諸国にも同様の成果をもたらすというイランの 外交政策戦略である。この政策はイラン・イスラム共和国の建国者であるルーホッラー・ホメイニによって明確に述べられ、何度も発表されてきた。 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]イラン・イスラム革命の基本スローガンの一つは、革命の輸出である。したがって、その目的は、革命を文化、イデオロギー、知的・認識論的方法として輸出することである。[ 8 ]
ホメイニは1970年の著書『イスラームの政治体制』の中で、政府は伝統的なイスラーム法(シャリーア)に従って運営されるべきであり、政治的「後見」を提供する指導的なイスラーム法学者(ファキーフ)によって統治されるべきであり、神はこの形態の政治体制をイランだけに望んだわけではないので、イランだけに限ることはできないと主張した。彼は、イスラーム支配の拡大に向けた努力は布教や宣伝に限定されるものではなく、「モスクから出陣し、神のみを畏れ」[ 9 ] 、コーランの「召集できる限りの兵力と馬を繋いで、彼らに対抗する準備をせよ」という戒律 に従った初期ムスリムの「勝利と凱旋」軍に倣うべきだと述べた。[ 10 ]ホメイニはまた、「イスラム教が意図する政府形態が実現すれば、現在世界に存在するどの政府もそれに抵抗することはできず、すべて降伏するだろう」と主張した。[ 11 ]
イスラム主義革命を海外に輸出する必要性についてホメイニが宣言した声明の中には、1981年10月15日にテヘランのラジオで「さらに20人の反体制派が処刑された」と放送されたものもあった。
「我々の対外宣伝活動はほぼゼロだ。公式訪問に加えて、非公式訪問も行わなければならない。この革命を海外に広めたいのであれば、国民自らが自らの手で政権を握り、いわゆる第三階層の人々が権力を握るよう、何らかの対策を講じなければならない。」[ 12 ]
イラン・イスラム共和国の創設者であるルーホッラー・ホメイニの思想では、イスラム体制の責任の発展に伴い、そのような体制を確立する目的は、国家、地域(イスラム)、そして世界の3つのレベルで定義されている。したがって、無謬のイマーム不在時のイスラム政治体制に対する彼の包括的なアプローチは、外向的でコスモポリタン的である。つまり、彼は、イスラムの影響力を国境を越えて世界に拡大する努力をイスラム政府の本来の責務と見なしている。ホメイニの見解では、このようなイスラムのコスモポリタン的アプローチを成功させる道は、効率的なイスラム政府の樹立につながる革命を起こすことである。輸出という考え方は、そのような行動の種類と性質は革命の種類によって異なるが、ほとんどの革命に共通する理想である。宗教的原理に基づくホメイニの思想と政治生活において、輸出には独自の特徴がある。この現実的な理想主義へのアプローチでは、イスラム革命の輸出は、双方の利益に基づいて、国家利益の追求と超国家的な責任の追求につながる二重の戦略である。[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]ホメイニの著作によると、イスラム革命の輸出理論の背景と起源は次のとおりです。[ 8 ]
イランは、世界初の「イスラム」政治革命を成功させた。それはイスラム教と「アッラーは偉大なり」というスローガンに基づき、シーア派のイデオロギーと象徴主義に基づき、聖職者の指導の下で行われた革命であった。さらに、ホメイニはイランの経験をイスラム世界における政治的・イデオロギー的変革の指針とみなした。彼の計画は、東西間の政治的・文化的闘争においてすべてのイスラム教徒を団結させることだった。この闘争に勝利することで、イランは自国および外の世界に自らの理念を広める準備が整った。世界に即座に紹介されたイスラム・イランのイデオロギーの理念には、いくつかの指標があり、そのいくつかを以下に挙げる。[ 8 ]
したがって、1979年のイラン革命の当初から、革命の輸出はその主要目標の一つと考えられていた。革命の輸出という理想はイラン・イスラム革命に限ったものではなく、過去2世紀にわたり、ヨーロッパやアメリカ大陸の大学においても、あらゆる革命の対外発信の一部として考えられてきた。[ 21 ]

ホメイニ師による「イスラム革命輸出政策」の提唱後、イランの思想家や官僚によって、合計3つの理論が提唱された。ホメイニ師(イラン最高指導者第一代)とハメネイ師(イラン最高指導者第二代)は、これら3つの理論すべてを部分的に反駁する明確な立場を示している。彼らは、イスラム革命輸出政策の概念とは、イスラムの精神性とイスラムの価値観を輸出することであることを証明している。[ 22 ]
ホメイニによれば、イスラム革命輸出政策の目標は以下の原則に基づいている。[ 23 ]
イランの民族主義者の一団は、国際社会における効果的かつ抑止力のある要因を顧みず、革命を輸出し、それを推し進めようとする計画は誤りであり有害であると考えた。彼らはナショナリズムに運動の焦点を当てた。革命がまとまった政党や組織という形で起こらなかったため、この見解が台頭する機会となった。革命の状況に関わらず、国際体制と慣習に調和した形での国家再建というスローガンは、この見解の提唱者たちの第一の教えであり、彼らは国内再建を優先することで革命の輸出に反対した。[ 8 ] [ 22 ]
このグループは、発展と成長のあらゆる軸はイランの利益のために費やされるべきであり、イランらしさこそが成長の主軸であるべきだと信じていた。そして、国際的な感性は避けなければならないと主張した。彼らは世界システムによる価値判断を嫌悪し、自由で独立したイラン、あらゆる国とのコミュニケーション、そして既存の国際社会への参加をスローガンに掲げていた。彼らはイスラムの価値観と革命をイランの国境として容認し、革命の輸出は国際規範に反する行為だと考えていた。イラン暫定政府のメンバーやメフディ・バザルガンはこのグループに属していた。[ 8 ] [ 22 ]
ホメイニは、革命の輸出は確実であると明言することで、この見解を否定した。たとえ国家が理想の国家を維持することだけを考えていたとしても、革命の輸出について考える必要があるとホメイニは主張した。なぜなら、独立を望み、世界のいかなる勢力にも支配されたくない国は必ず攻撃を受けるため、自国を防衛するためには、世界の他の地域に強固な足場を築く必要があるからだ。[ 8 ] [ 22 ]
革命分子の中には、国境を植民地時代の構築物と見なす者もおり、革命の軍事輸出を信じていました。この見解の支持者は陰謀論を信じていました。彼らは、混乱、後進性、文化的石化、境界設定はすべて、植民地勢力による計画的な陰謀によるものだと考えました。この見解の主な目的は、価値観と地位への絶え間ない継続的な攻撃と、他の政権の破壊でした。このグループは、軍事力、ゲリラ、諜報能力の使用、解放運動の武装化、権威主義体制の基盤の危険にさらされることに焦点を当てていました。この見解はすぐに最初の見解に取って代わられました。この見解では、国家利益は理想的利益と同一であると想定され、暴力的で抑圧的な立場からの外交政策においてイデオロギー的利益が優先されます。この見解では、国際法のいかなる受容も拒否され、すべての制度や組織、そしてその法律は完全に受け入れられないものとみなされました。革命的価値観の実現と、武力行使によるこれらのシステムの破壊が検討されました。[ 8 ] [ 22 ]
ホメイニ師は、いかなる手段も容認するとしてこの見解を拒絶した。第三世界のイスラム諸国へのこの軍事侵攻という手段は、搾取的な手法を彷彿とさせる。国境の破壊は危険で破壊的な行為とみなされている。ホメイニ師は次のように述べている。「我々の革命をあらゆる場所に輸出すべきだと言う時、彼らは我々が諸国を征服しようとしていると誤解すべきではない。我々はすべてのイスラム諸国を自らの目で見知っている。すべての国はそれぞれの立場に立つべきだ。イランで起こったこと、イランで起こったこの覚醒、そしてイラン国民が超大国から距離を置き、超大国の手を自らの資源から切り離した方法が、すべての国家、すべての政府で起こることを望む。これが我々の願いである。」[ 24 ] [ 25 ]
この見解の支持者は、イランは国内で統一国家を築き、その目標を達成するためにあらゆる革命的、合法的、そして暴力的な軍事的手段さえも用いるべきだと信じていた。対外的には、彼らは日和見主義と結びついた平和的政治政策を追求し、国益が要求し条件が整った場合には、イランは従属的かつ権威主義的な政権を攻撃すべきであり、条件が整っていない場合は妥協して現状を維持すべきだと信じていた。この見解は後者の2つの見解を組み合わせたものであり、支持者は、イランが国内情勢を安定させられない限り、国際社会に対して攻撃的な姿勢を取るべきではないが、国内情勢を改善し目標を達成した後は、徐々に国際社会や環境との対立に踏み込むべきだと信じていた。イランの利益が危機に瀕し、紛争や暴力が機能しない場合は、国際的な妥協に達し、大国との理解を得る必要がある。この見解では、革命的目標を達成するためにあらゆる手段を用いることは正当かつ容認できると考えられていた。[ 26 ] [ 27 ] [ 23 ]
この見解は、ある種の日和見主義が存在するため、また、限定された範囲で国際社会への攻撃をするため、一種の受動的な立場でもあるが、ホメイニの見解では否定されている。[ 27 ]
イラン・イスラム共和国の建国者であるルーホッラー・ホメイニがイスラム革命の輸出政策について明確に述べた概念は以下の通りである。[ 8 ] [ 22 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]

イラン第2代最高指導者アリー・ハメネイは、革命の輸出に関するホメイニ師の見解に同意し、次のように述べている。「『我々は革命を全世界に輸出する』と仰せられた我らが敬愛するイマーム(ホメイニ師)の言葉を、世界のプロパガンダがどれほど激しく非難したことか。革命の輸出とは、我々が立ち上がり、力ずくであれこれと行動し、戦争を起こし、民衆に反乱と革命を強いることを意味するものではない。これはイマーム(ホメイニ師)の意図では全くなかった。これは我々の政策や原則に反する。これは拒否される。彼らはこの言葉をこのように解釈し、激しく非難したのだ。」[ 8 ] [ 22 ] [ 27 ]
彼はまた、革命の輸出の意義について次のように述べています。「革命の輸出の意義は、世界の諸国家が、自らの力と意志、そして神への信頼によって、国家が立ち上がり、決して諦めないことを知ることです。諸国家がこの安定を目の当たりにすれば、彼らは信仰し、抑圧の重荷から自らを救う勇気を得るでしょう。」[ 44 ] [ 45 ]
ハメネイ師は、「革命の輸出とは、イスラムの人間化文化の輸出である」とも述べている。「イラン・イスラム革命の勝利後、世界のプロパガンダ指導者たちは、イスラム革命文化の輸出をめぐる論争を引き起こし、革命の輸出という概念を(革命の輸出から誤った意味を提示しながら)侵略的な宣伝を始めた。世界中のメディアは、イスラム共和国が革命の輸出を試みているという事実に依拠している!彼らの悪意は、革命の輸出を爆発物の輸出や世界の隅々に紛争を生じさせることなどとして宣伝することにある!これは、西側諸国の他の悪意あるプロパガンダと同様に、悪質な策略である。」[ 46 ] [ 47 ]
ハメネイ師はさらにこう述べている。「革命を輸出するということは、イスラムの人間性豊かな文化を輸出し、誠実さと純粋さ、そして人間的価値観への依存を輸出するということです。私たちはこの仕事と任務を誇りに思います。これは預言者たちの道であり、私たちはこの道を歩み続けなければなりません。」[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]
彼はまた、この点について次のように述べています。「この革命(イラン革命)の輸出は、革命的価値観の輸出と世界の暴君や抑圧者の暴露を意味し、それは私たちの神聖な義務です。もしこれを行わないなら、私たちは怠慢を犯すことになります。」[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]
ルーホッラー・ホメイニ(イランの建国者であり初代最高指導者)とアリー・ハメネイ(イランの第2代最高指導者)の見解によれば、イスラム革命の輸出政策については次のような一般原則が推察される:[ 8 ] [ 22 ] [ 27 ] [ 49 ]
イスラム革命の普及は、イラン・イスラム共和国憲法において十分に考慮されている最も重要な事項の一つである。独立問題と外国勢力の影響への浸透への対抗に関して、「東西どちらでもない政策」の主要な構成要素の一つとしてイスラム革命の輸出政策という概念は理にかなっている。イスラム革命の輸出政策自体は、イスラム諸国において宗教的価値観と教えに基づく独立した政府の樹立を目指す一種の戦略的方向性である。[ 50 ] [ 57 ]
イラン憲法の前文には、「抑圧された者が傲慢な者に対して勝利するための運動であったイラン・イスラム革命の内容に鑑み、この憲法は、国内外でこの革命を継続するための基礎を提供し、特に他のイスラム運動や民衆運動との国際関係を拡大し、単一の世界国家の形成への道を開き、世界中の抑圧され恵まれない人々の救済のための闘争を継続する」と記されている。[ 58 ] [ 57 ]
イラン・イスラム共和国憲法第154条は、革命的かつイスラム的な思想の普及という目的を明確に規定し、その実現に向けた決意を表明している。この原則は、イラン・イスラム共和国を抑圧され困窮している民族への支援に結びつけている。第154条によれば、この支援には他国の内政へのいかなる干渉も一切禁じられており、いかなる要請もこれに含まれない。[ 50 ] [ 57 ] [ 59 ]
また、イラン・イスラム共和国憲法第3条第16項では、イラン・イスラム共和国政府は、イスラムの規範、すべてのイスラム教徒に対する兄弟愛、そして世界の抑圧された人々への揺るぎない支援に従って国の外交政策を規制する義務を負っている。[ 50 ] [ 57 ] [ 60 ]