外交政策

フィンランド大統領JKパーシキヴィは、第二次世界大戦後のソ連に対するフィンランドの外交政策の主要な立案者として記憶されている。[ 1 ]左から右へ：パーシキヴィ大統領とソ連の国家元首クリメント・ヴォロシロフ、モスクワにて。
イタリア外務省が所在するローマのファルネジーナ宮殿
2007年のスペインとポーランド（ヤロスワフ・カチンスキ）の首相会談

外交政策（対外政策とも呼ばれる）とは、国家が他国、連合、国際機関との関わりにおいて用いる一連の戦略と行動を指す。外交政策は、防衛・安全保障、経済的利益、人道支援など、幅広い目的を包含する。外交政策の策定は、国内事情、他国の行動、地政学的戦略など、様々な要因の影響を受ける。歴史的に、外交政策の実践は短期的な危機管理から長期的な国際関係への対応へと進化しており、外交団はその発展において重要な役割を果たしてきた。

外交政策の目的は多様かつ相互に関連しており、各国の包括的なアプローチに貢献しています。防衛と安全保障はしばしば主要な目標であり[ 2 ]、各国は軍事同盟を結成し、脅威に対抗するためにソフトパワーを活用します。貿易協定や対外援助を含む経済的利益は、世界経済における国の役割の中核を成しています。さらに、多くの国は保護の責任に基づき人道支援プログラムを展開し、様々な形態の援助を通じて非力な国を支援しています。外交政策の研究は、国家間の交流の背後にある理由と方法を検証するものであり、シンクタンクや学術機関は政策決定のための研究と分析を提供しています。

歴史

関係を長期にわたって管理するという考え方は、外交を管理する専門の外交団の発達に伴って生まれました。

18世紀、ヨーロッパ外交の激しい混乱と継続的な紛争により、外交は「アフェア（問題）」と呼ばれる個別の問題に対処する必要性から、しばしば断片化されました。そのため、国内におけるこうした問題の管理は民事（農民暴動、財政難、宮廷の陰謀など）と呼ばれ、主権領域外における一時的な問題の管理には「フォーリン・アフェアーズ（外交問題）」という用語が用いられました。この用語は20世紀に入っても英語圏諸国で広く使用され、現在でもいくつかの国で外交関係を管理する省庁の名称として残っています。もともと特定の懸案に関する短期的な管理を指していましたが、現在ではこれらの省庁は、国家間の日常的かつ長期的な国際関係のすべてを管理しています。

シンクタンクは、外交政策の提案や既存の政策の代替案の開発に関する調査や提唱を行ったり、発展する関係の分析評価を提供したりするために、政府の外交関係組織によって雇用されることがあります。

目的

政府の外交政策の動機となる目的は複数あります。外交政策は、防衛・安全保障、経済的利益、あるいは援助を必要とする国への支援を目的としている場合があります。すべての外交政策目標は相互に関連しており、各国の包括的な外交政策に貢献しています。国内政策とは異なり、外交政策上の課題は、外国における情勢の進展や重大な出来事を受けて突然発生することがよくあります。[ 3 ]

防衛

外交政策は、多くの場合、国家安全保障の確保を目的としています。[ 2 ]政府は、攻撃を抑止し、より強い抵抗力を示すために、外国と軍事同盟を結びます。 [ 4 ]外交政策はまた、ソフトパワー、国際的孤立、または戦争を通じて敵対国と戦うことにも重点を置いています。

21世紀には、防衛外交政策は世界的なテロの脅威に対処するために拡大しました。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]

経済

外交政策は、世界経済と国際貿易における国の役割にとって中心的な役割を果たします。経済外交政策上の課題には、貿易協定の締結、対外援助の配分、輸出入の管理などが含まれます。

国際主義者

多くの国々は、 「保護する責任」という概念の下、人道支援プログラムを展開してきました。リベラル国際主義の支持者は、より強力でより豊かな国が、より非力な国を援助・支援する義務があると考えています。この考え方は、しばしば理想主義的な思想と結び付けられます。リベラル国際主義による支援は、防衛支援や経済支援といった形をとることがあります。[ 8 ]

影響

権力と国家の能力

超大国は世界中に権力を投射し、影響力を行使することができる一方、大国と中規模国は世界情勢において中程度の影響力を持っています。

小国は、活用できる経済的・軍事的資源が少ないため、単独で影響力を行使する能力が低い。その結果、国際機関や多国間機関を支援する可能性が高くなる。小国は外交官僚機構も小規模であるため、複雑な外交を行う能力も限られている。小国は、経済的・防衛的利益を求めて大国との同盟を模索したり、すべての国との友好関係を維持するために国際紛争への関与を避けたりする可能性がある。[ 9 ]

政府の形態

政治制度と統治形態は、一国の外交政策において重要な役割を果たす。民主主義においては、世論と政治的代表の方法の両方が一国の外交政策に影響を与える。[ 10 ]民主主義国家は、互いに軍事紛争に訴える可能性が低いと考えられている。 [ 11 ]独裁国家は、外交政策において法治主義を用いる可能​​性が低い。 [ 12 ]独裁政権下では、国家の外交政策は独裁者の好みに大きく左右される可能性がある。[ 13 ]外交政策機構に大きく介入する独裁者は、予測可能性が低く、外交政策で失策を犯す可能性が高くなる可能性がある。[ 14 ]

勉強

外交政策の研究は、国家がなぜ、どのように相互に作用し、関係を維持するのかを考察する。外交政策の研究には、合理的選択理論に基づく合理的行為者モデル、外交政策機構を複数の競合する利害関係とみなす政府交渉モデル、そして外交政策機構をそれぞれが独自の役割を果たす相互に連携した官僚機構とみなす組織プロセスモデルなど、いくつかの学派が存在する。[ 15 ]

米国の外交問題評議会や英国の チャタムハウスなど、外交政策を専門に研究するシンクタンクが存在します。

参照

参考文献

  1. ^ウィルスフォード、デイヴィッド編 (1995). 『現代西ヨーロッパの政治指導者：人物辞典』グリーンウッド出版グループ. pp.  347– 352.
  2. ^ a b Redd, Steven B.; Mintz, Alex (2013年4月5日). 「国家安全保障と外交政策の意思決定に関する政策的視点」 . Policy Studies Journal . 41 (S1). doi : 10.1111/psj.12010 . ISSN 0190-292X . S2CID 154618621 .  
  3. ^ Wood, B. Dan; Peake, Jeffrey S. (1998). 「外交政策のアジェンダ設定のダイナミクス」アメリカ政治学評論. 92 (1): 173– 184. doi : 10.2307/2585936 . JSTOR 2585936. S2CID 154427295 .  
  4. ^リーズ、ブレット・アシュリー（2003年7月1日）「同盟は侵略を抑止するか？軍事同盟が軍事化された国家間紛争の開始に及ぼす影響」アメリカ政治科学ジャーナル47 (3): 427–439 ​​. doi : 10.1111/1540-5907.00031 . ISSN 1540-5907 . 
  5. ^ライ、ブライアン（2017年）『テロリズムと外交政策』オックスフォード大学出版局。
  6. ^サヴン・ブルク、フィリップス・ブライアン・J. (2009). 「民主主義、外交政策、そしてテロリズム」.紛争解決ジャーナル. 53 (6): 878– 904. doi : 10.1177/0022002709342978 . S2CID 154846148 . 
  7. ^シルケ、アンドリュー（2003年）「テロリズムへの報復」『テロリスト、被害者、そして社会：テロリズムとその帰結に関する心理学的視点』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、 215～ 232頁 。
  8. ^オーフォード、アン（2013年）「道徳的国際主義と保護責任」ヨーロッパ国際法ジャーナル24：83-108。doi： 10.1093/ejil / chs092。
  9. ^スタインソン、スヴェリル；トールハルソン、バルドゥール（2017年）「小国外交政策」オックスフォード政治研究百科事典。オックスフォード大学出版局。
  10. ^リッセ＝カッペン、トーマス（1991年）「自由民主主義における世論、国内構造、そして外交政策」『世界政治』43 (4): 479–512 . doi : 10.2307/2010534 . JSTOR 2010534. S2CID 153936601 .  
  11. ^ヘグレ、ハヴァード (2014). 「民主主義と武力紛争」 .平和研究ジャーナル. 51 (2): 159– 172. doi : 10.1177/0022343313512852 . ISSN 0022-3433 . S2CID 146428562 .  
  12. ^エルドマン・ゲロ、バンク・アンドレ、ホフマン・バート、リヒター・トーマス (2013). 『権威主義体制の国際協力：概念的枠組みに向けて』ドイツグローバル地域研究機構.
  13. ^クネア、マリアンヌ（2017年）「独裁政権と外交政策」オックスフォード外交政策分析百科事典、オックスフォード大学出版局。
  14. ^フランツ、エリカ；エズロウ、ナターシャM.（2009）。「『イエスマン』と独裁政権における外交政策の誤りの可能性」。APSA 2009トロント会議論文。APSA 。
  15. ^グラハム・T・アリソン (1969)「概念モデルとキューバミサイル危機」アメリカ政治学評論、第63巻第3号（1969年9月）、689-718頁

さらに読む

  • クリストファー・ヒル『外交政策の変遷』、ベイジングストーク：パルグレイブ・マクミラン、2003年。
  • Jean-Frédéric Morin と Jonathan Paquin、「Foreign Policy Analysis: A Toolbox」、Palgrave、2018 年。
  • スティーブ・スミス、アメリア・ハドリー、ティム・ダン（編）、外交政策：理論、主体、事例、第1版、オックスフォード：オックスフォード大学出版局、2008年。
  • フランク・A・ステンゲルとライナー・バウマン、「非国家主体と外交政策」、キャメロン・ティース編『オックスフォード外交政策分析百科事典』、266-86ページ。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。doi :10.1093/acrefore/9780190228637.013.456。
Wikiquote には外交政策に関する引用があります。
  • ウィキメディア・コモンズにおける外交政策関連のメディア
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=外交政策&oldid =1314383147」より取得