2008年刑事司法および移民法第63条

2008年刑事司法及び移民法第63条は、英国において「過激なポルノ画像」と呼ばれる画像の所持を犯罪とする法律である。[ 1 ]この法律は2009年1月26日に施行された。[ 2 ] [ 3 ]この法律は、ジェーン・ロングハーストさんが殺害された事件を受けて制定された。ロングハーストさんの裁判では、殺害時に「過激なポルノ画像」を所持していたとされた男が殺害された。この法律は当初の予想よりも広く適用されており、議会が当初想定していた範囲を超えた訴追に利用されているのではないかという懸念が生じている。

法律

この法律は、2008年刑事司法および移民法の一部であり、ポルノ（「性的興奮のみまたは主として制作されたと合理的に推定される性質の画像」と定義される）に適用され、「非常に不快、不快、または猥褻な性質」を持ち、以下のいずれかを「明示的かつリアルな方法で」描写します。

  • 人の生命を脅かす行為
  • 肛門、乳房、または性器に重大な傷害を与える（または与える可能性のある）行為
  • 人間の死体に対する性的干渉を伴う（または伴うように見える）行為
  • 人間以外の動物（生きているか死んでいるかを問わず）と性交（またはオーラルセックス）行為を行っている（または行っているように見える）人。

そして、その画像を見た理性的な人は、そのような人物（または動物）が実在すると考えるでしょう。

さらに、2015年の刑事司法および裁判所法は第63条[ 4 ]を改正し、以下の内容を含めました。

  • 他人のペニスを用いて、同意なく他人の膣、肛門、または口に挿入する行為、または
  • 他人の体の一部または他のものを用いて、他人の膣または肛門に同意なく性的に挿入する行為

この用語は演出された行為を網羅し、参加者の同意の有無にかかわらず適用される。[ 5 ] [ 6 ]英国映画分類委員会によって分類された映画は適用除外となるが、分類された映画からの抜粋（性的興奮を目的として抜粋された場合）は適用除外とならない。[ 7 ]画像が「ポルノ」であるかどうかは、判事（または陪審員）が画像を見て判断するものであり、画像を制作した者の意図は問題にならない。[ 8 ]

ある画像が一連の画像の一部として個人が所持している場合、それがポルノであるかどうかは、その画像が現れる文脈によっても判断されます。したがって、ある画像は状況によっては合法であっても、他の状況では合法ではない可能性があります。重傷は法律で定義されておらず、治安判事または陪審員の判断に委ねられています。[ 8 ]法案のガイダンスでは、対象となる行為の例として、絞首、窒息、または武器による脅迫を伴う性的暴行の描写、乳房または性器への鋭利物の挿入（または切断）などが挙げられています。[ 8 ]

「わいせつ」の定義は、わいせつ出版法における定義とは異なります。わいせつ出版法では、画像が閲覧者を「堕落させ、腐敗させる」ことを要件としています。これは、辞書に載っている一般的な「わいせつ」の定義です。「わいせつ」の例としては、「著しく不快な」や「不快な」などが挙げられます。[ 8 ]

2014年の判決で示されたように、受信者が画像を保存していたことが証明できれば、違法画像を所持している者がその画像を勧誘したことを証明する必要はありません。したがって、迷惑画像を受け取ったことで法律違反となる可能性があります。[ 9 ]

被告が行為に「直接参加」し、他の参加者も同意していたことを証明できれば抗弁が認められますが、これは当該行為が英国において法的に同意とみなされる行為である場合に限られます。この抗弁は、撮影者やその他の「傍観者」のように、現場にいたものの直接参加しなかった者には認められません。[ 8 ]

上記の最初の2つの条項が適用される場合、最長刑は3年（36ヶ月）です。それ以外の場合、最長刑は2年（24ヶ月）です。2年（24ヶ月）以上の刑を宣告された成人は、刑期が30ヶ月未満の場合は10年間、刑期が30ヶ月を超える場合は無期限に、暴力犯罪者・性犯罪者登録簿に登録されます。軽微な犯罪の場合は罰金刑のみとなる場合があります。[ 9 ]

歴史

2004年2月にグラハム・クーツが有罪判決を受けた後、政府と警察は「暴力的な」アダルトポルノサイトの閉鎖を求め[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]、ジェーン・ロングハーストの母と妹はそのようなサイトに対するキャンペーンを開始した。マーティン・ソルター議員が推進した請願書（5万人の署名を集めた）が政府に提出され、「性的満足の名の下に女性への暴力を助長する過激なインターネットサイト」の禁止を求めた。政府はそのようなサイトを閉鎖することができなかった。なぜなら、それらのサイトは海外に拠点を置いており、成人の同意を得て合法的に作成されていたからである。2005年8月、英国政府はそのような画像の所持を犯罪化することについて協議した。

2006年8月30日、政府は協議結果を発表し、立法スケジュールが許せば速やかにあらゆる過激ポルノの所持を禁止する意向を表明した。協議では、提案に対する意見は大きく分かれ、回答者の61%（397件中241件）がこの分野におけるより厳しい法律の必要性に反対し、36%（3%は意見を表明しなかった）が賛成した。これらの画像の所持に対する最高刑は、懲役3年とされた。[ 13 ]

2007年6月26日、政府は刑事司法・移民法案の一環としてこれらの計画を公表した。この法案は、提案の対象範囲を「重篤な障害」から「重篤な傷害」に拡大した。この法律は2009年1月26日に施行された。2009年7月、オキャセイン男爵夫人は検死官・司法法の改正を提案し、「極端なポルノ記事」についても同等の法律を制定することを提案した。[ 14 ] [ 15 ]

この法律に基づく訴追件数は、当初大臣らが予測した年間30件よりはるかに多い。2011年から2012年には1,337件、2012年から2013年には1,348件の訴追があった。[ 16 ] [ 17 ] 2015年になっても、年間1,000件を超える訴追があった。[ 18 ]このことから、当初議会が想定していた範囲を超えた訴追にこの法律が利用されているのではないかという懸念が生じている。定義が難しいカテゴリーを説明する指針がないため、検察官は法律の意味がわからないと言われている。政府はこの法律の施行直前に貴族院にそのような指針を出すと約束したが、これは実現しなかった。[ 19 ]明確性の欠如は、 2008年にバービカン・ギャラリーで開催された「Seduced」展に展示されたロバート・メイプルソープの「Xポートフォリオ」のような美術館で展示された画像が法律で禁止されることを意味しているようだ。 [ 20 ]

イングランドおよびウェールズでは、レイプポルノの所持は法律で犯罪化されていませんでした。しかし、2015年の刑事司法および裁判所法により、同法は改正され、そのような禁止規定が盛り込まれました。

注目すべき用途

  • 2009年2月10日、セントヘレンズ在住の20歳の男性が、女性と動物を題材にした「過激な」画像を所持していたとして起訴された。[ 21 ]画像はパソコン修理店から通報された。彼は18ヶ月の保護観察処分を受け、24時間の通院と65ポンドの費用を負担させられた。[ 22 ] [ 23 ]
  • 2009年6月、ザ・レジスター紙は、法執行機関の情報筋によると、中国製の海賊版DVD（獣姦DVDも含む）を販売した者に対する訴追が2、3件あったと主張した。[ 24 ] 2010年のその後の事件でも、無許可のDVDを販売した者に対するものであった。[ 25 ] 2011年1月、バークシャー在住の南アフリカ国籍の男性が、犬、豚、馬、ロバと性交しているビデオ261本をダウンロードしたとして、懲役12ヶ月、その後国外追放の判決を受けた。彼はまた、同じく不注意でダウンロードしたとされる子供の画像4枚に対しても、懲役2ヶ月と1ヶ月の同時判決を受けた。[ 26 ]
  • 2009年12月31日、ある男性が法の下で無罪となった。検察側が証拠を提出しなかったため、裁判官によって無罪となった。彼が所持していたと起訴されたフィルムにはトラとの性行為を描写したものがあったが、フィルムに映っていたトラは実在せず、映像はジョークだったことが判明した。警察と検察は、音声をオンにして映画を見ていなかったことを認めた。[ 27 ] 2010年3月、同じ男性は、法律扶助弁護団からこれが刑務所を逃れる唯一のチャンスだと告げられ、人間が登場する6秒間のビデオクリップに関する2度目の容疑で有罪を認めた。 [ 28 ]しかし、裁判官から禁錮刑に備えるよう告げられた彼は、圧力団体バックラッシュの助言を受けて無罪の答弁に変更した。[ 29 ]新たな裁判が予定されたが、検察は開始前に告訴を取り下げた。[ 30 ] [ 31 ] 2014年に、 1998年人権法に基づき、検察庁によるこの法律の人権影響評価が要請された。この法律には明確な定義が欠けており、検察庁からの起訴指針が不十分であり、この犯罪は法律の意図する目的に不釣り合いであると主張された。[ 32 ]
  • この法律は、動物条項とは対照的に、成人の人間の画像のみを所持している人々に対して適用され、彼らは有罪を認めている。[ 33 ] [ 34 ]
  • 2014年2月、外交保護グループの警察官3人が携帯電話を使って「過激な」ポルノ画像を共有した疑いで逮捕された。[ 35 ]
  • 2015年、サッカー選手のアダム・ジョンソンが動物ポルノ所持の疑いで逮捕された。[ 36 ]警察の捜査で、ジョンソンのラップトップから動物ポルノが発見されたが、彼はこれらのファイルの所持については裁判にかけられなかった。[ 37 ]

2011年のテストケース

2011年1月、ある男性が、ナイフによる襲撃と浴槽での溺死を描いた演出画像を所持していた罪でスタッフォード刑事法院で裁判にかけられました。検察側は「社会の良識を守り、女性を保護するために、性暴力を描写した画像を規制する必要がある」と述べました。弁護側の専門家証人であるフェオナ・アトウッド氏は、これらの画像は1970年代のハマー・ホラー映画のスチール写真のようだと述べました。この裁判は画期的な出来事であり、陪審員が審理した初の事例となる可能性もありました。また、被告人が問題の画像を意図的にダウンロードし、保管していたことを認めた（例えば、偶発的なダウンロードではなく）点でも注目されました。1月6日、陪審員は90分をかけて全員一致で無罪の評決を下しました。裁判官は裁判後、この裁判はテストケースであり、問​​題の法律はまだ解釈段階にあることを陪審員に伝えました。[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]

2012年のテストケース

2012年8月、当時のロンドン市長ボリス・ジョンソン氏の元補佐官サイモン・ウォルシュ氏が、 「過激なポルノ」画像5枚を所持していたとして起訴された。警察はこれらの画像をウォルシュ氏のコンピュータからは発見しなかったが、Hotmailサーバーアカウントのメール添付ファイルとして発見した。ウォルシュ氏は全ての罪状で無罪判決を受けた。画像3枚は尿道挿入、2枚はアナルフィストファックを撮影したもので、いずれも合意に基づく成人の性行為を撮影したものだった。[ 16 ] [ 43 ]検察庁は、陪審員の判断が必ずしも一致しなかったとしても、描写された行為は「過激」であったと主張している。[ 18 ]

スコットランド

2004年、スコットランド議会議員委員会（MSP）は、ポルノと性犯罪、そして女性や子供に対する暴力との関連性を主張する請願を支持した機会均等委員会の決定を受け、成人ポルノ禁止法を支持した。 [ 44 ]広報担当者は「立法化の計画はないが、もちろん状況の監視は続ける」と述べた。2007年、スコットランド女性ポルノ反対運動（Scottish Women Against Pornography）がポルノを女性に対するヘイトクライムとして分類するよう求めたことを受け、MSPは成人ポルノの犯罪化を改めて検討した。しかし、検閲反対フェミニスト（Feminists Against Censorship）はこれに反対した。[ 45 ] [ 46 ]

2008年9月、スコットランドは「過激な」ポルノの所持を犯罪とする独自の計画を発表した。これは、レイプ画像やその他の合意のない性交（当事者の同意の有無にかかわらず）の描写を含む、さらに法律の範囲を拡大したものである。[ 47 ] [ 48 ]この新しい法律は、2010年刑事司法およびライセンス（スコットランド）法第42条に含まれており、以下のものをリアルに描写した画像を対象としている。[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]

  • 人の命を奪う（または脅かす）行為
  • 人に重傷を負わせる（または負わせる可能性のある）行為
  • 強姦またはその他の合意のない性交
  • 人間の死体を直接的または間接的に扱う性行為
  • 人間と動物（または動物の死体）との間の性的活動を伴う行為

繰り返しになりますが、この法律は、合理的な人がその画像を見たときにそれが本物であるか危害を示していると考える限り、演出された行為の画像を対象としており、[ 48 ]参加者の同意の有無にかかわらず適用されます。

議論

政府の諮問委員会は、「これらのコンテンツは、制作に関わった人々に深刻な身体的危害やその他の危害を及ぼす可能性が高く、場合によっては参加者が明らかに犯罪の被害者である」と述べている。諮問委員会では、こうした事例の発生頻度を推定しておらず、また、そのようなコンテンツが流通しているという証拠は全く存在しない。この法律は、（参加者の同意の有無にかかわらず）画像を対象とし、極端な暴力行為が行われている画像だけでなく、（人々がそのような暴力行為をロールプレイしている）架空の画像も対象とする。

過激なポルノとみなされるのは、その制作の主目的が性的興奮を誘発することである場合のみです。主流の映画、ドキュメンタリー、戦争映像、教育ビデオ（内容を問わず）のほとんどは除外されますが、性的興奮を目的とした画像が抽出されている場合は含まれます。また、テーマや詳細にかかわらず、テキスト素材や漫画描写も除外されます。

協議では、「このようなコンテンツは、暴力的かつ異常な性行為への関心を助長または強化し、社会全体に損害を与える可能性がある」が、「この種のコンテンツの長期的な影響について明確な結論を導き出すのに十分な証拠がない」と述べられており、「その悪影響の可能性に関する決定的な研究結果は存在しない」としている。

協議では、ジェーン・ロングハーストを殺害したグラハム・クーツの事件が引用され、暴力的なポルノと殺人事件との関連性が示唆された。クーツは以前からそのようなポルノを提供するウェブサイトにアクセスしていたことがあり（ただし、そのようなコンテンツに触れる以前から5年間、エロティックな窒息行為を行っていた）、1991年には精神科医に対し、自分の思考が犯罪行為につながるのではないかと不安を訴えていた。[ 52 ]

政府はまた、児童がポルノに接触するリスクを軽減するため、ポルノの所持を犯罪化したいと考えていた。この協議では、「調査対象となった9歳から19歳で、週に少なくとも1回インターネットを利用する若者の57%が、オンラインでポルノに接触したことがある」という調査結果が引用されていたが、ポルノの形態を区別していなかった。政府は同様の理由から、すべてのポルノを犯罪化する計画はなかった。

2006年にクーツ（ジェーン・ロングハーストの殺人容疑者）の有罪判決が取り消されたことについて議論した際、バックラッシュを支持する弁護士は次のように述べた。[ 53 ]

ハットン判事の判決は、クーツがインターネットポルノを使い始める何年も前に、以前のパートナーと息を使った性的な行為を行っていたことを指摘しています。判事は、同じ被告が同じ行為で有罪となり、同じ陪審員の前で裁判にかけられたとしても、インターネットポルノを使用したという証拠がなければ、陪審員はクーツに殺意がなかったと認める可能性が非常に高かっただろうと述べています。判事は、クーツがポルノを使用したという証拠が陪審員に偏見を与え、クーツの意図について根拠のない憶測を招いたと考えていたという結論を覆すことはできません。この判決が示しているのは、ポルノ使用者を犯罪者扱いすることへの執着が、陪審員の偏見をさらに深め、冤罪につながるということです。

2007年9月、政府はキャサリン・イッツィン、アン・タケット、リズ・ケリーによる「過激なポルノコンテンツへの露出に関連する危害の証拠」を調査した迅速証拠評価報告書を公表した。[ 54 ]この報告書は（40人以上の学者が署名した声明の中で）「議論の余地のある調査結果と蓄積された結果に基づくと、極めて貧弱である。一方的で、英国の人文科学および社会科学における『過激な』（暴力的であろうと性的に露骨であろうと）コンテンツに関する長年の研究の伝統を全く無視している」と批判された。[ 55 ]

この法律は、欧州人権条約第8条および第10条に違反する可能性があるとして批判されている。[ 56 ] [ 57 ]政府はこれを認めたが、「これは法律に準拠しており、民主主義社会において犯罪の防止、道徳の保護、他者の権利と自由の保護のために必要である」と考えている。[ 58 ]

政府は、そのような映像の制作に携わる人々が虐待を受けている問題を混同しており、マーティン・ソルターは、グアテマラで女性がカメラの前で強姦され殺害されるスナッフフィルムが存在すると主張している。[ 59 ] [ 60 ]しかし、そのような映像の例は存在が示されておらず、政府が言及するサイトは、イギリスとアメリカで同意を得た俳優によって制作されたものである（下記の「「過激なポルノ」と分類されたサイト」を参照）。

この法律は、犯罪行為が行われていない画像を犯罪化しているとして批判されている。貴族院での議論において、タンカーネスのウォレス卿は、「合意の上で行為を行ったことは犯罪ではないが、その写真を所持することは犯罪となる。私には理にかなっていないように思える」と述べた。[ 61 ]また、この法律は、例えばBDSMやボンデージポルノなどの一部の形態を含む、同意のある成人の画像も対象としているとして批判されている。[ 62 ] [ 63 ] [ 64 ]

2009年、コミックショップボイスは、この法律により『ウォッチメン』 、『バットマン：キリングジョーク』 、そしていくつかの漫画コレクションなど、特定のコミックが禁止される可能性があると述べた。声明の中で、同団体は次のように述べている。「これは法律にとって地雷原であるため、警察が執行する必要があり、彼らの判断によって起訴に至る可能性があります。警察が合法的に自宅や職場を訪問し、選挙で選ばれていない判事や裁判官の許可を得てコレクションを検査し、性的興奮を引き起こす、または極端な暴力を描写していると思われるコミックが見つかった場合、逮捕される可能性があります。」[ 65 ]

2010年、キングス・カレッジ・ロンドンの学生グループが映画『Hanging Perverts（ハンギング・パーバーツ） 』を制作し、この法律の背後にある危険性と道徳的問題について議論しました。この映画には、自由民主党のスー・ミラー男爵夫人、ボンデージ写真家のベン・ウエストウッド（ヴィヴィアン・ウエストウッドの息子）、そして業界関係者（ハードコアBDSMポルノ女優のメイシー・ディーなど）など、複数の著名人や政治家へのインタビューが含まれています。[ 66 ]

「過激なポルノ」と分類されたサイト

2004年、グラハム・クーツの殺人有罪判決を受けて、早期動議は、死体性愛を助長し、「人々に他人に危害を加えるよう扇動する可能性のある」サイトの例として、ネクロベイブス、デス・バイ・アスフィキシア、ハンギング・ビッチズ（クーツがよく利用していた）などのウェブサイトを挙げた。[ 67 ]

ネクロベイブス

ネクロベイブスは、死んだふりをする女性の画像を掲載したウェブサイトでした。[ 68 ]サイトのサブタイトルは「成人向けエロティックホラー」でした。ネクロベイブスは、ジェーン・ロングハースト（グラハム・クーツによって殺害された）の遺族が禁止すべきと考える サイトの例として挙げられていました。

2001年にダイアン・ホリックを殺害したパトリック・アンソニー・ルッソ（テキサス州の教会の音楽監督）の殺人裁判では、ネクロベイブスの会員資格が証拠として用いられた。その後の警察の捜査で、ルッソがネクロベイブスの有料会員であったことが判明した。ネクロベイブスの会員資格に加え、彼のコンピューターから発見されたその他の証拠（ブラウザ履歴や「asphyx」のウェブ検索など）に基づき、ルッソはホリックの絞殺罪で有罪となり、終身刑を言い渡された [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ] 。

サイト運営者は、「私たちが制作するコンテンツは空想的で、多くの点で漫画的ですらあり、現実味を帯びていません。視聴者もそれを承知しています。暴力を常態化させるどころか、完全にファンタジーの領域に押し込めているのです」と主張しました。また、掲載されているシーンはシミュレーションであり、フォトストーリーや動画の制作中に誰かが傷つけられたわけではないと主張しました。さらに、前述の請願とは対照的に、「現実世界での他者への暴力を奨励も容認もしていない」と主張しました。サイトにはポルノはなく、実際の性的に露骨な行為の画像が含まれていないため、合衆国法典第18編第2257条の記録保管義務の適用除外となると主張しました。

このサイトはICRAに登録されているため、Microsoft Internet Explorerのペアレンタルコントロールによってブロックされる可能性があります。[ 72 ] 2009年12月現在、このサイトは利用できません。[ 73 ]

カバレッジ

早期動議はネクロベイブスを「堕落的」と評した。[ 67 ]ガーディアン紙は、ヒッチコック監督の『フレンジー』の最悪のスチール写真でさえ「ネクロベイブスのゴア描写に匹敵する」と評した。[ 74 ]このサイトは米国メディアでも取り上げられており、同意を得たモデルを使ったファンタジー作品であるという点で一致している。[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ]

合法性

ネクロベイブスは米国でホストされ、1997年からオンラインになっていました。英国政府は米国当局にそのようなサイトの閉鎖を試みましたが、失敗しました。[ 78 ]このような画像は米国では合法であり、憲法修正第1条に違反することなく禁止することは難しいと主張されています。[ 79 ]

吊るされた雌犬

Hangingbitches.comは、フランス・ファン・デル・フルストが運営していたウェブサイトです。このサイトは閉鎖されましたが、ファン・デル・フルストはその後、さらにサイトを開設しました。掲載されている画像はイギリスで制作されており、イギリス人モデルが生きていて無傷であることが確認されています。[ 80 ]

組織

バックラッシュは2005年、英国内務省とスコットランド政府による単純所持の犯罪化提案に異議を唱えるキャンペーンを開始しました。同意型成人行動ネットワークは、この法律に反対する草の根ネットワークであり、抗議活動を組織してきました。[ 81 ] [ 82 ]

参照

参考文献

  1. ^ 「第63条 - 過激なポルノ画像の所持」 2008年刑事司法および移民法。2008年。
  2. ^ Ozimek, John (2008年11月26日). 「政府がついにポルノ禁止の日を決定」 The Register . 2008年12月6日閲覧。
  3. ^ 「過激なポルノ画像の所持に関する新たな犯罪」法務省。2008年11月26日。2008年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月6日閲覧。
  4. ^ 「第37条 - 強姦および挿入による暴行のわいせつな画像の所持」 2015年刑事司法裁判所法。2015年。
  5. ^ Wayback Machineにアーカイブされた2006 年 9 月 2 日の政府協議で は、「参加することに名目上または本気で同意しているかどうか」、および「実際のシーンまたはリアルな描写」について言及されています。
  6. ^説明文には、参加者の同意は法的に有効ではない（スパナー作戦を参照）ため、この新しい法律の下では正当化されないという政府の意見が記載されている（803）。また、「政府は、演出された活動の画像の場合、所持を禁止することは正当であると考えている…」と述べている（804）。
  7. ^ 「Classified films」 . Crown Prosecution service. 2013年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月22日閲覧。
  8. ^ a b c d e「過激なポルノ画像の所持に関する新たな犯罪に関する詳細情報」（PDF）。法務省。2009年2月15日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2008年12月6日閲覧。
  9. ^ a b Eleftheriou-Smith, Loulla-Mae (2014年8月4日). 「閲覧されていない過激な『WhatsAppポルノ』を所持していた2人の男が有罪判決」The Independent . Independent Print Limited.タイスハースト氏は、写真は2ヶ月間携帯電話に保存されていたが、「完全に忘れていた」と述べた。
  10. ^ 「Blunkett氏、米国でのウェブポルノ規制を強く求める」 BBC、2004年2月24日。 2008年11月15日閲覧。
  11. ^ 「MP calls for violence porn ban」 BBC、2004年2月9日。 2008年11月15日閲覧。
  12. ^ 「英国警察、ウェブポルノの取り締まり強化を模索」 BBC、2004年2月5日。 2008年11月15日閲覧。
  13. ^ 「過激なポルノ画像の所持に関する協議」（PDF）内務省。 2006年8月。 2007年2月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2008年11月19日閲覧。
  14. ^ 「改正案（2009年7月3日）」 parliament.uk、2009年7月3日。 2009年11月30日閲覧。
  15. ^ 「トーリー党の女性議員、ボディスリッパーの殺害を試みる」 The Register紙、2009年7月6日。
  16. ^ a bマイルズ・ジャックマン (2012年8月8日). 「エクストリーム・ポルノ裁判：合意に基づくセックスと国家」 .ガーディアン. ロンドン. 2013年1月4日閲覧。
  17. ^ 「英国の裁判官、テキストチャットはわいせつであると静かに宣言」 theregister.co.uk 2015年9月20日閲覧。
  18. ^ a bニック・コーウェン（2015年12月4日）「ミリアン・リベラリズムと過激なポルノグラフィー」アメリカ政治科学誌60 ( 2): 509-520 . doi : 10.1111/ajps.12238 .
  19. ^ジェリー・バーネット（2014年2月20日）「レイプポルノの犯罪化に関する国会議員への書簡」「。セックスと検閲。 」
  20. ^マイルズ・ジャックマン (2015年4月18日). 「ポルノ裁判 - 合意に基づく性行為と国家」マイルズ・ジャックマン. 2015年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月28日閲覧。
  21. ^ 「セントヘレンズ在住の男性、動物ポルノ画像所持で有罪」セントヘレンズ・スター、2009年6月9日。 2009年11月30日閲覧。
  22. ^ 「男性がコンピューターに『ひどく不快で不快な』ポルノ画像を保管していた」セントヘレンズ・スター、2009年6月18日。 2009年11月30日閲覧。
  23. ^ Fae, Jane (2009年6月26日). 「PC修理技術者が危険な写真に関する法律を監視」 The Register .
  24. ^ Fae, Jane (2009年6月16日). 「残忍な中国のDVD海賊版に適用される過激ポルノ法」The Register .
  25. ^ミストリー、マニシャ（2010年8月24日）「ハットフィールド警察、新法施行後の過激ポルノで初の有罪判決を祝う」セント・オールバンズ＆ハーペンデン・レビュー。 2013年1月4日閲覧。
  26. ^ "「父親のコンピューターで『堕落行為』が発見される」。リーディング・ポスト。2011年1月26日。 2021年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月29日閲覧。
  27. ^ 「『タイガーセックス』画像がジョークと判明、ポルノ容疑で起訴された男を無罪放免」デイリー​​・テレグラフ、ロンドン、2009年12月31日。 2010年5月23日閲覧。
  28. ^ Fae, Jane (2010年3月22日). 「6秒間の『エクストリームポルノ』動画で男に懲役刑の可能性」 The Register . 2022年3月29日閲覧。
  29. ^ 「バックラッシュプレスリリース：タイガーポルノ被告の誤審は回避」 Backlash、2010年5月28日。 2011年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月4日閲覧。
  30. ^フェイ、ジェーン「エクストリームポルノ法、危機に瀕している」The Register紙。 2015年9月20日閲覧。
  31. ^ 「エクストリームポルノ容疑、バックラッシュの介入で棄却」 Backlash、2010年8月9日。 2010年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月4日閲覧。
  32. ^ジャックマン、マイルズ（2014年10月26日）「タイガーポルノ被害者が反撃」。Obscenity Lawyer誌。2014年11月4日閲覧。
  33. ^ 「携帯電話でポルノ発見」サンダーランド・エコー、2010年7月22日。2016年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年12月25日閲覧。
  34. ^ Magee, Julie (2010年8月23日). 「ドーセット州の歯科医、痛みポルノで懲役刑を免れる」 . Bournemouth Echo . 2011年9月24日閲覧。
  35. ^スミス、ルイス（2014年2月8日）「『過激なポルノ画像』を送り合った疑いで警察官10人を逮捕」「。インディペンデント。ロンドン。 」
  36. ^ハーレー・ニコラ (2016年3月24日). 「アダム・ジョンソンは昨年、過激な動物ポルノ所持の疑いで逮捕されたことが明らかになった」 .テレグラフ. 2016年3月27日閲覧。
  37. ^ 「アダム・ジョンソン、6年間の懲役刑」 BBCニュース、2016年3月24日。 2016年3月25日閲覧。
  38. ^ 「過激ポルノ所持の罪で起訴された男が裁判に」 Thisisstaffordshire.co.uk、2011年1月5日。 2013年1月4日閲覧。
  39. ^ 「専門家、陪審員に対し『過激』ポルノ画像はハマー・ホラーのスチール写真のようなものだと主張」 Thisisstaffordshire.co.uk、2011年1月6日。 2013年1月4日閲覧。
  40. ^ 「スタッフォードとスタッフォードシャーの地元ニュース | 47歳の男性が「偽画像」ポルノ容疑を否認」 Staffordshirenewsletter.co.uk、2009年8月24日。2011年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月4日閲覧。
  41. ^ 「『エクストリームポルノ』裁判で無罪判決」 Thisisstaffordshire.co.uk、2011年1月7日。 2013年1月4日閲覧。
  42. ^ 「プレスリリース：安っぽい恐怖！スタッフォード陪審、ファンタジーポルノ被告を無罪」 Backlash-uk.org.uk、2011年1月7日。 2011年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月4日閲覧。
  43. ^キャロライン・デイヴィス (2012年8月8日). 「元ボリス・ジョンソン補佐官、『過激なポルノ』所持の疑いで無罪」 | 英国ニュース | guardian.co.uk .ガーディアン紙. ロンドン. 2013年1月4日閲覧。
  44. ^「 MSPがポルノ禁止要請を支持」、BBCニュース、2004年11月2日。2006年5月29日閲覧。
  45. ^ 「MSPがポルノを厳しく監視へ」エディンバラ・イブニング・ニュース、ジョンソン・プレス。2016年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年12月25日閲覧。
  46. ^ 「若者は過激なウェブサイトにアクセスしている」「BBCニュース。2007年2月6日。」
  47. ^ 「司法の活性化 - 刑事司法制度の近代化と改善に向けた提案」スコットランド政府、2008年9月。2012年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月19日閲覧。
  48. ^ a b「スコットランド議会のポルノ法に激しい反対が相次ぐ」 The Register .
  49. ^ 「法案 -刑事司法および免許（スコットランド）法案（SP法案24）」スコットランド議会。
  50. ^ 「刑事司法および免許（スコットランド）法案」（PDF）スコットランド議会、2009年。2009年7月11日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年6月10日閲覧。
  51. ^ 「2010年スコットランド刑事司法および免許法」 Legislation.gov.uk 2014年1月16日閲覧。
  52. ^ 「ミュージシャンは殺意を抱いていた」「BBCオンライン。2007年6月15日。」
  53. ^ backlash "News" Archived 6 April 2007 at the Wayback Machine
  54. ^「過激なポルノコンテンツへの露出に関連する成人への危害の証拠」法務省。 2008年3月17日アーカイブ、Wayback Machineにて
  55. ^刑事司法および移民法案委員会への声明アーカイブ2008年12月20日Wayback Machineの反発
  56. ^反発QC意見 2008年6月2日アーカイブWayback Machine
  57. ^「庇護と移民（申請者の扱いなど）」 2008年7月23日アーカイブ、 Wayback Machine
  58. ^英国下院（2007年6月26日）「英国下院 - 説明ノート」。2013年1月4日閲覧。
  59. ^ 「刑事司法および移民法案：2007年10月8日：庶民院での議論」 TheyWorkForYou.com . 2013年1月4日閲覧。
  60. ^ “Homepage - Channel 4 News” . 2011年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1月28日閲覧。
  61. ^ 「刑事司法および移民法案：2008年4月21日：貴族院での議論」 TheyWorkForYou.com . 2013年1月4日閲覧。
  62. ^ 「刑事司法および移民法案：2008年3月3日：貴族院での議論」。They Work For You 。 2015年9月20日閲覧。
  63. ^ 「会長からの手紙」スパナー・トラスト、2009年1月。 2015年9月20日閲覧。
  64. ^ 「私は何も悪いことをしていません」 BBCニュース、2008年4月29日。 2010年5月23日閲覧。
  65. ^スウェイン『バットマン』（2009年1月29日）「新たなポルノ法は『コミックを違法にする可能性がある』と運動家らは主張」デイリー​​・テレグラフ、ロンドン。 2009年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年1月29日閲覧。
  66. ^ 「Hanging Perverts (2010)」 IMDb.com 、 2011年。 2011年9月24日閲覧。
  67. ^ a b「Early day motion 583」英国議会。2016年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月20日閲覧。
  68. ^ Death Becomes Her - Trash Cityの記事、 2007年9月27日アーカイブ、Wayback Machineにて
  69. ^ “theinquirer.net: Throttling priest had internet murder fantasy” . 2007年6月21日. 2007年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月26日閲覧。
  70. ^ 「警察の事件簿：Necrobabes.comが殺人罪で有罪判決」 2007年6月21日。 2008年5月26日閲覧。
  71. ^ McCullagh, Declan. 「警察の事件簿：Necrobabes.comが殺人有罪判決につながる」 CNET.comニュース。 2009年11月30日閲覧。
  72. ^ 「検閲について一言」 Necrobabes.com . 2011年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年11月3日閲覧。
  73. ^ 「このサイトは現在サービスを停止しています」 Necrobabes.com . 2008年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年11月3日閲覧。
  74. ^フランク・フィッシャー (2006年8月31日). 「コメントは自由：悪を見ない」 .ガーディアン. 2015年9月20日閲覧。
  75. ^ 「SFBG SF Life - 2000年3月15日 - 特集」 sfbg.com . 2005年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月20日閲覧。
  76. ^ 「Throttling priest had internet murder fantasy」 theinquirer.net 2007年6月21日。2012年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月20日閲覧。
  77. ^ 「警察の事件簿：Necrobabes.comが殺人有罪判決につながる」 CNETニュース。 2014年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  78. ^ C4ニュース - ホーム - 反テロリズム - ブルーンケットとアシュクロフトの出会いアーカイブ2008年5月3日 ウェイバックマシン
  79. ^ 「米国と英国、ウェブポルノを厳しく取り締まる」ガーディアン紙、ロンドン、2004年3月9日。 2010年5月23日閲覧。
  80. ^ 「ミルトン・キーンズで制作されている超暴力的なセックス映画が明らかに」イブニング・スタンダード、2008年1月26日。 2015年9月20日閲覧。
  81. ^ 「ポルノ抗議デモ参加者がウェストミンスターを襲う」 BBCニュース、2008年10月21日。 2008年11月19日閲覧。
  82. ^ Deedes, Henry (2008年10月21日). 「Bondage protest set to spice up the Commons」 . The Independent . London. 2008年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月19日閲覧。

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Section_63_of_the_Criminal_Justice_and_Immigration_Act_2008&oldid=1328015697」より取得