方周子
方周子
方舟子
2012年のファング
生まれる
方世民
(1967-09-28) 1967年9月28日
中国福建省雲暁県
母校中国科学技術大学( BS )ミシガン州立大学( Ph.D. )
職業科学ライター、[ 1 ]記者[ 2 ]
知られている中国文化に関するウェブサイト「New Threads 」の社長詐欺防止キャンペーン
配偶者劉樹華
受賞歴ジョン・マドックス賞[ 1 ] [ 2 ]

方世民（中国語：方是民; Pe̍h-ōe-jī : Png Sī-bîn）は、ペンネームの方舟子（中国語：方舟子;ピンイン：Fāng Zhōuzǐ ; Pe̍h-ōe-jī : Png Chiu-chú ; 1967年9月28日生まれ）で知られ、主に中国における疑似科学と詐欺に反対するキャンペーンで知られる中国の人気科学ライターである。 [ 3 ]中国文化を一般大衆に宣伝する出版物およびウェブサイトであるNew Threads（中国語：簡体字;中国語：新語絲; Pe̍h-ōe-jī : Sing-gí-si） の社長および共同ディレクター。[ 4 ]学術上の詐欺の疑惑に対する方氏の積極的なキャンペーンは激しい議論を呼んでいる。方氏の著作は多くの中国の出版物に掲載されているが[ 5 ] 、多くの中国の学者は彼を自警行為と学術研究における ポピュリスト的レトリックの使用で非難している。

バイオグラフィー

方周子（本名：方世民）は、1967年9月に中国福建省漳州市で生まれた。 [ 5 ] 方によると、ペンネームの「方周子」は、中国の古典語で「二艘の船が一緒に航海する」という意味から来ており、彼の場合、二艘の船は科学と文学を表しているという。[ 6 ]方氏は1990年に中国科学技術大学を卒業し、ミシガン州立大学に入学し、1995年に生化学の博士号を取得した。その後、分子遺伝学の博士研究員として様々な研究機関で働いた。[ 5 ]

2010年夏、方氏が自身の外科手術の有効性と履歴書の正確性に疑問を呈した後、泌尿器科医の肖伝国は北京で暴漢を雇い、方氏を襲撃させた。方氏は軽い切り傷と打撲で済んだが[ 7 ]、これは殺されそうになったと信じていた[ 1 ] 。肖氏は過去5年間に方氏を名誉毀損 で5回訴えており、1件は勝訴、2件は敗訴、2件は判決未定となっている[ 7 ] 。方氏と肖氏の争いは、New Threadsウェブサイトの設立当初から始まり、方氏は同ウェブサイトを利用して肖氏の中国科学院 への申請の正確性に疑問を呈していた[ 8 ]。

方氏は、国営新華社通信の上級記者である劉菊華氏[ 9 ]と結婚している。[ 10 ] 方氏はアメリカ合衆国の永住者であり[ 11 ] 、アメリカ合衆国にいるときはサンディエゴに住んでいる。[ 12 ]

詐欺防止キャンペーン

ファン氏は、中国社会における不正行為とみなすものに対して積極的に活動しています。当初は学者を対象としていましたが、後に公人全般に活動範囲を広げました。

学術界

ファン氏は、中国の質の悪い科学を議論するウェブサイト「New Threads」 （2001年開設）で有名であり、質の悪い科学研究や詐欺行為を暴露し、中国における研究倫理の認知度を高めようとする同氏の努力は広く報道されている。[ 13 ] 中国国内には苦情を処理したり詐欺の疑惑を調査したりする公式の機関や手続きはなく、ファン氏は事例を暴露する非公式のプラットフォームとしてこのウェブサイトを立ち上げた。[ 8 ] 2006年、ファン氏のウェブサイト上での一連の告発と反論が大きなメディアの注目を集め、中国の大学による自主的な調査が批判され、科学部、中国科学院、中国国家自然科学基金委員会などの独立調査機関が疑惑の調査にさらに関与するようになった。これらの機関は学術上の不正行為の調査にすでに役割を担っているが、その関与は効果的ではないと考えられている。[ 13 ] 2012年、ファング氏はネイチャー・アンド・センス・アバウト・サイエンス誌が「公共の利益に関する健全な科学と証拠を推進し、その過程で困難や反対に直面した個人に重点を置いた個人」に授与する第1回ジョン・マドックス賞を共同受賞した。 [ 1 ] ファング氏の受賞発表では、彼の貢献が次のように要約されている 。

生化学者として教育を受けた後、科学記者や評論家に転身した部外者として、[ファング氏]は、科学界が目指しながらもしばしば失敗していること、つまり偽情報を根絶することの多くを成し遂げた。

例えば、ファン氏は、疲労、妊婦、高齢者の若返りの手段として広く宣伝されていたDNAサプリメントに疑問を投げかけました。最終的に政府はこれらのサプリメントについて警告を発しました。ファン氏は特に、権力のある科学者や人気科学者を叩きのめすことを楽しんでいるようでした。彼は伝統中国医学に対する政府の支援にさえ異議を唱えました。しかし、彼の標的となった科学者たちは反撃し、あるケースでは特に敵意を露わにしました。…

ファング氏は不透明なシステムに透明性をもたらし、批判と議論の場が欠如していたコミュニティに、批判と議論の場を開設した。

2010年のニューヨーク・タイムズの記事で 、ファン氏は中国の科学的誠実性に関する問題の原因は、大学システムが、自分たちが管理する分野についてほとんど、あるいは全く知識のない国家官僚によって運営されていることにあると指摘した。彼らは研究助成金やキャリアアップの決定を、科学論文の質や出版場所、出版の有無ではなく、発見された科学論文の数に基づいて行っている。ファン氏によると、他の問題として、時には個人的なコネ、時には自分自身が暴露されることを恐れて、同僚研究者が仲間をかばうことが挙げられる。2010年の時点で、ファン氏のウェブサイトには、大学の学長や全国的に有名な研究者を含む、900件以上の学術詐欺の例が掲載されていた。[ 14 ]

非科学者

ファング氏はまた、科学者以外の人々を詐欺や盗作で告発している。ファング氏は、著名な中国人実業家でMSNチャイナの元社長である唐軍氏の資格と学位に疑問を呈している。同氏は博士号を、カリフォルニア工科大学と称する大学ではなく、ディプロマミルで取得した。[ 15 ]また、ファングーグルチャイナの元社長である李開復氏が、実際は助教授であるにもかかわらず、自伝の中国語版ではCMUの准教授と記載した意図にも疑問を呈した。李氏は、この誤りは「翻訳でニュアンスが失われる」ためだと反論した。[ 16 ]ファング氏は、中国の一人っ子政策 の実施を担当する中国人地方官僚の李群氏が、コネチカット州ニューヘイブンのジョン・デステファノ・ジュニア市長の下で働いていたと虚偽の主張をしたと非難している。 [ 17 ]また、ブロガー、作家、レーシングカードライバーの韓漢氏には、父親の代筆を依頼したと虚偽の主張をしたと非難しているが、韓漢氏はこれらの容疑を否定している。[ 18 ] 2012年1月、ファン氏は ジオマジック社の中国生まれのアメリカ人CEO、ピン・フー氏が自身の回顧録『Bend, Not Break』の中で記事を捏造したと非難した。[ 19 ] これに対し、フー氏は一連の訂正と説明を掲載した。[ 20 ]ファン氏はフー氏への個人攻撃を続け、[ 21 ]その後、批判の対象をアメリカメディアにまで広げ、デイリー・ビースト紙は偏った報道をしているとして「アメリカジャーナリズムの恥」と呼んだ。[ 22 ]

批判

中国における科学研究の誠実性を精査し、改善するという意図にもかかわらず、ファン氏の行動は適切な調査を可能にする透明性を欠いているとして批判されている。ファン氏のウェブサイトには毎年約100件の告発が掲載されるが、その多くは匿名で詳細が欠如しており、結果として告発された人々は反論することができなかった。[ 8 ] 2006年5月8日、インディアナ大学免疫学教授の傅欣元氏は、海外在住の中国人学者120名が署名した公開書簡を発表し、中国の学術界における汚職事件において適正手続きと無罪推定の適用を求めていた。さらに、この書簡は、ポピュリスト的なレトリックや個人攻撃を用いて機関調査に影響を与える慣行を批判した。この書簡はファン・チョウジ氏や彼のウェブサイト「ニュー・スレッズ」に明示的に言及していなかったものの、ファン氏のキャンペーンへの反論として広く受け止められた。ファン氏は傅欣元の主張を否定し、傅氏の書簡は「言論の自由の精神に反する」と述べた。 2006年5月25日、ネイチャー誌はファン氏の研究に関する論説を掲載し、ファン氏のウェブサイトが中国における学術的誠実性と科学的不正行為に関する議論を引き起こしたと述べ、中国はこれらの問題に「深刻な問題」があると認めているが、ファン氏のウェブサイトに掲載された告発の匿名性は、文化大革命中に「政府の敵」の迫害につながった同様の匿名の告発を彷彿とさせると述べた。[ 13 ]ファン氏はネイチャー誌の記事に対し、「インターネットの言論の自由を文化大革命と比較するのは不合理だ」と主張して反論した。[ 23 ]

論争

名誉毀損の有罪判決

2006年、ファンは中級裁判所で名誉毀損罪で有罪判決を受けた。[ 24 ]

盗作疑惑

2011年3月30日、北京の新聞「リーガル・ウィークリー」は、ファン氏の盗作疑惑に関する調査報道を掲載した。報道によると、ファン氏が執筆し、経済観察報に掲載され、ファン氏の著書2冊に収録されている記事が、2001年に英和氏がオンラインに投稿した記事を盗用していたことが判明した。[ 25 ]また別の問題として、ミシガン州立大学のロバート・ルート＝バーンスタイン教授は、ファン氏が1995年のオンライン投稿で、オックスフォード大学出版局から出版された自身の論文の一つを盗用したと非難した。[ 26 ]これに対し、ファン氏は投稿でルート＝バーンスタイン教授のクレジットを明記しなかったことを謝罪したが、盗作や著作権侵害の事実は否定した。[ 27 ]その直後、ファン氏はルート＝バーンスタイン博士が疑似科学グループの元メンバーであると非難した。[ 28 ]

深センテレビの調査

中国深圳のテレビ局は、 2012年2月23日に「方周子暴露」と題する調査報道の放送を開始した。[ 29 ]この番組では、方周子をめぐる様々な論争、特に肖伝国医師との対立を検証した。[ 30 ]とりわけ、番組は、手術に成功した患者へのインタビューを通じて、方周子の「肖の手術の成功率はゼロだった」という主張が虚偽であることを明らかにした。[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]方周子は、テレビ局のインタビューを「恥知らず」と呼び、拒否した。[ 31 ] [ 34 ]方周子は自身のWeiboで、視聴者に番組の司会者を特定するよう求め、「代償を払う」必要があると示唆した。[ 35 ]方周子はまた、テレビ局長の写真、名前、履歴書を掲載し、当局による捜査を求めた。 [ 36 ]このシリーズは2月27日に突然放送中止となった。[ 37 ]

横領疑惑

2015年12月22日、中国中央テレビの記者である王志安は、一連の調査報道に乗り出し、方世民と弁護士の彭健が関与した疑惑の資金調達詐欺を暴露した。[ 38 ] 2010年9月2日、方氏の身の安全を目的とした「安全基金」が設立された。彭健がこの募金プロジェクトを発起し、以来、責任者を務めている。[ 39 ]王氏の調査により、いわゆる監察委員会が本来の責任を果たしておらず、内部監査がほとんど行われていなかったことが明らかになった。その結果、彭氏の法律事務所の車両購入のために、基金から最大17万9392元が横領された。[ 40 ] [ 41 ]

意見とエッセイ

中国における科学研究

2012年のノーベル賞について、方氏は中国は技術面で大きな進歩を遂げたものの、科学研究においては日本、欧州、米国に追いついていないと述べ、今後10年以上は中国からノーベル賞受賞者が輩出されるとは予想していないと述べた。[ 42 ]

宗教

ファング氏はキリスト教を強く批判しており、自身のウェブサイト「ニュー・スレッズ」の一部をキリスト教批判に充てている。[ 43 ]インタビューの中で、ファング氏はキリスト教を野蛮で暴力的、西洋と中国文化への脅威と表現し[ 44 ]、エホバを「殺人的な悪魔」と評した。[ 45 ]あるエッセイでは、福音書におけるイエス・キリストの生涯の記述に疑問を呈し、「ナザレのイエスが実在したという証拠となる信頼できる歴史的記録は存在しない」と述べている。[ 46 ]飛行機事故で亡くなった2人の10代の学生がキリスト教学校主催のサマーキャンプに向かっていたことを知ったファング氏は、「なぜ神は彼らを守らなかったのか」とコメントした。[ 47 ]

ファン氏はまた、魔法のような偉業を成し遂げたとされる道教の僧侶、李毅氏が、人々の健康を改善できると主張して中国の貧弱な公衆衛生インフラにつけ込んだと批判している。[ 48 ]

方氏は、後に中国で禁止された精神修養法である法輪功を最初に批判した人物である。 [ 49 ]

環境問題

ファング氏は遺伝子組み換え食品の使用を熱烈に支持しており、遺伝子組み換え食品を取り巻くリスクや誤った情報を暴く記事を執筆したり、一連の講演を行ったりしている。[ 50 ]

ファング氏はグリーンピースを「反科学的な組織」「疑似環境保護団体」と激しく非難している。 [ 51 ]

伝統的な中国医学

方氏は、伝統中国医学は迷信的な疑似科学であると主張し[ 52 ]、その実践者を「ペテン師」と呼んだ[ 53 ] 。彼は中国における現代中医学に対する最も声高な批判者の一人である。方氏は、中医学の理論と実践を体系的に論破した著書を出版した[ 54 ] 。

受賞歴

2012年11月、ファングはサイモン・ウェスリーとともに、科学擁護活動に対してネイチャー誌とセンス・アバウト・サイエンス誌が共同で授与する第1回ジョン・マドックス賞を共同受賞した。 [ 1 ]

参考文献

  1. ^ a b c d e「ジョン・マドックス賞」 . Nature . 491 (7423): 160– 162. 2012. doi : 10.1038/491160a . PMID  23139942 .
  2. ^ a b「ニュースメーカー」.サイエンス. 338 (6109): 869– 870. 2012. doi : 10.1126/science.338.6109.869-b .
  3. ^ Xiong, Lei (2001-08-10). 「生化学者、倫理的欠陥に対抗するオンライン戦争を仕掛ける」 . Science . 293 (5532): 1039. doi : 10.1126/science.293.5532.1039 . PMID 11498562. S2CID 5121387. 2023年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月3日閲覧。  
  4. ^ 「New Threadsの英語版入門」 2013年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月12日閲覧。
  5. ^ a b c「Profile: Fang Zhouzi」 . Phoenix Television . 2020年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月3日閲覧。
  6. ^方舟子：一己之力昭示的科学精神（中国語）. 新しいスレッド. 2020年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月3日閲覧。
  7. ^ a b Cyranoski, D. (2010). 「北京での乱闘」 . Nature . 467 (7315): 511. doi : 10.1038/467511a . PMID 20881985 . 
  8. ^ a b c「科学者の行動の悪さ：最近の出来事は、中国が科学活動の清廉潔白である必要があることを示している」エコノミスト誌、2010年10月7日。2012年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月29日閲覧。
  9. ^ Wang, J (2011-04-29). 「チャイナ・デイリー：科学捜査官の妻が盗作者呼ばわりされる」チャイナ・デイリー. 2013年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月25日閲覧。
  10. ^ 「方周子、マイクロブログ転送業者を激しく非難」楊城晩報（中国語）2010年12月19日。2011年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月25日閲覧。
  11. ^方舟子遇袭後首次露面：现在出门肯定不一个人中国新聞社（中国語）. 2010年9月22日. 2012年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月25日閲覧。
  12. ^ 「ニュースレッド：中国における科学の敵に立ち向かう：科学界における疑似科学と腐敗」ニュースレッド。2012年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月12日閲覧。
  13. ^ a b c Cyranoski, D. (2006). 「名前を呼ばれ、恥をかかされる」 . Nature . 441 (7092): 392– 393. Bibcode : 2006Natur.441..392C . doi : 10.1038/441392a . PMID 16724027 . 
  14. ^ Jacobs, A (2010-10-06). 「中国の急成長に対する横行する詐欺の脅威」 . The New York Times . 2013年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月29日閲覧。
  15. ^ Ford, P (2010年8月30日). 「中国の内部告発者への攻撃は、汚職や詐欺が明らかになるリスクを示している」 .クリスチャン・サイエンス・モニター. 2013年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月29日閲覧。
  16. ^ 「方周子との口論により、李凱夫は自身の英語版伝記をアマゾンで無料公開」。2017年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月3日閲覧。
  17. ^ Stanndard, E (2011年12月11日). 「中国政府、ニューヘイブンにおける共産党幹部による時間の使い方に関する報道を否定」 .ニューヘイブン・レジスター. 2012年12月29日閲覧。
  18. ^ Kurtenbach, E (2012年2月9日). 「中国の作家ハン・ハンがゴーストライター疑惑で訴訟」 . AP Online . Yahoo! News . 2012年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月29日閲覧。
  19. ^ Branigan, T; Pilkington E (2013年2月5日). 「中国人、幹部の貧困から富豪への物語に疑問」 . The Guardian . 2024年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月17日閲覧。
  20. ^ Fu, P (2013年2月1日). 「『Bend, Not Break』の真相解明」ハフィントン・ポスト. 2017年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月17日閲覧。
  21. ^ファンの捜狐微博 2013年4月11日アーカイブarchive.today
  22. ^ 「FangのHexun Blog: The Fu Affair: American Media's Pride, Prejudice and Falsehood (end sentence)」オリジナルより2014年2月2日アーカイブ。2013年2月12日閲覧。
  23. ^ Fang, SM (2006). 「不正行為：行動の欠如がウェブ上での非難を呼ぶ」 . Nature . 441 ( 7096): 932. Bibcode : 2006Natur.441..932F . doi : 10.1038/441932a . PMID 16791174. S2CID 4300932 .  
  24. ^（光明日報）武漢中級法院事件第817号 2010年10月13日アーカイブウェイバックマシン
  25. ^リーガルウィークリー、2011年3月30日
  26. ^ "「調査」、Legal Weekly、2011年3月30日。2016年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月25日閲覧。
  27. ^方、周子。我给指控我「剽窃盗」の「母校教授」の応答复（中国語）. 2013年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月3日閲覧。
  28. ^方、周子。「ルート・バーンスタイン还真是个人才」（中国語）。2024-06-10 のオリジナルからアーカイブされました。2013 年 5 月 3 日に取得。
  29. ^牙周子の正体が明らかに：第1話
  30. ^第2話
  31. ^ a b牙周子公開：エピソード3アーカイブ2013-06-15 at archive.today
  32. ^第5話アーカイブ2013年6月15日archive.today
  33. ^エピソード6 2013年6月15日archive.todayにアーカイブ
  34. ^エピソード4
  35. ^ 「Fang ZhouziのSina Weibo（検証済み）」。2013年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月5日閲覧。
  36. ^ 「Fang ZhouziのSina Weibo（検証済み）」。2013年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月5日閲覧。
  37. ^ 「深圳テレビ 2012年2月27日」。2013年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月5日閲覧。
  38. ^ 「Sina Visitor System」。2017年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月3日閲覧。
  39. ^ "方舟子打假基金已获3万捐款_互联网_科技代_新浪网" . 2016-03-04 のオリジナルからアーカイブ。2016 年 1 月 3 日に取得。
  40. ^ “404-页面不存在” . 2016-03-04 のオリジナルからアーカイブ。2016 年 1 月 3 日に取得。{{cite web}}:引用は一般的なタイトルを使用します (ヘルプ)
  41. ^ 「Sina Visitor System」。2017年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月3日閲覧。
  42. ^ Wade, S (2012年10月9日). 「中国のノーベル賞受賞者、過去と未来」 . China Digital Times . 2012年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月29日閲覧。
  43. ^ 「キリスト教に反対」（中国語）. New Threads. 2012年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月27日閲覧。
  44. ^ Fang, Z. 「キリスト教に関するFang Zhouzi氏へのインタビュー」（中国語）. New Threads. 2013年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月27日閲覧。
  45. ^ 「新しいスレッド：殺人悪魔エホバ」。2021年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月26日閲覧。
  46. ^ Fang, Z. 「救世主はいなかった――イエスの歴史的真正性について」（中国語）New Threads. 2021年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月27日閲覧。
  47. ^ Fang Zhouzi の Sohu Weibo: "飞机失事的江山市城北中学的学生去美国参加"英语文化夏令营"，其吞是洛杉矶一所以是教目的的基督教学校搞的。上帝也不保佑保佑他们。" archived 2013-07-13 at archive.today
  48. ^ Coonan, C (2010年9月14日). 「欺瞞の道：中国の『奇跡』の司祭、李毅が偽造の疑いで告発される」 . The Independent . 2010年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月29日閲覧。
  49. ^ 「法輪功に反対」（中国語）. New Threads.オリジナルより2021年2月11日アーカイブ。 2012年3月11日閲覧。
  50. ^ Fang, Z. 「公開講演シリーズ」 . Tudou . 2012年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月29日閲覧。
  51. ^ "方舟子：绿色和平是伪环保织" .北京テクノロジーペーパー。2013 年 12 月 17 日にオリジナルからアーカイブされました。2013 年 12 月 17 日に取得。
  52. ^ Fang, Z (2009-05-08). 「Fang: なぜTCMは科学ではないのか」 21CN (中国語). 2012年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月29日閲覧。
  53. ^ Fang, Z (2011年11月28日). 「Fang: TCMは科学ではなく、施術者はペテン師だ」成都晩報（中国語）. 2012年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月29日閲覧。
  54. ^ Fang, Z (2007).批评中医 (Piping Zhongyi) (中国語)。 协和医科大学出版社。ISBN 9787810728768。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Fang_Zhouzi&oldid=1306165363」より取得