極左政治

極左政治[ a ]は、標準的な政治的左派よりも政治的スペクトル上でさらに左に位置する政治である。場合によっては、極左はさまざまな形態の権威主義、無政府主義、共産主義、マルクス主義と関連付けられており、革命的社会主義や関連する共産主義イデオロギー、反資本主義、反グローバリズムを主張する集団として特徴付けられる。極左テロリズムは、民主的なプロセスではなく 政治的暴力を通じて自らの理想を実現しようとする過激派、戦闘員、または反乱集団で構成される。

イデオロギー

極左政治は、左右の政治的スペクトルの左側にある最も左のイデオロギーです。左翼政治の中でも多様なイデオロギーのグループであり、異なる極左グループ間には多様な形態があります。[ 1 ] [ 2 ]共産主義や無政府主義などのイデオロギーは、典型的には極左とされます。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]極左政治は、典型的には社会民主主義よりも左であるとみなされています。[ 2 ] [ 7 ]すべての政治的連携と同様に、左翼政治における中道左派と極左の境界線は明確に定義されておらず、状況によって変わる可能性があります。[ 3 ] [ 8 ]極左政党は、中道左派にアピールするために反資本主義的なレトリックを避けることがありますが、中道左派は急進主義の言葉を用いたり、その思想の一部を取り入れたりすることがあります。[ 9 ]現代の極左は、資本主義、新自由主義、グローバリゼーションに対する本質的な反対を通じて社会民主主義と区別されます。[ 10 ]極左の支持者は、しばしば抑圧された人口に向けられた不正と不公平を正したいという願望によって極左に惹かれるかもしれません。[ 11 ]極左政治に従事する人の中には、環境保護のような単一の問題に関心があり、より広範な極左イデオロギーを支持していない人もいます。[ 6 ]

極左政治の学術的研究では、包括的な用語として急進的左翼が使用されることが多いが、一部の極左グループはこの用法を軽蔑的であるとして反対している。極左や反資本主義も、極左の同義語としてよく使用されている。[ 12 ]急進的左翼と極左は同義語として使用されることが多いが、両者を区別する著述家もいる。[ 13 ]強硬左翼が使用されることもある。[ 14 ]極左政党は、労働者党、労働党、社会主義党、共産党、戦闘的党、革命党など、さまざまな記述子を自らに使用している。 [ 15 ]極左イデオロギーは、典型的にはアナキズムまたはマルクス主義から派生しており[ 16 ]、この2つは頻繁に組み合わされたり統合されたりしている。[ 5 ]これらのイデオロギーは、現代社会の支配的なイデオロギーである資本主義からの逸脱により、急進的であると見なされている。[ 17 ]共産主義国家は世界的には極左であるにもかかわらず、過激な要素を持っていない。 [ 18 ]

統一された労働者階級は伝統的に極左運動の焦点であった。カール・マルクスは19世紀に労働者階級をあらゆる産業のすべての賃金労働者を含むものと定義した。中間管理職の発達とプチブルジョアジーの衰退により、定義は時とともに複雑化した。[ 19 ]現代ヨーロッパの極左は総じて極右よりも教育水準が高い。[ 20 ]学生や知識人はしばしば極左政治を支持する傾向がある。極左は大企業との競争を恐れる独立生産者や職人にアピールするかもしれない。高齢者や障害者を含む失業者も、彼らが直面する可能性のある不利な状況のため、極左が定義する労働者階級と結び付けられる。[ 19 ]左派労働者の大多数は極左イデオロギーよりも社会民主主義を好んだ。[ 21 ]

共産主義とマルクス主義

ウラジーミル・レーニンの演説
1949年10月1日、毛沢東主席と主要な革命家たちが中華人民共和国の建国を宣言したこの日は、中国共産主義革命の象徴的な日である。
トルプドル殉教者祭での英国共産党極左派[ 22 ]のメンバー

共産主義とは、人類は階級の分断を捨て、国民のニーズと能力に基づいて組織された共産主義社会を築かなければならないという信念である。現代の共産主義は、カール・マルクスとフリードリヒ・エンゲルスの著作に描かれた共産主義社会（マルクス主義として知られる）を支持する革命的社会主義の一形態である。[ 23 ] [ 24 ]マルクス主義の導入以来、その要素はほとんどの極左グループの共通要素となっている。[ 25 ]共産主義イデオロギーは、特にソ連の崩壊によって共産主義者が求心力を失ったため、様々な形で現れている。[ 26 ]

マルクス主義は資本主義に特に反対するが、これは資本主義と国家全体の両方に反対するアナキストとは対照的である。[ 27 ]マルクス主義はプロレタリア階級を革命の主たる推進力とみなす。マルクスとエンゲルスは、19世紀ヨーロッパの労働者階級が自国にほとんど影響力も愛着も持っていなかったことに気づき、階級闘争を国籍に関係なく労働者を団結させる問題として位置づける社会主義国際主義を信奉した。彼らは、国内の社会主義運動はその国のブルジョアジーに挑戦する手段としてのみ必要だと考えた。 [ 28 ]マルクスとエンゲルスは、共産主義革命が起こる可能性が最も高いのは最も発展した国だと信じていた。[ 29 ]

ロシアのマルクス主義者ウラジーミル・レーニンの信奉者であるレーニン主義者は、資本主義をプロレタリア独裁に置き換えるべきだと信じている。そうすれば資本主義は衰退し、すぐに消滅するだろう。[ 21 ]レーニン主義が主導した革命は、権力を求める際に平等の概念を持ち出したにもかかわらず、社会に権威主義的な支配を押し付けてきた。ボルシェビキ革命は、プロレタリア独裁を達成するための民主的な方法として機能するソビエト評議会を創設した。 [ 30 ]西ヨーロッパでの革命の失敗により、レーニン主義は、より先進的な国では民衆の不安を通じて革命が起こるという信念から離れていった。ルーク・マーチによると、より先進的な国では中流階級と上流階級がより確立しており、統一派の労働者階級が革命的な農民よりも数が多かったため、このイデオロギーは成功しなかった。[ 29 ]

マルクス・レーニン主義は歴史的に、特にソ連崩壊以前から主要な極左イデオロギーであった。[ 1 ]スターリン主義は計画経済による一党独裁国家を支持する。[ 30 ]スターリンは社会主義国際主義を放棄し、一国社会主義政策を確立した。ソ連共産党は自国の安定を優先した。西欧への共産主義普及の努力を放棄し、自国の勢力を強化するために近隣諸国の共産党を統制した。[ 28 ]

トロツキズムは、スターリンの台頭後、共産主義運動における反体制的な潮流として台頭した。スターリンの一国社会主義の信念と彼が確立した全体主義体制を批判し、ソ連は労働者国家として退廃し、後にその衛星国も歪んだ労働者国家となったと主張した。トロツキズムの主要な組織は第四インターナショナルであったが、これは幾度かの分裂と再編を繰り返してきた。

ギリシャ共産党やポルトガル共産党など、マルクス・レーニン主義内の保守派グループは、ソビエト型政府の復活を支持し、共産主義の古典的なレーニン主義的解釈を堅持している。[ 31 ]キプロス労働者進歩党などの改革共産主義者はソビエト型の組織を保持しているが、政府への国民参加、市場システムの利用、新左翼政策の受容を採用している。[ 31 ]毛沢東主義は、反帝国主義を強調したマルクス・レーニン主義型の前衛主義の代替形態として発展した。[ 32 ]毛沢東主義は、農民を革命の主たる推進者と見なしている。 [ 33 ]ここから、チェ・ゲバラとレジス・ドブレが提唱したゲヴァリズムが生まれた。ゲヴァリズムは、焦点ゲリラ戦が正式な前衛政党の代わりに前衛の役割を果たせると主張する。[ 34

その他のマルクス主義イデオロギーは西ヨーロッパで発展した。ユーロコミュニズムは共産主義達成のための改革主義的かつ民主的なアプローチを支持し、ソビエト連邦のイデオロギーに反対する。[ 35 ] [ 36 ]自律主義は組織化された運動を拒否し、個人の直接的な行動を促進する。共産主義思想に由来するものの、発展するにつれてより無政府主義的な様相を呈した。[ 37 ]左翼共産主義または極左主義は、マルクス・レーニン主義に対するマルクス主義的な挑戦である。[ 38 ]極左は、共産主義は計画的な革命ではなく、特定の地域の人々が反乱を起こすように促されたときに自然に勃興するべきだと信じている。[ 39 ]

ラテンアメリカの解放神学はカトリックとマルクス主義を融合したものである。[ 40 ]

アナーキズム

アナキズムは、あらゆる形態の権威、社会階層、社会的に課せられた人々への支配を拒否する極左のイデオロギーです。これは、あらゆる形態の国家の完全な拒否として現れます。 [ 5 ] [ 41 ]資本主義を時間をかけて解体するのではなく、一度に打倒しようとする革命的なイデオロギーであると説明する人もいます。[ 21 ]ミハイル・バクーニンやピョートル・クロポトキンなどのアナキストは、社会関係と相互依存に基づいた社会を主張しています。マックス・シュティルナーやピエール・ジョゼフ・プルードンの影響を受けた 個人主義アナキズムは、グループ、社会、伝統、イデオロギー体系などの外的決定要因よりも、個人とその意志を重視します。グリーン・アナキズムはアナキズム内のイデオロギーであり、その現代の支持者の中には、気候変動が終末的なものになると主張する人もいます。[ 42 ]アナルコプリミティヴィズムは、文明が環境破壊の原因であり、解体されなければならないと主張する。[ 41 ]反乱的アナキズムは、個々の細胞やアフィニティグループを利用して、政治的または経済的権力に関連する人々や場所に対してゲリラ攻撃を実行する。[ 43 ]文明に反対する人は、社会内の混乱と不安定さを増大させて社会の崩壊を早める行為を支持する加速主義を支持する場合がある。 [ 44 ]

19世紀末、少数のアナキストが革命的政治暴力の戦術、いわゆる「行為のプロパガンダ」を採用した。[ 45 ]暴力行為は、既存の政治システムに対する不満を大衆にもっと気づかせ、国家の脆弱性を示し、国家を挑発して偽善を暴き、他者に暴力行為の実行を促すと信じられていた。[ 46 ]多くのアナキストがこれらのテロ行為から距離を置いていたにもかかわらず、運動は悪名高くなり、アナキスト排除法としても知られる1903年移民法など、アナキストが米国に移民するのを阻止する試みがなされた。[ 47 ] 20世紀に入ると、テロ運動は下火になり、アナキスト共産主義とサンディカリズムが台頭し、アナキズムは世界中に広がった。[ 48 ] [ 49 ]

新左翼

極左は、旧左翼と新左翼に分けられることがある。[ 31 ]新左翼は、1960年代のカウンターカルチャーから生まれ、1970年代まで続いた広範な政治運動であった。当時のリベラル体制に反発し、フェミニズム、同性愛者の権利、麻薬政策改革、ジェンダー関係など、幅広い社会問題において、より自由なライフスタイルを訴えた西側諸国の活動家たちで構成されていた。 [ 50 ]新左翼は、従来の左翼とは異なり、様々な形態の社会正義のための闘争を認める傾向があった。一方、従来の運動は明確に経済目標を優先していた。しかし、「新左翼」という言葉は、伝統的な左翼の目標の進化、継続、そして活性化を表すために用いられている。[ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]

「新左翼」 [ 54 ]を自称する者の中には、労働運動やマルクス主義の階級闘争史理論への関与を拒否した者もいた。[ 55 ]しかし、他の者は、アメリカ合衆国の新共産主義運動（毛沢東主義に由来）やドイツ語圏のKグルッペン[ b ]など、既存のマルクス主義の形態に対する独自の解釈に傾倒した。アメリカ合衆国では、この運動は言論の自由運動を含む大学キャンパスでの反戦抗議運動と関連していた。

この運動はベトナム戦争終結後に衰退したが、これは米国政府が秘密裏にCIAのCHAOSとFBIのCOINTELPROを動員し、民主社会を目指す学生やブラックパンサー党などの運動の主要グループ内の分裂を激化させたことが一因である。[ 56 ] [ 57 ]ヨーロッパの緑の党は1960年代と1970年代に新左翼から形成されたが、これらは伝統的に極左とは見なされていない。[ 58 ] [ 59 ]

ポジション

経済と階級

「資本主義システムのピラミッド」は、 1911年に世界産業労働組合が発行した階級階層の図を示した漫画である。

極左政治の目標は、階級のない社会を創造することです。[ 27 ] [ 5 ]搾取、抑圧、階級不平等のない資本主義後の世界を目指しています。 [ 60 ]これはしばしば共産主義社会と呼ばれますが、社会主義や民主化などの用語が同様の概念を表すために使用されることもあります。[ 61 ]

極左が思い描く共産主義社会では、すべての生産手段が共同所有され、資源は必要に応じて分配される。この社会の具体的な性質は厳密に定義されていないが、極左の間では、自治権を持ち、地球規模で拡大するという点で一般的に合意されている。[ 21 ]共産主義社会を実現する方法は、極左イデオロギーの発展に伴い、主要な特徴となり、共産主義社会がどのように機能すべきかという考え方もまた、時代とともに変化した。[ 30 ]極左は歴史的に社会民主主義の改革主義的性質に反対してきたが、ソ連崩壊後の極左は社会民主主義が新自由主義にあまりにも安住しすぎていると非難している。[ 2 ]

極左団体は所得と富の再分配を支持し[ 7 ]機会均等よりも結果の平等を主張する。[ 10 ]平等の権利は通常、個人の権利よりも優先される。[ 62 ]資本主義と消費主義が社会的不平等を引き起こしていると主張し、その解消を主張する。一部の極左団体は私有財産の廃止も支持する。[ 7 ]極左運動は1960年代から反産業主義を強めた。 [ 63 ]極左は新自由主義を拒否するが、社会民主主義やケインズ経済学などの中道左派の考えも拒否する。[ 31 ]資本主義の範囲内での社会的進歩を支持するが、それは資本主義が廃止されるまでの暫定的な措置にすぎない。[ 21 ] 経済的繁栄から排除されているグループへの支持を表明する。[ 7 ]

左翼政治の延長として、極左は不平等は解決可能な問題だと主張する。[ 15 ]ヨーロッパのポピュリスト左派政治は、コスモポリタニズム、利他主義、平等主義など、中道左派政治の価値観の多くを共有している。[ 64 ] 21世紀までに、ヨーロッパの極左は、生活費、住宅不足、アイデンティティ政治など、伝統的に進歩主義と関連付けられている多くの政治問題に関心を示した。[ 65 ]

社会問題と環境問題

共産主義は歴史的に、社会問題よりも経済と階級を重視してきた。[ 66 ] 1970年代と1980年代には、西ヨーロッパの極左運動は、環境保護、動物の権利、女性の権利、平和運動といった問題を重視する新しい社会運動によってますます特徴づけられるようになった。これらの思想は、緑の政治に吸収されたため、極左政治において単一の運動としての重要性は薄れていったが、依然として極左の多くの人々から多様な支持を受けている。[ 67 ]アメリカの極左は社会的平等を主張し、白人特権と男性特権を不平等の原因として挙げている。[ 68 ]

極左政党は環境保護に関して様々な立場をとっている。[ 69 ]極左環境保護運動は、すべての生物のために、あるいは環境破壊の影響を受けた人々の社会正義への関心から、自らの運動を支持するかもしれない。[ 70 ]急進的な環境保護主義を支持する人々は、典型的な環境保護主義の立場も支持するかもしれないが、段階的ではなく迅速な実施を要求する。[ 71 ]現代の急進的な環境保護主義者は、気候による終末という考えを信じ続けており、これは一部の国でも穏健派によって受け入れられている。[ 72 ]極左は、1980年代に環境上の理由で原子力発電に反対した。 [ 73 ]反グローバリゼーション運動は、1990年代と2000年代に発展するにつれて、環境保護をその主要な運動の1つとして採用した。[ 70 ]

政府と革命

IRPGF大隊のインターナショナルたちがスペイン語で「革命に女性がいなければ革命はない」と書かれた文章を掲げている。

極左は、資本主義の社会経済構造の根本的な変化を求めることから、急進的な政治の一形態である。 [ 74 ]これは中道左派の改革主義的な政治と区別するものである。 [ 15 ]極左のメンバーは、革命と国家について様々な意見を持っている。[ 75 ]極左は民主主義に関して異なる立場をとるが、自由民主主義には反対している。[ 76 ]極左グループは、自由民主主義で権利を奪われている人々の権利を保護することに重点を置き、直接民主主義または参加型民主主義を支持することがある。 [ 77 ]革命的左派は、資本主義政府に対する全面的な反乱を支持している。[ 31 ]この形態の極左政治は、革命が発展に失敗し、極左グループが自由資本主義国で活動することにより積極的になったため、時間の経過とともに一般的ではなくなった。より広範な政治的左派の中で、脱急進化がより一般的になってきている。[ 78 ] [ 79 ]

ウーヴェ・バックスとエックハルト・イェッセは、極左は急進的なイデオロギー体系として、政治的多元主義に反対していると主張する。[ 80 ] [ 62 ]ハンス・アイゼンクやエドワード・シルズなどの学者は、イデオロギーを定義する手段としては左右のスペクトルよりも過激主義の方が良いと示唆し、ボルシェビズムのような極左の思想は、政治的多元主義、自由民主主義、民間企業に対する共通の反対ゆえに、ナチズムのような極右の思想と関連しているという。[ 81 ]この見解に反対する者は、極端なイデオロギーは社会階級によって分けられている、あるいは極左は民主的な目的のためだけに非民主的な手段を支持していると主張する。[ 82 ]左翼政治の支持者の中には、民主主義を支持することは左翼であることと同義であると定義し、過激派というレッテルを拒否し、共産主義国家は実は極右の存在であると主張する者もいる。[ 83 ]プロレタリア階級が社会に影響力を持つ先進国では、共産主義グループは革命よりも制度的妥協を選択する。[ 33 ]

レーニン主義政党など一部の極左団体は、選ばれた集団が革命の指導部として機能する前衛政党を結成するという前衛主義の概念を主張している。 [ 84 ]フィリップ・W・グレイによると、これは、歴史は技術の進歩と生産手段の所有権によって導かれ、抑圧は社会のあらゆる側面に浸透し、抑圧がもはや存在しない歴史の終わりが来るが、歴史の終わりを理解し受け入れることができないために克服しなければならない抑圧を強制している階級が存在するというものである。[ 85 ]この抑圧と革命のシステムは科学的に研究できるものであることを強調し、前衛政党はこの科学を理解できると主張する。[ 86 ]グレイは、前衛主義は民主集中制を取り入れており、党員が一緒に決定を下し、それをすべての党員に強制すると言う。 [ 87 ]グレイは、それは先駆政党の考えを必然的なものとして提示し、反対の考えを抑圧者によって押し付けられた誤った意識として退けることができると述べている。[ 88 ]

地政学と世界情勢

ボストンのアナキスト抗議者、国家による戦争に反対

左翼の一部として、極左政治は国際主義と関連付けられており、他国を犠牲にして一国の労働者階級に忠誠を誓うことを拒否する。[ 15 ] [ 30 ]冷戦中、スターリン主義の支持者は国際主義をソ連への忠誠を意味するためにしばしば適用したが[ 30 ] 、ソ連崩壊後の極左は特に反グローバリズム運動と関連している。[ 89 ]反グローバリストの極左は、国際自由貿易の規制、国際政治組織の再編または解散、環境規制の強化、発展途上国が負っている債務の廃止を支持している。[ 90 ]マイケル・ハート、アントニオ・ネグリ、ジョン・ホロウェイなどの政治哲学者は、近代システムへの参加を拒否することにより、国際的な権力構造からの指導者不在の分離を主張してきた。[ 91 ]

極左は典型的にはNATOや国際通貨基金などの主要な地政学的機関に反対している。[ 10 ]ヨーロッパの極左は典型的にはユーロ懐疑主義者であり、欧州連合に反対しており、その自由主義的方向性に異議を唱えるか、左翼ナショナリズムの観点から連合の考えを完全に拒否している。[ 92 ]多くは欧州連合への加盟を支持しているが、それを再編成または再利用することを望んでいる。[ 89 ]

極左は典型的には反帝国主義であるが、冷戦中には東側および西側諸国の支持者は、自らの陣営の行動をより容認することが多かった。[ 30 ]第三陣営の社会主義者は両陣営に反対したが、[ 93 ] [ 94 ]極左の多くは西側諸国、とりわけアメリカ合衆国による帝国主義的行動と軍事行動に特に反対している。[ 27 ]極左は軍国主義思想に反対しながらも戦闘主義を支持することもある。[ 30 ]冷戦中、新たな社会運動に関係する極左グループは第三世界の利益を主張した。[ 67 ]ヨーロッパの極左運動は一般的にクルド民族主義を支持し、戦闘的なクルド人グループに援助を提供している。[ 95 ]

選挙の動向

極左政党は歴史的に、議会制度においては社会民主主義政権と連立を組まない限り政権を獲得することができなかった。[ 96 ]選挙制度において他政党と協力するかどうかは、極左政党が直面する共通の課題である。[ 97 ]政権を握ったとしても、政策を遂行することに失敗することが多い。[ 98 ]極左は現職の優位性を他のイデオロギー集団ほど享受できず、再選に失敗する可能性が高い。[ 89 ]極右政党と同様に、極左政党は民主主義制度において有権者の支持を得るために穏健化を余儀なくされることが多く、どの程度穏健化すべきかで意見が一致しないため派閥争いにつながる。[ 99 ] [ 100 ]極左政党は、福祉国家を支持するものの外国人と見なされる人々からの受け入れを制限する福祉排外主義を掲げる右翼政党の挑戦を受ける可能性がある。[ 101 ]

極左は、長期にわたる社会的不平等がある国や経済状況が悪い場合に、より多くの支持を得ます。 [ 79 ] 極左の投票者は労働者階級、労働組合員、無宗教である可能性が高いです。[ 96 ]高齢者、労働者階級、男性、教育水準の低い投票者は、民主社会主義よりも共産主義を支持する可能性が高いです。[ 96 ]極左は、選挙制度において主に社会民主党と票を競います。[ 79 ] [ 102 ]緑の党は、両方のグループが同様の人口統計にアピールするため、極左にとって選挙の競争相手となることがあります。[ 69 ]選挙政治において中道左派政党と協力する意欲にはばらつきがあり、これは多くの極左グループ内で大きな争点となっています。中道左派政党との連携により、極左政党は立場を緩和することがあります。[ 103 ]民主主義体制における極左の強化は、政治的多元主義を拒否することから民主主義の弱体化と関連している。[ 104 ]

極左政治には、労働組合や社会運動からなる、選挙以外の大きな側面がある。[ 105 ]極左は歴史的に、労働者の権利を向上させ、共産主義社会への支持を構築するために、選挙での成果よりも直接的な行動を支持してきた。[ 106 ]民主主義国家の運動は、選挙政治に参加するかどうかをめぐって意見の相違があり、ブルジョア政府は打倒されるべきだというレーニン主義の信念を固守する運動もある。[ 107 ]アナキズム、左翼共産主義、一部の新左翼の立場などのイデオロギーは、選挙への参加を完全に拒否している。[ 108 ]欧州の極左政党が権力を握ると、一般的に非選挙活動から距離を置き、その影響力を使ってその活動の範囲を制限した。[ 109 ]西欧の極左の間では、革命が実現不可能と思われたため、20世紀を通じて選挙参加への支持が高まった。[ 110 ]ヨーロッパの極左政党は、ヨーロッパ左翼党に所属することが多い。[ 15 ]極左は歴史的に東南アジアではごくわずかであり、抑圧されたり発展できなかったりしてきた。[ 111 ]

1920年代から1960年代にかけて、共産党は最も一般的な極左政党であり、多くの場合、唯一の存在であった。1960年代には、社会主義政党や左翼民族主義政党など、多くの極左政党が台頭した。[ 112 ] 21世紀になると産業労働者の数が減少するにつれ、権力を求める極左政党は、労働者階級をより緩やかに定義するか、他の階級やイデオロギー集団と連携することを余儀なくされた。[ 113 ]

国家による弾圧は極左グループに予測不可能な影響を及ぼす可能性がある。日本は20世紀初頭に国内のアナキスト運動を排除したが、ギリシャとチェコ共和国はアナキスト運動を弾圧しようとすることで意図せず運動を強化してしまった。[ 18 ]

歴史

初期の歴史

共産主義社会に似た社会は人類の歴史を通じて想定されており、その多くは最も初期の社会主義あるいは共産主義思想として提唱されてきた。[ 114 ] [ 115 ]プラトンの思想は初期の社会主義の一種として説明されてきた。[ 115 ]中世ヨーロッパでは、イエスは財産の共有所有を信じており、カトリック教会の階層制は彼の教えに反すると主張する哲学者もいた。これには、共産主義社会に似た社会構造を作ろうとしたタボル派も含まれていた。 [ 114 ]奴隷反乱や農民反乱など、歴史を通じて数多くの解放運動が起こってきた。[ 116 ]

フィクションにおける共産主義社会の初期の例としては、個人財産のない社会を提唱したトマス・モアの『ユートピア』や、家族単位のない社会を提唱したトマソ・カンパネッラの『太陽の都市』などがある。[ 117 ]

極左政治は、フランス革命中に発展した左右の政治的スペクトルの左翼から来ている。[ 8 ]古典的/歴史的な極左政治は、政治的変化を主張する一連の古典的な急進的イデオロギーを包含する。現代の極左は社会主義的である傾向があるのに対し、古典的な極左は、フランス革命時のエベルティスト[ 118 ]やイタリア王国のエストレマ・ラディカーレのように超急進的である。歴史的な極左イデオロギーには共和主義が含まれるが、今日では必ずしも急進的左翼政治に限定されないが、ヨーロッパや世界中の大多数の国が君主制を採用し、中道左派が立憲君主制を支持し、共和主義者が「極左」に分類された時代には。

現代の極左政治は社会主義への支持から発展した。[ 21 ]これは18世紀後半のヨーロッパと北アメリカにまで遡ることができ、当時は工業化と政治的混乱が労働者階級の不満を引き起こしていた。[ 119 ]社会主義者は工業化に伴う社会経済構造の変化に反対し、集団主義よりも個人主義を推進し、一部の人々には富をもたらし、他の人々には富をもたらさず、経済的不平等を生み出した。[ 115 ]

19世紀

1863年のミハイル・バクーニン

初期のヨーロッパの社会主義は、労働者階級の概念が形成される19世紀に発展しました。ミハイル・バクーニン、ルイ・ブラン、ルイ・オーギュスト・ブランキ、アンリ・ド・サン＝シモン、フリードリヒ・エンゲルス、シャルル・フーリエ、フェルディナン・ラサール、カール・マルクス、ロバート・オーウェン、ピエール＝ジョゼフ・プルードンなど、多くの哲学者の影響を受けました。現代の極左は、資本主義と工業化への反応として彼らの思想が採用されたことで、産業革命の間に発展しました。マルクス主義とアナキズムは、改良主義社会主義に加わり、左翼の支配的なイデオロギーとなりました。[ 116 ] 19世紀には賃金労働者は比較的少なく、自給自足農業と基本的な商品やサービスの自主販売が依然として主流でした。[ 19 ]初期の極左は主に工業労働者で構成されていました。[ 120 ] 1848年の革命は労働党が主導した。[ 116 ]ラッダイト運動はイギリスの産業革命中に現れた反技術運動家で、労働者の職を失うことを恐れて機械を破壊した。[ 121 ]

社会主義という用語は、19世紀初頭にフランソワ＝ノエル・バブーフやジョン・セル​​ウォールなどの作家が推進した平等主義的な再分配の考えを表すために初めて使用されました。フランス革命に触発されたこれらの作家は、巨額の富の存在に異議を唱え、バブーフは不平等を引き起こす者を滅ぼす、人民のための独裁を主張しました。[ 122 ] [ 117 ]社会主義は、社会主義者を自認していた英国の改革者ロバート・オーウェンの著作によって、1830年代に首尾一貫した哲学として認識されました。[ 123 ]オーウェンやアンリ・ド・サン＝シモン、シャルル・フーリエ、エティエンヌ・カベなどの他の人々は、空想的社会主義運動を展開し、これらの空想的社会主義者は、自分たちのイデオロギーを実行するためにいくつかのコミューンを設立しました。[ 124 ] [ 125 ]カベはモアの『ユートピア』に応えて自身の小説『イカリア島への航海』を著した。[ 126 ]彼は「共産主義」という言葉を初めて使用したとされているが、彼の使用は後に共産主義として知られるイデオロギーとは無関係であった。[ 127 ]

ピエール＝ジョゼフ・プルードンやミハイル・バクーニンといった初期のアナキストは19世紀に登場した。これらのアナキストは多くのユートピア的思想を支持したが、ユートピア社会の実現には国家に対する革命と国家の完全な廃止が不可欠であると強調した。[ 128 ]ミハイル・バクーニンは、ハーグ会議でマルクス主義に挑戦した後、1872年に反権威インターナショナルを創設し、初期のアナキズムを展開した。[ 129 ]彼は労働者階級ではなく農民が社会主義革命を主導すべきだと主張し、アナキスト運動の中で暴力への呼びかけを広めた。[ 130 ]アナキストの思想は、その発展後まもなくアメリカ大陸に広まった。[ 131 ]

マルクス主義の名付け親であるカール・マルクス。
マルクス主義の共同創始者であるフリードリヒ・エンゲルス。

カール・マルクスとフリードリヒ・エンゲルスは1840年代に革命的社会主義を提唱するマルクス主義を提唱した。[ 132 ] [ 127 ] 19世紀後半に国家官僚機構が発達し、労働者の権利が各国政府によってますます認められるようになるにつれ、社会主義運動は国家の役割をめぐって分裂した。国家の関与の増大に反対する者もいれば、労働者の権利を守る上で労働運動よりも国家の方が強力な選択肢であると考える者もいた。[ 133 ]前者の多くは無政府主義へと移行し、後者の多くは社会民主主義の発展でこれに応えた。[ 134 ]

ロシア極左組織「土地と自由」は1860年代に勃興し、農民による君主制への反乱を主導した。1879年には、ポピュリスト運動の「黒分割」と無政府主義運動の「国民運動」に分裂した。「国民運動」は、革命を扇動するために「行為のプロパガンダ」と呼ばれる暴力行為を行った。これらの組織は1881年の皇帝アレクサンドル2世暗殺後に壊滅したが、「国民運動」の手法は他の組織にも取り入れられ、現代のテロリズムの先例となった。[ 135 ]

第一インターナショナルは1864年に設立され、1872年まで存続した。パリ・コミューンは1871年に設立された。[ 116 ] 1880年代には多くの全国的な労働組合が設立され、1889年に第二インターナショナルに統合された。このグループは公式には社会民主主義と連携していたが、主にマルクス主義の影響を受けていた。[ 116 ]

ミハイル・バクーニンは19世紀にアナキズム思想の発展に影響を与え、政治的言説の代わりに暴力行為を主張した。[ 136 ]エリコ・マラテスタは1876年にイタリアで労働者階級の支持を得るために暴力の使用を奨励し、行為のプロパガンダを導入した。 [ 136 ]

20世紀初頭

1917年のピョートル・クロポトキン

東アジアのアナキズムは、1900年代の日露戦争中に、日本の作家幸徳秋水の思想に基づいて発展しました。幸徳秋水はピョートル・クロポトキンに影響を受けました。この運動は1920年代の中国で最も盛んになりました。[ 131 ]アナルコサンディカリズムは19世紀後半にアナキズムの一形態として発展し、1900年頃に人気を博しました。それは1940年まで極左政治において重要な存在であり続けました。[ 137 ]この時期の重要なサンディカリスト運動の一つはウォブリーズでした。左翼共産主義は、20世紀初頭にローザ・ルクセンブルクやアマデオ・ボルディガといった人物によってマルクス・レーニン主義への批判として発展しました。 [ 38 ]

近代革命左派は第一次世界大戦後に出現した。社会主義運動は1910年代までにヨーロッパでかなりの政治的権力を獲得していたが、戦争中に分裂した。[ 116 ]第一次世界大戦以前、社会主義は労働運動と密接に絡み合っていた。[ 30 ]

穏健な左翼民族主義派閥は戦争中に国家防衛のため社会主義者から分裂し、残った極左派は革命的なコスモポリタン・イデオロギーを採用した。 [ 116 ]第一次世界大戦への反対は、ヨーロッパ全土で一連の革命のきっかけとなった。フィンランド、ドイツ、ハンガリー、ロシアの革命は社会主義運動によって主導された。多くのヨーロッパ諸国で労働組合、労働者評議会、極左政党が結成された。さまざまなイデオロギー的基礎を持つ、数多くの極左運動が発展した。[ 138 ]最も強力な極左運動はロシア革命とレーニン主義の確立とともに発展した。[ 75 ]ウラジーミル・レーニンの支配下でボルシェビキが権力を掌握し、レーニンはボルシェビキが革命を継続し、他の経済システムの形成を阻止すると見なされる前衛主義の考えを実施した。[ 139 ] 1920年、イタリアの無政府主義者が米国でウォール街爆破事件を起こすため世界初の自動車爆弾を製造した。 [ 140 ]アントン・パンネクークは1920年に評議会共産主義の原型を作った。[ 37 ]中東では1920年代に反植民地主義のマルクス主義運動が起こり、それはロシア革命から広がった。[ 141 ] 20世紀初頭、中央アメリカでは労働運動を通じて極左政治が台頭した。ロシア革命後、マルクス・レーニン主義に重点が移った。[ 142 ]この時点では中央アメリカはヨーロッパのように工業化されておらず、依然として封建的な土地所有が支配的であったため、ほとんどの共産主義者は革命の段階に達していないと感じていた。[ 143 ]当初は急進的な左翼イデオロギーであったイタリア未来派は、イタリアのファシズムの成長に大きな影響を与えました。[ 144 ]

1918年1月6日の制憲議会の解散。タヴリーダ宮殿は施錠され、トロツキー、スヴェルドロフ、ジノヴィエフ、ラシェヴィッチによって警備された。

20世紀初頭のヨーロッパでは、民族、宗教、経済的な理由で国民の間に著しい分極化が見られる国々で共産主義が台頭することが多かった。 [ 145 ]また、戦争で不安定化した国々でも台頭した。 [ 146 ]工業化国では共産主義の顕著な影響力は小さく、社会民主主義が共産党に対して選挙で勝利を収めた。[ 147 ]この時期の社会主義革命の成功例はロシア革命のみであった。共産主義グループは、資本主義を計画経済に置き換え、プロレタリア独裁として機能するソビエト評議会制度を確立したロシア革命に倣おうとした。 [ 148 ]バイエルン、フィンランド、ハンガリーでも共産主義政権が樹立されたが、いずれも長続きしなかった。[ 149 ]ボルシェビキは最終的にソビエト連邦共産党となった。[ 150 ]ロシア革命後、他の国々でも共産党が発展し、支配的な社会民主党から分裂した。[ 151 ]ソビエト連邦はその存続期間中、他国の共産党に物質的および非物質的な支援を提供し、亡命政党の指導部に避難所を提供した。[ 152 ]ボルシェビキは1919年に数ヶ国の共産党を統合するために共産主義インターナショナルを創設し、他の社会主義グループのために国際社会主義政党労働同盟が1921年から1923年まで存在した。[ 153 ]彼らは西側の社会民主党と力を合わせることを望んだが、同盟は結成されなかった。[ 108 ]資本主義国への国家介入が労働者階級の生活の質の向上をもたらしたため、即時革命は実現可能性が低くなったと思われ、極左の間では即時革命への支持が低下した。[ 154 ]社会民主主義運動は穏健化し、ヨーロッパの極左の多くは1923年までにロシア国外で影響力を失った。[ 153 ]

1922年までにロシアSFSRがソビエト連邦の建国国の一つとなったことで、蔓延する飢餓と貧困に対処するため、小規模産業の市場企業を復活させる新経済政策を実施した。[ 155 ]レーニンの死後、ニコライ・ブハーリン、レフ・トロツキー、ヨシフ・スターリンの間で権力闘争が起こり、1928年までにスターリンが権力を掌握した。[ 156 ]スターリンはマルクス・レーニン主義のイデオロギーを実践し、社会を再編成し、自身に有利な個人崇拝を生み出した。[ 157 ]ヨシフ・スターリンの統治の下、ソビエト連邦は1930年代にスターリニズムを採用した。 [ 35 ]当初、共産主義インターナショナルは加盟国間では民主的であったが、スターリンの統治下では不忠な政党を排除した。[ 158 ]これには1930年代後半の大粛清も含まれ、これはレーニンの革命的暴力の解釈であり、数十万人のスターリンの反対者が殺害され、多くの場合野心的な忠誠者に取って代わられた。 [ 159 ]この頃には、マルクス・レーニン主義は世界中の信奉者によって共産主義の決定的な実施と見なされており、大粛清はファシストの侵入者を根絶するための努力として正当化され、国家による検閲によって大粛清の範囲は不明瞭になった。[ 160 ]この見解は、アナキストやトロツキストを含む反スターリン主義左派によって異議を唱えられた。[ 161 ] [ 162 ] [ 163 ]

西ヨーロッパでは1920年代半ばまでに大部分が自由民主主義を採用し、社会民主主義は社会主義者をより穏健な立場へと引き寄せた。極左は大きな政治力を持たず、代わりに労働運動を通じて活動し、ストライキや蜂起を行った。 [ 164 ]共産主義革命への関心は低下した。[ 165 ]この時代、極左と中道左派は同じ組織に所属することが多かったため、両者の間には必ずしも明確な区別がなかった。[ 166 ]フランス、ドイツ、スペインの極左政党は1930年代に短期間政権を握ったが、大陸全土にファシズムが広がるにつれて消滅した。[ 167 ]ドイツ共産党はドイツ社会民主党から分裂し、西ヨーロッパ最大の共産党となった。 1932年11月の選挙では社会民主党をわずか3.5%下回る結果となった。[ 147 ]

エルサルバドル共産党とホンジュラス共産党は、大恐慌期にそれぞれの国で先住民と農民の蜂起を主導したが、いずれも失敗に終わった。これらの政党は、グアテマラ共産党とともに迫害を受け、その結果、大部分が解体された。[ 143 ]

ファシズムへの対応は、戦間期において極左を二分する問題であった。極左の「第三期」において、共産主義インターナショナルは社会民主主義者（「社会ファシスト」と呼んだ）をナチズムと同等の敵とみなした。対照的にトロツキーは、統一戦線戦略において、極左内部における反ファシズムの結束を主張した。[ 168 ] [ 169 ]スペインの極左は、1936年から1939年にかけてのスペイン内戦において、右派に対する最も強力な反撃を開始した。[ 167 ]極左人民戦線グループは1930年代半ばに出現した。[ 35 ]

1930年代後半のスペイン内戦中、アナルコサンディカリストはスペインの複数の地域を支配下に置いたが、民族主義派が戦争に勝利したことでこの支配は終了した。 [ 170 ]これは共産主義の台頭と相まって、1940年以降、世界的に極左におけるアナキズムの意義を失わせた。 [ 171 ]大量生産がより一般的になるにつれ、アナルコサンディカリストが反対していた伝統的な労働様式は存在しなくなり、運動の大幅な復活は妨げられた。[ 172 ]トロツキーは1940年に死去し、トロツキズムはその後20年間、影響力が弱まる時期を経た。[ 173 ]

第二次世界大戦後、共産党が戦争に貢献したことにより、西側諸国における共産主義者の評価は一時的に改善し、いくつかのヨーロッパ諸国では​​選挙で小規模ながら成功を収めた。 [ 174 ]フランス共産党とイタリア共産党はそれぞれの国で一時的に主要政党となり、イタリア人民民主戦線とフィンランド人民民主同盟は異なる極左グループの同盟として結成された。[ 175 ]イタリア共産主義者は1944年にレーニン主義と民主集中制から離れ、大衆の党員数とカトリックの影響を重視するようになった。[ 87 ] 1920年代から1930年代にかけて活躍したアントニオ・グラムシは、イタリア共産主義の主要人物の一人となった。[ 36 ]その後まもなく冷戦が始まり、共産党は再び評価が低くなった。[ 176 ]ソ連の支援を受けたドイツ共産党は第二次世界大戦後、西ドイツの少数政党として誕生したが、その後人気を失い、1956年に禁止された。[ 177 ]

冷戦

1949年にスターリンの誕生日を祝う中国共産党員
赤い旅団によるアルド・モロの誘拐と殺害（1978年）

冷戦は、米国主導の西側自由主義諸国とソビエト連邦主導の共産主義諸国との間に大きな外交的亀裂が生じたときに始まった。共産党は西側諸国から事実上追放され、そのほとんどはスターリン主義とソビエト連邦と同調していた。[ 178 ]米国は1947年に共産党を政府から追放するよう他国に圧力をかけ、イタリア政府はイタリア共産党が政権を握ることを事実上認めない排除条約を制定した。 [ 176 ]西欧の共産主義者の数は大幅に減少し、フランス、イタリア、そして短期間フィンランドだけが目立った共産主義の存在を維持した。ソ連の圧力により、東欧の共産主義者が依然として優勢であり、スターリン化された。[ 179 ] 1950年代半ばまでに、イタリア社会党はヨーロッパで最も影響力のある反共産主義極左政党となった。[ 180 ]冷戦が始まると、西側諸国の介入に対する恐れから、暴力的な革命は抑制された。[ 108 ]

第二次世界大戦中および戦後、ソ連の影響により、共産主義は直接的および間接的に東欧諸国および南東欧に広まった。[ 181 ]これらの国のいくつかは人民民主主義国となり、最終的にスターリン主義の影響下に入るまで、ある程度の自由主義的混合経済を維持した。 [ 35 ]アルバニア、ブルガリア、チェコスロバキア、東ドイツ、ハンガリー、ルーマニア、ユーゴスラビアで新しい共産主義政府が形成された。[ 181 ]極左政権のほとんどはレーニン主義の前衛主義システムを採用した。中国と北朝鮮は、スターリンのソ連統治下で発展したマルクス・レーニン主義の変種を採用した。[ 182 ]西欧における脱工業化社会とポスト物質主義の発展により、共産主義に関連する多くの伝統的な分野が消滅した。[ 66 ]共産主義インターナショナルは1943年に解散し、 1947年にコミンフォルムが主要な共産主義インターナショナルとして取って代わりました。これは1956年まで続きました。[ 112 ]

1920年代から1950年代にかけては、ソ連型の共産党が極左を支配していたが、冷戦期には極左がより多様化した。社会主義への漸進的かつ民主的なアプローチであるユーロコミュニズムは1960年代に発展し、フランス共産党とイタリア共産党によって支持された。その他の極左イデオロギーもそれぞれ独自の政党を形成した。[ 151 ]

1940年代から1950年代にかけて、中央アメリカでは独裁政権による弾圧にもかかわらず共産主義運動が再燃し、マルクス・レーニン主義はこれらのグループの間で影響力を失った。[ 183 ]​​ コスタリカの人民前衛党は1944年の総選挙で勝利した連合に加わった。[ 143 ]

スターリンの死後、東欧諸国の労働者は共産主義政権に対して革命を起こしたが、ソ連軍によって鎮圧された。[ 184 ]これらの国の多くはスターリン主義の指導者によって率いられていたが、彼らは追放され、その後ソ連政府に取って代わられた。[ 185 ]ユーゴスラビアは東西どちらにも属さない中立の共産主義国家として距離を置いた。[ 186 ]

アラブ社会主義グループは1950年代から1960年代にかけて中東で権力を握り、既存のマルクス主義グループを迫害して、この地域の主要な極左運動の座に就いた。[ 141 ]科学的社会主義を支持する日本共産党は、 1950年代に支配的だった日本の自由民主党に対する極左の反対勢力であった。 [ 187 ]インドネシアの極左は、1960年代半ばの一連の反共産主義の大量殺戮で壊滅し、インドネシア共産党は終焉した。[ 111 ]

中国共産党は1921年から活動していたが、1949年の国共内戦で勝利するまで中国で権力を掌握することはなかった。 [ 188 ]ソ連と同様に、新たに成立した中華人民共和国は政敵の粛清を行い、数百万の地主を殺害した。しかし、農民は標的にされず、むしろ彼らを政治的支持基盤として利用した。[ 189 ] 1950年代後半から1960年代前半にかけて、毛沢東の統治下の中国はソ連から距離を置いた。[ 190 ]毛沢東主義はソ連式の共産主義に代わるものとして人気が高まったが、中国以外では安定した政府を生み出すことはなかった。[ 32 ]同時に、北朝鮮と北ベトナムに共産主義政府が樹立され、それぞれ韓国と南ベトナムに対する朝鮮戦争とベトナム戦争の引き金となった。[ 191 ] 1970年代後半までに、中国の毛沢東主義は鄧小平のイデオロギーに取って代わられ、民間部門と市場価格設定が復活した。[ 192 ]

1950年代以降、多くのヨーロッパ共産党は異なるマルクス主義イデオロギーによって分裂し、最も大きな挑戦は毛沢東主義派とトロツキスト派からのものであった。一部のヨーロッパ共産党は毛沢東主義を非階層主義的かつ国際主義的であるとみなし、それらの理由で採用したが、ヨーロッパ毛沢東主義が大きな勢力となったのはアルバニア労働党においてのみであった。[ 173 ]トロツキストは1960年代後半から1970年代初頭にかけて、特にフランスとイギリスにおいてヨーロッパ極左の間で影響力を強めたが、内部抗争に悩まされ、その影響力は限定的であった。[ 193 ]フィンランド共産党は1960年代に親ソ連派と近代化推進派の分裂が生じたため、影響力を失った。[ 194 ]

1960年代には植民地地域で左翼民族主義運動が発展し、急速な脱植民地化が進んだが[ 180 ] 、伝統的な極左思想は独立運動において比較的小さな役割を果たした。[ 195 ]

1960年代には、ラテンアメリカで二つの主要な極左イデオロギー、ゲバラ主義とラテンアメリカ解放神学が生まれた。ゲバラ主義はキューバ革命から生まれた。革命の成功は、社会主義革命は民主主義と反帝国主義の改革運動が成功した後にのみ起こり得るという共産主義者の間の共通認識を払拭した。[ 34 ]その後数十年にわたって中央アメリカで多くのゲリラ過激派グループが形成され、グアテマラ内戦とエルサルバドル内戦が引き起こされた。[ 196 ]サンディニスタ民族解放戦線は1979年にニカラグア革命を主導し、 1990年の総選挙で追放されるまでニカラグアで権力を握っていた。[ 197 ]ラテンアメリカの解放神学は第二バチカン公会議と第二ラテンアメリカ司教会議の中で生まれ、同地域の一部のカトリック教会で極左思想が普及した。[ 40 ]

20世紀半ば、西ヨーロッパでは、農業労働者、失業者、ホワイトカラー労働者が工業労働者に取って代わり、極左の主要な人口統計となった。1960年代末までには、高学歴者がブルーカラー労働者を追い抜いて、極左の主要な人口統計となった。[ 120 ] 1950年代には、社会問題やアイデンティティ政治について立場をとりながら、正統派共産主義に代わる新左翼が西ヨーロッパで発達した。[ 66 ]共産主義者がユーロコミュニズムやヒューマニズムなどの考えに共感していたスカンジナビア諸国を除いて、新左翼は伝統的な共産党を克服することができなかった。デンマーク共産党の指導者アクセル・ラーセンは、1956年のソ連のハンガリー侵攻に反対したために党から追放され、社会主義人民党を結成した。この党がデンマーク政治で新たな極左勢力となった。[ 173 ]新左翼の台頭は、 1960年代の新たな社会運動とカウンターカルチャーの台頭と関連しており、アナキズムの復活も見られました。[ 198 ]アメリカの覇権と資本主義体制が精査されるようになった1960年代と1970年代には、西側諸国の極左が全体として復活しました。ヨーロッパのいくつかの国では、内乱や若者の反乱の時期がありました。[ 180 ]ベトナム戦争は新左翼の活動のきっかけとなりました。[ 199 ]緑の政治は新左翼から派生して発展しましたが、 20世紀末までに脱過激化され、中道左翼運動となりました。[ 59 ]

西ヨーロッパ全土で新たな極左社会主義政党が結成され、多くの共産党がソ連との関係を断絶し、毛沢東主義、トロツキズム、労働者主義などの他のマルクス主義運動が多くの国の政治で存在感を増した。[ 200 ]毛沢東主義は1970年代と1980年代に世界中の極左運動に大きな影響を与えた。[ 201 ]ユーロコミュニズムは1960年代と1970年代にソ連への反応として発展し、極左思想に代わる民主的な選択肢を提供した。ユーロコミュニズムは、ヨーロッパ型の福祉国家と混合経済を、共産主義社会に似たものになるまで拡大することを支持し、[ 30 ]アイスランドの人民同盟はソ連の影響を避けることで選挙で存在感を保ち、ユーロコミュニズムを採用してある程度の成功を収めた。[ 36 ]ユーロコミュニズムの広がりは、西ヨーロッパでソ連と連携した共産党が衰退することを意味した。[ 112 ]支持者たちが前衛主義と政治的多元主義を調和させることができなかったため、1980年代までに影響力を維持できなくなった。[ 36 ]

より小規模な極左団体が西ヨーロッパで革命的共産主義への関心を再燃させた。[ 202 ]ドイツの学生運動からKグルッペンと呼ばれる毛沢東主義団体が生まれた。[ 177 ] 1960年代、フランスでは学生運動とアルジェリア戦争反対運動の中で毛沢東主義とトロツキストの団体が短期間栄えた。[ 203 ]アントニオ・ネグリなどのイタリアのマルクス主義者は、10年後にオートノミズムを導入した。 [ 37 ] 1960年代の極左への支持は1970年代までに低下し、運動において暴力的な革命家の影響力が増し、支持の減少に拍車がかかった。[ 204 ] 1980年代には米国で急進的な環境保護主義とアナキズムを他の極左の社会問題と組み合わせたアース・ファースト！が生まれた。 [ 205 ] [ 73 ]

共産主義者とその同盟国グループは、 1970年代から1980年代にかけて、欧州連合において国境を越えた政党として存在した。 [ 206 ]冷戦中、極左政党は北欧諸国に代表を送っていた。[ 149 ]スウェーデンでは、1970年代から1990年代にかけて、社会民主党員がかつて共産主義だった左翼党に投票して左翼連合を形成するという慣行が生まれた。[ 176 ]ポルトガル共産党とポルトガル民主運動は、カーネーション革命で大きな役割を果たした。[ 149 ]フランス共産党は、 1980年代初頭にフランソワ・ミッテランのフランス政府に加わった。こうしたヨーロッパの極左支持の波は、労働者が経済で影響力を失い、新自由主義が支配的になり、米国がヨーロッパに対して影響力を再び及ぼすようになった1980年代に消滅した。[ 207 ]先進国の経済が変化すると、極左は中小企業や下請け業者ではなく大企業の労働者と連携するようになった。[ 19 ]

アラブ極左グループは1980年代と1990年代に再浮上したが、イスラム主義に対抗する手段として、伝統的な権威主義政権と連携することが多かった。そのため、政党組織の構築が阻まれ、左翼は分散的な運動を通じて活動することになった。[ 208 ]極左アラブ社会主義者は、アラブ民族主義者とともに、パレスチナで始まり、アラブ世界の他の左翼運動に影響を与えた新アラブ左翼を構成する2つのグループのうちの1つであった。[ 209 ]イスラエルでは、アラブ系住民を中心とする共産主義連合としてハダシュが結成された。[ 210 ]トルコでは、政治的暴力の時代を経てクルド民族主義が主流の極左イデオロギーとして台頭し、 1980年のクーデターで以前の左翼グループが消滅した。[ 211 ]

ソビエト連邦の崩壊

1980年代、ヨーロッパの共産主義国は経済的に苦境に陥り、多くの国で民衆の反乱が起こりました。[ 212 ]ソ連は国際共産主義の理念から遠ざかりました。なぜなら、そのような取り組みはあまりにも不便だと見なされるようになったからです。[ 28 ]ソ連の指導者ミハイル・ゴルバチョフは事実上共産主義を放棄し、ソ連末期には国を自由主義へと導きました。[ 87 ]ソ連主導による最後の国際共産主義者会議は、1987年11月に十月革命70周年を記念して開催されました。ソ連の一国社会主義政策が崩壊する中、この会議には共産党だけでなく他の左派政党も参加しました。[ 213 ]

ソ連の崩壊後、西ヨーロッパでは共産党と社会主義政党が著しく衰退した。[ 214 ] [ 215 ] [ 216 ]ソ連が資金援助をしなくなると、多くの共産党は存続できなくなった。[ 217 ]ソ連の崩壊後、極左は新自由主義的コンセンサスに挑戦された。政府間機関とグローバル化の進展により、新自由主義経済が世界経済に組み込まれ、極左がそれに対抗することが難しくなった。[ 218 ]歴史の終わり理論はフランシス・フクヤマによって提唱され、新自由主義的コンセンサスが事実上極左政治を終わらせたと主張した。[ 219 ] 1990年代末の再成長期まで、極左は数年間ほとんど無関係なままだった。[ 220 ]多くの共産党が事実上政界から姿を消し、他の政党は名前を変えたり穏健化したりした。[ 221 ] [ 215 ]ヨーロッパの国際政党である共産主義同盟グループは1989年に左翼統一とヨーロッパ統一左翼に分裂し、後者は1994年に北欧緑の左翼同盟と合併してGUE/NGLを結成した。[ 206 ]ヨーロッパ左翼党は2004年に誕生した。[ 222 ]

多くの東欧諸国では、共産党は新政府によって禁止された。[ 223 ]東欧の共産党のほとんどは中道左派へと移行した。[ 224 ]ウクライナ社会党は東欧で唯一選挙で影響力のある民主社会主義運動だったが、この党も時とともに社会主義から遠ざかっていった。[ 225 ]共産主義を維持した党は西欧の党よりも大きな影響力を持った。[ 226 ]モルドバは共産主義を拒否した例外であり、2000年代を通じて共産党が大統領選挙で勝利した。[ 226 ]

社会民主党の票がすでに緑の党や新左翼によって争われていたため、西ヨーロッパの旧共産党は民主社会主義へと転換することが多かった。例外はイタリアとポーランドで、両国ではそれぞれの政党がすでに社会民主主義へと移行しつつあった。[ 227 ]生き残った極左政党は国内政治に軸足を移し、ソビエト型の共産主義との差別化を図った。[ 217 ]ギリシャ共産党のような政党はソ連崩壊後も伝統的な共産主義を堅持したが、イタリア共産主義再建党のような政党は新たな共産主義思想の導入を試みた。 [ 228 ]ロシア連邦共産党 とモルドバ共和国共産党は旧ソ連で依然として存在感を示し、ボヘミア・モラビア共産党は東中央ヨーロッパで最も有力な共産党として台頭した。[ 226 ]

極左は、10 年後には限られた支持を再構築することができた。[ 220 ] [ 79 ]当時のヨーロッパで極左を支持していたのは、専門職労働者、学生、失業者が多かった。労働者階級の支持者の割合は、他のイデオロギーを模索するにつれて減少した。[ 229 ]極左は反新自由主義を訴え、労働者階級との関係再構築を図った。[ 230 ]ヨーロッパの極左政党のほとんどは、個別の政策に異議を唱えるのではなく、より広範な社会の左傾化を優先した。[ 231 ]ヨーロッパの極左政党は、連立に参加することに前向きになった。[ 232 ]彼らの多くは、新自由主義と戦う一時的な手段として、改革主義的な政治にもっとオープンになった。[ 233 ]スターリン主義を模倣しないよう、社会再建の詳細な綱領は避けられた。[ 234 ]極左は、伝統的な政党ではなく、労働組合、平和主義者、オルターグローバリゼーションの支持者による運動を通じて主に自らを表現した。 [ 235 ]時が経つにつれて、労働組合はこれらの運動にあまり関与しなくなり、社会運動がより一般的になった。[ 229 ]テッド・カジンスキーは左翼主義を批判していたにもかかわらず、 1990年代にエッセイ「産業社会とその未来」を発表し、グリーン・アナキズムやアナルコ・プリミティヴィズムの中で影響力を持つようになった。このエッセイは、カジンスキーが大義を広めるために手紙爆弾を使ったことで注目を集めた。 [ 236 ] [ 73 ]

ソ連崩壊後の国々では、新政権に対する有権者の不満に応えて極左政党が再び台頭した。ロシアとバルカン半島の左派政党は、マルクス・レーニン主義を左翼ナショナリズムに転換した。[ 237 ]インドネシアの政党体制は1998年のスハルト政権崩壊後に不安定化し、伝統的な左派有権者（労働組合や農民組合）は政治的代表性を獲得できなかった。[ 238 ]

21世紀

21世紀まで存続した5つの共産主義国家のうち、中国、ベトナム、ラオスの3カ国は私有財産権を回復し、グローバル資本主義市場に再統合した[ 239 ]。しかし、国家と公共による統制も継続された。例えば、ピーター・ノーランは、中国では土地は集団化は解除されたものの私有化はされておらず、土地の管理は依然として共同体の手に委ねられていると主張している[ 240 ] 。

21世紀初頭、極左は世界正義運動と結びつき、ポピュリスト指導者を支持した。[ 15 ]この運動は、1999年のシアトルWTO抗議運動と2001年の第27回G8サミット反対運動で最高潮に達し、 [ 241 ]新自由主義的コンセンサスへの拒絶の高まりを象徴した。[ 242 ]この運動は、2001年に毎年恒例の世界社会フォーラムの開催を開始した。9月11日の攻撃後、その影響力は低下したが、イラク戦争反対の主導的な勢力として生き残った。[ 243 ]

極左による暴力は21世紀までに劇的に減少し、発展途上国では限定的に存在し、先進国でも少数の孤立した攻撃があるのみとなった。[ 244 ]欧州左翼党は、汎欧州の極左政党として2004年に設立された。[ 222 ]この時期の極左政党はほとんど新しく誕生したわけではなく、むしろ20世紀の初期の極左政党の流れを汲んでいた。[ 245 ] [ 246 ]ヨーロッパの大国の中で、2000年代に極左が選挙で力強い成果を上げた唯一の国はドイツであり、民主社会主義党とWASGが2007年に合併して左翼党となったことで目立った。 [ 247 ]イタリア共産党は歴史的に西ヨーロッパで最も有力な共産党であったが、イタリアの極左は2000年代に分裂し、中道左派に溶け込んだ。[ 248 ]フランスの極左は、当時の他のヨーロッパの極左グループとは異なり、大きな利益も損失も経験しなかった。[ 249 ]左翼ポピュリズムは、ラテンアメリカでのウゴ・チャベスとエボ・モラレスの台頭を皮切りに、21世紀初頭に急増した。[ 250 ]

2000年代のグリーン・スケアの際、環境保護左派は米国政府によるバックファイア作戦の標的となり、環境保護団体が攻撃や破壊活動を行った。 [ 236 ]フランスのインビジブル・コミッティによる匿名の極左作品は2008年に制作され、危機の時代に資本主義への団結した抵抗を主張した。 [ 251 ]メキシコでは、自称エコテロリズム集団として、2010年代にインディビジュアリスト・テンディング・トゥ・ザ・ワイルドが結成された。 [ 252 ]

21世紀までにアラブ世界では、独裁政権が左派の人物から形ばかりの反対を議会に置いたことで、左派政治は衰退した。[ 253 ] 2011年のアラブの春では革命的な左派政治は目立たなかったが、[ 254 ]エジプト革命などでは社会主義グループが役割を果たし、シリア革命の一環として設立された地方議会では無政府主義の思想が実践された。2012年、シリア北西部のロジャヴァ自治州は、地方レベルでは無政府主義的な直接民主主義に基づく自治、地域レベルでは一党独裁国家を樹立した。

2010年代には、緊縮財政と金融資本主義に反対する抗議運動の世界的な波も見られ、その中にはオキュパイ運動やインディグナドスなどがあり、急進左派の思想が目立っていました。

反産業主義のザディストは2010年代にフランスで活動を始め、開発計画地を占拠して不法占拠した。[ 255 ]極左過激派グループは2010年代にイスラム国との戦争に参加した。[ 256 ]アナキストとオートノミスト運動は2018年のフランスの黄色いベスト運動の期間中に活発で、運動の支配権をめぐって極右と競争した。[ 257 ]

ポピュリスト左派の出現と位置づけ

デメトリス・クリストフィアス、労働者進歩党第4代書記長。2008年から2013年までキプロス大統領を務めた。

大不況後、民主主義体制の中で極左政党が台頭するようになった。[ 1 ]これが支持率の全体的な増加と関係があるかどうかについては異論がある。[ 79 ]フランスの不服従のフランス、スペインのポデモス、ギリシャの急進左派連合など、これらの政党の中には、意図的にポピュリズムを自らのアイデンティティに取り入れたものがある。[ 258 ]同時に、イギリスとアメリカ合衆国では、ジェレミー・コービンとバーニー・サンダースを中心にポピュリスト運動が形成された。[ 259 ]バーニー・サンダースは、 2016年のアメリカ合衆国大統領選挙で極左からの支持を得た。[ 260 ]

極左政党が政権を握ると、彼らは経済構造を一方的に変えることを妨げる国内および国際システムの中で活動せざるを得なくなった。[ 261 ]彼らは社会主義という長期的な目標から焦点を逸らし、反新自由主義連合からのより広範な支持を獲得しようとした。彼らは社会主義社会への道における暫定的な措置として、ケインズ主義と社会正義に基づく左派自由主義福祉国家への支持を採用した。[ 262 ]

共産党の労働者進歩党は2008年から2013年までキプロス政府を掌握していた。 [ 263 ]ギリシャ、ポルトガル、スペインの極左政党は2015年の選挙で大きな躍進を遂げ、急進左派連合（SYRIZA）がギリシャ政権を掌握した。[ 263 ]これらの国以外での躍進は限られており、他の国では右派ポピュリズムが台頭した。[ 264 ]

21世紀のヨーロッパでは、左翼過激派の活動は珍しい。[ 265 ]カナダや米国ではさらに珍しく、アンティファやブラック・ライブズ・マターなどの運動、急進的な環境保護運動やその他の社会正義運動と連携している。[ 266 ] 2017年の極右集会「団結右翼」の後、ドナルド・トランプに反対して米国では極左がより目立つようになった。[ 267 ]アメリカの極左は、経済的正義を求める運動として過去数年間発展してきたが、特に2020年にジョージ・フロイドが警官に殺害されて以来、反人種差別を主な運動の目標とする方向にシフトし、この事件は反人種差別運動の焦点となった。[ 268 ]

欧州の極左はCOVID-19のロックダウン問題で分裂しており、政府の措置を抑圧的だと感じる人もいれば、ロックダウンに反対する極右勢力に抗議する人もいた。[ 95 ]

極左テロ

西ドイツのラムシュタイン空軍基地にあるアメリカ空軍欧州本部に対する赤軍派（RAF）の爆撃攻撃の余波（1981年）

歴史的に、極左では暴力は社会変革を実行する手段として広く受け入れられてきた。[ 269 ]反権威主義的な極左は、抑圧的な勢力と戦う上で暴力は正当であると考えるかもしれない。[ 104 ]革命的な極左グループは、地下運動を組織したり、暴力的な反乱を起こしたりするかもしれない。反乱は、国家がグループを打ち負かすことができない発展途上国でのみ実行可能である。[ 270 ]政治学者イグナシオ・サンチェス＝クエンカによると、極左への支持が減少するにつれて、暴力的なグループは国家への攻撃から、メンバーを刑務所から解放するなどの生存のための攻撃に焦点を移している。[ 204 ]しかし、極左の多くは暴力の使用を批判している。例えば、サンチェス＝クエンカによると、レオン・トロツキーは暴力の使用を拒否し、ストライキなどの他の手段のように労働者階級に利益をもたらさないと述べた。[ 271 ]ジハード主義のような他の動機と比較すると、極左の主体がテロ研究の主要な焦点になることはめったにない。[ 272 ]

1960年代から1980年代にかけて、典型的には新左翼と関連付けられる極左学生運動の多くが、暴力的な革命組織を結成した。これらには、コロンビアの民族解放軍、フランスのアクション・ディレクテ、ドイツの赤軍派、イタリアの赤い旅団、日本赤軍、ペルーの光の道、トルコ革命青年連盟、米国のウェザー・アンダーグラウンドなどがある。 [ 273 ]ギリシャの17N、ポルトガルのFP-25 、スペインのGRAPOなど、それぞれの国の民主化に反応して形成された他の暴力的な極左グループもある。[ 274 ] 1980年代には左翼過激派グループがほぼ根絶され、テロリズムに関する一般的な概念は、極左政治ではなくジハード主義に焦点を当て始めた。 [ 275 ]当時の他の極左過激派組織には、CPI（毛沢東主義者）、モントネロス、新人民軍、プリマ・リネア、トゥパマロスなどがあった。[ 276 ] [ 277 ] [ 278 ] 2021年、欧州連合はギリシャの火の核の陰謀とイタリアの非公式アナキスト連盟をヨーロッパにおける最も深刻な極左テロの脅威とみなした。[ 279 ]

サンチェス・クエンカによれば、1875年から1925年の間に先進国でアナキストの攻撃により194人が殺害された。[ 136 ]攻撃の中には政治指導者を標的としたものもあったが、リセウ爆破事件のように民間人を標的としたものもあった。[ 140 ]過激な環境保護主義者による攻撃のほとんどは財産を標的としており、個人を攻撃することはまれである。[ 280 ]

極左テロリスト集団や地下運動で革命を起こすことに成功した例はない。サンチェス＝クエンカによれば、成功した暴力的な極左革命はすべて、ゲリラ戦を行う武装蜂起運動によって遂行されてきたという。[ 281 ]蜂起勢力は領土を掌握し、国家から保護され、支持を得られる住民を得ることができる。[ 282 ]これらの蜂起勢力はカンボジア、キューバ、ネパール、ニカラグア、北ベトナムなどの国で成功を収めている。[ 33 ]サンチェス＝クエンカによれば、行為によるプロパガンダというアナキストの概念は歴史的に見て効果がなく、アナキストの大義に対する認識を高めることも、アナキストへの支持を低下させることにもつながらなかったという。[ 283 ]

参照

注記

  1. ^極左政治または左翼過激主義とも呼ばれる
  2. ^ Kグルッペンは、もともと1960年代に社会主義ドイツ学生同盟（SDS）の崩壊とそれに伴う西ドイツ学生運動の衰退を背景に出現した、主に毛沢東主義を志向する小政党やその他の団体を指していました。「Kグループ」という用語は、主に競合する左翼グループやメディアによって使用されてきました。これは、しばしば暴力的に分裂していた多数のグループの総称であり、共産主義幹部組織としての共通の自己イメージを暗示していました。ドイツ語の「カーデル」は、独裁国家体制、特に社会主義国家（今日では中華人民共和国やキューバなど）における公務員または党幹部を指します。ソ連圏において、幹部とは、党およびイデオロギー部門において政治的および技術的な知識と技能を持つ人々の集団でした（「党幹部」、「指導幹部」、「指導幹部」、「下級幹部」、「幹部政策」、「幹部管理」）。特に、政党や大衆組織の幹部（幹部）、大学や専門学校の卒業生（専門家）は含まれていましたが、一般労働者は含まれていませんでした。東ドイツでは、企業の人事部は「 Kaderabteilung（カデラブテイルング）」と呼ばれ、その長は「 Kaderleiter （カデライター）」と呼ばれていました。

参考文献

  1. ^ a b c Keith & March 2023、p.173。
  2. ^ a b cキオケッティ 2016、10–11 ページ。
  3. ^ a bオストロフスキー、マリウス・S. (2023年1月2日). 「左派・中道・右派のイデオロギー形態学」 .政治イデオロギージャーナル. 28 (1): 1– 15. doi : 10.1080/13569317.2022.2163770 . ISSN  1356-9317 . S2CID  256033370 .
  4. ^ Jungkunz, Sebastian (2019年1月2日). 「極左派の態度の測定に向けて」 . German Politics . 28 (1): 101– 122. doi : 10.1080/09644008.2018.1484906 . ISSN 0964-4008 . S2CID 158624439 .  
  5. ^ a b c d Backes 2023a、p.12。
  6. ^ a bクリュッセルマン & ウェッゲマンズ 2023a、p. 58.
  7. ^ a b c dヴィッサーら。 2014 年、p. 542.
  8. ^ a b Backes 2023a、p.4。
  9. ^ 2011年3月、9～10頁。
  10. ^ a b c 2011年3月、10ページ。
  11. ^クリュッセルマン & ウェッゲマンズ 2023a、p. 60.
  12. ^キース＆マーチ2023、pp.174–175。
  13. ^ Backes 2023a、7ページ。
  14. ^ 2011年3月、9ページ。
  15. ^ a b c d e fキース＆マーチ 2023年、174ページ。
  16. ^ Jungkunz 2023a、141ページ。
  17. ^ Krüusselmann & Weggemans 2023a、57、63 ページ。
  18. ^ a bクリュッセルマン & ウェッゲマンズ 2023a、p. 63.
  19. ^ a b c dキオケッティ 2016、p. 46.
  20. ^ Rooduijnら。 2017、p. 540。
  21. ^ a b c d e fキオケッティ 2016、p. 48.
  22. ^ピーター・バルベリス、ジョン・マクヒュー、マイク・ティルデスリー (2000) 「極左」 『イギリスとアイルランドの政治組織百科事典：20世紀の政党、グループ、運動』ロンドン：A&C Black、145ページ。ISBN 0-8264-5814-9。
  23. ^ブレスラウアー 2021、11頁。
  24. ^ファン デル リンデン 2022、p. 10.
  25. ^グレイ 2023a、99ページ。
  26. ^ 2011年3月、18ページ。
  27. ^ a b c Jungkunz 2023a、142頁。
  28. ^ a b c 2011年3月、149ページ。
  29. ^ a b 2011年3月、13ページ。
  30. ^ a b c d e f g h iキオケッティ 2016、p. 50.
  31. ^ a b c d eキース＆マーチ 2023年、175ページ。
  32. ^ a bグレイ 2023a、100ページ。
  33. ^ a b cサンチェス＝クエンカ 2023a、p. 112.
  34. ^ a bアルバレス 2023b、88頁。
  35. ^ a b c dキオケッティ 2016、p. 49.
  36. ^ a b c d 2011年3月、42ページ。
  37. ^ a b cソミエ 2023a、p. 195.
  38. ^ a b Sommier 2023a、194–195 ページ。
  39. ^ Backes 2023a、13～14頁。
  40. ^ a bアルバレス2023b、89頁。
  41. ^ a b Zúquete 2023c、257ページ。
  42. ^ Zúquete 2023c、271ページ。
  43. ^ Zúquete 2023c、263ページ。
  44. ^ Zúquete 2023c、271ページ。
  45. ^マーシャル1993、633–636頁。
  46. ^サンチェス-クエンカ 2023a、108–109 ページ。
  47. ^マーシャル 1993、633–636頁;ルッツ＆ウルムシュナイダー 2019、46頁。
  48. ^モヤ 2015、327頁。
  49. ^レヴィ 2011、16ページ。
  50. ^カーマインズ、エドワード・G. 、レイマン、ジェフリー・C. ( 1997). 「戦後アメリカ政治における争点の進化」。シェーファー、バイロン編著『現在の不満』 、ニュージャージー州：チャタム・ハウス・パブリッシャーズ、 92–93頁 。ISBN 978-1-56643-050-0。
  51. ^カウフマン、シンシア（2003年）『行動のためのアイデア：急進的な変化のための適切な理論』サウスエンド・プレス、ISBN 978-0-89608-693-7– Google ブックス経由。
  52. ^ギトリン、トッド(2001). 「左派の失われた普遍主義」. メルツァー、アーサー・M.、ワインバーガー、ジェリー、ジンマン、M.リチャード (編). 『世紀転換期の政治』メリーランド州ランハム:ロウマン＆リトルフィールドpp.  3– 26.
  53. ^ファレッド、グラント(2000). 「エンドゲーム・アイデンティティ？アイデンティティ政治の新左翼のルーツを探る」ニュー・リテラリー・ヒストリー. 31 (4): 627–48 . doi : 10.1353/nlh.2000.0045 . JSTOR 20057628. S2CID 144650061 .  
  54. ^ウィリー・トンプソン（1996年）『歴史における左翼：20世紀政治における革命と改革』プルート・プレス、ISBN 978-0-74530891-3。
  55. ^コーカー、ジェフリー・W.（2002年）『アメリカの労働問題に立ち向かう：新左翼のジレンマ』ミズーリ大学出版局。
  56. ^ Cunningham, David (2003年9月). 「抑圧のパターン化：FBIの対諜報活動と新左翼」 . Social Forces . 82 (1): 209– 240. doi : 10.1353/sof.2003.0079 . 2025年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月16日閲覧。{{cite journal}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）
  57. ^フィリップス、ユージーン (2017). 「中央情報局による新左翼への監視」(PDF) . Review of History and Political Science . 5 (2): 1– 10. doi : 10.15640/rhps.v5n2a1 . 2021年9月25日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  58. ^カーター2023、186、188頁。
  59. ^ a b 2011年3月、37-38頁。
  60. ^キオケッティ 2016、48、202
  61. ^キオケッティ 2016、72、202。
  62. ^ a bジェシー2023a、174ページ。
  63. ^ソミエ 2023a、198頁。
  64. ^ Rooduijnら。 2017、p. 538.
  65. ^ Davies & Zdjelar 2023a、38–39 ページ。
  66. ^ a b c 2011年3月、35ページ。
  67. ^ a b 2011年3月、172–173頁。
  68. ^ Zenn 2023b、59～60頁。
  69. ^ a bカーター2023、190頁。
  70. ^ a b Mareš 2023b、283ページ。
  71. ^ Mareš 2023b、279ページ。
  72. ^マレシュ 2023b、283–284 ページ。
  73. ^ a b cマレシュ 2023b、p. 282.
  74. ^ 2011年3月、8～9頁。
  75. ^ a bキオケッティ 2016、p. 11.
  76. ^ 2011年3月、10～11頁。
  77. ^ 2011年3月、16ページ。
  78. ^キオケッティ 2016、51ページ。
  79. ^ a b c d eキース＆マーチ 2023年、176ページ。
  80. ^ Backes 2023a、10ページ。
  81. ^ Backes 2023a、5ページ。
  82. ^ Backes 2023a、6～7頁。
  83. ^ Backes 2023a、4～5頁。
  84. ^グレイ 2023a、91～92頁、94頁。
  85. ^グレイ2023a、93～94頁。
  86. ^グレイ2023a、92～93頁。
  87. ^ a b c 2011年3月、43ページ。
  88. ^グレイ2023a、95～96頁。
  89. ^ a b c Keith & March 2023、179ページ。
  90. ^ 2011年3月、173ページ。
  91. ^ 2011年3月、177ページ。
  92. ^ Vasilopoulou 2023、pp. 302–303。
  93. ^ジョンソン、アラン (1999). 「ハル・ドレイパー序論：伝記的スケッチ」 .史的唯物論. 4 (1): 181– 186. doi : 10.1163/156920699100414364 . ISSN 1465-4466 . 2025年11月4日閲覧。 
  94. ^マキロイ、ジョン（2024年4月2日）「新左翼、第三陣営、労働者管理、そしてイギリス革命運動：ウォルター・ケンドールの生涯と業績」『批評』52 （ 2-3 ）：263-316。doi：10.1080 / 03017605.2024.2364458。ISSN 0301-7605。 
  95. ^ a bデイヴィス & ズジェラール 2023a、p. 38.
  96. ^ a b c dキース＆マーチ 2023年、178ページ。
  97. ^ハフ、オルセン、コス 2010、3ページ。
  98. ^キース＆マーチ2023、pp.178–179。
  99. ^ 2011年3月、13～14頁。
  100. ^ハフ、オルセン、コス 2010、11ページ。
  101. ^ 2011年3月、38ページ。
  102. ^ブレマー 2023、167頁。
  103. ^キオケッティ 2016、71–73 ページ。
  104. ^ a b Backes 2023a、p.11。
  105. ^キオケッティ 2016、6–7 ページ。
  106. ^キオケッティ 2016、52–53 ページ。
  107. ^キオケッティ 2016、43ページ。
  108. ^ a b cキオケッティ 2016、p. 52.
  109. ^キオケッティ 2016、53ページ。
  110. ^キオケッティ 2016、45–46 ページ。
  111. ^ a b Ufen 2023、377ページ。
  112. ^ a b cキオケッティ 2016、p. 54.
  113. ^ 2011年3月、15ページ。
  114. ^ a bブラウン 2013、364頁。
  115. ^ a b cニューマン 2005、6ページ。
  116. ^ a b c d e f gキオケッティ 2016、p. 30.
  117. ^ a bブラウン 2013、365頁。
  118. ^ギロチンの響き。ガウラフ・ガルグ。ロベスピエール主義の共和主義社会主義への最初の大きな挑戦は、穏健派や王党派ではなく、極左の超急進派エベール主義者から来た。
  119. ^ファン デル リンデン 2022、7–8 ページ。
  120. ^ a bキオケッティ 2016、p. 47.
  121. ^ Zúquete 2023c、258ページ。
  122. ^ファン デル リンデン 2022、4–5 ページ。
  123. ^ファン デル リンデン 2022、5–6 ページ。
  124. ^ファン・デル・リンデン 2022、8ページ。
  125. ^ニューマン 2005、7–11ページ。
  126. ^ニューマン 2005、8ページ。
  127. ^ a bブラウン 2013、366頁。
  128. ^ニューマン 2005、15ページ。
  129. ^ソミエ 2023a、194頁。
  130. ^ニューマン 2005、17ページ。
  131. ^ a b van der Linden 2022、19–20 ページ。
  132. ^ファン デル リンデン 2022、9–10 ページ。
  133. ^ファン デル リンデン 2022、14–17 ページ。
  134. ^ファン デル リンデン 2022、p. 18.
  135. ^デイヴィス & ズジェラール 2023a、p. 24.
  136. ^ a b cサンチェス＝クエンカ 2023a、p. 107.
  137. ^ファン デル リンデン 2022、p. 20.
  138. ^キオケッティ 2016、30–31 ページ。
  139. ^グレイ2023a、96-98頁。
  140. ^ a bサンチェス＝クエンカ 2023a、p. 108.
  141. ^ a b Kraetzschmar & Resta 2023、p. 415.
  142. ^アルバレス2023b、85ページ。
  143. ^ a b cアルバレス 2023b、p. 86.
  144. ^ベルクハウス、ギュンター (2019).国際未来主義ハンドブック。ベルリン/ボストン: ウォルター・デ・グルイテル。
  145. ^ 2011年3月、28ページ。
  146. ^ブレスラウアー 2021、3ページ。
  147. ^ a b 2011年3月、33ページ。
  148. ^キオケッティ 2016、48–49 ページ。
  149. ^ a b cキオケッティ 2016、p. 42.
  150. ^グレイ2023a、96ページ。
  151. ^ a b Hough、Olsen、Koss 2010、p.5。
  152. ^ 2011年3月、39～40頁。
  153. ^ a bキオケッティ 2016、p. 31.
  154. ^キオケッティ 2016、49–50 ページ。
  155. ^ブレスラウアー 2021、56頁。
  156. ^ブレスラウアー 2021、59–61 ページ。
  157. ^ブレスラウアー 2021、63–67 ページ。
  158. ^キオケッティ 2016、50–51 ページ。
  159. ^ブレスラウアー 2021、71–72 ページ。
  160. ^ブレスラウアー 2021、91–92 ページ。
  161. ^フォックス、マイケル・S. (1991). 「アンテ・チリガ、トロツキー、そして国家資本主義：1935-1939年の粛清期における理論、戦術、そして再評価」.スラヴィック・レビュー. 50 (1). ケンブリッジ大学出版局 (CUP): 127–143 . doi : 10.2307/2500604 . ISSN 0037-6779 . JSTOR 2500604 .  
  162. ^ミシェルズ、トニー（2017年9月1日）「ロシア革命とアメリカ左派：21世紀からの長期的な視点」『労働』14 (3): 17–21 . doi : 10.1215/15476715-3921274 . ISSN 1547-6715 . 2025年11月4日閲覧。 
  163. ^オッペンハイマー、マーティン（2011年3月22日）「4. 『ロシア問題』とアメリカの左派」『国家資本主義、争論政治、そして大規模な社会変革』第3巻。ブリル社。pp.  229– 234. doi : 10.1163/ej.9789004194458.i-234.60。ISBN 978-90-04-19474-8. 2025年11月4日閲覧。
  164. ^キオケッティ 2016、31–32 ページ。
  165. ^キオケッティ 2016、45ページ。
  166. ^キオケッティ 2016、37ページ。
  167. ^ a bキオケッティ 2016、p. 32.
  168. ^ Wistrich, Robert S. (1976). 「レオン・トロツキーのファシズム理論」 . Journal of Contemporary History . 11 (4): 157– 184. doi : 10.1177/002200947601100409 . ISSN 0022-0094 . 2025年11月4日閲覧。 
  169. ^プロカッチ、ジュリアーノ (1963). 「トロツキーの危機的時代1929-1936年観」『科学と社会：マルクス主義思想分析ジャーナル』 27 ( 1). SAGE出版: 62–69 . doi : 10.1177/003682376302700104 . ISSN 0036-8237 . 
  170. ^ファン デル リンデン 2022、p. 23.
  171. ^ファン デル リンデン 2022、20、23 ページ。
  172. ^ファン デル リンデン 2022、23–24 ページ。
  173. ^ a b c 2011年3月、36ページ。
  174. ^ 2011年3月、40ページ。
  175. ^キオケッティ 2016、32–33 ページ。
  176. ^ a b c 2011年3月、34ページ。
  177. ^ a bジェシー2023a、176ページ。
  178. ^キオケッティ 2016、33ページ。
  179. ^ 2011年3月、41ページ。
  180. ^ a b cキオケッティ 2016、p. 34.
  181. ^ a bブレスラウアー 2021、95、104 ページ。
  182. ^グレイ2023a、98ページ。
  183. ^アルバレス 2023b、86–87 ページ。
  184. ^ブレスラウアー 2021、151頁。
  185. ^ブレスラウアー 2021、153頁。
  186. ^ブレスラウアー 2021、154頁。
  187. ^グリーン 2010、198ページ。
  188. ^ブレスラウアー 2021、117–118 ページ。
  189. ^ブレスラウアー 2021、126頁。
  190. ^ブレスラウアー 2021、164–166 ページ。
  191. ^ブレスラウアー 2021、135頁。
  192. ^ブラウン 2013、381頁。
  193. ^ 2011年3月、37ページ。
  194. ^ 2011年3月、44ページ。
  195. ^デイヴィス & ズジェラール 2023a、p. 25.
  196. ^アルバレス 2023b、90–96 ページ。
  197. ^アルバレス2023b、93ページ。
  198. ^ Krüusselmann & Weggemans 2023a、64–65 ページ。
  199. ^デイヴィス & ズジェラール 2023a、p. 26.
  200. ^キオケッティ 2016、35ページ。
  201. ^サンチェス＝クエンカ 2023a、p. 114.
  202. ^キオケッティ 2016、49、52ページ。
  203. ^ソミエ 2023a、193頁。
  204. ^ a bサンチェス＝クエンカ 2023a、p. 110.
  205. ^クリュッセルマン & ウェッゲマンズ 2023a、p. 65.
  206. ^ a b 2011年3月、158ページ。
  207. ^キオケッティ 2016、34–36 ページ。
  208. ^ Kraetzschmar & Resta 2023、p. 416.
  209. ^ジェバリ 2021、23頁。
  210. ^バレニャーダ 2021年、208頁。
  211. ^ Gumuscu 2021、194頁。
  212. ^キオケッティ 2016、60–61 ページ。
  213. ^ 2011年3月、149～150頁。
  214. ^ヴィッサーら。 2014 年、p. 541.
  215. ^ a b Keith & March 2023、pp.173–174。
  216. ^キオケッティ 2016、61ページ。
  217. ^ a b 2011年3月、46ページ。
  218. ^ 2011年3月、14～15頁。
  219. ^ 2011年3月、4～6頁。
  220. ^ a bキオケッティ 2016、62–65 ページ。
  221. ^キオケッティ 2016、61、72 ページ。
  222. ^ a b 2011年3月、162ページ。
  223. ^ 2011年3月、45ページ。
  224. ^ 2011年3月、73ページ。
  225. ^ 2011年3月、115ページ。
  226. ^ a b c 2011年3月、72ページ。
  227. ^ 2011年3月、47ページ。
  228. ^ 2011年3月、51ページ。
  229. ^ a bキオケッティ 2016、p. 73.
  230. ^キオケッティ 2016、62ページ。
  231. ^キオケッティ 2016、74ページ。
  232. ^ハフ、オルセン、コス 2010、p.2。
  233. ^キオケッティ 2016、16ページ。
  234. ^キオケッティ 2016、72ページ。
  235. ^キオケッティ 2016、62–63 ページ。
  236. ^ a b Zúquete 2023c、260ページ。
  237. ^マッツォレーニ & ハイニシュ 2023、14–15 ページ。
  238. ^ Ufen 2023、372ページ。
  239. ^ブレスラウアー 2021、p.1。
  240. ^ノーラン、ピーター（1995年12月9日）『中国の台頭とロシアの没落』マクミラン・プレス社、191頁。ISBN 0-333-62265-0農地は1980年代初頭に「脱集団化」された。しかし、土地に対する私有財産権の確立には至らなかった。中国共産党は地主階級の出現を阻止しようとしたため、農地の売買を認めなかった。1994年になっても、党は「農地の集団所有を堅持」していた。村落共同体が所有者であり続け、農民世帯による土地の契約条件と経営権を管理していた。村落共同体は農家が農地への平等なアクセスを確保しようと努め、村落政府は土地からリカード地代の一部を得て共同体の事業に利用した。中国政府は共産党を通じて、農地の脱集団化を実質的に掌握していた。農地は自由市場の競売によって分配されたが、これは地域間の不平等を生む可能性があった。むしろ、圧倒的に支配的だったのは、地域ごとに均等な一人当たりの土地契約による分配であった。
  241. ^ 2011年3月、172ページ。
  242. ^ 2011年3月、6ページ。
  243. ^ 2011年3月、174ページ。
  244. ^サンチェス＝クエンカ 2023a、p. 116.
  245. ^ 2011年3月、24ページ。
  246. ^ファン デル リンデン 2022、p. 25.
  247. ^キオケッティ 2016、81ページ。
  248. ^キオケッティ 2016、155–156 ページ。
  249. ^キオケッティ 2016、162頁。
  250. ^ 2011年3月、118ページ。
  251. ^ Backes 2023a、13ページ。
  252. ^ Zúquete 2023c、267ページ。
  253. ^ジェバリ 2021、25頁。
  254. ^デル・パンタ 2021、295頁。
  255. ^ソミエ 2023a、198–199 ページ。
  256. ^クリュッセルマン & ウェッゲマンズ 2023a、p. 55.
  257. ^ソミエ 2023a、202–203 ページ。
  258. ^キース＆マーチ2023、181ページ。
  259. ^セルベラ＝マルザル、マヌエル (2019). 「ヨーロッパ選挙 2019」。ルモンド。
  260. ^ Rooduijnら。 2017、p. 537.
  261. ^キオケッティ 2016、203頁。
  262. ^キオケッティ 2016、202頁。
  263. ^ a bキオケッティ 2016、p. 2.
  264. ^キオケッティ 2016、60頁。
  265. ^ Davies & Zdjelar 2023a、37–38 ページ。
  266. ^ Davies & Zdjelar 2023a、37、41ページ。
  267. ^ Zenn 2023b、53～54頁。
  268. ^ Zenn 2023b、55～56頁。
  269. ^サンチェス＝クエンカ 2023a、p. 105.
  270. ^サンチェス＝クエンカ 2023a、p. 106.
  271. ^サンチェス-クエンカ 2023a、106–107 ページ。
  272. ^クリュッセルマン & ウェッゲマンズ 2023a、p. 56.
  273. ^ Davies & Zdjelar 2023a、26、34–35 ページ。
  274. ^ Davies & Zdjelar 2023a、32–34 ページ。
  275. ^デイヴィス & ズジェラール 2023a、p. 36.
  276. ^ラウファー 1993 .
  277. ^シャリアン 2010、227–257頁。
  278. ^クラーク 2018、30–42、48–59頁。
  279. ^デイヴィス & ズジェラール 2023a、p. 39.
  280. ^ Mareš 2023b、281ページ。
  281. ^サンチェス＝クエンカ 2023a、p. 111.
  282. ^サンチェス-クエンカ 2023a、111–112 ページ。
  283. ^サンチェス＝クエンカ 2023a、p. 109.
  284. ^チャールズ・クールマン編 (1911). 『ロベスピエールとミラボー、ジャコバン派において、1790年12月6日』 第11巻. ネブラスカ大学. p. 347.
  285. ^マッカルマン、イアン (1987). 「ロンドンにおける超急進主義とコンヴィヴィアル・ディベート・クラブ、1795-1838」 .イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー. 102 (403): 309– 333. doi : 10.1093/ehr/CII.403.309 . JSTOR 572273 . 

参考文献

テロリズムに関する書誌

さらに読む

急進左派政党の事例研究

急進左派と急進右派

テロ

  • ウィキメディア・コモンズにおける極左政治関連メディア
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Far-left_politics&oldid=1333875662」より取得