致命的な誤解
 | |
| 著者 | マシュー・コネリー |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 科目 | 人口統計人口計画人口過剰 |
| ジャンル | ノンフィクション |
| 出版 | 2008 |
| 出版社 | ハーバード大学出版局 |
| 出版場所 | アメリカ合衆国 |
| ISBN | 9780674024236 |
『致命的な誤解: 世界人口制御への闘い』は、コロンビア大学の歴史学准教授マシュー・コネリーが2008年に出版した本です。
人口抑制の取り組みは議論の的となっており、コネリーは「 20世紀における人口増加抑制への道は、善意と、実際には機能しなかった不快な政策によって舗装されていた」と主張している。例えば、子宮内避妊具は感染症や不妊症を引き起こすことが知られていたにもかかわらず、何百万個もの避妊具が貧困国に輸出された。[ 1 ]
受付
書評
ニコラス・クリストフはニューヨーク・タイムズ紙でこの本を好意的に批評したが、次のように結論づけている。「コネリーが強制不妊手術、子宮内避妊器具による傷害への軽視、人種差別や性差別など、あらゆる問題を掘り起こすのは確かに妥当だ。しかし、それらはすべて過去のことだということも忘れてはならない。家族計画運動は自らの過ちを正し、今日では貧困国の女性の命を救い、世界中の貧困削減活動の中心となっている。もし私たちが過去の過ちによって今日の家族計画団体の努力が損なわれることを許せば、貧困国の女性たちは二重の苦しみを味わうことになるだろう。」[ 1 ]
レイハン・サラムはニューヨーク・サン紙でこの本を書評し、いくつかの注意点を指摘した。[ 2 ]
倫理・新興技術研究所（IEET）のジェームズ・ヒューズ事務局長は、タイムズ・ハイアー・エデュケーション誌で本書の書評を行った。ヒューズ氏は次のように結論づけている。「国際機関が国家政府と同等の説明責任を負えるというコネリー氏の悲観論は、おそらく根拠がないだろう。近い将来、地球上の人口は90億人から100億人に達するであろうが、その健康と福祉を確保する上で、国際機関の重要性はますます高まるだろう。」[ 3 ]
ヘレン・エプスタインはニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス誌でこの本を好意的に批評し、次のように結論づけている。「人口抑制運動はアメリカの外交政策の小さな部分を占めていたが、その歴史はアメリカの政策立案者が見落としている点を思い起こさせる。普遍的な人権は贅沢品ではない。それこそが私たちが目指すべき目標なのだ。」[ 4 ]
ダイアナ・ウィンダムはオーストラリア公共問題誌『レビュー・オブ・パブリック・アフェアーズ』で本書を評し、次のように結論づけている。「コネリー氏は人口抑制賛成派と反対派の両方に反対しているというバランス感覚に優れているため、世界的な人口抑制サービスは悪であり、停止すべきだという彼の主張をより幅広い読者に受け入れさせ、納得させる可能性が高い。大きな懸念は、本書に収録されている失敗した人口抑制プログラムの羅列が、援助を拒否することで性感染症の蔓延と妊娠関連死亡の増加を招いた1984年のメキシコシティ政策の復活を望む『プロライフ』団体に利用されるのではないかということだ。コネリー氏が信じるように『人口抑制の英雄時代は終わった』（16ページ）ならば、水、食料、天然資源の供給には限りがあるため、この惑星上の生命は絶滅するだろう。『希望は手段ではない』という家族計画のスローガンには、賢明さが込められている。」[ 5 ]
参考文献
- ^ a bニコラス・クリストフ（2008年3月23日）「他人のための避妊」ニューヨーク・タイムズ。2014年2月11日閲覧。
- ^ Salam, Reihan (2008年3月19日). 「書評：マシュー・コネリー著『Fatal Misconception』」ニューヨーク・サン. 2014年2月11日閲覧。
- ^ヒューズ、ジェームズ（2008年5月29日）「致命的な誤解：世界人口抑制への闘い」タイムズ・ハイアー・エデュケーション。2014年2月11日閲覧。
- ^エプスタイン、ヘレン（2008年8月18日）「避妊の奇妙な歴史」ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。 2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月11日閲覧。
- ^ウィンダム、ダイアナ（2009年4月） 「人口抑制なんて忘れろ。必要なのは愛だけだ」オーストラリアン・レビュー・オブ・パブリック・アフェアーズ誌。 2014年2月11日閲覧。
