恐怖と怒り

恐怖と怒り

著者	ヘザー・アン・トンプソン
ジャンル	ノンフィクション
出版社	パンテオン・ブックス
出版日	2026年1月27日
出版地	アメリカ合衆国
ISBN	978-0-593-70209-3

『恐怖と怒り：レーガン政権下の80年代、バーニー・ゲッツ銃撃事件、そして白人の怒りの復活』は、ヘザー・アン・トンプソンによるノンフィクションです。本書は、ニューヨーク市の歴史における重要な出来事である1984年のニューヨーク市地下鉄銃撃事件を再検証しています。この事件では、中年の白人男性バーニー・ゲッツが、地下鉄で5ドルを要求した4人の黒人ティーンエイジャーを射殺しました。 ^{[ a ]}トンプソンは、白人の怒りの分析を通してこの事件を取り上げ、レーガン時代の政治と現代の意識 と関連付け

『恐怖と怒り』の出版とほぼ同時に、同じ出版社の別のレーベルから『ファイブ・バレット』が出版された。これは、法律アナリストのエリオット・ウィリアムズによる、より法的な観点からこの銃撃事件を扱った書籍である。『恐怖と怒り』のレビューは概ね好意的だった。

背景とリリース

バーニー・ゲッツ事件は、ニューヨーク市の歴史において非常に議論された出来事であり、特に地下鉄システムに関連して、市内の犯罪の増加とそれに対する市民のパニックを象徴するものでした。アダム・ゴプニックは、ニューヨーカー誌のこの本の書評で次のように述べています。「通常の秩序の違反が通常の秩序の一部であったため、それほど脅威を感じなかったにもかかわらず、地下鉄が現在よりも危険に感じられた理由を、そこにいなかった人々に説明するのは難しい。」^{[ 1 ]}この銃撃事件はタブロイド紙で大きく報道され、世論の議論を巻き起こしました。人々は彼を自衛のために行動した自警団員と見なすか、誰かを撃つ口実を探している人種差別主義者と見なしました。ゲッツとこの銃撃事件はポップカルチャーにも頻繁に登場し、ビリー・ジョエルのヒット曲「We Didn't Start the Fire」にも登場しました。^{[ 2 ]}

1984年12月、比較的孤独な自営業の37歳の白人男性、バーニー・ゴーツが地下鉄で拳銃を所持していた。彼は隠し携帯許可を申請していたが、却下された。4人の黒人少年、バリー・アレン、ダレル・ケイビー、トロイ・キャンティ、ジェームズ・ラムサー がゴーツに近づき、キャンティがゴーツに5ドル要求した。^{[ a ]}強盗に遭うと思い込んだゴーツは銃を抜いて4人全員を撃ち、負傷させ、気絶させた。ゴーツはケイビーを撃っていないと思い込み、「そんなにひどくは見えないな。また来る」と冗談を言い、再びケイビーを撃ち、ケイビーの身体に恒久的な障害を負わせた。^{[ 1 ] [ 2 ]}ゴーツは北東に逃走し、^{[ 1 ]}ニューハンプシャー州警察署に出頭した。^{[ 3 ]}長期にわたる法廷闘争の後、ゲッツは刑事裁判で武器に関する容疑以外すべて無罪となったが、^{[ 1 ]}ケイビーが彼を訴えた後、民事裁判で有罪判決を受けた。^{[ 2 ]}

2017年にアッティカ刑務所暴動に関する著書でピューリッツァー賞歴史賞を受賞したアメリカの歴史家ヘザー・アン・トンプソンは、次に1985年のMOVE爆破事件について書く予定だった。彼女はトランプ政権の最初の状況、 2020年の大統領選挙の結果、そしてそれに続く1月6日の米国議会議事堂襲撃を経験した後、ゲッツについて書くことを決めた。トンプソンはゲッツにインタビューするのではなく、主にアーカイブ研究者のようなスタイルで本の情報を収集し、黒人の十代の若者と彼らがその時代に経験した課題に焦点を当てて物語を語ることを目指した。^{[ 2 ]}同じ頃、CNNの法律アナリスト、エリオット・ウィリアムズはFive Bulletsを執筆していた。この本も1984年の銃撃事件を扱っているが、より法的な角度に焦点を当て、ゲッツをいくぶん複雑な人物として描いている。^{[ 1 ] [ 4 ]}ペンギンランダムハウスの異なるレーベルから出版されている両作品は、当初は偶然にも同日に発売される予定だったが、『Five Bullets』は1月20日に、 『Fear and Fury』は2026年1月27日に延期された。 ^{[ 4 ]}

あらすじ

『恐怖と怒り』は、トンプソンによるニューヨーク市の状況とその原因の概観から始まります。彼女は犯罪増加の全容を認めながらも、レーガノミクスと、それに伴う保守的な政策によってもたらされた経済不況が、ニューディール政策、グレート・ソサエティ、公民権運動の成果といった重要なリベラル政策を攻撃したためだとしています。トンプソンは、これらの新しい政策は、ニューヨーク市における黒人やラテン系住民の最近の経済回復に対する保守的な白人の怒りの一部であり、それを生み出したと書いています。特に、彼らの出身地であるサウスブロンクスは、当時の国民意識の中で、犯罪と貧困に関して非常に否定的な評判がありました。^{[ 2 ] [ 3 ]}

トンプソンはその後、銃撃事件の経緯を詳しく描写する。まず、4人の少年たちがサウスブロンクスからゲームセンターへ行き、ドライバーでゲーム機を開けて中身の金を盗む計画を立てたという話から始める。当時、4人の黒人少年たちは皆痩せていて背も高くなかったにもかかわらず、見物人からはすぐに危険人物と決めつけられただろうとトンプソンは書いている。しかし、トンプソンは彼らを複雑で人間味のある人物として描き、それぞれの物語を詳細に描写している。トンプソンによると、ゲームセンターで怪しまれないように、少年たちは物乞いをして金をもらう計画を立てたという。ゴーツは電車に乗り、少年たちのすぐ近くに座った。するとキャンティがゴーツに「5ドルくれないか？」と尋ねた。ゴーツはキャンティにもう一度頼むように頼み、ゴーツはキャンティに同じことを繰り返した。ゴーツはゆっくりと立ち上がり、まるで実際に金を渡すかのようにジャケットの中に手を伸ばすふりをした。それから彼は素早く彼らの方を向き、銃を抜き、キャンティの胸を撃った。そして逃げるアレンの背中を撃ち、次にラムサーを撃ち、^{[ 3 ]}、そしてケイビーを撃った。ケイビーがうつ伏せになっているものの目に見えて出血していないのを見て、ゲッツは「そんなにひどくないな。もう一発だ」と言い、至近距離からケイビーを撃った。^{[ 4 ]}

ゴーツはアパートに戻ったが、タブロイド紙は彼の身元をまだ知らなかったにもかかわらず、即座に彼を称賛し、4人の若者を悪者に仕立て上げた。トンプソンは、タブロイド紙の記事を読んだ市判事2人が、4人の若者がまだ重傷から回復中であるにもかかわらず、軽犯罪で逮捕状を出したと述べている。彼女は、銃撃後の若者たちの悲惨な生活について詳細に語り、彼らの家族が受け取った憎悪の手紙を引用し、1980年代の他の黒人に対する暴力事件と比較した。彼女は、脳と心臓に重傷を負い、腰から下が永久に麻痺して昏睡状態に陥ったケイビーについても語っており、彼はゴーツの裁判で証言することができなかった。^{[ 3 ] [ 4 ]}他の3人は最終的に回復した。^{[ 3 ]}

トンプソンの記述によると、銃撃から1週間以上経って、ゴーツはニューハンプシャー州コンコードの警察署に出頭し、ニューヨーク市警の尋問を受けた。そこで彼は、脅迫は受けておらず、電車に乗った際に誰かを殺そうと思ったと述べている。また、人種差別的な理由で発砲したわけではないが、ニューヨーク市には黒人や褐色人種はいるべきではないと繰り返し主張し、黒人に対しては侮辱的な中傷を浴びせていたという。^{[ 3 ]}陪審員は刑事裁判でこれらの供述やその他の供述をすべて確認したが、弁護側の戦略はゴーツの供述を信用できないものとし、彼を以前の強盗によるトラウマの被害者であり本能で行動した人物として描き出すことだった。陪審員は最終的に弁護側の主張を受け入れ、武器の容疑以外についてはゴーツを無罪とした。^{[ 1 ] [ 3 ] [ 4 ]}

トンプソンの著書は、白人の怒りの分析で締めくくられている。彼女は、ゴーツを銃撃に駆り立てた力はジョーダン・ニーリー殺害事件にも反映され、数十年後のアメリカ合衆国における民主主義の後退を引き起こしたと主張している。そして、司法制度の保守化により、ゴーツの事件も今日でも同じ結末を迎えた可能性が高いと述べている。^{[ 2 ] [ 4 ]}本書の最終ページには、車椅子に乗ったケイビーと母親の写真が掲載されている。^{[ 4 ]}

反応

ウォルトン・ムユンバはボストン・グローブ紙に寄稿し、トンプソンの1980年代ニューヨークの描写と、当時の場所の態度を2020年代のアメリカと結びつけた点を称賛しています。しかし、白人の怒りはレーガノミクスよりもはるかに古い現象であり、アメリカ合衆国自体よりも古いと主張しています。^{[ 3 ]}ジェニファー・ザライはニューヨーク・タイムズ紙に寄稿し、「トンプソンの本は活気に満ち、力強く、感動的だ。ウィリアムズの本は適切ではあるものの、比較するとどうしても劣ってしまう」と書いています。彼女は本書、特に最後の写真から、現代​​の政治情勢における「恐怖と怒り」に対する対抗力として愛を忘れてはならないという結論に至っています。^{[ 4 ]}

注釈

1. この要求が脅迫の意図があったのか、単に迷惑なだけだったのかについては、情報源によって意見が分かれています。^{[ 1 ] [ 2 ]}

参考文献

1. ゴプニック、アダム（2026年1月12日）「時代を定義したニューヨーク銃乱射事件」ニューヨーカー誌。2026年1月25日閲覧
2. デイヴィッド・シーガル（2026年1月20日）「地下鉄の自警団員が帰ってきた」ニューヨーク・タイムズ。 2026年1月25日閲覧。
3. ムユンバ、ウォルトン（2026年1月21日）。「1984年にバーニー・ゴーツが4人の黒人ティーンエイジャーを射殺したのは、白人の怒りの長い歴史におけるほんの一瞬に過ぎなかった」。書評。ボストン・グローブ。 2026年1月25日閲覧。
4. Szalai, Jennifer (2026年1月21日). 「1984年の地下鉄銃乱射事件はいかにして自警団による暴力の台頭を予言したか」 . 書評.ニューヨーク・タイムズ. 2026年1月25日閲覧。