5つの弾丸
 | |
| 著者 | エリオット・ウィリアムズ |
|---|---|
| ジャンル | ノンフィクション |
| 出版社 | ペンギンプレス |
発行日 | 2026年1月20日 |
| 出版場所 | アメリカ合衆国 |
| ISBN | 978-0-593-83370-4 |
『ファイブ・バレット：バーニー・ゴーツ、ニューヨークの爆発的な80年代、そして国を二分した地下鉄自警団裁判の物語』は、アメリカの法務アナリスト、エリオット・ウィリアムズによる2026年のノンフィクションです。本書は、ニューヨーク市の歴史における重要な出来事である1984年のニューヨーク市地下鉄銃乱射事件を検証しています。この事件では、中年の白人男性バーニー・ゴーツが、地下鉄で5ドルを要求した黒人のティーンエイジャー4人を射殺しました。 [ a ]ウィリアムズは、この事件を法的な分析という観点から描いています。
『Five Bullets』の出版とほぼ同時に、同じ出版社の別のレーベルから『Fear and Fury 』が出版された。これは歴史家ヘザー・アン・トンプソンによる著書で、銃乱射事件を扱ったが、ティーンエイジャーたちの人間味あふれる描写に重点が置かれている。『Five Bullets』のレビューは概ね好評だった。
背景とリリース
バーニー・ゴーツ事件は、ニューヨーク市の歴史において非常に議論を呼んだ出来事であり、特に地下鉄システムに関連して、市における犯罪の増加とそれに対する市民のパニックを象徴する出来事でした。アダム・ゴプニックはニューヨーカー誌の書評で次のように述べています。「通常の秩序の侵害がそれほど脅威に感じられなかったにもかかわらず、地下鉄がなぜ今よりも危険に感じられたのか、現場にいなかった人々に説明するのは難しい。なぜなら、それらは通常の秩序の一部だったからだ。」[ 1 ]この銃撃事件はタブロイド紙で大きく報道され、世論の的となりました。人々はゴーツを自警団員として、あるいは誰かを撃つ口実を探している人種差別主義者として見ていました。ゴーツとこの銃撃事件はポップカルチャーにも頻繁に登場し、ビリー・ジョエルのヒット曲「We Didn't Start the Fire」にもゴーツが取り上げられています。[ 2 ]
1984年12月、比較的孤独な自営業の37歳の白人男性、バーニー・ゴーツが地下鉄で拳銃を所持していた。彼は隠し携帯許可を申請していたが、却下された。4人の黒人少年、バリー・アレン、ダレル・ケイビー、トロイ・キャンティ、ジェームズ・ラムサー がゴーツに近づき、キャンティがゴーツに5ドル要求した。[ a ]強盗に遭うと思い込んだゴーツは銃を抜いて4人全員を撃ち、負傷させ、気絶させた。ゴーツはケイビーを撃っていないと思い込み、「そんなにひどくは見えないな。また来る」と冗談を言い、再びケイビーを撃ち、彼の身体に恒久的な障害を負わせた。[ 1 ] [ 2 ]ゴーツは北東へ逃走し、ニューハンプシャー州警察署に出頭した。[ 2 ]長期にわたる法廷闘争の後、ゲッツは刑事裁判で武器に関する容疑以外すべて無罪となったが、[ 1 ]ケイビーが彼を訴えた後、民事裁判で有罪判決を受けた。[ 2 ]
ブルックリン出身のエリオット・ウィリアムズは、子供の頃、銃撃事件とその余波がニュースやヒップホップの歌にさえ登場するのを見たと語っています。 [ 2 ]彼は後に、この銃撃事件を都市の安全と自警行為に関する現代の議論と結び付けるために本を書くことを選択し、[ 3 ] [ 4 ]アル・シャープトンやルパート・マードックなど、多くの現代人がこの銃撃事件を通じてキャリアをスタートさせたり、発展させたりしたことを示すことを目指しました。[ 2 ]
『ファイブ・ブレット』の執筆から1年後、ウィリアムズは歴史家のヘザー・アン・トンプソンが同じく1984年の銃乱射事件を扱った『フィアー・アンド・フューリー』を執筆中であることを知った[ 2]。ペンギンランダムハウスの異なるレーベルから出版される両書は、当初同日に発売される予定だったが、『ファイブ・ブレット』は後に1月20日に、『フィアー・アンド・フューリー』は2026年1月27日に延期された[ 5 ]。両書とも銃乱射事件を詳細に扱い、議論のすべての側面に妥当な重みを与えているが、ウィリアムズの本は法的手続きについてより深く掘り下げ、ゲッツをより人間らしく描いている。一方、トンプソンの本は4人のティーンエイジャーを人間らしく描くことに焦点を当て、ゲッツの行動を白人の怒りというレンズを通して分析している。[ 1 ]ウィリアムズの本はゲッツへのインタビューで終わるが、トンプソンはゲッツに全く連絡を取ろうとせず、代わりにケイビーと彼の母親の写真で本を締めくくっている。[ 2 ]
概要
『ファイブ・バレットズ』は、ニューヨーク市の社会経済的状況が銃撃事件の雰囲気を決定づけ、その後の世論、報道機関、そして裁判所における議論の様相を決定づけた様子を描いている。[ 6 ]事件に関わった主要人物5人全員の経歴を詳細に掘り下げ、それぞれに深い関心を寄せている。[ 7 ]さらに、アーカイブ資料やインタビューに基づき、銃撃事件と裁判の詳細な記録を掘り下げている。[ 8 ]その記録全体を通して、ウィリアムズは事件に関する報道に多大な注意を払っており、タブロイド紙や新進気鋭の著名人がこの事件を議論の的とし、ゴーツを「地下鉄の自警団員」として描写する上で果たした役割を明らかにしている。[ 6 ]本書は刑事裁判と民事裁判のやり取りを詳細に描き、陪審員がゴーツを無罪とする判断を下す上で影響を与えた可能性のある刑事裁判の重要な場面を明らかにしている。[ 7 ]
ウィリアムズは本書の結論で、ゴーツをカイル・リッテンハウスやダニエル・ペニーといった現代の自警団と比較し、「我々は依然としてアメリカの人種差別的な過去（そして現在と未来）に怯え、悩まされ、いまだに見知らぬ人を殺そうとする」と述べている。[ 8 ]ウィリアムズはゴーツの刑事事件における陪審員の評決を「支持可能で健全」だとしながらも、評決と事件の道徳性との間には明確な区別を設け、国民は「我々の法律と制度が進化する社会に最も適したものとなるようにするべき」だと主張している。『ファイブ・ブレッツ』は、ウィリアムズがゴーツと電話で行ったインタビューの記述で締めくくられている。ゴーツは銃撃事件における自身の行動を全面的に弁明し、時折、人種、大麻、政治といった話題に逸れた。その会話の一部はウィリアムズのソーシャルメディアに投稿された。[ 2 ]
受付
『ファイブ・ブレット』は概ね好評だった。パブリッシャーズ・ウィークリー誌は「徹底的」かつ「鋭い」と評し、[ 7 ]カーカス・レビュー誌は「生き生きとして心に残る」と評した。[ 6 ]ニューヨーク・タイムズ紙のジェニファー・サライは「十分な出来」だが、「フィアー・アンド・フューリー」と「比較するとどうしても見劣りする」と評した。[ 5 ]
注記
参考文献
- ^ a b c d eアダム・ゴプニック（2026年1月12日）「時代を決定づけたニューヨーク銃乱射事件」『ニューヨーカー』誌。2026年1月25日閲覧。
- ^ a b c d e f g h i jデイヴィッド・シーガル（2026年1月20日）「地下鉄の自警団員が帰ってきた」ニューヨーク・タイムズ。 2026年1月25日閲覧。
- ^ベネット、ジェフ、コトゥビー、アレクサ・ゴールド（2026年1月23日）。「新刊『Five Bullets』は、1984年のニューヨーク市地下鉄銃乱射事件を掘り下げる」 PBS News Hour 。 2026年1月25日閲覧。
- ^ 「エリオット・ウィリアムズがニューヨーク市、人種、そして「地下鉄の自警団」について語る」. 1A (ポッドキャスト). 2026年1月20日. 2026年1月25日閲覧。
- ^ a b Szalai, Jennifer (2026年1月21日). 「1984年の地下鉄銃乱射事件はいかにして自警団による暴力の台頭を予言したか」 . 書評.ニューヨーク・タイムズ. 2026年1月25日閲覧。
- ^ a b c「Five Bullets」 . レビュー.カーカス・レビュー. 2026年1月20日. 2026年1月25日閲覧。
- ^ a b c「ファイブ・バレット：バーニー・ゴーツ、ニューヨークの爆発的な80年代、そして国を二分した地下鉄自警団裁判の物語」書評。パブリッシャーズ・ウィークリー。 2026年1月25日閲覧。
- ^ a bマーティン、クリステン（2025年冬～2026年冬）「地下鉄の自警団」コロンビア。 2026年1月25日閲覧。
