封建制の例

封建制は場所や時代に応じてさまざまな方法で実践されていたため、高レベルで包括的な概念的定義は、詳細な歴史的例が提供するような詳細な理解を必ずしも読者に提供するとは限りません。

コンテンツ

• 1西ヨーロッパの封建制
  • 1.1 10世紀のノルマンディー
  • 1.2イングランド
  • 1.3フランス
  • 1.4神聖ローマ帝国
  • 1.5ポルトガル
  • 1.6北アメリカ植民地
• 2 「半封建的」（非西ヨーロッパ）封建制
  • 2.1ビザンチン帝国
  • 2.2ロシア
  • 2.3アルメニア
  • 2.4パキスタン、インド、バングラデシュ
  • 2.5中国
  • 2.6チベット
  • 2.7日本
• 3現代の痕跡
  • 3.1スコットランド
  • 3.2イングランド
  • 3.3サーク
  • 3.4北朝鮮
• 4参照
• 5参考文献
• 6外部リンク

西ヨーロッパの封建制

10世紀のノルマンディー

911年にロロがフランス王シャルル単純王からノルマンディーを奪取すると、ノルマンディーの所有権はquasi fundum et allodium（絶対的所有権）となり、ロロ公爵は領主として、領主の権利を認め、foi et homage（奉仕と敬意の表明）に同意する代わりに、家来たちに土地の一部を日常的に使用させることが許された。^{[ 1 ]}この状態は1204年まで続き、チャンネル諸島は例外となり、後にチャンネル諸島の領地は公爵の称号に基づきイングランド王室の所有となった。^{[ 1 ]}

イングランド

12 世紀ノルマン イングランドの封建制は、当時のヨーロッパで最も構造化され、確立されていたものの 1 つでした。ただし、構造的に複雑になることがあり、 1166 年に作成され「財務省の黒本」に記録された騎士料の調査に記載されているスタッフォード封建男爵領の例で示されています。これは羊皮紙の巻物、またはそれに類するもので、資本に保持されている各騎士料の量と借地人を記録していました。騎士料は特定の種類の課税を評価するための主な基準であったため、これは財務省によって委託された記録でした。たとえば、封建制は土地と軍事サービスとの交換であり、したがってすべては騎士料と呼ばれる、領地または土地の財産に基づいていました。封建男爵領には複数の騎士料が含まれ、たとえば、ロバート ド スタッフォード男爵は60 の騎士料を含む男爵領を所有していました。多くの場合、領主は広大な土地を管理する領主というよりも、借地人や転貸地のネットワークの管理者でした。

スタッフォード家の借地人は、彼から保持していた荘園の領主であったが、これは彼らが男爵であることとはまったく異なる。ロバート・ド・スタッフォードから 3 つの領地を保持していたヘンリー・ドイリーは、また、首席借地人として、国王から直接与えられた 30 以上の領地を他所で保持していた。このように、ヘンリーは主君ロバートの家臣であったが、彼自身も首都で保持していた荘園の領主であり、領地に保持していない多くの荘園を準封土していた。つまり、単なる使用人を使って管理していたのである。ロバート・ド・スタッフォードがヘンリーの他の場所で家臣となり、2 人の間に相互の領主関係/家臣関係が生じることも考えられ、珍しいことではなかった。こうした複雑な関係は、利害の衝突を通じて忠誠に関する問題を必然的に生み出す。この問題を解決するために、封主という概念が存在しました。これは、家臣が国王自身を除く他の誰よりも封主に対して忠誠を誓うことを意味します。しかし、封主が複数の封主に忠誠を誓う場合、この概念も破綻することがありました。

最小の土地所有者の視点から見ると、同じ小さな土地に複数の借地権ネットワークが重層的に存在していました。当時の年代記には「様々な領主が、様々な観点から土地を支配していた」と記されています。各借地人は、土地から得られるサービスの特定の側面を主張していました。

マグナ・カルタは1215年に男爵たちによってジョン王に封建的権利を尊重するよう強制するために使用され、封建法の下での権利を無視することで国王の権力を制限しました。^{[ 2 ]}

フランス

11世紀以降、封建制度の複雑さにより、領主と家臣の間の契約が履行される保証は存在せず、封建契約は権力者による執行もほとんどありませんでした。その結果、より裕福で権力のある者が、より弱い者を搾取する結果になることがしばしばありました。

ユーグ・ド・リュジニャンと彼の主君アキテーヌ公ウィリアム5世との関係がそうであったとされている。1020年から1025年の間に、ユーグはウィリアムとその家臣に対する苦情を書き記したか、あるいは口述した。その中でユーグは、両者から受けた不当な扱いについて述べている。ユーグは、忠誠心が複雑に絡み合っていた当時の特徴について記述しており、これが貴族間の緊張を高め、互いの土地をめぐる争いを生んだとしている。ユーグの記述によると、ウィリアムは何度もユーグに不当な扱いをし、その多くはウィリアムの家臣に有利なように行われた。彼の財産の多くも同様の運命をたどり、敵対者に押収され、敵対者とウィリアムの間で分割された。ウィリアムは、必要に応じてユーグに軍事援助を送ることを怠り、人質交換においても極めて不公平な扱いをした。ユーグが財産を取り戻すたびに、ウィリアムはそれを最近奪った者に返すよう命じた。ウィリアムは幾度となく誓いを破ったが、ヒューは主君の言葉を信奉し続け、破滅へと追いやられた。ウィリアムとの最後の契約、叔父のチザ城の領有権をめぐる契約において、ヒューは明確な言葉で、率直な言葉でこう述べた。

ヒュー：あなたは私の主です。私はあなたからの誓約は受け入れませんが、神とあなたの慈悲に頼るしかありません。

ウィリアム: これまで私と争ってきた主張をすべて放棄し、私と息子に忠誠を誓ってくれれば、叔父の名誉 [チゼス] か、それと同等の価値のあるものをあなたに差し上げましょう。 ヒュー: 閣下、神とキリストをかたどったこの聖なる十字架にかけて、お願いです。もしあなたとあなたの息子が策略で私を脅迫するつもりなら、私にそうさせないでください。 ウィリアム: 私と息子の名誉にかけて、策略なしでこれを行います。 ヒュー: そして私があなたに忠誠を誓った後、あなたはチゼスの城を私に要求するでしょう。そして私がそれをあなたに引き渡さなければ、私があなたから保持している城をあなたに拒否するのは正しくないと言うでしょう。そして私がそれをあなたに引き渡せば、あなたとあなたの息子はそれを奪うでしょう。なぜならあなたは神とあなた自身の慈悲以外何も担保にしていないからです。

ウィリアム：私たちはそんなことはしませんが、もし私たちがあなたにそれを要求したら、私たちに引き渡さないでください。^{[ 3 ]}

おそらくヒューの大義のために真実を美化したものであり、必ずしもあらゆる場所の封建制度の縮図ではないが、「君主と家臣の協定」は少なくとも封建統治における腐敗の証拠である。

1789年のフランス革命で領主の権利が廃止され、封建制度はほぼ完全に廃止されました。^{[ 1 ]}

神聖ローマ帝国

ポルトガル

マルク・ブロックによれば、ポルトガルはもともとレオン王国の一部であり、封建社会の一例であった。^{[ 4 ]}

ポルトガルは、868年にアストゥリアス王国内に建国された北イベリアの封建国家、ポルトガル伯領に起源を持つ。地元の伯爵家であるヴィマラ・ペレスは1071年に滅ぼされたが、22年後の1093年、レオン＝カスティーリャ王アルフォンソ6世は、国王の嫡女テレサと結婚したアンリ・ド・ブルゴーニュ（レコンキスタに参加していた若いカペー家）にこの伯領を与えた。

臣従関係にあったにもかかわらず、アンリ1世は特に義父が1109年に死去した後、顕著な自治権を有していた。ポルトガルの独立は、息子のポルトガル国王アフォンソ1世によって達成された。彼はオリケの戦いでイスラム教徒を破り、1139年にポルトガル国王を宣言し、レオン王国とのあらゆる封建的関係を完全に断絶した。イスラム教徒の侵略によって封建社会の弱体化を目の当たりにしたポルトガルは、1世紀前にカスティーリャが行ったように、レオン王国から独立した。^{[ 4 ]}

北アメリカ植民地

北アメリカのいくつかのヨーロッパ人入植地では、 植民地主義に伴って半封建制度が続いた。

• ニューネーデルランドのパトロン制度は、反地代戦争と1846年のニューヨーク州憲法まで続いた。
• ヌーベルフランス（現在のカナダ）の領主制度は1854年にイギリス統治下で廃止されたが、過渡的な地代金の支払いは1970年まで続いた。

「半封建的」（非西ヨーロッパ的）封建制

中世ヨーロッパの歴史的文脈以外では、封建制の概念は一般的に類推（「半封建制」と呼ばれる）で用いられ、将軍統治下の日本、タイ王国、そして時には19世紀のエチオピアに関する議論で最もよく用いられます。しかし、封建制の類推をさらに推し進め、古代エジプト、パルティア帝国、インド、そして19世紀のアメリカ南部など、実に多様な地域に見られると考える人もいます。

ビザンチン帝国

11世紀のビザンチン帝国における土地付与制度であるプロノイアは、西欧における封建制と対照をなす。西欧におけるもう一つの特徴は、パロイキ（プロノイアの土地に居住し、農業を営む人々）がプロノイア（プロノイアの受益者）に対して負債や忠誠を負わなかった点である。^{[ 5 ]}この制度は、ビザンチン帝国の崩壊後、セルビア、そしてオスマン帝国によって採用された。オスマン帝国は、土地付与をティマール（timar ）、土地付与の受益者を「ティマリオット（timariot）」と呼んだ。

ロシア

西ヨーロッパでは封建制が強力な中央権力を生み出したのとは対照的に、ロシアでは封建制の発展には強力な中央権力が必要でした。真の中央権力の欠如がロシアの諸侯国を弱体化させました。ロシアは強力な中央権力を築いた後、土地・領主・労働者という制度、いわゆる封建制を発展させました。封建的な家臣への忠誠心の欠如は、初期の君主が侵略者に対して強力な戦力を発揮できるだけの影響力と権力を獲得することを不可能にしました。

他のヨーロッパの農奴制や封建制とは対照的に、農奴が働く土地の領主に対する従属意識や忠誠心は希薄でした。封建制が発展するまでには長い期間を要しましたが、その形態はヨーロッパの他の地域よりもはるかに厳しいものでした。農奴には何の権利もありませんでした。領主によって家畜のように売買されることもあり、彼らは家族を含め、あらゆる所有物を所有していませんでした。すべては領主の所有物でした。^{[ 6 ]}

もう一つの大きな違いは、独立した君主国がなかったことです。これは家臣制の欠如によるものでした。独立した領主は、自らの領土を守るために軍隊を指揮しませんでした。^{[ 7 ]}

アルメニア

中世アルメニア全土でアルメニア貴族が用いていたナハラル制度は、封建的であるとよく言われ、世襲貴族の家が広大な領地を所有し、それぞれに専属の領主（タヌーター）が率い、領地自体が家族間で分割されていました。アルメニア全体では、スパラペト（最高司令官）、国王、首長アスペトがそれぞれ個々の貴族の家から選出されました。しかし、アルメニアの封建制は、領地が領主ではなく家族によって所有され、家族の許可なしに分割または付与できなかった点で、ヨーロッパのほとんどの封建制とは異なります。また、領主が跡継ぎを残さずに死亡した場合、彼に忠誠を誓った貴族ではなく、家族の別の一族が跡を継ぎました。キリキア・アルメニアは、十字軍国家との接触を通じて、西洋の封建制にさらに近い制度を有していました。人々が忠誠心と労働力と引き換えに領主の保護を受けた中世ヨーロッパの経済および政治システム。

パキスタン、インド、バングラデシュ

タルクダーリー制度、ジョテダーリー制度、あるいはザミーンダリー制度は、しばしば封建制あるいは封建制に似た制度と呼ばれます。この制度はもともと植民地時代以前に農民から税金を徴収するために導入され、イギリスの植民地支配下でも継続されました。独立後、ザミーンダリー制度はインドと東パキスタン（現在のバングラデシュ）では廃止されましたが、パキスタンでは現在も存在しています。近代の歴史家たちは、他の社会をヨーロッパのモデルに分類することに非常に消極的になっており、今日では学者がザミーンダリー制度を封建的であると表現することは稀です。しかし、それは今でも一般には用いられていますが、通常は制度の批評家によって、軽蔑的な理由で不快感を表す場合にのみ用いられます。

中国

封建制は、現代中国のマルクス主義者^{[ 8 ]}や東京学派の歴史家が中国の近現代史を特定するために用いるモデルであり、封建^{[ 9 ]}（個人に地域や土地を割り当て、その人をその地域の支配者として確立することを意味する）という中国の概念から生まれた造語である^{[ 10 ] 。}封建制とは、周王朝時代の中国に存在した多国家体制を指す用語である^{[ 9 ] が}、秦の統一戦争後に郡郡制に代わって廃止された。

周王朝時代、各領主には土地が与えられ、その権力は中央の周王への名目上の忠誠によって正当化された。こうして政治はこれらの貴族家を中心に展開された。各地方州は、領土を管轄する貴族の族長によって制定された税、通貨、法律によって独立して統治されていた^{[ 11 ]。}しかし、貴族たちは忠誠の証として、また王の祭祀権威への承認として、周王に定期的に貢物を捧げることが義務付けられていた。戦時には、貴族たちは王に武具を奉じることが義務付けられていた。

概して、封建制は後の西洋封建制といくつかの類似点を共有していたが、地方の首長は自分の領土でより大きな自治権を与えられたが、王は彼らに相互防衛の義務を負っていなかった。^{[ 12 ]}領土管理の二極化によって事態はさらに複雑になり、周王族の西部の中心地はより直接的に統治されたが、一部の血統は冀祖廟共同体の中で自分たちの血統よりも下位にあった王家からより大きな独立を享受した。^{[ 13 ]}

初期の中国における称号は、政治的な呼称と親族関係を表す呼称が混在しており^{[ 14 ]} 、春秋時代後期まで体系化されませんでした^{[ 15 ]}。周王朝の支配力が弱まるにつれて、地方の有力者たちは自らを王と呼ぶことで、さらなる称号のインフレを引き起こしました。このインフレは、漢王朝時代には多くの地方領主が「王」の称号を持つようになったほどでした。そのため、帝政中国では、この称号は「王子」と表記されることが多くなりました。初期中国における「宰相」という概念は、貴族の家の「家政婦長」や「執事」という貴族的な意味に由来しており、ヨーロッパの「巡査」などの称号の発展と似ています。

西周から東周への移行期には、周王家の政治的権力は急激に低下した。^{[ 16 ]}中央集権の崩壊は、地主貴族とその後継者、特に大臣の血統による激しい内紛を特徴とする地政学的状況をもたらした。^{[ 17 ]}

後世に秦の始皇帝として知られる秦の最後の王がライバル諸国を倒して最初の帝国を建国した後、彼はほぼ機能しなくなっていた奉公制度を正式に廃止し、読み書きのできる公務員による官僚制度に置き換えた。^{[ 18 ]}秦の急速な崩壊と項羽による奉公復活の失敗にも関わらず、次の漢王朝は秦の官僚制度改革の大部分を維持し、その後の2000年に及ぶ中国帝国の歴史における新たな政治基準とした。^{[ 19 ]}漢王朝の研究者は始皇帝を暴君として非難し、その罪には奉公制度の解体が含まれるとした。奉公制度は時代錯誤的に過度に体系化された形で、西周の理想的な社会の不可欠な要素として誤解されていた。中国の王朝のほとんどは皇帝の親族に地方領土の一部の支配権が与えられることから始まり、貴族の一族が皇帝家の権力を凌駕する例も数多くあったが、奉先制度のもとで軍事エリート層に正式に権力が委譲されることは中国では再び行われなかった。

チベット

チベットが封建社会制度を構成していたのか、あるいは農民が農奴とみなせるのかは、いまだに議論の的となっている。^{[ 20 ]} 17世紀から20世紀にかけて研究されたチベットの地区には、ヨーロッパの封建制度に類似した土地所有法と納税責任を持つ、階層化された社会の証拠が見られる。しかし、学者たちは比較を困難にする重要な違いを指摘しており、その時代から研究に利用できる証拠は限られている。^{[ 21 ]}学者のジェフ・サミュエルはさらに、20世紀初頭のチベットでさえ単一の国家ではなく、むしろ地区の集合体であり、ラサ特有の土地法と税法を含む法制度は国全体に及んでいなかったと主張した。^{[ 22 ]}

しかし、メルヴィン・ゴールドスタインによれば、20世紀においてはチベットは中央集権国家であったため、チベットの政治体制は封建的であるとは分類できないという。^{[ 23 ]}

日本

徳川幕府は17世紀に設立され1868年まで続いた日本の封建的軍事独裁政権であった。これはしばしば「封建日本」、あるいは江戸時代とも呼ばれる時代を画す。現代の歴史家は他の社会をヨーロッパのモデルに分類することに非常に消極的になっているが、日本では土地保有制度と忠誠の誓いと引き換えに家臣が保有権を得る制度が中世ヨーロッパの一部で起こったものと非常に近いため、この用語が日本に関連して使われることがある。^{[ 24 ]}カール・フライデーは、21世紀の日本の歴史家が封建制を持ち出すことはめったになく、類似点を見る代わりに、比較分析を試みる専門家は根本的な相違点に集中していると指摘している。^{[ 25 ]}

現代の痕跡

スコットランド

詳しい議論についてはスコットランド封建法を参照のこと。

スコットランド法はイングランド法とは大きく異なります。1924年にある学者は次のように説明しました。

これはローマと封建時代に起源を持つ法律であり、8世紀にわたって立法と司法判断によってスコットランドの人々のニーズに合わせて適応され、過去1世紀にわたってゆっくりと融合してイングランドの法律と徐々に組み合わされてきました。^{[ 26 ]}

スコットランドの土地保有制度は、つい最近まで封建主義的でした。理論上、土地は封建制の最高位である国王の支配下に置かれていました。歴史的に、国王は軍事やその他の奉仕と引き換えに土地を付与し、その受領者はそれに応じて他の奉仕などに対する再付与を行っていました。付与者、すなわち「上位者」は土地に対する法的権利（「dominium directum（直接領主）」）を保持し、こうして階層構造が形成され、各財産には複数の所有者が同時に存在していました。これらの所有者のうち、家臣（vassal）だけが、通常の言葉で言えば財産の所有権（「dominium utile（有用領主）」）を有していました。

2000年封建的土地保有等廃止法（スコットランド）は、スコットランドにおける封建的土地保有制度を廃止し、土地の完全所有権制度に置き換えた。同法は2004年11月28日に全面施行されたため、封建領主が土地を完全に所有し、優越的権利は消滅した。封建領主が条件を強制する権利は、限定的な性質の一定の保存規定を条件として終了した。封建義務は廃止されたが、補償金は支払われる場合がある。国王裁可から施行までの遅延は、最終的な廃止までに多数の移行措置を講じる必要があったことと、2000年法が2003年土地所有権条件法と密接な関係にあることに起因する。^{[ 27 ]}

イングランド

イングランドでは珍しく、ノッティンガムシャーのラクストン村は、今もなお封建制度の名残を留めており、露地耕作が行われている。封建裁判所は現在、年に一度しか開かれず、その権限は農地の管理に限定されている。^{[ 28 ]}

ニューフォレスト では、 900年前に創設された共有地権が今もなお約500人の一般住民のために存在し、特定の動物を放牧し、燃料用の木材を採取する権利を行使している。^{[ 29 ]}管理は森林管理官によって行われ、彼らは森林管理官裁判所で法律を遵守している。

サーク

チャンネル諸島にある小さな島、サーク島は、ヨーロッパ最後の封建国家であったとされ、2008年4月9日に450年の歴史に幕を閉じました。この島は近隣のより大きな島、ガーンジー島の領地であり、土地の所有者である英国女王の家臣である領主によって独立して統治されていました。サーク島の統治機関は2006年10月4日に、チーフ・プレアズに残っていた住民の議席を、完全に選挙で選ばれた民主的な政府に置き換えることを決議し、2008年4月9日に発足しました。^{[ 30 ]}

北朝鮮

北朝鮮は、そのカースト制度である「ソンブン」のために封建国家とみなされてきた。一般市民は農民、兵士は騎士、朝鮮労働党の幹部は貴族、金王朝は君主とみな​​される。 ^{[ 31 ]}

参照

• ロシアの農奴制
• アイルランド土地連盟
• 新封建主義
• 再封建化

参考文献

1. 「ジャージー・アンド・ガーンジー法レビュー – 2008年6月 海岸地帯に関する慣習法（1）」（PDF） 。 2023年6月21日閲覧。
2. “Magna Carta in context” . 2023年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月22日閲覧。
3. Geary, P. (2010). 『中世史読本（第4版）』トロント：トロント大学.
4. ブロック、マーク.封建社会. 第2巻. Routledge & Kegan Paul Ltd.
5. ハーヴェイ、アレン（1989年）『ビザンチン帝国の経済拡大、900-1200年』ケンブリッジ大学出版局、pp.  1-13、ISBN 978-0521521901。
6. ロス、ミッチェル・P. (2014). 『目には目を ― 犯罪と罰の世界史』アクションブックス98頁. ISBN 9781780233819。
7. ブルーム、ジェローム (1961). 『ロシアの領主と農民：9世紀から19世紀まで』 プリンストン：プリンストン大学出版局. ISBN 9780691007649。
8. ウォン、ウィン (2024年1月2日). 「奉監に関する新たな言説：奉監の再定義と連邦主義の悪魔化」 .中国歴史評論. 31 (1): 81– 102. doi : 10.1080/1547402x.2024.2327206 . ISSN 1547-402X . 
9. ブルック, ティモシー; ブルー, グレゴリー (2002年9月5日).中国と歴史的資本主義：中国学的知識の系譜.ケンブリッジ大学出版局. p. 136. ISBN 978-0-521-52591-6– Google ブックス経由。
10. レヴェンソン、ジョセフ、シュールマン、フランツ (1969). 『中国史：漢の興隆から滅亡まで』 ロンドン、イギリス：カリフォルニア大学評議員会pp.  34–36 . ISBN 0-520-01440-5。
11. 李鋒（2008年）『初期中国における官僚制と国家』ケンブリッジ大学出版局、pp.  235– 270. ISBN 978-0-521-88447-1。
12. 李峰(2003). 」「『封建主義』と西周中国：批判」ハーバード・アジア研究ジャーナル. 63 (1). ハーバード・イェンチン研究所: 115–144 . doi : 10.2307/25066693 . JSTOR  25066693 .
13. • カユーティナ、マリア (2014). 「青銅碑文に見る周代の社会と政治における婚姻関係と姻族（生甥と婚購）」.初期中国. 37.ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局: 39–99 . doi : 10.1017/eac.2014.7 . JSTOR  24392462 .
    • カユーティナ、マリア (2015). 「文王は紛争解決者か裁判官か？『史記』における『禹瑞事件』とその歴史的背景」『ボッフム東アジア研究年鑑』38ページ。ミュンヘン：ボッフム大学、261–276頁。
14. • ゴールディン、ポール・R. (2021). 「初期中国貴族の称号に関する語源学的注釈」.東報. 107 (3/4). ライデン: ブリル: 475–480 . doi : 10.1163/15685322-10703005 .
    • パインズ、ユリ(2020). 「東周文献における名前と称号」.通報. 106 (5/6). ライデン: ブリル: 714–720 . doi : 10.1163/15685322-10656P06 .
15. 李鋒（2008年）「古代の伝承：『五つの階級』の起源とパラダイム化」"。クーン、ディーター、スタール、ヘルガ編 (編)。中国文明における古代の認識。ヴュルツベルク: ヴュルツブルガー中国文学シュリフテン。103  ～ 134 ページ。
16. 陳民鎮（チェン・ミンジェン）;パインズ・ユリ（2018）「平王はどこにいる？周王朝の東遷の歴史と史学」アジアメジャー誌31 （1）中央学術誌：1-27。JSTOR 26571325。 
17. ジェルネット、ジャック（1964年）『古代中国 ― 始まりから帝国へ』ロンドン：フェイバー＆フェイバー、pp.99, 105–6 , 115, 122。
18. ローウェ、マイケル（2006年）『秦漢帝国の統治』インディアナポリス：ハケット社、pp. 21, 37, 41.
19. ルイス、マーク・エドワード(2007). 『初期中国帝国：秦と漢』 マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局53ページ . ISBN 9780674024779。
20. バーネット、ロバート (2008). 「民主改革以前のチベットにおける人権状況はどのようなものだったのか？」ブロンドー、アン＝マリー、バフェトリル、カティア（編）『チベットの真正性：中国の100の疑問への答え』カリフォルニア大学出版局、pp.  81– 83. ISBN 978-0-520-24464-1。; ISBN 978-0-520-24928-8
21. チャイルズ、ジェフ（2003年）「歴史的チベット社会における一夫多妻制と人口増加」『家族の歴史』 423～ 428頁 。
22. サミュエル・ジェフリー（1982年2月）「国家のない社会としてのチベットとイスラム教との類似点」アジア研究ジャーナル41 ( 2): 215–229 . doi : 10.2307/2054940 . JSTOR 2054940 . S2CID 163321743 .  
23. ゴールドスタイン、メルヴィン (1988). 「チベット農民の本質について」.チベットジャーナル. XIII (1): 61– 65.問題の論文では、20世紀のチベットの政治体制を封建制に分類すべきだと主張したわけではなく、実際、博士論文と、チベットは中央集権的な国家であったと主張した後の論文において、その主張を明確に否定している。
24. ホイットニー・ホール、ジョン (1962). 「日本における封建制―再評価」.社会史比較研究. 5 (1): 15– 51. doi : 10.1017/S001041750000150X . JSTOR 177767. S2CID 145750386 .  
25. フライデー、カール (2010). 「無益なパラダイム：初期中世日本における封建制の探求」.ヒストリー・コンパス. 8 (2): 179– 196. doi : 10.1111/j.1478-0542.2009.00664.x .
26. H・レヴィ＝ウルマン「スコットランド法」（1925年）37 Juridical Review 370-91頁、ヘクター・マックィーン「私法、国民的アイデンティティ、そしてスコットランドの事例」（2012年）12頁オンラインより引用
27. ボイル、アラン・E.（2002年）『人権とスコットランド法』ハート出版、287頁。ISBN 9781841130446– Google ブックス経由。
28. ベケット、JV (1989). 『ラクストンの歴史：イングランド最後の野原村』オックスフォード、271ページ。
29. 「ニューフォレスト国立公園の歴史」(PDF) . 2023年6月22日閲覧。
30. イーウェン、ああ;アラン・R・デ・カータレット (1969)。サークの領地。ガーンジー:ガーンジープレス。
31. ハリス、ブライアン（2017年6月21日）「北朝鮮、封建主義から縁故資本主義への道を歩み始める」フィナンシャル・タイムズ。

外部リンク

• ロバート・デ・スタッフォード