ローデシア治安部隊の外国人ボランティア

ローデシア治安部隊の外国人ボランティア
運行日1973年から1980年
忠誠ローデシア
動機多様だが、人種差別、反共産主義、冒険などが含まれる
サイズ推定では800から2,000
の一部ローデシア治安部隊

ローデシア政府は、ローデシア・ブッシュ戦争中のローデシア治安部隊の人員不足に対処するため、1970年代半ばから1980年代にかけて、他国から白人を積極的に徴兵した。800人から2,000人の外国人義勇兵が入隊したと推定されている。ローデシアは違法な独立宣言と少数の白人による支配を理由に、軍事援助を禁じる国際制裁の対象となっていたため、この問題はある程度の論争を巻き起こした。義勇兵はローデシア政権の反対派からしばしば傭兵と呼ばれたが、ローデシア政府は彼らを傭兵とみなしたり、給与を支払ったりすることはなかった。

志願兵の入隊動機は多岐にわたる。反共産主義、人種差別、経済的困窮、黒人主導の政府への反対、冒険心などである。志願兵は一般に広告を見たりリクルーターから連絡を受けたりしてローデシア治安部隊に入隊した。多くは英国や米国出身で、中には戦闘経験のある退役軍人もいた。志願兵は一般にローデシア人員と共に勤務したが、フランス人で構成される別の部隊も編成された。ローデシア政府は志願兵を信頼できないとみなし、志願兵は配属された部隊のメンバーから敵対的な反応を受けることが多かった。このことが高い脱走率の一因となった。残りの志願兵は戦争終結とローデシアのジンバブエへの移行後、1980年に治安部隊から解雇された。

ローデシアの違法な独立宣言を受けて課された国際制裁、あるいはより広範な傭兵活動の禁止により、多くの国の国民がローデシア治安部隊に従軍することは違法であった。英国、米国、その他多くの国の政府は、関連法の執行が困難であったため、自国民がローデシアのために戦うことを阻止することができなかった。ローデシア政府に反対するアフリカの民族主義グループは、義勇兵の存在は西側諸国政府が政権を支持していることを示していると考えた。歴史家は義勇兵についてほとんど出版しておらず、その研究は主に幅広い問題に関する著作の一部となっている。義勇兵は、ローデシアを称賛する現代の極右団体や白人至上主義団体によって称賛されている。

背景

政治情勢

アフリカ大陸南東部のローデシアの国境を強調したアフリカの地図
アフリカにおけるローデシアの位置

南ローデシアは、南アフリカに位置するイギリスの自治 植民地で、1890年にイギリス南アフリカ会社によって設立され、1923年に自治を獲得しました。[ 1 ] [ 2 ]経済と政府は、人口のごく少数の白人によって支配されていました。 [ 1 ]白人少数派は、黒人多数派が提供する安価な労働力のおかげで、良好な生活水準を享受していました。1970年の白人ローデシア人の平均収入は3,104レアル、黒人ローデシア人は312レアルでした。[ 3 ]

1953年から1963年にかけて、南ローデシアはイギリス植民地の北ローデシアおよびニヤサランドと連邦を組み、ローデシア・ニヤサランド連邦を形成した。南ローデシアは比較的多くの白人人口とより洗練された経済力を有していたため連邦を支配していたが、北ローデシアとニヤサランドにおけるアフリカ民族主義運動の台頭により、1963年にイギ​​リス政府による連邦解体を阻止することはできなかった。両植民地は翌年、黒人人口が多数を占める政府によって（それぞれザンビアとマラウイとして）独立を果たした。 [ 4 ] [ 5 ]

1962年より南ローデシア政府はローデシア戦線政党によって率いられ、 1964年から1979年までイアン・スミスが首相を務めた。この政党は白人少数派の特権的地位の維持に深く関与しており、これが多数派支配への移行を受け入れるのではなく英国からの独立を宣言するという決断の動機となった。[ 6 ] [ 7 ]従って、政府は1965年11月に英国からのローデシア一方的独立宣​​言(UDI) を発行し、この植民地はローデシアとなった。[ 8 ] UDI は英国法の下では違法であり、ほぼすべての他の国々や国連によってそのようにみなされた。英国と国連安全保障理事会はローデシアに対し広範囲にわたる貿易その他の制裁を課し、ローデシアを以前の状態に戻すことを目的とした。これらの制裁の範囲は時とともに拡大され、ローデシア軍への支援の禁止も含まれた。ローデシアの独立を公式に承認した国はなかった。[ 9 ]南アフリカとポルトガルがローデシアに援助を提供し、ローデシアは制裁を逃れて多くの国と密かに貿易を行うことができた。[ 10 ]その結果、ローデシアの経済は少なくとも1974年までは力強く成長し、政府は複数の国から軍事装備を輸入することができた。[ 11 ]

ローデシア戦線のイデオロギーは、 1950年代から60年代にかけてのアフリカの脱植民地化とアフリカ民族主義の発展は、イギリスをはじめとする西側諸国によるアフリカ民族主義者への宥和政策に支えられた国際共産主義の結果であると主張した。[ 12 ]同党は、アフリカにおける西洋文明を守るためには、共産主義の脅威とみなされるものに対してローデシアが立ち向かう必要があると信じた。[ 13 ]学者のマイケル・エバンズは2007年に「同戦線の世界闘争イデオロギーは、反アングロフォビア、[ a ]反共産主義、反国際主義、反自由主義の悪質な形態を強調した現代政治の陰謀論的解釈に基づいている」と書いている。彼はまた、同党がUDIを正当化するために、現代の米国極右運動が用いる思想や言葉を借りていると指摘した。 [ 13 ]歴史家のドナル・ローリーは2007年にエヴァンスの見解を支持し、「ローデシア戦線は、ローデシアが真の英国らしさの最良の部分を体現しているという概念、白人ローデシア人はかつて英国の『偉大な』国を築いた人々であるという概念を組み合わせながら、アメリカを『自由世界』の唯一の擁護者として頼ろうとした」と指摘した。[ 15 ]人種的または政治的に極端と見られないように努力し、党のレトリックは人種的優位性を維持するという目標ではなく、共産主義の脅威と戦う必要性に焦点を当てていた。[ 16 ]

1945年以降、南ローデシア政府および後のローデシア政府にとって、白人移民の誘致は重要な優先課題であった。政権がアフリカ民族主義から直面した課題を考えると、大規模な移民の流れを維持することは、ローデシアの将来に対する白人少数派の信頼を維持するために必要であると考えられた。[ 17 ] [ 18 ]南ローデシアの白人の数は、主に英語圏の国からの移民によって、1946年の82,000人から1965年には250,000人に増加した。[ 2 ]その結果、少数派の白人が主にアフリカーナーであった隣国南アフリカとは異なり、南ローデシアの白人は主に英語を話し、彼らの文化は他の英語圏の国の文化に似ていた。[ 19 ]白人人口は常に、ローデシアの総人口の5%未満であった。[ 17 ]ローデシアに移住した白人のうち、永住を意図した者はほとんどいなかった。ローデシア建国以来、ローデシアへの移民とローデシアからの移民はともに高率であった。これは、白人人口の多くが、他国へ移住する前に特定の機会を得る目的でローデシアに移住したため、ローデシアに対して強い忠誠心を持っていなかったことを意味している。[ 20 ]

ローデシアのブッシュ戦争

UDIとローデシアの人種的不平等は、ローデシアのブッシュ戦争につながった。[ 8 ] [ 21 ]ローデシア政権への抵抗は、2つのアフリカ民族主義運動、ジンバブエ・アフリカ民族同盟（ZANU）とジンバブエ・アフリカ人民同盟（ZAPU）によって主導された。ZANUは中国、ZAPUはソ連の支援を受けていたが、どちらも共産主義国だった。この2つの運動はマルクス主義を標榜し、ローデシア政府からは共産主義とみなされていた。しかし、彼らとそのゲリラ軍の動機は主に民族主義と、ローデシアで多数決を確立することで人種差別的な慣行を終わらせたいという願望であった。[ 22 ]

ゲリラ活動は1966年に始まり、主にローデシア北部で活動する小規模なグループが関与していた。1970年代初頭まで、ローデシア治安部隊はゲリラを打倒するのに苦労しなかった。[ 23 ] 1970年代半ば、ポルトガルの統治が弱まり、最終的に1975年に終焉を迎えると、民族主義者が隣国モザンビークに拠点を築くようになり、ローデシアの治安状況は悪化した。これにより反乱が急速に拡大し、治安部隊はこれを抑制することができなかった。ローデシア人の反乱鎮圧戦術は、黒人住民の心を掴むのではなく、恣意的な逮捕や民間人に対する軍事力の使用などによって黒人住民を強制することだった。このアプローチは逆効果であることが判明し、民族主義者への支持を増大させた。ローデシア政府は1978年3月に親西アフリカ民族主義グループとの内部和解に同意した。この結果、国名はジンバブエ・ローデシアと改名され、1979年にはアベル・ムゾレワ司教率いる統一アフリカ民族評議会（UAC）による政府が選出され、その他の改革も行われた。ローデシア戦線は政府に決定的な影響力を持ち続け、ZANUとZAPUが内部和平を拒否したため戦争は継続した。1979年半ばまでにジンバブエ・ローデシア政府は敗北の危機に瀕し、戦争により毎月2,000人の命が失われていた[ 24 ] 。経済は縮小していたものの崩壊の危機に瀕しておらず、南アフリカはローデシアの防衛予算の少なくとも50%に相当する援助を行っていた。[ 25 ] [ 26 ]国際的な圧力とすべての当事者による戦闘終結の願望により、1979年12月にランカスターハウス合意が調印されました。この合意の条件により、ローデシアは多数決制に移行し、 1980年にジンバブエとして独立した。[ 27 ]

西側諸国の保守派、特に白人至上主義を信奉する人々の間では、ローデシアとその戦争努力にかなりの同情が寄せられた。これらの保守派は、UDIを、黒人による支配の有害な影響と彼らが考えるものを抑えようとした勇敢な反乱と見なすことが多かった。ローデシア政府の人種政策は、多くの西側保守派から、善意の父権主義と能力主義の一形態であると認識され、南アフリカのアパルトヘイト制度よりも容認できるものと考えられた。ローデシアの白人と他の英語圏諸国の市民との文化的類似性は、オーストラリア、英国、米国などの国でローデシアの大義に対する支持を得るのに役立ち、ローデシアは南アフリカよりも西側に近いと見なされた。[ 28 ]ローデシアは、白人至上主義に反対する多くの人々を含む反共産主義者からの支持も集めた。[ 29 ] 1970年代にローデシアの軍事状況が悪化するにつれ、西側諸国の白人至上主義を信じる多くの人々は、ローデシアの白人を殉教者と見なした。[ 19 ]

ローデシア治安部隊

ローデシア治安部隊は戦争中に大幅に拡大された。UDI当時、ローデシア陸軍は1万5000人の予備役を含む1万8400人以上の兵力を擁し、ローデシア空軍は小規模ながら近代的な戦闘機を保有し、準軍事組織のイギリス南アフリカ警察（BSAP）は7000人の常勤隊員と2万5000人の予備役隊員を擁していた。[ 14 ]陸軍が各部門を行政部隊に組織化した方法はイギリス陸軍と似ており、多くの将校がイギリスで訓練を受けていた。[ 30 ]戦争が続くにつれ、より多くの陸軍と警察の部隊が編成された。[ 31 ] [ 32 ] 1979年4月、その月のローデシア総選挙の警備のため、軍と警察合わせて6万人の隊員が現役任務に就いていた。[ 33 ]

ローデシア政府は白人軍人を強く優遇していた。[ 34 ]陸軍の正規部隊は主に志願あるいは徴兵された白人兵士で構成され、フルタイムの勤務の義務があるが、治安部隊の中で最も強力な要素であった。これにはローデシア軽歩兵隊（RLI）、ローデシア特殊空挺部隊（SAS）、装甲車連隊が含まれていた。ローデシア・アフリカライフル隊とセルー・スカウトも主に白人将校に率いられた黒人兵士で構成された正規部隊であった。[ 35 ]正規部隊はゲリラ活動に対応する戦略的予備役を形成した。 [ 36 ]陸軍にはまた、白人パートタイム予備役で構成されたローデシア連隊とローデシア防衛連隊が含まれていた。 [ 37 ]戦争が続くにつれ、ますます多くの黒人兵士が陸軍に入隊していった。[ 36 ]警備隊（メンバーのほとんどが黒人）と治安部隊補助隊は、ほぼ全員が黒人で構成されており、それぞれ1975年と1978年からローデシア治安部隊を増強したが、軍事的には効果的ではなかった。[ 38 ]

治安部隊の拡大、戦闘による犠牲者の増加、そして高い移民率による白人人口の減少は、白人人員の深刻な不足を引き起こし、ローデシアの戦争遂行を著しく阻害した。ローデシア政府はこの人員不足に対処するために様々な戦略を試みた。より多くの白人移民を国内に誘致しようとしたが、1973年以降、白人人口は減少した。[ 34 ]治安部隊における白人徴兵数も増加し、入隊義務のある男性の年齢層と予備役の現役期間が大幅に拡大された。[ 34 ] [ 39 ]

採用

大きな旗の下に軍服を着た7人の男性の白黒写真。写真には「あなたのキャリアはここにあります ― ローデシア軍で」という文字が添え​​られている。
1976年にイギリス軍兵士に送られたローデシア軍募集チラシの表紙。[ 40 ]このようなチラシがイギリス軍兵士のローデシア軍への志願を促した。[ 41 ]

採用プロセス

白人の労働力不足に対処するためのもう一つの戦略は、国外からの志願兵募集であり、ローデシア政府は1973年にこれを開始した。[ 34 ] [ 42 ]軍隊経験、特に戦争での従軍経験のある男性が優遇された。ローデシア政府は、志願兵の大半がローデシアに定住しないと予想していた。[ 34 ]

1970年代半ばから、ローデシア政府は国際メディアに志願兵募集の広告を掲載し始めました。ローデシアに対する制裁措置のため、これらの広告は一般的にフロント組織を通して掲載され、志願兵がどの国で活動するかについては曖昧な記述しかありませんでした。ローデシア政府は1975年、アメリカの雑誌『ソルジャー・オブ・フォーチュン』に公然と広告を掲載しました。 [ 43 ]この雑誌は傭兵として働く機会を促進するために同年に創刊され、傭兵の生活を肯定的に描写していました。編集者のロバート・K・ブラウンはローデシア白人の大義を強く支持し、アメリカ人にローデシアのために戦うよう促したいと考えていました。[ 44 ]『ショットガン・ニュース』や『シューティング・タイムズ』など、他のアメリカの雑誌にも広告が掲載されました。[ 45 ]いくつかの広告では、ローデシアでの任務を「楽しい」と表現していました。[ 46 ] 『ソルジャー・オブ・フォーチュン』の広告やその他のローデシアに関する報道は、「志願兵の安定した流入」につながりました。[ 47 ] [ 48 ]

ローデシア治安部隊の募集担当職員は、広告を読んで問い合わせの手紙を書いた人々に返信しました。これらの手紙は厳しく精査されました。なぜなら、手紙を書いた男性の多くは、ローデシア軍の募集担当官ニック・ランプレヒト少佐から「明らかに頭がおかしい」とみなされていたからです。適任とみなされた応募者には情報パックが送られ、応募書類の提出を求められました。回答に公証された書類を提出した応募者が優先されました。合格した応募者には治安部隊の階級が与えられました。 [ 49 ] 1977年まで、ローデシア政府は渡航費を賄えない志願者の航空運賃を負担していました。[ 41 ] [ 49 ]その他の志願者は自費で渡航することが求められました。[ 49 ]ほとんどの志願者はローデシア軍に入隊しましたが、一部はイギリス領南アフリカ警察に入隊しました。[ 50 ]

ランプレヒト率いるローデシアの募集チームは、広告に加え、複数の国を訪問した。ローデシアの将校たちは、他軍との人脈も活用して志願兵を募ろうとした。[ 51 ]退役軍人団体も、志願兵候補者との接触を図る手段として利用された。[ 52 ] 1976年には、現役および退役軍人の一部に、ローデシア軍への入隊を勧誘し、その勤務条件を説明するチラシが送付された。[ 40 ]同年、ローデシア軍の募集チラシはイギリス軍の兵舎内でも配布された。[ 41 ]

複数の個人や企業が、ローデシアでの戦闘に米国民を徴募した。彼らは治安部隊だけでなく、農場、鉱山、木材会社などの民間企業にも新兵を提供した。[ 53 ]アメリカ人の中には、治安部隊よりも高い報酬を得ながら共産主義者と戦う機会を得られるため、ローデシアの農場で警備員として働くことを志願した者もいた。[ 54 ] 1970年代半ばから後半にかけての報道によると、複数の個人が新聞への広告掲載や元英国軍人への手紙などを通じて、英国やヨーロッパでローデシアへの志願兵を募集しようとしたとされている。1975年1月、ローデシアのPKファン・デル・ビル国防大臣は、自国政府がこれらの活動に一切関与していないことを否定した。[ 41 ]

ローデシアのために戦うことを志願した外国人のほとんどは、個人で志願した。[ 55 ]例外は、1976年後半に一緒に入隊した約200人のフランス軍人のグループである。[ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]これらの男性が空挺部隊員であったか、フランス外人部隊のメンバーであったかについては情報源が異なっている。[ 56 ]彼らは、ジブチのフランス軍基地からローデシア中央情報機構(CIO)によって募集された。ジブチの独立に伴いフランス軍は撤退しており、フランスの諜報員はローデシア軍による彼らの募集を支援した。[ 57 ] [ 58 ] CIO はこれを成功とみなしたが、ローデシア政府の他のすべての要素は懐疑的だった。[ 58 ]モザンビークでのポルトガル統治の終わり後、少数の黒人の元フレチャも受け入れられた。彼らの賃金は白人兵士よりも低かった。[ 56 ]

ローデシア政府は全ての志願兵の申し出を受け入れたわけではない。1976年、元ポルトガル当局者は、アンゴラ独立戦争勃発までアンゴラでUNITA民族運動に従軍していた白人兵士2,000人を受け入れることを申し出た。しかし、ローデシア人は英語を話さない多数の兵士に武器を与えたり、活用したりする方法を見出せなかったため、この提案はすぐに却下された。傭兵マイク・ホーアによるフランス外人部隊をモデルにした国際旅団の設立提案も却下された。1977年、アルバニア王位継承者レカ1世は、ローデシア政府に対し、自らが募集を希望するアルバニア人大隊の訓練を依頼した。レカ1世は訓練終了後、ローデシアにアルバニア人兵士の派遣を申し出たが、最終的にはアルバニア奪還に彼らを利用するつもりだった。ローデシア政府は正式な返答をしなかった。[ 56 ]

ボランティアの動機

外国人がローデシア治安部隊に志願した要因はいくつかある。歴史学者のルイーズ・ホワイトは2004年に、志願兵は一般的に黒人が運営する政府の樹立に反対しており、ローデシア自体に特別な関与はなかったと書いている。[ 59 ]カイル・バークは2018年に、アメリカ人志願兵の少なくとも一部は人種差別的、家父長的な見方に動機づけられており、白人による統治を維持することでローデシアの黒人住民にとってより良い結果につながると主張する者もいたと指摘した。[ 60 ]反共産主義も重要な動機であり、多くの志願兵はアフリカでこのイデオロギーの拡散を阻止したかった。[ 34 ] [ 59 ] [ 61 ] [ 62 ]ローデシアでの戦争はアメリカの開拓地で戦われた戦争に匹敵すると信じて惹かれたアメリカ人志願兵もいた。[ 45 ]ホワイトは、志願兵は概してローデシア自身のためよりもローデシア戦線のイデオロギーのために戦うこと、さらには命を落とすことをいとわないと指摘している。[ 63 ]製造業や鉱業の雇用減少やイギリスやアメリカの失業率上昇といった経済的要因も一部の志願兵に影響を与えた。彼らはローデシア治安部隊が母国よりも良いキャリアの見通しと雇用の安定性を提供していると信じていた。[ 64 ]他の志願兵は刺激と冒険を求めて入隊した。[ 58 ] [ 65 ]

ローデシア特別支部は、すべての外国人志願兵の安全リスクを審査しようとしたが、人数の多さと身元調査の難しさから、これは不可能であることが判明した。志願兵の中には、後に米国中央情報局（CIA）の工作員であることが判明した者もいた。[ 66 ]英国の情報機関もローデシア治安部隊に工作員を潜入させていた。[ 67 ]

ボランティアの数

歴史家がローデシアの記録にアクセスするのは困難であるため、ローデシア治安部隊に志願した外国人の正確な数は不明である。[ 68 ]国外で生まれた、あるいは他国の国籍を持つ白人ローデシア人の割合が高いことも、事態を複雑にしている。その結果、治安部隊に従軍するためにローデシアに渡った外国人の数については、様々な推定値が存在する。ホワイトは、これらの推定値の一部がブッシュ戦争全体を対象としているのか、それとも数年間のみを対象としているのか不明であると指摘している。[ 69 ]

戦争中やその後の報道で、いくつかの推計が発表された。1976年、ローデシア軍から脱走したイギリス人兵士が、ローデシア軍の正規兵6000人のうち2000人がイギリス人で、他に100人がアメリカ人だと主張した。[ 70 ]アメリカ人ジャーナリストのロビン・ライトと南アフリカ人ジャーナリストのポール・スマースウェイトはそれぞれ、ローデシア軍に1000人の外国人がいたと報告している。[ 71 ]映画監督のマイケル・レイバーンは1978年に、ローデシアには1500人から2000人の外国人義勇兵がいたと書いている。[ 72 ]イギリス外務英連邦省（FCO）は1978年11月、ローデシアで任務に就いている外国人は約800人で、そのうち約半数がイギリス人で残りの大部分がアメリカ人だと推計した。[ 72 ]

歴史家たちは様々な推定値を示している。ピーター・ゴドウィンとイアン・ハンコックは1993年に、1972年のローデシア軍において外国人義勇兵は「ごく少数」で、新兵の90%はローデシア人で、残りのほとんどは同国の永住者だったと書いている。 [ 68 ] [ 73 ]民族誌・歴史研究者のヘンリック・エラートは1989年に、1977年から1978年にかけてローデシアには1,500人の義勇兵がいたと指摘している。[ 57 ] [ 72 ]軍事史家のポール・L・ムーアクラフトとピーター・マクラフリンは2010年の論文の中で、その数はおそらく1,400人前後であろうと述べたが、他の専門家の推定では2,000人にも及ぶと指摘している。[ 36 ] Correlates of Warプロジェクトのメンバーであるジェフリー・S・ディクソンとメレディス・リード・サーキーズは2015年に、外国人志願兵のピーク時は1500人だったと書いている。[ 74 ]歴史家のヒュー・パッテンデンは、独自の推定値は示していないものの、2021年に他の歴史家の評価によると、ローデシアの志願兵の数は1970年代に増加し、イギリス人は「ローデシア軍内では重要な少数派」であったと指摘している。[ 75 ]学者のジェイコブ・ウェアとジョン・キャンベルは2022年に、15カ国以上の人々がローデシアのために戦うために志願したと述べており、その中には「数百人」のアメリカ人も含まれていた。[ 76 ]

ルイーズ・ホワイトは複数の推定を行っている。彼女は2004年に「ほとんどの資料が挙げている数字は1,500人の外国人兵士で、そのうちアメリカ人はおそらく400人」と主張したが、ローデシア軍は100人のアメリカ人を含む1,000人としている点を指摘した。[ 63 ] 2021年にホワイトは、外国人志願兵の数は少なかった可能性があり、インタビューした元ローデシア軍将軍たちは「ローデシア軍に1,500人の外国人がいたのかと尋ねると、私を嘲笑した」と記している。この著作の中で彼女は、1976年から1980年の間にローデシア治安部隊に約100人のアメリカ人が従軍したと推定している。[ 77 ]ホワイトは、外国人志願兵の大半はイギリス国民だったと記している。その他の志願兵のほとんどはアメリカ、オーストラリア、ニュージーランド、そしてヨーロッパ出身者だった。ヨーロッパ出身者の多くは、以前フランス外人部隊に所属していた。[ 63 ]

南アフリカ人もこの戦争に参加した。南アフリカ政府によって数千人の南アフリカ警察（SAP）と南アフリカ国防軍（SADF）の隊員がローデシアに派遣され、ローデシア治安部隊の一員として、あるいは治安部隊と共に活動した。 [ 78 ]これらの派遣の一部は秘密裏に行われた。[ 79 ] [ 80 ]ローデシア治安部隊に統合されたSAP隊員の一部は、南アフリカ政府によって誤って志願兵として描写された。[ 81 ] 1979年、ジンバブエ・ローデシア政府は、同国の治安部隊に所属するSADF隊員はジンバブエ・ローデシアの制服を着ることを提案した。[ 82 ]徴兵されたSADF隊員の一部はローデシア軍に配属され、ローデシアの制服を着用して戦うことを要求された。[ 83 ]戦争の終わりまでに、ローデシアには約6,000人のSADF隊員がいた。[ 80 ]南アフリカ人の中には、イデオロギー的な信念や戦闘体験への欲求から、ローデシア治安部隊に入隊するために単独でローデシアに渡航した者もいた。また、民間の職業に従事するためにローデシアに移住した後、ローデシア治安部隊に徴兵された者もいた。[ 84 ]

条件とサービス

受け入れられた外国人志願兵はローデシアへの忠誠の宣誓を義務付けられ、ローデシア政府は彼らを傭兵ではなく治安部隊の一員とみなした。[ 85 ]彼らの入隊期間は3年間で、これはフルタイムで入隊した白人ローデシア人と同じであった。[ 86 ]志願兵はまた白人ローデシア人と同じ給料を受け取った。[ 87 ] 4,000〜7,000ドル/年。[ 88 ]これらの給料は他の軍隊よりも低く、例えばアメリカ陸軍の半分程度、オーストラリア陸軍の給料水準の50〜60%であった。 [ 49 ] [ 89 ]ローデシアの募集担当者はオーストラリア人志願兵に、ローデシアでは生活費がはるかに安いと伝えた。 [ 49 ]外国人ボランティアも、治安部隊での任務を終えてローデシアに定住する場合には土地を提供された。[ 64 ]

すべての外国人ボランティアは、たとえ以前に軍務経験があったとしても、ローデシア到着時に基礎訓練を完了することが義務付けられていた。 [ 89 ]この訓練に不合格となった者は国を離れなければならず、帰国のための航空運賃はローデシア政府が負担した。[ 86 ]極端な人種的見解を公然と表明した外国人ボランティアは国外追放された。[ 47 ]例えば、アメリカのネオナチ、ハロルド・コヴィントンは、人種差別のため国外追放される前にローデシア軍に勤務していたと主張した。[ 90 ]

訓練を終えた志願兵の多くは白人のみで構成されるRLI、特にその第3コマンド部隊に配属された。[ 36 ] 1979年、軍事史家のジョン・キーガンは、外国人はRLIの兵力の4分の1から3分の1を占めていたと指摘している。[ 52 ]歴史家のニール・グラントは2015年に低い数字を示し、部隊の10%以上が外国人志願兵であったと述べている。また、これらの男性の出身国は38カ国であったと書いている。[ 91 ] RLIはローデシアの戦略予備軍の重要部隊であり、ゲリラ勢力と戦うために頻繁に配備された。[ 36 ]その他の志願兵は、ローデシア防衛連隊、主に黒人兵士で構成された護衛中隊、大部分が白人のグレイ・スカウトおよびローデシア機甲軍団など、さまざまな部隊に配属された。[ 92 ]志願兵のほとんどはローデシア人将校の指揮下で勤務した。戦闘経験のある者は、若く経験の浅いローデシア人の指揮下に置かれたことにしばしば不満を抱いていた。[ 93 ]

ボランティアたちはローデシアでの生活を概して厳しいと感じていた。豊かな生活を期待して参加した者たちは、たちまち失望させられた。[ 94 ]ボランティアの多くは、給与がローデシア・ドルのみで支払われることに不満を抱いていた。外国の銀行はローデシア・ドルを扱わず、ローデシア政府は1,500レアルを超える金額を他通貨に両替することを許可していなかったためである。[ 93 ]

フランス人兵士の大規模な入隊は、第7独立中隊を編成するために用いられた。この部隊の戦力は乏しく、作戦中に女性への強姦を含む残虐行為を犯した。中隊が作戦から撤退した後、隊員のほとんどは再訓練のためにローデシアを離れたが、一部はローデシアに定住した。[ 58 ] [ 95 ]戦後もジンバブエに残った元フランス人義勇兵のうち2人は、1982年の強盗中にカフェのオーナーを殺害した罪で死刑判決を受け、翌年に処刑された。[ 96 ]

男性のカラー写真
ピーター・マッカリース氏（2021年撮影）。アンゴラでイギリスの傭兵を指揮し、その後1976年からローデシア軍に勤務した。

ローデシア政府は傭兵を募集していないと主張していたにもかかわらず、1976年にイギリス人傭兵ピーター・マッカリースがローデシア軍に入隊した。マッカリースは以前、アンゴラでイギリス人傭兵集団を率いており、訓練を終えた後、エリートSASに配属された。ガーディアン紙は1979年、「彼の存在は、外国人傭兵を歓迎しないと常に主張してきたローデシア政権にとって、恥辱の種となっている」と報じた。[ 97 ] 1960年代にコンゴで準軍事組織に所属していた他の数人も、ローデシアのために戦うために入隊することができた。[ 64 ]

1977年、AP通信の記者は、ローデシアで殺害された外国人義勇兵はほとんどいなかったと報じた。彼は、その理由として、当時の治安部隊の死傷率が低かったことを挙げた。[ 98 ]

ローデシア人の反応

ローデシア政府は外国人義勇兵を必要としていたにもかかわらず、彼らに不快感を抱いていた。[ 99 ]義勇兵の多くがローデシアへの忠誠心よりも戦争への意欲に駆られているのではないかという懸念があった。また、ローデシアの独立を維持するために外国人義勇兵が必要であることも問題視されていた。[ 59 ]ローデシア軍は外国人義勇兵についてジャーナリストとほとんど議論せず、入隊者数も公表しなかった。[ 77 ] [ 100 ]

ローデシア軍は志願兵を不忠で規律がないとみなした。[ 101 ]義勇兵を受け入れたのは主に必要に迫られたからであり、ローデシア軍よりも熟練しているとは考えていなかった。[ 77 ]外国人義勇兵は、国への忠誠心が薄い冒険家とみなされることが多く、ローデシアの同志たちから敵対的な歓迎を受けた。[ 102 ]

ベトナム戦争に従軍したアメリカ人とオーストラリア人の志願兵は、ローデシア軍兵士から概して高く評価されており、エリート部隊であるSASやセルー・スカウト隊に配属されることが多かった。[ 52 ] [ 103 ]これらの志願兵は、ベトナム戦争で重要な指標であったゲリラの殺害数を成功の尺度として用いるようローデシア治安部隊に働きかけた可能性がある。ローデシア軍はまた、ベトナムでアメリカ人が使用していた用語や俗語の一部を採用した。例えば、ゲリラを「グーク」と呼んだり、彼らの補給線の一つを「ホーチミン・トレイル」と呼んだりした。ローデシアで戦ったベトナム帰還兵の数は不明である。[ 103 ]

カナダ人の連続殺人犯マシュー・ラムは精神病院から釈放された後、1974年にローデシア軍に入隊することができた。[ 89 ]彼は以前イスラエル国防軍に拒否されていた。[ 104 ]ローデシア軍がラムの経歴を知ったのは、彼が1976年の作戦中に死亡した後だった。[ 89 ]ラムの経歴の暴露は、ローデシアで外国人志願兵の質についての懸念を引き起こした。[ 89 ] [ 105 ]

国家主義者と外国の反応

ナショナリスト

ローデシア政権と戦っていた民族主義武装集団や世界中の多くの左翼団体は、志願兵を傭兵とみなした。ホワイトは、これは「戦闘報酬の受け取り方ではなく、なぜ戦っていたのか」によるものだと指摘し、志願兵は自分たちの戦争ではない戦争に巻き込まれたと主張した。[ 59 ]政権反対派は、ローデシアのために戦う「傭兵」の問題を頻繁に取り上げ、彼らは精神的に不安定で、民間人の犠牲をほとんど顧みないと主張した。[ 106 ]ローデシアは、移民局を通して志願兵の手続きを行い、彼らを将来のローデシア市民として扱うことで、傭兵という主張に対抗しようとしたが、市民権を申請する人はほとんどいなかった。[ 107 ]

民族主義者たちはプロパガンダの中で、ローデシア政権が外国人義勇兵を必要としていることは、政権の政治的・軍事的弱点を露呈していると主張した[ 108 ]。主要な民族主義団体は両方とも、義勇兵の存在は西側諸国政府がローデシア政権を支持していることを示すものだと考えた。ZAPUは、英国と米国政府が義勇兵の流入を阻止できなかったことが、ローデシア政府との交渉による和解の障害になっていると主張し、1977年にその阻止を要求した[ 109 ] 。

1970年代半ばから、アフリカ諸国の政府は、西側諸国、特にイギリスがローデシアへの志願兵の流入を阻止していないことを批判した。1977年、アフリカ統一機構（OAU）加盟国は、この種の軍事活動を禁止することを目的とした傭兵に関する条約を採択した。OAU閣僚理事会は1979年の会合で、ローデシアと南西アフリカ（現在のナミビア）における傭兵の存在について議論し、「一部の非アフリカ諸国」が自国民のローデシアのための戦闘を阻止していないことを非難する声明を発表した。[ 110 ]アフリカの複数の新聞も、この問題に関して西側諸国政府を批判する記事や社説を掲載した。これらの記事の中には、イギリス人志願兵が飛行機でローデシアへ渡航しており、イギリス政府が彼らの募集を支援しているといった誤った主張が含まれていた。[ 111 ]多くのアフリカ人は、西側諸国政府の不作為は、ローデシアと南アフリカにおける白人少数派の支配と戦うための彼らの取り組みの欠如を示していると信じていました。[ 112 ]

英国政府

英国政府は自国民がローデシアのために戦うことに反対していた。UDIに従って課した制裁は、英国国民をローデシアに居住または就労するよう誘致する行為を禁止した。[ 113 ]また、1968年に施行された禁輸措置により、英国国民はローデシア治安部隊への入隊も禁止され、入隊した者は罰金または懲役の可能性があった。[ 54 ]この禁止措置は、英国人の出国を阻止できなかったため、施行が困難であることが判明した。また、英国はローデシアの独立を承認していなかったため、ローデシア軍への従軍が外国軍への従軍を禁じる法律の下で違法であるかどうかも不明であった。[ 114 ] 1970年代後半には、ローデシア治安部隊による募集を禁止する法律を制定するいくつかの方法が検討されたが、いずれも実現しなかった。[ 115 ]外務省は、ローデシアのために戦うことに関する情報を求める者に対し、そうすることは違法であると忠告したが、その理由は説明しなかった。外務省は英国軍に対し、兵士に対しローデシア治安部隊への入隊を警告するよう要請したが、英国国民が傭兵として働くことは違法ではないという理由で、英国軍はこれを拒否した。しかし、軍はローデシアへの入隊を奨励する資料が基地や軍の新聞に掲載されるのを防ぐ措置を講じた。[ 116 ]複数の労働党議員が議会で、また外務省に直接、英国国民がローデシアのために戦うことについて懸念を表明したが、保守党の政治家で同様の懸念を表明した者はいなかった。マーガレット・サッチャーをはじめとする著名な保守党の政治家数名は、1976年に提案された傭兵活動を禁止する法案に対し、英国国民が正当な目的のために戦うことを禁じる可能性があるとして、懸念を示した。[ 117 ]

1977年、英国政府は、国連安全保障理事会が自国民のローデシア軍への従軍を阻止するよう国連加盟国に求める決議を採択するというアメリカの提案に対し、冷淡な反応を示した。英国は、多くのローデシア人が二重国籍であるため、このような決議は実現不可能かもしれないと指摘した。[ 118 ]英国人のローデシアへの従軍を事実上禁止する法案の起草や、導入された措置の執行が困難であったため、戦時中にローデシア治安部隊に従軍した英国国民が処罰された記録はない。従軍した者は、紛争終結に伴う英国政府の措置の一環として恩赦を受けた。[ 119 ]ヒュー・パッテンデンは、英国の保守派の間でローデシアへの支持が相当なものの、ローデシアからの志願兵が比較的少なかったことは、「スミス政権のために自らの未来を危険にさらす覚悟のある者はほとんどいなかった」ことを示していると指摘している。[ 120 ]

その他の外国政府

1794年の米国中立法は、アメリカ国民が外国の軍隊に入隊したり、他国の政府の傭兵として働くことを禁じている。[ 121 ]この法律は米国国内でのみ施行されるため、海外でローデシアのために戦うために入隊したアメリカ国民は起訴されない。[ 118 ]米国政府は、ローデシアへの志願兵の流入を遅らせるための努力をほとんどしなかった。司法省と国務省が、戦争の交渉による解決が最終決定される前に国が崩壊するのを防ぐ努力の一環として、暗黙のうちにアメリカ人にローデシアへの志願兵を奨励していたという証拠がある。カーター政権は、アメリカ人がローデシアで従軍するのを阻止する措置を講じることを検討したが、政策変更には至らなかった。[ 122 ]ローデシアのアメリカ人志願兵は、米国では一般に傭兵と見なされていた。[ 123 ]ローデシアや南アフリカ各地でのアメリカ人の活動は米国で広く報道され、1975年から1980年にかけて米国議会による調査が行われた。また、アメリカ人の傭兵活動への反対運動を行う市民社会団体もいくつか設立された。 [ 124 ]ローデシアに駐留していたアメリカ人義勇兵の多くは、自国政府が彼らの駐留に反対していると誤解していた。『ソルジャー・オブ・フォーチュン』誌の記事や作家ロビン・ムーアの著作でもこの主張が展開されている。[ 125 ]

ローデシア治安部隊への志願の合法性は国によって異なりました。イスラエル、西ドイツ、スイス、オランダでは、傭兵活動を禁じる法律の下では違法でした。オーストラリア議会は1978年に、オーストラリア人のローデシアへの従軍を禁止する法律を可決しました。ポルトガル政府は1970年代後半にローデシア人への徴兵を禁止しましたが、この法律を施行することはできませんでした。カナダも英国と同様の法律を制定しており、フランスとニュージーランドも自国民がローデシアへ戦闘のために渡航することを阻止できませんでした。[ 126 ]

ボランティアの脱走

多くの外国人志願兵は入隊中に脱走した。 [ 77 ]戦争による治安部隊の厳しい状況も脱走の一因となった。1979年、『ソルジャー・オブ・フォーチュン』誌の記者は、過去2年間にローデシアに志願したアメリカ人の約80%が「任務が過酷すぎる」と感じて脱走したと述べている。[ 94 ]他にも、共に任務に就いたローデシア人から敵対的な扱いを受けたために脱走した志願兵もいた。ローデシア独立軍（RLI）に所属した外国人兵士は劣悪な待遇に不満を訴え、SASに所属する外国人兵士の脱走率は特に高かった。[ 127 ]

ローデシアの大義への献身の欠如も、脱走の一因となった。アメリカ人脱走兵の中には、歓迎されていないと感じられたことなどから、ローデシアは破滅の運命にあり、命を危険にさらす価値はないと判断した者もいた。[ 77 ] 1976年、あるアメリカ人志願兵は5ヶ月後に脱走し、ローデシア軍は「完全に人種差別的」だと考えるようになり、ゲリラへの参加を検討した。[ 128 ]他の数人の志願兵は、より激しい戦争に参戦したいという理由で脱走した。[ 129 ]パッテンデンは、外国人志願兵を募集することでローデシア政府が直面した最も明白なデメリットは脱走であると指摘している。なぜなら、彼らは「地元の白人よりもローデシアの将来への関心が低い」からだ。[ 34 ]

ボランティアの除去

1978年3月の国内和解に多くの外国人義勇兵が反対した。この和解により、白人ローデシア政府は穏健派の黒人指導者に権力を委譲することに同意した。義勇兵たちは、イアン・スミスがこの合意に署名したことで白人ローデシア人を裏切ったと感じていた。また、黒人が多数派を占める政府によって殺人などの罪で裁かれるのではないかと懸念し、生命の危険を感じていた。[ 93 ]

1979年のランカスターハウス協定に基づき、戦争終結に至った英国政府は1979年12月にローデシアの統治権を回復し、ローデシアは選挙が実施されるまで一時的に南ローデシアの植民地となった。[ 130 ]同年12月21日、国連安全保障理事会は決議460を採択し、英国当局に対し、南ローデシアからすべての「傭兵」と南アフリカ軍を追放することなどを求めた。国連総会は数日前、南アフリカの数カ国の要請を受けて同様の動議を採択していた。[ 131 ] [ 132 ] 1980年1月、英国国璽尚書のイアン・ギルモア卿は、ランカスターハウス協定に至る交渉において、英国政府は選挙前にローデシア軍から外国人を排除しないことを約束したと述べた。[ 133 ]

1980年2月の南ローデシア総選挙でZANUが勝利した。新首相ロバート・ムガベは選挙後まもなく、「傭兵」は「現軍の不規則な構成員」であり「不要」であるとして解雇するよう指示した。残虐行為で悪名高いセルース・スカウト部隊のメンバーを除く他の白人軍人には、軍を離れる必要がないという保証が与えられた。[ 134 ] [ 135 ]多くの白人ローデシア軍人と同様に、外国人志願兵の一部は南アフリカに移住し、南アフリカ国防軍に従軍した。[ 136 ]

文学と歴史学

様々な作品に、外国人義勇兵の肯定的な描写がある。『ソルジャー・オブ・フォーチュン』は、ブッシュ戦争中のローデシア治安部隊に所属していた外国人について定期的に取り上げ、1975年から1980年の間に発行された各号には、このテーマに関する記事が少なくとも1つ含まれていた。これらの記事では、ローデシアで戦っていたアメリカ人の経験がよく取り上げられていた。『ソルジャー・オブ・フォーチュン』の報道はローデシア政府のプロパガンダを反映したもので、著者は、この国は西側民主主義国家であり、戦争は共産主義と戦っていると主張していた。また、このテーマに関する記事では、ローデシアの黒人多数派に対する抑圧については触れていなかった。[ 137 ]ロビン・ムーアは、1976年に執筆したノンフィクション本の一部として、12人の義勇兵のプロフィールを掲載し、ローデシア政府は人種差別主義者ではなく、同政府に対する制裁は解除されるべきだと主張した。[ 138 ]彼はまた、アメリカ人義勇兵の経験に基づいた小説『クリップルド・イーグルス』も執筆している。この作品は1980年に完成し、1991年に出版された。[ 139 ]スティーブン・ジェフリーズの1980年の演劇『ジュビリー・トゥー』には、登場人物の一人としてローデシアから帰国したイギリス人志願兵が登場した。[ 140 ]

ローデシア治安部隊に従軍した義勇兵に関する歴史家の著作はほとんど出版されていない。2021年現在、文献の大部分は、より広範な問題を扱った書籍や学術雑誌の記事の中で、このテーマについて簡潔に論じているに過ぎない。[ 141 ]ウェアとキャンベルは2022年に、外国人義勇兵が戦争にほとんど影響を与えなかったと述べている。彼らは、義勇兵は「白人政権を守る努力は失敗したが、15年間続き数万人の命を奪った紛争を支援し、その一因となった」と指摘している。[ 76 ]

現代の白人至上主義や極右団体は、ローデシアにおける白人支配を肯定的に描写し続けている。ウェアとキャンベルは、ローデシアのために戦った外国人義勇兵をこれらの団体が称賛していると述べている。[ 76 ]学者のカイル・バークもまた、米国の反政府準軍事組織の一部が義勇兵からインスピレーションを得て、アフリカ系アメリカ人に対する暴力を扇動する際に彼らを例として挙げていると述べている。[ 142 ]

参照

注記

  1. ^ローデシア戦線の主要メンバーは、イギリス政府が植民地解放のプロセスを承認することで、世界大戦でイギリスのために犠牲になった白人ローデシア人を裏切ったと信じていた。 [ 14 ]

参考文献

引用

  1. ^ a bエヴァンス 2007、177ページ。
  2. ^ a bホワイト 2004、103ページ。
  3. ^ゴドウィン＆ハンコック 1993年、28、46ページ。
  4. ^ムーアクラフト＆マクラフリン 2010年、23～27頁。
  5. ^ブラウネル 2020、158頁。
  6. ^エヴァンス 2007、178～179頁。
  7. ^ムーアクラフト＆マクラフリン 2010、27ページ。
  8. ^ a bパテンデン 2021、p.777。
  9. ^ゲルデンハイス、1990 年、59–62、67 ページ。
  10. ^ゲルデンハイス、1990 年、64–65 ページ。
  11. ^ Mlambo 2019、372、392頁。
  12. ^エヴァンス 2007、180～181頁。
  13. ^ a bエヴァンス 2007、p.181。
  14. ^ a bエヴァンス 2007、179ページ。
  15. ^ローリー 2007、178ページ。
  16. ^ローリー 2007年、178～179頁。
  17. ^ a bブラウネル 2020、p.163。
  18. ^ムーアクラフト＆マクラフリン 2010、23ページ。
  19. ^ a bブラウネル 2020、160頁。
  20. ^ブラウネル 2008、595、598–99頁。
  21. ^エヴァンス 2007、182ページ。
  22. ^ムーアクラフト＆マクラフリン 2010年、73～74頁。
  23. ^エヴァンス 2007、182–184頁。
  24. ^エヴァンス 2007、184–191頁。
  25. ^ Mlambo 2019、372～373頁。
  26. ^ベインズ 2019、436頁。
  27. ^エヴァンス 2007、191ページ。
  28. ^ブラウネル 2020、159–161頁。
  29. ^ブラウネル 2020、181頁。
  30. ^キーガン 1979、589、591頁。
  31. ^ムーアクラフト＆マクラフリン 2010年、50～60頁。
  32. ^ホワイト2004、105ページ。
  33. ^エヴァンス 2007、190ページ。
  34. ^ a b c d e f gパテンデン 2021、778頁。
  35. ^ムーアクラフト＆マクラフリン 2010年、51～53頁。
  36. ^ a b c d eムーアクラフト＆マクラフリン 2010、51ページ。
  37. ^ムーアクラフト＆マクラフリン 2010、51、56-57頁。
  38. ^ムーアクラフト＆マクラフリン 2010年、58～59頁。
  39. ^ホワイト2004、104ページ。
  40. ^ a b Bugler, Jeremy; Stephen, Andrew (1976年5月2日). 「ローデシア人が英国軍を誘致しようと試みる」 . The Observer . p. 4. 2022年2月12日閲覧– Newspapers.com経由.
  41. ^ a b c dパテンデン 2021、782頁。
  42. ^ウィテカー 2014、181ページ。
  43. ^パテンデン 2021、781–82頁。
  44. ^バーク 2018、108～109頁。
  45. ^ a bミシェル 2016、254頁。
  46. ^アクセルロッド 2013、172ページ。
  47. ^ a bホワイト 2021、178頁。
  48. ^ウィテカー 2014、185ページ。
  49. ^ a b c d eホワイト 2021、175頁。
  50. ^パテンデン 2021、779頁。
  51. ^パテンデン 2021、782–83頁。
  52. ^ a b cキーガン 1979、590ページ。
  53. ^ Voß 2016、47～48頁。
  54. ^ a bバーク 2018、112頁。
  55. ^ a bホワイト2004、115ページ。
  56. ^ a b c dホワイト 2021、176頁。
  57. ^ a b cエラート 1989、130ページ。
  58. ^ a b c dホワイト 2021、177頁。
  59. ^ a b c dホワイト 2004、p.117。
  60. ^バーク 2018、109頁。
  61. ^ウィテカー 2014、183ページ。
  62. ^ Voß 2016、53ページ。
  63. ^ a b cホワイト 2004、114ページ。
  64. ^ a b cバーク 2018、p.111。
  65. ^バーク 2018、109、111頁。
  66. ^ Cilliers 1985、233ページ。
  67. ^ムーアクラフト＆マクラフリン 2010、123ページ。
  68. ^ a bパテンデン 2021、p.783。
  69. ^ホワイト 2021、173頁。
  70. ^アーノルド1999、28～29頁。
  71. ^アーノルド1999、29ページ。
  72. ^ a b cパテンデン 2021、784頁。
  73. ^ゴドウィン＆ハンコック 1993、91ページ。
  74. ^ディクソン＆サーキーズ 2015、p. 623.
  75. ^パテンデン 2021、783–84頁。
  76. ^ a b c Ware, Jacob; Campbell, John (2022年3月31日). 「外国人戦闘員問題：ローデシア戦争がウクライナに及ぼす影響」ナショナル・インタレスト.ナショナル・インタレスト・センター. 2022年8月20日閲覧。
  77. ^ a b c d eホワイト 2021、174頁。
  78. ^ベインズ 2019、423–41頁。
  79. ^ベインズ 2019、430頁。
  80. ^ a bムーアクラフト＆マクラフリン 2010、125ページ。
  81. ^ベインズ 2019、428頁。
  82. ^ベインズ 2019、437頁。
  83. ^真実和解委員会 1998年、86ページ。
  84. ^パテンデン 2024、14ページ。
  85. ^パテンデン 2021、778～779頁。
  86. ^ a bバーク 2018、p. 110。
  87. ^ムーアクラフト＆マクラフリン 2010、52ページ。
  88. ^アクセルロッド 2013、173ページ。
  89. ^ a b c d eロビン・ライト（1976年12月17日）「アメリカ人はローデシア軍で戦う」ロサンゼルス・タイムズ、p.8 – Newspapers.comより。
  90. ^ウィートン 2009、45ページ。
  91. ^グラント2015、11ページ。
  92. ^ホワイト 2021、180、184頁。
  93. ^ a b cローガン、デイヴィッド（1978年4月13日）「礼儀正しく、明晰で、都会的：傭兵は死ぬほどロマンチスト」『グローブ・アンド・メール』13ページ。ProQuest 387063894。 
  94. ^ a bバーク 2018、p.113。
  95. ^エラート 1989、131ページ。
  96. ^エラート 1989、131～132ページ。
  97. ^デイヴィス、ニック（1979年8月3日）。「『アンゴラ兵士』がローデシア軍に加わる」。ガーディアン紙、1ページ。 2022年4月10日閲覧。Newspapers.com経由。
  98. ^ Franpoula, Matt (1977年3月14日). 「1200人の『移民』 ― あるいは平和からの難民」 The Press 8ページ. 2024年1月7日閲覧– ニュージーランド国立図書館より.
  99. ^ホワイト2004、116ページ。
  100. ^ 「ローデシア：ニュージーランド警官が殺害される」『キャンベラ・タイムズ』 1978年9月1日、5ページ。 2022年1月23日閲覧– オーストラリア国立図書館より。
  101. ^ホワイト2004、118ページ。
  102. ^ホワイト 2021、174、225頁。
  103. ^ a b de Boer 2011、39ページ。
  104. ^ Yousif, Nadine (2020年11月15日). "「悪魔のダンスを見る。」1960年代ウィンザーで起きた連続殺人犯の忘れられない物語を振り返る。トロント・スター紙。2021年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月23日閲覧。
  105. ^マニオン、クリストファー（1976年11月25日）「ローデシアにおける採用のジレンマ」デイリー​​・テレグラフ、p.4 – Newspapers.comより。
  106. ^ウィテカー 2014、181、184頁。
  107. ^アクセルロッド 2013、173–174頁。
  108. ^ムーアクラフト＆マクラフリン 2010年、51～52頁。
  109. ^パテンデン 2021、788–89頁。
  110. ^パテンデン 2021、787頁。
  111. ^パテンデン 2021、787–88頁。
  112. ^アーノルド1999、28ページ。
  113. ^パテンデン 2021、789頁。
  114. ^パテンデン 2021、789–90頁。
  115. ^パテンデン 2021、790–792頁。
  116. ^パテンデン 2021、793–94頁。
  117. ^パテンデン 2021、784–85頁。
  118. ^ a bミシェル 2016、255頁。
  119. ^パテンデン 2021、794–95頁。
  120. ^パテンデン 2021、795頁。
  121. ^チャーチル 1980年、22、32ページ。
  122. ^ Voß 2016、47ページ。
  123. ^レイエブ 1989、277ページ。
  124. ^ Voß 2016、55～58頁。
  125. ^ホワイト 2021、169頁。
  126. ^パテンデン 2021、794頁。
  127. ^ホワイト 2021、174–175頁。
  128. ^ 「ROTC将校、ローデシア傭兵の罪で告発される」ニューヨーク・タイムズ、1977年3月10日。 2023年8月5日閲覧。
  129. ^ホワイト 2021、171、175頁。
  130. ^ムーアクラフト＆マクラフリン 2010、167ページ。
  131. ^ボール、イアン（1979年12月20日）「国連制裁判決」デイリー​​・テレグラフ、4ページ。 2022年3月20日閲覧– Newspapers.com経由。
  132. ^ 「安全保障理事会決議460（1979）[南ローデシア]」Refworld . 2022年3月20日閲覧。
  133. ^ 「ローデシア：1980年1月16日午前0時、下院における外務・英連邦問題に関する質問への口頭回答」TheyWorkForYou . 2022年3月20日閲覧。
  134. ^ファー、マイケル（1980年3月6日）「多くのローデシア白人が職を辞すと脅す」デイリー​​・テレグラフ、4ページ。 2022年3月20日閲覧– Newspapers.com経由。
  135. ^ロス、ジェイ（1980年3月5日）「ムガベ氏、統合内閣を示唆」ワシントン・ポスト。2022年3月20日閲覧。
  136. ^パテンデン 2024、11ページ。
  137. ^ウィテカー 2014、184–186頁。
  138. ^ホワイト 2021、184頁。
  139. ^ホワイト 2021、193–194頁。
  140. ^ハドソン、クリストファー（1980年3月10日）「シアター」イブニング・スタンダード、19ページ。 2022年3月20日閲覧– Newspapers.com経由。
  141. ^パテンデン 2021、779–80頁。
  142. ^ Burke, Kyle (2018年6月2日). 「Soldiers of Fortune」 . Jacobin . 2022年8月20日閲覧。

出典

さらに読む

  • ヤング、ベンジャミン・J.（2024年7月2日）「幸運の兵士、神の兵士：福音派傭兵とローデシア系アメリカ人宗教ロビーの形成、1965-1980年」冷戦史24 ( 3): 379-400 . doi : 10.1080/14682745.2024.2331198 .
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Foreign_volunteers_in_the_Rhodesian_Security_Forces&oldid=1329075088」より取得