IPCC第4次評価報告書

第4次評価報告書の4つのSRESシナリオファミリー[ 1 ]と2100年までの地球平均地表温暖化予測との比較
AR4 （要約；PDF）
経済へのさらなる焦点
環境へのさらなる重点
グローバリゼーション（均質世界）A1急速な経済成長（グループ：A1T、A1B、A1Fl）1.4～6.4 °CB1地球環境の持続可能性1.1～2.9 °C 
地域化（異質な世界）A2地域志向型経済発展2.0～5.4 °CB2地域環境の持続可能性1.4～3.8 °C

国連の気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の第4次評価報告書（ AR4 ）である「気候変動2007年版」は、気候変動、その潜在的影響、適応と緩和のに関する科学的、技術的、社会経済的情報を評価することを目的とした一連の報告書の4番目であり、2007年に出版されました。 [ 2 ]この報告書は、数十か国以上の何千人もの執筆者、編集者、査読者によって作成され、6,000件を超える査読済みの科学的研究を引用し、これまでに行われた気候変動の状況に関する最大かつ最も詳細な要約です。130か国を超える人々が、作成に6年を要したIPCC第4次評価報告書に貢献しました。 [ 2 ] AR4の貢献者には、2,500人を超える科学専門家の査読者、800人を超える寄稿者、450人を超える主執筆者が含まれています。 [ 2 ]

統合報告書の「確固たる調査結果」には以下が含まれる：[ 3 ]

  • 「気候システムの温暖化は明白であり、地球の平均気温と海水温の上昇、広範囲にわたる雪と氷の融解、そして地球の平均海面上昇の観測からも明らかである。」[ 3 ]
  • 過去50年間の地球の平均温暖化の大部分は、人間の活動によるものである可能性が「非常に高い」（専門家の判断に基づくと90％以上の確率） [ 4 ] 。 [ 3 ]
  • 「一部の極端な気象現象の頻度と強度の増加により、気候変動の影響は増加する可能性が非常に高い」[ 3 ]
  • 「たとえ温室効果ガス排出量が十分に削減され、温室効果ガス濃度が安定しても、気候プロセスとフィードバックに関連する時間スケールのため、人為的な温暖化と海面上昇は何世紀にもわたって続くだろう」[ 3 ]大気中の温室効果ガス濃度の安定化については、気候変動緩和の分野で議論されている。
  • 「（人間の活動の）計画的な適応は現在行われているが、気候変動に対する脆弱性を軽減するためには、より広範な適応が必要である」[ 3 ]
  • 「気候変動が緩和されない場合、長期的には、自然、人工、そして人間のシステムの適応能力を超える可能性が高い」[ 3 ]
  • 「気候変動の影響の多くは、緩和策によって軽減、遅延、あるいは回避できる」[ 3 ]

概要

以前の評価レポートと同様に、次の 4 つのレポートで構成されています。

  • ワーキンググループI：物理科学的基礎
  • ワーキンググループII：影響、適応、脆弱性
  • ワーキンググループIII：緩和
  • 総合報告書

AR4 [ 3 ]による地球温暖化予測を以下に示します。予測は21世紀末（2090～2099年）を対象とし、20世紀末（1980～1999年）の気温を基準としています。1980～1999年ではなく産業革命以前の水準を基準とするため、予測値に0.7℃を加算しています。（英国王立協会、2010年、p=10）。[ 5 ]温室効果ガス排出シナリオに関する説明は、「排出シナリオに関する特別報告書」に記載されています。

AR4地球温暖化予測[ 3 ]
排出シナリオ最良の推定値（°C）「可能性のある」範囲（°C）
B11.81.1～2.9
A1T2.41.4～3.8
B22.41.4～3.8
A1B2.81.7～4.4
A23.42.0～5.4
A1FI4.02.4～6.4

「可能性が高い」とは、専門家の判断に基づいて、66％以上の確率で正しいことを意味します。[ 4 ]

セクション

報告書は主に以下の4つのセクションで発表されました。

  • 作業部会I（WGI）の貢献：2007年の気候変動：物理科学的根拠[ 6 ]
  • 第2作業部会（WGII）の貢献：気候変動2007：影響、適応、脆弱性[ 7 ]
  • 第3作業部会（WGIII）の貢献：気候変動2007：気候変動の緩和[ 8 ]
  • 作業部会I、II、IIIの貢献：統合報告書（SYR）。[ 9 ]

ワーキンググループI：物理科学的基礎

WGI報告書[ 6 ]は2007年3月に公表され、同年9月に最終更新されました。報告書には、2007年2月に公表された政策立案者向け要約（SPM）とよくある質問（FAQ）セクションが含まれています。

報告書「気候変動2007：物理科学的根拠」のこのセクションでは、「気候変動の自然的および人為的要因」に関する現在の科学的知識と観測された気候変化を評価しました。科学が変化を様々な原因に帰属させる能力を検証し、将来の気候変動を予測しました。

この報告書は、40カ国から676名の著者（筆頭著者152名、査読編集者26名、共著者498名）によって作成され、625名以上の専門家査読者による査読を経て作成されました。6,000件以上の査読済み論文が引用されました。[ 10 ]

この要約は、承認される前に、2007年1月から2月にかけて開催されたWGI第10回会合において、113か国の代表者によって逐一検討された。[ 11 ]

地球温暖化とその原因の問題について、SPMは次のように述べています。

  • 「気候システムの温暖化は明白である。」[ 12 ]
  • 「20世紀半ば以降に観測された地球の平均気温の上昇のほとんどは、人為的な温室効果ガス濃度の観測された増加によるものである可能性が非常に高い。」 [ 13 ]

非常に可能性が高い、可能性が高いとは、「専門家の判断により評価された可能性」がそれぞれ90％以上、66％以上であることを意味します。[ 14 ]

観察

報告書は、大気の組成、地球の平均気温、海洋の状況、その他の気候変動など、地球の気候において観測された多くの変化について言及している。

大気の変化

二酸化炭素、メタン、亜酸化窒素はすべて長寿命の温室効果ガスです。

  • 「二酸化炭素、メタン、亜酸化窒素は1750年以降、人間の活動の結果として著しく増加しており、現在では産業革命以前の値をはるかに上回っています。」[ 15 ]
  • 2005 年の大気中の二酸化炭素量 (379  ppm ) は、過去 65 万年間の自然範囲 (180 ～ 300 ppm) をはるかに超えています。
  • 2005 年の大気中のメタン量 (1,774  ppb ) は、過去 65 万年間の自然範囲 (320 ～ 790 ppb) をはるかに超えています。
  • 二酸化炭素増加の主な原因は化石燃料の使用ですが、土地利用の変化も一因となっています。
  • メタン増加の主な原因は、人間の農業活動と化石燃料の使用の組み合わせである可能性が非常に高い。それぞれの寄与度は十分に解明されていない。
  • 亜酸化窒素濃度は、産業革命以前の270ppbから2005年には319ppbまで上昇しました。この上昇の3分の1以上は、主に農業を中心とした人間の活動によるものです。

地球温暖化

寒い日、寒い夜、霜が降りる現象は減少しました。一方、暑い日、暑い夜、そして熱波は増加しました。さらに、

  • この期間（1995～2006年）の12年間のうち11年間は、観測記録（1880年以降）の中で最も暖かい年のトップ12にランクされています。
  • 過去100年間の温暖化により、地球の平均気温は約0.74℃上昇しました。これは、第三次評価報告書以前の100年間の0.6℃上昇よりも高い数値です。
  • 都市ヒートアイランドの影響は、これらの測定に無視できるほどの影響（陸上では10年あたり0.0006℃未満、海洋ではゼロ）を与えることが判明した。
  • 1961 年以降の観測により、海洋は気候システムに追加された熱の 80% 以上を吸収しており、海洋温度は少なくとも 3,000 メートル (9,800 フィート) の深さまで上昇していることがわかっています。
  • 「過去100年間で北極の平均気温は世界平均のほぼ2倍の速度で上昇した。」
  • 火山活動や人為的なエアロゾルによる冷却効果がなければ、温室効果ガスは観測されているよりもさらに大きな温暖化を引き起こしていた可能性が高い。地球の暗化現象を参照。
  • 20 世紀後半の北半球の平均気温は、過去 500 年間のどの 50 年間よりも高かった可能性が非常に高く、少なくとも過去 1300 年間（中世温暖期と小氷期の両方を含む）で最も高かったと考えられます。

氷、雪、永久凍土、雨、そして海

SPMは、風力の強さの増加、永久凍土の被覆率の減少、干ばつと豪雨の増加を記録しています。さらに、以下の点も記録しています。

  • 「両半球において、山岳氷河と積雪量は平均して減少している。」
  • グリーンランドと南極の陸上の氷床の減少は、1993 年から 2003 年までの海面上昇に寄与した可能性が非常に高い (>90%)。
  • 海洋温暖化により海水が膨張し、海面上昇につながります。
  • 1961年から2003年にかけて、海面は平均して年間約1.8mmの速度で上昇しました。1993年から2003年にかけての海面上昇率は平均して年間3.1mmでした。これが長期的な傾向なのか、それとも単なる変動なのかは明らかではありません。
  • 南極の海氷は全体的に大きな傾向を示しておらず、この地域の温暖化が進んでいないことと一致する。

ハリケーン

  • 1970 年代以降、北大西洋におけるハリケーンの強度は増加しており、その増加は海面温度の上昇と相関しています。
  • 観測されたハリケーンの強度の増加は、私たちが経験した海面温度の変化について気候モデルが予測するよりも大きい。
  • ハリケーンの数には明確な傾向はありません。
  • 他の地域でも同様にハリケーンの強度が増したようだが、これらの他の地域のデータの質については懸念がある。
  • ハリケーンの強度の増加には、何らかの人間活動が関与している可能性が 50% 以上あります。
  • 21 世紀にはハリケーンの強度が増加する可能性が高くなります (>66%)。

表SPM-2には、最近の傾向と、その傾向が実際に発生した場合、その傾向に人為的要因が寄与した場合、そして将来発生する場合の確実性レベルが示されています。ハリケーンの強度増加を含む変化に関して、人為的要因の確実性が「可能性が高い」と記載されている場合、表SPM-2の脚注fには、「人為的要因の規模は評価されていません。これらの現象の要因の帰属は、正式な帰属研究ではなく専門家の判断に基づいています」と記載されています。

地球を温暖化させたり冷やしたりする要因

IPCCによる1750年から2005年までの放射強制力の変化の推定

AR4は、地球温暖化と寒冷化の影響を放射強制力の観点から説明しています。放射強制力とは、システム内のエネルギー変化率であり、単位面積あたりの電力（SI単位系、W/m 2）として測定されます。報告書は、二酸化炭素、メタン、亜酸化窒素、ハロカーボン、その他の人為的温暖化要因の個々の温暖化寄与（正の強制力）と、太陽活動の変化による温暖化影響を詳細に示しています。また、エアロゾル、土地利用の変化、その他の人為的活動による冷却効果（負の強制力）も示されています。すべての値は、産業革命以前の状況からの変化として示されています。

  • 人間の活動全体からの総放射強制力は約+1.6ワット/m 2である。
  • 1750年以降の太陽強度の増加による放射強制力は約+0.12ワット/m 2である。
  • 二酸化炭素、メタン、亜酸化窒素を組み合わせた放射強制力は、過去 10,000 年間のどの時期よりも、現在の時代 (1750 年から現在) に急速に増加する可能性が非常に高い (> 90%)。

気候感度

気候感度は、二酸化炭素濃度が倍増した場合に地球の平均表面温度がどれだけ上昇するかとして定義されます。[ 16 ] 2～4.5℃の範囲になる可能性が高く、最良の推定値でも約3℃です。[ 16 ]この値の範囲は、21世紀に観測される気温上昇を予測したものではありません。二酸化炭素濃度の将来の変化は不明であり、二酸化炭素濃度以外の要因も気温に影響を与えるからです。[ 16 ]

モデルに基づく将来の予測

モデル予測は、2000年に「排出シナリオに関する特別報告書」（「SRESシナリオ」）で設定された様々なシナリオに基づいて、様々なコンピュータ気候モデルを動作させ、その分析に基づいて作成されています。その結果、21世紀の予測は以下のとおりです。

  • 21世紀における地表大気の温暖化：
    • 「低シナリオ」[ 17 ]の最良の推定値は1.8℃で、その範囲は1.1～2.9℃（3.2℉で、その範囲は2.0～5.2℉）である。
    • 「高シナリオ」[ 18 ]の最良の推定値は4.0℃で、その範囲は2.4～6.4℃（7.2℉で、その範囲は4.3～11.5℉）である。
    • 温室効果ガスとエアロゾルの濃度が 2000 年の水準に維持されたとしても、今後 20 年間は 10 年あたり約 0.1 °C の気温上昇が予測されます。
    • すべての SRES シナリオにおいて、今後 20 年間で 10 年あたり約 0.2 °C の気温上昇が予測されています。
    • 過去のモデル予測と実際の観測された気温上昇が一致しているため、これらの短期予測に対する信頼性は強化されています。
  • 出版された文献の根拠が不足しているため氷床流動を除外した複数のモデルに基づくと、 [ 19 ]海面上昇は次のように推定されます 。
    • 低地シナリオでは[ 17 ] 18～38cm（7～15インチ）
    • 高所シナリオでは[ 18 ] 26～59cm（10～23インチ）
  • 暖かい日や熱波、大雨などの頻度が増加する可能性が非常に高くなります。
  • 干ばつ、熱帯低気圧（ハリケーンや台風を含む）の激化、異常高潮の発生により、被害地域の拡大が予想されます。
  • 「北極と南極の両方で海氷が縮小すると予測されています...一部の予測では、北極の晩夏の海氷は21世紀後半までにほぼ完全に消滅します。」

シナリオ別予測は、様々なSRESシナリオを用いて、複数の気候モデルによる複数回の実行分析に基づいています。「低シナリオ」は、最も楽観的なシナリオファミリーであるB1を指します。「高シナリオ」は、最も悲観的なシナリオファミリーであるA1FIを指します。

さまざまなシナリオにおける気温と海面上昇

SRESシナリオには6つのファミリーがあり、AR4では各シナリオファミリーごとに気温と海面上昇の予測（将来の氷の流れの急激な動的変化を除く）を示しています。[ 20 ]

  • シナリオB1
    • 気温上昇は1.8℃と推定され、その範囲は1.1～2.9℃（華氏3.2度、その範囲は2.0～5.2度）となる見込みです。
    • 海面上昇の予想範囲 [18～38 cm] (7～15インチ)
  • シナリオA1T
    • 気温上昇は2.4℃と推定され、その範囲は1.4～3.8℃（華氏4.3度、華氏2.5～6.8度）となる見込み
    • 海面上昇の予測範囲 [20～45 cm] (8～18インチ)
  • シナリオB2
    • 気温上昇は2.4℃と推定され、その範囲は1.4～3.8℃（華氏4.3度、華氏2.5～6.8度）となる見込み
    • 海面上昇の予測範囲 [20～43 cm] (8～17インチ)
  • シナリオA1B
    • 気温上昇は2.8℃と推定され、その範囲は1.7～4.4℃（華氏5.0度、その範囲は3.1～7.9度）となる見込みです。
    • 海面上昇の予測範囲 [21～48 cm] (8～19インチ)
  • シナリオA2
    • 気温上昇の最良の推定値は3.4℃で、その範囲は2.0～5.4℃（6.1℉で、その範囲は3.6～9.7℉）
    • 海面上昇の予想範囲 [23～51 cm] (9～20インチ)
  • シナリオA1FI
    • 気温上昇は4.0℃と推定され、その範囲は2.4～6.4℃（華氏7.2度、華氏4.3～11.5度）となる見込みです。
    • 海面上昇の予想範囲 [26～59 cm] (10～23インチ)

政策立案者向けワーキンググループI要約からの抜粋

  • 「過去および将来にわたる人為的な二酸化炭素排出は、大気からこのガスを除去するのに必要な時間スケールのため、1000年以上にわたり温暖化と海面上昇に寄与し続けるだろう。」

ワーキンググループIへの反応

最初の報告書が公表される数週間前、海面変動に関する報告書の予測をめぐって論争が巻き起こった。新たな報告書では、海面変動が以前の推定値よりも低く見積もられていたのだ。今回公表された報告書では、新たな海面変動の推定値が低すぎる可能性があると警告している。「現在のモデルには含まれていないが、最近の観測で示唆されている氷床流動に関連する力学プロセスは、氷床の温暖化に対する脆弱性を高め、将来の海面上昇を加速させる可能性がある」。海面上昇の推定値の中央値は、第3次評価報告書（TAR）の推定値の±10%以内だが、その範囲は狭まっている。

王立協会会長のリース卿は、「この報告書は、人間の行動が現在、そして将来見られる気候変動に大きく影響していることを、これまで以上に説得力を持って明らかにしています。IPCCは、大幅な気候変動は避けられず、私たちはこれに適応しなければならないと強く強調しています。これは、世界の指導者、企業、そして個人を含む私たち全員を、恐怖に怯えるのではなく、行動へと駆り立てるはずです。私たちは温室効果ガスの排出量を削減するとともに、気候変動の影響に備える必要があります。そうではないと主張する人々は、もはや科学を議論の根拠として用いることはできません。」と述べました。[ 21 ]

米国エネルギー長官サミュエル・ボッドマン氏は記者会見で、報告書は「健全な科学」であり、「大統領が述べたように、そしてこの報告書が明らかにしているように、人間の活動は地球の気候変化に寄与しており、この問題はもはや議論の余地がない」と述べた。[ 22 ]欧州・ユーラシア問題担当首席次官補カート・フォルカー氏は、「米国の科学者が主導的な役割を果たした最近のIPCC報告書を支持する」と述べた。[ 23 ]

この報告書に基づき、フランスのシラク大統領が読み上げた「パリ行動宣言」の中で46カ国が、現在の国連環境計画（UNEP）よりも権限が強化され、より強力な世界保健機関（WHO）をモデルとした国連環境機関（UNEO）の設立を呼びかけました。46カ国には欧州連合（EU）諸国が含まれていましたが、温室効果ガスの上位4カ国である米国、中国、ロシア、インドは含まれていませんでした。[ 24 ]

ワーキンググループII：影響、適応、脆弱性

ワーキンググループIIの政策立案者向け要約[ 25 ] は2007年4月6日に発表された。報告書全文は2007年9月18日に発表された。

WGII は、「すべての大陸とほとんどの海洋からの証拠は、多くの自然システムが地域的な気候変動、特に気温上昇の影響を受けていることを示している」と述べています。

観察

観測された変化の中には、さまざまなレベルの信頼度で気候変動と関連付けられているものもあります。

WGII は、高い確信度（正解確率 10 分の 8 程度）で、気候変動の結果、次のようなことが起きたと主張しています。

  • 氷河湖の数と規模がさらに拡大。
  • 永久凍土地域における地盤の不安定性が増大しています。
  • 山岳地帯での岩石崩落が増加。
  • 北極と南極の一部の生態系の変化。
  • 多くの氷河川や雪解け水系河川では、流出量が増加し、春の流量ピークが早まります。
  • 水温の上昇と以下の変化により、藻類、プランクトン、魚類、動物プランクトンに影響を及ぼす変化:
    • 氷の覆い
    • 塩分濃度
    • 酸素レベル
    • 水循環

WGII は、非常に高い確信度（約 10 分の 9 の確率で正しい）で、気候変動が陸上生物系に次のような影響を与えていると主張しています。

  • 葉の展開、産卵、渡りなどの春の行事が早くなります。
  • 植物や動物の種の分布範囲は極地および上方（より高い高度）に移動しています。

WGIIはまた、海洋が人為的な二酸化炭素を吸収したために酸性化が進んでいると述べています。海洋pHは0.1低下しましたが、これが海洋生物にどのような影響を与えているかは記録されていません。

変更の帰属

WGII は、特定の変化を人為的な地球温暖化に帰属させることの難しさの一部を認め、「限界とギャップにより、観測されたシステム応答の原因を人為的な温暖化により完全に帰属させることができない」と述べています。しかし、観測された変化と予測された変化の一致は、「それでもなお、過去 30 年間の人為的な温暖化が多くの物理的および生物学的システムに識別可能な影響を及ぼしたと高い信頼性で結論付けるには十分である」と結論付けています。

予測

WGII では、研究とモデル予測に基づいて、来世紀に予想されるいくつかの事柄について説明します。

淡水

高い確信度で次のことが予測されます。

  • 乾燥地域はさらに乾燥し、湿潤地域はさらに湿潤になると予測されています。「今世紀半ばまでに、高緯度地域および一部の湿潤熱帯地域では年間平均河川流量と水利用可能量が 10～40% 増加し、中緯度地域および一部の乾燥熱帯地域では 10～30% 減少すると予測されています...」
  • 干ばつの影響を受ける地域は拡大するでしょう。
  • 大雨が頻繁に発生する可能性が高く、洪水の危険性が高まります。
  • 氷河や積雪に蓄えられた水の供給量は今世紀中に減少するだろう。

生態系

高い確信度で次のことが予測されます。

  • 今世紀には、気候変動とその他のストレス要因の組み合わせにより、多くの生態系の回復力は限界に達する可能性が高い。
  • 陸上生態系による炭素除去は、今世紀半ばまでにピークを迎え、その後は弱まるか、あるいは減少に転じる可能性が高い。これは気候変動を増幅させるだろう。

食べ物

世界的に、気温が 1 ～ 3 °C 上昇すると潜在的な食糧生産量は増加するが、気温がそれ以上になると減少することが中程度の信頼度 (正解の確率は 10 分の 5 程度) で予測されています。

沿岸システム

非常に高い確度で次のことが予測されます。

  • 気候変動や海面上昇により、海岸は海岸浸食などのリスクの増大にさらされることになります。
  • 「海面温度が1～3℃上昇すると、サンゴが熱に適応または順応しない限り、サンゴの白化現象がより頻繁に発生し、広範囲でサンゴが死亡すると予測されます。」
  • 「2080年代までに海面上昇により、毎年さらに数百万人が洪水被害に遭うと予測されている。」

WGIIの原文に対する異議

国立大気研究センター（NCAR）の主執筆者であるパトリシア・ロメロ・ランカオ氏によると、米国の交渉担当者は温室効果ガス排出量の削減を求める文言を削除することに成功した。当初の草案には、「しかしながら、適応策だけでは気候変動の予測される影響の全てに対処できるとは考えられず、特に長期的には、ほとんどの影響が規模を拡大していくため、対処は困難となる。したがって、緩和策も必要となる」と書かれていた。この2番目の文は報告書の最終版には記載されていない。[ 26 ]

中国は、「観測された証拠に基づくと、すべての大陸とほとんどの海洋における多くの自然システムが、地域的な気候変動、特に気温上昇の影響を受けているという確信度が非常に高い」という文言に異議を唱えた。中国が「非常に」という表現を削除するよう求めたところ、3人の科学者が難色を示し、信頼水準に関する言及を削除するという妥協案が成立した。[ 26 ]

第3作業部会：気候変動の緩和

第3作業部会の政策決定者向け要約（SPM）[ 27 ]は、2007年5月4日にIPCC第26回会合で発表されました。[ 28 ]第3作業部会の報告書全文は2007年9月にオンラインで公開されました。 [ 29 ]

IPCCは4月30日にバンコクで会合を開き、約120カ国から400人を超える科学者や専門家が参加して、要約草案に関する議論を開始した。[ 30 ] 5月4日のIPCC本会議では、約2,000人の代表者からなるより大規模な会合で合意に達した。重要な議論の一つは、危険な気候変動を回避するために大気中の温室効果ガスの濃度を445 ppmから650 ppmに制限するという提案に関するもので、開発途上国からは下限を引き上げる圧力がかかっていた。それにもかかわらず、当初の提案の数値が政策決定者向け要約に取り入れられた。[ 31 ]要約は、温室効果ガスの濃度を445 ppmから535 ppmに安定化させるには世界のGDPの3%未満のコストで可能だと結論付けている。[ 32 ]

WG III報告書は、主要セクターにおける短期的な緩和策の選択肢を分析し、相乗効果、共益、トレードオフといったセクター横断的な問題にも言及している。また、様々な安定化レベルにおける長期的な緩和戦略に関する情報も提供しており、特に、様々な短期戦略が長期目標の達成に及ぼす影響に注目している。[ 33 ]

短期および中期的緩和（2030年まで）

政策立案者向け要約では、「今後数十年間で世界の温室効果ガス排出量を緩和するための大きな経済的可能性があり、世界の排出量の予測増加を相殺するか、現在のレベル以下に削減できる可能性がある」という点について、高いレベルの合意と多くの証拠があったと結論付けています。 [ 34 ]財政的および社会的コストと便益を考慮に入れています。[ 35 ] この時間スケールで最大の経済的可能性を持つ技術は以下のとおりです。[ 36 ]

セクター別の主要な緩和技術と実践
セクタ現在市販されている主要な緩和技術と実践2030年までに商業化が見込まれる主要な緩和技術と実践
エネルギー供給供給と分配の効率性の向上、石炭からガスへの燃料転換、原子力、再生可能熱電（水力、太陽光、風力、地熱、バイオエネルギー）、熱電併給、 CCSの早期適用（例：天然ガスから除去したCO2の貯留） ガス、バイオマス、石炭火力発電施設向けの炭素回収・貯留（CCS）、先進的な原子力、潮力・波力エネルギー、集光型太陽熱、太陽光発電などの先進的な再生可能エネルギー。
輸送燃費の良い自動車、電気自動車、ハイブリッド車、クリーンなディーゼル車、バイオ燃料、道路輸送から鉄道や公共交通機関へのモーダルシフト、非自動車交通（自転車、徒歩）、土地利用と交通計画第二世代バイオ燃料、より高効率な航空機、より強力で信頼性の高いバッテリーを搭載した先進的な電気自動車やハイブリッド車
建物効率的な照明と採光、より効率的な電気機器と暖房・冷房装置、改良された調理用ストーブ、改良された断熱材、暖房と冷房のためのパッシブおよびアクティブソーラー設計、代替冷媒、フッ素化ガスの回収とリサイクル フィードバックと制御を提供するインテリジェントメーター、建物に統合された太陽光発電などの技術を含む商業ビルの統合設計
業界 より効率的な最終用途電気機器、熱および電力の回収、材料のリサイクルと代替、非CO2ガス排出の制御、およびプロセス固有の幅広い技術 高度なエネルギー効率、セメント、アンモニア、鉄製造用のCCS、アルミニウム製造用の 不活性電極
農業土壌炭素貯蔵量を増やすための作物と放牧地の管理の改善、耕作された泥炭土と劣化した土地の回復、 CHを削減するための稲作技術と家畜と肥料の管理の改善4排出量を削減するための窒素肥料施用技術の改善2O排出量、化石燃料の使用に代わる専用のエネルギー作物、エネルギー効率の向上 作物の収穫量の向上
林業/森林植林、再植林、森林管理、森林伐採の削減、伐採木材製品の管理、化石燃料の使用に代わるバイオエネルギーのための林業製品の使用 バイオマス生産性と炭素隔離を高めるための樹種の改良。植生／土壌の炭素隔離ポテンシャルの分析と土地利用変化のマッピングのためのリモートセンシング技術の改善
無駄埋立地メタン回収、エネルギー回収を伴う廃棄物焼却、有機廃棄物の堆肥化、制御された廃水処理、リサイクルおよび廃棄物の最小化CHを最適化するためのバイオカバーとバイオフィルター4酸化

IPCCは、大気中の温室効果ガスを二酸化炭素換算で445～535 ppmに安定させることで、年間平均 GDP成長率が0.12%未満低下すると推定している。535～590 ppmに安定させると年間平均GDP成長率は0.1%低下し、590～710 ppmに安定させると0.06%低下する。[ 37 ]これらの緩和コストのかなりの部分は、大気汚染の減少による健康への利益によって相殺される可能性があり、エネルギー安全保障の向上、農業生産の増加、自然生態系への圧力の軽減、一部の国では貿易収支の改善、農村地域への近代的エネルギーサービスの提供、雇用など、他の利益によってもさらなるコスト削減が見込まれることについては、高い合意と多くの証拠があった。[ 38 ]

IPCCは、これらの削減を達成するには「投資パターンの大幅な転換」が必要であると考えたが、必要な純追加投資はごくわずかから5～10％の範囲である。また、エネルギー供給の増加よりも最終用途のエネルギー効率向上に投資する方が費用対効果が高い場合が多いと結論付けた。[ 39 ]

IPCCは、発電に関して、再生可能エネルギーが2030年までに電力の30～35%（2005年の18%から増加）を供給可能になると予測しており、炭素価格は1トンあたり最大50米ドルである。また、原子力発電は16%から18%に増加できるとしている。また、石油価格の上昇は、オイルサンド、オイルシェール、重油、石炭やガスを原料とする合成燃料といった高炭素代替燃料の開発につながり、CO2回収・貯留技術が導入されない限り、排出量の増加につながる可能性があると警告している。[ 40 ]

運輸部門では、複数の緩和策が利用の増加によって打ち消される可能性があること、多くの障壁があり政府の政策枠組みが欠如していることについて、中程度の同意と証拠があった。[ 41 ]

多くの障壁（特に発展途上国）があるにもかかわらず、新築および既存の建物は排出量を大幅に削減することができ、これにより空気の質の改善、社会福祉、エネルギー安全保障の面でも他の利益ももたらされるであろうという点については、高い合意と多くの証拠があった。[ 42 ]

長期的な緩和策（2030年以降）

IPCCは、今後20～30年間の緩和努力の有効性が、大気​​中の温室効果ガスを低レベルで安定化させる能力に大きな影響を与え、最終的な安定化レベルが低いほど、排出量をピークアウトさせて減少させる速度が速まると報告している。[ 43 ]例えば、445～490 ppmで安定させるには（産業革命以前の平均気温より2～2.4℃高いと推定される）、排出量を2015年までにピークアウトさせ、2050年までに2000年比で50～85%削減する必要がある。[ 44 ]

現在利用可能な技術を用いて、その開発、取得、導入、普及のための適切かつ効果的なインセンティブが導入され、障壁が除去されれば、2050年までに安定化が達成できるという点については高い合意と多くの証拠があった。[ 45 ]より低いレベルでの安定化のためには、IPCCは、炭素強度の改善をこれまでよりもはるかに迅速に行う必要があり、今後数十年間に効率的な公共および民間の研究、開発、実証の取り組み、および新技術への投資がさらに必要となることに同意した。 [ 46 ] IPCCは、ほとんどのエネルギー研究プログラムに対する政府の資金提供は、実質絶対額で20年近く横ばいまたは減少しており、現在は1980年の約半分になっていると指摘している。[ 47 ]排出量削減の遅れは、現在の高排出技術がより多く導入されるため、安定化レベルを高め、より深刻な気候変動の影響のリスクを高めるだろう。[ 48 ]

利用可能な対策の中で、炭素排出コストに価格を設定する政策は、消費者と生産者にとってインセンティブとなり得るという点については、高い合意と多くの証拠が得られました。2030年には5～65米ドル/tCO2、2050年には15～130米ドル/tCO2の炭素価格が想定され、2100年までに550ppm程度で安定することが期待されています。[ 49 ]

総合報告書

最終的な校正作業が行われる予定の総合報告書の草稿は、2007年11月16日に公表された。[ 50 ]

統合報告書は、[最初の 3 つの 2007 年気候変動作業部会報告書よりも] 一歩進んでおり、この豊富な情報を統合して凝縮し、明確に政策立案者を対象とした読みやすく簡潔な文書にまとめるという断固たる努力がなされています。

統合報告書には、これら3つの報告書の政策決定者向け要約に含まれる内容に加え、作業部会報告書全文に含まれる関連部分も盛り込まれています。本報告書は、政策的意義が高く、科学的に権威のある力強い文書となることを目指しており、2007年12月にバリ島で開催される第13回締約国会議（COP13）における議論に大きく貢献するでしょう。実際、この会議はIPCC統合報告書を先に発表するため、12月に延期されました。

— IPCC統合報告書発表記者会見

総合報告書で取り上げられている 6つのトピック[ 51 ]は以下のとおりです。

  1. 観測された気候の変化とその影響 (WGI および WGII)。
  2. 変更の原因 (WGI および WGIII)。
  3. さまざまなシナリオにおける短期および長期の気候変動とその影響 (WGI および WGIII)。
  4. 地球規模および地域レベルにおける適応と緩和の選択肢と対応、および持続可能な開発との相互関係（WGII および WGIII）。
  5. 長期的視点：適応と緩和に関連する科学的、社会経済的側面、条約の目的と規定に準拠し、持続可能な開発の文脈において（WGIおよびWGIII）。
  6. 確固たる調査結果、主要な不確実性（WGI、WGII、WGIII）。

トピック5で言及されている「条約」とは、国連気候変動枠組条約（UNFCCC）のことです。

AR4統合報告書の主要な結論は、12月3日から14日までインドネシアのバリ島で開催される国連気候変動会議（UNFCCC COP 13-CMP 3）で、2007年12月13日水曜日[ 52 ]に議論される予定である（UNFCCCホームページ[ 53 ]を参照）。

人為的な温暖化は、突然の、あるいは不可逆的な影響を及ぼす可能性がある。

SPMでは、「人為的な温暖化は、気候変動の速度と規模に応じて、突然または不可逆的な影響をもたらす可能性がある」と述べられています。

  • 地球の平均気温上昇が1980～1999年と比較して1.5～2.5℃を超えると、これまでに評価された種の約20～30%が絶滅リスクが高まる可能性が中程度の確信度で示されています。地球の平均気温上昇が約3.5℃を超えると、モデル予測では世界中で（評価された種の40～70%が）大きな絶滅が起こることが示唆されています。
  • 極地の氷床が部分的に消失すると、数メートルの海面上昇、海岸線の大きな変化、低地の浸水などが生じる可能性があり、特に河川デルタや低地の島々への影響が最も大きくなります。こうした変化は数千年単位のタイムスケールで発生すると予測されていますが、世紀単位のより急速な海面上昇も排除できません。

温室効果ガス濃度の変化と影響

以下の表は、第1作業部会報告書第2章に基づいています。[ 54 ]

モル分率とその変化 放射強制力
種20051998年からの変化2005年（W m −2）1998年（％）
CO2​379 ± 0.65 μmol/mol +13 μmol/mol 1.66 +13
CH 41,774 ± 1.8 nmol/mol +11 nmol/mol 0.48 –
N2O​​ 319 ± 0.12 nmol/mol +5 nmol/mol 0.16 +11
CFC-11 251 ± 0.36 pmol/mol −13 0.063 −5
CFC-12 538 ± 0.18 pmol/mol +4 0.17 +1
CFC-113 79 ± 0.064 pmol/mol −4 0.024 −5
HCFC-22 169 ± 1.0 pmol/mol +38 0.033 +29
HCFC-141b 18 ± 0.068 pmol/mol +9 0.0025 +93
HCFC-142b 15 ± 0.13 pmol/mol +6 0.0031 +57
CH 3 CCl 319 ± 0.47 pmol/mol −47 0.0011 −72
CCl4​93 ± 0.17 pmol/mol −7 0.012 −7
HFC-125 3.7 ± 0.10 pmol/mol +2.6 0.0009 +234
HFC-134a 35 ± 0.73 pmol/mol +27 0.0055 +349
HFC-152a 3.9 ± 0.11 ピコモル/モル +2.4 0.0004 +151
HFC-23 18 ± 0.12 pmol/mol +4 0.0033 +29
SF6​5.6 ± 0.038 pmol/mol +1.5 0.0029 +36
CF4 （PFC-14 ）74 ± 1.6 pmol/mol – 0.0034 –
C 2 F 6（PFC-116） 2.9 ± 0.025 pmol/mol +0.5 0.0008 +22

受付

ニューヨーク・タイムズ紙は、「主要な国際気候科学者ネットワークが初めて、地球温暖化は『明白』であり、人間の活動が主な要因であり、1950年以降の気温上昇の大部分を引き起こしている可能性が非常に高いと結論付けた」と報じた。[ 55 ]

同紙は次のように記している。「気候変動に関する政府間パネル（IPCC）は、排気管や煙突から排出される二酸化炭素などの温室効果ガスが、過去50年間に観測された温暖化の主な原因である可能性は90～99％であると述べた。パネルの用語では、このレベルの確実性は『非常に可能性が高い』と表現される。少なくともこの科学分野においては、科学的な確率算定がこれ以上明確な答えを出すことは稀であり、これはこれまでのところ、進行の終点を示している。」[ 56 ]

AP通信は海面上昇に関する立場を次のようにまとめている。[ 57 ]

海面については、報告書は今世紀末までに7～23インチ（約17～60cm）上昇すると予測しています。極地の氷床が近年予想外に融解し続ければ、さらに3.9～7.8インチ（約9～19cm）上昇する可能性があります。

第4次評価報告書は批判の対象となっている。人為的な地球温暖化に懐疑的な人々は、自らの主張が報告書に十分に反映されていないと主張する。一方で、気候変動による潜在的な被害の推定においてIPCCが保守的すぎると考える人々もいる。また、ヒマラヤの氷河の消失予測日が誤っていることでも批判されている。

地球温暖化という一般的なテーマに関連して、IPCC 第 4 次評価報告書は、政府関係者、特別利益団体、科学組織などのさまざまな団体によって議論されてきました。この現象を取り巻く政治や、関係するさまざまな団体の立場に関する詳細な議論については、「地球温暖化の政治」の記事を参照してください。

国連は、2010年9月に報告書をまとめた「世界トップレベルの気候科学パネルの活動を検討する」ために独立した科学者委員会を任命した。 [ 58 ]気候変動に関する政府間パネル#2010年のアカデミー評議会の検討を参照。

AR4への対応

いくつかの科学アカデミーは、AR4の結論の一部に言及し、あるいは繰り返し述べています。具体的には、以下の通りです。

オランダ環境評価庁（PBL他、2009年; [ 65 ] 2010年) [ 66 ]は、AR4のレビューを2回実施しました。これらのレビューは、AR4の結論を概ね支持しています。[ 67 ] [ 68 ] PBL (2010年) [ 68 ]は、IPCCプロセスの改善に向けた提言をいくつか行っています。米国国立研究会議（US NRC、2010年) [ 69 ]による文献評価では、以下の結論が出ています。

気候変動は発生しており、主に人間の活動によって引き起こされ、広範囲の人間および自然システムに重大なリスクをもたらし、多くの場合すでに影響を及ぼしています[強調は原文のまま]。...この結論は、最近の研究を含む膨大な科学的証拠に基づいており、米国地球変動研究プログラムによる最近の評価、気候変動に関する政府間パネルの第4次評価報告書、および気候変動に関する科学的知識の現状に関するその他の評価の結論と一致しています。

ヒマラヤ氷河の融解予定日

IPCC第4次評価報告書（AR4）第2作業部会報告書にいくつかの誤りが見つかりました。そのうちの2つは、ヒマラヤの氷河の融解（後述のセクションを参照）と、オランダの海面下にある陸地面積に関する誤りです。[ 70 ]

2007 年の第 2 作業部会報告書 (「影響、適応、脆弱性」) の第 10 章には、ヒマラヤの氷河が 2035 年までに消滅する可能性があるという予測が含まれていました。

ヒマラヤの氷河は世界の他のどの地域よりも速いペースで後退しており（表10.9参照）、現在のペースで地球温暖化が続けば、2035年、あるいはそれより早くヒマラヤの氷河が消滅する可能性は非常に高くなります。ヒマラヤの氷河の総面積は、現在の50万平方キロメートルから2035年までに10万平方キロメートルに縮小する可能性があります（ WWF、2005年）。

この予測は政策立案者向けの最終要約には含まれていませんでした。IPCCはその後、日付が不正確であることを認めつつも、最終要約の結論は堅牢なものであると改めて強調しました。IPCCは「今回の件において、確立されたIPCCの手順が適切に適用されなかった」ことを遺憾に思います。IPCCは2035年という日付をWWFの報告書から正しく引用していますが、WWFはICSIの報告書「過去および現在における地球規模および地域規模での雪氷の変動」を誤って引用しています。

ラジェンドラ・K・パチャウリはサイエンス誌のインタビューでこう答えた。[ 71 ]

効果の誇張

IPCC前議長ロバート・ワトソン氏は、ヒマラヤ氷河の推定について、「これらの誤りはすべて、気候変動の影響を誇張することで、より深刻であるかのように見せかける方向に進んでいるように見える。これは憂慮すべきことだ。IPCCは、この誤りの傾向を検証し、なぜこのようなことが起こったのかを問う必要がある」と述べた。[ 72 ] IPCC第2作業部会の共同議長を務めた気候専門家マーティン・パリー氏[ 73 ]は、「ヒマラヤ氷河に関するたった一つの不幸な誤りから始まったものが、実体のない騒ぎになってしまった」と述べ、IPCCは「概ね根拠がなく、評価にも無関係」とされるその他の誤りについても調査した。[ 74 ]

他の

IPCC第4次評価報告書には、2001年第3次評価報告書（TAR）で強調された3つを含む、12の代替指標に基づく気温再構築を示すグラフが掲載された。Mann 、Bradley、Hughesによる1999年は以前と同様に、Jones et al.による1998年とBriffaによる2000年はどちらも新しい研究によって較正された。さらに、中世温暖期の分析では、CrowleyとLoweryによる2000年（TARで引用）とOsbornとBriffaによる2006年の再構築が引用されている。これら14の再構築のうち10は1,000年以上をカバーしていた。ほとんどの再構築は、特に樹木年輪データなど、いくつかのデータ系列を共有していたが、新しい再構築は追加データを使用し、さまざまな統計手法を用いてより広い地域をカバーしていた。このセクションでは、特定の樹木年輪データに影響を与える発散問題について議論した。 [ 75 ]

参照

注記

  1. ^
    • ブエノスアイレス国立医学アカデミー
    • アルメニア医学アカデミー
    • オーストリア科学アカデミー
    • バングラデシュ科学アカデミー
    • ボリビアナ医学アカデミー
    • ブラジル科学アカデミー
    • カメルーン科学アカデミー
    • 中国工程院
    • コロンビア国立医学アカデミー
    • クロアチア医学アカデミー
    • クロアチア科学芸術アカデミー
    • エジプト科学研究技術アカデミー
    • フランス国立医学アカデミー
    • フィンランド科学文学アカデミー代表団
    • ドイツ科学・人文アカデミー連合
    • ドイツ自然科学アカデミー、レオポルディナ
    • グアテマラ科学医学アカデミー、フィシカスおよびナチュラレス
    • ハンガリー科学アカデミー
    • インドネシア科学アカデミー
    • リンセイ国立アカデミー
    • TWAS、発展途上国科学アカデミー
    • イスラム世界科学アカデミー
    • 日本学術会議
    • アフリカ科学アカデミー
    • ケニア国立科学アカデミー
    • 韓国国立科学アカデミー
    • マレーシア科学アカデミー
    • メキシコ国立医学アカデミー
    • ナイジェリア科学アカデミー
    • フィリピン国立科学技術アカデミー
    • ポーランド科学アカデミー
    • カリブ科学アカデミー
    • ロシア医学アカデミー
    • スロベニア科学芸術アカデミー
    • 南アフリカ科学アカデミー
    • スリランカ国立科学アカデミー
    • スウェーデン王立科学アカデミー
    • タンザニア科学アカデミー
    • タイ科学技術アカデミー
    • トルコ科学アカデミー
    • ウガンダ国立科学アカデミー
    • 英国医学アカデミー
    • 米国医学研究所

参考文献

  1. ^出典: Canadian Institute for Climate Studies、CCIS プロジェクト:よくある質問Archived January 18, 2016, at the Wayback Machine ;表 4- 2: SRES シナリオ定量化の概要Archived June 2, 2016, at the Wayback Machine、 IPCC SRES 2000 ;図 2.11: SRES シナリオの概略図Archived June 2, 2016, at the Wayback Machine、 Third AR?? (URL: ipcc_tar )
  2. ^ a b c 2007年報告書を発表するプレスチラシArchived 2021-06-25 at the Wayback Machine IPCC
  3. ^ a b c d e f g h i j IPCC第4次評価報告書（気候変動2007年）の統合報告書：政策決定者向け要約。IPCC。2007年。ISBN 978-92-9169-122-7. 2021年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月12日閲覧。
  4. ^ a b IPCC第4次評価報告書（気候変動2007年）統合報告書。序文：IPCC。2007年。p. 27。ISBN 978-92-9169-122-7. 2021年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月12日閲覧。
  5. ^ Hoegh-Guldberg (2020年2月5日). 「1.5℃の地球温暖化が自然システムと人間システムに与える影響」 . 2021年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月12日閲覧。
  6. ^ a b IPCC AR4 WG1 2007 .
  7. ^ IPCC AR4 WG2 2007 .
  8. ^ IPCC AR4 WG3 2007 .
  9. ^ IPCC AR4 SYR 2007 .
  10. ^ IPCCウェブサイト: IPCCプロセスの概要説明Archived June 22, 2016, at the Wayback Machine .
  11. ^ IPCCが気候変動科学の主要な評価を採択 2007年11月15日アーカイブ、 Wayback Machine
  12. ^ SPM: 最近の気候変動の直接観測Archived May 16, 2016, at the Wayback Machine、 p. 5 Archived 2017-12-20 at the Wayback Machine、および図 SPM.3、 IPCC AR4 WG1 2007。
  13. ^ SPM: 気候変動の理解と要因分析Archived May 24, 2016, at the Wayback Machine , p. 10 Archived 2017-12-20 at the Wayback Machine , in IPCC AR4 WG1 2007 .
  14. ^ SPM: 脚注 6 Archived 2018-11-02 at the Wayback Machine , in IPCC AR4 WG1 2007 .
  15. ^政策立案者向け要約、WG1、AR4、3ページ。 2016年10月21日アーカイブ、 Wayback Machine
  16. ^ a b c SYR 2.3: 気候感度とフィードバック 2016年5月24日アーカイブ、 Wayback Machine
  17. ^ a b「…世界人口は変わらず、21世紀半ばにピークを迎え、その後減少する収束型の世界…しかし、経済構造はサービス経済と情報経済へと急速に変化し、物質集約度は低下し、クリーンで資源効率の高い技術が導入される。経済、社会、環境の持続可能性に向けた地球規模の解決策、公平性の向上に重点が置かれるが、気候変動対策への追加的な取り組みは行われない。」SPM：気候変動の将来予測 2016年11月26日アーカイブ、 Wayback Machine
  18. ^ a b「…急速な経済成長、世界人口が21世紀半ばにピークを迎えその後減少、そしてより効率的な新技術の急速な導入が進む未来の世界。主要な根底にあるテーマは、地域間の収束、能力構築、文化的・社会的交流の促進、そして一人当たり所得の地域格差の大幅な縮小である。…技術の重点：化石燃料集約型」SPM：気候変動の将来予測 2016年11月26日アーカイブ、Wayback Machine
  19. ^これは、これらの氷のダイナミクスを考慮に入れ、海面上昇の上限値をより高く推定したTARとは対照的です。報告書は、最近の観測結果から氷流のダイナミクスがさらなる海面上昇につながる可能性があることを示唆していると述べ、「現在のモデルには含まれていないが、最近の観測結果で示唆されている氷流に関連する力学的なプロセスは、氷床の温暖化に対する脆弱性を高め、将来の海面上昇を加速させる可能性がある。これらのプロセスに関する理解は限られており、その規模についてはコンセンサスが得られていない。」 SPM：将来の気候変動予測 Wayback Machineで2016年11月26日にアーカイブ
  20. ^表SPM.3 Archived 2016-11-26 at the Wayback Machine、p. 13、 IPCC AR4 WG1 2007。
  21. ^ 「英国の科学者によるIPCCへの反応」 BBCニュース、2007年2月2日。2007年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月3日閲覧。
  22. ^ Duray, Dan (2007年2月3日). 「ブッシュ大統領、気候変動研究を支持」モントレー・カウンティ・ヘラルド. 2007年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  23. ^京都議定書後の驚き：アメリカの静かな温室効果ガス削減努力が成果を上げている 2016年8月23日アーカイブ、 Wayback Machine
  24. ^ Doyle, Alister (2007年2月3日). 「46カ国が国連の環境保護役割強化を要求」ロイター. 2016年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  25. ^オンラインで参照：影響、適応、脆弱性、政策立案者向け要約（ 2016年4月19日アーカイブ、 Wayback Machine）。またはpdf（ 2016年11月25日アーカイブ、 Wayback Machine）。
  26. ^ a b Eilperin, Juliet (2007年4月7日). 「米国と中国の気候変動警告はトーンダウン」ワシントン・ポスト. 2007年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年4月9日閲覧。
  27. ^オンラインで参照:気候変動の緩和。政策立案者向け要約。 2016年5月24日アーカイブ、 Wayback Machineにて。
  28. ^ 「2007年のIPCC会議」IPCC。2007年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年5月1日閲覧。
  29. ^ IPCC, 2007: Climate Change 2007: Mitigation. Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change Archived 2018-12-23 at the Wayback Machine [B. Metz, OR Davidson, PR Bosch, R. Dave, LA Meyer (eds)], Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, US.
  30. ^ 「バンコクで重要な気候サミットが開催」 BBC 2007年4月30日。2007年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年5月1日閲覧。
  31. ^ 「気候変動報告書で合意」 CNN 2007年5月4日2007年5月4日閲覧。
  32. ^ 「気候変動は『対処可能』" . BBC . 2007年5月4日. 2007年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年5月4日閲覧。
  33. ^ IPCC.「IPCCの活動を規定する原則」（PDF） 。2007年7月12日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 （8.38KB）
  34. ^ SPM (政策立案者向け要約) Archived 2016-05-24 at the Wayback Machine、 IPCC AR4 WG3 2007、item 5、 p. 11 Archived November 25, 2016, at the Wayback Machine。
  35. ^ SPM Archived 2016-05-24 at the Wayback Machine、 IPCC AR4 WG3 2007、Box SPM 2、 p. 10 Archived November 25, 2016, at the Wayback Machine。
  36. ^ SPM Archived May 24, 2016, at the Wayback Machine、表 SPM 3、 p. 14 Archived 2016-11-25 at the Wayback Machine、 IPCC AR4 WG3 2007。
  37. ^ SPM Archived May 24, 2016, at the Wayback Machine、表 SPM4、 p. 16 Archived 2016-11-25 at the Wayback Machine、 IPCC AR4 WG3 2007。
  38. ^ SPM Archived May 24, 2016, at the Wayback Machine、item 30, p. 17、およびitem 10, p. 18 Archived 2016-11-25 at the Wayback Machine、 IPCC AR4 WG3 2007内。
  39. ^ SPM Archived May 24, 2016, at the Wayback Machine、items 15, 20, & 25, p. 18 Archived 2016-11-25 at the Wayback Machine、 IPCC AR4 WG3 2007内。
  40. ^ SPM Archived May 24, 2016, at the Wayback Machine、items 25, 30, & 35, p. 18 Archived 2016-11-25 at the Wayback Machine、 IPCC AR4 WG3 2007内。
  41. ^ SPM Archived May 24, 2016, at the Wayback Machine、item 11, p. 19 Archived 2016-11-25 at the Wayback Machine、 IPCC AR4 WG3 2007。
  42. ^ SPM Archived May 24, 2016, at the Wayback Machine、item 12, p. 19 Archived 2016-11-25 at the Wayback Machine、 IPCC AR4 WG3 2007。
  43. ^ SPM Archived 2016-05-24 at the Wayback Machine 、 IPCC AR4 WG3 2007の項目18、p. 22。
  44. ^ SPM Archived 2016-05-24 at the Wayback Machine、表SPM.5、p. 23、 IPCC AR4 WG3 2007。
  45. ^ SPM Archived 2016-05-24 at the Wayback Machine 、 IPCC AR4 WG3 2007の項目19、p. 25。
  46. ^ SPM Archived 2016-05-24 at the Wayback Machine 、 IPCC AR4 WG3 2007の項目25、p. 25、および項目5、p. 26。
  47. ^ SPM Archived 2016-05-24 at the Wayback Machine 、 IPCC AR4 WG3 2007の項目10、p. 32。
  48. ^ SPM Archived 2016-05-24 at the Wayback Machine 、 IPCC AR4 WG3 2007の項目10、p. 28。
  49. ^ SPM Archived 2016-05-24 at the Wayback Machine 、 IPCC AR4 WG3 2007の23と25の項目、29ページ。
  50. ^ 「政策立案者向け要約」（PDF）。2011年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2007年11月17日閲覧。 （1.92MB）
  51. ^ AR4統合報告書 - トピックの概要 2007年11月13日アーカイブ、 Wayback Machine
  52. ^ 「IPCCホームページ」。2017年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年11月17日閲覧。
  53. ^ 「UNFCCCホームページ」。2018年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年11月17日閲覧。
  54. ^「第2章」AR4気候変動2007：物理科学的根拠、141ページ。
  55. ^ Rosenthal, Elisabeth; Revkin, Andrew C. (2007-02-03). 「科学委員会、地球温暖化は『明白』」ニューヨーク・タイムズ。2010年8月28日閲覧。気候科学者の主要国際ネットワークは、地球温暖化は「明白」であり、人間の活動が主な要因であり、1950年以降の気温上昇の大部分を引き起こしている可能性が非常に高いと初めて結論付けました。
  56. ^ Stevens, William K. (2007-02-06). 「気候変動の話題で、疑念は確信に変わる」 .ニューヨーク・タイムズ. 2010-08-28閲覧.気候変動に関する政府間パネル（IPCC）は、排気管や煙突から排出される二酸化炭素などの温室効果ガスが、過去50年間に観測された温暖化の主な原因である可能性は90%から99%であると述べた。パネルの用語では、このレベルの確信度は「非常に高い」と表現されている。少なくともこの科学分野においては、科学的な確率算定がこれ以上明確な答えを出すことは稀であり、これは今のところ、進行の終点を示している。
  57. ^ 「国連報告書：地球温暖化は人為的なもの、基本的に止められない」 Fox News . 2012年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月30日閲覧。
  58. ^ 「独立委員会、気候変動に関するトップパネルの活動を検証へ」ニューヨーク・タイムズ2010年2月27日. 2018年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月28日閲覧。
  59. ^アカデミア ブラジレイラ デ シエンシアス 他 2007
  60. ^アカデミア ブラジレイラ デ シエンシアス 他 2008
  61. ^アカデミア ブラジレイラ デ シエンシアス 他 2009
  62. ^ Lambeck 2007、オーストラリア科学アカデミー & 日付なし、オーストラリア科学アカデミー 2010。
  63. ^ NASAC 2007
  64. ^ IAMP 2010
  65. ^ PBL他 2009
  66. ^ PBL 2010
  67. ^ 要約、 PBL & others 2009、p. 7
  68. ^ a b PBL 2010 のエグゼクティブサマリー、9ページ
  69. ^米国NRC 2010の要約、3ページ
  70. ^ 第3章 結果と考察、第3.2節「誤り」、 PBL 2010、35～37ページ
  71. ^ Bagla, P. (2010-01-29). 「気候科学リーダー、ラジェンドラ・パチャウリ氏、批判に立ち向かう」. Science . 327 (5965): 510– 511. Bibcode : 2010Sci...327..510B . doi : 10.1126/science.327.5965.510 . PMID 20110473 . 
  72. ^ベン・ウェブスター、ロビン・パグナメンタ (2010年2月15日). 「国連は温暖化の『バイアス』を調査すべき、元気候変動対策責任者が語る - Times Online」 . The Times . ロンドン.オリジナルより2010年5月29日アーカイブ。 2010年2月19日閲覧。
  73. ^ “Martin Parry” . 2021年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月27日閲覧。
  74. ^ David Adam (2010年2月14日). 「気候科学者、ヒマラヤ氷河報告書は『堅牢かつ厳密』だと語る | 環境」 . The Guardian . ロンドン. 2010年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月19日閲覧。
  75. ^ヤンセン＆オーバーペック 2007

出典

第4次評価報告書は、3つの作業部会それぞれからの以下の報告書と統合報告書で構成されています。追加の報告書および文書は、IPCCの文書ウェブページに掲載されています。

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=IPCC_Fourth_Assessment_Report&oldid=1328406451」より取得