
フランク・カミング・ヒッベン(1910年12月5日 - 2002年6月11日)は、アメリカ南西部を研究対象とした著名な考古学者でした。ニューメキシコ大学(UNM)の教授として、また一般向けの書籍や論文の執筆者として、多くの人々に考古学研究の道を開きました。彼はまた、パレオ・インディアン文化の研究中に科学的不正行為の疑いをかけられるなど、物議を醸した人物でもありました。[ 1 ]
ネイチャー誌の論説では、ヒベンの功績は告発によって定義されるべきではないと強調されている。研究においては論争はつきもので、不正行為とは異なるからだ。彼に対して正式な告発は行われず、彼は現代考古学の普及に貢献した尊敬される指導者であった。[ 2 ]
ヒッベンは1910年12月5日、オハイオ州レイクウッドで生まれました。子供の頃から考古学に興味を持ち、夏には発掘現場で働きました。[ 3 ] 1933年にプリンストン大学 で考古学の学士号を取得し、1936年にはニューメキシコ大学で動物学の修士号を取得しました。 [ 4 ]
大学院生時代に、ヒッベンは大学の考古学コレクション(後のマクスウェル人類学博物館の中核)の責任者となった。彼は1年間東部に戻り、ハーバード大学に入学し、1940年に人類学の博士号を取得した。その後、第二次世界大戦中のアメリカ海軍への従軍期間を除き、退職するまでニューメキシコ大学で教鞭を執った。[ 4 ]
ヒベンはキャリアの大部分をマクスウェル人類学博物館の館長として過ごした。[ 4 ]
ヒッベンは最初の結婚とその後の投資によって億万長者となった。2000年、彼は財産の一部をニューメキシコ大学(UNM)の考古学研究棟建設のために寄付した。[ 3 ](彼の経歴をめぐる論争のため、新棟に彼の名を冠するという決定は疑問視された。[ 5 ] [ 6 ])。ヒッベンが亡くなった後、残りの財産は彼の指示通り、UNMの奨学金基金に充てられた。[ 4 ]
論争の主たる原因は、ヒッベンがサンディア洞窟(ニューメキシコ州アルバカーキ近郊のサンディア山脈)で、クロヴィス以前の遺物(彼が「サンディアポイント」と呼んだ尖頭器を含む)を含む堆積層を発見したという主張であった。ヒッベンは、これらの地層は約2万5000年前のもので、これはアメリカ南西部でこれまで記録されていたパレオ・インディアン文化よりもはるかに古いものだと考えていた。これらの地層には、ラクダ、マストドン、馬といった更新世の種の骨も含まれていた。[ 7 ]
「サンディア・マン」の堆積物の年代が2万5000年というのは、洞窟の地層に基づく最良の推測であり、後に放射性炭素年代測定などによって疑問視されました。また、 1936年に洞窟を発掘したウェズリー・ブリスらの研究ノートは、動物の巣穴掘削によって堆積物が混合されたことを示唆しています。アメリカ南西部における「サンディア・マン」の居住地という概念は、もはや専門の考古学者には受け入れられていませんが、それ自体が論争の種となるわけではありません。一部の研究者は、「サンディア・マン」の居住地という概念を裏付けるために、洞窟の堆積物に遺物が「ソルト」(不正に置かれた)されたと考えています。不正行為があったと考える人々は、しばしばヒベンが不正行為に関与したのではないかと疑っています。[ 6 ] [ 8 ] [ 9 ]しかし、証拠は決定的なものではなく、ヒベンは死ぬまでこの件に関して無実を主張しました。[ 6 ]
1941年、ヒベンはトーテムポールを盗み、アラスカ経由でアルバカーキに持ち込んだ。彼はそのトーテムポールは自分が購入したもので、 トリンギット族のものだと主張した。ヒベンの死後、現在スミス家トーテムポールとして知られるそのトーテムポールは、1907年にブリティッシュコロンビア州のトロウィツィス族のスミス家によって作られたものであることが判明した。トロウィツィス族によると、ヒベンはトーテムポールを購入しようとしたが拒否された。彼らは季節ごとに別の村に移住しており、彼らが戻ったときにはトーテムポールはなくなっていた。[ 10 ] 2017年、マクスウェル博物館がトーテムポールを修復し、トロウィツィス族の要請により、ブリティッシュコロンビア州にレプリカを製作・設置する費用を負担した。
1943年、ヒッベンはアラスカ州クック湾西側のチニトナ湾を訪れた際の記録を記し、ニューメキシコ州クロヴィス遺跡で発見されたものと同様のユマ型尖頭器と、1万年前にハイプレーンズとその周辺地域に居住していたフォルサム文化のものと類似した尖頭器を発見したと報告した。[ 11 ]尖頭器に加えて、マンモスの骨も発見したと報告している。ヒッベンが個人的に提供したメモ、写真、道順を用いたチニトナ湾の地質学および地質考古学の調査により、マンモスの骨、ユマ型尖頭器、そして「フォルサムと関係がある可能性がある」尖頭器が発見された場所と地層が、ヒッベンの調査によって正確に特定された。ヒッベンがフォルサムやユマのような尖頭器とマンモスの骨を発見したと報告した地層は、すべて後期完新世に「泥質の潮間帯環境」で堆積したものであることが研究で判明した。[ 12 ]その結果、尖頭器はいかなるパレオ・インディアン文化とも関連がなく、マンモスの骨であるとの特定は疑わしいと結論づけられた。[ 12 ]
大学院生時代には、リオ・チャマ流域のリアナ遺跡の発掘調査を行い、報告書を執筆しました。ハーバード大学の学位論文は、ニューメキシコ州北部のガリーナ文化に関する広範な現地調査に基づいています。1954年には、多くのキヴァ壁画で知られるポッタリー・マウンドの長期研究プロジェクトを開始しました。ヒベンはまた、アルバカーキ南部のコマンチ・スプリングスでも発掘調査を行い、スペイン植民地時代の遺跡やその他の遺跡を発見しました。[ 13 ]
考古学者であることに加え、ヒッベンは大物ハンターでもあり[ 3 ]、1964年にウェザビー狩猟・自然保護賞を受賞した。また、アルバカーキ動物学委員会の委員長(1960~1970年)、ニューメキシコ州狩猟魚類委員会の委員長(1961~1971年)など、野生動物関連の様々な役職を歴任した。ヒッベンの大物との遭遇は、狩猟に関する一連の人気書籍や記事に反映されている[ 4 ] 。