フランツ・コンラッド・フォン・ヘッツェンドルフ
グラフ
フランツ・コンラッド・フォン・ヘッツェンドルフ
1915 年の肖像画、Heeresgeschichtliches Museum、ウィーン
生まれる（1852年11月11日）1852年11月11日
ペンツィング、ウィーン、オーストリア帝国
死亡1925年8月25日（1925年8月25日）（72歳）
メルゲントハイム、ヴュルテンベルク、ワイマール共和国
忠誠オーストリア＝ハンガリー
支店 オーストリア＝ハンガリー帝国軍
勤続年数1871–1918
ランクフェルドマーシャル
紛争
受賞歴以下を参照してください

フランツ・クサーヴァー・ヨーゼフ・コンラート・フォン・ヘッツェンドルフ（1919年以降はフランツ・コンラート、1852年11月11日 - 1925年8月25日）は、オーストリアの将軍で、第一次世界大戦で中心的な役割を果たした。 1906年から1917年までオーストリア＝ハンガリー帝国陸軍および海軍のクーク・フェルドマーシャル（陸軍元帥）および参謀総長を務めた。1914年の七月危機を指揮し、第一次世界大戦を引き起こした。[ 1 ]

彼は長年にわたり、多民族国家オーストリア＝ハンガリー帝国の崩壊が迫っていると考え、セルビアへの先制攻撃を繰り返し訴えていた。後に、二重帝国が土壇場で行動を起こしたと考えるようになった。軍も準備不足であり、彼は自らの目的を達成するために政治に訴えた。ドイツが軍の大半をバルカン半島ではなく東部戦線に移転させることを彼は知らなかった。[ 1 ]

コンラートはロシア侵攻を懸念しており、皇帝軍がカルパティア山脈を占領しハンガリー侵攻寸前となった時、イタリアは連合国側として参戦した。オーストリア＝ドイツ軍は1915年夏のゴルリツェ＝タルヌフ攻勢でガリツィアとポーランドを制圧し、その後10月にはブルガリアの支援を受けてセルビアを征服した。1915年以降、コンラートの軍隊はドイツの支援と指揮にますます依存するようになった。同盟国ドイツからの支援を失ったオーストリア＝ハンガリー軍は疲弊しきっていた。[ 1 ]

1917年3月、フランツ・ヨーゼフ皇帝が崩御し、コンラートのトレンティーノ攻勢が目的を達成できなかったため、カール1世は彼を参謀総長から解任した。その後、コンラートはイタリア戦線で軍集団を指揮し、1918年夏に退役した。[ 2 ]彼は1925年に亡くなった。

人生

コンラッドはウィーン郊外のペンツィングで、オーストリア人将校の家庭に生まれた。曽祖父のフランツ・アントン・コンラッド（1738年 - 1827年）は貴族に叙せられ、1815年に彼の名前に貴族冠詞「フォン・ヘッツェンドルフ」を述語として付け加えた。これは、バイエルン州オーバープファルツ地方出身の最初の妻の姓に由来する。父のフランツ・クサーヴァー・コンラッド（1793年 - 1878年）は、南モラヴィア出身の退役軽騎兵大佐で、ライプツィヒの戦いに従軍し、1848年のウィーン蜂起の鎮圧にも参加して重傷を負った。

コンラッドは1886年にウィルヘルミーネ・ル・ボー（1860年 - 1905年）と結婚し、4人の息子をもうけた。

晩年、彼は（ドイツのモルトケ小帝と同様に）自分が公職にふさわしいかどうか疑問を抱き、時折深刻な鬱病に悩まされたことで知られています。1905年に妻を亡くした後、この鬱病はさらに悪化しました。1907年、ウィーンでの晩餐会でコンラッドはイタリア貴族のヴァージニア・フォン・ライニングハウスと出会い、たちまち恋に落ちました。その後数週間、コンラッドはライニングハウスが既に結婚し6人の子供がいるにもかかわらず、何度も彼女に求愛しようと試み、最終的に二人は不倫関係に陥りました。この不義の関係は、1915年に二人が結婚するまで続きました。

1925年の彼の死後、「苦悩の日記」と題された日記が発見されました。この日記には、ライニングハウスに宛てた3,000通以上の手紙が収められており、中には60ページを超えるものもあり、コンラッドの彼女への愛の深さが克明に記されていました。漏洩によるスキャンダルの勃発を防ぐため、コンラッドは手紙を秘密にし、本来の受取人には決して送られませんでした。[ 3 ] [ a ]

軍歴

コンラートはハインブルク駐屯地の士官候補生部隊に加わり、ウィーン・ノイシュタットのテレジア陸軍士官学校で教育を受けた。彼は自然科学、特にチャールズ・ダーウィンの進化論に強い関心を抱いた。1871年、19歳で猟兵大隊の中尉に任官した。[ 5 ] 1876年にドイツ陸軍士官学校を卒業した後、オーストリア＝ハンガリー帝国軍参謀本部に転属した。[ 6 ]

1878年から1879年にかけて、ベルリン条約に基づき、これらの任務のためにボスニア・ヘルツェゴビナ領およびノヴィ・パザルのサンジャックに赴任した。これらのオスマン帝国領はオーストリア＝ハンガリー帝国の軍政下に置かれていたからである。彼は大尉（ハウプトマン）であり、1882年のオーストリア領ダルマチア王国の反乱の際には参謀を務めた。1886年、彼はレンベルクの第11歩兵師団の参謀長に任命され、野外訓練の改革に優れた手腕を発揮した。1888年秋、コンラッドは少佐に昇進し、ウィーンの戦争学校の軍事戦術教授に任命された。 [ 5 ]彼は普仏戦争の戦場を視察することでこの職に就く準備をした。コンラッドは生徒の間で非常に人気のある優れた教師であることが判明した。[ 7 ]

指揮官および参謀総長に復帰

参謀総長、1906年

1892年、彼は指揮官への復帰を要請し、オロモウツの第93歩兵連隊を指揮した。1895年からはクラクフで第1歩兵連隊カイザーを指揮し、1899年からはトリエステで第55歩兵旅団を指揮し、少将に昇進した。[ 6 ] 1902年にトリエステで大規模なイタリア蜂起を鎮圧した後、彼は陸軍元帥に任命され、 1903年にインスブルックで第8歩兵師団の指揮を執った。[ 6 ]

1906年11月、皇位継承者（トロンフォルガー）フランツ・フェルディナント大公の推挙でオーストリア＝ハンガリー帝国軍の参謀総長に任命される頃には、コンラートは教師および著述家としての名声を確立していた。同世代の他のオーストリア＝ハンガリー帝国将校と同様に、彼は直接の戦闘経験はほとんど、あるいは全くなかったが[ 7 ]、理論と戦術について広範囲に研究し、著作を残していた。歩兵戦術に関する彼の著書はよく売れ、重版がかけられた[ 8 ] 。彼は軍の近代化のために精力的に活動した。1908年11月、彼は歩兵大将に任命された。

戦略的には、彼は同郷のカール・フォン・クラウゼヴィッツとは正反対のアプローチをとった。クラウゼヴィッツが戦争を「他の手段を用いて遂行される政策」と表現したのに対し、コンラッドは紛争は常に避けられないものと捉え、政治家や外交官の役割は軍事作戦の成功に有利な条件を作り出すことのみであると考えた。「国家、民族、王朝の運命は外交会議ではなく戦場で決定される」と彼は記している。[ 9 ]

1910年、オーストリア皇帝フランツ・ヨーゼフ1世はコンラートに「フライヘル（自由人）」の爵位を授けた。コンラートは、イタリアとの予防戦争に関するコンラートの提案に幾度となく反対した外務大臣アロイス・レクサ・フォン・アーレンタールと意見の相違に見舞われ、最終的に1911年に参謀総長を解任された。その理由の一部は、後に結婚することになるフォン・ライニングハウスとの情事への反対であった。アーレンタールが辞任し翌年に死去すると、フランツ・フェルディナント大公はコンラートの再任を促し、 1912年12月のバルカン戦争中に再任が実現した。

コンラッドの思想は、特に第一次世界大戦に至るまでの政府の意思決定プロセスに大きな影響を与えたが、歴史家ジョン・レスリーは彼を「孤独な人」で、容易に友人を作ったり人々に影響を与えたりすることができず、政治的に無能だったと評している。[ 10 ]バルカン戦争後、コンラッドはしばしば仮想敵からの挑発やオーストリア軍の即応性を考慮することなく、率先して政府に戦争を促した。彼はセルビアの独立が「汚れた平和」をもたらし、帝国が長期的に生き残るためにはこれを修正する必要があると考えていた。[ 11 ]

コンラッドは社会ダーウィニストであり、人生は「生存のための絶え間ない闘争」であり、その中で攻撃こそが唯一の効果的な防衛手段であると信じていた。[ 10 ]オーストリア＝ハンガリー帝国内のマジャル人エリート層の力は彼を悩ませていた。それは、彼が本質的にドイツ＝オーストリア帝国と考えていた帝国を弱体化させ、希薄化させると考えていたからである。彼はバルカン半島におけるイタリアの野心を懸念していた。彼の最大の野望は、セルビアに対する先制戦争を起こし、彼らがもたらすと彼が考えていた脅威を中和し、同時に、オーストリアの支配下にある第三のユーゴスラビア構成国にスラヴ人を組み込むことで、二重帝国内のマジャル人に対する政治的バランスを変え、民族自決の原則を否定することだった。ヒュー・ストラカンによれば、「コンラート・フォン・ヘッツェンドルフは1906年に初めてセルビアに対する予防戦争を提案し、1908年から1909年、1912年から1913年、1913年10月、1914年5月にも提案した。1913年1月1日から1914年1月1日までの間に、彼はセルビア戦争を25回提案した」という。[ 12 ] [ b ]

第一次世界大戦

計画

コンラッドとその崇拝者たちは、様々な敵に対して個別に練られた彼の綿密な戦争計画を特に誇りとしていたが、ロシアとセルビアとの二正面作戦を同時に戦うことを考慮に入れていなかった。彼の計画は外交・政治指導部には秘密にされていた。彼は秘密作戦が迅速な勝利をもたらすと約束していたのだ。コンラッドは、実際に配備できるよりもはるかに多くの兵士を想定し、彼らの訓練水準もはるかに高かった。しかし実際には、彼の兵士たちは敵の兵士よりも劣っていた。彼の計画は1870年代の鉄道時刻表に基づいており、ロシアが自国の鉄道能力を大幅に向上させているというドイツの警告を無視していた。[ 13 ]さらに彼は、最も差し迫った脅威としてロシアに集中するようモルトケが常々説いていたことを無視し、イタリアとセルビアとの戦争という感情的な計画を棚上げにした。[ 14 ]

さらに、コンラートの戦争準備は必要な水準には程遠かった。オーストリアがセルビアや他のヨーロッパ列強と戦うであろうような大規模な大陸戦争では、最も近い同盟国であるドイツとの緊密な協力と調整が不可欠だった。しかし、コンラートとドイツのヘルムート・フォン・モルトケ・ザ・ヤンガーは数回会談し、その状況下ではドイツはフランスとの戦いに集中し、オーストリア・ハンガリーはロシアとの戦いに焦点を合わせるという合意にとどまった。その結果、第一次世界大戦が勃発すると、両国は互いに期待する結果が大きくなった一方で、約束した成果は少なかった。[ 11 ]またコンラートは、国内の政治的均衡維持を主眼としたオーストリア＝ハンガリー帝国軍を、自らが望むような戦争に臨める軍へと再編することにも失敗した。オーストリアは戦前、当時のヨーロッパの主要国の中で最も軍事費と兵士の訓練に費やす時間が少なく、軍隊の訓練が不十分であったため、これらの戦争に対する軍隊の訓練が不十分であることを認識していたにもかかわらず、オーストリアはその状況を改善しようとはしなかった。[ 15 ]

コンラッドは、この戦争は6週間で勝利に終わると想定していた。ロシアが軍を動員するには30日かかると想定し、自軍は2週間でセルビアに対して作戦行動を開始できると想定していた。開戦後、度重なる遅延が発生し、コンラッドが動員の途中で計画を根本的に変更したことで事態はさらに悪化した。ロシアは予想をはるかに上回り、18日以内に軍の3分の2を動員し、1日362本の列車を運行した。オーストリア＝ハンガリー帝国は1日153本の列車を運行していた。[ 13 ]

フランツ・フェルディナント大公暗殺事件を契機とした7月危機において、コンラートはセルビア王国に対する最初の戦争提唱者となった。 [ 10 ]ドイツはセルビアへの即時侵攻を要請したと考えられているが、コンラートは1ヶ月以上延期した。多くの陸軍部隊は作物の収穫のために休暇を取っており、7月25日まで帰還予定がなかった。これらの休暇をキャンセルすれば、収穫と国の食糧供給に支障が生じ、複雑な鉄道ダイヤが乱れ、ヨーロッパ諸国にウィーンの計画が知らされ、反体制派に動員の時間を与えることになる。一方、フランツ・ヨーゼフ皇帝は長らく予定されていた3週間の夏季休暇に入った。[ 16 ]

勝利と敗北

地図テーブルに座るコンラッド、1914年

1914年8月12日、コンラッドは46万人の軍隊をセルビアに派遣したが、数ヶ月以内にラドミール・プトニク率いる数で劣るセルビア軍に屈辱的な敗北を喫した[ 17 ]。バルカン戦争で学んだことを駆使していた[ 18 ] 。

コンラッドはセルビアとロシアとの同時戦争を計画していなかったため、B中隊の遊撃部隊を以前の前線に移動させるのにかなりの資源を費やし、10日間活動しなかった後にロシア前線に再配置された。[ c ]コンラッドは列車を降りてガリツィアの予想される前線に陣取る代わりに、騎兵を除くすべての部隊に前線から160km（99マイル）手前で降車し、残りの行程を行軍するよう命じた。[ d ] 10日後に彼らが前線に到着した時には、残りの部隊は疲れ切っていた。[ 20 ]

8月22日、コンラートはクラシニクとコマロウフでの初期の勝利の後、敗北とレンベルクの喪失に見舞われ、ガリツィアを経由してロシアに対するより大規模な作戦を開始した。 [ 21 ]コンラートは予期せず、オーストリア領ガリツィアへのロシア帝国軍の大規模な侵攻に対処しなければならなかった。彼の計画はロシアの力と速さを過小評価し、自軍の明白な弱点を無視していた。彼の軍は1914年12月、リマノヴァで大勝利を収め、クラクフを救った。[ 22 ]

しかし、同年後半、コンラートは軍の努力の多くをプシェミシル包囲戦の突破に注ぎ込み、10月に一時的に要塞を奪還した。その後、彼は準備不足の部隊に、ロシア軍にとって多くの防御の可能性と冬の悪天候に対処する必要のあるカルパティア山脈の峠を通る最短ルートで攻撃するよう命じた。1915年4月、要塞はついに降伏した。その時までにはオーストリアの100万人近い死傷者の多くは、包囲が長引くにつれて戦略的重要性の大半を失っていたプシェミシル救出作戦によるものであった。1914年末、コンラートは、もしフランツ・フェルディナンドがまだ生きていたなら、その不甲斐ない働きを理由に銃殺させていただろうと個人的に語っていたが、公の場では自身の失敗を他人のせいにしていた。[ 23 ]

ドイツ軍がタンネンベルクで特に大勝利を収め、西部戦線が膠着状態に陥った後、ドイツはオーストリアを支援するための資源を確保した。コンラートが正式に指揮を執っていたものの、彼と共にドイツ軍が徐々に戦況を掌握していった。ベルリンは大軍を派遣し、セルビア、モンテネグロ、ルーマニアの大部分を征服し、イタリア戦線を安定させた。

彼は新外務大臣ステファン・ブリアン・フォン・ライェツに占領地の併合を促し、ハンガリーの首相イシュトヴァーン・ティサや、オーストリアの首相カール・フォン・シュトゥルク伯爵（シュトゥルク伯爵は彼が愚か者とみなしていた）に対しても陰謀を企て続けたが、いずれも成果はなかった。さらに、モルトケの後任となったエーリヒ・フォン・ファルケンハイン将軍とコンラートとの関係が悪化したため、ドイツ軍最高司令部（OHL）との関係も悪化した。

イタリアの戦役と引退

1916年11月、オーストリア皇帝カール1世が即位すると、コンラートは元帥に昇格した。当時オーストリア＝ハンガリー帝国でこの階級に就いていたのはわずか3人だった。[ 24 ]カールは、まだ皇位継承者だった頃、フランツ・ヨーゼフ皇帝に、軍最高司令部の「不手際」はコンラートを交代させなければ解決できないと報告していたが、彼の後任を見つけることは容易ではないことも認めていた。[ 24 ]しかし、新皇帝の下で、コンラートの権力は徐々に弱体化していった。12月、総司令官のフリードリヒ・フォン・オーストリア＝テシェン大公が解任され、新皇帝自らが就任した。カールは陸海軍の全戦闘部隊の作戦指揮権を握り、1917年3月1日、引退を希望していたコンラートを正式に解任した。皇帝はコンラッドに現役に留まるよう個人的に要請し、コンラッドがこれを受け入れると、彼は南チロル軍集団の指揮官に任命された。[ 25 ]

この指揮下で彼は、「不誠実な」イタリアを懲らしめる決意を固め、東部戦線での指揮官としての彼の特徴であった多くの誤りと見落としを繰り返した。中央同盟国にとって最大の成功であったカポレット作戦は、ドイツ軍がコンラートをほぼ掌握し、周縁化された後に達成された。[ 26 ]

1918年の晩春、コンラートは最後の攻勢を開始し、これが第二次ピアーヴェ川の戦いとなった。歩兵と騎兵の兵力は必要数を大きく下回っていたため、コンラートはウィーンに増援を要請した。増援は可能であったが、コンラートの上官たちはこれを故意に拒否した。それでもコンラートは攻勢を開始し、4万5000人の新たな死傷者を出し、戦果はゼロとなった。この死傷者の増加とその後の脱走率の上昇により、オーストリア＝ハンガリー帝国軍は戦争終結まで戦闘力を維持できなくなった。[ 26 ]

コンラッドとボロエヴィッチの両者が率いた、犠牲の大きい血なまぐさい攻撃は、帝国指導部に非難を招いた。[ 27 ]コンラッドのイメージをさらに複雑にしたのは、政府内で戦争継続を企む者たちと彼が同一視されていたことだった。[ 24 ]このような雰囲気の中で、「打ちのめされた男」と評されたコンラッドは、おそらくさらなる批判をかわすため、7月15日に解任された。[ 28 ]同時に、彼は「フライヘル」から貴族階級「グラーフ」 （伯爵）に昇進し、近衛連隊大佐の名誉ある地位を与えられた。

死

戦後、コンラッドは大流行と戦争の結果について個人的な責任を否定し、帝国宮廷と政治家を非難した。苦悩と病に苛まれ、1925年8月25日、ドイツのメルゲントハイムで療養中に亡くなった。

1925年9月2日、ウィーンのヒーツィング墓地に埋葬された際には、10万人を超える弔問客が弔問に訪れました。長い議論の末、彼の名誉墓（ドイツ語：Ehrengrab ）は2012年に歴史的墓地に再指定されました。

1910年にフライヘル（Freiherr、通常男爵と訳される）に叙せられ、1918年にグラーフ（Graf、通常伯爵と訳される）に叙せられ、1919年4月、オーストリア第一共和国が国民の貴族階級を廃止したため、コンラッドは単にフランツ・コンラッド・ヘッツェンドルフとなった。[ f ]

戦略とパフォーマンス

晩年のコンラッド

コンラッドの指揮官としての功績は依然として議論の的であり、初期の歴史家は彼を軍事的天才と評する一方で、近年の著作では完全な失敗者として描写されている。20世紀半ばのある軍事史家は、彼を「おそらくこの戦争における最高の戦略家」と評した。[ 29 ]一方、21世紀初頭のアメリカ空軍士官学校の歴史家マーク・グロテルシェンとデレク・ヴァーブルは、2022年に出版された選集『史上最悪の軍事指導者たち』の中で、コンラッドがロシアとセルビアとの二正面作戦を計画できなかったことに焦点を当てている。「将軍としての能力が欠如していたことで悪名高いこの紛争において、コンラッドは自分が最悪の人物であることを繰り返し示した」と彼らは記している。[ 30 ]彼の専門知識はほぼ戦術的な問題に限られており、戦略に関しては「その立場に全く適していなかった」[ 31 ]。

軍事面では、コンラッドは攻撃的でよく訓練された歩兵と戦略的・戦術的な攻勢の重要性を強調した。[ 6 ]歴史家グンター・E・ローテンベルクは、彼の非現実的で壮大な計画は地形と気候の現実を無視しており、敵の力と速射砲兵の潜在力をしばしば過小評価していたと主張した。[ 32 ]また彼は、ロシアの動員能力を推定するために使用した1870年の鉄道ダイヤなどの時代遅れの情報に基づいて計画を立案し、モルトケがロシアの動員能力は当時から大幅に向上していると何度も警告していたことを無視した。このことから彼は、セルビアに対する迅速な勝利の後、ロシア軍が大量に前線に到着する前にオーストリア軍がガリツィアに進軍できると考えていた。[ 14 ]

コンラートは戦争勃発の責任、そしてオーストリア＝ハンガリー帝国の敗北の責任を拒否し、「単なる軍事専門家であり、重要な決定には関与していなかった」と主張した。[ 33 ]後の歴史家たちは、記録がこの主張と矛盾していることを発見した。コンラートは7月危機が始まるずっと前から、政府に対して絶えず戦争を促していたのである。当時、帝国外務大臣レオポルド・ベルヒトルトは、コンラートの立場を「戦争、戦争、戦争」と表現した。1925年には早くもオーストリア社会民主党のオットー・バウアーが、コンラートはヨーロッパ全体で戦争の主たる責任を負う5、6人の人物の1人だと述べている。「コンラートは戦争を望んでいただけでなく、事実上、戦争を切望していた」と1世紀後にグロテルーシェンとヴァルブルは記している。戦争を煽動する彼の役割は非常に大きく、グロテルーシェンとヴァルブルは、一般に信じられているドイツよりもオーストリアのほうがより好戦的な当事者であったと示唆している。[ 34 ]

崇拝者にとって、彼は軍事の天才だった。ソ連の将軍で理論家のボリス・シャポシニコフは、1927年の著書「陸軍」の中で、コンラートを優れた参謀総長のモデルとして紹介した。[ 35 ]歴史家キリル・フォールズは、1959年の著書「第一次世界大戦」の中で、コンラートはおそらくこの戦争で最高の戦略家であり、その計画の構想は素晴らしかったと述べている。フォールズは、東部戦線のドイツ軍将軍が成功した攻勢作戦のほとんどをコンラートの計画に基づいて行ったと主張している。[ 36 ]ドイツ軍の将軍パウル・フォン・ヒンデンブルクは、コンラートを優れた能力の持ち主で大胆な将軍であり、軍の弱点だけが障害だったと称賛した。[ 37 ]しかし、1915年のゴルリツェ・タルヌフ攻勢の成功の一部はコンラートの計画によるものとした以前の研究は、その後の文書​​の調査によってその計画の大部分がフォン・ファルケンハインによって作成され、コンラートの関与を可能な限り最小限に抑えていたことが判明し、その見解は覆されました。[ 38 ]

コンラッド批判者たちは、彼の失策がオーストリア＝ハンガリー帝国の軍事力を著しく損なわせた、戦争初年度の悲惨な結果を招いたと主張している。例えば、オスカール・ポティオレク将軍率いる1914年のセルビア戦役では、オーストリア＝ハンガリー帝国の兵力優位にもかかわらず、セルビア軍はコンラッドの予想をはるかに上回る戦力を発揮した。主要な戦闘で無敗を誇ったセルビア軍は、年末までにコンラッド軍の全面撤退を強いた。ロシアに対するオーストリア＝ハンガリー帝国の最初の攻勢は、その効果のなさで際立っており、ガリツィアとプシェミシルでの敗北に加え、莫大な人的損失をもたらした。

この惨事の全責任はコンラートにあった。セルビアにあまりにも多くの兵力を投入したため、ロシア軍の進撃に抵抗するには圧倒的に数で劣る部隊を残してしまったからである。コンラートは、タンネンベルクの戦いで東プロイセンからロシア軍を追い出したドイツ同盟軍を軍事支援の不足の責任だと非難した。彼は戦争中、いかなる失敗についても責任を認めることを頑なに拒み、常に同盟軍か部下を失望させたと責めた。しかし、ドイツ軍が同時期に同じ地形で、同様の兵力配置で同じ敵軍に勝利したことで、この言い訳は誤りであったことが証明された。コンラートの軍隊が戦争後期に享受した成功は、より重大なロシア軍の失策か、ドイツ軍の多大な支援によるものであった。[ 39 ]

遺産

戦後、彼は主に失われた帝国の栄光の象徴として、他の元将校たちから崇拝された。1925年に死去した後、2番目の妻でかつての愛人が同様に彼の評判に磨きをかけ、擁護した。[ 40 ]オーストリア＝ハンガリー帝国軍とコンラートが近代史上最も偉大な軍司令官の一人であるという評判は、戦後オーストリアの愛国者の間では何十年にもわたって国民的誇りであった ― 彼の政策と戦術は、風刺劇『人類最後の日々 』で彼をうぬぼれたポーズをとる人物として描いたカール・クラウスなどの同時代人からすでに批判されていたが。1960年代に第一次世界大戦の原因をめぐる論争が再燃する中で、ようやく彼の役割の評価は聖人伝から好戦家および帝国主義者という広範な認識へと変わったのである。彼の軍が戦術的、戦略的な才覚ではなく波状攻撃によって多数の死傷者を出したことにより、彼は冷酷で無能な指揮官という評判を得た。

コンラートの衛兵制服と私物の一部は、ウィーンの軍事史博物館に展示されています。1938年、バイエルン州オーバーアマガウにあった第1山岳師団のドイツ国防軍兵舎は、コンラート・フォン・ヘッツェンドルフ・カゼルネと命名されました。現在、この兵舎はドイツ連邦軍によって運営されており、 NATO学校の敷地となっています。インスブルックにあるオーストリア軍の医療センターは、コンラート元帥にちなんで名付けられました。オーストリアのグラーツとベルンドルフの通りは、コンラート・フォン・ヘッツェンドルフ通りと名付けられました。

勲章と賞

国立[ 41 ]
外国人[ 41 ]

注記

  1. ^アメリカ空軍士官学校の歴史家マーク・グロテルーシェンとデレク・ヴァーブルは、これらの手紙によると、コンラッドがオーストリアを戦争に導こうとした熱意は、戦争後の国民的英雄として、自分と帝国が容易にそして迅速に勝利できると信じていたため、カトリック教会が容易にライニングハウスの離婚を認め、2人の結婚を認めるだろうという希望から生じたのではないかと示唆している。 [ 4 ]
  2. ^コンラッドは個人的に、オーストリア＝ハンガリー帝国がそのような戦争を生き延びる可能性は低いと認めていたが、それでも「栄光ある滅亡」をする必要があると考えていた[ 4 ]。
  3. ^プトニクはこれが可能であることを知っていたので、攻撃を控えた。 [ 18 ]
  4. ^この計画変更は、彼らが防御姿勢を取ることが予想されていた場合には意味をなしたかもしれないが、コンラッドの計画では攻撃的な戦闘のみを戦うことになっていた。 [ 19 ]
  5. ^このために必要な軍隊の移動により、東部戦線のオーストリア＝ハンガリー帝国軍はコンラッドの以前の失敗した作戦ですでに兵力を消耗しており、1916年のロシアのブルシーロフ攻勢に対して脆弱な状態になった。 [ 26 ]
  6. ^正式な姓はConradです。個人名について: Graf は1919 年以前は称号でしたが、現在では姓の一部とみなされます。これはCountと翻訳されます。1919 年 8 月に貴族階級が廃止される前は、称号はフルネームの前に付けられていました ( Graf Helmuth James von Moltke )。1919 年以降、これらの称号は貴族の接頭辞 ( von、 zuなど)とともに使用できますが、姓の従属部分とみなされ、したがって、名前の後に付けられます ( Helmuth James Graf von Moltke )。称号と姓のすべての従属部分は、アルファベット順の並べ替えでは無視されます。女性形はGräfinです。von Hötzendorfも称号です。 1919年4月、オーストリア共和国が法律により国民の貴族階級を廃止したため、コンラッド氏の正式名称はフランツ・コンラッド＝ヘッツェンドルフとなった。

参考文献

  1. ^ a b cワウロ 2014 .
  2. ^リチャード・ホームズ編『オックスフォード軍事史コンパニオン』（2001年）224ページ。
  3. ^クラーク 2013、101–103頁、360頁。
  4. ^ a b Grotelueschen & Varble 2022、p. 138.
  5. ^ a bレイノルズ、フランシス・J.編 (1921). 「ヘッツェンドルフ、フランツ・コンラッド・フォン男爵」  .コリアーズ新百科事典. ニューヨーク: P. F. コリアー・アンド・サン社.
  6. ^ a b c dローテンブルク 1976年、143ページ。
  7. ^ a bソンドハウス 2000、37ページ。
  8. ^ローテンブルク 1976年、43ページ。
  9. ^ Grotelueschen & Varble 2022、p. 136.
  10. ^ a b cジョン・レスリー (1993).エリザベス・シュプリンガーとレオポルド・カンマーホーファー（編）。 「オーストリア＝ハンガリーの戦争目的の前例」。Wiener Beiträge zur Geschichte der Neuzeit。20 : 307–394 .
  11. ^ a b Grotelueschen & Varble 2022、p. 137.
  12. ^ストラチャン・ヒュー著『第一次世界大戦：第1巻：武器へ』オックスフォード、2001年。
  13. ^ a b Herweg、1997年、53-56ページ。
  14. ^ a b Grotelueschen & Varble 2022、p. 141.
  15. ^ Grotelueschen & Varble 2022、p. 139.
  16. ^リチャード・F・ハミルトン;ホルガー H. ヘルヴィッヒ (2004)。戦争の決定、1914年から1917年。ケンブリッジ大学出版局。 p. 64.ISBN​ 9780521545303。
  17. ^ジョーダン、D. (2012). 『バルカン半島、イタリア、アフリカ 1914–1918: サラエボからピアーヴェ川、タンガニーカ湖まで』第一次世界大戦史、アンバーブックス、28頁。ISBN 978-1-906626-14-3。
  18. ^ a b Grotelueschen & Varble 2022、p. 143.
  19. ^ Grotelueschen & Varble 2022、p. 142.
  20. ^ Grotelueschen & Varble 2022、141–142 ページ。
  21. ^ヘルヴェグ、1997年、52-53ページ。
  22. ^ Herweg, 1997年、87-96頁、112-113頁。
  23. ^ Grotelueschen & Varble 2022、145–147 ページ。
  24. ^ a b cローテンブルク 1976年、202ページ。
  25. ^ローテンブルク 1976年、202-203頁。
  26. ^ a b c Grotelueschen & Varble 2022、p. 149.
  27. ^ローテンブルク 1976年、213-214頁。
  28. ^ローテンブルク 1976年、214ページ。
  29. ^エドモンズ、サー・ジェームズ・E.（1951）『第一次世界大戦小史』ロンドン：グリーンウッド・プレス、 ISBN 083710405X;ジョン・テレイン(1965)第一次世界大戦 1914 ～ 1918 年ロンドン: マクミランによって引用。 p.15 ISBN 0-333-37913-6
  30. ^ Grotelueschen & Varble 2022、p. 133.
  31. ^ Grotelueschen & Varble 2022、p. 135.
  32. ^ローテンブルク 1976 .
  33. ^ソンドハウス 2000、244ページ。
  34. ^ Grotelueschen & Varble 2022、138–139 ページ。
  35. ^ソンドハウス 2000、240-241頁。
  36. ^フォールズ、シリル：第一次世界大戦、パトナム、ニューヨーク、1959年、36ページ。
  37. ^第一次世界大戦、世界革命、ローレンス・ソンドハウス
  38. ^ Grotelueschen & Varble 2022、p. 148.
  39. ^ Grotelueschen & Varble 2022、134、145、147–48 ページ。
  40. ^ Grotelueschen & Varble 2022、p. 150。
  41. ^ a b "K. und K. Heer"、Hof- und Staatshandbuch der Österreichisch-Ungarischen Monarchie、1914 年、p. 314 、2020 年7 月 23 日に取得
  42. ^ a b c "Ritter-orden"、Hof- und Staatshandbuch des österreichischen Kaiserthumes、 1860 年、 pp.  52、58、82 、 2020 年7 月 23 日取得
  43. ^ 「Foreign Pour le Mérite Awards: Foreign Awards Between World War I」 pourlemerite.org . 2019年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月12日閲覧。

引用文献

  • ビーバー、ヤン G. 『衝突コース：フランツ・コンラッド・フォン・ヘッツェンドルフ、セルビア、そして予防戦争の政治』（2009 年）。
  • フェルナー、フリッツ。「コンラート・フォン・ヘッツェンドルフとその回想録に関する考察：新旧の資料に基づく」オーストリア史年鑑1（1965年）：74-89。彼の回想録には多くの文書が含まれている。
  • フリード、マーヴィン著『第一次世界大戦中のオーストリア＝ハンガリー帝国のバルカン半島における戦争目的』（パルグレイブ・マクミラン、2014年）。
  • クラーク、クリストファー (2013). 「第2章タカ派とハト派」. 『夢遊病者たち：1914年、ヨーロッパはいかにして戦争に突入したのか』 . ハーパーコリンズ. ISBN 978-0-06-114665-7。
  • グロテルエッシェン、マーク。デレク、ヴァーブル（2022）。 「フランツ・コンラート・フォン・ヘッツェンドルフ」。ジェニングス、ジョン・M.スティール、チャック（編）。史上最悪の軍事指導者。ロンドン:リアクションブックス。ISBN 9781789145830. 2025年2月21日閲覧。
  • ハドリー、ティム。「二重同盟における軍事外交：ウィーンからのドイツ武官報告、1906年から1914年」『歴史の中の戦争』 17巻3号（2010年）：294-312ページ。
  • ジョージア州ローテンブルク(1976)。フランシス・ジョセフの軍隊(ユーロスパン 1998 年版)。インディアナ州ウェストラファイエット：パデュー大学出版局。ISBN 978-0-91119-841-6。
  • ソンドハウス、L (2000)。フランツ・コンラート・フォン・ヘッツェンドルフ。黙示録の建築家。ボストン：ヒューマニティ・プレス。ISBN 978-0-391-04097-7。
  • ワウロ、ジェフリー（2014年）『狂気の大惨事 ― 第一次世界大戦の勃発とハプスブルク帝国の崩壊』ニューヨーク：ベーシックブックス、ISBN 978-0-465-02835-1。
  • ザメティカ、ジョン著『愚行と悪意：ハプスブルク帝国、バルカン半島、そして第一次世界大戦の勃発』（2017年）
ウィキメディア・コモンズには、フランツ・グラーフ・コンラート・フォン・ヘッツェンドルフに関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Franz_Conrad_von_Hötzendorf&oldid=1334946476」より取得