七月王政下のフランス共和主義者
コンテンツへジャンプ
フリー百科事典『ウィキペディア』より
政治イベント

1830年7月の「栄光の三日間」には共和主義者を含む様々な政治集団が参加したが、その結果、ルイ・フィリップによる第二の立憲君主制が樹立された。七月革命 [ fr ]は最終的に自由主義ブルジョワジーに利益をもたらした。彼らは新体制を形成する上でより有利な立場と組織力を備えており、一般的に共和制の樹立に反対していた。その結果、共和主義者による新たな立憲君主制への反対は続いた。

七月王政の幕開けにおける共和党員たち

[編集]

新政権への失望

[編集]
ルイ・フィリップは7月の戦闘機に記念メダルを授与した。
参照:七月革命、フランス国民党、ジャック・ラフィット内閣

1830年の七月革命（三栄光日間として知られる） の後、フランスでは政治活動が活発化した。新しい政治団体が設立され、ブルボン王政復古期に活動していた組織が復活した。その中でも注目すべきは人民友の会 [ fr ]、人権協会、立憲協会である。人民友の会は特に活発で、ルイ・フィリップ1世の即位に反対し、共和制の政府を主張した[ 1 ] 。大学では識字率向上のために連盟が結成され、1830年9月21日には、 1822年に処刑されたラ・ロシェルの四軍曹を追悼する集会が開かれた[ 2 ] 。七月革命は、オランダ支配に対するベルギー革命、ロシア権力に対するポーランドの反乱、イタリア統一に関連する運動など、フランス国外の出来事にも影響を及ぼした。絶対主義政権がフランスの情勢を懸念する一方で、パリ条約（1783年）を記念する準備を進めていたヨーロッパとアメリカ合衆国の自由主義派は、当初は新体制を慎重に承認した。しかし、当初の楽観的な見方はその後数ヶ月で薄れていった。[ 3 ]

王政復古期の自由主義反対派の人物、ベンジャミン・コンスタントの葬儀が共和主義者の集会の議題となっている。

アドルフ・ティエールが「君主制を装った共和国」と評した七月王政が共和主義の理想を体現するという期待は急速に薄れていった。政府は革命参加者に「七月勲章」を授与したが、こうした象徴的な行為も批判の高まりを防ぐことはできなかった。 [ 4 ] 1830年9月、新内務大臣フランソワ・ギゾーは、「国王への憎悪を煽動した」として告発された個人に対し、勲章受章者を含む訴訟を起こした。[ 4 ]共和主義者は1830年に選出された議会の正統性を欠くと批判し、人民友の会 [ fr ]は革命の目的に反するとして議会を拒否した。[ 5 ]世襲貴族の廃止などいくつかの改革は行われたものの、議会は報道検閲や政治団体の制限など、王政復古時代のものを彷彿とさせる制限措置も可決した。これらの政策は学生ストライキを含む抗議活動につながった。[ 6 ] 1830年のベンジャミン・コンスタンの葬儀で、共和主義の指導者ユリス・トレラは七月王政を敵と宣言し、闘争を続ける決意を示した。[ 7 ]

ルイ・フィリップの王位継承を支援する上で重要な役割を果たしたラファイエットは、後に政権の方針に不満を表明した。1830年12月、政府からの圧力を受けたとされ、国民衛兵の司令官を辞任した。[ 8 ]ジャック＝シャルル・デュポン・ド・ルール司法大臣の辞任は、オルレアン派と共和派の間の分裂の深まりを一層浮き彫りにした。 [ 9 ]これに対し、アルマン・マラストやカヴェニャックなどの人物は、新聞「ル・ナショナル」や社会団体「アイド・トワ、ル・シエル・タイデラ」の支援を受けて、潜在的な正統派の脅威に対抗し、共和派の影響力を強化することを目的とした新たな共和主義協会を設立した。[ 9 ]共和主義運動は戦略をめぐって分裂した。ユリス・トレラ、エティエンヌ・カベ、フィリップ・ブシェ、マラスト、ガルニエ＝パジェなどの指導者は政治関与を支持したが、カヴェニャック、ジュール・バスティード、エティエンヌ・アラゴなどは蜂起を支持した。[ 10 ]共和主義者の動員はシャルル10世の大臣たちの裁判で明らかになった。一部の共和主義者が予想したように、裁判所が彼らに死刑ではなく終身刑を宣告すると、騒乱が起こったが、すぐに鎮圧された。[ 11 ]反カルリスタのデモ中にサンジェルマン・ローセロワ教会が略奪されるなどのさらなる事件が政情不安とラフィット内閣の最終的な崩壊につながった。この内閣はカジミール・ピエール・ペリエ率いる政府 [ fr ]に引き継がれた。[ 12 ]

カシミール・ペリエ vs. 共和党

[編集]
参照：カヌートの反乱
評議会議長カジミール・ペリエは共和党との容赦ない闘争を開始した。

カジミール・ペリエは自身の政治的立場を「国内では自由を犠牲にすることなく秩序を、国外では名誉を犠牲にすることなく平和を」という言葉で要約した。7月王政初期の共和主義運動に対する彼の立場はすぐに明らかになった。ペリエは当初、選挙制度の改革といった穏健な改革を支持していたものの、共和主義者が政治へのより広範な参加を確保するために推進した議員報酬制度など、より急進的な提案には反対していた。当時、議員は無給であり、富裕層や政府の庇護に依存している議員が優遇される傾向があった。批評家は、この制度によって行政機関が公務員の任命を通じて、限られた資金しか持たない議員に影響を与えることが可能になったと主張した。その好例が、元カルボナリ党員でル・グローブ紙の取締役を務めたポール・デュボワである。彼は行政高官の職を引き受け、反体制派の声を統合あるいは排除するという政権の戦略を示唆した。[ 13 ]

政府 [ fr ]はより広範な行政粛清も実施し、1830年の7月革命後に結成された共和主義組織に所属する役人を排除した。これには、共和主義に同調的であると見なされた市長、裁判官、検察官などの地方公務員の解任も含まれていた。オディロン・バロとアレクサンドル・ド・ラボルドは、それぞれ行政職を辞任した。バロはセーヌ県知事を、ラボルドはパリ市議会を辞任した [ fr ]。当時下級職員だったウジェーヌ・カヴェニャックは、共和主義デモ参加者に対して武器を取らないと発言した後、停職処分になったと伝えられている。これらの行動は、レジスタンス党が権力を強化し、共和主義の活動を疎外するという、より広範な戦略の一部であった。[ 14 ]

1831年4月、ペリエは検察官に対し、共和主義派の報道機関に対して強力な法的措置を取るよう指示し、編集者やジャーナリストに対する一連の訴追を開始した。歴史家ジョルジュ・ヴァイルによると、 『ラ・トリビューン』[ 15 ]などの新聞は頻繁に法的訴訟に直面した。政府はさらに、「19人裁判」として知られる裁判で共和主義派の著名人を標的とし、カヴェニャック、ギナール、マラスト、トレラ、バスティードといった活動家が、シャルル10世の大臣裁判中に騒乱を扇動したとして告発された [ fr ]。しかし、ルイ・ミシェルを含む共和主義派弁護士による弁護により、19人の被告全員が無罪となり、法廷は拍手喝采を浴びた[ 16 ] 。

十五人裁判におけるラスパイユの演説は、彼をフランスで非常に有名にしました。この絵は、ヴェルサイユ牢獄で、ラスパイユとその子供たち、そしてラルパントゥール（画家）、ブランキ、ボニア、ギヤール・ド・ケルソージーを描いています。

1831年11月にリヨンで起きたカヌーの反乱は、高まる社会的緊張を浮き彫りにし、労働者の権利を主張する共和主義運動の一部を活性化させた。1830年の七月革命の後、共和主義者は、学校教育における国家と教会の伝統的な独占に挑戦する教育イニシアチブを組織した。ジャック＝シャルル・デュポン・ド・ルールは「人民無償教育協会」を設立し、ラザール・カルノーは以前の教育協会を復活させた。[ 17 ]これらのイニシアチブに応えて、教育大臣のフランソワ・ギゾーは、フランス全土に初等教育を拡張することを目的とした大規模な教育改革法を1833年に可決した。 [ 17 ]一方、共和主義知識人は、イギリスの宗教的・社会改革運動に部分的に影響を受け、当初はサン＝シモン派の支援を受けて、早くも1831年に労働者階級の読者を対象とした文学の制作を開始した。[ 18 ]しかし、共和主義者とサン＝シモン主義者の間にはイデオロギー的な緊張が生じ、特に後者は共和制樹立にあまり関心がなかった。[ 19 ] [ 20 ] 1831年、エティエンヌ・カベはカヌー派を支持して『現在の状況の危険』を出版し、1833年にはフィリップ・ブシェと共に労働者問題を扱う新聞『ル・ポピュレール』を創刊した。両名は、台頭しつつあった社会主義共和主義の言説の中心人物となった。[ 21 ]

共和主義運動の勢いを察知したペリエは、政府による鎮圧を強化した。1832年1月、「十五人裁判」と呼ばれる第二波の政治裁判が、人民の友人協会（ Société des Amis du Peuple  [ fr ]）のメンバーを標的とした。[ 22 ]前年の裁判と同様に、法廷は共和主義的なレトリックの舞台となった。ユリス・トレラ、特にフランソワ＝ヴァンサン・ラスパイユはこの機会を利用して経済格差を非難し、ラスパイユはフランスの人口3200万人の3分の2が飢餓に苦しんでいると主張した。[ 23 ]彼は懲役2年と罰金1000フランを宣告されたが、法廷での彼の演説は広く反響を呼び、共和主義の報道機関、下院、学生の間で注目を集めた。[ 24 ]政府は有罪判決を得ることに成功したものの、共和主義運動は国民の同情とペリエの抑圧的な政策に対する広範な批判によって勢いづいた。1832年5月にペリエがコレラで亡くなったことは、多くの共和主義者から、王政の統治をより融和的、あるいは改革的な方向へ転換させる可能性のある転換点とみなされた。[ 25 ]

オルレアン派への直接的な反対

[編集]

1832年の反乱

[編集]
参照: 6月蜂起
1832年の共和主義者の反乱。

1832年5月22日、七月王政 に不満を持つ共和主義者や自由主義者を含む39人の野党議員が、銀行家ジャック・ラフィットの邸宅に集まり、 「三十九人報告書」（三十九人報告書）を発表した。左派野党の目的を明確にすることを目的としたこの文書は、主に七月王政を批判し、 1830年の七月革命を「無駄な努力」と評し、共和制こそが唯一の正当な政体であると主張した。[ 26 ] 5月28日に署名されたこの報告書は、共和主義運動の自信を高めることに貢献した。5月31日、若き共和主義者エヴァリスト・ガロワが決闘で死亡したことは世間の注目を集め、野党グループにとって象徴的な出来事となった。6月2日の彼の葬儀は、共和主義者たちが集まり、将来の蜂起の可能性について議論されたと伝えられている。[ 27 ]同時に、フランス西部の一部では超王党派の活動が再燃し、シュアンヌリー [ fr ]の復活も試みられた。6月1日、コレラの流行の最中にジャン・マクシミリアン・ラマルク将軍が亡くなったことで、共和主義感情はさらに高まった。7月王政に反対し、自由主義と民族主義の理念を支持したことで知られるラマルクは、共和主義者とボナパルティストの双方から広く尊敬されていた。6月5日には、パリでラマルクを偲び、ロシアの支配に対する11月の蜂起で殺害されたポーランド民族主義者を追悼する公開葬列が行われた。[ 28 ]

ラマルク将軍の葬儀は1832年の共和主義者の反乱の原因となった。

1832年6月5日、パリでラマルクの葬列が、反乱分子が共和主義蜂起を起こそうとしたため、激しい衝突に発展した。この出来事は後に六月蜂起として知られる。この蜂起は国民衛兵の一部から限定的な支持を得たが、大きな勢いを得ることはできなかった。[ 26 ]ルイ・フィリップ国王は、蜂起を鎮圧するために政府軍を派遣することで迅速に対応した。反乱は、トラント・ヌフ伯爵に関わる者を含む複数の野党指導者が共和制の主張から王政内の憲法改正の要求へと方向転換したことで、弱まり始めた。ラファイエット将軍などの主要人物は蜂起から距離を置き、他の人物は逮捕されたり公務から退いたりした。[ 29 ]

6月6日までに、政府軍は反乱を鎮圧した。王政はオディロン・バロなどの穏健派野党に譲歩せず、再び支配権を握った。[ 29 ]反乱鎮圧は、アレクサンドル・オーギュスト・ルドリュ＝ロランなど多くの共和主義者の怒りを買った。ロランは、革命によって権力を握った政権が今や民衆の抗議を暴力的に弾圧するのは偽善的だと批判した。[ 30 ] 6月反乱の正確な起源と組織については依然として議論が続いている。同時代の史料や警察の報告書には、エレオノール＝ルイ・ゴドフロワ・カヴェニャックを含む人権協会 ( Société des Droits de l'Homme )のメンバーが関与していたと示唆されているが、彼らは独自に行動していた可能性がある。[ 31 ]他の報告では、ソシエテ・ゴロワーズ・ド・デシャペルなどのあまり知られていない団体が主催者の可能性があるとされているが、直接的な証拠は限られている。[ 32 ]

ティエールの到着

[編集]

1832年の六月反乱 の後、フランス政府は大きな動乱に直面し、エレオノール＝ルイ・ゴドフロワ・カヴェニャックが刑法第291条が結社の自由を制限しているとして批判し、そのような自由は社会問題に対処するために不可欠であると主張した裁判の後、人民の友人協会 [ fr ]を解散した。 [ 33 ] 1832年10月、アドルフ・ティエールが内務大臣に任命され、共和主義活動の抑圧を強化した。ブルボン王政復古期の秘密組織での自身の経験を生かして、ティエールは共和主義出版物に対して300件以上の訴訟を起こし、特にアルマン・マラスト編集の『ラ・トリビューン』とエティエンヌ・カベ編集の『ル・ポピュレール』を標的とし、発行部数は2万7千部であった。[ 6 ]政府は共和党支持の報道機関に対し、総額21万5000フランを超える罰金を科した。これは当時としては巨額であった。[ 34 ]これに対し、共和党は報道の自由を守るための団体を設立し、限られた有権者ではなく報道機関こそが国民を最もよく代表すると主張した。これらの団体は、罰金の支払いに協力するための国民の支援を求めた。[ 35 ]

アルマン・カレル、 1833年、アリ・シェフェール作、キャンバスに描いた油彩、ロマンチック美術館。

新たに結成されたパリ中央行動委員会の支援を受けた共和党野党は、活動を調整するために5つの専門委員会を組織した。エティエンヌ・カベ、アルマン・マラスト、ジョセフ・ギナールが率いる調査委員会は、報道の自由に対する政府の制限を調査した。ジャック＝シャルル・デュポン・ド・ルールが率いる法務委員会は、法廷での弁護を管理した。ルイ＝マリー・ド・ラエ・コルメナンの指揮下にある救済委員会は、投獄された共和党員とその家族のために資金を調達した。ジルベール・デュ・モティエ、ラファイエット侯爵、アルマン・カレル、エティエンヌ・ジョセフ・ルイ・ガルニエ＝パジェが率いる立法委員会は、立法事項に焦点を当てた。ヴォワイエ・ダルジャンソンとエレオノール＝ルイ・ゴドフロワ・カヴェニャックが率いる中央報道委員会は、共和党の報道活動を調整した。[ 36 ]アイド・トワ、ル・シエル・タイデラ協会、および人民の友人協会 [ fr ]の後継組織である人間の権利協会 [ fr ]の支援を受けて、委員会は東部にカベ、南部にユリス・トレラ、北部にガルニエ・パジェ、西部にベリエ・フォンテーヌという地域コーディネーターを任命し、地方の共和主義新聞を強化した。[ 37 ]これらの努力により、トレラによるピュイ・ド・ドーム紙、ジャック・ジョリによるトゥールーズ紙「ル・パトリオット・ド・ジュイエ」、カベによるラ・コート・ドール紙など、いくつかの地域出版物が復活した。 [ 37 ] 1833年11月、共和主義協会と緊密に連携する労働者がストライキを組織し、共和主義指導者がこれを支持した。ティエールは、フランソワ・ギゾーやヴィクトル・ド・ブロイなどの議員の支持を得て、食料不足を理由にストライキの崩壊を容認し、労働者を職場復帰させた。この事件は、1834年に共和主義者に対する政府の弾圧を激化させるきっかけとなった。[ 38 ]

1834

[編集]
オノレ・ドーミエはトランスノナンの虐殺に悪名をもたらした [ fr ]。

1834年初頭、内務大臣アドルフ・ティエールは、行商人が印刷物を配布するには国家の許可を得ることを義務付ける法律を導入した。この措置により、フランスでは文盲が大部分を占める国民の間で情報を広める伝統的な手段が縮小された。国民の多くは行商人に新聞の朗読や暦の配布を頼っていたからである。 [ 39 ]この制限は広範囲にわたる反対を引き起こし、特にリヨンでは絹織物労働者（カニュー）が1か月に及ぶストライキを起こし、ナントでは共和主義団体が議員選挙に普通選挙を要求した。[ 40 ] 1834年2月22日、芸術、宗教、文学団体のみ例外とし、無許可の団体を禁止する新しい法律が制定された。この法律は共和主義のクラブや労働者相互扶助協会を対象としていた。[ 40 ]この法案の可決はフランス全土で抗議活動を引き起こし、デモ参加者はラ・マルセイエーズを歌い、共和主義のスローガンを連呼した。オルレアン派以外では、この法律は過度に抑圧的であると広く非難された。[ 40 ]ティエールの行動は、より厳しい弾圧を正当化する共和党の反発を誘発しようとする試みだと多くの人から受け止められた。共和党指導者たちは意見が分かれ、直接的な抵抗を求める者もいれば、対立に巻き込まれるのを避けるよう慎重な姿勢を訴える者もいた。運動の結束は、地域団体の分裂と中央集権的な調整の欠如によってさらに弱められた。[ 41 ]

アルマン・マラスト、 1834年。オーギュスト・トゥーサン・ルクレールが描いた肖像画、パリ、カルナヴァレ美術館。

1834年4月9日、リヨンで2月の騒乱に関与したカヌー指導者の裁判が始まり、約6,000人のデモ参加者が被告人を支援するために集まった。 [ 42 ]弁護士ジュール・ファーブルの演説中に兵士が非武装の群衆に発砲したことで緊張が高まり、パリではトランスノナン通りの虐殺を含む暴力的な衝突が勃発した。この虐殺では、反乱分子をかくまっていると疑われた労働者階級の建物の住民が軍によって殺害された。[ 43 ]この事件は全国的な抗議の波を引き起こした。フランス西部とジュラ地方での蜂起の計画は断念されたものの、政府は広範囲にわたる取り締まりを開始し、2,000人以上の共和主義者と疑われた人物を逮捕し、全国で徹底的な家宅捜索を実施した。[ 44 ]共和主義の報道機関は検閲の強化に直面した。『ラ・トリビューン』編集長のアルマン・マラストはサント＝ペラージーに投獄され、アルマン・カレルはイギリスに亡命するまで『ル・ナショナル』の発行を続けた。 [ 45 ] 1834年の議会選挙では共和党は様々な結果に終わった。議席を失ったものの、ジャック・ラフィットやオディロン・バロといった著名な自由主義者が当選した。1834年10月、貴族院は逮捕された約2,000人の共和党員を裁く高等裁判所に指定され、歴史家ピエール・ラルースは後にこれを「怪物裁判」と呼んだ。[ 44 ] [ 46 ]

試練と衰退期

[編集]

取り組み

[編集]
フィエスキ。

1834年後半までに、共和主義運動は指導力の弱さとコミュニケーションの不備により衰退の一途を辿っていた。1835年5月、「モンスター裁判」として知られる1834年4月の反乱者たちの裁判が始まり、共和主義者たちはこれをプロパガンダに利用しようと試みた。[ 47 ]しかし、彼らの試みは概ね失敗に終わった。彼らはジャコバン派とレッテルを貼られ、ブルジョワジーを疎外したため、ブルジョワジーは共和主義の前進を阻止する措置を講じた。[ 47 ]裁判所はさらなる混乱を避けるため、比較的寛大な判決を下した。約2,000人の被告のうち、121人が有罪判決を受け、43人は欠席裁判となった。大半は数年の懲役刑を受けたが、無罪判決または国外追放された者もいた。共和主義者の殉教者を生み出すことを避けるため、死刑判決は下されなかった。[ 47 ]

「怪物裁判」の後、ブルジョワジーが共和主義運動から距離を置き、世論が共和主義運動を扇動者とみなすようになると、共和主義運動はさらに弱体化した。1835年7月28日、七月王政の記念日を記念する閲兵式の最中、暗殺未遂の可能性が事前に警告されていたにもかかわらず、タンプル通り50番地で爆発物が爆発した。[ 47 ]王室は無傷で逃れたが、モルティエ将軍と17人が殺害された。襲撃犯であるジュゼッペ・マルコ・フィエスキと人権協会 [ fr ]と関係のある共犯者2人は逮捕され、裁判にかけられ、死刑判決を受け、1836年2月19日に処刑された。[ 48 ]この襲撃は共和主義運動の社会的地位に深刻な打撃を与えた。[ 47 ]

再編

[編集]
オーギュスト・ブランキは1839年に反乱を試みた。

七月王政の間、共和主義運動は多様化し、社会主義イデオロギーが台頭してきた。ルイ・ブランやルイ・オーギュスト・ブランキといった思想家がこれらの思想に影響を与えたが、それぞれのアプローチは異なっていた。[ 49 ]ブランは社会民主主義と男子普通選挙を主張し、ブランキは選挙による政治を拒否して土地の集団化を主張した。七月王政の打倒という共通の目標があったにもかかわらず、共和主義者と社会主義者は分裂したままであり、多くの共和主義者は社会共和国という考えに反対していた。 [ 50 ] 1840年代までには、社会主義者、新共産主義者、穏健派の間の内部分裂が共和主義運動を弱体化させた。秘密結社は増加したが、その全体的な影響力は限られていた。[3] 中心的な論争は労働権と社会問題への政府の介入に関するもので、穏健派は国家の関与に反対し、急進派はカヌーの反乱に影響を受け、政府権威と社会改革を結びつけることを主張した。[ 51 ]

アルマン・マラストの『ラ・トリビューン・デ・デパルトマン』が発禁処分となった後、ルイ・ブランの『ラ・レヴュー・デュ・プログレ』 (1839年) 、アレクサンドル・オーギュスト・ルドリュ＝ロラン、ルイ＝ウジェーヌ・カヴェニャック、ヴィクトール・シェルシ​​ェールによって創刊された『ラ・レフォルム』 (1843年)など、新たな共和主義の出版物が登場した。これらの出版物は、1834年4月10日の法律によって制限された男性参政権と結社の自由を擁護した。共和主義者たちはまた、アドルフ・ティエールと提携した『ル・ナショナル』にも資金を提供し、小ブルジョワジーの間に共和主義の理想を広めた。[ 52 ]

1839年、急進派のルイ・オーギュスト・ブランキとアルマン・バルベスが率い、ジャコバン派に影響を受けた四季協会 [ fr ]が組織した共和主義の反乱が七月王政の打倒を試みた。[ 49 ]不十分な調整の反乱はパリ市庁舎の占拠に失敗し、指導者たちはすぐに逮捕された。[ 53 ] 1841年、共和主義者は正統派とともに、フランソワ・ギゾー政権が旧体制の課税を復活させ、税負担を増やそうとしていると非難し、財務大臣ジョルジュ・ユマンの門と窓税の見直し計画に反対する農村暴動を支持した。[ 54 ]

1839年の立法選挙では、ルイ＝アントワーヌ・ガルニエ＝パジェ、フランソワ・アラゴ、イポリット・カルノーなど、共和党員が下院議員に選出された。その後の選挙では、約10名の共和党員が議席を獲得した。共和党員の支持が高まった背景には、歴史学の発展があり、ジュール・ミシュレやルイ・ブランといった知識人がフランス革命と恐怖政治を区別しようと努めた。[ 55 ]

共和党の復活

[編集]

新たな革命に向けた行動

[編集]

1830年代後半から1840年代初頭にかけて、フランスは不作、鉄道投機の崩壊、そしてフランソワ・ギゾーの保守的な政策によって経済的困難に陥りました。これらの要因が、この国で最後の大飢饉を引き起こし、食糧暴動と広範な不安を引き起こしました。政府が自由放任主義経済を掲げ、介入を拒否したことが、危機を悪化させました。不満が高まる中、共和主義者が政治的に再び台頭しました。[ 56 ]

ギゾー政権は、1844年の狩猟許可証取得義務化などの政策を通じて農村住民の疎外感をさらに深めた。これは1789年のフランス革命以来確立された権利を損なうものとみなされ、アンシャン・レジーム（旧体制）への回帰への懸念を高めた。1848年2月の反乱は主にパリ市民によって引き起こされたものの、農村部での反乱がなかったことが、新たな共和制の正当性を高めることにつながった。[ 57 ]

宴会：致命的な武器

[編集]
「カンパーニュ・デ・バンケット」も参照
シャトー・ルージュでの晩餐会（1847 年 7 月 9 日）が晩餐会シーズンの幕開けとなりました。

1847年初頭、野党の共和主義者と自由主義者は改革を議論するため政治晩餐会を開催し、当初は七月王政内部の穏健な改革を主張した。1847年7月9日にパリで開催された最初の晩餐会では、オディロン・バロが1,200人の参加者を前に演説した。運動は拡大し、オータン、ディジョン、トゥールーズなどの都市で約70の晩餐会が開催され、共和主義者は改革を支持しながらも王政に忠実な王朝反対派よりも優位に立った。[ 58 ]議論では労働者の状況などの社会問題や、場合によっては社会主義思想が取り上げられるようになった。ヴァランシエンヌの晩餐会では、参加者が「労働による貧困の廃止」を祝杯を上げた。アルフォンス・ド・ラマルティーヌ、ルイ・ブラン、オルレアンで「自由、平等、友愛」を訴えたマリーなどの著名人が参加した。 1848年1月までに、王政への忠誠は、基本的自由への支持に大きく取って代わられた。共和主義者たちはこれらの出来事を利用してプチブルジョアジーと中流ブルジョアジーを動員したが、ルドリュ＝ロランのような急進派は、ブルジョア階級のオルレアン主義者の参加に反対し、純粋に共和主義的な革命を主張した。[ 58 ]

回転

[編集]
参照: 1848年のフランス革命
フランソワ・ギゾーは、不人気な政策を通じて共和党の復活を促した。

1848年2月、ギゾー政権は反対勢力の高まりに直面した。2月17日、保守派議員は穏健な改革案を提案したが、ギゾーはこれを拒否した。饗宴運動が続く中、ギゾーは2月21日、パリ12区で予定されていた饗宴を禁止し、共和派の決意を強めた。2月22日、約3,000人のデモ参加者が七月王政とギゾーに抗議し、下院に向かって行進した。ルイ・フィリップ国王は3万人の軍勢に自信を示していたが、2月23日、第14連隊の兵士がカピュシーヌ通りの群衆に発砲し、50人が死亡するなど、緊張が高まった。[ 59 ]この暴動はさらなる騒乱に拍車をかけました。 2月24日、反乱軍は武器庫を占拠し、ルイ・フィリップは更なる流血のリスクを冒すことを望まなかったため、パリの支配権を失った。立憲君主制をもたらした1830年の革命とは異なり、共和派は断固たる行動に出た。ブルジョワジーが新政府樹立を模索する中、共和派はブルボン宮殿を襲撃し、臨時政府を樹立した。アルフォンス・ド・ラマルティーヌは第二共和制を宣言し、七月王政を終結させた。[ 59 ]

七月王政下の共和主義イデオロギー

[編集]

1830 年の共和主義運動には、共和国の支持者だけでなく、社会主義者、サン・シモン主義者、ボナパルティストも含まれていました。

1848年2月革命後、30年以上続いた王政の後にフランス第二共和政が樹立され、多くの進歩的なオルレアン派と正統正王朝主義者が新共和国を支持し、七月王政の崩壊を歓迎した。歴史家モーリス・アギュロンは彼らを「翌日の共和主義者」と呼び、長らく共和制を主張してきた「前日の共和主義者」と区別した。[ 60 ]

第二次王政復古期におけるルイ＝ナポレオン・ボナパルトと王政主義者の協力は、ボナパルティストと共和主義者の暫定的な同盟関係に終止符を打った。この変化は、ナポレオン1世とフランス革命の理想を結びつけていたナポレオン伝説を弱体化させた。 [ 61 ]

1848年6月の事件の後、社会共和国の放棄は共和主義運動内部に永続的な分裂を引き起こし、社会共和国を支持する民主社会主義者[ 62 ]と保守共和国を支持する穏健派に分裂した。このイデオロギー的分裂は第三共和政にも引き継がれ、急進派と日和見主義者の間で、特に植民地政策をめぐって頻繁に衝突が起きた[ 63 ] [ 64 ] 。

参照

[編集]

参考文献

[編集]
  1. ^ キャロン 1980、173ページ
  2. ^ ギルモア 1997、135ページ
  3. ^ ギルモア 1997、136–138ページ
  4. ^ a b ギルモア 1997、139ページ
  5. ^ チェルノフ、1905 年、p. 54:ジュイエ君主国に対する共和党の党
  6. ^ a b Chaline、Barjot、Encrevé 1995、p. 192
  7. ^ ギルモア 1997、140ページ
  8. ^ ギルモア 1997、141–142ページ
  9. ^ a b ギルモア 1997、pp. 141–142
  10. ^ ギルモア 1997、143–144ページ
  11. ^ ギルモア 1997、145ページ
  12. ^ アントネッティ 2002、652ページ
  13. ^ ギルモア 1997、150～151ページ
  14. ^ ギルモア 1997、152–153ページ
  15. ^ ワイル 1928、66～67ページ
  16. ^ ギルモア 1997、154～155ページ
  17. ^ a b ギルモア 1997、159ページ
  18. ^ フロベルト、ルドヴィック;シェリダン、ジョージ・ジョセフ (2014)。 「Les Canuts, la Fabrique et les insurrections」[カヌー、工場、そして蜂起]。Le Solitaire du Ravin [渓谷のソリティア]。 Gouvernement en question(s) (フランス語)。 ENS エディション。33 ～ 47ページ 。ISBN 979-10-362-0422-7。
  19. ^ キャロン 1980、176ページ
  20. ^ “révolte des canuts (novembre-décembre 1831)” [カヌー族の反乱 (1831 年 11 月 - 12 月)]。ラルース(フランス語) 。2025 年5 月 16 日に取得。
  21. ^ ギルモア 1997、160ページ
  22. ^ 「『十五人裁判』におけるオーギュスト・ブランキの弁護演説（1832年1月12日）」ブランキ・アーカイブ。2025年5月16日閲覧。
  23. ^ キャロン 1980、177ページ
  24. ^ 「François-Vincent Raspail : 1794-1878」（フランス語） . 2025年5月16日閲覧。
  25. ^ ギルモア 1997、164–166ページ
  26. ^ a b ブーシェ、トーマス (2000)。「Le cloître Saint-Merry (5-6 juin 1832). Histoire d'un cheminement vers l'oubli, 1832-1862」 [サン・メリー回廊(1832年6月5-6日)。忘却への旅の物語、1832～1862年]。Revue d'Histoire Moderne & Contemporaine (フランス語)。47 (1): 113–130。土井: 10.3406/rhmc.2000.2003。
  27. ^ クールセル、オリヴィエ (2017 年 6 月 2 日)。「L'enterrement de Galois」 [ガロワの埋葬] (フランス語)。
  28. ^ ギルモア 1997、166–167ページ
  29. ^ a b グジョン、ベルトラン (2012). 「L'enracinement du régime de Juillet (1832-1840)」[7 月王政の定着 (1832-1840)]。Monarchies postrévolutionnaires [革命後の君主制] (フランス語)。ル・スイユ。257～ 330ページ 。
  30. ^ ギルモア 1997、168ページ
  31. ^ ギルモア 1997、169ページ
  32. ^ “La Société gauloise dans l'insurrection des 5 et 6 juin 1832” [1832 年 6 月 5 日と 6 日の反乱におけるガリア協会] (PDF)。Généalogie et Histoire de la Caraïbe (フランス語) 。2025 年2 月 14 日に取得。
  33. ^ ギルモア 1997、170ページ
  34. ^ ギルモア 1997、173ページ
  35. ^ ギルモア 1997、174ページ
  36. ^ ギルモア 1997、175ページ
  37. ^ a b ギルモア 1997、pp. 175–176
  38. ^ ギルモア 1997、183–185ページ
  39. ^ クイレット、ルノー (2010)。「Le Colportage de librairie en pays picard durant le Second XIXe siècle : de l'apogée de sa réglementation au déclin de sa pratique」 [19 世紀後半のピカルディでの本の行商: 規制のピークから慣行の衰退まで]。Revue du Nord (フランス語)。2 (385): 341–364 .土井: 10.3917/rdn.385.0341。
  40. ^ a b c ギルモア 1997、pp. 189–190
  41. ^ ギルモア 1997、191–196ページ
  42. ^ ギルモア 1997、202ページ
  43. ^ ギルモア 1997、197–203ページ
  44. ^ a b ギルモア 1997、217–218ページ
  45. ^ ロバート、ヴィンセント (2010). "Usages du valley politique sous la monarchie de Juillet" [7 月王政下の政治晩餐会の使用法]。Le temps des Banquets [宴会の時間] (フランス語)。ソルボンヌ大学。
  46. ^ “1831-1834, la révolte des Canuts” [1831-1834、カヌーの反乱].リヨン市アーカイブ(フランス語)。
  47. ^ a b c d e ゴダート、ジャスティン (1934)。「Les Journées d'Avril 1834 à Lyon」 [1834 年 4 月のリヨンの日々]。Revue d'Histoire du XIXe siècle - 1848 (フランス語): 135–154。
  48. ^ "Attentat du 28 juillet, 1835" [1835年7月28日の襲撃] (フランス語)。1835年。
  49. ^ a b ドックス、エドゥアール (2021 年 1 月 4 日)。「ルイ・オーギュスト・ブランキ」。オープンエディション: 239–275。ISBN​ 978-2-37928-099-3. 2023年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  50. ^ ギルモア 1997、211ページ
  51. ^ World History Edu (2024年11月23日). 「1848年のフランス革命のきっかけは何だったのか？」 . 2025年2月14日閲覧。
  52. ^ “ルイ・ブラン：ブルジョワ社会主義の失敗?” [ルイ・ブラン: ブルジョワ社会主義の失敗?] (フランス語)。 2014 年 11 月 29 日。
  53. ^ “Le procès des émeutes de 1834” [1834 年の暴動裁判].セナ（フランス語）。
  54. ^ Caron、J.-C (2003). 「Instruire la Violence Populaire. La Justice et les insurgés de Clermont-Ferrand (1841)」 [民衆の暴力を指導する。正義とクレルモンフェランの反乱軍 (1841)]。Droit et société en France et en Grande-Bretagne (XIIe-XXe siècles) [フランスとイギリス (12 世紀から 20 世紀) の法と社会] (フランス語)。ソルボンヌ大学。
  55. ^ ブルーハット、ジーン (1979)。「Le socialisme français de 1815 à 1848」 [1815 年から 1848 年までのフランス社会主義]。Histoire générale du socialisme [社会主義一般史] (フランス語)。 pp.  331–410 . doi : 10.3917/puf.droz.1979.01.0331。ISBN 978-2-13-036150-3。
  56. ^ “La crise de 1846-1847 et la fin du régime” [1846年から1847年の危機と体制の終焉] (フランス語). 2025年1月29日. 2025年2月14日閲覧。
  57. ^ “Les lois sur la chasse : chronologie” [狩猟法: 年表].レピュブリック・フランセーズ(フランス語)。 2022 年 9 月 2 日。2025 年2 月 14 日に取得。
  58. ^ a b ジョン・J・ボーマン（1959年）「1​​847年から1848年のフランス・バンケット作戦」『近代史ジャーナル』 31 ( 1): 1– 15. doi : 10.1086/238294 .
  59. ^ a b “Insurrection républicaine à Paris” [パリの共和党蜂起]. Herode.net (フランス語)。
  60. ^ アルダイユー、ピエール (1993)。「Un "Républicanisme du Leonemain"」「 [未来の共和主義」]. Études Normandes (フランス語). 42 (1): 57–72 . doi : 10.3406/etnor.1993.2074。
  61. ^ "ナポレオンの革命の歴史?" [ナポレオン、革命の息子?] FranceArchives (フランス語) 。2025 年2 月 14 日に取得。
  62. ^ “Radicalisme et IIIe République - Le temps des Divisions” [急進主義と第三共和政 - 分裂の時代]. 2025 年 2 月 14 日(フランス語)。
  63. ^ ルジューヌ、ドミニク (2021). "表現 "valeurs de la Troisième République " ?" [「第三共和政の価値観」という表現は何を意味しますか?] Valeurs de la IIIE Republique (フランス語) 。2025 年2 月 14 日に取得。
  64. ^ ウィノック、ミシェル (2018 年 5 月 30 日)。「L'opposition gauche-droite dans la vie politique française」 [フランス政治における左派と右派の対立]。レピュブリック フランセーズ(フランス語) 。2025 年2 月 14 日に取得。

参考文献

[編集]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=French_Republicans_under_the_July_Monarchy&oldid=1313983391"

七月王政下のフランス共和主義者

Political event

1830年7月の「栄光の三日間」には共和主義者を含む様々な政治集団が参加したが、その結果、ルイ・フィリップによる第二の立憲君主制が樹立された。七月革命 [fr]は最終的に自由主義ブルジョワジーに利益をもたらした。彼らは新体制を形成する上でより有利な立場と組織力を備えており、一般的に共和制の樹立に反対していた。その結果、共和主義者による新たな立憲君主制への反対は続いた。

七月王政の幕開けにおける共和党員たち

新政権への失望

ルイ・フィリップは7月の戦闘機に記念メダルを授与した。

1830年の七月革命（三栄光日間として知られる） の後、フランスでは政治活動が活発化した。新しい政治結社が設立され、ブルボン王政復古期に活動していた組織が復活した。その中でも注目すべきは人民友の会 [fr]、人権協会、立憲協会である。人民友の会は特に活発で、ルイ・フィリップ1世の即位に反対し、共和制の政府を主張した[1] 。大学では識字率向上のために連盟が結成され、1830年9月21日には、 1822年に処刑されたラ・ロシェルの四軍曹を追悼する集会が開かれた[2] 。七月革命はフランス国外にも影響を与え、オランダ支配に対するベルギー革命、ロシア権力に対するポーランドの蜂起、イタリア統一に関連した運動などが起こった。絶対主義政権がフランスの情勢を懸念する一方で、パリ条約（1783年）を記念する準備を進めていたヨーロッパとアメリカ合衆国の自由主義派は、当初は新体制を慎重に承認した。しかし、当初の楽観的な見方はその後数ヶ月で薄れていった。[3]

王政復古期の自由主義反対派の人物、ベンジャミン・コンスタントの葬儀が共和主義者の集会の議題となっている。

アドルフ・ティエールが「君主制を装った共和国」と評した七月王政が共和主義の理想を体現するという期待は急速に薄れていった。政府は革命参加者に「七月勲章」を授与したが、こうした象徴的な行為も批判の高まりを防ぐことはできなかった。 [4] 1830年9月、新内務大臣フランソワ・ギゾーは、「国王への憎悪を煽動した」として告発された個人に対し、勲章受章者を含む訴訟を起こした。[4]共和主義者は1830年に選出された議会の正統性に欠けると批判し、人民友の会 [fr]は革命の目的に反するとして議会を拒否した。[5]世襲貴族の廃止などいくつかの改革は行われたものの、議会は同時に、報道検閲や政治結社の制限など、王政復古期を彷彿とさせる制限措置も可決した。これらの政策は学生ストライキを含む抗議活動を引き起こした。[6] 1830年のベンジャミン・コンスタンの葬儀で、共和主義の指導者ユリス・トレラは七月王政を敵と宣言し、闘争を続ける決意を示した。[7]

ルイ・フィリップの王位継承を支えた重要な役割を果たしたラファイエットは、後に政権の方針に不満を表明した。1830年12月、政府からの圧力を受けたとされ、国民衛兵司令官を辞任した。 [8]ジャック＝シャルル・デュポン・ド・ルール司法大臣の辞任は、オルレアン派と共和派の間の分裂の深まりを一層浮き彫りにした。[9]これに対し、アルマン・マラストやカヴェニャックといった人物が、新聞「ル・ナショナル」や「アイド・トワ、ル・シエル・タイデラ」協会の支援を受けて、潜在的な正統派の脅威に対抗し、共和派の影響力を強化することを目的とした新たな共和主義協会を設立した。[9]共和主義運動は戦略をめぐって分裂した。ユリス・トレラ、エティエンヌ・カベ、フィリップ・ブシェ、マラスト、ガルニエ＝パジェなどの指導者は政治関与を支持したが、カヴェニャック、ジュール・バスティード、エティエンヌ・アラゴなどは蜂起を支持した。[10]共和主義者の動員はシャルル10世の大臣たちの裁判のときに顕著だった。一部の共和主義者が予想したように、裁判所が彼らに死刑ではなく終身刑を宣告すると、騒乱が起こったが、すぐに鎮圧された。[11]反カルリスタのデモ中にサンジェルマン・ローセロワ教会が略奪されるなどの事件も、政情不安とラフィット内閣の最終的な崩壊につながった。その後、カジミール・ピエール・ペリエ率いる政府 [fr]が引き継いだ。[12]

カシミール・ペリエ vs. 共和党

評議会議長カジミール・ペリエは共和党との容赦ない闘争を開始した。

カジミール・ペリエは、自らの政治的立場を「国内では自由を犠牲にすることなく秩序を、国外では名誉を犠牲にすることなく平和を」という言葉で要約した。七月王政初期の共和主義運動に対する彼の立場はすぐに明らかになった。ペリエは当初、選挙制度の改革といった穏健な改革を支持していたものの、共和主義派が政治へのより広範な参加を確保するために推進した議員報酬制度など、より急進的な提案には反対していた。当時、議員は無給であり、富裕層や政府の庇護に依存している議員が優遇される傾向があった。批評家たちは、この制度によって行政機関が公務員の任命を通じて、限られた資金しか持たない議員に影響を与えることが可能になったと主張した。その好例が、元カルボナリ党員でル・グローブ紙の取締役を務めたポール・デュボワである。彼は行政高官の職を引き受け、反体制派の声を統合あるいは排除するという政権の戦略を示唆した。[13]

政府 [fr]は、1830年の7月革命後に結成された共和主義組織に所属する役人を排除するなど、より広範な行政粛清を実施した。これには、共和主義に同調的と見なされた市長、裁判官、検察官などの地方公務員の解任も含まれていた。オディロン・バロとアレクサンドル・ド・ラボルドは、それぞれ行政職を辞任した。バロはセーヌ県知事を、ラボルドはパリ市議会を辞任した [fr]。当時下級職員だったウジェーヌ・カヴェニャックは、共和主義デモ参加者に対して武器を取らないと発言したため、停職処分を受けたと伝えられている。これらの行動は、レジスタンス党が権力を強化し、共和主義運動を周縁化しようとする、より広範な戦略の一部であった[14] 。

1831年4月、ペリエは検察官に対し、共和主義派の報道機関に対して強力な法的措置を取るよう指示し、編集者やジャーナリストに対する一連の訴追を開始した。歴史家ジョルジュ・ヴァイルによると、ラ・トリビューン[ 15]などの新聞は頻繁に法的訴訟に直面した。政府はさらに、「19人裁判」として知られる裁判で共和主義派の著名人を標的とし、カヴェニャック、ギナール、マラスト、トレラ、バスティードといった活動家らを、シャルル10世の大臣 [fr]の裁判中に騒乱を扇動したとして告発した。しかし、ルイ・ミシェルを含む共和主義派弁護士らの弁護により、19人の被告全員が無罪となり、法廷は拍手喝采を浴びた[16] 。

十五人裁判におけるラスパイユの演説は、彼をフランスで非常に有名にしました。この絵は、ヴェルサイユ牢獄で、ラスパイユとその子供たち、そしてラルパントゥール（画家）、ブランキ、ボニア、ギヤール・ド・ケルソージーを描いています。

1831年11月にリヨンで起きたカヌーの反乱は、高まる社会的緊張を浮き彫りにし、労働者の権利を主張する共和主義運動の一部を活性化させた。1830年の七月革命の後、共和主義者は、学校教育における国家と教会の伝統的な独占に挑戦する教育イニシアチブを組織した。ジャック＝シャルル・デュポン・ド・ルールは「人民無償教育協会」を設立し、ラザール・カルノーは以前の教育協会を復活させた。[17]これらのイニシアチブに応えて、教育大臣フランソワ・ギゾーは、フランス全土に初等教育を拡張することを目的とした大規模な教育改革法を1833年に可決した。 [17]一方、共和主義知識人は、イギリスの宗教的・社会改革運動に部分的に影響を受け、当初はサン＝シモン主義者の支援を受けて、早くも1831年に労働者階級の読者を対象とした文学の制作を開始した。[18]しかし、共和主義者とサン＝シモン主義者の間にはイデオロギー的な緊張が生じ、特に後者が共和制樹立にあまり関心がないことが問題となった。[19] [20] 1831年、エティエンヌ・カベはカヌー派を支持して『現在の状況の危険』を出版し、1833年にはフィリップ・ブシェと共に労働者問題を扱う新聞『ル・ポピュレール』を創刊した。両名は、台頭しつつあった社会主義共和主義の言説の中心人物となった。[21]

共和主義運動の勢いを察知したペリエは、政府による鎮圧を強化した。1832年1月、「十五人裁判」と呼ばれる第二波の政治裁判が、人民友の会（Société des Amis du Peuple  [fr]）のメンバーを標的とした。[22]前年の裁判と同様に、法廷は共和主義的なレトリックの舞台となった。ユリス・トレラ、特にフランソワ＝ヴァンサン・ラスパイユはこの機会を利用して経済格差を非難し、ラスパイユはフランスの人口3200万人の3分の2が飢餓に苦しんでいると主張した。[23]彼は懲役2年と1000フランの罰金を科せられたが、法廷での彼の演説は広く反響を呼び、共和主義系の報道機関、下院、学生界で注目を集めた。[24]政府は有罪判決を得ることに成功したものの、共和主義運動は国民の同情とペリエの抑圧的な政策に対する広範な批判によって勢いづいた。1832年5月にペリエがコレラで亡くなったことは、多くの共和主義者から、王政の統治をより融和的、あるいは改革的な方向へ転換させる可能性のある転換点とみなされた。[25]

オルレアン派への直接的な反対

1832年の反乱

1832年の共和主義者の反乱。

1832年5月22日、七月王政 に不満を持つ共和主義者や自由主義者を含む39人の野党議員が、銀行家ジャック・ラフィットの邸宅に集まり、 「三十九人報告書」（ Compte rendu des 39）を発表した。左派野党の目的を明確にすることを目的としたこの文書は、主に七月王政を批判し、 1830年の七月革命を「無駄な努力」と評し、共和制こそが唯一の正当な政体であると主張した。[26] 5月28日に署名されたこの報告書は、共和主義運動の自信を高めることに貢献した。5月31日、若き共和主義者エヴァリスト・ガロワが決闘で死亡したことは世間の注目を集め、野党グループにとって象徴的な出来事となった。6月2日の彼の葬儀は、共和主義者たちが集まり、将来の蜂起の可能性について議論されたと伝えられている。[27]同時に、フランス西部の一部では超王党派の活動が再燃し、シュアンヌリー [fr]の復活も試みられた。6月1日、コレラの流行の最中にジャン・マクシミリアン・ラマルク将軍が亡くなったことで、共和主義感情はさらに高まった。七月王政に反対し、自由主義・民族主義の理念を支持したことで知られるラマルクは、共和主義者とボナパルティストの双方から広く尊敬されていた。6月5日には、パリでラマルクの追悼と、ロシアの支配に対する11月蜂起で殺害されたポーランド民族主義者の追悼のため、公開葬が行われた。[28]

ラマルク将軍の葬儀は1832年の共和主義者の反乱の原因となった。

1832年6月5日、パリでラマルクの葬列が、反乱分子が共和主義蜂起を起こそうとしたため、激しい衝突に発展した。この事件は後に六月蜂起として知られる。この蜂起は国民衛兵の一部から限定的な支持を得たものの、大きな勢いを得ることはできなかった。[26]ルイ・フィリップ国王は速やかに政府軍を派遣し、蜂起を鎮圧した。反乱は、トラント・ヌフ伯爵を含む複数の野党指導者が共和制の主張から王政内の憲法改正の要求へと方向転換したことで、弱まり始めた。ラファイエット将軍などの主要人物は蜂起から距離を置き、他の人物は逮捕されたり、公職から退いたりした。[29]

6月6日までに政府軍は反乱を鎮圧した。王政はオディロン・バロなどの穏健派野党に譲歩せず、再び支配権を握った。[29]反乱鎮圧は多くの共和主義者を激怒させ、その中にはアレクサンドル・オーギュスト・ルドリュ＝ロランもいた。彼は、革命によって権力を握った政権が今や民衆の抗議を暴力的に弾圧するのは偽善的だと批判した。[30] 6月反乱の正確な起源と組織については依然として議論が続いている。当時の史料や警察の報告書には、エレオノール＝ルイ・ゴドフロワ・カヴェニャックを含む人権協会（Société des Droits de l'Homme）のメンバーが関与していた可能性が示唆されているが、彼らは独自に行動していた可能性がある。[31]他の報告では、ソシエテ・ゴロワーズ・ド・デシャペルのようなあまり知られていない団体が主催者である可能性があると言及されていますが、直接的な証拠は限られています。[32]

ティエールの到着

1832年の六月反乱 の後、フランス政府は大きな動乱に直面し、エレオノール＝ルイ・ゴドフロワ・カヴェニャックが刑法第291条が結社の自由を制限していると批判し、そのような自由は社会問題に取り組むために不可欠であると主張した裁判の後、人民の友人協会 [fr]を解散した。 [33] 1832年10月、アドルフ・ティエールが内務大臣に任命され、共和主義活動の抑圧を強化した。ブルボン王政復古期の秘密組織での自身の経験を生かして、ティエールは共和主義出版物に対して300以上の訴訟を起こし、特にアルマン・マラスト編集の『ラ・トリビューン』とエティエンヌ・カベ編集の『ル・ポピュレール』を標的とし、発行部数は2万7千部であった。[6]政府は共和党支持の報道機関に対し、総額21万5000フランを超える罰金を科した。これは当時としては巨額であった。[34]これに対し、共和党は報道の自由を守るための団体を設立し、限られた有権者よりも報道機関こそが国民を最もよく代表すると主張した。これらの団体は、罰金の支払いに協力するための国民の支援を求めた。[35]

アルマン・カレル、 1833年、アリ・シェフェール作、キャンバスに描いた油彩、ロマンチック美術館。

新たに結成されたパリ中央行動委員会の支援を受けた共和党野党は、活動を調整するために5つの専門委員会を組織した。エティエンヌ・カベ、アルマン・マラスト、ジョセフ・ギナールが率いる調査委員会は、報道の自由に対する政府の制限を調査した。ジャック＝シャルル・デュポン・ド・ルールが率いる法務弁護委員会は、法廷での弁護を管理した。ルイ＝マリー・ド・ラエ・コルメナンが率いる救済委員会は、投獄された共和党員とその家族のために資金を調達した。ジルベール・デュ・モティエ、ラファイエット侯爵、アルマン・カレル、エティエンヌ・ジョセフ・ルイ・ガルニエ＝パジェが率いる立法委員会は、立法事項に焦点を当てた。ヴォワイエ・ダルジャンソンとエレオノール＝ルイ・ゴドフロワ・カヴェニャックが率いる中央報道委員会は、共和党の報道活動を調整した。[36]アイド・トワ、ル・シエル・タイデラ協会、および人民友の会 [  fr]の後継組織である人権協会[  fr]の支援を受けて、委員会は東部にカベ、南部にユリス・トレラ、北部にガルニエ・パジェ、西部にベリエ・フォンテーヌという地域コーディネーターを任命し、地方の共和主義新聞の強化を図った。[37]これらの努力により、トレラによるピュイ・ド・ドーム紙の『 Le Patriote de Juillet 』、ジャック・ジョリによるトゥールーズの『Le Patriote de la Côte-d'Or』、カベによる『Le Patriote de la Côte-d'Or』など、いくつかの地域出版物が復活した。[37] 1833年11月、共和主義団体と緊密に連携する労働者がストライキを組織し、共和主義指導者がこれを支持した。ティエールは、フランソワ・ギゾーやヴィクトル・ド・ブロイなどの議員の支持を得て、食料不足を理由にストライキの崩壊を容認し、労働者を職場復帰させた。この事件は、1834年に共和主義者に対する政府の弾圧を激化させるきっかけとなった。[38]

1834

オノレ・ドーミエはトランスノナン虐殺 [fr]で悪名を馳せた。

1834年初頭、内務大臣アドルフ・ティエールは、行商人が印刷物を配布するには国の許可を得ることを義務付ける法律を導入した。この措置により、フランスでは文字の読み書きができない国民の間で伝統的な情報伝達手段が縮小された。国民の多くは行商人に新聞の読み上げや暦の配布を頼っていたからである。 [39]この制限は広範囲にわたる反対を引き起こし、特にリヨンでは絹織物労働者（カニュー）が1か月に及ぶストライキを起こし、ナントでは共和主義団体が議員選挙に普通選挙権を要求した。[40] 1834年2月22日、芸術、宗教、文学団体に限り無許可の団体を禁止する新しい法律が制定された。この法律は共和主義クラブと労働者相互扶助協会を標的とした。[40]この法律の可決はフランス全土で抗議活動を引き起こし、デモ参加者はラ・マルセイエーズを歌い、共和主義のスローガンを連呼した。オルレアン派以外では、この法律は過度に抑圧的であると広く非難された。[40]ティエールの行動は、共和党の反発を招き、より厳しい弾圧を正当化しようとする試みだと多くの人に受け止められた。共和党指導者たちは意見が分かれ、直接的な抵抗を求める者もいれば、対立に巻き込まれるのを避けるよう慎重な姿勢を訴える者もいた。運動の結束は、地域団体の分裂と中央集権的な調整の欠如によってさらに弱められた。[41]

アルマン・マラスト、 1834年。オーギュスト・トゥーサン・ルクレールが描いた肖像画、パリ、カルナヴァレ美術館。

1834年4月9日、リヨンで2月の騒乱に関与したカヌー指導者の裁判が始まり、約6,000人のデモ参加者が被告人を支持するために集まった。 [42]弁護士ジュール・ファーブルの演説中に兵士が非武装の群衆に発砲したことで緊張が高まり、パリではトランスノナン通りの虐殺を含む暴力的な衝突が勃発した。この虐殺では、反乱分子をかくまっていると疑われた労働者階級の建物の住民が軍隊によって殺害された。[43]この事件は全国的な抗議の波を引き起こした。フランス西部とジュラ地方での蜂起の計画は断念されたものの、政府は広範囲にわたる取り締まりを開始し、2,000人以上の共和主義者と疑われた人物を逮捕し、全国で徹底的な家宅捜索を実施した。[44]共和主義の報道機関は検閲の強化に直面した。『ラ・トリビューン』編集長のアルマン・マラストはサント＝ペラージーに投獄され、アルマン・カレルはイギリスに亡命するまで『ル・ナショナル』の発行を続けた。 [45] 1834年の議会選挙では共和党は様々な結果に終わった。議席を失ったものの、ジャック・ラフィットやオディロン・バロといった著名な自由主義者が当選した。1834年10月、貴族院は逮捕された約2,000人の共和党員を裁く高等裁判所に指定された。歴史家ピエール・ラルースはこれを後に「怪物裁判」と呼んだ。[44] [46]

試練と衰退期

取り組み

フィエスキ。

1834年後半までに、共和主義運動は指導力の弱さとコミュニケーションの不備により衰退の一途を辿っていた。1835年5月、「モンスター裁判」として知られる1834年4月の反乱者たちの裁判が始まり、共和主義者たちはこれをプロパガンダに利用しようと試みた。[47]しかし、彼らの試みは概ね失敗に終わった。彼らはジャコバン派とレッテルを貼られ、ブルジョワジーを疎外したため、ブルジョワジーは共和主義の前進を阻止する措置を講じた。[47]裁判所はさらなる混乱を避けるため、比較的寛大な判決を下した。約2,000人の被告のうち、121人が有罪判決を受け、43人は欠席裁判となった。大半は数年の懲役刑を受けたが、無罪判決または国外追放された者もいた。共和主義者の殉教者を生み出すことを避けるため、死刑判決は下されなかった。[47]

「怪物裁判」の後、ブルジョワジーが共和主義運動から距離を置き、世論が共和主義運動を扇動者とみなすようになるにつれ、共和主義運動はさらに弱体化した。1835年7月28日、七月王政の記念日を記念する閲兵式の最中、暗殺未遂の可能性に関する事前の警告にもかかわらず、タンプル通り50番地で爆発物が爆発した。[47]王室は無傷で逃れたが、モルティエ将軍と17人が殺害された。襲撃犯であるジュゼッペ・マルコ・フィエスキと人権協会 [fr]と関係のある共犯者2人は逮捕され、裁判にかけられ、死刑判決を受け、1836年2月19日に処刑された。[48]この襲撃は共和主義運動の社会的地位に深刻な打撃を与えた。[47]

再編

オーギュスト・ブランキは1839年に反乱を試みた。

七月王政の時代、共和主義運動は多様化し、社会主義イデオロギーが台頭した。ルイ・ブランやルイ・オーギュスト・ブランキといった思想家がこれらの思想に影響を与えたが、それぞれのアプローチは異なっていた。[49]ブランは社会民主主義と男子普通選挙を主張したが、ブランキは選挙制を否定し、土地の集団化を支持した。七月王政の打倒という共通の目標にもかかわらず、共和主義者と社会主義者は分裂したままであり、多くの共和主義者は社会共和国という理念に反対した。[50] 1840年代までに、社会主義者、新共産主義者、穏健派の間の内部分裂が共和主義運動を弱体化させた。秘密結社は増加したものの、その全体的な影響力は限定的だった。[3] 中心的な争点は労働権と社会問題への政府の介入であり、穏健派は国家の関与に反対し、急進派はカヌーの反乱に触発されて、政府の権威と社会改革の連携を主張した。[51]

アルマン・マラストの『ラ・トリビューン・デ・デパルトマン』が発禁処分となった後、ルイ・ブランの『ラ・レヴュー・デュ・プログレ』 (1839年)、そしてアレクサンドル・オーギュスト・ルドリュ＝ロラン、ルイ＝ウジェーヌ・カヴェニャック、ヴィクトール・シェルシ​​ェールによって創刊された『ラ・レフォルム』 (1843年)など、新たな共和主義の出版物が登場した。これらの出版物は、1834年4月10日の法律によって制限された男性参政権と結社の自由を擁護した。共和主義者たちはまた、アドルフ・ティエールと提携した『ル・ナショナル』にも資金を提供し、小ブルジョワジーの間に共和主義の理想を広めた。[52]

1839年、急進派のルイ・オーギュスト・ブランキとアルマン・バルベスが率い、ジャコバン派に影響を受けた四季協会 [fr]が組織した共和主義の反乱が、七月王政の打倒を試みた。[49]不十分な調整の反乱はパリ市庁舎の占拠に失敗し、指導者たちはすぐに逮捕された。[53] 1841年、共和主義者は正統派とともに、財務大臣ジョルジュ・ユマンの門と窓税の見直し計画に反対する農村暴動を支持し、フランソワ・ギゾー政権が旧体制の課税を復活させ、税負担を増やそうとしていると非難した。[54]

1839年の立法選挙では、ルイ＝アントワーヌ・ガルニエ＝パジェ、フランソワ・アラゴ、イポリット・カルノーなど、共和党員が下院議員に選出された。その後の選挙では、約10名の共和党員が議席を獲得した。共和党員の支持が高まった背景には、歴史学の発展があり、ジュール・ミシュレやルイ・ブランといった知識人がフランス革命と恐怖政治を区別しようと努めた。[55]

共和党の復活

新たな革命に向けた行動

1830年代後半から1840年代初頭にかけて、フランスは不作、鉄道投機の崩壊、そしてフランソワ・ギゾーの保守的な政策によって経済的困難に陥りました。これらの要因が、この国で最後の大飢饉を引き起こし、食糧暴動と広範な不安を引き起こしました。政府が自由放任主義経済を掲げ、介入を拒否したことが、この危機を悪化させました。不満が高まる中、共和主義者が政治的に再び台頭しました。[56]

ギゾー政権は、1844年の狩猟許可証取得義務化などの政策を通じて農村住民の疎外感をさらに深めた。これは1789年のフランス革命以来確立された権利を損なうものとみなされ、アンシャン・レジーム（旧体制）への回帰への懸念を高めた。1848年2月の反乱は主にパリ市民によって引き起こされたものの、農村部での反乱がなかったことが、新たな共和制の正当性を高めることに繋がった。[57]

宴会：致命的な武器

シャトー・ルージュでの晩餐会（1847 年 7 月 9 日）が晩餐会シーズンの幕開けとなりました。

1847年初頭、野党の共和主義者と自由主義者は改革を議論するため政治晩餐会を開催し、当初は七月王政内部の穏健な改革を主張した。1847年7月9日にパリで開催された最初の晩餐会では、オディロン・バロが1,200人の参加者を前に演説した。運動は拡大し、オータン、ディジョン、トゥールーズなどの都市で約70の晩餐会が開催され、共和主義者は改革を支持しながらも王政に忠実な王朝反対派よりも優位に立った。[58]議論では労働者の状況などの社会問題や、場合によっては社会主義思想が取り上げられるようになった。ヴァランシエンヌの晩餐会では、参加者が「労働による貧困の廃止」を祝杯を上げた。アルフォンス・ド・ラマルティーヌ、ルイ・ブラン、オルレアンで「自由、平等、友愛」を訴えたマリーなどの著名人が参加した。 1848年1月までに、王政への忠誠は、基本的自由への支持に大きく取って代わられました。共和主義者たちはこれらの出来事を利用してプチブルジョアジーと中流ブルジョアジーを動員しましたが、ルドリュ＝ロランのような急進派は、ブルジョア階級のオルレアン主義者の参加に反対し、純粋に共和主義的な革命を主張しました。[58]

回転

フランソワ・ギゾーは、不人気な政策を通じて共和党の復活を促した。

1848年2月、ギゾー政権は高まる反対に直面した。2月17日、保守派議員は穏健な改革案を提案したが、ギゾーはこれを拒否した。饗宴運動が続く中、ギゾーは2月21日、パリ12区で予定されていた饗宴を禁止し、共和派の決意を強めた。2月22日、約3,000人のデモ参加者が七月王政とギゾーに抗議し、下院に向かって行進した。ルイ・フィリップ国王は3万人の軍隊に信頼を置いていたが、2月23日、第14連隊の兵士がカピュシーヌ通りの群衆に発砲し、50人が死亡するなど、緊張が高まった。[59]この暴動は更なる騒乱を招いた。 2月24日、反乱軍は武器庫を占拠し、ルイ・フィリップは更なる流血のリスクを冒すことを望まなかったため、パリの支配権を失った。立憲君主制をもたらした1830年の革命とは異なり、共和派は断固たる行動に出た。ブルジョワジーが新政府樹立を模索する中、共和派はブルボン宮殿を襲撃し、臨時政府を樹立した。アルフォンス・ド・ラマルティーヌは第二共和制を宣言し、七月王政を終結させた。[59]

七月王政下の共和主義イデオロギー

1830 年の共和主義運動には、共和国の支持者だけでなく、社会主義者、サン・シモン主義者、ボナパルティストも含まれていました。

1848年2月革命後、30年以上続いた王政を経てフランス第二共和政が樹立されると、多くの進歩的なオルレアン派と正統正王朝主義者は新共和国を支持し、七月王政の崩壊を歓迎した。歴史家モーリス・アギュロンは彼らを「翌日の共和主義者」と呼び、長らく共和制を主張してきた「前日の共和主義者」と区別した。[60]

第二次王政復古期におけるルイ＝ナポレオン・ボナパルトと王政主義者の協力は、ボナパルティストと共和主義者の暫定的な同盟関係に終止符を打ちました。この変化は、ナポレオン1世とフランス革命の理想を結びつけていたナポレオン伝説を弱めました。 [61]

1848年6月の事件後、社会共和国の放棄は共和主義運動内部に永続的な分裂を引き起こし、社会共和国を支持する民主社会主義者[62]と保守共和国を支持する穏健派に分裂した。このイデオロギー的分裂は第三共和政にも引き継がれ、特に植民地政策をめぐって急進派と日和見主義者が頻繁に衝突した[63] [64] 。

参照

参考文献

  1. ^ キャロン 1980, p. 173
  2. ^ ギルモア 1997、135ページ
  3. ^ ギルモア 1997年、136～138ページ
  4. ^ ギルモア 1997、139ページより
  5. ^ チェルノフ、1905、p. 54:ジュイエ君主国に対する共和党の党
  6. ^ ab Chaline、Barjot、Encrevé 1995、p. 192
  7. ^ ギルモア 1997年、140ページ
  8. ^ ギルモア 1997年、141～142ページ
  9. ^ ギルモア 1997、141–142ページ
  10. ^ ギルモア 1997年、143～144ページ
  11. ^ ギルモア 1997、145ページ
  12. ^ アントネッティ 2002, 652ページ
  13. ^ ギルモア 1997年、150～151ページ
  14. ^ ギルモア 1997年、152～153ページ
  15. ^ ワイル 1928、66～67ページ
  16. ^ ギルモア 1997年、154～155ページ
  17. ^ ギルモア 1997、159ページ
  18. ^ フロベルト、ルドヴィック;シェリダン、ジョージ・ジョセフ (2014)。 「Les Canuts, la Fabrique et les insurrections」[カヌー、工場、そして蜂起]。 Le Solitaire du Ravin [渓谷のソリティア]。 Gouvernement en question(s) (フランス語)。 ENS エディション。33 ～ 47ページ 。ISBN 979-10-362-0422-7。
  19. ^ キャロン 1980、176ページ
  20. ^ “révolte des canuts (novembre-décembre 1831)” [カヌー族の反乱 (1831 年 11 月 - 12 月)]。ラルース(フランス語) 。2025 年5 月 16 日に取得。
  21. ^ ギルモア 1997, 160ページ
  22. ^ 「『十五人裁判』におけるオーギュスト・ブランキの弁護演説（1832年1月12日）」ブランキ・アーカイブ。 2025年5月16日閲覧。
  23. ^ キャロン 1980、177ページ
  24. ^ 「François-Vincent Raspail : 1794-1878」（フランス語） . 2025年5月16日閲覧。
  25. ^ ギルモア 1997年、164～166ページ
  26. ^ ab ブーシェ、トーマス (2000)。 「Le cloître Saint-Merry (5-6 juin 1832). Histoire d'un cheminement vers l'oubli, 1832-1862」 [サン・メリー回廊(1832年6月5-6日)。忘却への旅の物語、1832～1862年]。Revue d'Histoire Moderne & Contemporaine (フランス語)。47 (1): 113–130。土井:10.3406/rhmc.2000.2003。
  27. ^ クールセル、オリヴィエ (2017 年 6 月 2 日)。 「L'enterrement de Galois」[ガロワの埋葬] (フランス語)。
  28. ^ ギルモア 1997, 166–167ページ
  29. ^ ab グジョン、ベルトラン (2012). 「L'enracinement du régime de Juillet (1832-1840)」[7 月王政の定着 (1832-1840)]。 Monarchies postrévolutionnaires [革命後の君主制] (フランス語)。ル・スイユ。257～ 330ページ 。
  30. ^ ギルモア 1997, 168ページ
  31. ^ ギルモア 1997, 169ページ
  32. ^ “La Société gauloise dans l'insurrection des 5 et 6 juin 1832” [1832 年 6 月 5 日と 6 日の反乱におけるガリア協会] (PDF)。Généalogie et Histoire de la Caraïbe (フランス語) 。2025 年2 月 14 日に取得。
  33. ^ ギルモア 1997, 170ページ
  34. ^ ギルモア 1997, 173ページ
  35. ^ ギルモア 1997, 174ページ
  36. ^ ギルモア 1997, 175ページ
  37. ^ ギルモア 1997、175–176ページ
  38. ^ ギルモア 1997、183–185ページ
  39. ^ クイレット、ルノー (2010)。 「Le Colportage de librairie en pays picard durant le Second XIXe siècle : de l'apogée de sa réglementation au déclin de sa pratique」 [19 世紀後半のピカルディでの本の行商: 規制のピークから慣行の衰退まで]。Revue du Nord (フランス語)。2 (385): 341–364 .土井:10.3917/rdn.385.0341。
  40. ^ abc ギルモア 1997年、189～190ページ
  41. ^ ギルモア 1997、191–196ページ
  42. ^ ギルモア 1997, 202ページ
  43. ^ ギルモア 1997、197–203ページ
  44. ^ ギルモア 1997、217–218ページ
  45. ^ ロバート、ヴィンセント (2010). "Usages du valley politique sous la monarchie de Juillet" [7 月王政下の政治晩餐会の使用法]。Le temps des Banquets [宴会の時間] (フランス語)。ソルボンヌ大学。
  46. ^ “1831-1834, la révolte des Canuts” [1831-1834、カヌーの反乱].リヨン市アーカイブ(フランス語)。
  47. ^ abcde ゴダート、ジャスティン (1934)。 「Les Journées d'Avril 1834 à Lyon」[1834 年 4 月のリヨンの日々]。Revue d'Histoire du XIXe siècle - 1848 (フランス語): 135–154。
  48. ^ "Attentat du 28 juillet, 1835" [1835年7月28日の襲撃] (フランス語)。1835年。
  49. ^ ab Dockes、Édouard (2021 年 1 月 4 日)。 「ルイ・オーギュスト・ブランキ」。オープンエディション: 239–275。ISBN​ 978-2-37928-099-3. 2023年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  50. ^ ギルモア 1997年、211ページ
  51. ^ World History Edu (2024年11月23日). 「1848年のフランス革命のきっかけは何だったのか？」 . 2025年2月14日閲覧。
  52. ^ “ルイ・ブラン：ブルジョワ社会主義の失敗?” [ルイ・ブラン: ブルジョワ社会主義の失敗?] (フランス語)。 2014 年 11 月 29 日。
  53. ^ “Le procès des émeutes de 1834” [1834 年の暴動裁判].セナ（フランス語）。
  54. ^ Caron、J.-C (2003). 「Instruire la Violence Populaire. La Justice et les insurgés de Clermont-Ferrand (1841)」 [民衆の暴力を指導する。正義とクレルモンフェランの反乱軍 (1841)]。Droit et société en France et en Grande-Bretagne (XIIe-XXe siècles) [フランスとイギリス (12 世紀から 20 世紀) の法と社会] (フランス語)。ソルボンヌ大学。
  55. ^ ブルーハット、ジーン (1979)。 「Le socialisme français de 1815 à 1848」[1815 年から 1848 年までのフランス社会主義]。Histoire générale du socialisme [社会主義一般史] (フランス語)。 pp.  331–410 . doi :10.3917/puf.droz.1979.01.0331。ISBN 978-2-13-036150-3。
  56. ^ “La crise de 1846-1847 et la fin du régime” [1846年から1847年の危機と体制の終焉] (フランス語). 2025年1月29日. 2025年2月14日閲覧。
  57. ^ “Les lois sur la chasse : chronologie” [狩猟法: 年表].レピュブリック・フランセーズ(フランス語)。 2022 年 9 月 2 日。2025 年2 月 14 日に取得。
  58. ^ ab ジョン・J・ボーマン (1959). 「1847-48年のフランス・バンケット作戦」 .近代史ジャーナル. 31 (1): 1– 15. doi :10.1086/238294.
  59. ^ ab "Insurrection républicaine à Paris" [パリの共和党蜂起]. Herode.net (フランス語)。
  60. ^ アルダイユー、ピエール (1993)。 「Un "Républicanisme du lendemain"」 [「未来の共和主義」]。Études Normandes (フランス語)。42 (1): 57–72。土井:10.3406/etnor.1993.2074。
  61. ^ "ナポレオンの革命の歴史?" [ナポレオン、革命の息子?] FranceArchives (フランス語) 。2025 年2 月 14 日に取得。
  62. ^ “Radicalisme et IIIe République - Le temps des Divisions” [急進主義と第三共和政 - 分裂の時代]. 2025 年 2 月 14 日(フランス語)。
  63. ^ ルジューヌ、ドミニク (2021). "表現 "valeurs de la Troisième République " ?" [「第三共和政の価値観」という表現は何を意味しますか?] Valeurs de la IIIE Republique (フランス語) 。2025 年2 月 14 日に取得。
  64. ^ ウィノック、ミシェル (2018 年 5 月 30 日)。 「L'opposition gauche-droite dans la vie politique française」[フランス政治における左派と右派の対立]。レピュブリック フランセーズ(フランス語) 。2025 年2 月 14 日に取得。

参考文献

  • アミンザード、ロナルド（1993年）『投票とバリケード：フランスにおける階級形成と共和主義政治』プリンストン大学出版局、ISBN 0-691-09479-9. 2021年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • アントネッティ、ガイ (2002)。ルイ・フィリップ（フランス語）。パリ：アルテーム・フェアール図書館。ISBN 2-213-59222-5。
  • アルダイユー、ピエール (1999)。 Les Républicains du Havre au XIXe siècle (1815-1889) [ 19 世紀のル・アーブルの共和党員 (1815-1889) ]。出版物 de l'Université de Rouen (フランス語)。ルーアン: ルーアン大学とアーヴル大学の出版物。ISBN 2-87775-254-2. 2022年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • ベルスタイン、セルジュ。ルビー、マルセル (2004)。 Un siècle de Radicalisme [急進主義の世紀]。歴史と文明 (フランス語)。ヴィルヌーヴ・ダスク: セプテントリオン大学を出版。ISBN 2-85939-814-7. 2022年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • ボッシャー、ローラン (2006)。 Histoire de la répression des opposants politiques (1792-1848) : la Justice des vainqueurs [政敵弾圧の歴史 (1792-1848): 勝者の正義] (フランス語)。ラルマッタン。ISBN 978-2-296-01655-2。
  • カロン、ジャン＝クロード (1980)。 「La Société des Amis du Peuple」[人民友の会]。ロマンティスム（フランス語）。10 (28 « Mille huit cent trente »): 169–179 . doi :10.3406/roman.1980.5349。 2015年9月15日のオリジナルからアーカイブ。
  • シャリーヌ、ジャン・ピエール。バルジョ、ドミニク。アンクレヴェ、アンドレ (1995)。 La France au XIXe siècle 1814-1914 [ 19 世紀のフランス 1814-1914 ] (フランス語)。パリ：PUF。ISBN 978-2-13-056787-5。
  • ジャン・ジャック・シュヴァリエ (2009)。Histoire des Institution et des régimes politiques de la France de 1789 à 1958 [ 1789 年から 1958 年までのフランスの制度と政治体制の歴史] (フランス語)。パリ: ダローズ。ISBN 978-2-247-08206-3。
  • ギルモア、ジャンヌ (1997)。La République 秘密 (1818-1848) [秘密共和国 (1818-1848) ]。オービエ・ヒストワール（フランス語）。デュロセル、ジャン＝バティスト訳。コタン、フランス。パリ：オービエ。ISBN 2-7007-2281-7。
  • ミナール、ジェラール (2011)。アルマンド・カレル。 L'homme d'honneur de la liberté de la presse [アルマン・カレル。報道の自由の名誉者]（フランス語）。ラルマッタン。ISBN 978-2-296-46235-9。
  • ノール、フィリップ（ 1995年）『共和主義の時代：19世紀フランスにおける民主主義への闘争』（フランス語）ケンブリッジ／ロンドン：ハーバード大学出版局。ISBN 0-674-76271-1. 2022年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • ガブリエル、ペルー（1931年）。La propagande républicaine au début de la monarchie de Juillet (1830-1835) [ 7 月王政 (1830-1835) の初めにおける共和党のプロパガンダ] (フランス語)。アシェット。
  • プティ、ジャック＝ガイ (1992)。 「Libéraux, démocrates et républicains angevins (1830-1848)」[自由、民主、共和党のアンジェヴァン (1830-1848)]。Annales de Bretagne et des pays de l'Ouest (フランス語)。99 (4): 401–414 .土井:10.3406/abpo.1992.3448。
  • アイウダ州チェルノフ (1905)。 Le Parti Républicain sous la Monarchie de Juillet : 形成と進化 de la doctrine républicaine [ 7 月王政下の共和党: 共和主義の教義の形成と進化] (フランス語)。パリ: A. ペドーネ。
  • ウェイル、ジョルジュ（1928年）『フランス共和党史（1814- 1870年）』（フランス語）パリ：フェリックス・アルカン。2021年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=French_Republicans_under_the_July_Monarchy&oldid=1313983391"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate