人民の友の会

人民友の会は 、イギリスにおいて議会改革を主張する組織でした。 1792年にホイッグ党によって設立されました。

イングランドの人民協会は貴族的で排他的であったが、スコットランドの人民の友は会員数を増やしていったのとは対照的であった。会員たちは、議会の代表者がグレートブリテンの人口を反映することを望んでいた。これは、投票へのアクセスを容易にし、より多くの男性に投票権を与え、より幅広い層の男性が政府に参加できるようにすることで実現可能であった。

協会は、急進的な政治運動に対する保守派の反発の結果として、1790 年代半ばに解散しました。

背景

国党イデオロギー

18世紀、イギリスでは市民ヒューマニズムが重要な政治的課題となりました。市民ヒューマニズムは、公共の利益のために個人的な利益を放棄することの重要性を強調し、腐敗を防ぐために政治的均衡を求めました。イギリスでは、市民ヒューマニズムからカントリー党が誕生し、富の追求ではなく人々の利益のために働く、腐敗の少ない政府を主張しました。カントリー党のイデオロギーと市民ヒューマニズムの考え方は、民意をより正確に反映するための議会改革を求める多くの改革運動の形成につながりました。[ 1 ]

フランス革命の影響

トーマス・ペイン

18世紀末はヨーロッパ全土で政変をもたらした。フランス革命はフランスに甚大な混乱をもたらしたが、イギリスでも同様の思想が議論されていた。イギリスの急進派は人間の普遍的権利（生命、自由、財産）と民主主義の思想を信じていた。保守派は王政と議会を現状維持しようとした。1791年、トーマス・ペインは『人間の権利』を出版し、フランス革命はフランスの政治体制に好ましい変化をもたらしていると述べた。彼はまた、イギリス国民はイギリスにおけるすべての人間のための民主主義と普遍的権利を確立するために反乱を起こすべきだと宣言した。この論文は当時のイギリスにおける急進的イデオロギーを刺激した。また、急進派と保守派の間の緊張を高め、イギリスの政情不安につながった。[ 2 ]

議会の腐敗

1780年当時、イングランドの人口の約3%が下院議員を選出する権利を持っていました。大都市の中には全く代表者がいないところもあり、腐敗した行政区の半数以上は規模が小さすぎて、広範囲にわたる票の買収が行われていました。[ 3 ]

イングランドの人民の友人

1792年4月11日、改革派ホイッグ党の一団が、議会改革を目的とする団体「人民の友の会」を設立した。会員となるには、現会員2名から推薦を受け、会員の90%の承認を得る必要があった。会員は年間2.5ギニーの会費を支払ったが、他所で同様の団体を設立する意図を持って入会した場合は1ギニーのみ支払った。この団体は毎月第一金曜日に会合を開いた。著名な会員および支持者には、クリストファー・ワイヴィル牧師、フィリップ・フランシス卿、ジョージ・ティアニーなどがいた。[ 1 ]

信念と出版物

協会は、より広範な男性集団に選挙の自由権を拡大することを望んでいた。また、下院における代表権の平等化、そして下院議員の連続選挙間の法律で認められている最長期間の短縮も望んでいた。1794年、フィリップ・フランシス卿は会合において、下院選挙における投票権を、有罪判決を受けた犯罪者や「精神異常者」ではない成人男性にまで拡大することを協会は支持すべきだと述べた。[ 4 ]

「英国国民への演説」

「グレートブリテン国民への演説」は、1792年にクリストファー・ワイヴィル牧師によって書かれた。協会は、フランスのような急進的な政治運動や、ロンドン通信協会や憲法情報協会といったイギリスの急進的な団体と結び付けられる可能性を恐れていた。そのため、この演説ではフランスで進行していた政治改革との関連性を否定している。彼らは、フランスの改革派は新しいタイプの政府を作ろうとしているのに対し、協会は現在のイギリス政府をあるべき姿にしようとしていると感じていた。また、彼らの手法はそれに比べて合理的かつ穏健であると述べた。フランス人が政府に希望を見出し、変化をもたらす手段として暴力に訴えたのに対し、協会は知的コミュニケーションを通じた穏健な改革に重点を置いていた。[ 5 ]

「イングランドおよびウェールズの代表の現状」

漫画には、死刑執行人に扮したジョージ・ティアニーがギロチンの横に立っており、背景には自由の帽子をかぶった大勢の市民が描かれている。

1793年2月9日、イングランドおよびウェールズ代表協会に提出された「イングランドおよびウェールズ代表の現状」という報告書は、議会代表の選出と業務遂行における不公平な方法を指摘し、これらの問題の改善を求めました。協会は、議員が人口のごく一部によって選出されており、イングランド全土の真の代表者となっていないことを指摘しました。議員の人数も、イングランドの人口を代表する形で各郡に割り当てられていませんでした。また、投票権も限られた人口、つまり一定の収入があり、宗教的およびその他の要件を満たす財産所有者に限定されていました。協会は、投票人口が実際の人口をより反映するように、いくつかの制限を撤廃すべきだと考えました。同様に、選挙は多くの人々に不便をかける方法で行われ、一部の人にとって投票が困難になっているとも考えました。投票者は投票するためにしばしば長距離を移動しなければならず、それがさらに投票者数を減少させていました。また、候補者は理論上は年間300ポンドあれば資格を得られましたが、この制度は数千ポンドを所有していない者は候補者になれないような仕組みになっていました。また、議会の任期は3年以内とされていましたが、1715年に議会自身が議員の任期を7年と決定していたことも判明しました。協会は、この任期を法律で定められた3年に戻すべきだと考えました。協会は、こうした不満を全てきっかけに、議会の選出と運営方法の改革を促したいと考えました。[ 6 ]この報告書はジョージ・ティアニーによって提出され、後に議会の腐敗を証明する証拠を探している団体によって利用されました。[ 1 ]

ホイッグ党の影響

会員にはホイッグ党の貴族3名とホイッグ党の国会議員28名が含まれており、その中の一人がリチャード・ブリンズリー・シェリダンであった。チャールズ・ジェームズ・フォックスは会員ではなかったが、協会が彼を除名したのはホイッグ党から距離を置くためであり、協会の唯一の目標は不正選挙の撲滅であったと主張されている[7]。フォックスは「議会における国民のより平等な代表」を求める熱狂的な支持者を落胆させたくないと述べ、1793年5月に議会でグレイの動議に賛成票を投じたが、284対41で否決された。

人民の友はホイッグ党内部に分裂を引き起こした。1792年6月4日、人民の友の会員ジョン・カートライトは、トーマス・ペインの著書『人間の権利』を称賛する演説を行った。議会において、ホイッグ党所属の議員4名が同党を離脱した。

協会の解散

ウィリアム・ピットの恐怖政治

フランス革命は他のヨーロッパ諸国の指導者たちに恐怖を抱かせた。彼らは改革派と急進派が政府を完全に転覆させ、国家を滅ぼす可能性を秘めていると考えた。その結果、当時のイギリス首相ウィリアム・ピットは、フランス革命のような反乱を避けるため、イギリスにおける改革を阻止しようとした。改革に対抗するために暴力を用いる代わりに、彼は立法手段を用いた。彼は1794年の人身保護令状停止法を停止した。彼は1795年の扇動集会法と反逆法を制定した。これらを併せて制定することで、「扇動的かつ違法」な集会を禁止し、50人以上の参加者がいる集会を開催する場合は治安判事に通知することを義務付けた。1798年の新聞出版法は、政府を批判する資料の出版を防ぐため、すべての印刷所の登録を義務付けた。[ 8 ]

アイザック・クルックシャンクによる共和主義の連帯の風刺画、1792年

スパイの潜入

1794年の「急進派および改革派協会に関する報告書」は、ロンドン通信協会と憲法情報協会が、急進的な改革主義イデオロギーに合致する活動と出版物を通じて、イギリス憲法を脅かした罪を犯したと記した文書である。この事実は、両協会に保守派スパイが潜入していたことで発覚し、指導者の逮捕に至った。[ 9 ]

この時期、イギリス政府は国内のスパイの脅威を懸念し、1793年に外国人法を制定してイギリスへの移民数を規制しました。

解散

1794年に同様の協会の指導者が逮捕された後も、協会は議会改革を主張し続けていたが、1795年の法令の結果、その後しばらくして解散した。[ 1 ]

批判

当時の過激派グループと比較すると、この協会はかなり穏健な存在でした。実際、当時の過激な運動と結び付けられることを恐れていたため、具体的な発言はほとんどありませんでした。抜本的な改革を求めるのではなく、不満を列挙することに重点を置いていました。その結果、彼らの意図は曖昧に見えました。[ 1 ]フランシスコ自身も、協会が改革に関する意図と感情を明確に示すのが遅れたと述べています。[ 4 ]

1832年改革法

人民友の会が結成されてから40年後、1832年改革法は、同会が訴えていた議会改革の実現を後押ししました。この法律は、腐敗した56の行政区から代表権を剥奪し、人口の少ない地域の代表権を2つから1つに減らしました。また、人口の多い地域にも議会への代表権を与えるため、67の新しい行政区を設置しました。さらに、財産と税に関する投票権の要件を緩和することで、より幅広い層の男性に投票権を与えました。[ 10 ]

スコットランドの人々の友人

スコットランドでは、 1792年7月にエディンバラで人民友の会が設立されました。会費はイングランドの協会よりも低かったため、より幅広い会員を集め、ロンドン通信協会に似た組織となりました。すぐにスコットランド全土の町や村に類似の組織が生まれました。[ 11 ]

一般労働者は通常「店主や職人」と称され、織工、仕立て屋、靴屋、醸造屋、パン屋、なめし屋、肉屋、美容師などが最も多く含まれていました。会員には、一般労働者、農業労働者、炭鉱労働者、紡績工、鋳物工、石工などは含まれていませんでした。政府はこうした広範な支持を恐れ、1792年の夏と秋に各地で発生した暴動は、公式には「製造業の町々に驚くほど広まった、既存の政府と司法当局に対するほぼ普遍的な改革と反対の精神」によるものとされましたが、暴動のほとんどは、不人気な有料道路、穀物法、囲い込みといった他の不満が原因でした。過激なデモはパースやダンディーのような大きな町だけでなくオークターマチティのような小さな町でも見られ、それぞれの町に「自由の木」[ 12 ]が建てられ、「自由と平等」の叫びが上がったが、人民の友人たちはためらうことなくこれらの騒動を非難し、暴徒に加わった者を会員から除名すると脅した。

1792年12月から1793年10月にかけて、協会は3回の「総会」を開催し、最後の総会はイギリスの代表者も参加した。各総会とその余波は、上流中産階級を改革運動から遠ざける恐れを強めていった。

1792年12月に開催された第1回大会は、エディンバラ弁護士会の一部、デア卿、フォーデルのダルリンプル中佐の支援を受け、インヴァネス選出国会議員マクラウド大佐の文学的支援も受けた。この大会で急進派の実質的な指導者となったのは、雄弁なグラスゴーの弁護士トーマス・ミュアであったが、彼はその後、ブラックスフィールド卿によってオーストラリアのボタニー湾の流刑地へ14年の流刑を宣告された。第2回大会では、ダンディー出身のユニテリアン派牧師トーマス・フィッシュ・パーマーが同様の役割を果たし、同様の運命をたどった[ 13 ] 。第3回大会には弁護士が完全に離脱し、デア卿が数日間出席したのみで、マクラウド大佐によって公式に辞任した。

1793年10月、第3回「総会」がエディンバラで開催され、英国大会と呼ばれました。この大会には、イギリスの通信協会の代表者が出席しました。大会の指導者は、ロンドン通信協会の代表であるジョセフ・ジェラルドとモーリス・マーガロットでした。大会は、男子普通選挙と年次選挙の実施を要求し、フランス革命の理念への支持を表明する宣言文を発表しました。その後、大会は当局によって解散させられ、数名の男性が逮捕され、扇動罪で裁判にかけられました。ジェラルドとマーガロットは、ミュアと共に 14年間の流刑を宣告されました。

参照

注記

  1. ^ a b c d eイアン・ハンプシャー＝モンク「市民ヒューマニズムと議会改革：人民の友の会の事例」（第18巻第2号、70-89ページ）。『英国研究ジャーナル』、1979年。JSTOR 175513  （購読が必要）
  2. ^国立公文書館（英国）、 [1]、「イギリスとフランス革命」、2015年12月9日にアクセス。
  3. ^国立公文書館（英国）、 [2]、「民主主義のための闘争」、2015年12月1日にアクセス。
  4. ^ a b人民の友人協会（1794年）。人民の友人協会の総会にて。1ページ。
  5. ^クリストファー・ワイヴィル「ヨーク州およびその他の重要な地区による英国議会改革の試みに関する政治文書」W.ブランチャード出版、1794年、第3巻、 [3]
  6. ^イングランド（1793年）。1793年2月9日に人民の友人協会に提出されたイングランドおよびウェールズ代表の現状。D・スチュアート。
  7. ^ 「The Transatlantic 1790s: Project:Loyalists - Radical Activities」 。 2012年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2005年8月20日閲覧。
  8. ^クライヴ・エムズリー「フランス革命10年間のイングランドにおける抑圧、『テロ』、そして法の支配」（第100巻、第397号、801-825頁）。オックスフォード大学出版局、1985年。 [4] 2015年11月30日閲覧。（購読登録が必要）
  9. ^国立公文書館（英国）、 [5]、「急進派と改革派の社会に関する報告書、1794年」、2015年12月9日にアクセス。
  10. ^議会（英国）、 [6]、「1832年改革法」、2015年12月16日にアクセス。
  11. ^リンチ、マイケル（1992年）『スコットランド：新たな歴史』ピムリコ、  389頁、ISBN 0-7126-9893-0。
  12. ^リンチ、1992年、前掲書
  13. ^ "Thomas Fyshe Palmer (1747–1802)". Palmer, Thomas Fyshe (1747 - 1802) . Australian Dictionary of Biograph Online . 2008年1月18日閲覧。

参考文献

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Society_of_the_Friends_of_the_People&oldid=1332182943」より取得