9月30日運動

9月30日運動
アジアにおける冷戦、コンフロンタシ、そして新秩序への移行の一部
パンチャシラ・サクティ記念碑

ルバン・ブアヤで犠牲者発見。左から右へ：アフマド・ヤニ将軍、 DI・パンジャイタン准将、 R・スプラプト少将。ストヨ・シスウォミハルジョ准将、 MT・ハリヨノ少将、 S・パーマン少将、ピエール・テンデアン中尉。
日付1965年10月1日 （1965年10月1日）
位置
インドネシア、ジャワ島とジャカルタ
結果
  • クーデター未遂:
交戦国
インドネシア軍（スハルト派）[ 2 ] [ 3 ]支援国：イギリス[ 4 ] [ 5 ]アメリカ合衆国[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]  
指揮官と指導者
ウントゥン・シャムスリ [ 9 ]ソエパルジョD.N. アイディット・ニョノ・カマルザマン シャム・スポノ マルスディジョジョオエトモ・ラメラン処刑された 処刑された 処刑された 処刑された 処刑された 処刑された 処刑されたインドネシアスカルノ
スハルト・A・H・ナスティオン ( WIA )サルウォ・エディ・ウィボウォ・ウマル・ウィラハディクスマ
死傷者と損失
クーデター中にインドネシア軍司令官 6人が殺害され、他の軍人および民間人も犠牲となった。

9月30日運動（インドネシア語：Gerakan 30 September 、 G30Sとも呼ばれ、音節略語ではGestapu（Gerakan September Tiga Puluh、9月30日運動）、非公式にはGestok（Gerakan Satu Oktober 、10月1日運動）とも呼ばれる）は、インドネシア共産党（PKI）の指導者と軍部隊の支持者によって組織されたクーデター運動であった。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] 1965年10月1日の早朝、彼らは6人のインドネシア軍将軍を暗殺したが、失敗に終わった。[ 16 ]その日の午後遅く、この組織はメディアと通信機関を掌握し、スカルノ大統領を保護下に置いたと宣言した。その日の終わりまでに、ジャカルタでのクーデター未遂は失敗に終わった。一方、中部ジャワでは、陸軍の一師団と複数の都市を制圧しようとする動きがあった。この反乱が鎮圧されるまでに、さらに2人の上級将校が死亡した。

その後数日から数週間にかけて、軍、社会政治団体、宗教団体はクーデター未遂の責任をインドネシア共産党に押し付けた。間もなく大規模な粛清が始まり、共産党員、あるいは共産党員と疑われた者、そして共産党支持者の多くが投獄または殺害された。新秩序下から21世紀に至るまで、この運動はPKIとの関連を主張する人々によって「 9月30日運動/PKI 」 （インドネシア語：Gerakan 30 September/PKI、または「G30S/PKI」）と呼ばれてきた。[ 17 ]

1965年10月2日付PKI新聞「ハリアン・ラクジャット」の第一面に掲載された社説漫画

スハルトによるクーデターの主張に対する捜査と尋問は、インドネシアでは長らく妨害されてきた。クーデターの政治的背景については様々な説がある。中央情報局（CIA）は当初、スカルノが全てを画策したと考えていた[ 18 ]。あるいは少なくとも、スカルノはクーデターを事前に何らかの形で知っていたと疑っていたが、最終的にはスカルノはクーデターを支持することを拒否したと、2023年に機密解除された文書には記されている[ 11 ]。軍の主張には矛盾や穴があることを指摘する外部情報源もおり、特にベネディクト・アンダーソンとルース・マクベイは、軍の主張に異議を唱えるコーネル論文（1971年）を執筆した。ただし、アンダーソンは序章で、その論文はクーデター後の裁判については扱っていないと認めている[ 19 ] 。 [ 20 ]

背景

1950年代後半以降、スカルノ大統領の立場は、軍とパキスタン革命防衛隊（PKI）という対立勢力間の均衡を保つことに左右されるようになった。彼の「反帝国主義」イデオロギーは、インドネシアをソ連、特に中国への依存度をますます高めた。

1964年のスカルノと周恩来の親密さ

1960年代、PKIがスカルノ大統領にアンカタン・ケリマ（労働者と農民からなる左翼民兵組織）の設立支援を提案したため、軍とPKIの対立は激化の一途を辿った。アンカタン・ケリマは、主にマレーシアとの対立を支援するために武装した労働者と農民からなる左翼民兵組織であった。この提案は、TNIの陸軍将校らが反対した。彼らは、将来内戦が発生した場合にPKIがTNIに対抗する第5の民兵組織となることを恐れたからである。第5の軍自体は、ハリム・ペルダナクスマ空港近くのルバン・ブアヤ（空軍本部）でインドネシア空軍によって訓練されている。 [ 21 ]

冷戦の真っ只中であった1965年までに、PKIは政府のあらゆる階層に深く浸透した。スカルノと空軍の支援を受け、PKIは軍を犠牲にして影響力を強め、軍との敵対関係を強固なものにした。[ 22 ] 1965年後半までに、軍はPKIと同盟を結んだ左派と、アメリカ合衆国に接近する右派に分裂した。[ 23 ]

ソ連との冷戦においてインドネシアの同盟国を必要としていた米国は、軍将校との交流や武器取引を通じて、様々な関係を築いた。これにより軍内部に分裂が生じ、米国をはじめとする国々は右派勢力とPKI寄りの左派勢力を対立させた。[ 24 ]

10月1日の反乱

将軍の誘拐と殺害

クーデター未遂事件当時の陸軍参謀本部。殺害された将軍は灰色で示されている。[ 25 ]
ルバン・ブアヤ博物館にあるジオラマには、S・パーマンが9月30日運動の反乱分子の一人によって拷問と尋問を受けている様子が描かれている。
9月30日運動の犠牲者となった将軍6人と将校1人の遺体が捨てられた井戸
元TNI司令官アフマド・ヤニ氏の自宅にある銘板。ガラスのドア越しにチャクラビラワ氏に撃たれて死亡した場所を示すもの。（ドアのガラスパネルに銃弾の穴があることに注目）

10月1日午前3時15分頃、チャクラビラワ連隊（大統領警護隊）の指揮官ウントゥン・シャムスリ中佐が派遣したトラックやバスに乗った7つの分遣隊（チャクラビラワ連隊、中部ジャワ、ブラウィジャヤ師団の部隊から成る）が、ジャカルタのすぐ南にあるハリム・ペルダナクスマ空軍基地の運動の拠点を出発し、陸軍参謀本部の将軍7名を誘拐した。[ 26 ] [ 27 ]標的のうち3人（陸軍大臣兼司令官アフマド・ヤニ中将、M.T.ハリョノ少将、 D.I.パンジャイタン准将）は自宅で殺害され、さらに3人（スエプラプト少将、 S.パーマン少将、ストヨ准将）は生きたまま捕らえられた。一方、彼らの主な標的であった国防治安調整大臣兼軍参謀総長のアブドゥル・ハリス・ナスティオン将軍は、壁を飛び越えてイラク大使館の庭に逃げ込み、誘拐の試みから逃れた。しかし、彼の個人的補佐官であるピエール・テンディーン中尉は、暗闇の中でナスティオンと間違えられて捕らえられた。[ 26 ] [ 28 ]ナスティオンの5歳の娘、アデ・イルマ・スリヤニ・ナスティオンは襲撃グループに撃たれ、10月6日に死亡した。[ 29 ]さらに、ナスティオンの隣人ヨハネス・レイメナを警護していた警察官、警察署長カレル・サズイトゥブン准将も、誘拐グループに射殺された。最後の犠牲者はパンジャイタン将軍の甥であるアルバート・ナイボルフで、将軍の自宅襲撃の際に殺害された。将軍たちと死亡した同僚の遺体はハリム近郊のルバン・ブアヤと呼ばれる場所へ運ばれ、そこで生き残った者は射殺された。その後、犠牲者の遺体はすべて基地近くの廃井戸に投げ込まれた。[ 26 ] [ 30 ] [ 31 ]

ジャカルタでの買収

その日の午前遅く、ジャワ島に拠点を置く2つの師団（ディポネゴロ師団の第454歩兵大隊とブラウィジャヤ師団の第530歩兵大隊）から約1,000人の兵士が、ジャカルタ中心部にある国立記念碑周辺の公園であるラパンガン・ムルデカと、ラジオ共和国（RRI）の本部とスタジオを含む広場の3辺を占拠した。[ 32 ]彼らは、当時スハルト少将が指揮していた戦略予備軍（ KOSTRAD ）本部があった広場の東側は占拠しなかった。夜のある時点で、インドネシア共産党（PKI）の指導者D.N.アイディットと空軍司令官のオマール・ダニ空軍少将の両者がハリム空軍基地に行き、彼らの運動への関与を示した。

午前7時のニュースを受けて、RRIはチャクラビラワ連隊第1名誉衛兵大隊（陸軍）の指揮官であるウントゥン・シャムスリ中佐からのメッセージを放送し、軍内部の組織である9月30日運動が他の軍部隊の支援を受けてジャカルタの戦略拠点を制圧したと伝えた。彼らは、これは10月5日の軍事記念日にスカルノを排除しようとする、中央情報局の支援を受けた「将軍評議会」によるクーデター未遂を未然に防ぐためであると主張した。 [ 32 ]また、スカルノ大統領が同運動の保護下にあると述べられた。スカルノは「ラパンガン・ムルデカの北側にある宮殿の近くに軍隊がいることを知った後」ハリムに向かい、また（後に）「ジャカルタを離れる必要がある場合に航空機の近くにいられるようにするためだった」と主張した。同日遅くにRRIからラジオで発表された発表では、G30S運動のメンバー45名がリストアップされ、陸軍中佐以上の階級はすべて廃止される予定であると述べられた。[ 33 ] [ 34 ]ハリム滞在中、大統領はヨハネス・レイメナ副首相、海軍および警察の司令官、検事総長、宮殿衛兵隊長と会談し、現在空席となっている陸軍司令官のポストの後任について計画を立てた。[ 35 ]

ジャカルタの運動の終焉

午前5時30分、陸軍戦略予備軍（KOSTRAD）司令官スハルトは隣人[ 36 ]に起こされ、将軍たちの失踪と自宅での銃撃事件について知らされた。彼はKOSTRAD本部へ行き、他の上級将校との連絡を試みた。海軍司令官と国家警察司令官とは連絡を取り、支援を確保することに成功したが、空軍司令官とは連絡が取れなかった。その後、彼は陸軍の指揮権を握り、全兵士を兵舎に留置するよう命令を出した。

クーデター首謀者たちは、準備不足のため、ラパンガン・ムルデカの兵士たちに食料を供給し損ねていた。兵士たちは暑さと喉の渇きに苦しんでいた。彼らは宮殿で大統領警護をしていると思い込んでいた。午後、スハルトは両大隊を戦闘なしで降伏するよう説得した。まずブラウィジャヤ大隊がKOSTRAD司令部に乗り移り、続いてディポネゴロ軍がハリムへ撤退した。彼の部隊はラジオ局内にいたウントゥン軍に最後通牒を突きつけ、彼らも撤退した。午後7時までに、スハルトは9月30日運動の勢力が占拠していたすべての施設を掌握した。ここにナスティオンが加わり、午後9時に彼はラジオで、自分が今や軍の指揮権を握ったこと、反革命軍を壊滅させてスカルノを救うことを宣言した。そして、今度はハリムの部隊に最後通牒を突きつけた。その日の夕方遅く、スカルノはハリムを出発し、別の大統領官邸があるボゴールに到着した。 [ 37 ] [ 38 ]

反乱軍のほとんどは逃亡し、10月2日の早朝の小規模な戦闘の後、軍はハリムの制圧を取り戻し、兵士が到着する前にアイディットはジョグジャカルタへ、ダニはマディウンへ逃亡した。 [ 38 ]

犠牲者7名全員の遺体がルバン・ブアヤで投げ込まれた井戸から回収されたのは、10月4日になってからだった。彼らは10月5日、国軍記念日に国葬され、ナスティオンの演説に先立って埋葬された。7名の陸軍将校と警察准将は、最高作戦司令部（パングリマ・コマンド・オペラシ・テルティンギ/パングリマ・コティ）の司令官としてのスカルノ大統領の命令により、[ a ]大統領/コティ司令官法令第111/KOTI/1965号に基づき、即日革命英雄として公式に称えられた。 [ 39 ]

中部ジャワのイベント

RRIの午前7時のラジオ放送の後、中部ジャワのディポネゴロ管区の部隊が9月30日運動の名の下に7個大隊のうち5個大隊とその他の部隊を掌握した。[40] PKIソロ市長のウトモ・ラメランはこの運動を支持する声明を発表した。[ 41 ]ジョグジャカルタの反乱軍はムルジョノ少佐に率いられ、カタムソ大佐と参謀長のスギヨノ中佐を誘拐し、後に殺害した。しかし、ジャカルタでの運動の失敗の知らせが広まると、中部ジャワの支持者の大半は自首した。[ 38 ] 10月5日、殺害当時第72軍管区の司令官と副官であったカタムソとスギヨノの両名は、KOTI司令官であったスカルノによって死後革命英雄と称された。 [ 39 ]

余波

反共産主義者の粛清

クーデター未遂事件の責任をPKIに負わせる現代の反PKI文献
トリトゥーラのイメージ、つまりスカルノが共産主義者の側に立ったために国民がスハルトの統治を支持し始めた1965年以降の事件。
9月30日運動の後、学生と兵士たちはスカルノに対してデモを行い抗議した。

スハルトとその仲間は直ちにPKIを9月30日運動の首謀者として非難した。軍の支援を受け、ルバン・ブアヤでの将軍たちの拷問や遺体の切断などの恐ろしい話に煽られ、反PKIデモ、そしてその後すぐに暴力が勃発した。暴力的な大衆行動はアチェで始まり、その後中部ジャワと東ジャワに広がった。[ 42 ]スハルトは次にサルウォ・エディ大佐の指揮するRPKAD空挺部隊を中部ジャワに派遣した。彼らがスマランに到着すると、地元住民がPKI本部を焼き払った。[ 43 ]軍は地方を席巻し、地元住民の支援を受けて共産主義者と疑われる人々を殺害した。東ジャワでは、ナフダトゥル・ウラマーの青年組織であるアンソル青年運動のメンバーが殺戮の狂乱状態に陥り、その後、虐殺はバリ島にまで広がった。インドネシア全土で殺害された人数は7万8000人から100万人とされている。[ 44 ]犠牲者の中にはアイディットも含まれており、彼は11月21日に軍に捕らえられ、直後に即決処刑された。[ 45 ] [ 46 ]米国務省が最近公開した記録によると、ジャカルタの米国大使館がこれらの左翼の殺害を追跡しており、米国当局は労働運動を鎮圧しようとするインドネシア軍の取り組みを「積極的に支援」していた。[ 47 ]

数百人から数千人のインドネシア左翼主義者が海外に渡航し、母国に帰国することができなかった。[ 48 ]駐中国大使のジャウォトは召還を拒否し、インドネシア国外で余生を過ごした。[ 49 ]これらの亡命者の中には、職業として作家であった者もおり、執筆活動を継続した。こうしたインドネシア亡命文学は新政府への憎悪に満ち、一般向けに簡素に書かれていたが、必然的に国際的に出版された。[ 50 ]

記念

1967年、スハルトが大統領に就任した直後、10月1日はパンチャシラ聖日（インドネシア語：Hari Kesaktian Pancasila）と制定されました。政府の公式見解では、この日はパンチャシラがあらゆるイデオロギー、特に「共産主義／マルクス・レーニン主義」（原文ママ；公式用語）に勝利したことを祝う日とされています。この日は今日まで記念されています。

9月30日運動に関する諸説

PKIクーデター未遂：最初の「公式」（新秩序）バージョン

軍指導部は早い段階からPKIの関与を非難し始めた。後にスハルト大統領政権は、この運動を「G30S/PKI」という略称で呼ぶことで、この印象を強めた。教科書は、スカルノの健康状態と、彼が死亡した場合の自軍の立場を懸念したPKIが権力を掌握し、共産主義国家を樹立しようと行動したという政府公式見解[ 51 ]を踏襲した。この見解を裏付ける証拠として、主要な陰謀者たちの裁判や、PKIの機関紙「ハリアン・ラクジャット」 10月2日号に掲載された9月30日運動を支持する風刺画が用いられた。軍による後の発表によると、PKIはウントゥンのような騙されやすい左翼将校たちを、党書記アイディットにのみ報告する謎めいた「特別局」を通じて操っていたという。この事件は、1967年に行われた裁判で、シャムという名の局長とされる人物が自白したことに基づいている。しかし、この自白は西洋の専門家によって納得のいくように証明されることはなく、インドネシア国内のいくつかの証言によっても疑問視されている。[ 52 ]

新秩序政府は、このバージョンを宣伝するために、アリフィン・C・ノエル監督の8億ルピアの映画『 G30S /PKIの裏切り』 （1984年）を製作した。[ 53 ]この映画は1984年から1998年まで国営テレビ局TVRIで放送され、後に民間放送局でも放映された。また、学校や政治機関でも視聴が義務付けられていた。[ 54 ]インドネシアの雑誌『テンポ』が2000年に行った調査では、調査対象となった学生1,101人のうち97％がこの映画を見たことがあり、そのうち87％が2回以上見たことがあると分かった。[ 55 ]

PKIのクーデター未遂：西側学者の理論

多くの西側諸国の学者は、スハルトのプロパガンダを否定しながらも、9月30日運動はPKIによるクーデター未遂事件だったと主張している。ロバート・クリブは、「この運動は、軍最高司令部のバランスを崩し、スカルノの明らかな敵である将軍たちの信用を失墜させ、インドネシアの政治を左傾化させることで、PKIが速やかに、おそらく即時ではないにせよ、権力を掌握することを目指していた」と述べている。クリブは、PKIが行動を起こしたのは、スカルノの健康状態の悪化により、指導民主主義体制が間もなく崩壊し、インドネシア社会の右派が国を掌握することを恐れたためだと考えている。[ 56 ]ジョン・ルーサは、9月30日運動はインドネシア政府から反共産主義の影響を排除しようとする試みだったが、「複雑で支離滅裂な混乱」であったために失敗したと述べている。[ 57 ]

軍内部の出来事

1971年、ベネディクト・アンダーソンとルース・マクヴェイは、後に「コーネル・ペーパー」として知られる論文を執筆した。この論文の中で、彼らは9月30日運動は政党政治によるものではなく、PKIが主張したように完全に軍内部の出来事だったと主張した。彼らは、この運動は昇進が極めて困難で、将軍たちの腐敗と退廃的な生活に憤慨していた下級将校たちの不満の結果であると主張した。彼らは、例えばアイディットをハリムに連れてくるなど、PKIが意図的に関与していたと主張している。これは、運動の背後に軍がいたという恥ずべき事実から目を逸らすためだった。

最近、アンダーソンは自身の理論をさらに発展させ、クーデター未遂事件はほぼ完全に分裂した軍の内部問題であり、PKIは周辺的な役割しか果たしていなかったという点、1965年10月1日に暗殺された右翼将軍たちは、スカルノ暗殺と軍事政権樹立を企てた将軍評議会によるクーデターだったという点を主張した。アンダーソンは、G30Sは実際にはスカルノに忠誠を誓う将校たちの運動であり、スカルノの支配を転覆させるのではなく維持すると信じて計画を実行したと主張している。しかし、アンダーソンの理論の中で最も大胆な主張は、将軍たちが実際にはG30S暗殺計画に関与していたという点である。

アンダーソン理論の中心となるのは、インドネシア軍のあまり知られていない人物、アブドゥル・ラティーフ大佐の調査である。ラティーフは陸軍でキャリアを積み、アンダーソンによれば、スカルノの忠実な支持者であると同時にスハルトの友人でもあった。しかし、クーデター未遂事件後、ラティーフは投獄され、G30Sの共謀者として告発された。1970年代の軍事裁判で、ラティーフはスハルト自身もG30Sの共謀者であり、自身の目的のためにグループを裏切ったと告発した。

インドネシア軍は9月30日運動に関与した共産主義支持者の一人を尋問している。

アンダーソンは、スハルト自身が1965年9月30日（G30S）に病院でラティーフと会ったことを2度認めており、その2つの証言が矛盾していると指摘する。アメリカ人ジャーナリスト、アーノルド・ブラックマンとのインタビューで、スハルトは息子が火傷の治療を受けていたため、ラティーフはただ「様子を見に来た」だけだと述べた。その後の『デア・シュピーゲル』誌とのインタビューでは、ラティーフはスハルトの命を狙って病院に行ったが、我慢できなくなったと述べている。アンダーソンは、最初の証言ではスハルトは単に不誠実であり、2番目の証言では嘘をついたと考えている。

1965年9月30日のムルデカ広場周辺の主要場所。 [ 27 ]

アンダーソン氏は自身の主張をさらに裏付けるため、スハルトが実際に陰謀に加担していたことを示す 状況証拠を挙げている。その中には以下のようなものがある。

  • G30Sの一部として名前が挙がった主要な軍事関係者のほぼ全員が、暗殺当時かその直前にスハルトの側近であった。ジャカルタではウントゥン中佐、ラティエフ大佐、スペルジョ准将、スマランのディポネゴロ師団司令部ではスヘルマン大佐、ウスマン少佐とその仲間たちである。
  • ウントゥン氏とラティーフ氏の場合、スハルト氏との関係は非常に密接で、互いの家族行事に出席し、息子たちの成人の儀式を一緒に祝ったという。
  • ジャカルタの全軍（暗殺を実行した大統領警護隊を除く）を直接指揮していた二人の将軍は、スハルトとジャカルタ軍管区司令官ウマル・ウィラハディクスマであった。この二人は暗殺されておらず、（スハルトがラティーフによる暗殺未遂について嘘をついたというアンダーソンの説が正しいとすれば）暗殺未遂すら行われなかったことになる。
  • 暗殺計画が計画されていた時期、スハルト（KOSTRAD司令官）は二枚舌的な行動を常習的に行っていた。当時進行中だったマレーシアとのコンフロンタシ（対マレーシア戦争）における決定権をスハルトが握っていた一方で、彼の部隊の情報部長アリ・ムルトポは、タイのベニー・ムルダニが率いる諜報活動を通じて、マレーシア、シンガポール、イギリス、そしてアメリカ合衆国といった敵対政府との繋がりを築き、情報を提供していた。ムルダニは後にスハルト政権の諜報部長となった。

アンダーソンのコーネル論文における核心的な評価は、PKI特別局員のスポノ・「ポノ」・マルスディジョジョによって否定された。ポノは1986年の処刑前、PKI指導者のアイディットがクーデター計画に関与していたと主張していた。[ 13 ]クーデターの画策を支援した特別局のもう一人の幹部、シャム・カマルザマンもアイディットの右腕であったことが明らかになった。[ 58 ]

米国の支援を受けたスハルト

ピーター・デール・スコット教授は、この運動全体がスハルトの反撃を誘発するために計画されたと主張している。デール・スコット教授は、KOSTRADが位置していたラパンガン・ムルデカ側は占領されておらず、スハルトの権力掌握を阻止できたかもしれない将軍たち（ナスティオンを除く）だけが誘拐されたという事実に注目している。スコット教授はまた、クーデターに関与した陸軍3個大隊（スハルトの指揮下にあり、アメリカで訓練を受けた兵士で構成されていた）とスハルトとの関係についても論じている。スコット教授は、これらの大隊が反乱中に陣営を変え、クーデターの扇動と鎮圧の両方に関与したことを指摘している。[ 6 ]

彼はまた、将軍たちがPKI隊員が訓練を受けていた空軍基地の近くで殺害されたという事実が、軍の責任を転嫁するのを助けたと主張している。彼は、1950年代にCIAが反スカルノ反乱軍に与えた支援が、後にスハルトと反共産主義勢力へのCIAの支援につながったと指摘している。彼は、公然の軍事援助が枯渇した後も米国におけるインドネシア軍兵士の訓練は継続されていたと指摘し、1965年にはジャカルタにおける米軍のプレゼンスが過去最高に達していたこと[ 59 ]や、クーデター前の夏に米国政府がインドネシア軍に200機の軍用機を輸送したことなどを指摘し、米国が相当な秘密援助を行っていたと主張している。[ 60 ]スコットはまた、1965年にインドネシア経済が不安定化した際にCIAが関与したと示唆し、[ 59 ]この動きの数ヶ月前に米国企業によるインドネシアへの投資が増加したことを指摘し、これは米国がこの陰謀を事前に知っていたことを示していると主張している。[ 61 ]

もう一つの有害な事実が明らかになった。それは、主要な陰謀者の一人であるラティーフ大佐が、運動の他の主要人物と同様にスハルトの側近であり、ラティーフが実際に暗殺の前夜にスハルトを訪問していたということである。[ 62 ]

一連の矛盾

歴史家ジョン・ルーサは、事件に関する公式見解にいくつかの矛盾点があることを指摘している。ルーサは主に、スパルジョ将軍の率直な回想に基づいて自身の理論を展開している。処刑の数日前に運動に加わった将軍として、スパルジョ将軍は運動のアウトサイダーとしてもインサイダーとしても、独自の視点を提供している。PKI指導部に向けた証言の中で、彼は9月30日運動、特にその指導者とされるカマルザマン・シャムの長所と短所を評価している。

ルーサ氏は次に、スハルト政権が公式見解の根拠とした証拠の信憑性に疑問を呈する。軍が提出した証拠は、拷問を受けた2人の将校の証言であり、したがって信頼性に欠ける。

この事件が部分的にブラックプロパガンダや拷問による証言に基づいているとすれば、疑念を抱かざるを得ない。1965年後半に軍の新聞に掲載されたPKI指導者、ンジョノとアイディットの自白は、明らかに捏造だった。同様に、ルバン・ブアヤで捕らえられた将校7名を拷問し去勢したという、運動の女性参加者に関する広く報道された話も、心理戦専門家による捏造であることが判明した。[ 63 ]

したがって、ルーサ氏は、軍はPKIがこの運動の首謀者であるという決定的な証拠を提示していないと指摘している。

同様に彼は、コーネル・ペーパーで主張されているように、もしこの運動が軍人によって計画されたのであれば、なぜこれほどまでに計画が不十分だったのかと疑問を投げかけている。この運動は「クーデター未遂」とされたにもかかわらず、運動の部隊は軍事的な効率性や計画性をもって計画を実行しなかった。ルーサが指摘するように、運動の軍事力はわずか2,130人の軍人と2,000人の民間人で構成されており、特に市内に駐留していた軍の兵力（脚注）と比較すると、単一の作戦部隊を構成するにはあまりにも薄く分散していた。また、戦車がなかったことは、部隊が政府を掌握する意図を持っていなかったことを示している。アイディットとその部隊は、ウントゥンらの率いる運動の他の部隊から合計2マイルも離れており、それぞれ別々の戦略本部に所属していた。さらに、両部隊の間には効率的な通信手段がなかった。運動自体は通信ビルを占拠した際に市の電話システムを停止させ、どちらのグループも計画を伝達するためのトランシーバーなどの無線機器を持っていなかった。代わりに、指導者の何人かはシャトルや伝令を通信手段として利用していた。ルーサは、軍事戦略の経験不足を指摘し、計画におけるこうした矛盾をシャムに帰している。いずれにせよ、運動の指導者たちはグループとしてあまりにもばらばらだったため、作戦遂行に必要な共通点を見出すことはできなかったと彼は述べている。

クーデター未遂事件の間、PKIは放送システムを合計4回しか利用しなかったため、国民への運動の発信は著しく制限され、各放送は一貫性がなく、矛盾していた。

最初の声明は、運動が将軍たちを捕らえ、将軍評議会の支持者に対する行動を起こす意向を示した。5時間後、PKIは2番目の声明を発表し、ウントゥン中佐率いる副司令官らの氏名を明らかにした。3番目の放送「決定第1号」では、インドネシア革命評議会の45名がリストアップされた。4番目の放送では、ウントゥンを最高位の役人とし、それより上位の役人は降格すると宣言した。[ 64 ]

ルーサは、これらの放送は国民に一貫性のない印象を与え、支持をほとんど得られなかったと主張する。これらの放送は、スカルノを擁護する立場と、スカルノがクーデターを支持しなかったことを理由に彼を排除しようとする立場の間で揺れ動いており、矛盾に満ちていた。結局、これらの放送は効果がなく、クーデターを何ら支援しなかった。[ 65 ]

運動自体については、ルーサは、運動はアイディットと協力したシャムが主導したものであり、ポノ、ウントゥン、ラティーフらPKI全体が主導したわけではないと結論付けている。スハルトが運動を鎮圧できたのは、彼が事前にこの運動を把握していたこと、そして軍が既にそのような事態に備えていたためである。ルーサは、シャムはPKIメンバーと軍将校をつなぐ存在であったが、連携の欠如が運動の失敗の主因であったと述べている。[ 66 ]

脚注

  1. ^「最高作戦司令部」 ( Komando Operasi Tertinggi, KOTI ) はここで、当時進行中のインドネシアとマレーシアの対立について言及した。
  1. ^ロビンソン、ジェフリー・B. (2018). 『殺戮の季節：1965～66年のインドネシア大虐殺の歴史』プリンストン大学出版局. ISBN 978-1-4008-8886-3。
  2. ^ウィナルノ、ヘリー H (2013 年 6 月 21 日)。「De-Soekarnoisasi、Soeharto 'bunuh' Bung Karno di hati rakyat」。merdeka.com (インドネシア語)。
  3. ^フェイス、ハーバート（1968年10月）「スハルトの政治体制の模索」（PDF）インドネシア6 （ 6 ）: 88–105 . doi : 10.2307/3350713 . hdl : 1813/53447 . JSTOR 3350713 . 
  4. ^ポール・ラッシュマー、ジェームズ・オリバー（1998年）『英国の秘密プロパガンダ戦争：外務省と冷戦、1948～1977年』ストラウド、グロスターシャー：サットン出版、ISBN 0-7509-1668-0. OCLC  40876736 .
  5. ^ Lashmar, Paul; Oliver, James (1998年12月1日). 「How we destroyed Sukarno」 . The Independent . 2013年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月30日閲覧。
  6. ^ a bスコット（1985）243ページ。
  7. ^キム・ジェチュン (2002). 「1960年代のインドネシアにおける米国の秘密工作：その動機と結果の評価」国際地域研究ジャーナル. 9 (2): 63– 85. ISSN 1226-8550 . JSTOR 43107065 .  
  8. ^ベヴィンズ、ヴィンセント（2020年）『ジャカルタ・メソッド：ワシントンの反共産主義運動と世界を形作った大量殺人プログラム』PublicAffairs . ISBN 978-1-5417-4240-6。
  9. ^クラウチ（2007）159、205、242ページ
  10. ^ロバート・クリブ（2015年9月30日）「裏目に出たクーデターの背後：インドネシア共産党の終焉」 The Conversation . 2025年12月26日閲覧。長年の不確実性の後、最近の調査結果によると、9月30日運動はウントゥン、PKI指導者アイディット、そしてその他少数の人々による数ヶ月にわたる計画の産物であったことが明らかになった。
  11. ^ a b「調査研究 ― インドネシア 1965年：裏目に出たクーデター」 CIA.gov 1968年12月1日 p. 169. PKIが9月30日運動を細部に至るまで計画していたことを示す証拠は圧倒的である。PKIは、誰が運動を主導するか、どの部隊が作戦に参加するか、どの陸軍将軍が殺害されるか、クーデターがいつ実行されるか、ハリムでどの要人が保護されるか、そしてその後のクーデターを支持する政治運動の運営方法まで決定した。PKIが他者に実行を委ねたとしても、事件全体の主たる責任者がPKIであったという事実は変わらない。
  12. ^ 「9月30日運動 | インドネシアの歴史、政治蜂起 | ブリタニカ」。ブリタニカ百科事典。2025年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年12月26日閲覧。インドネシア共産党（PKI）は、クーデター未遂事件は軍の内部問題であると主張した。一方、軍指導部は、これはPKIによる権力掌握の陰謀の一環であると主張し、その後、共産主義の脅威とみなされるものを国から排除する作戦に乗り出した。
  13. ^ a bバウォノ、アリョ (2017 年 10 月 2 日)。「ペニエサラン・ペントラン PKI ディ・ペングジュン・エクセクシ [処刑前の PKI の大物の後悔]」detiknews (インドネシア語) 。2025 年12 月 26 日に取得。Ketua I Biro Khusus PKI Supono Marsudidjojo menyesali aksi 1965 年 9 月 30 日、ハルス テルジャディ。 Padahal ia sudah menyarankan kepada Ketua CC PKI DN Aidit untuk menuenda operasi tersebut.ルパンヤ・アイディット・タク・メンギラウカン・サラン・イトゥ・ダン・オペラシ・テタップ・ベルジャラン。 [PKI 特別局スポノ マルスディジョジョ長官 I は、1965 年 9 月 30 日の行動が起こらなければならなかったのを遺憾に思った。なぜなら、彼は既にPKI中央委員会委員長のDN・アイディット氏に作戦の延期を勧告していたからだ。ところが、アイディット氏はその勧告を無視し、作戦は実行に移された。
  14. ^ 「インドネシア最暗黒時代を目撃した証人たちにとって、時間は刻一刻と過ぎている」 BBCニュース。2015年9月30日。 2025年12月27日閲覧。PKI指導者のD・N・アイディットも計画に関与していたが、最も重要な役割を担ったのは、軍内部への潜入を目的としたPKIのあまり知られていない部隊「特別局」を率いていた、シャム・カマルザマンという謎のエージェントだった。
  15. ^ “スジャム・カマルッツァマン、ケルジャ・ラハシア・ビロ・クスス PKI” . SINDOnews Daerah (インドネシア語) 。2025 年12 月 27 日に取得。Sjam langsung dimasukkan ke dalam Komite Militer PKI yang kemudian berganti nama menjadi Biro Chusus (BC)。ダラム・ビロ・イニ、スジャム・メミリキ・ケクアサン・ヤン・サンガット・ルアス・ダン・ベサール...ペルテムアン・スジャム・デンガン・アイディット・セマキン・ディティングカトカン・グナ・メマタンカン・ペレンカナンG30S。 [スジャムはすぐに PKI の軍事委員会に組み込まれ、後に特別局に名前が変更された。この局では、スジャムは巨大かつ巨大な権力を持っていた…スジャムとアイディットの会談は、G30Sの計画を熟すために強化された。]
  16. ^「10月1日の朝の将軍たちの暗殺は、実際には政府に対するクーデター未遂事件ではなかったが、この事件はほぼ普遍的に『失​​敗に終わったクーデター未遂』と表現されているため、私は引き続きこの用語を使用している。」Crouch 1978、101ページ。
  17. ^ルーサ（2006）29頁。
  18. ^ 9月30日事件の教訓Archived 26 November 2020 at the Wayback Machine , CIA Library
  19. ^アンダーソン、ベネディクト・R.、マクベイ、ルース（1978年6月1日）「インドネシアで何が起こったのか？」ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。ISSN 0028-7504。 
  20. ^チャン・シーウェル（2015年12月14日）「国家を『想像上のもの』と捉えた学者、ベネディクト・アンダーソン氏が79歳で死去」ニューヨーク・タイムズISSN 0362-4331 2021年12月30日閲覧。 
  21. ^ “Suhu Politik Sebelum Peristiwa G30S 1965: Fakta-fakta Angkatan Kelima yang Diusulkan PKI” .テンポ（インドネシア語）。 2023 年 9 月 28 日。2025 年4 月 11 日に取得。
  22. ^リックレフス（1991）、282ページ。
  23. ^ Ricklefs (1991)、272–280 ページ。
  24. ^ Maksum, Ali; Bustami, Reevany (2014). 「1965年のクーデターと1998年の改革：冷戦中および冷戦後のインドネシア・マレーシア関係における2つの重要な瞬間」 . SpringerPlus . 3 ( 45): 45. doi : 10.1186/2193-1801-3-45 . PMC 3921343. PMID 24555166 .  
  25. ^ Nugroho Notosusanto & Ismail Saleh (1968) 付録 B、p. 248.
  26. ^ a b cアンダーソン＆マクベイ（1971）。
  27. ^ a bルーサ（2006）36頁。
  28. ^ルーサ（2006）40頁。
  29. ^リックレフス（1991）、281ページ。
  30. ^リックレフス（1982）269頁。
  31. ^ネガラ共和国インドネシア事務局 (1994) p. 103.
  32. ^ a bルーサ（2006）35頁。
  33. ^ Ricklefs (1982)、269–270 ページ。
  34. ^ネガラ共和国インドネシア事務局 (1994) 付録 p. 13.
  35. ^ルーサ（2006）52頁。
  36. ^サンドハウセン（1982）207頁。
  37. ^ルーサ（2006）59頁。
  38. ^ a b cリックルフス（1982）270頁。
  39. ^ a bムティアラ・スンバー・ウィディア (出版社)(1999)
  40. ^ズンドハウゼン、1981年。
  41. ^ルーサ（2006）55頁。
  42. ^ Sundhaussen (1982) pp. 215–216。
  43. ^ヒューズ（2002）160頁。
  44. ^サンドハウセン（1982）218頁。
  45. ^サンドハウセン（1982）217頁。
  46. ^ルーサ（2006）69頁。
  47. ^ブラッド・シンプソン編（2017年10月17日）「米国大使館、1965年のインドネシア大量殺人を追跡」国家安全保障アーカイブ。 2018年8月2日閲覧。
  48. ^ヒル 2008、2ページ。
  49. ^ジャカルタ百科事典。ジャウォト、 2015年1月14日アーカイブ、 Wayback Machine
  50. ^アルハム 2002、93～94頁。
  51. ^ラファディ＆ラトゥコンシナ、1997年。
  52. ^マクドナルド、ハミッシュ（2008年1月28日）「野望に終わりはない」シドニー・モーニング・ヘラルド
  53. ^ "Pengkhianatan G-30-S PKI" . filmindonesia.or.id (インドネシア語). ジャカルタ: Konfiden Foundation. 2012年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月25日閲覧。
  54. ^セン＆ヒル 2006、148ページ。
  55. ^ヘリャント 2006、50–51 ページ。
  56. ^ロバート・クリブ（2015年9月30日）「裏目に出たクーデターの背後：インドネシア共産党の崩壊」 The Conversation .
  57. ^ルーサ、ジョン（2006年8月3日）『大量殺人の口実：インドネシアにおける9月30日運動とスハルトのクーデター』ウィスコンシン大学出版局、ISBN 978-0-299-22030-3。
  58. ^サリ、アメリア・ラヒマ (2021年10月3日)。「シアパ・ペティンギ PKI ディ・バリク・オペラシ G30S ヤン・メンクリク・ジェンデラル TNI AD?」。テンポ。
  59. ^ a bスコット（1985）255ページ。
  60. ^スコット（1985）254ページ。
  61. ^スコット（1985）257ページ。
  62. ^ワートハイム（1970年）。
  63. ^ジョン・ルーサ（2006年）『大量殺人の口実：インドネシアにおける9月30日運動とスハルトのクーデター』ウィスコンシン大学出版局、  65頁。
  64. ^ジョン・ルーサ（2006年）『大量殺人の口実：インドネシアにおける9月30日運動とスハルトのクーデター』ウィスコンシン大学出版局、  47頁。
  65. ^ジョン・ルーサ（2006年）『大量殺人の口実：インドネシアにおける9月30日運動とスハルトのクーデター』ウィスコンシン大学出版局、  50頁。
  66. ^ジョン・ルーサ（2006年）『大量殺人の口実：インドネシアにおける9月30日運動とスハルトのクーデター』ウィスコンシン大学出版局、  89頁。

参考文献

一次資料

二次資料

ウィキメディア・コモンズには、9月30日運動に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=30_September_Movement&oldid=1333621261」より取得