LGM-35 センチネル

LGM-35 センチネル
LGM-35Aのコンセプトレンダリング
タイプ大陸間弾道ミサイル
原産地アメリカ合衆国
サービス履歴
稼働中2030年以降[ 1 ]
使用者アメリカ合衆国
生産履歴
メーカーノースロップ・グラマン
仕様
弾頭W87 mod 0熱核弾頭（TNT換算300キロトン（1,300 TJ）） W87 mod 1熱核弾頭（TNT換算475キロトン（1,990 TJ））[ 2 ]
爆発メカニズム
地上爆発および/または空中爆発の起爆モード
エンジン3段式固体燃料ロケット
発射台
ミサイルサイロ

LGM -35センチネルは、当初は地上配備型戦略抑止力（GBSD ）として知られ、アメリカ空軍向けに開発中の地上配備型大陸間弾道ミサイル（ICBM）システムである。[ 3 ] [ 4 ] 2029年から450発のミニットマンIIIミサイルすべてを置き換える予定で、2075年まで運用される予定である。ミニットマンIIIミサイルは、ノースダコタ州、ネブラスカ州、コロラド州、ワイオミング州、モンタナ州に配備されている。[ 3 ] [ 5 ]

2020年、ボーイングが入札から撤退した後、空軍省はノースロップ・グラマンにセンチネル開発の単独契約を授与した。下請け企業には、ロッキード・マーティン、ジェネラル・ダイナミクス、ベクテル、ハネウェル、エアロジェット・ロケットダイン、パーソンズ、テキストロンなどが含まれる。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]

2024年1月19日、空軍はプログラム費用が当初の777億ドルの見積りを大幅に上回る1250億ドル以上に増加し、配備が2年延期されると発表した。[ 1 ] [ 9 ]費用とスケジュールの超過は「重大」と分類され、ナン・マッカーディ・レビューが開始された。ナン・マッカーディ・レビューでは、重大ステータスにあるプログラムは、国防総省が国家安全保障に不可欠であり、より費用の安い代替手段がないと認定しない限り、終了したものとみなされる。センチネル・プログラムはこれらの基準を満たしていると判断され、継続が許可されたが、空軍は費用管理を実施するよう指示された。2024年7月8日に発表されたこのレビューには、総取得費用を1409億ドルとする改訂された費用見積も含まれていた。[ 10 ]

空軍は、センチネルミサイル634発に加え、開発・試験用のミサイル25発を調達し、400発の運用ミサイルの配備を支援する計画です。この計画には、約4万平方マイル（10万km²）に及ぶ450基のサイロと600以上の施設の近代化も含まれています。 [ 11 ]しかし、後に既存のミニットマンサイロをセンチネルに転用できないことが判明し、以前の調達費用には計上されていなかった多額の追加費用をかけて新たなサイロを建設する必要が生じました。[ 9 ]

名前

アメリカ空軍のウェブサイト[ 12 ]によると、LGMの「L」は国防総省のサイロ発射型ミサイルの呼称、「G」は対地攻撃、「M」は1963年の米国三軍ロケット・誘導ミサイル呼称システムに基づく誘導ミサイルを意味する。GBSDプログラムは当初LGM-182という呼称が割り当てられていたが、理由は不明だが、順序通りではないLGM-35という呼称に変更された。[ 13 ]空軍グローバル・ストライク・コマンドの主任歴史家によると、「センチネル」という名称は「見張りに立ち、監視を続ける者」のイメージを喚起するために選ばれたという。[ 14 ]

歴史

2010年、核ミサイルを保有する国の議員で構成されるICBM連合は、オバマ大統領に対し、米国の核三本柱（陸、海、空から発射可能な核兵器）の見直しにオバマ大統領が同意しない限り、ロシアとの新戦略兵器削減条約（新START）の批准を支持しないと伝えた。 [ 15 ]オバマ大統領は書面による声明で、核三本柱の3本すべてを「近代化または交換する」ことに同意した。[ 6 ]

次世代核ICBMの開発と保守に関する提案依頼書が、2016年7月に米空軍核兵器センターから提出された。GBSDは、米国の核三本柱の陸上配備型ミサイルとして、1970年に初配備されたミニットマンIIIに代わるものとなる。 [ 16 ] 2020年代後半から10年かけて段階的に導入されるこの新型ミサイルは、50年のライフサイクルで約2,640億ドルの費用がかかると見積もられている。[ 6 ]ボーイングとノースロップ・グラマンが契約を競った。[ 17 ]

2017年8月、空軍はボーイングとノースロップ・グラマンにそれぞれ3億4900万ドルと3億2900万ドルの3年間の開発契約を交付した。[ 18 ]これらの企業のうち1社は、2020年に地上配備型核ICBMの製造に選定される予定だった。GBSDプログラムは当初、2029年に運用開始し、少なくとも2075年までは稼働し続けると予想されていた。[ 19 ]

2019年7月25日、ボーイングは、ノースロップが最近、ボーイングの固体ロケットモーターサプライヤーであるオービタルATK（現ノースロップ・グラマン・イノベーション・システムズ）を買収したことを理由に、このプログラムへの入札を行わないと発表した。ノースロップはオービタルATK買収後、ボーイングの専有データをファイアウォールで保護する契約を締結した。[ 20 ]その後、空軍はボーイングのプロジェクトへの資金提供を停止し、2019年10月までにノースロップ・グラマンが唯一の入札者となった。[ 21 ]

2019年12月、ノースロップ・グラマンが将来型ICBMの開発競争で勝利したことが発表された。GBSDプログラムにおいて、ノースロップの入札が唯一検討対象となっていたため、ノースロップは不戦勝となった。空軍は、ノースロップの入札に関して「積極的かつ効果的な単独調達交渉を進める」と述べた。[ 22 ]

2020年9月8日、空軍省はノースロップ・グラマン社にGBSD大陸間弾道ミサイルの開発のため133億ドルの契約を交付した。[ 23 ] GBSDミサイルの作業は、ユタ州ロイとプロモントリー、アラバマ州ハンツビルとモンゴメリー、コロラド州コロラドスプリングス、ネブラスカ州ベルビュー、カリフォルニア州サンディエゴとウッドランドヒルズ、カリフォルニア州ヴァンデンバーグ宇宙軍基地、アリゾナ州チャンドラー、メリーランド州アナポリスジャンクション、その他の場所で行われる。[ 24 ] [ 7 ]

2022年4月、GBSDの正式名称がLGM-35Aセンチネルに発表された。[ 25 ] 2023年4月、米空軍は次世代再突入体（NGRV）の提案依頼書（RFP）を発行する前に、ベンダー情報を正式に求め始めた。[ 26 ]

遅延とコスト超過

2024年1月19日、米空軍はLGM-35Aセンチネルプログラムが当初の予算見積もり953億ドルを少なくとも37％超過し、総費用が1250億ドルを超え、サービス開始が2年遅れると発表した。[ 1 ]この見積もりは、ナン・マッカーディレビューを受けて、2024年7月に1409億ドルに引き上げられた。[ 10 ]プログラム取得単位費用（PAUC）は、2020年のミサイル1発あたりの見積もり1億1800万ドルから、2023年12月時点で約1億6200万ドルに上昇している。この増加は、主に指揮統制システムとミサイルサイロインフラのコスト上昇によるものである。

空軍長官フランク・ケンドールは、2023年11月にワシントンD.C.のシンクタンクで講演し、このプログラムは「未知の未知」に遭遇しており、「再ベースライン」の見直しが必要だと説明した。彼は、「プログラムを進めていくにつれて、実際に何をしなければならないかをより深く理解するにつれて、費用がかかることがいくつか分かってきます。これは疑いの余地がありません」と述べた。[ 27 ]

2025年7月、ニューヨーク・タイムズ紙は、トランプ大統領にエアフォースワンとして一時的に運用され、退任後に大統領図書館に寄贈される予定だったカタールのジェット機の改修に、このプロジェクトから9億3400万ドルが説明のつかない形で移管されたと報じた。ジェット機の改修費用総額とこのプログラムからの資金移管が機密扱いだったことが論争を巻き起こした。[ 28 ]ほぼ同時期の2025年夏、トロイ・メインク空軍長官は議会議員に対し、空軍はLGM-35Aセンチネルプログラムの資金をエアフォースワンの改修費用に充当していると語った。[ 29 ]

弾頭

2019年3月、 GBSDにW87 Mod 1（W87-1）熱核弾頭が選定され、ミニットマンIIIに搭載されていたW78弾頭に代わることになった。 [ 2 ] GBSDは2028年に配備される予定で、当初はW87-0弾頭が、2030年以降はW87-1弾頭が装備される予定だった。これにより、W87-1の配備が遅れた場合、空軍はある程度の柔軟性を確保できる。[ 30 ]

W87-1の最初のプルトニウムピットの完成は、35年の中断を経て、 2024年10月に国家核安全保障局によって発表された。 [ 31 ]

空軍は各ミサイルに単一の弾頭を搭載する予定です。[ 5 ]議会調査局は、ミサイルの投射重量が大きいため、将来の敵が信頼性の高い弾道ミサイル防衛システムを開発した場合、複数のMIRVや貫通補助装置を搭載するオプションが提供される可能性があると指摘しています。[ 5 ]

テスト

GBSD試験は、主にユタ州のヒル空軍基地とカリフォルニア州のヴァンデンバーグ宇宙軍基地（VSFB）で実施される予定で、VSFBからのミサイル発射は太平洋上空を飛行する。追加試験は、ユタ州の陸軍ダグウェイ試験場とマーシャル諸島のロナルド・レーガン弾道ミサイル防衛試験場でも実施される予定である。 [ 32 ]

2022年7月7日[ 33 ] 、ミノタウロスII+ロケットがヴァンデンバーグTP-01から打ち上げられ、将来のLGM-35Aセンチネル大陸間弾道ミサイルの実証ミッションとして、弾道再突入体（AFNWC所属のMk21A再突入体）が使用された。[ 34 ]

議論

プロ

GBSDの支持者には、ヘリテージ財団、ロイド・オースティン元国防長官、アシュリー・カーター元国防長官、そして「ICBM連合」の議員らが含まれる。[ 35 ] [ 36 ]彼らは、1970年代に初めて導入されたICBMの耐用年数は十分に延びており、部品の交換や更新が容易なモジュール式システムに置き換える必要があると主張している。地上配備ミサイルの重要性を擁護する支持者たちは、原子力潜水艦のように大規模な整備要員を必要とせず、燃料補給費用も高額にならないため、核兵器三本柱の中で最も安価であると主張する。さらに、地上配備ミサイルは、核攻撃を受けた際に米国が反撃できることを目に見える形で示すものであり、核抑止力にとって不可欠であると主張している。[ 37 ]

米国情報機関は、2021年の年次脅威評価において、中国が今後10年間で核兵器の保有量を倍増させる計画であり、「史上最も急速な拡大」を計画していると述べた。また、ロシアが核兵器の増強と近代化を進める可能性についても警告した。[ 38 ]

GBSDの主な支持者の一人は、上院歳出委員会国防小委員会の委員長であるジョン・テスター上院議員（民主党、モンタナ州選出）である。2021年3月21日のDefense Newsとのインタビューで、テスター議員は「現時点では、GBSDは依然として重要な抑止力であると信じているため、GBSDを推進することが重要だと考えている」と述べた。[ 39 ]バイデン政権のエネルギー長官であるジェニファー・グランホルム氏は、2021年4月9日に記者会見し、「備蓄の安全性と有効性を確保するために、我々は備蓄を維持し、維持する必要がある。他国からの核攻撃を抑止するために、我々はそれを継続していく」と述べた。[ 40 ]

欠点

GBSD批判者には、元国防長官ウィリアム・ペリー、ペンタゴン・ペーパーズの内部告発者で『The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner』の著者である故ダニエル・エルズバーグ、[ 41 ] [ 42 ]フレンズ国内法委員会（FCNL）、憂慮する科学者同盟（UCS）、米国科学者連盟（FAS）、ピース・アクションなどがいる。彼らは、新型ミサイルは高価なだけでなく危険で、誤って核戦争を引き起こすリスクを高めると主張している。[ 43 ]批評家は、スポンジのように核兵器を吸い上げてロシアの核力を枯渇させることになっているICBMサイロを標的にすると、1000万人以上の死者が出る可能性があると述べている。[ 3 ]エルズバーグと作家のノーマン・ソロモンは、偶発的な核戦争の脅威を減らすためには、平和団体はGBSDだけでなく、核三本柱の陸上配備型兵器全体にも反対しなければならないと主張している。[ 44 ]

UCSグローバル・セキュリティ・プログラムの元共同ディレクターである物理学者デイビッド・ライト氏は、報告書「地上配備型核ミサイルの再考」の中で、潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）は地上配備型ミサイルと同等かそれ以上の精度を持ち、「事実上探知不可能」であるため、ICBMは時代遅れであるだけでなく、ICBMを保有する5カ国にとって格好の標的となっていると述べている。[ 45 ]ライト氏は、ICBMの脆弱性が空軍にICBMを常に警戒態勢に置かせている原因であり、これは危険であり、核戦争の引き金となる可能性があると結論付けている。[ 45 ]『戦争の預言者たち：ロッキード・マーティンと軍産複合体の形成』の著者ウィリアム・ハートゥング氏によると、大統領は危機的状況においてミサイルが先制攻撃で破壊されないように、ICBMを発射するかどうかをわずか数分で判断しなければならないという。[ 46 ]

投票

2020年、メリーランド大学の公共協議プログラムは、「アメリカ国民の共通基盤」と題する報告書を発表しました。これは過去5年間に実施された調査をまとめたもので、GBSD（アメリカ国民の共通認識）で調査対象となった約86,000人からデータを収集したものです。民主党と共和党の両多数派を含むアメリカ人の61%が、米国の地上配備型大陸間弾道ミサイル400基の段階的廃止を支持していると回答しました。[ 47 ]

アメリカ科学者連盟とReThink Mediaが2020年に実施した別の世論調査では、共和党員と民主党員の双方の大多数が、ミニットマンIII大陸間弾道ミサイル（ICBM）の寿命延長を含むGBSDの代替案を支持していることが明らかになった。コロラド州、モンタナ州、ノースダコタ州、ネブラスカ州、ワイオミング州のICBM保有州では、登録有権者200人がオーバーサンプリングで調査対象となった。「政府はICBMについてどうすべきだと思いますか？」という質問に対し、回答者の30%が既存のICBMの交換ではなく更新を支持し、26%がGBSDを支持し、20%がICBMの廃止を、10%がすべての核兵器の廃絶を支持した。[ 48 ]

大手兵器メーカーが資金提供している組織であるミッチェル航空宇宙研究所が委託した2021年の調査によると、[ 49 ]有権者の大多数は、核抑止力が国防総省の最優先事項の一つであるべきだと考えており、大多数は近代化の取り組みも支持している。[ 50 ]この調査では、2,000人以上の有権者に国家安全保障と核兵器についての意見を尋ねた。調査回答者の81％は、米国の地上配備型核能力の安全保障上の利点を、これらの能力の撤去によるコスト削減よりも好んだ。ミニットマンIII ICBMシステムが50年以上前のものであると伝えると、回答者の大多数はICBMを最新システムに置き換えるべきだと答え、ICBMを改修して寿命を延ばすべきだと答えたのは23％だった。完全に廃止すべきだという意見を示したのはわずか5％だった。ロシアと中国が核兵器を近代化したという情報を得ると、ミニットマンIIIを近代的なICBMシステムに置き換えることを支持する人が65％に上昇したのに対し、改修を支持する人はわずか15％だった。[ 51 ]

ICBM連合

GBSDを推進する議会のICBM連合は、新戦略兵器削減条約（新START）において、配備された地上配備型ミサイルの削減を50発に制限することができた。[ 52 ] 2021年5月現在、連合の会員には、提案されているGBSDミサイルを保有または開発する州の上院議員が含まれている：共同議長、ジョン・ホーヴェン上院議員（共和党、ノースダコタ州）、共同議長、ジョン・テスター上院議員（民主党、モンタナ州）、ジョン・バラッソ上院議員（共和党、ワイオミング州）、スティーブ・デインズ上院議員（共和党、モンタナ州）、マイク・リー上院議員（共和党、ユタ州）、マイク・ラウンズ上院議員（共和党、サウスダコタ州）。[ 53 ]

テスター氏は上院歳出委員会国防小委員会の委員長を務めている。ワシントンD.C.に拠点を置く先進核兵器同盟（ANCWA）が主催した2021年春のイベントで、テスター氏はGBSD計画を「軌道に乗せる」ことに尽力すると述べたものの、2022年の国防歳出プロセスにおいて提案されている新型ミサイルに関する議論が行われる予定だと付け加えた。[ 54 ]

軍備管理協会によると、2012年から2020年にかけて、コーカス上院議員は軍事請負業者から以下の寄付を受け取っている。ロムニー（64万5000ドル）、テスター（10万2360ドル）、バラッソ（8万9000ドル）、デインズ（8万5948ドル）、エンジ（6万8500ドル）、クレイマー（4万9593ドル）。軍事請負業者は合計で上院ICBM連合のメンバーに120万ドル、ICBM法案の運命を決定できる影響力のある委員会、上院と下院の軍事戦略部隊小委員会と上院と下院の歳出国防小委員会の64人の委員に1500万ドル以上を寄付した。ICBM請負業者はまた、議会で代表者へのロビー活動に従事しており、軍備管理協会によると、GBSDの企業支援者は380人のロビイストを雇用している。[ 52 ]

参照

類似の武器

参考文献

  1. ^ a b c Tirpak, John A. (2024年1月22日). 「新型ICBMは『重大な』コストとスケジュールの超過を抱え、継続には国防長官の認証が必要」 . Air&Space Forces Magazine . Air & Space Forces Association . 2024年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月24日閲覧。
  2. ^ a b「W87-1 修正プログラム」(PDF) . 2019年3月8日. 2019年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年3月8日閲覧。
  3. ^ a b c Eaves, Elisabeth (2021年2月8日). 「なぜアメリカは1000億ドル相当の新たな核兵器を手に入れるのか？」 Bulletin of the Atomic Sc​​ientists . 2021年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月10日閲覧。
  4. ^ “空軍の新型大陸間弾道ミサイルシステムに「センチネル」という名称が付けられた”空軍. 2022年4月5日. 2022年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月5日閲覧。
  5. ^ a b c Johnson, Benji (2020年11月10日). 「地上配備型戦略抑止力」 .議会調査局. 2021年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月10日閲覧。
  6. ^ a b c Kaplan, Fred (2021年3月10日). 「バイデンはトム・コットンと議会ミサイル議員連盟に立ち向かう時だ」 . Slate Magazine . 2021年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月10日閲覧。
  7. ^ a b「地上配備型戦略抑止力」ベクテルコーポレート。2021年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月14日閲覧。
  8. ^ 「ノースロップ・グラマン、新型ICBMミサイルシステムの下請け業者を選定」 UPI 2019年9月16日。2021年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月19日閲覧。
  9. ^ a b Losey, Stephen (2025年5月6日). 「センチネル核ミサイルには新たなサイロが必要、空軍発表」 . Defense News . 2025年5月9日閲覧。
  10. ^ a b「国防総省、センチネル・ナン・マッカーディ・レビューの結果を発表」国防総省、 2024年7月8日。 2024年7月10日閲覧。
  11. ^防衛入門：LGM-35Aセンチネル大陸間弾道ミサイル
  12. ^ 「LGM-30G ミニットマンIII」アメリカ空軍。2023年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  13. ^ "LGM-182 GBSD" . www.designation-systems.net . 2025年11月23日閲覧。
  14. ^ Losey, Stephen (2022年4月6日). 「米空軍の次世代核兵器の新名称が発表」 . Defense News . 2025年11月23日閲覧。
  15. ^ Hewitt, Kate (2019年1月17日). 「専門家が新STARTと戦略的核近代化の政治について議論」 .ブルッキングス研究所. 2021年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月10日閲覧。
  16. ^ 「ボーイング、次世代の米国核ミサイルの設計準備完了」 Space Daily、2016年8月4日。2016年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月27日閲覧。
  17. ^ Watkins, Thomas (2016年9月25日). 「米空軍、大陸間核兵器の代替を計画」 . Space Daily . 2016年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月27日閲覧。
  18. ^ Gregg, Aaron (2017年8月22日). 「ペンタゴン、次期大型米国核ミサイル抑止力の競争を縮小」ワシントン・ポスト. 2020年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月7日閲覧。
  19. ^ Carlson, Stephen (2017年8月22日). 「ボーイング社とノースロップ・グラマン社、新型ICBMの開発契約を締結」 . Space Daily . 2017年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月27日閲覧。
  20. ^ Weisgerber, Marcus (2019年7月25日). 「ボーイング：新型ICBM製造をめぐる850億ドル規模の競争、ノースロップ・グラマンが有利」 . Defense One . 2019年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月8日閲覧。
  21. ^ Gregg, Aaron (2019年10月22日). 「空軍、ボーイングの弾道ミサイル代替機への資金提供を停止」ワシントン・ポスト. 2022年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  22. ^アーウィン・サンドラ（2019年12月14日）「ノースロップ・グラマン、将来のICBM製造競争でデフォルトで勝利」スペースニュース。2019年12月15日閲覧。
  23. ^アーウィン、サンドラ（2020年9月8日）「ノースロップ・グラマン、次世代ICBM開発で133億ドルの契約を獲得」 Space News . 2021年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月10日閲覧。
  24. ^ 「ノースロップ・グラマン、133億ドルで次世代大陸間弾道ミサイル（ICBM）を設計へ」。ミリタリー・エアロスペース。2020年9月9日。2021年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月14日閲覧。
  25. ^ “空軍の新型大陸間弾道ミサイルシステムに「センチネル」という名称が付けられた。アメリカ空軍。2022年4月5日。2022年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月6日閲覧。
  26. ^ Marrow, Michael (2023年4月7日). 「空軍、次世代ICBM再突入体に関する産業界の意見を求める」 . Breaking Defense . 2023年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  27. ^ Rosenberg, Zach (2024年1月22日). 「LGM-35A Sentinel missile cost climbs, schedule slips」 . Janes . 2024年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月24日閲覧。
  28. ^サンガー、デイビッド・E.、シュミット、エリック（2025年7月27日）「『無料』エアフォースワンの改修費用はいくら？聞かないで」ニューヨーク・タイムズ。 2025年8月1日閲覧。
  29. ^エバースティン、ブライアン：「米空軍、カタールから寄贈された747への変更を制限すると予想される」、 2026年1月22日、 Aerospace Daily & Defense Report、Aviation Week Intelligence Network (AWIN)、2026年1月23日閲覧。
  30. ^ Klotz, Frank G.; Evans, Alexandra T. (2022). 「米国の核三本柱の近代化：新型大陸間弾道ミサイルの根拠」（PDF） . RAND Corporation . p. 21. 2022年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年3月30日閲覧。
  31. ^ 「NNSA、W87-1弾頭用プルトニウムピット初号機を完成、ダイヤモンドスタンプを押印」国家核安全保障局2024年10月2日. 2024年10月14日閲覧。
  32. ^ 「空軍、地上配備型戦略抑止力ICBMの再開発に関する環境調査を発表」。米空軍。2021年2月19日。2021年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月14日閲覧。
  33. ^ Scully, Janene (2022年7月7日). 「ミサイルテスト、ヴァンデンバーグ空軍基地からの発射後数秒で爆発」Noozhawk . 2022年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月7日閲覧。
  34. ^ Martinez-Pogue, Jade (2022年7月6日). 「テストロケット打ち上げ、ヴァンデンバーグ宇宙軍基地から木曜朝に予定」 KEYT -TV . 2022年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月6日閲覧。
  35. ^ホーヴェン、ジョン。「上院連合、アメリカの核ミサイルの価値を強調」上院。2021年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月14日閲覧。
  36. ^ 「Supporting Voices: Nuclear Triad」ノースロップ・グラマン、2019年12月20日。2023年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月14日閲覧。
  37. ^ Morrison, Tim (2021年1月20日). 「近代化の必要性」 . Real Clear Defense . 2021年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月10日閲覧。
  38. ^イグナティウス・デイヴィッド（2021年5月6日）「オピニオン：ハルマゲドンの魔法使いは戻ってくるかもしれない」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286。2021年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月10日閲覧。 
  39. ^グールド、ジョー（2021年3月1日）「新上院国防予算委員長、核兵器近代化、国防予算削減、イヤーマークについて語る」。国防ニュース。2021年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月10日閲覧。
  40. ^デマレスト、コリン（2021年4月8日）「米国の核兵器の近代化は必須、エネルギー長官がホワイトハウスで発言」Post and Courier紙。2021年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月17日閲覧。
  41. ^ 「書評：ダニエル・エルズバーグ著『核時代に関する本質的な真実』」。軍備管理協会。2021年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月10日閲覧。
  42. ^カプラン、フレッド（2017年12月4日）「ダニエル・エルズバーグの核戦争計画者人生に関する回顧録は、トランプが大統領でなくても恐ろしいものになるだろう」スレート誌。2021年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月10日閲覧。
  43. ^ Ohlbaum, Diana (2021年5月4日). 「地上配備型戦略抑止力の廃止」 . フレンズ国内法制委員会. 2021年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月10日閲覧。
  44. ^エルズバーグ、ダニエル、ソロモン、ノーマン（2021年10月16日）。「ハルマゲドンを避けるには、ミサイルの近代化ではなく、撤廃を」。ザ・ネイション。ISSN 0027-8378。 2021年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月17日閲覧。 
  45. ^ a b「憂慮する科学者連合によれば、ICBMは不要」。憂慮する科学者連合。2020年6月22日。2021年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月10日閲覧。
  46. ^ Hartung, William D. (2020年4月14日). 「今は核の近代化を推進する時ではない」 . Defense News . 2020年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月13日閲覧。
  47. ^ Korda, Matt (2020年8月12日). 「民主党と共和党が合意：地上配備型核ミサイルの段階的廃止」 . Forbes . 2021年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月14日閲覧。
  48. ^ Mehta, Aaron (2021年2月5日). 「有権者の大多数がICBM代替案を支持、新たな世論調査で判明」 . Defense News . 2021年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月13日閲覧。
  49. ^ 「Our Supporters」 .ミッチェル航空宇宙研究所. 2023年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月30日閲覧。
  50. ^ガンジンガー、カミラ（2021年9月15日）「戦略核抑止力に関する米国有権者の感情を理解する」ミッチェル航空宇宙研究所。2022年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月18日閲覧。
  51. ^ Hadley, Greg (2021年9月15日). 「調査で核抑止力と近代化に対する国民の幅広い支持が判明」 . Air & Space Forces Magazine . 2023年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月18日閲覧。
  52. ^ a b「ICBMロビーの内幕：特別利益か国益か？」軍備管理協会。2021年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月19日閲覧。
  53. ^ 「上院ICBM連合 - 概要」LegiStorm . 2021年5月20日閲覧。
  54. ^レオーネ、ダン (2021年4月2日). 「テスターはGBSDを「軌道に乗せる」と発言；オバマ元高官はGBSDは「脆弱」と発言」ExchangeMonitor . 2021年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月19日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=LGM-35_Sentinel&oldid=1334788157」から取得