ハメルの戦い

ハメルの戦い
第一次世界大戦の西部戦線の一部
オーストラリア軍とアメリカ軍はハメルの戦いで共に塹壕を掘った
日付 1918年7月4日 位置 ル・アメル、ソンム、フランス 北緯49度53分55秒、東経2度34分53秒 / 北緯49.89861度、東経2.58139度 / 49.89861; 2.58139 結果 連合軍の勝利
交戦国
大英帝国 オーストラリア グレートブリテンおよびアイルランド連合王国  フランス アメリカ合衆国	ドイツ帝国
指揮官と指導者
ジョン・モナッシュ ユエン・シンクレア・マクラガン	ゲオルク・フォン・デア・マルヴィッツ ヴィクトル・キューネ
強さ
約7,000	約5,600
死傷者と損失
1,400人が死亡または負傷[ 1 ]	2,000人が死亡または負傷 捕獲者1,600人[ 2 ]
ル・アメル クラス=notpageimage| フランス北部ソンム県のコミューン、ル・アメル

ハメルの戦いは、第一次世界大戦中、フランス北部のル・アメルの町とその周辺にあったドイツ軍陣地に対し、オーストラリア陸軍とアメリカ陸軍の歩兵部隊が王立戦車連隊の戦車の支援を受けて攻撃を仕掛けた戦いである。この攻撃はオーストラリア軍団司令官ジョン・モナッシュ中将の指揮の下、1918年7月4日に行われた。

諸兵科連合の活用など、採用された戦術の多くは、戦争初期に行われた集中攻撃から軍事戦術が進化したことを如実に示していた。目標は93分で達成され、モナッシュが計算した戦闘時間よりわずか3分長かった。

アメリカ海外派遣軍（AEF）に戦闘経験を積ませるため、参加した5個オーストラリア歩兵旅団にアメリカ陸軍大隊から10個中隊が増援として派遣された。これらのアメリカ歩兵中隊のうち6個中隊は、実戦に投入される前に前線から撤退した。ハメル作戦は、戦争中初めてAEFの一部隊がアメリカ国籍以外の将校によって作戦指揮された作戦であった。

背景

軍事情勢

1918年初頭、ブレスト＝リトフスク条約によるロシアの降伏を受け、ドイツ軍は西部戦線に戦力の大半を集中させ始めた。4ヶ月の間に、最大48個師団が西方へ移動した。^{[ 3 ]}ソンム渓谷に戦力を集中させたドイツ軍は、3月21日にイギリス軍南方面に対する春季攻勢を開始した。 ^{[ 4 ]}連合軍をアミアンの鉄道終点まで押し戻した後、4月初旬の第一次ヴィレル＝ブルトンヌーの戦いで、この地区におけるドイツ軍の進撃は阻止された。ドイツ軍の攻勢が行き詰まると、6月に連合軍は攻勢の準備を始め、「平和的侵攻」として知られる小規模な前進を行った。^{[ 5 ]}

第一次モルランクールの戦い、第二次モルランクールの戦い、第三次モルランクールの戦いでモルランクール周辺でこの戦術が初めて使用された後、第4軍司令官ヘンリー・ローリンソン中将は、次の攻撃をル・アメル村に行うことを決定した。^{[ 5 ]}その年の初めのドイツ軍の進撃により、村周辺の前線に「隆起」が生じていた。この突出部は、当該地区の連合軍部隊を側面攻撃にさらし、ドイツ軍が連合軍の後方地域を監視できるようにしていた。^{[ 6 ]}村を占領すれば「攻撃的な態勢」を整え、当該地区の圧力を軽減できるだろう。オーストラリア軍団司令官ジョン・モナッシュ中将が攻撃計画立案者に選ばれた。^{[ 5 ]}初期計画の大部分は、第5戦車旅団司令官アンソニー・カレッジ准将によって行われた。 ^{[ 7 ]}

地理

ソンム川の南、ヴィレ・ブルトンヌーの北東約3km、 2つの丘の間の尾根に位置するハメルは、連合軍、ドイツ軍双方にとって戦略的に重要な場所であった。高台にあるため、ドイツ軍はヴィレ・ブルトンヌーへの砲撃に利用していたこの地域をよく観察することができ、村の制圧はこの地域での攻勢を継続する上で極めて重要であり、17km離れたアミアンへの脅威となり続けたい場合に必要であった。^{[ 8 ] [ 5 ]}連合軍の防衛線は村の西2.4kmの丘の逆斜面に位置しており、村を確保すれば連合軍は防衛線を強固にすることができる。また、この村は同年後半に計画されていたソンム川を東へ進軍する障害物でもあり、村を占領すればこの地域での今後の攻勢作戦が容易になるはずであった。^{[ 9 ]}

プレリュード

予定

連合軍の勝利は、綿密な計画と全部隊への目標報告によるところが大きかった。^{[ 10 ]}しかし、この戦いはモナッシュがオーストラリア軍団の指揮官として臨んだ最初の戦いであり、彼の当初の計画は部下の反対により却下された。^{[ 5 ] [ 7 ]}連合軍は、医療物資や小銃弾をケースに入れてパラシュートで投下したり、部隊が補給物を運ぶのではなく戦車で補給したりするなど、斬新な戦術をいくつも使った。補給用の戦車や航空機は前進する部隊に物資を素早く運んだ。^{[ 11 ]}戦車の運搬力は、約1,200人の部隊が同じ仕事をするのに相当した。^{[ 12 ]}信号は主にケーブルや電話で送られたが、ロケットを使用するなど新しい信号方法も試された。これは一部の大隊司令部が後方への緊急メッセージを伝えるために使用したが、ほとんど効果がなかった。鳩やルーカスランプの使用などの他の技術の方が効果的であり、また初めて無線機が将校によって占領した目標からメッセージを送信するために使用された。^{[ 13 ] [ 14 ]}

歩兵、砲兵、機甲部隊の間で高度な連携が図られ、最新鋭で機動性に優れたマークV戦車がモナシュとローリンソンに実演されて使用された。^{[ 12 ]}イギリス第5戦車旅団の5個中隊（戦闘用戦車60両と補給用戦車4両）がこの攻撃に投入された。^{[ 11 ]}オーストラリア軍はヴィレル・ブルトンヌーで少数の戦車を運用して成功を収めていたが、1917年4月と5月の第一次ビュルクールの戦いでの経験により、その技術に対する評価は曇っていた。^{[ 15 ]}そのため、連携を確保し、オーストラリア軍がビュルクールで経験した問題を克服するために、オーストラリア歩兵と戦車は戦闘前に訓練と共同生活を送った。^{[ 5 ]}戦車の側面には支援する大隊に対応する色付きの図が描かれ、歩兵はどの戦車に従えばよいかがわかった。^{[ 16 ]}

計画では、前進する部隊の前方をゆっくりと砲撃する匍匐弾幕が想定されていた。これは守備隊を掩蔽物の下に留め、部隊の前進を容易にする。イギリスとフランスの砲兵隊は、砲撃と対砲兵射撃のために、重砲302門と野砲326門を配備し、攻撃前の数日間は定期的な砲撃も行った。^{[ 17 ]}モナッシュは、歩兵が無防備な前進で犠牲になってはならないと強く主張し、歩兵の掩蔽物を十分に確保するよう配慮した。^{[ 6 ]}攻撃に先立ち、砲兵隊は2週間にわたり、当該地区で「調整射撃」を実施し、毎日夜明け前に同じ時間にガス弾と煙幕弾を発射した。また、厳格な作戦安全手順が実施された。^{[ 18 ]}さらに、46挺の重機関銃が方面支援に配置され、ルイス銃の数が増設されて組織的な火力支援が行われた。^{[ 19 ]}

オーストラリア軍団の指導者

オーストラリアの公式戦争史家チャールズ・ビーンは、モナッシュは陸軍内で昇進するにつれて、綿密な計画立案と組織化、そして技術と戦術の活用においてより優れた能力を発揮するようになったと指摘している。^{[ 20 ]}ビーンは初期のキャリアにおいてモナッシュをそれほど高く評価していなかった。その理由の一部は、モナッシュのプロイセン系ユダヤ人の血統に対する一般的な偏見によるものだが、より重要なのは、モナッシュがビーンが記念碑的な著作『1914-1918年の戦争におけるオーストラリア』で神話化しようとした典型的なオーストラリア人の姿に当てはまらなかったためである。（ビーンとモナッシュは、連合軍の軍事教義の最悪の行き過ぎと西部戦線における人命の浪費を目の当たりにし、指揮官の役割は指揮下の部隊の面倒を見ることだと確信していた。）ビーンはモナッシュに関する日記にこう記している。「我々は、ユダヤ人に生まれつき備わっている、自らを押し上げる能力を持つ人間がオーストラリアを代表することを望まない」。^{[ 21 ]}彼は著名なジャーナリスト、キース・マードックと共謀し、モナッシュを弱体化させ、オーストラリア軍団の指揮官から外そうとした。彼らは首相ビリー・ヒューズを欺き、軍団の上級将校がモナッシュに反対していると信じ込ませた。^{[ 22 ]}ヒューズはハメルの戦いの2日前に前線に到着し、モナッシュを交代させる準備をしていた。彼は上級将校たちと協議し、彼らの指揮官に対する称賛を聞き、モナッシュもまた戦闘における卓越した計画力を発揮したため、ヒューズは考えを変え、モナッシュを留任させた。^{[ 23 ]}

攻撃部隊

攻撃の前日、コルビー近くの森で昼食をとるイギリス、アメリカ、オーストラリアの兵士たち

モナッシュはハメル周辺のドイツ軍の兵力を約5,600人（前線2,790人、予備2,860人）と見積もり、^{[ 24 ]}攻撃部隊の主力として第4オーストラリア師団（ユーエン・シンクレア＝マクラガン少将）を選定した。第4、第12、第13旅団という戦力不足の3個旅団で構成され、第2オーストラリア師団から第6旅団、第3オーストラリア師団から第11旅団 が増援された。^{[ 5 ]}第4オーストラリア師団の兵力を過度に消耗させないため、第4旅団のみが2つの増援旅団とともに攻撃に参加することになり、第5オーストラリア師団の第4旅団である第15旅団はソンム川の北で陽動任務を与えられ、ヴィル＝シュル＝アンクルに対して「陽動」を仕掛けた。^{[ 25 ] [ 26 ]}諸兵科連合作戦を行う機会と捉え、新型マークV戦車を装備した第5戦車旅団（アンソニー・カレッジ准将）が大量の航空機と砲兵とともに攻撃支援に当たった。^{[ 5 ]}

1918年6月下旬、ローリンソンはモナッシュに対し、オーストラリア軍と共にセットピース攻撃にアメリカ軍が参加すれば、アメリカ軍に経験を与え、死傷者と新兵の減少で弱体化していたオーストラリア軍大隊を1個中隊ずつ強化できると提案した。^{[ 27 ]} 6月29日、ジョージ・ベル少将（米軍第33師団）は第65旅団の第131、第132歩兵連隊から2個中隊（各250名）を選んだ。 ^{[ 28 ] [ 29 ] [ 6 ]}モナッシュには10個アメリカ軍中隊が約束されており、6月30日には第131歩兵連隊第1、第2大隊の残りの中隊が派遣された。各アメリカ軍小隊はオーストラリア軍中隊に配属された。第41大隊は、最近ヴィレル・ブルトンヌーで毒ガス攻撃により「A」中隊を失ったため、アメリカ人は「X」中隊として大隊に編入された。^{[ 30 ]} 60名のアメリカ軍小隊を100名のオーストラリア軍中隊に統合する際の困難は、アメリカ軍各小隊の規模を5分の1に削減し、50名の将兵からなる除去された部隊を大隊増援キャンプに送り返すことで克服された。^{[ 31 ]}これらの中隊の投入は、アメリカ陸軍部隊が外国人指揮官の下で戦う史上初の事例となった。^{[ 8 ] [ 32 ]}

オーストラリア首相ビリー・ヒューズは、攻撃予定日の2日前の7月2日に兵士たちに演説した。^{[ 33 ]}翌朝、フランス駐留アメリカ海外派遣軍司令官ジョン・J・パーシング将軍は計画を知り、アメリカ軍6個中隊の撤退を命じた。^{[ 33 ]}第42大隊に所属する者など少数のアメリカ人は命令に従わなかったが、大多数は失望しながらも後方に後退した。^{[ 33 ]}これにより、大隊は攻撃隊形を再編しなければならなくなり、連合軍の規模が大幅に縮小された。第11旅団は、3,000人ではなく2,200人で攻撃することになった。^{[ 34 ]}土壇場ではアメリカ軍の全面撤退を求める声もあったが、アメリカ軍への「敬意」から7月4日を攻撃日としていたモナッシュはローリンソンに抗議し、イギリス海外派遣軍司令官ダグラス・ヘイグ元帥の支持を得た。^{[ 33 ] [ 8 ]}連合軍の攻撃部隊は合計約7,000人であった。^{[ 35 ]}

ドイツ第2軍

ハメル周辺のドイツ軍は、第2軍第13師団と第43予備師団（ゲオルク・フォン・デア・マルヴィッツ将軍）で構成されていた。[ 36 ]第13師団は^{第13 、}第15、第55歩兵連隊で構成され、第43予備師団は3個の予備歩兵連隊（第201、第202、第203連隊）で構成されていた。第13師団は1か月間休息した後、つい最近ハメルの南に移動したばかりで、第43予備師団は2週間前にその北のハメルに布陣していた。第202歩兵連隊がハメルを守り、第201と第203連隊はその右翼に位置し、北に戦線を伸ばしていた。第13師団の管轄区域では、第55歩兵連隊がペア・トレンチとヴェア・ウッドの一部を、第13歩兵連隊がヴェア・ウッドの残りの部分とその南側の前線の一部を、さらに南のローマ街道周辺に展開していた。ハメル内では、第202歩兵連隊が2個大隊を前方に、1個大隊を縦深に配置して前線を占拠した。さらに南方では、第13師団の防衛体制は、各連隊の管轄区域に1個大隊を前方に、もう1個大隊を支援に、さらに3個大隊を予備として配置していた。^{[ 37 ]}

戦い

最初の集中砲火

7月3日夜22時30分、イギリス軍のマークV戦車とホイペット戦車は、フイヨワとハムレットから前線後方半マイル（0.8km）の集合地点へと移動を開始した。歩兵の誘導兵はそこから各大隊へと道筋を定めた。大隊はすでに先行部隊を派遣し、自らの有刺鉄線を突破して進路を切り開いていた。^{[ 38 ]}翌朝早く、午前3時2分、支援砲兵隊がいつもの妨害射撃を開始した。過去2週間、毒ガス攻撃を予期して訓練されていたドイツ軍守備兵はガスマスクを着用した。これにより「彼らの移動、状況認識、そして通信能力は制限された」。^{[ 39 ]}砲撃の騒音にかき消され、60両の戦車は前線までの最後の半マイルを移動し、その間にイギリス空軍第101飛行隊はオーストラリア戦線の東に25ポンド爆弾350発を投下して追加の援護を行った。^{[ 40 ]}飛行隊の各パイロットは夕暮れから夜明けまでの間に少なくとも3回の任務を遂行した。^{[ 41 ]}

1918年7月4日の最初の砲撃後、ハメルとその周辺の燃える木々

砲兵隊は徐々に距離を縮め、ついには塹壕砲撃の開始ラインに到達した。そして午前3時10分、主砲撃が開始され、砲兵隊と塹壕迫撃砲が煙幕を張って側面から攻撃を開始した。塹壕砲撃は攻撃部隊の前方200ヤード（180メートル）から始まり、そこから600ヤード（550メートル）まで続いた。歩兵隊は全線に沿って前進し、75ヤード（69メートル）の距離から砲撃を追跡し始めた。砲撃はおおむね正確であったが、第4旅団と第11旅団の合流地点で一部の砲弾が届かず、アメリカ軍1個分隊と第43大隊1個小隊が事実上壊滅した。さらに南方では、同様の事件で第15大隊の兵士12名が戦死、30名が負傷した。^{[ 42 ]}

午前3時14分、砲弾は前進し、歩兵は砲弾の炸裂によって白亜質の地面がかき混ぜられたことで発生した煙と塵の雲の中を進み続けた。煙と塵の雲は砲弾の射線を観測することを困難にし、歩兵の前方にある目標の一部も見えにくくした。経験豊富なオーストラリア軍に追いつこうと必死のアメリカ軍は砲火の中へ突入し、少なくともミック・ローチ伍長が砲弾の射線に進入したアメリカ軍小隊を旋回させている最中に戦死した。^{[ 40 ] [ 43 ]}その後、攻撃が開始され、ドイツ軍の3つの拠点、「ペア・トレンチ」、ヴェールとアメルの森、そしてアメル村を攻撃した。^{[ 39 ]}周辺部でも戦闘が発生し、南はローマ街道（6.5km）まで、さらに北はソンム川を越えたヴィル＝シュル＝アンクル周辺でも戦闘が繰り広げられた。^{[ 44 ] [ 45 ]}

ペアトレンチ

ペア・トレンチはハメルの南西、「緩やかな尾根の逆斜面」に位置し、オーストラリア軍が攻撃した4.0マイル（6.5km）の戦線の中心を形成していた。^{[ 46 ]}第4旅団第15大隊は、3両の戦車の支援を受けてこの陣地を攻撃する任務を負った。^{[ 12 ] [ 39 ]}最初から事態は悪化した。第4旅団に割り当てられた戦車は暗闇の中で道に迷って遅れ、この地域の砲兵準備は不十分で、攻撃隊列を組んでいた第15大隊に砲弾が命中し、死傷者を出した。また、ドイツ軍の防衛線の一部は歩兵に対して機関銃掃射を行うことができた。^{[ 39 ]}

砲火の中、ペア溝に向かって前進するオーストラリア軍は、有刺鉄線で行く手を阻まれていることに気付いた。弾幕で切断されることが想定されていたが、無傷のままでは大きな障害となっていた。オーストラリア軍が鉄条網を突破しようと試みる間に、ドイツ軍の守備隊は手榴弾を投げつけ始めた。戦車が後方から迫り来る中、第15大隊の攻撃は一時的に阻止された。^{[ 47 ]}その時点で、各小隊に配備されていたオーストラリア軍のルイス銃2丁が作動し、前進する小銃兵の援護射撃を行った。ルイス銃は手持ちの武器で通常は伏せ撃ちにするが、高い銃床のために目標の視界が遮られていたため、ルイス銃兵は立ち上がって腰だめにし、ドイツ軍の機関銃を抑制した。その際、多くの死傷者が出たが、1個中隊が2丁の機関銃を急派するのに十分な時間を稼いだ。左翼から別のドイツ軍機関銃が発砲した際、ルイス銃隊の副隊長ヘンリー・ダルジール二等兵がリボルバーで機関銃を撃ち、2人の手下を殺害し、さらに1人のドイツ兵を捕虜にした。彼は後にヴィクトリア十字章を授与された。^{[ 48 ]}

一方、ペア溝周辺の戦闘は続き、守備隊は多数の機関銃と迫撃砲の塹壕で抵抗を続けた。塹壕は、オーストラリア軍歩兵が手榴弾や機関銃に銃剣で応戦する激しい混乱の場となった。攻撃の波の中で、一部のドイツ兵は降伏を試みたが、同時に他のドイツ兵が捕らえようとオーストラリア軍を攻撃した。その後、ドイツ軍は容赦なく攻撃を続け、最終的にオーストラリア軍が側面から陣地を包囲すると、残っていた抵抗勢力を一掃した。^{[ 39 ]}オーストラリア軍は陣地を突破し、指定された停止線に到達し、支援戦車が到着するまでに煙幕射撃のために停止していた。^{[ 49 ]}

ヴェールとハメルの森

攻撃中のハメル・ウッド。前線部隊への弾薬を積んだ航空機から投下された2つのパラシュートが見える。

ハメル村とペア・トレンチの南に位置するヴェールの森とハメルの森は、細い木々の帯で繋がれていた。ハメルの森は2つの森のうち最北に位置し、ヴェールの森が生い茂る丘陵に向かって高くなる低地に位置していた。この森林地帯の西側、ハメルとヴィレ＝ブルトンヌーを結ぶ道路の反対側には、ドイツ軍が腎臓形の塹壕を築いており、オーストラリア軍はこれを「キドニー」または「ヴェール・トレンチ」と呼んでいた。^{[ 50 ] [ 39 ]}オーストラリア歩兵が攻撃を仕掛ける西側の地形を見渡す絶好の位置に陣取ったこの陣地は、有刺鉄線で補強され、複数の機関銃陣地で固定されていた。^{[ 51 ]}

第16大隊は第4塹壕迫撃砲中隊の支援を受け^{[ 52 ]} 、第4旅団の陣地の中央を攻撃し、第15大隊はその左翼、第14大隊は予備とした^{[ 49 ]} 。森の端とキドニー塹壕の北側からの激しい砲火を浴び、大隊の先頭中隊は指揮官と曹長を失い、前進を阻まれた。敵陣の側面に回り込んだトーマス・アックスフォード伍長の独力の活躍で形勢は逆転した。敵に向かって突撃し、手榴弾を数発投げ込んだ後、アックスフォードは銃剣を突きつけて陣地に突入し、守備兵10名を殺害、その他6名を捕虜にした。ダルジール同様、アックスフォードも後にこの功績によりヴィクトリア十字章を受章した。塹壕に隣接する塹壕で多数のドイツ兵が捕虜となった。^{[ 53 ]}イギリス軍の戦車が支援のため前進する中、第16連隊は塹壕を抜け森へと進撃し、その後第13大隊が森の先の尾根への進撃を引き継いだ。複雑な横断線機動を遂行し、1個中隊が塹壕を掘り、他の2個中隊が北側の側面を回り込み、さらにもう1個中隊が正面攻撃を仕掛け、550ヤード（500メートル）以上前進した後、横一列に転じ、東の尾根へと進撃した。^{[ 54 ] [ 55 ]}

ハメル村

ハメル周辺の拠点を占領する任務は、第11旅団の4個大隊と第11塹壕迫撃砲中隊に割り当てられた。^{[ 52 ]}旅団中央の第43大隊は村自体を占領する任務を負い、第42大隊と第44大隊の半分はノタメルの森周辺で村の左側面を攻撃し、第44大隊のもう半分は右翼から攻撃することになっていた。^{[ 12 ]}第41大隊は予備として留められた。主目標であるここの攻撃は、ペア塹壕を占領する努力を支援していた戦車を除いて27両の戦車によって支援された。^{[ 56 ]}窪地に位置するハメルは、ペア塹壕の北東約2,600フィート (800 メートル) にあった。ドイツ軍の主力は村の西側と北の森周辺に配置されていた。^{[ 56 ] [ 39 ]}

攻撃後のハメルの被害を受けた家屋

ペアトレンチ地区と同様、ハメル攻撃支援に割り当てられた戦車は、歩兵隊が出発線に到着するまでに到着しておらず、そのため機甲部隊の支援なしで攻撃しなければならなかった。^{[ 39 ]}第43連隊が防衛線に真っ向から突入すると、ドイツ軍防衛部隊の一部は撤退を始めた。^{[ 39 ]}第43連隊の一部がノタメルの森の端を通って村のドイツ軍陣地の側面を迂回すると、^{[ 39 ]}ハメルで激しい戦闘が勃発し、オーストラリア軍の一団が所属するアメリカ軍小隊とともにドイツ兵15人を殺害し、40人を捕虜にした。^{[ 14 ]}一方、第44連隊は南の尾根沿いのドイツ軍塹壕に突入した。そこでようやく戦車が到着すると、塹壕を掃討する際に多数の捕虜を獲得した。^{[ 13 ]}ノタメルの森周辺では、ドイツ軍陣地の射界が重なっていたため、当初は抵抗が目立った。森の端にいた第43連隊中隊は、戦車がその陣地を粉砕する前に、前進線を側面から攻撃した機関銃によって一時的に足止めされた。^{[ 14 ]}さらに北では、第42大隊が一時的に混乱した後、精密訓練を行って配置に移動し、^{[ 57 ]}航空支援、砲兵、装甲車の総合的な重量が投入されると、森の中のドイツ軍の抵抗は消滅した。^{[ 14 ]}

ハメルが包囲され、村の抵抗がほぼ止むと、一時中断が命じられた。この間も小規模な戦闘は続き、ペア溝北側のドイツ軍機関銃陣地はルイス銃小隊とアメリカ軍の一団によって鎮圧された。^{[ 14 ]}攻撃の第二段階は10分間の中断の後再開され、^{[ 45 ]}第43大隊の兵士たちが村と近くの採石場から残存するドイツ軍守備隊を排除し始めた。イギリス軍戦車は村の狭い空間に向けて機関銃とぶどう弾を発射した。太陽が昇り始めると、彼らはもはや暗闇に阻まれることなく戦況を掌握し、^{[ 44 ]}既に占領されていた地域にも孤立した抵抗勢力の拠点を徐々に発見していった。^{[ 45 ]}

南側の側面

攻撃戦線の南側側面は、ローマ街道に沿って東に伸びていた。第4旅団の右翼には、第6旅団から派遣された2個大隊（第21大隊と第23大隊）が配置され、この地域の確保を任務としていた。第6旅団の塹壕迫撃砲中隊が直接支援していた。彼らは第7旅団から派遣された第25大隊の増援を受け^{[ 52 ]}、戦線末端の攻撃を任務としていた。この攻撃では側面からの砲火にさらされることになる。^{[ 44 ]}

攻撃が開始されると、第21大隊は左翼から進撃し、匍匐性の弾幕と戦車の支援を受け、比較的軽微なドイツ軍の抵抗を克服した。第23大隊も「順調に」前進したが^{[ 14 ]}、より激しい抵抗を受けた。しかし、第25大隊は最も苦戦した^{[ 45 ]} 。第25大隊はオーストラリア軍戦線の右翼という無防備な位置にあったため、オーストラリア軍重塹壕迫撃砲中隊の支援を受けた。第25大隊は大きな損害を受け、ドイツ軍の機関銃陣地が隊列を突破したため、ほぼ2個小隊を失った^{[ 58 ]} 。ドイツ軍が反撃を開始すると、緊急砲兵支援要請が救難信号弾によって発信され、別の小隊が戦況を食い止めるために派遣され、最終的に第25大隊はローマ街道の北側の目標を確保した。^{[ 45 ] [ 53 ]}戦車はドイツ軍の反撃意欲を挫くのに大きく貢献し、連合軍の戦線を3,300フィート（1,000メートル）も積極的に押し進め、^{[ 59 ]}攻撃の第二段階ではアクロッシュの森に進軍してドイツ軍の後方を攻撃した。^{[ 45 ]}

ヴィル・シュル・アンクルでのフェイント攻撃

ドイツ軍の注意をハメルから逸らし、北方面の安全を確保するため、モナッシュはハロルド・エリオット准将率いる第15旅団に、ソンム川の北で「陽動」を行い、ハメル北東の高地を占領するよう命じた。^{[ 16 ]}この陽動は、ハメルへの攻撃規模を隠蔽し、ドイツ軍の反撃や村への増援を妨害するための連合軍の欺瞞計画の重要な部分であった。[ ^{45 ] [ 60 ]第}57、58、59、60大隊からなる第15旅団が投入され、第15塹壕迫撃砲中隊が支援した。第¹⁴旅団の一部もこの作戦を支援した。^[ 52 ^]

7月4日早朝、陽動は第14旅団戦区のサイー・ローレット周辺で第55大隊による示威行動から始まった。オーストラリア軍はダミーを用いてドイツ軍の機関銃射撃を戦線の一部分に引きつけ、その間に200名からなる中隊がドイツ軍戦線の別の場所を急襲した。ドイツ軍の砲兵隊が脅威に立ち向かうと、オーストラリア軍の損害が増加し始めた。第二波が続き、ドイツ軍の前線を占領したが、オーストラリア軍は少数のドイツ軍を捕虜にして撤退した。^{[ 61 ]}ドイツ軍第52および第232予備歩兵連隊に対向する第15旅団戦区では、アメルへの攻撃と時を同じくして陽動の主力が午前3時10分に開始され、ヴィル・シュル・アンクル周辺のドイツ軍塹壕線の一部を占領・保持することを目的としていた。^{[ 45 ] [ 62 ]}第58大隊の戦力不足の中隊がアンクル川沿いの2,300フィート（700メートル）の戦線で攻撃を仕掛け、一方第59大隊の2個中隊は道路沿いに点在する1,600フィート（500メートル）のドイツ軍前哨基地の線に対して攻撃を仕掛けた。^{[ 63 ]}攻撃は第5オーストラリア師団の砲兵隊と軍団砲兵隊の重砲と2つの追加の塹壕迫撃砲中隊によって開始された。^{[ 64 ]}

オーストラリア軍の攻撃中央部での前進は鉄条網の障害物と集中した機関銃射撃によって阻まれたが、戦闘が一連の手榴弾攻撃に発展する前に側面攻撃で形勢は回復した。^{[ 65 ]}左翼では戦線が広すぎて攻撃は行き詰まったが、下級将校と上級下士官の個々の奮闘が兵士たちを奮い立たせ、機関銃陣地に突撃させ、要塞化されていたアンクルの製粉所を占領し、現地のドイツ軍の反撃にも関わらずこれを保持した。^{[ 66 ]}左翼の陣地が不安定だったため、第57大隊の一部を前進させ、ヴィル＝シュル＝アンクル周辺の戦線を確保した。その後、ドイツ軍はモルランクール高地の銃からこの陣地への砲撃を開始した。その後、第54予備師団の第247予備歩兵連隊の大隊が反撃の陣形を整え始めたが、オーストラリア軍とイギリス軍の砲兵によって阻止された。^{[ 67 ] [ 68 ]}

統合

連合軍の目標はすべて93分で達成され、^{[ 1 ]}モナシュが計算した戦闘時間90分よりわずか3分長いだけだった。^{[ 14 ]}村を占領した後、オーストラリア軍とアメリカ軍は破壊された防御線の再建を開始した。掃討はヴェールとハメルの森では午前6時までに、ハメルでは午前7時までに完了した。^{[ 45 ]}補給品は4両の砲台で運ばれ、午前4時45分にオーストラリア航空軍第3飛行隊の偵察機が地図作成のために新たな前線の写真撮影を開始した。^{[ 69 ] [ 45 ]}午前6時、第9飛行隊がオーストラリア軍のローレンス・ワケット大尉率いるチームが開発したパラシュート降下を用いて補給飛行を開始した。^{[ 70 ]}第23、第41、第209飛行隊による後方への航空攻撃でドイツ軍への圧力は維持されたが、ドイツ軍が制空権を争うためにハメルに戦闘機30機を派遣した午前9時30分頃に攻撃は停止した。^{[ 45 ]}

オーストラリア軍とアメリカ軍は占領した陣地の強化に努めた。戦車は17時30分まで支援を続け、負傷者の一部を連れて撤退した。^{[ 70 ]}夜通し、ドイツ軍の狙撃兵は連合軍の戦線に砲撃を加え、連合軍はさらに400ヤード（370メートル）前進し、7月5日の朝までにさらに700人の捕虜を捕らえた。^{[ 70 ]}ドイツ軍はその日の残り時間、ハメル周辺のオーストラリア軍への攻撃を続け、反撃の準備として短時間の空襲と砲撃を行った。^{[ 70 ]}

反撃

ドイツ軍の反撃はその夜22時頃に始まった。ホスゲンガスとマスタードガスによる爆撃の中、シュトストルッペンと第43予備師団第201歩兵連隊の歩兵中隊約200名が、ル・ユルルー周辺の第44大隊の戦域に突入した。この丘はドイツ軍によって「ヴォルフスベルク」と呼ばれ、戦闘前に拠点を築いていた。^{[ 71 ] [ 72 ]}ドイツ軍は2個中隊間の戦線に200ヤード（180メートル）の隙間を空け、オーストラリア軍の担架兵12名を捕獲したが、イギリス軍の砲兵が後方から射撃を開始したため、増援を送ることはできなかった。第44大隊が反撃を開始すると、第43大隊とそれに配属されていたアメリカ軍が増援として加わった。^{[ 73 ] [ 70 ]} 7月6日午前2時、2個大隊は反撃を開始した。経験豊富なドイツ軍突撃隊は塹壕の背後で戦闘を繰り広げ、当初は進撃を阻止したが、オーストラリア軍が手榴弾と棍棒で攻撃を仕掛けてきたため、側面からの攻撃に最終的に圧倒された。^{[ 74 ]}この攻撃にドイツ軍は衝撃を受け、後退を余儀なくされた。連合軍の戦線は回復し、捕らえられていた担架兵は解放された。^{[ 75 ]}

余波

分析

戦闘後、オーストラリア軍司令官モナッシュが第4旅団のメンバーに勲章を授与している。

アメルの戦いは小規模であったが、塹壕戦に広範囲にわたる影響を及ぼすことになった。1917年のラ・マルメゾンの戦いやカンブレーの戦いと同様に、諸兵科連合戦法を用いて塹壕に籠もった敵を攻撃する戦術の実際的な実証となったからである。 ^{[ 11 ]}アメルで採用された方法は、アミアンの戦いではるかに大規模に成功し、戦争の後の連合軍の成功の大きな要因となった。この結果は、後に戦場を視察して参加した部隊に演説したフランス首相ジョルジュ・クレマンソーから高い評価を受けた。 ^{[ 9 ]}師団参謀長として戦争を終え、元帥として第二次世界大戦を終えたバーナード・モントゴメリーは、モナッシュを第一次世界大戦における西部戦線で最高の将軍と呼んだ。^{[ 76 ]}

この結果はドイツ軍にとって大きな逆転劇であったが、西部戦線におけるドイツ軍の攻勢に終止符を打ったわけではなかった。2週間も経たないうちに、ドイツ軍は第二次マルヌ会戦でフランス軍に強力な攻撃を開始した。^{[ 77 ] [ 78 ]}攻撃中にオーストラリア軍に加わった4個アメリカ軍中隊は戦闘後戦線から撤退し、貴重な経験を積んで各連隊に戻った。モナッシュはベルに直接感謝の意を伝え、アメリカ軍の勇敢さを称えた。一方パーシングは、アメリカ軍が二度と同じような使い方をされることのないよう明確な指示を出した。^{[ 79 ]}その後、アメリカ軍の増援によって兵力バランスが連合軍に有利に傾くようになると、彼らは戦争の終結まで重要な役割を果たすことになる。^{[ 77 ]}

死傷者

オーストラリア軍団記念公園、フランス、ル アメル

連合軍の損失は死傷者合わせて約1,400名に上った。^{[ 1 ]}主攻撃中のオーストラリア軍の死傷者は1,062名（うち戦死者800名）、アメリカ軍の死傷者176名（うち戦死者13名から26名）、ヴィル周辺での陽動作戦中の第15旅団の死傷者はさらに142名であった。^{[ 52 ]}約2,000名のドイツ軍が戦死、1,600名が捕虜となり、装備の多くを失った。^{[ 80 ]}オーストラリア歩兵の懸念にも関わらず、遅れたもののイギリス軍の戦車は3両を除いてすべて目的地に到達した。^{[ 70 ]}攻撃中に連合軍の戦車のうち少なくとも5両が損傷したが、後に修理された。^{[ 45 ]}イギリス軍の戦車乗組員の死傷者は13名であった。^{[ 70 ]}第一次世界大戦の状況からすると連合軍の死傷者は「軽微」であり、この攻撃はオーストラリア軍にとって「非常に成功」だったと考えられている。^{[ 1 ]} 4月にドイツ軍がハメルを占領した際に鹵獲した大量のイギリス軍装備も回収された。^{[ 79 ]}

認識

第132歩兵連隊のハリー・シェリー二等兵が国王から英国殊勲章を授与される

オーストラリア人のトーマス・アックスフォードとヘンリー・ダルジールは、戦闘中の行動によりヴィクトリア十字章を受章した。^{[ 81 ]}アメリカ人14人もイギリスから勲章を受章し、殊勲章4個、軍事十字章4個、軍事勲章6個が授与された。^{[ 82 ]} 7月5日のドイツ軍の反撃でドイツ軍の機関銃に突撃したトーマス・A・ポープ伍長も殊勲十字章受章者の一人で、1918年8月12日にジョージ5世から直接勲章を授与された。彼は後に名誉勲章も受章している。^{[ 79 ]}ジョセフ・B・サンボーンは第131歩兵連隊から22名を勇敢な功績をたたえる賞に推薦した。^{[ 83 ]}ポープと他の7人の兵士もハメルの戦いでの行動によりアメリカ陸軍の殊勲十字章を受章した。 ^{[ 84 ]}

注記

1. リチャードソン 2011、37ページ。
2. Bean 1942、326–327ページ。
3. ボールドウィン 1962年、126ページ。
4. ボールドウィン 1962年、140ページ。
5. リチャードソン 2011、32ページ。
6. ヌナン 2000、26ページ。
7. クレイトン、デレク（2025年12月）「モナッシュ大学の台座を揺るがす」ダグラス・ヘイグ・フェローシップ記録（28）：10。
8. ペリー 2004、31ページ。
9. アンドリュース＆ジョーダン 1991、p.5。
10. アンドリュース＆ジョーダン 1991、6ページ。
11. コールサード・クラーク 1998、148ページ。
12. アンドリュース＆ジョーダン 1991、p.8。
13. ラフィン 1999、p.80。
14. Nunan 2000、p. 31.
15. ラフィン 1999、114ページ。
16. アンドリュース＆ジョーダン 1991、p.10。
17. アンドリュース＆ジョーダン 1991、11、10ページ。
18. リチャードソン 2011、33ページ。
19. アンドリュース＆ジョーダン 1991、11ページ。
20. セルル1982、385–387頁。
21. セルル1982、301ページ。
22. ペリー2004、346ページ。
23. ペリー2004、349ページ。
24. ラフィン 1999、66ページ。
25. コールサード・クラーク 1998、148～149頁。
26. マコーレー2013、70ページ。
27. Bean 1942、262ページ。
28. ラフィン 1999、65ページ。
29. Bean 1942、263ページ。
30. 第41大隊戦闘日誌 1918年7月。
31. Bean 1942、265ページ。
32. Huidekoper 1921、38ページ。
33. ヌナン 2000、28ページ。
34. Bean 1942、276ページ。
35. ラフィン 1999、72ページ。
36. タッカー 2014、944頁。
37. Bean 1942、313–314ページ。
38. Bean 1942、280ページ。
39. リチャードソン 2011、p.34。
40. ラフィン 1999、75ページ。
41. Bean 1942、281ページ。
42. Bean 1942、285ページ。
43. Bean 1942、286～287ページ。
44. ラフィン 1999、82ページ。
45. リチャードソン 2011、36ページ。
46. リチャードソン 2011、34、32頁。
47. ラフィン 1999、77ページ。
48. ラフィン 1999、77～78頁。
49. ラフィン 1999、78ページ。
50. ラフィン 1999、70ページ。
51. ラフィン 1999、78～79頁。
52. ラフィン 1999、111ページ。
53. ヌナン 2000、30ページ。
54. リチャードソン 2011、35ページ。
55. ラフィン 1999、80～81頁。
56. ラフィン 1999、p.81。
57. ラフィン 1999、81～82頁。
58. ラフィン 1999、82～83頁。
59. ラフィン 1999、83ページ。
60. ラフィン 1999、87ページ。
61. ラフィン 1999、87～88頁。
62. マコーレー 2013、74ページ。
63. ラフィン 1999、89ページ。
64. ラフィン 1999、89～90頁。
65. ラフィン 1999、90～91頁。
66. ラフィン 1999、91～92ページ。
67. ラフィン 1999、92～93頁。
68. マコーレー 2013、80ページ。
69. ヌナン 2000、31～32ページ。
70. Nunan 2000、p. 32.
71. ラフィン 1999、95ページ。
72. オーストラリア軍団記念碑。
73. ラフィン 1999、96ページ。
74. ラフィン 1999、96～97頁。
75. ラフィン 1999、97ページ。
76. ラフィン 1999、139ページ。
77. ボールドウィン 1962年、146ページ。
78. ニールランズ 2004、480ページ。
79. ヌナン 2000、80ページ。
80. コールサード・クラーク 1998、149ページ。
81. ラフィン 1999、164ページ。
82. ラフィン 1999、124ページ。
83. ダンド・コリンズ 2018、p. 225.
84. ニューヨークタイムズ 1918年10月17日。

参考文献

• 「第41歩兵大隊従軍日誌 ― 1918年7月 パート1」。オーストラリア帝国軍部隊従軍日誌、1914～1918年。オーストラリア戦争記念館。 2018年4月26日閲覧。
• アンドリュース, EM; ジョーダン, BG (1991). 「ハメル：戦いに勝利する」.オーストラリア戦争記念館誌(4月): 5–12 . ISSN  1327-0141 .
• 「オーストラリア軍団記念碑」。西部戦線のオーストラリア人。退役軍人省。 2019年4月26日閲覧。
• ボールドウィン、ハンソン（1962年）『第一次世界大戦：概略史』ロンドン：ハッチンソン社、OCLC  988365
• Bean, CEW (1942).連合軍攻勢下におけるフランスにおけるオーストラリア帝国軍、1918年. 1914-1918年の戦争におけるオーストラリア公式歴史. 第6巻. シドニー、ニューサウスウェールズ州: アンガス・アンド・ロバートソン. OCLC  41008291 .
• コルサード＝クラーク、クリス（1998年）『オーストラリア人が戦った場所：オーストラリアの戦い百科事典』（第1版）セント・レナーズ、ニュー・サウス・ウェールズ州：アレン・アンド・アンウィン社、ISBN 1-86448-611-2。
• ダンドー＝コリンズ、スティーブン（2018年）『ハメルの英雄たち』ミルソンズ・ポイント、ニューサウスウェールズ州：ヴィンテージ・ブックス。ISBN 978-0-14378-760-0。
• 「ハメルで戦ったパーシングの部下8人が殊勲十字章を受章」ニューヨーク・タイムズ紙、1918年10月17日。 2013年6月29日閲覧。
• フイデコパー、フレドリック・L. (1921). 『第33師団AEFの歴史』イリノイ州スプリングフィールド：イリノイ州歴史協会. OCLC  163049731 .
• ラフィン、ジョン（1999年）『ハメルの戦い：オーストラリア軍の最高の勝利』イースト・ローズビル、ニュー・サウス・ウェールズ州：カンガルー・プレス、ISBN 0-86417-970-7。
• マコーレー、レックス (2013). 「ヴィル＝シュル＝アンクルの戦闘、1918年7月4日」.オーストラリア歩兵マガジン. 2012年10月-2013年4月号. サーファーズパラダイス、クイーンズランド州: パワーパシフィックインターナショナル. pp.  70– 72, 74– 80. ISSN  1447-5545 .
• ニールランズ、ロビン（2004）[1999] 『西部戦線における大戦将軍たち 1914-1918』ロンドン：マグパイ・ブックス、ISBN 1-84119-863-3。
• ピーター・ヌナン（2000年）「ディガーズの独立記念日」軍事史17 （ 3）：26-32＆80。ISSN 0889-7328 。
• ペリー、ローランド (2004). 「逆境を乗り越えてハメルを襲撃した男」.デイリー・テレグラフ(2004年11月8日版). シドニー. p. 31. ISSN  0312-6331 .
• リチャードソン、アンドリュー（2011年）「ハメル、1918年」『オーストラリア陸軍歴史部隊のニュースレター』（1）32-37ページ。OCLC 771957938 。
• セル、ジェフリー（1982年）『ジョン・モナッシュ伝記』カールトン、ビクトリア州：メルボルン大学出版局、ISBN 0-522-84239-9。
• タッカー、スペンサー（2014年）『第一次世界大戦：決定版百科事典・資料集：AC第1巻（第2版）』サンタバーバラ、カリフォルニア州：ABC-CLIO、ISBN 978-1-85109-964-1。

さらに読む

• フィッツシモンズ、ピーター（2018年）『モナッシュの傑作：ル・アメルの戦いと世界を変えた93分』ISBN 978-0-7336-4008-7。
• ゲーム、ビル (2010). 『第一次世界大戦の泥と血の中で生きたオーストラリア兵の物語』 Rooster-thebook.com. ISBN 978-0-646-53192-2。
• ペンシルバニア州ペダーセン (2003)。ハメル。ロンドン: L. クーパー。ISBN 0-85052-938-7。

外部リンク

• 「ハメルの戦い：歴史と記憶」。
• ピーター・グレステ。「モナシュと私」。オーストラリアの偉大な司令官について語るピーター・グレステ。オーストラリア放送協会。 2018年7月4日閲覧。
• 「第一次世界大戦：ハメルの戦い」 Historynet.com、2006年8月18日。
• 「戦い – ル・アメルの戦い、1918年」。