| 2013年ハワイ州結婚平等法 | |
|---|---|
| ハワイ州議会 | |
| |
| 引用 | 2013年ハワイ州法、第2回特別会期、第1法 |
| 領土の範囲 | ハワイ州 |
| 通り過ぎた | ハワイ州議会 |
| 合格した | 2013年11月12日 |
| 署名者 | ニール・アバクロンビー知事 |
| 署名 | 2013年11月13日 |
| 開始 | 2013年12月2日 |
| 立法史 | |
| 法案タイトル | SB1 |
| 法案引用 | 上院法案第1号 |
| 紹介者 | ブリックウッド ガルテリア |
| 委員会報告書 | 下院常任委員会報告書第4号 |
| まとめ | |
| 同性間の結婚を認めます。異性カップルが享受する結婚に伴う権利、利益、保護、責任を同性カップルにも適用します。 | |
| ステータス:有効 | |
| Baehr v. Lewin (1993) Baehr v. Miike (1996, 1999)憲法修正第2号(1998)下院法案444 (2009)上院法案232 (2011)ハワイ州結婚平等法(2013)憲法修正第1号(2024) |
| 平等ハワイ |
| アメリカ合衆国におけるLGBTQの権利ハワイにおける同性婚ハワイにおける相互受益者関係ハワイにおけるLGBTQの歴史 |
2013年ハワイ州結婚平等法は、ハワイ州議会で上院法案1(SB1)として可決され、ニール・アバクロンビー知事 が署名し、米国ハワイ州で同性婚を合法化した法律である。[ 1 ] この法案が成立する前は、ハワイ州の同性カップルはシビル・ユニオン(2012年以降)または相互受益者関係(RBR、1997年以降)を結ぶことが認められていたが、シビル・ユニオンは職務上公務員に法的に限定されており連邦政府にも認められておらず、RBRは付与される権利と特権によってさらに制限されていた。
2013年1月、同性婚を合法化する法案がハワイ州下院と上院に提出された。[ 2 ] [ 3 ]アバクロンビー知事とハワイ州議会議員団の支持にもかかわらず、州議会は法案に投票することなく閉会した。[ 4 ]
2013年7月、米国最高裁判所の合衆国対ウィンザー事件およびホリングスワース対ペリー事件の判決を受け、議員らは法案採決のため特別会期の招集を検討したが、上下両院の指導者らは特別会期招集に必要な3分の2の多数を得ていないと述べた。[ 5 ] [ 6 ]アバクロンビー知事が特別会期を招集しない限り、州議会の通常会期は2014年1月に再開されるが、知事は「招集される可能性が非常に高い」と述べている。[ 7 ] 8月19日、ハワイの宗教指導者らのグループが、州に対し同性婚法の制定を求める決議に署名した。[ 8 ]同日、アバクロンビー知事は州民主党議員の集会で次のように述べた。「我々は確固たる多数派を獲得できるものをまとめ上げることができると思う。それは、最近の最高裁判決に見合ったハワイ州における結婚の平等を確立する機会を与えてくれるものであり、現在本土の控訴裁判所が審理している諸問題を満足させ、解決するものとなるだろう。」[ 9 ] 8月22日、ハワイ州下院議長のジョセフ・ソウキ氏は、下院議員の過半数が同性婚を支持していることを認め、両院とも特別会期で同性婚法案を支持する多数派を持っていることを示した。[ 10 ]同日、同性婚支持者のデニー・コフマン州下院議員は、知事室と州司法長官室が法案草案に取り組んでいることを知らなかったため反対していた特別会期への支持を表明した。[ 11 ] 8月29日、アバクロンビー知事は法案草案を発表し、特別会期を招集するかどうかを決定する前に議員に検討させると述べた。[ 12 ]同日、ハワイ民主党中央委員会は、州議会に同性婚法案を直ちに承認するよう求める決議を全会一致で承認した。[ 13 ]
ホノルルのローマカトリック教会の司教、ラリー・シルバ氏は8月22日、議員らに書簡を送り、伝統的な結婚制度を支持し、同性婚法案に反対することで信教の自由を守るよう求めた。その後、8月24日から5日にかけて教区民に宛てた書簡の中で、特別会期は「いつでも開催できる」と述べ、「心の変化と良心の形成」のための祈りと、丁寧なロビー活動への協力を求めた。シルバ氏は、同性婚の禁止は「正当な」差別の一形態であるとし、一夫多妻制と近親相姦の合法化が続くと警告し、同性の両親に育てられた子どもたちは合法化の「最大の犠牲者」であると述べた。「深く根付いた宗教的信念のために同性婚を祝福することを拒否する教会は、その信念を生きる自由を奪われるのでしょうか?」と問いかけた。 「同性愛行為は神の法に反すると信じるキリスト教徒、イスラム教徒、その他の人々は、その信念を固持しているために迫害されるでしょうか?」[ 14 ]
9月9日、アバクロンビー知事は、同性婚法案を審議するため、10月28日にハワイ州議会の特別会期を招集すると発表した。 [ 15 ]この法案は上院で広く支持され、下院でも必要な多数派を獲得した。[ 16 ]承認されれば、11月18日に発効する。[ 17 ]
10月28日、上院司法労働委員会は同性婚法案を審議し、5対2の投票で可決、法案は上院本会議に送られた。[ 18 ] 10月30日、上院は20対4の投票で法案を承認し、法案は下院に送られた。[ 19 ]その後、5,184人が証言に登録したため、10月31日から数日間、下院司法委員会と財務委員会の合同委員会で法案が審議された。11月4日の終わりまでに、最初の証言者全員の証言が聞かれた。公聴会中、法案反対派は、公聴会のプロセスを長引かせるために、人々に異なる名前で複数回証言を登録させた疑いがあった。[ 20 ] 11月5日、下院の両委員会は同性婚法案を可決(司法委員会は8対5、財務委員会は10対7)し、法案は下院本会議に送られた。[ 21 ]
広範囲にわたる公開討論と、法案の進行を阻止しようとする「市民による議事妨害」の試みの後、 [ 22 ]州議会下院本会議は、同性婚法案を30対18で最終投票に進めた。これは、同性カップルの結婚を認める一方で、上院が承認したものを超えて宗教上の免除修正条項を拡大するこの法案にとって重要なハードルであった。11月8日、下院は3回目(そして最終)の読み上げで30対19で法案を可決した。下院が法案を修正したため、法案が法律となるには、上院も宗教上の免除修正条項の拡大を承認する必要があった。[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]上院は11月12日に19対4で修正法案に賛成票を投じ、[ 26 ]最終版の法案は11月13日にアバクロンビー知事によって署名され、法律となった。[ 1 ]この法律は2013年12月2日に全面的に施行された。
| 投票集計 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 上院初読会(10月28日) | 上院JDL委員会(10月28日) | 上院第3読会(10月30日) | 下院司法委員会(11月5日) | 下院金融委員会(11月5日) | 下院第2読会(11月6日) | 下院第3読会(11月8日) | 上院最終読会(11月12日) | |
| 上院 | ||||||||
| ロザリン・ベイカー(民主党) | はい | はい | はい | |||||
| スザンヌ・チュン・オークランド(D) | はい | はい | はい | |||||
| ドノバン・デラ・クルス(D) | はい | はい | 免除 | |||||
| J. カラニ 英語(D) | はい | はい | はい | |||||
| ウィル・エスペロ(D) | はい | はい | はい | |||||
| マイク・ギャバード(民主党) | はい | いいえ | いいえ | いいえ | ||||
| ブリックウッド・ガルテリア(D) | はい | はい | はい | はい | ||||
| ジョシュ・グリーン(D) | はい | はい | はい | |||||
| クレイトン・ヒー(民主党) | はい | はい | はい | はい | ||||
| デビッド・イゲ(民主党) | はい | はい | はい | |||||
| レス・イハラ・ジュニア(民主党) | はい | はい | はい | はい | ||||
| ギル・カヘレ(D) | はい | はい | はい | |||||
| ギルバートSCキース・アガラン(D) | はい | はい | はい | |||||
| ミシェル・キダニ(D) | はい | はい | はい | |||||
| ドナ・メルカード・キム(D) | はい | いいえ | いいえ | |||||
| ロン・コウチ(D) | はい | いいえ | いいえ | |||||
| クラレンス・K・ニシハラ(民主党) | はい | はい | はい | |||||
| ラッセル・ルーダーマン(D) | はい | はい | はい | |||||
| 島袋マイレ(D) | はい | はい | はい | はい | ||||
| サム・スロム(右) | いいえ | いいえ | いいえ | いいえ | ||||
| マラマ・ソロモン(D) | はい | はい | はい | はい | ||||
| ブライアン・タニグチ(D) | はい | はい | 免除 | |||||
| ローラ・ティーレン(D) | はい | はい | はい | |||||
| ジル・N・徳田(D) | はい | はい | はい | |||||
| グレン・ワカイ(D) | はい | 免除 | はい | |||||
| 衆議院 | ||||||||
| ヘンリー・アキノ(民主党) | いいえ | いいえ | ||||||
| カレン・アワナ(D) | いいえ | いいえ | ||||||
| デラ・アウ・ベラッティ(D) | はい | はい | はい | |||||
| トム・ブラウワー(D) | はい | はい | はい | |||||
| リダ・カバニラ(D) | 免除 | 免除 | ||||||
| ロミー・カチョラ(D) | 免除 | いいえ | ||||||
| メレ・キャロル(D) | いいえ | いいえ | いいえ | |||||
| アイザック・チョイ(D) | 免除 | 免除 | ||||||
| デニー・コフマン(D) | はい | はい | はい | |||||
| タイ・カレン(D) | いいえ | いいえ | いいえ | |||||
| シンディ・エヴァンス(民主党) | はい | はい | ||||||
| リチャード・フェイル(右) | いいえ | いいえ | ||||||
| ベス・フクモト(右) | いいえ | いいえ | いいえ | |||||
| フェイ・ハノハノ(D) | はい | はい | ||||||
| シャロン・ハー(D) | いいえ | いいえ | いいえ | |||||
| マーク・ハシェム(D) | はい | はい | はい | |||||
| リンダ・イチヤマ(D) | はい | はい | ||||||
| カニエラ・イング(D) | はい | はい | はい | |||||
| 伊藤健(D) | いいえ | いいえ | いいえ | |||||
| アーロン・リング・ヨハンソン(右) | いいえ | いいえ | いいえ | |||||
| ジョー・ジョーダン(D) | いいえ | いいえ | いいえ | |||||
| デレク・カワカミ(D) | はい | はい | はい | |||||
| ベルトラン・コバヤシ(D) | はい | はい | はい | |||||
| クリス・リー(D) | はい | はい | はい | |||||
| ニコール・ローウェン(D) | はい | はい | はい | |||||
| シルビア・ルーク(D) | はい | はい | はい | |||||
| ローレン・マツモト(右) | いいえ | いいえ | ||||||
| ボブ・マクダーモット(右) | いいえ | いいえ | いいえ | |||||
| アンガス・マッケルヴィー(D) | はい | はい | ||||||
| ジョン・ミズノ(D) | はい | はい | ||||||
| ディー・モリカワ(D) | はい | はい | はい | |||||
| マーク・ナカシマ(D) | はい | はい | ||||||
| スコット・ニシモト(D) | はい | はい | はい | |||||
| 大野 隆史(D) | はい | はい | ||||||
| リチャード・オオニシ(D) | はい | はい | はい | |||||
| マーカス・オシロ(D) | いいえ | いいえ | ||||||
| カール・ローズ(D) | はい | はい | はい | |||||
| スコット・サイキ(D) | はい | はい | ||||||
| カルビン・KY・セイ(D) | はい | はい | ||||||
| ジョセフ・M・スーキ(民主党) | はい | はい | ||||||
| マーク・タカイ(D) | はい | はい | ||||||
| グレッグ・タカヤマ(D) | はい | はい | はい | |||||
| ロイ・タクミ(D) | はい | はい | ||||||
| シンシア・シーレン(右) | はい | はい | はい | |||||
| ジェームス・トキオカ(D) | いいえ | いいえ | いいえ | |||||
| クリフト・ツジ(D) | いいえ | いいえ | いいえ | |||||
| ジーン・ウォード(右) | いいえ | いいえ | いいえ | |||||
| ジャスティン・ウッドソン(D) | いいえ | いいえ | いいえ | |||||
| ジェシカ・ウーリー(民主党) | はい | はい | はい | |||||
| ライアン・ヤマネ(D) | いいえ | いいえ | ||||||
| カイル・ヤマシタ(D) | はい | はい | はい | |||||
11月6日の下院での重要な採決の日から11月12日の上院での最終採決まで、数百人が州議事堂に集まり、法案への支持と反対のデモを行った。[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] 安全確保のため、下院と上院の議事堂警備隊は、議事堂の円形ホールとベレタニア通りに面した歩道を支持派と反対派に分け、バリケードを設置して両グループを物理的に隔離した。[ 30 ] [ 31 ]
特別立法会期中に、同性婚に反対する共和党下院議員ボブ・マクダーモット氏が訴訟を起こした。この訴訟は、SB1の実施に対する一時的な差し止め命令を求め、法案の合憲性を争った。マクダーモット議員と他の原告は、1998年のハワイ州憲法修正第2条は、州議会が同性婚を禁止することのみを認め、その逆も禁じていると有権者が信じていると主張した。[ 32 ]巡回裁判所のカール・サカモト判事は11月14日、差し止め命令の要求を却下し、「裁判所はハワイにおける同性婚は合法であると結論付ける」と判決を下した。[ 33 ] [ 34 ] 州は2013年12月に訴訟の却下を求める申し立てを提出し、[ 35 ] 2014年1月29日に認められた。[ 36 ]ハワイ州最高裁判所は2015年5月27日、マクダーモット下院議員と他の原告がハワイ州結婚平等法の制定による損害を証明していないため、彼らには法律に異議を唱える資格 がないと判断し、訴訟を却下した。[ 37 ] [ 38 ]