ハイリガーレー | |
| クラスの概要 | |
|---|---|
| 名前 | ハイリガーレークラス |
| ビルダー |
|
| オペレーター | |
| 後継者 | 加算器クラス |
| 完了 | 5 |
| 一般的な特徴(完成時) | |
| クラスとタイプ | ハイリガーリー-クラスモニター |
| 変位 | 1,555~1,585ロングトン(1,580~1,610トン) |
| 長さ | 192.25~195.4フィート (58.6~59.6メートル) (全長) |
| ビーム | 44フィート(13.4メートル) |
| 下書き | 9フィート9インチ(3.0メートル) |
| 設置電力 | 560~740 馬力(420~550kW) |
| スピード | 7~8ノット(時速13~15km、時速8.1~9.2マイル) |
| 補体 | 117 |
| 武装 |
|
| 鎧 | |
ハイリゲルレー級モニターは、 1860 年代後半に オランダ海軍向けに建造された5 隻の装甲モニターのグループです。
1850年代から60年代にかけて、木造船は炸裂弾を発射するペクサン砲によって容易に撃破されることが明らかになりました。装甲艦(最初の装甲艦)は、これらの炸裂弾に対抗するために開発されました。実際、フランスのグロワール号やイギリスのウォーリア号のような艦は、従来の規模の砲兵に対してほぼ無敵でした。これらの艦を撃破するには、進水当時使用されていた砲よりもはるかに重い砲が必要でした。
そのため、装甲艦の導入は砲兵の大型化を招きました。その結果、非常に重い砲には効果的に使用できなかった従来の舷側配置は放棄され、少数の非常に重い砲を砲塔に搭載する設計へと移行しました。これが砲塔に砲を搭載した装甲艦の開発につながりました。装甲艦には、砲塔艦とモニター艦の2種類がありました。
砲塔型は耐航性に優れ、通常、1基または2基の砲塔にそれぞれ2門の超大型砲を搭載していました。モニター型は、同様の砲塔を1基搭載し、装甲も同等でした。喫水が浅かったため、乾舷を低くする必要があり、その結果、標的となる艦艇は小さくなりました。モニター型の欠点は、耐航性が非常に限られていたことです。
オランダ人が当時の技術革新を認識していたかどうか疑問に思う人もいるかもしれない。1864年に出版された『ゼーヴェーゼンにおけるオムウェンテリング』[ 1 ]は、オランダ人が国際情勢の進展をかなり認識していたことを示している。政府と代表機関がこれらの進展を理解していた証拠は、1860年代後半にオランダ海軍予算が劇的に(一時的に)増加したことである。
第二次シュレースヴィヒ戦争におけるデンマークの早すぎる敗北は、オランダ国民に大きな衝撃を与えた。そのため、オランダ政府は1864年6月3日、沿岸防衛再検討委員会(Commissie tot het herzien der kustverdediging)を設置した。この委員会は、海からの攻撃に対する防衛のあらゆる側面を調査した。陸と海からの同時攻撃も想定されたが、公海での戦闘要件については調査しなかった。委員会の委員の一人にはヤンセン中尉がいた。委員会はわずか数か月後の1864年10月22日に報告書[ 2 ]を提出した。
報告書は、沿岸防衛用のすべての船の喫水が 3.3 メートル以下であることを要求しました。これにより、高速と重装甲、または重装甲と重砲の組み合わせが可能になります。これらの船はどの河川でも活動でき、さらに深い水域や、天候が許せば沿岸でも活動できます。さらに、報告書では沿岸防衛用に、蒸気衝角型とモニター型の 2 種類の船を指定しました。モニターの喫水は 2.4 メートルとさらに制限されるため、あらゆる種類の小規模港に入港できます。速度に関しては、10 ノットで十分だと報告書は考えていました。また、委員会は、既存の浮き砲台を継続使用し、さらに 2 つの蒸気砲台を建造する必要があると述べました。新しい蒸気砲台の喫水は 5.8 メートル以下である必要があります。
沿岸防衛用の砲兵に関しては、委員会は新型砲が装甲艦を実際に撃沈できることを確認しようとした。委員会は、フランスでの実験で装甲艦を貫通するには80kgの砲弾が必要であることが示されていると述べた。さらに、イギリスでの実験では、滑腔砲68ポンド砲とライフル砲(50kg)のアームストロング110ポンド砲では装甲艦に大きな損害を与えることができないことが示されていると述べた。艦艇に関しては、委員会は搭載可能な最高口径の砲を搭載することを要求した。ヤンセンの研究に言及していることから、委員会は9インチ(229mm)砲を最低限の口径と考えていたと推測できる。
数に関しては、委員会はオランダ北部に蒸気衝角艦3隻、モニター艦8隻、蒸気砲台3隻を要求した。南部には蒸気衝角艦4隻、モニター艦6隻、浮き砲台2隻が必要であった。
この報告書はウィレム・ホイッセン・ファン・カッテンダイケ内閣の任期中に作成され、任期は1861年3月14日から1866年2月6日まで続いた。1865年1月、オランダ議会は委員会の報告書の閲覧を求めた。[ 3 ]報告書が最終的に「Tweede Kamer」に送られたのは1865年10月であり、印刷版では一部の内容が省略されていた。[ 4 ]報告書が1年以上「秘密」にされていたことの明白な説明は、1864年9月下旬に海軍長官が「沿岸および河川の防衛に必要な、衝角としても使用可能な浮き砲台」の最初の任務を許可されたことであった。[ 5 ]発注後、この船の設計は耐航性を向上させるために変更された。完成したプリンス・ヘンドリックは100万ギルダーの予算を60%も超過し、沿岸防衛とはほとんど関係がなく、間もなくオランダ領東インドに派遣されることとなった。ホイセン・ファン・カッテンダイケは、当初の予算とは異なる目的に資金を投じ、大幅に予算超過していた。彼は議論を乗り切ったものの、明確な同意なしにプリンス・ヘンドリックのような艦艇を今後建造しないことを約束せざるを得なかった。
1866年6月1日、ペルス・ライケンGCCが海軍大臣に就任し、1868年6月4日までその職を務めた。ペルス・ライケンは議会の懸念に敏感だった。1866年9月、彼は沿岸防衛委員会が提案した船舶の調達計画を開始した。彼は1867年の海軍予算を2,162,697ギルダー増額し、11,205,743ギルダーとした。この予算は、蒸気衝角砲1隻とモニター2隻をイギリスに発注し、ヘンドリック号の最終支払いに充てられることになっていた。[ 6 ] 1867年初頭、政府はこの計画をモニター2隻から3隻に、蒸気衝角砲1隻から(耐航性のある)衝角砲塔搭載艦3隻(各1,100,000ギルダー)に拡大し、予算を3,450,000ギルダー増額した。[ 7 ]
これほど突発的で劇的な支出増を受け入れた理由は、ルクセンブルク危機による国際情勢の緊張の高まりとしか説明できません。このため、オランダ政府は当初の戦略を放棄し、海外で少数の建造のみを行い、残りはオランダ国内で建造することで、オランダの産業により多くの負担を強いることになりました。その結果、ラム砲塔3基が海外で建造され、モニター3隻がイギリスで建造されました。その後、モニター2隻がオランダで建造されました。
1866年後半、オランダは装甲艦の製造能力の開発に注力していましたが、まだ自力で製造できる状況ではありませんでした。プリンス・ヘンドリック号に対する好意的な反応を受けて、オランダ政府はレアード・ブラザーズ社に委員会の仕様に基づいた設計を依頼したと考えられます。この設計は喫水2.4m、十分な装甲を備え、229mm砲2門を装備していました。最終的な設計では喫水が3mと大きくなっていましたが、これはおそらく、武装と装甲の要件を満たすように船を設計したためでしょう。
ハイリガーレー級の初期武装が229mm前装砲2門を搭載していたのには、確固たる理由がありました。229mm口径は装甲艦を沈めるのに必要な最低限の砲力と考えられていました。また、最大喫水を確保するという要件を考慮すると、この最低限の砲力を超えるのは賢明ではないと考えられていました。さらに、229mm砲は既にプリンス・ヘンドリックで運用されており、イギリス艦隊でも広く使用されていたという理由もありました。後装式ではなく前装式を採用した理由は、当時の後装式砲が抱えていた様々な問題に関係していました。
1880年代には、ハイリガーレー級の多くの艦艇が再武装された。2門の23cm前装式アームストロング砲は、1門の28cm L/22後装式クルップ砲に置き換えられた。この砲はオランダでは28cm A No. 1として知られていた。この砲の全長は22口径であった。[ 8 ]後の防護巡洋艦コーニンギング・ヴィルヘルミーナに搭載された「28cm A. No. 2」は全長30口径であった。ハイリガーレー級の新砲の標準名称はクルップ28cm RKL/22 C/74であった。28cm砲1門(砲架付き)の重量は32,300kgで、アームストロング砲2門(砲架付き)より1,748kg重いことが注目された。[ 9 ]
後世の批判にも関わらず、オランダ政府が同級の再軍備を決定した時点では、28 cm/L22砲の選択はおそらく正しい選択だったと言える。当時のコロッサス級戦艦には、イギリス初の後装式砲である12インチ艦砲 Mk I が搭載されており、長さは25口径で、これと大差はなかった。しかし、砲兵技術の進歩は急速に進んでいた。1886年にハイリゲルレーとティーガーが再軍備された頃には、オランダはより高性能な「28 cm A. No. 2」砲を一部の砲艦に装備していた。この砲は、255 kgではなく345 kgの徹甲弾を発射し、射程は6,600 mではなく8,775 mとなった。これらの長砲身の砲の登場と、おそらくモニター艦に収まらなかったという事情が、再軍備計画の終焉をもたらしたと考えられる。
ケルベロス級の一部艦艇は、新しい艦塔装甲を装備しました。これは、艦塔の純鉄装甲が、鉄と外側に鋼板を配した複合装甲に置き換えられたことを意味します。
Heiligerlee には専用のページがあります。
1867年8月にクロコダイル号が命名されたとき、すでにバーケンヘッドで建設が始まっていました。[ 10 ]
1867年8月にティガー号と命名されたとき、すでにグラスゴーで建設が始まっていました。[ 11 ]
ケルベロスには専用のページがあります。
| 船 | ビルダー | 敷設された | 発売 | 稼働中 | 再武装 | 終わり |
|---|---|---|---|---|---|---|
| HNLMS ハイリゲルレー(例: パンター) | レアード・ブラス、バーケンヘッド | 1867 | 1868年1月14日 | 1868年5月26日 | 1910年4月21日売却[ 12 ] | |
| HNLMS クロコディル | レアード・ブラス、バーケンヘッド | 1867 | 1868年2月13日 | 1870年7月21日[ 13 ] | 1906年6月19日売却[ 14 ] | |
| HNLMS ティガー | ネイピア、グラスゴー | 1868年2月22日 | 1869年6月16日[ 15 ] | 1895年12月オークション[ 16 ] | ||
| HNLMS ケルベロス | アムステルダム、ライクスヴェルフ | 1867年11月30日 | 1869年1月14日 | 1870年7月21日 | 1882-1883 | 1906年5月23日売却[ 17 ] |
| HNLMS ブラッドホンド | アムステルダム、ライクスヴェルフ | 1867年12月16日[ 18 ] | 1869年9月15日[ 19 ] | 1907年6月6日売却[ 20 ] |
{{citation}}: CS1 maint: publisher location (link){{citation}}: CS1 maint: publisher location (link)