リトアニアにおけるホロコースト
拡張保護記事

リトアニアにおけるホロコースト
リトアニアの燃えるシナゴーグ。
日付1941年6月～12月
ターゲットユダヤ人
主催アインザッツグルッペン、イパチンガシスの埋葬地
死亡者（数19万～19万5000

ホロコーストは、ナチス支配下のリトアニアにある東方帝国人民兵局リトアニア総督府において、リトアニア人（リトアニア人）とポーランド人ユダヤ人[a]のほぼ完全な根絶をもたらした。ナチス侵攻時のユダヤ人は約20万8千人から21万人だったが、第二次世界大戦終結までに推定19万人から19万5千人が殺害され、そのほとんどは1941年6月から12月の間に起きた。この大量虐殺は、ヒトラーの最終解決の始まりともなった。[ 1 ]リトアニアのユダヤ人人口の95％以上が3年間のドイツ占領下で殺害され[ 2 ]、ホロコーストを経験した他のどの国よりも完全な破壊であった。[ 3 ]歴史家たちは、非ユダヤ人の地元準軍事組織が大量虐殺に大規模に協力したためだとしているが、その理由についてはいまだ議論が続いている。[ 4 ]ホロコーストは、リトアニア史上、短期間で最大の人命損失をもたらした。[ 5 ]

ナチス・ドイツ侵攻後最初の数週間にナチス・ドイツに占領されたソ連西部地域（リトアニアを含む）で起きた出来事は、ホロコーストの急激な激化を示すものであった。[ 6 ] [ 7 ] [b]

占領下のナチス・ドイツ政権は、1940年6月のソ連によるリトアニア併合をユダヤ人コミュニティのせいにして 反ユダヤ主義を煽った。当時広く使われていた反ユダヤ主義の比喩の一つは 、ボルシェビキとユダヤ人を結びつけるというものだった[ 8 ]。さらに不快な比喩もあった。ナチスは、命令の物理的な準備と実行を、現地のリトアニア人協力者によって大きく依存していた[ 4 ] 。

2020年現在、リトアニアにおけるホロコーストの問題と、著名なリトアニア人民族主義者を含むリトアニア人がジェノサイドで果たした役割は未解決のままである。[ 9 ]

背景

1939年9月のドイツとソ連によるポーランド侵攻後、ソ連は10月10日にリトアニアと条約を結び、主にポーランド人とユダヤ人が住む都市ヴィルノ（リトアニア語：Vilno）を軍事譲歩と交換し[ 10 ] 、その後1940年にリトアニアを併合した。 [ 11 ] 1941年6月22日のドイツのソ連侵攻は、ドイツの侵攻のわずか1週間前にバルト諸国にわたる大量移送で頂点に達した1年間のソ連占領の後に起こった。ナチスを解放者として歓迎する者もおり、彼らは撤退するソ連軍に対抗するためにリトアニアの非正規民兵から支援を受けた。多くのリトアニア人は、ドイツが国の独立の回復を許すと信じていた。[ 12 ]ドイツ人をなだめるために、一部の人々は著しく反ユダヤ的な感情を表明した。[ 13 ]攻勢の最初の週にリトアニア領を奪取したナチス・ドイツはこの状況を有利に利用し、実際、最初の数日間でリトアニア活動家戦線のリトアニア臨時政府の設立を許可した。[ 12 ]しばらくの間、ドイツはスロバキア共和国に与えられたような大幅な自治権をリトアニアに与えるかに見えた。[ 12 ]しかし、約1か月後、より独立したリトアニアの組織は解散され、ドイツはより多くの支配権を握った。[ 12 ]

ユダヤ人の破壊

シュターレッカーの報告書に掲載されている「アインザッツグルッペAによるユダヤ人処刑」と題された地図。「極秘ライヒ事項」と記されたこの地図は、オストランド帝国警視庁で射殺されたユダヤ人の数を示している。この地図によると、地図作成時点でリトアニアで殺害されたユダヤ人の数は推定136,421人だった。

推定犠牲者数

ドイツ侵攻以前のユダヤ人の人口は21万人と推定されていた。[ 4 ]リトアニア統計局によると、1941年1月1日時点でのユダヤ人の数は20万8千人だった。[ 5 ]この推定は、ソ連国内での戦前の公式に記録された移住者数（約8,500人）、カウナスとビリニュスのゲットーからの脱出者数（1,500～2,000人）、赤軍によって解放された強制収容所の生存者数（2,000～3,000人）に基づいており、ホロコーストで殺害されたリトアニア系ユダヤ人の数は19万5,000人～19万6,000人となる。[ 5 ]歴史家によって示された数字は16万5,000人から25万4,000人までと大きく異なっている。この数字の多くには、おそらくリトアニア系ユダヤ人以外のユダヤ人や、ユダヤ人とされた他の帝国（経験主義）反対派も含まれていると思われる。[ 5 ]

ユダヤ人を救出するために介入した者もいた。1940年7月16日から8月3日にかけて、カウナスのオランダ名誉領事ヤン・ズヴァルテンダイクは、2,200人以上のユダヤ人に、入国ビザが不要なカリブ海の島でオランダの植民地であったキュラソー島、またはスリナム（1975年の独立時にスリナムとなった）を公式の第3の目的地として与えた。カウナスの日本帝国副領事であった日本政府高官杉原千畝は、職と家族の命を危険にさらして、約6,000人のユダヤ人が日本の領土を通過できるように通過ビザを発行し、ヨーロッパから逃れるのを助けた。 [ 14 ]逃亡したユダヤ人には、ドイツ占領下の西ポーランドとソ連占領下の東ポーランドからの難民、およびリトアニア住民がいた。

ホロコースト事件

リトアニアの港湾都市クライペダ（ドイツ語ではメーメル）は、歴史的にドイツ・ハンザ同盟に加盟しており、1918年以前はドイツと東プロイセンに属していました。リトアニア独立期には、国際連盟の監視下において半自治権を有していました。メーメルに住んでいた約6,000人のユダヤ人のうち、大半は1939年3月15日にドイツ帝国に併合された時点で既に逃亡していました。残りのユダヤ人は追放されました。その多くはリトアニア本土に逃れ、そのほとんどは1941年6月の枢軸軍侵攻後に殺害されました。

時系列的に、リトアニアにおけるジェノサイドは3つの段階に分けられる。第1段階：1941年の夏から年末まで、第2段階：1941年12月から1943年3月まで、第3段階：1943年4月から1944年7月中旬まで。[ 15 ]

1941年6月27日、カウナス大虐殺のさなか、リトアニア人によるリトゥキス・ガレージでのユダヤ人虐殺。ドイツ兵と女性や子供を含むリトアニアの民間人が、背景から虐殺の様子を見守っている。

リトアニア系ユダヤ人のほとんどは、占領開始から数ヶ月後、そして1941年末までに亡くなりました。枢軸国によるソ連侵攻は1941年6月22日に始まり、リトアニアにおける6月蜂起と同時期に起こりました。ドイツによるリトアニア占領前の数日間、リトアニア活動家戦線はソ連軍を攻撃し、複数の都市で権力を掌握し、反ユダヤ主義のプロパガンダを広め、リトアニア系ユダヤ人とポーランド人の虐殺を実行しました。

6月25日から26日にかけての夜、アルギルダス・クリマイティスが800人のリトアニア軍にカウナス・ポグロム（ユダヤ人虐殺）の開始を命じたことで、大規模な虐殺が始まった。アインザッツグルッペAのSS指揮官フランツ・ヴァルター・シュターレッカーはベルリンに対し、1941年6月28日までにカウナスで3,800人が殺害され、さらに周辺の町で1,200人が殺害されたと報告した。[ 16 ]クリマイティスの部下たちは、複数のシナゴーグと約60軒のユダヤ人の家を破壊した。1990年代には、シュターレッカーが主張する犠牲者数に疑問が投げかけられ、誇張されている可能性が考えられた。[ 17 ]

ドイツのアインザッツグルッペンは1941年6月にドイツ軍部隊の進撃を追跡し、征服した地域で直ちにユダヤ人の虐殺を組織し始めた。[ 7 ]アインザッツグルッペン（アインザッツグルッペンA）部隊の最初の記録された行動は1941年6月22日、国内最古のユダヤ人入植地の一つで、ドイツが奪還したメーメルからわずか18キロ（11マイル）の国境の町ガルグジュダイ（イディッシュ語ではゴルツト、ドイツ語ではガルスデン）で起こった。その日およそ201人のユダヤ人が射殺され、ガルスデンの虐殺として知られる事件が起こった。犠牲者の中にはリトアニアの共産主義者も含まれていた。[ 18 ] 10月までに約8万人のユダヤ人が殺害され、年末までに約17万5千人が殺害された。[ 2 ]

リトアニアのユダヤ人のほとんどはゲットー[c]での居住を強制されることも、当時はまだ運用の初期段階にあったナチスの強制収容所に送られることもなかった。彼らは、1941年10月29日にカウナス近郊の第九要塞で、そしてヴィリニュス近郊のポナリの森で起きたカウナス虐殺[ 7 ]のような、最も悪名高い大量虐殺において、自宅近くの穴で射殺された。[ 19 ] 1942年までに約4万5000人のユダヤ人が生き残り、その多くはゲットーや収容所にいた人々であった。[c]

第二段階ではホロコーストの進行は緩やかになり、ドイツは戦時経済を支えるためにユダヤ人を強制労働に従事させた。[ 20 ]第三段階では、ユダヤ人の絶滅が再び優先課題となり、残っていたゲットーや収容所が解体された。

リトアニア系ユダヤ人の根絶が急速に進んだ要因は二つある。第一に、リトアニア国民によるリトアニアの「脱ユダヤ化」への強い支持である。[ 13 ] [ 20 ]第二に、ドイツが東方総合計画に基づき、ドイツ領東プロイセンと国境を接するリトアニアを早期に植民地化する計画を立てていたことである。この計画により、比較的小規模なリトアニア系ユダヤ人コミュニティの根絶が最優先事項とされた。[ 20 ]

地元の協力者の参加

1941年、リトアニア治安警察の隊員がユダヤ人男性たちをビリニュスで行進させている。
1941年7月9日、シナゴーグの焼失を見守るドイツ兵とリトアニア人

ヤド・ヴァシェムの主任歴史家ディナ・ポラットは、「リトアニア人はアインザッツグルッペンに女性や子供の殺害方法を教え、おそらくそれに慣れさせた…実際、侵攻開始時にドイツ軍は主に男性を殺害したが、リトアニア人は無差別に殺害した」と書いている。[ 13 ]

ナチスドイツ政権は、リトアニア系ユダヤ人の組織的な殺戮を指導し、支援した。ナチス占領政権の現地リトアニア人支援部隊は、ナチスの指示の下で、殺戮の準備と実行の後方支援を行った。[ 2 ] [ 4 ] [ 20 ]ナチスSS旅団長のフランツ・ヴァルター・シュターレッカーは、1941年6月25日にカウナスに到着し、ユダヤ人の殺戮を扇動するために市内で扇動演説を行った。当初、これは旧国家保安部の建物で行われたが、そこの職員はいかなる行動も拒否した。その後、彼は市内で演説を行った。10月15日の報告書で、シュターレッカーは、彼らが先鋒部隊（フォルコマンド）の行動を隠蔽し、それを地元住民の主導によるものに見せることに成功したと書いている。[ 21 ]反ソ連の民族右派に属する民間組織であるパルチザンの集団は、リトアニア領に入るとすぐにドイツ軍と接触を開始した。[ 2 ]アルギルダス・クリマイティスが率い、国家保安警察と国家保安局のドイツ人から激励を受けた 反乱軍のならず者部隊は、1941年6月25日から26日の夜にカウナスで反ユダヤ主義のポグロムを開始した。数日間で1000人以上のユダヤ人が死亡し、これはナチス占領下のリトアニアで最初のポグロムとなった。[ 7 ] [ 21 ] [ 22 ]情報源によって数字は異なり、1,500人[ 7 ]から3,800人であり、この地域の他の都市でも犠牲者が出た。[ 22 ]

1941年6月24日、ナチス・ドイツの治安警察と刑事警察の下部組織として、リトアニア治安警察（Lietuvos saugumo policija ）が設立された。同警察は、ユダヤ人やナチス政権のその他の敵に対する様々な行動に関与することとなった。 [ 21 ]ナチスの指揮官たちは、リトアニア警察大隊の「熱意」が自らのそれを凌駕していると称賛する報告書を提出した。[ 13 ]ホロコーストに関与したリトアニアの部隊の中で最も悪名高いのは、ヴィリニュス（ヴィルナ、ヴィルノ）地域のイパティンガシス・ブリュス（ドイツ親衛隊の下部組織）で、ポナリ虐殺で数万人のユダヤ人、ポーランド人、その他を殺害した。[ 19 ] [ 23 ] [ 21 ]ホロコーストに関与したもう一つのリトアニアの組織は、リトアニア労働親衛隊である。[ 2 ]ナチスの政策を支持したリトアニア人の多くは、ファシストの鉄の狼組織出身者だった。[ 4 ]全体的に見て、国家主義的なリトアニア政権は、ユダヤ人を民族的リトアニア人の敵および潜在的なライバルとみなして粛清することに関心を持っていたため、ナチスのホロコースト政策に反対しなかっただけでなく、事実上それを自らの政策として採用した。[ 20 ]

ヨナバ市近郊のホロコースト大量墓地。

リトアニア人の一部がユダヤ人虐殺に加担した理由は、いくつかの要因が重なり合って説明できる。[ 13 ]それらには、現代の中央ヨーロッパ全域に共通する反ユダヤ主義を含む国民的伝統や価値観、そしてユダヤ人が相容れないと考えられていた「純粋な」リトアニア国民国家へのリトアニア特有の願望などが含まれる。[ 4 ]さらに、深刻な経済問題が個人財産をめぐるユダヤ人の殺害につながったことなど、多くの要因もあった。[ 13 ]最後に、ユダヤ人は1940年から1941年にかけてリトアニアのソビエト政権を支持していたと見なされていた。[d] [ 4 ] [ 13 ] [ 20 ]ドイツ侵攻に至るまでの期間、リトアニアを襲ったほぼすべての不幸はユダヤ人のせいだとする者もいた。[ 4 ] [ 20 ]

リトアニアのユダヤ人の虐殺に比較的多くの地元住民や機関が関与したことは、リトアニアにおけるホロコーストの決定的な要因となった。[ 2 ] [ 4 ] [ 20 ]

リトアニア国民全員が殺害を支持したわけではなく、[ 24 ]何百人もの人々が命を危険にさらしてユダヤ人をかくまった。[ 13 ]イスラエルは、ホロコースト中に命を危険にさらしてユダヤ人を救ったとして、891人のリトアニア人（2017年1月1日現在[ 25 ]）を「諸国民の中の正義の人」として認定した。 [ 4 ] [ 13 ] [ 26 ] [ 27 ]さらに、リトアニアに住むポーランド系少数民族の多くもユダヤ人のかくまに協力した。[ 24 ]命を危険にさらしてユダヤ人を救ったリトアニア人とポーランド人は、ナチスによって迫害され、しばしば処刑された。[ 28 ]

理解と記憶

ホロコースト後、リトアニアはソ連の一部となり、ソ連政府はユダヤ人特有の苦しみを軽視しようとした。[ 29 ]リトアニアとソ連全土において、記念碑はユダヤ人に特に言及することはなく、「地元住民」の苦しみを記念するために建てられた。[ 29 ]しかし、ナチスへの協力やユダヤ人に対する犯罪で有罪となった人々は、しばしば追放または処刑された。[ 30 ]

リトアニアが1991年にソビエト連邦から独立を回復して以来、ホロコーストへのリトアニアの関与を​​めぐる議論は困難を極めている。現代のリトアニア民族主義者は反ソ連抵抗を強調するが、ソ連占領に対する闘争の英雄とみなされるリトアニア人パルチザンの中には、リトアニア系ユダヤ人の虐殺に協力したナチス協力者もいた。[ 31 ]

リトアニアでの大量虐殺は、最終的解決の最も初期の大規模な実施の一つであり、ホロコーストは1941年の夏にリトアニアで始まったという結論に至る人もいます。[ 7 ] [ 8 ] ^ 他の学者は、ホロコーストは1939年9月の第二次世界大戦の勃発とともに始まったと主張しています。[ 32 ]あるいはそれよりも早い1938年の水晶の夜、[ 33 ]あるいは1933年にヒトラーがドイツ首相として権力を握ったときに始まったと主張しています。

ソ連崩壊後のリトアニア政府は、何度もホロコーストを記念し、反ユダヤ主義と闘う試みを行い、ナチス時代の戦争犯罪者を裁判にかけました。[ 27 ]ソ連系ユダヤ人を支援する全国連合は、「リトアニアはナチスの大量虐殺に協力したとされるリトアニア人の訴追において、ゆっくりではあるが重要な進展を遂げてきた」と述べています。[ 27 ]リトアニアは、ソ連崩壊後に新たに独立した国の中で、ホロコースト関連の遺跡を保護し、表示するための法律を制定した最初の国でした。[ 27 ] 1995年、リトアニアのアルギルダス・ブラザウスカス大統領は、イスラエルのクネセトで演説し、リトアニアのホロコーストへの参加についてユダヤ人に公的に謝罪しました。[ 24 ] 2001年9月20日、リトアニアにおけるホロコースト60周年を記念して、セイマス（リトアニア議会）は会議を開き、次期駐イスラエル大使に指名された歴史家アルフォンサス・エイディンタスがリトアニアにおけるユダヤ人の絶滅について演説した。[ 34 ]

反ユダヤ主義対策のための政府行動計画（2026年）

2026年1月、リトアニア政府は反ユダヤ主義、外国人嫌悪、憎悪と闘うための包括的な行動計画を承認した。これは、反ユダヤ主義や外国人嫌悪の事件、ヘイトスピーチやヘイトクライムの防止と対応を強化し、平等を促進し、少数派コミュニティを支援することを目的とした157の措置を含む政策文書である。[ 35 ]この計画は、国の省庁、地方自治体、教育機関、非政府組織との協議を経て採択され、国民の意識を高め、公務員や教育者を訓練し、ユダヤ人の歴史とホロコーストの記憶に関する教育を強化する取り組みが含まれている。主要な目標には、歴史の歪曲や有害な固定観念と闘うこと、ヘイトクライムに対する組織的連携を改善すること、人権尊重への市民参加を支援することも含まれている。[ 36 ] [ 37 ]

論争と批判

歴史的に、リトアニア人はホロコーストへの国家の参加を否定するか、リトアニア人の虐殺への参加者は少数派または過激派であったと主張してきた。[ 34 ] [ 38 ]ユダヤ人とリトアニア人の歴史学におけるこれらの出来事の記憶と議論は大きく異なっている。[ 34 ]過去20年間のリトアニアの歴史学はソビエトの歴史学に比べて向上しており、アルフォンサス・エイディンタス、ヴァレンティナス・ブランディシャウスカス、アルーナス・ブブニスなどの学者の研究は西洋とユダヤ人の歴史家から肯定的なレビューを受けている。[ 15 ] [ 34 ] [ 39 ]この問題は依然として議論の余地がある。[ 34 ] [ 39 ]論争の的となっている問題としては、リトアニア活動家戦線、リトアニア臨時政府の役割、リトアニアの民間人とボランティアのホロコーストへの参加などがある。[ 34 ]

1990年代以降、リトアニア政府によるホロコーストの歴史の正確な描写への努力、ナチスに協力して数十万人のリトアニア系ユダヤ人を殺害したとされるリトアニアの民族主義者への継続的な称賛、そしてリトアニアにおけるホロコーストの責任を認めようとしない政府の姿勢に対して批判が続いてきた。2010年代のリトアニア社会は、ホロコースト否定と反ユダヤ主義感情の高まりが特徴的であった。[ 40 ]

2001年、サイモン・ヴィーゼンタール・センターは、ホロコーストに関与したリトアニア人を訴追する意欲がないとしてリトアニア政府を批判した。[ 41 ] 2002年、センターはリトアニア政府の取り組みに不満を表明し、戦争犯罪者の訴追につながる証拠に金銭の報奨金を提供する「最後のチャンス作戦」を開始した。このキャンペーンは、リトアニアやその他の旧ソ連圏諸国で大きな抵抗に遭った。 [ 27 ]リトアニアの戦争犯罪者を裁きにかける進行中の裁判において、当初リトアニアを高い評価に挙げていたセンターは、2008年の年次報告書で、進展がなく、リトアニアの司法機関によるホロコースト加害者への実質的な処罰がないことを指摘した。[ 42 ]

2020年1月、リトアニアのサウリウス・スクヴェルネリス首相は、リトアニアもその指導者もホロコーストには関与していないと宣言する法案を起草する委員会を率いると発表した。[ 43 ]提案されている法律は、ポーランド人やポーランド当局がホロコーストに何らかの役割を果たしたと主張することを犯罪とするポーランドのホロコースト法案に類似したものになる可能性が高いと考えられている。 [ 44 ] 2020年5月、ヨーロッパでの第二次世界大戦終結75周年に、リトアニア政府は、ドイツ、イスラエル、アメリカの大使に同行し、ヴィリニュスのリトアニア系ユダヤ人墓地で行われた式典に出席するため、ポヴィラス・ポデルスキス外務副大臣を派遣した。

ヴィリニュス通りの改名と記念碑をめぐる論争

2019年、ヴィリニュスの自由党のレミギウス・シマシウス市長が、カジス・スキルパにちなんで名付けられた通りの名前を変更し、プルンゲの虐殺でプルンゲのリトアニア系ユダヤ人の殺害を命令・監督したヨナス・ノレイカの記念碑を撤去したことで、この問題は全国的な政治的注目を集めた。以前、ホロコーストの隠蔽を批判されていたリトアニア政府が支援するリトアニア虐殺・抵抗研究センターは、通りの名前を変更する計画は外国人（主にイギリス人とアメリカ人）による陰謀だと主張した。この論争の最中、ソ連からの独立後、リトアニアの初代国家元首となったヴィタウタス・ランズベルギスは、ソーシャルメディアに聖母マリアを「ジデルカ」（ユダヤ人の少女）と呼ぶ詩を投稿した。この詩は、リトアニア・ユダヤ人コミュニティの議長であるファイナ・ククリャンスキー氏から非難された。 [ 45 ]ランズベルギス氏は、この詩はリトアニアの反ユダヤ主義者の無知を露呈する試みだと述べ、「シマシウス氏に同意しない、少なくとも一人の賢明で勇敢なユダヤ人」の支持を求めた。[ 45 ]その後、リトアニアのギタナス・ナウセダ大統領は、自治体に対し「記念碑の設置、撤去、変更」に際して中央政府の規則に従うことを義務付ける法律を提案したが、後にこの法律は棚上げされた。[ 46 ]

参照

注記

a ^ 本稿は、リトアニア領土におけるホロコーストについて論じている。このホロコーストは主にリトアニア系ユダヤ人に影響を与え、その絶滅をもたらしたが、リトアニア系以外の数万人のユダヤ人もリトアニア領土で死亡した。これには主に、1) 1939年のポーランド侵攻を逃れてリトアニアに避難したポーランド系ユダヤ人、および2) リトアニアの絶滅施設へ移送された西側諸国出身のユダヤ人が含まれる。[ 47 ]

b ^ 一部の学者は、ドイツの最終解決とホロコーストは実際にはリトアニアで始まったと指摘している。ディナ・ポラット：「最終解決 ― ユダヤ人コミュニティを次々に組織的に徹底的に物理的に絶滅すること ― はリトアニアで始まった。」[ 7 ]コンラッド・クヴィート：「リトアニアのユダヤ人はホロコーストの最初の犠牲者の中にいた [...] ドイツ人は大量処刑を実行し [...] 「最終解決」の始まりを告げた。」[ 8 ]また、コンラッド・クヴィート「ホロコーストの始まり：1941年6月のリトアニアにおけるユダヤ人虐殺」も参照のこと。JBおよびモーリス・シャピロ上級研究員として1995年12月4日に米国ホロコースト記念博物館で行った年次講演。同題で出版されているが、拡張された『権力、良心、そして反対派：ジョン・A・モーゼスを称えてドイツ史に関するエッセイ集』(ドイツ、リトアニア、1941年) に収録されている。アンドリュー・ボネル他（ニューヨーク：ピーター・ラング、1996年）、107～121頁

c ^ リトアニアには3つの主要なゲットーが設立されました。ヴィリニュスゲットー（人口約2万人）、カウナスゲットー（17,500人）、シャヴリゲットー（5,000人）です。また、いくつかの小さなゲットーと労働収容所もありました。[ 2 ]

d ^ユダヤ系ボルシェヴィズム のプロパガンダ路線は、ナチスがリトアニア人の間に反ユダヤ主義感情を煽るために集中的に利用した。これは、ソ連侵攻以前に反ソ連のリトアニア活動家戦線が展開した反ユダヤ主義プロパガンダを基盤としていた。この戦線は、ソ連政権を支持するユダヤ人がリトアニア人よりも多いという事実に着目していた。このことが、ソ連政権下（そしてそれ以降）のリトアニアの苦難はユダヤ人の責任であるという、ナチス独自の神話を生み出す一因となった。 LAFのパンフレットにはこう書かれていた。「リトアニア国家の思想的成熟には、反共産主義と反ユダヤ主義の行動を強化することが不可欠である。[...] この機会を利用してユダヤ人を排除することも極めて重要である。ユダヤ人にとって息苦しい雰囲気を作り出し、新リトアニアで最低限の権利や生活の可能性さえも得られないようなユダヤ人を一人も生み出さなければならない。我々の目標は、赤ロシア人と共にユダヤ人を追放することである。[...] ユダヤ人がリトアニア国家を抑圧者たちに繰り返し裏切ったため、ヴィタウタス大王が示した歓待は永久に撤回される。」LAF内でも活動していたアウグスティナス・ヴォルデマラス支持者の過激派は、実際には人種的に排他的な「アーリア人」リトアニア国家を構想していた。ドイツ占領が始まると、カウナスの新聞の一つである「Į Laisvę（自由に向かって）」は、活発な反ユダヤ主義運動を開始し、民衆の意識の中でユダヤ人と共産主義の同一性を強化した。「ユダヤとボルシェヴィズムは一体であり、不可分な存在の一部である。」[ 4 ] [ 34 ]

参考文献

  1. ^ボーモント、ピーター（2025年9月21日）「ネタニヤフ首相のパレスチナ大ムフティがホロコーストを引き起こしたという主張に怒り」ガーディアン紙。 2025年9月21日閲覧。
  2. ^ a b c d e f gポラット、ディナ（2002年）「リトアニアにおけるホロコースト：いくつかの特異な側面」デイヴィッド・セザラーニ編『最終解決：起源と実施』ラウトレッジ、pp.  161–162、ISBN 978-0-415-15232-7。
  3. ^ライヒ、アーロン（2021年9月23日）「この日：ナチスがビリニュス・ゲットーを清算し、リトアニアのユダヤ人を虐殺」エルサレム・ポスト。ISSN 0792-822X 。2023年8月19日閲覧。 
  4. ^ a b c d e f g h i j kマックィーン、マイケル (1998). 「大量破壊の文脈：リトアニアにおけるホロコーストの行為者と前提条件」ホロコーストとジェノサイド研究12 ( 1): 27– 48. doi : 10.1093/hgs/12.1.27 . ISSN 8756-6583 . 
  5. ^ a b c dブブニス、アルナス（2004年）「リトアニアにおけるホロコースト：主要な段階とその結果の概要」『リトアニア系ユダヤ人の消えた世界』ロドピ、pp.  218– 219. ISBN 978-90-420-0850-2。
  6. ^マテウス、ユルゲン (2007). 「バルバロッサ作戦とホロコーストの始まり」. クリストファー・R・ブラウニング編著. 『最終解決の起源：ナチスのユダヤ人政策の展開、1939年9月～1942年3月』 .ネブラスカ大学出版局. pp.  244– 294. ISBN 978-0-8032-5979-9。
  7. ^ a b c d e f gポラット、ディナ（2002年）「リトアニアにおけるホロコースト：いくつかの特異な側面」デイヴィッド・セザラーニ編『最終解決：起源と実施』ラウトレッジ、 159ページ 。ISBN 978-0-415-15232-7。
  8. ^ a b cクヴィート、コンラッド (1998). 「殺人のリハーサル：1941年6月のリトアニアにおける最終解決の始まり」 .ホロコーストとジェノサイド研究. 1 (12): 3– 26. doi : 10.1093/hgs/12.1.3 . ISSN 8756-6583 . 
  9. ^スタニスロヴァス・スタシウリス (2020). 「リトアニアにおけるホロコースト：その歴史の主要特徴、そして歴史学と文化的記憶における主要課題」 .東ヨーロッパの政治と社会. 34 (1): 261– 279. doi : 10.1177/0888325419844820 . 2024年1月4日閲覧。
  10. ^ミニオタイテ、グラツィナ（1999年）「リトアニアの安全保障政策と『統合のジレンマ』」「（PDF）。NATOアカデミックフォーラム。p.21。」
  11. ^ Thomas Remeikis (1975). 「1940年6月14日のソ連の最後通牒を受け入れるというリトアニア政府の決定」Lituanus . 21 (4 – Winter 1975). 2010年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ – インターネットアーカイブ経由。{{cite journal}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）
  12. ^ a b c dピオトロフスキー、タデウシュ(1997)。ポーランドのホロコースト。マクファーランド＆カンパニー。163 ～164ページ 。ISBN 978-0-7864-0371-4. AK
  13. ^ a b c d e f g h iポラット、ディナ（2002年）「リトアニアにおけるホロコースト：いくつかの特異な側面」 。デイヴィッド・セザラーニ編『最終解決：起源と実施』ラウトレッジ、pp.  165–166。ISBN 978-0-415-15232-7。
  14. ^ 「安倍首相、北朝鮮に対するバルト諸国の支援を求める」 AFP、2018年1月14日。2019年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月14日閲覧。
  15. ^ a bブブニス、アルナス（2004年）「リトアニアにおけるホロコースト：主要な段階とその結果の概要」『リトアニア系ユダヤ人の消えた世界』ロドピ、pp.  205– 206. ISBN 978-90-420-0850-2。
  16. ^ギテルマン、ツヴィ（1998年）『苦い遺産：ソ連におけるホロコーストへの対峙』インディアナ大学出版局、97、102頁。ISBN 0-253-33359-8。
  17. ^バブニーズ、アルーナス(1997)。「Vokiečių ir lietuvių saugumo policija (1941–1944) (ドイツとリトアニアの治安警察: 1941–1944)」。Genocidas Ir Rezistencija (リトアニア語)。私。ISSN 1392-3463 。2006 年 6 月 9 日に取得。 
  18. ^ 「ガルグジュダイのユダヤ人に対する最初の大量処刑」リトアニア・ホロコースト地図帳。 2023年12月11日閲覧。
  19. ^ a b「Śledztwo w sprawie masowych zabójstw Polaków w latach 1941–1944 w Ponarach koło Wilna dokonanych przez funkcjonariuszy policji niemieckiej i kolaboracyjnej policji litewskiej」 (ポーランド語)。国立記憶研究所。2007 年 10 月 17 日にオリジナルからアーカイブされました。2007 年2 月 10 日に取得。
  20. ^ a b c d e f g hブブニス、アルナス（2004年）「リトアニアにおけるホロコースト：主要な段階とその結果の概要」『リトアニア系ユダヤ人の消えた世界』ロドピ、pp.  214– 215. ISBN 978-90-420-0850-2。
  21. ^ a b c dバブニス、アルーナス (1997). 「Vokiečių ir lietuvių saugumo policija (1941–1944) (ドイツとリトアニアの治安警察: 1941–1944)」。Genocidas Ir Rezistencija (リトアニア語)。1 (1)。ISSN 1392-3463。 
  22. ^ a bマイケル・マックィーン (1998). 「1941年6月～12月、オストランド帝国警視庁におけるユダヤ人に対するナチスの政策」。ツヴィ・Y・ギテルマン編『苦い遺産：ソ連におけるホロコーストへの対峙』インディアナ大学出版局、 97頁 。ISBN 978-0-253-33359-9。
  23. ^ミハルスキ、チェスワフ (2000 年 - 2001 年冬)。「ポナリー – ゴルゴタ・ヴィレンシュチェズニ」。Konspect（ポーランド語）。５． 2007 年 2 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。
  24. ^ a b cピオトロフスキー、タデウシュ(1997)。ポーランドのホロコースト。マクファーランド＆カンパニー。175 ～176ページ 。ISBN 978-0-7864-0371-4。
  25. ^ 「国別正義の人の名前」 2017年。
  26. ^ 「諸国民の中の正義の人 - 国と民族的起源ごと」ヤド・ヴァシェム。 2008年1月1日。 2009年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月15日閲覧。
  27. ^ a b c d e「NCSJ Country Report: Lithuania」。ロシア、ウクライナ、バルト諸国、ユーラシアのユダヤ人を支援する団体。2003年。2002年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年3月13日閲覧。
  28. ^サカイテ、ヴィクトリヤ (1998)。「Žydų gelbėjimas (ユダヤ人の救出)」。Genocidas Ir Rezistencija (リトアニア語)。2 (4)。ISSN 1392-3463。 
  29. ^ a bレヴィン、ドヴ（2000年）『リトヴァク人：リトアニアのユダヤ人小史』ベルガーン・ブックス、  240～ 241頁。ISBN 978-965-308-084-3。
  30. ^ヴァナガイテ、ルタ (2016).ムシシュキアイ。アルマ・リテラ。ISBN 978-609-01-2208-2。
  31. ^ウォルコウィッツ、ダニエル・J、リサ・マヤ・クナウアー（2004年）『記憶と公共空間における政治的変容の影響』デューク大学出版局、188頁。ISBN 978-0-8223-3364-7。
  32. ^ミノー、アンドレ（1999年）『ホロコーストの形成：システムにおけるイデオロギーと倫理』ロドピ、117ページ。ISBN 978-90-420-0705-5。
  33. ^フリーマン、ジョセフ（1996年）『ヨブ：ホロコースト生存者の物語』グリーンウッド出版グループ、ISBN 978-0-275-95586-1。
  34. ^ a b c d e f g Sužiedėlis、サウリウス (2001 年冬)。「1941年の重荷」。リトゥアヌス。4 (47)。ISSN 0024-5089。 
  35. ^ Dylan (2026年1月22日). 「リトアニア政府、反ユダヤ主義、外国人嫌悪、憎悪と闘うための行動計画を承認」 .欧州ユダヤ人会議. 2026年1月24日閲覧。
  36. ^ 「政府、反ユダヤ主義と外国人嫌悪に対抗するための行動計画を採択」 lrv.lt （リトアニア語）。2026年1月24日閲覧。
  37. ^ Venckūnas, Vilmantas (2026年1月21日). 「リトアニア政府、反ユダヤ主義、外国人嫌悪、憎悪と闘うための行動計画を承認」 lrt.lt. 2026年1月24日閲覧。
  38. ^ MacQueen, Michael (2005-07-03). 「『最終解決』におけるリトアニアの協力：動機と事例研究」(PDF) .リトアニアとユダヤ人：ホロコースト章. 米国ホロコースト記念博物館. pp.  1– 16. 2006-05-15時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  39. ^ a bセン、アルフレッド・E.（2001年冬）「リトアニアにおけるホロコーストに関する考察：アルフォンサス・エイディンタスの新著」『リトアニア史』 4 （ 47）。ISSN 0024-5089。 
  40. ^シヴァウン・ウルフソン（2014年）『ソ連崩壊後のリトアニアにおけるホロコーストの遺産：人々、場所、物』ブルームズベリー出版、ISBN 9781472522955。
  41. ^ Zuroff, Efraim (2001年8月28日). 「リトアニアはホロコーストの過去に向き合えるか？」イスラエル在住リトアニア系ユダヤ人協会. 2013年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月15日閲覧。
  42. ^ 「ヴィーゼンタール・センター、不完全な医療検査に基づきナチス有罪判決を受けた犯罪者への懲役刑を執行しないリトアニアの決定を非難」サイモン・ヴィーゼンタール・センター、2008年11月16日。 2012年2月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月15日閲覧。
  43. ^ 「ポーランドに倣い、リトアニアが物議を醸すホロコースト法を提案」。イスラエル・タイムズ。
  44. ^ 「ホロコーストは今もリトアニアを悩ませている – DW – 2019年8月14日」 dw.com . 2023年8月2日閲覧。
  45. ^ a b「Landsbergis のユダヤ人コミュニティのリーダーについて：彼女は自分が何をしているのか全く分かっていない」 Delfi EN (リトアニア語) . 2023年8月2日閲覧。
  46. ^ 「リトアニア大統領、銘板に関するより厳しい規制を提案する考えを撤回」 www.baltictimes.com 2023年8月2日閲覧。
  47. ^ミラー＝コルピ、ケイティ（1998年5月）「バルト諸国におけるホロコースト」バルト海史百科事典、ワシントン大学。2008年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月13日閲覧。

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=リトアニアにおけるホロコースト&oldid= 1334633091」より取得