ヒッピーが物理学を救った方法
ヒッピーが物理学を救った方法：科学、カウンターカルチャー、そして量子力学の復活
著者デイビッド・カイザー
ジャンルノンフィクション
出版社WWノートン・アンド・カンパニー
出版日
2011年
ISBN9780393082302

『ヒッピーは物理学をいかに救ったか：科学、カウンターカルチャー、そして量子の復活』は、物理学者デイビッド・カイザーによる2011年の著書です、2013年に科学史協会からデイビス賞を受賞し[ 1 ]、 Physics World誌の2012年年間最優秀図書に選ばれました[ 2 ]

概要

本書の序文で、カイザーは、タイトルが『いかにしてアイルランド人は文明を救ったか』との作為的な比較[ 3 ]であると説明しています。なぜなら、どちらも衰退期に知識を育む「ありそうもない弱者と漂流者の集団」を描写しているという類似した状況があるからです

カイザーは、第二次世界大戦と冷戦期に、物理学に対する初期の哲学的アプローチがいかにして実用的な結果志向の研究に取って代わられたかを説明しています。資金は、政府と防衛の取り組みに貢献する研究に向けられました。量子物理学によって開かれた可能性についての探究は、学界や専門誌で奨励されませんでした。冷戦終結とともに、物理学研究への潤沢な資金は消滅しました。物理学分野は連邦政府からの資金援助に依存するようになりました。資金が枯渇するにつれて、物理学を学ぶ大学の入学者数は減少し、求人も消滅しました。1971年までに、アメリカ物理学会の就職斡旋サービスには、わずか53件の求人に対して1,053人の応募者が登録されていました。

ここで、1975年5月にサンフランシスコで、当時カリフォルニア大学バークレー校の大学院生だったエリザベス・ラウシャーとジョージ・ワイスマンという2人の物理学者によって設立されたFundamental Fysiks Groupが登場する。このグループは金曜の午後に非公式な議論を行い、量子論の哲学的意味合いを探った。主要メンバーには、フリッツォフ・カプラ、ジョン・クラウザー、フィリップ・エーバーハルト、ニック・ハーバート、ジャック・サルファッティ、ソール＝ポール・シラグ、ヘンリー・スタップ、フレッド・アラン・ウルフなどがいた。カイザーは、このグループの会合や論文が、量子情報科学の基礎となる量子物理学のアイデアを育むのに役立ったと主張している。

カイザーは、基礎物理学グループが以下の3つの方法でこれらのアイデアを探求することで物理学を救ったと主張しています。

彼らは自覚的に、冷戦時代の数十年間で冷え込んでいた基礎物理学への精力的な哲学的関与の場を再び切り開いた。彼らは同世代のほとんどの人々よりも、アインシュタイン、ボーア、ハイゼンベルク、シュレーディンガーといった彼らの英雄たちを駆り立てた、大局的な意味の探求を取り戻し、その物理学の実践様式を日常の業務に取り戻そうとした。

第二に、ファンダメンタル・フィジックス・グループのメンバーは、「ベルの定理」として知られるテーマに着目し、10年間も謎に包まれていたこのテーマを救い出しました。この定理は…かつて相互作用した量子物体は、互いに任意の距離を移動した後でも、何らかの奇妙なつながりや繋がりを維持するというものでした。…ファンダメンタル・フィジックス・グループは、様々なジャンルやメディアで活動しながら、ベルの定理と量子もつれというテーマに取り組みました。…その過程で、彼らは物理学者の同僚数名にこのテーマへの関心を促しました。…こうした闘いから、量子情報科学が誕生したのです。

ヒッピー物理学者たちがベルの定理と量子もつれについて一致団結して推進したことが、大きな進歩を促した。その中で最も重要なものは「クローン不可能定理」として知られるようになった。これは、ファンダメンタル・フィジックス・グループのメンバーが考案した仮想的な機械と精力的に格闘する努力から生まれた量子理論への新たな洞察である。

20世紀初頭の科学者たちと同様、物理学者たちも研究資金を得るため、個人寄付者、慈善財団、地元企業といった後援者を探し始めた。彼らの後援者には、バークレーの意識研究所のアーサー・M・ヤング、超常現象に興味を持っていた玩具製造業者ヘンリー・デイキン、エアハード・セミナーズ・トレーニング（設立）の創設者ヴェルナー・エアハード、そして起業家で映画製作者のジョージ・クープマンなどがいた。彼らの討論会、フォーラム、ワークショップ（特にエサレン研究所では定期的に開催された）は、物理学者たちが量子論の含意を探求する場であった。

主流の学術誌『フィジカル・レビュー』は量子力学の解釈に関する論文の掲載を拒否した。一部の物理学者はイタリアの学術誌『ヌオーヴォ・チメント』や新設の学術誌『ファウンデーションズ・オブ・フィジックス』に論文を発表したが、彼らの論文や記事の多くは、手書きのニュースレター『エピステモロジカル・レターズ』に掲載されたり、初期のプレプリント・ネットワークにおいてアイラ・アインホーンによってコピーされ郵送で配布されたりした。

基礎物理学グループのメンバーは、『物理学の道』、『踊るウー・リー・マスターズ』、『時空とその先』といった科学書を出版しました。基礎物理学グループによって生み出された超光速通信に関する推測を検討することで、物理学者たちは、無信号原理など、それがなぜ機能しないのかを論じるための物理学の原理を確立することができました。

受容

ジョージ・ジョンソンはニューヨーク・タイムズ紙の書評で、この本は面白かったが、作中で描かれているほど「ヒッピー」の影響が大きいとは思わなかったと述べている。[ 4 ]

2人の査読者は、カイザーが物理学研究の将来に対する同グループの影響を誇張している可能性があると書いているが、そのうちの1人であるシルヴァン・シュウェーバーは、クラウザーの非局所性に関する実験的証拠が2010年にウルフ賞を共同受賞したことや、カプラの『物理学の道』 （1975年）とゲイリー・ズカフの『踊るウー・リー・マスターズ』 （1979年）の出版がより広い層の関心を集めたことなど、同グループの貢献のいくつかは簡単に特定できると書いている。[ 5 ] [ 6 ]

Physics Today誌に掲載されたカイザーの著書の書評で、シュウェーバーはカイザーの基本物理学群の重要性に関する見解に異議を唱えている。シュウェーバーは、ベルの定理はそれ以前の10年間は​​知られていなかったが、ジョン・クラウザー（このグループのメンバーだった）やユージン・ウィグナーといった研究者によって研究されていたと述べている。シュウェーバーはまた、ニック・ハーバートの1981年の提案に先立つアラン・アスペクトの研究にも言及している。 [ 7 ]

自然科学史研究誌の書評では、この本は、量子論が基礎物理学グループとその仲間の影響なしにはこれほど進歩しなかったとまでは説得力がないものの、「科学以外のアイデア、人々、出来事を科学的な興奮と好奇心の源として扱うべきであるという説得力のある主張をしている」と指摘されている。[ 8 ]

「ヒッピーが物理学を救った方法」は、Nova Religio、[ 9 ] Social Studies of Science、[ 10 ] American Scientist、[ 11 ] Science、[ 12 ] Natureでもレビューされました。[ 13 ]

参考文献

  1. ^ 「ワトソン、ヘレン、マイルズ、オードリー・デイビス賞」科学史協会。2025年10月24日閲覧。
  2. ^ 「Physics World's 2012 Book of the Year – Physics World」 . Physics World . 2012年12月18日. 2025年10月24日閲覧。
  3. ^ Wunsch, A. David (2013). 「ヒッピーが物理学を救った方法（Kaiser, D.; 2011）[書評]」 . IEEE Technology and Society Magazine . doi : 10.1109/MTS.2013.2263642 . 2025年9月12日閲覧。
  4. ^ジョンソン、ジョージ（2011年6月17日）「書評：ヒッピーはいかにして物理学を救ったか」ニューヨーク・タイムズ。 2025年9月12日閲覧。
  5. ^ジョンソン、ジョージ（2011年6月17日）「ヒッピーが物理学を救った方法」ニューヨーク・タイムズ。 2025年10月24日閲覧。
  6. ^シュウェーバー、シルヴァン（2012年3月15日）「ヒッピーが物理学を救った方法：科学、カウンターカルチャー、そして量子理論の復活」タイムズ・ハイヤー・エデュケーション。2025年10月24日閲覧。
  7. ^ Schweber, Silvan (2011年9月1日). 「ヒッピーはいかにして物理学を救ったか：科学、カウンターカルチャー、そして量子力学の復活」 . Physics Today . 64 (9): 59– 60. doi : 10.1063/PT.3.1261 . ISSN 0031-9228 . 2025年10月24日閲覧。 
  8. ^ムーア, ケリー; ゴーディン, マイケル・D.; カイザー, デイヴィッド; ワートハイム, マーガレット (2016). 「科学技術の未開の境界」 .自然科学史研究. 46 (1): 101– 109. ISSN 1939-1811 . JSTOR 26413602. 2025年9月12日閲覧。  
  9. ^ Halter, Deborah (2014). 「ヒッピーはいかにして物理学を救ったか：科学、カウンターカルチャー、そして量子革命」 . Nova Religio: The Journal of Alternative and Emergent Religions . 17 (3). David Kaiser, WW Norton (eds.): 125– 127. doi : 10.1525/nr.2014.17.3.125 . ISSN 1092-6690 . JSTOR 10.1525/nr.2014.17.3.125 . 2025年9月12日閲覧。  
  10. ^ Mody, Cyrus CM (2012). 「光より速い読書」 . Social Studies of Science . 42 (1). David Kaiser (ed.): 159– 164. ISSN 0306-3127 . JSTOR 23210233. 2025年9月12日閲覧。  
  11. ^ Woit, Peter (2011). 「Fun with Fysiks」 . American Scientist . 99 (4). David Kaiser (ed.): 332– 335. ISSN 0003-0996 . JSTOR 23019385. 2025年9月12日閲覧。  
  12. ^ Wisnioski, Matthew (2011). 「Let's Be Fysiksists Again」 . Science . 332 (6037). David Kaiser (ed.): 1504– 1505. ISSN 0036-8075 . JSTOR 27978093. 2025年9月12日閲覧。  
  13. ^ Gusterson, Hugh (2011年8月). 「物理学：量子アウトサイダー」 . Nature . 476 (7360): 278– 279. doi : 10.1038/476278a . ISSN 1476-4687 . 2025年9月12日閲覧。 
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=How_the_Hippies_Saved_Physics&oldid=1332330879」より取得