タイの人権

Politics of Thailand
Constitution
Monarchy

Vajiralongkorn (Rama X)

Dipangkorn Rasmijoti

Legislature

Wan Muhamad Noor Matha (PCC)

Mongkol Surasajja

Wan Muhamad Noor Matha (PCC)

  • Deputy Speakers

Chaiya Phromma (PTP)
Chalad Khamchuang (PTP)

Natthaphong Ruengpanyawut (PP)

Mongkol Surasajja

  • Vice Presidents

Kriangkrai Srirak
Bunsong Noisophon

Executive

Anutin Charnvirakul (BJT)

Phipat Ratchakitprakarn (BJT)
Sophon Saram (BJT)
Borwornsak Uwanno
Ekniti Nitithanprapas
Thamanat Prompow (KT)
Suchart Chomklin (UTN)

65th Council of Ministers
Cabinet
Ministries
Independent agencies
Organization
Government House
Phitsanulok Mansion
Judiciary

President: Adisak Tantiwong

President: Prasitsak Meelarp

President: Nakarin Mektrairat

Elections & referendums
Recent elections & referendums
  • General Elections
  • Senate Elections
  • Referendums
  • Local elections
  • Bangkok
  • Pattaya
  • Provincial
  • Subdistrict
  • Municipalities
  • Village
Administrative divisions
Ministry of Interior
  • Provincial
  • Local
  • Special
Foreign relations
Ministry of Foreign Affairs

Diplomatic missions of / in Thailand

Borders : Cambodia Laos Malaysia Myanmar (Maritime : India Indonesia Vietnam)

Foreign aid

Political unrest
After reunited in 1767
  • Political crises
  • Military coups
  • Conflicts
  • Foreign relations crises
Related topics
flag Thailand portal

タイは1948年の国連世界人権宣言に最初に署名した国の一つであり、その規定を遵守することに尽力しているように見えました。しかし実際には、権力者はしばしばタイ国民の人権を侵害してきましたが、処罰されることはありませんでした。[1] [2] 1977年から1988年にかけて、アムネスティ・インターナショナル（AI）は、1000件以上の恣意的拘禁、50件の強制失踪、少なくとも100件の拷問と超法規的殺害の隠蔽事件があったと報告しました。それ以来、AIはほとんど変化がなく、タイの人権状況は依然として問題を抱えていることを示してきました。[3] : 358–361  2019年のヒューマン・ライツ・ウォッチ（HRW）の報告書は、AIの概要を拡張し、タイの事例に特に焦点を当てています2019年半ばにプラユット・チャンオチャ首相率いる新政権が発足した際、タイの人権状況に変化の兆しは見られなかった。[4] [5] : 7–8 

歴史

14世紀から18世紀のアユタヤ王朝時代、奴隷はサクディーナと呼ばれる社会階層制度において最下層に位置していました。奴隷たちは主人に隷属し、主人は法律によれば「奴隷の命を奪う権利以外、奴隷に対して絶対的な権力を持っていました」[6]。人々は戦争捕虜、借金、奴隷として生まれることなど、様々な方法で奴隷になる可能性がありました。1687年にアユタヤを訪れたシモン・ド・ラ・ルーベールの記録にあるように、主人による奴隷の雇用形態は様々でした。 [6]タイにおける奴隷制の廃止は、チュラロンコーン王の治世中に、1868年以降に奴隷として生まれた者は21歳になると解放されるという勅令を発布し、数十年にわたる段階的な改革によって実現しました。 1905年に制定された最終法令により、段階的に緩和される自由価格の上限と年齢制限が導入され、最終的に数年のうちに奴隷制は廃止された。[要出典] 1908年刑法第269条は、奴隷の売買を禁じ、奴隷制を明確に犯罪化した。1911年から1913年にかけて制定された法令により、従来の法律の適用範囲が拡大され、1915年にはタイにおける奴隷制は法的に廃止された。[7] [8] [9]

1932年の革命は、社会民主主義者プリディー・バノミョンの影響を受けて人権意識を高め、民主主義とタイ初の憲法を導入しました。この憲法の第一条は、主権はシャム国民に属すると規定しました。1937年には最初の選挙が行われ、議会の半数は当時9歳だったアナンダ・マヒドン王の摂政アディティヤ・ディバパによって任命されました。女性にも選挙権と被選挙権が与えられ、1947年には初の女性が議会に選出されました。[10]

アムネスティ・インターナショナルは、1977年から1988年にかけて、「タイでは恣意的拘禁の疑いのある事件が1,436件、強制失踪が58件、拷問が148件、超法規的殺害が345件発生し、当局は各事件を調査し、隠蔽した」と報告している。[11]

1997年の憲法では多くの新しい権利が導入された。これらには無償の教育を受ける権利、伝統的コミュニティの権利、平和的に抗議する権利、子ども、高齢者、障害者の権利、男女平等の権利などが含まれる。また、情報の自由、公衆衛生と教育の権利、消費者の権利も認められた。これにより、認められた権利の総数は、1932年の憲法の9つの権利と比較して40になった。[12] 2007年憲法は、 1997年の人民憲法で明示的に認められた広範な権利の多くを復活させた。その憲法は、言論の自由、報道の自由、平和的集会、結社、宗教、国内外での移動の 自由の権利を概説した。

国際条約

1948年、タイは国連の世界人権宣言に最初に署名した国の一つでした。[13]タイは1997年以来、自由、政治的権利、市民的自由に関する国際 条約「市民的及び政治的権利に関する国際規約」に署名しています

2014年のクーデターによって政権を握った軍事政権、国家平和秩序評議会（NCPO）が任命した機関によって起草された2017年憲法は、第4条で「人民の尊厳、権利、自由、平等は保護される」と規定している。[14]これは2007年憲法から変更されていない。[15]第26条から第63条では、刑事司法、教育、差別禁止、宗教、表現の自由など、広範な具体的な権利が規定されている。さらに、2017年憲法は健全な環境に対する権利を導入した。[16]

NGOによる権利と自由の評価

2020年、アメリカに拠点を置くフリーダム・ハウスによる、各国の民主主義と政治的自由の度合いを測ろうとする年次調査・報告書「世界の自由度」では、集会の制限がわずかに緩和され、厳格に管理された選挙で重大な欠陥があったものの軍事政権の時代が終結したことから、タイの評価は「不自由」から「部分的に自由」に引き上げられた。[17]しかし、 2019年のタイ総選挙で好成績を収めた人気野党・新未来党の解党と、軍部が主導するプラユット・チャンオチャ政権による2020～2021年の民主改革を求める抗議活動の弾圧により、タイの評価は「部分的に自由」から「不自由」に再び引き下げられた。[18] 2021年までに、王室と権威主義的な政府は、活動家に対する厳しい不敬罪法、信頼性の低い司法制度、表現の自由の制限、結社の自由の欠如などにより、市民の自由を悪化させました。 [19]汚職指数も36から35に引き下げられ、タイは180カ国中110位となりました。[20]

フリーダム・ハウス、エコノミスト・インテリジェンス・ユニット、トランスペアレンシー・インターナショナルによるタイの評価
年 フリーダム・ハウス エコノミスト・インテリジェンス・ユニット トランスペアレンシー・インターナショナル
レポートランキング 世界の自由度 民主主義指数[注1] 腐敗認識指数[注2]
自由度評価[注 3]
自由、部分的に自由、自由ではない 		政治的権利
 市民的自由
 民主主義の評価：
完全な民主主義、欠陥のある民主主義、ハイブリッド体制、権威主義体制 		総合評価 政治腐敗に関する
認識
2019年[24] 一部無料 6/40 26/60 欠陥のある民主主義 6.32 36
2020 無料ではありません 5/40 25/60 欠陥のある民主主義 6.04 36
2021 無料ではありません 5/40 24/60 欠陥のある民主主義 6.04 35

平等

人種

人種差別はタイで蔓延している問題ですが[25]、公に議論されることはほとんどありません。タイは、国連の人種差別撤廃条約に2つの提案を提出しており[ 26] [27] 、特にタイ系マレー人に対する政府の政策や、人種差別法の欠如など、継続的な問題を抱えています[27]

性別

2020年3月8日の国際女性デーを記念し、プロテクション・インターナショナルとタイの草の根団体ネットワークは、政府に「女性レポートカード」を提出した。政府は、権利保護の主要分野すべてで不合格となった。この評価は、政府の女性の権利保護の約束が空虚なものと認識されているだけでなく、タイの女性による草の根の活動に対する暴力の加害者は国家自身であると考えられていることを示している。タイは、女性に対するあらゆる形態の差別撤廃に関する条約（CEDAW）に基づき、女性の権利を守り、CEDAW委員会の政策勧告に従って不当な扱いを是正する義務を負っている。[28] 2020年9月30日、タイに拠点を置く企業の最高経営責任者（CEO）110人が国連の女性エンパワーメント原則に署名し、ジェンダー平等、同一賃金、そして女性にとってより安全な職場環境の実現を約束した。この文書は、女性エンパワーメント原則（WEP）の10周年を記念して署名された。このイベントは「WeEmpowerAsia」が主催した。[29]

プライバシー

2016年後半、タイのハクティビストグループは、タイ軍がメッセージングソフトウェアやソーシャルネットワークサイトを監視するために暗号解読技術を購入したと非難しました。2020年、治安部隊はタイ南部で携帯電話にリンクされた顔認識システムの使用を開始しました。携帯電話を登録しなかった人々はシステムから遮断されました。プラウィット・ウォンスワン副首相は、タイ南部で稼働している8,200台の防犯カメラに顔認識システムを搭載し、将来的には人工知能（AI）で運用できる可能性があると発表しました。2020年10月、国連の報告書は、タイ軍がAI対応のCCTVシステムを使用して人々をスパイし、生体情報を収集していると非難しました。タイ軍は後にこれを否定しました。[30]

2021年9月、前進党のナタチャー・ブンチャイインサワット議員は、偽のソーシャルメディアアカウントを作成し、国民に対する情報戦を展開する軍事作戦に関する動画、音声クリップ、文書を公開した。内務治安作戦司令部は、プラユット・チャンオチャ首相の政敵と見なされる野党政治家やタイの活動家に対する厳重な監視にも関与していた。[31]

2021年後半、タイでApple製品を使用している少なくとも17人の活動家に対し、 Appleは「国家支援型」の攻撃者の標的になっていると警告した。その中には、王室改革を訴えるパヌサヤ・シティジラワッタナクル氏とアルノン・ナンパ氏、タマサート大学のプラジャク・コンキラティ氏、チュラロンコーン大学のプアントン・パワカパン氏、著名な野党政治家ピヤブット・センカノックル氏、そして法的権利を訴える非営利団体iLawのインチープ・アッチャノン氏が含まれている。[32]

LGBTQ

タイでは男女間の同性間の性行為は合法ですが、同性カップルおよび同性カップルが世帯主となっている世帯は対象外です。2011年以来、LGBTQ団体は同性婚に関する法律を提案してきました。2021年、憲法裁判所は、男女間の結婚の定義は合憲であるとの判決を下しました。判決では、LGBTQコミュニティのメンバーは自然に反するため生殖できず、異常な行動や身体的特徴を持つ他の動物とは異なると述べられました。この判決は、一部の人々から性差別的かつ政治的に不適切であると見なされ、LGBTQコミュニティと権利擁護者の激怒を招きました。[33]

2022年6月、同性婚を合法化する可能性のある一連の法案が下院で可決されました。これらの法案の中で最もリベラルなのは、前進党が提出した法案で、同性婚を全面的に合法化するものです。[34]

タイでは2025年1月23日から同性婚が合法化されている。[35]

経済と社会

2021年、プラユット・チャンオチャ首相は、富裕層は有料の高架道路を利用し、貧困層はその下の道路を利用するという平等の定義を示し、人々が分散して生活できるように双方向の道路建設を目指しました。[36]

タイではクラフトビールと地ビール醸造所は違法である。[37]タイの酒類法は最も厳しい広告規制と高額な罰金を定めているため、小規模事業者が大企業と競争することを妨げている。[38] 2022年6月、ムーブ・フォワード党議員タオピホップ・リムジットラコーン氏の法案が下院を通過したため、クラフトビールと地ビール醸造所は非公式に非犯罪化された。 [39]

自由

表現の自由

人権弁護士のアルノン・ナンパ氏が、 2020年に行われた一連の平和的な抗議活動で初めて逮捕され、警官に引きずられている。a

タイ刑法の名誉毀損規定は、事実上、言論の自由を脅かすものだと批判する声もある。民法と商法の両方に名誉毀損に関する規定があるが、原告は活動家や報道機関を相手取って刑事訴訟を起こすことを好む傾向がある。刑事告訴は逮捕、被疑者が外国人の場合はパスポートの没収、そして何年も続く可能性のある裁判手続きにつながる可能性があるが、警察や検察の介入は必要なく、告発者自身が裁判所に直接申し立てることができ、裁判所がこれらの訴訟を却下することはほとんどない。[40]誹謗中傷は最高1年の懲役および/または2万バーツの罰金、名誉毀損は最高2年の懲役および/または20万バーツの罰金が科せられる。[41] [42]

報道の自由

東南アジア報道連盟（SEAPA）は、2006年のクーデター以前はアジアで最も自由で活気のある環境の一つと考えられていたタイ国内のメディア環境における言論の自由が、タクシン・シナワットの軍事政権追放後に急速に悪化したと指摘した。同連盟は、タイの各県におけるコミュニティラジオ局の閉鎖、ケーブルニュースチャンネルの断続的な遮断、タイの民主主義への軍事介入の影響を議論する一部のタイのウェブサイトの停止などを指摘した。SEAPAはまた、ジャーナリストへの取り締まりは見られず、外国人記者と地元記者はクーデターについて自由に取材・報道していたものの、タイの報道機関では自己検閲が問題となっていると指摘した。[43] [44] [45]

2018年、英国人ジャーナリストのスザンヌ・ブキャナンは、タオ島で発生した一連の観光客の死亡事故と性的暴行事件について報道した。彼女は何年もタイを訪れていないが、フェイクニュースを流布しているとして警察に指名手配されている。2022年には、この事件を題材にした『The Curse of the Turtle - The True Story of Thailand's Backpacker Murders』をワイルド・ブルー・プレスから出版した。[46] 2019年12月、タイ人記者が、タマカセット社の養鶏場に対する労働者の苦情について発言したとして、懲役2年の判決を受けた。[47]彼女は2016年、タマカセット社が14人の移民労働者に対し、法定最低賃金を下回る賃金で40日間連続して1日20時間休憩なしで働かされたことに対する賠償金と損害賠償として170万バーツを支払うよう命じた判決を受けて、ツイートした。彼女は判決文の中で、労働者の雇用を「奴隷労働」と表現した。タマカセット社は彼女と労働者を名誉毀損で訴えたが、敗訴した。裁判所は、彼女の言葉の選択が事実を歪曲し、会社の評判を傷つけたと判断した。2020年10月、ヒューマン・ライツ・ウォッチはタイ人ジャーナリスト、スチャニー・クロワトルへの嫌がらせの停止を求める書簡を送付した。この共同書簡には、他の12の人権団体も署名し、タイ政府に対し、ジャーナリストと人権擁護活動を軽微な刑事訴訟から保護するよう求めている。[48]

2020年10月、タイのデジタル経済社会省は、すべてのオンラインメディアチャンネルでBlunt Voice TVを検閲する緊急法令を発表した。同省は、同局がタイの民主化抗議運動の報道に関して、緊急事態における行政に関する緊急法令およびコンピュータ関連犯罪法に基づくメディア規制に違反していると主張した。[49] 2021年11月、NBTCコミッショナーのピーラポン・モナキット陸軍中将率いるNBTCオフィスは、テレビ事業者およびコンセッション契約業者に対し、2020年から2021年のタイの抗議運動における一部の王室関連の問題、特に10項目の王室改革マニフェストに関するコンテンツの放送を再考、あるいは控えるよう警告した。メディアはこの動きを脅迫と捉え、学者たちは処罰を恐れて王室に関する意見を表明することをためらうかもしれない。アナリストらは、このような自己検閲はすべての公的な議論を抑制してしまう可能性があると述べた。[50]

Same Sky Booksが販売する書籍。

セイム・スカイ・ブックスのオーナー兼編集長であるタナポル・イオサクル氏は、2022年6月29日、極秘文書を所持していたとして、テクノロジー犯罪対策課の警察に逮捕された。タナポル氏は、タイ王室に関する批判的な政治書籍を印刷する会社を設立して以来、タイ王国警察から度々嫌がらせを受けていた。[51]

不敬罪

タイにおける不敬罪は、タイ刑法第112条に規定された犯罪です。国王、王妃、法定相続人、推定相続人、または摂政を中傷、侮辱、または脅迫することは違法です。現代のタイの不敬罪は1908年から制定されています。タイは第二次世界大戦以降、不敬罪を強化した唯一の立憲君主制国家です。刑罰は各罪で3年から15年の懲役刑に及び、「世界で最も厳しい不敬罪法」 [52]、「おそらく世界で最も厳しい名誉毀損法」[53]と評されています

アンチャン・Pは、2015年から4年近く拘留された後、オンライントークショーの動画をインターネット上にアップロード・共有した罪で懲役87年の判決を受けた。その後、2021年に裁判所は彼女の有罪答弁に基づき、懲役刑を半分の43年半に減刑した。国連人権委員会は、不敬罪事件に対して「懲役刑は決して適切な刑罰ではない」と宣言している。[54]

2022年5月21日、ヒューマン・ライツ・ウォッチは、民主化活動家のタンタワン・「タワン」・トゥアトゥラノン氏が平和的な抗議活動を行ったとして拘束され、不当な訴追を受けたと報告した。タワン氏は王室改革と過酷な不敬罪の廃止を訴えてきた。また、2022年4月20日には、公判前拘留に抗議してハンガーストライキを開始した。[55] 2023年、タワン氏と同囚のオラワン・「バム」・プポン氏は、不敬罪による投獄に抗議してハンガーストライキに参加している。両名とも容態が悪化しており、胸痛や鼻血などの症状が出ていると報じられている。[56]

法執行機関による人々への虐待

2021年11月、タイに18年間在住しているフランス人移民のヤン・マルシャル氏は、 TikTokでプラユット・チャンオチャ率いるタイ軍事政権や軍部中心の政権を嘲笑した後、母国に強制送還された。フランスからタイに到着した直後、プーケットで入国管理局に止められた。当局は、マルシャル氏の行動が公衆にとって潜在的な危険を示唆していると判断。[57]

2021年12月1日、28歳の麺屋の女性は、プラユット・チャンオチャ首相に対し、他の者に職務を委ねるため早期退任を求め、タイには多くの発展が必要だと訴え、ウドンタニ県バンドゥン郡の住民から歓迎されたことで、大きなニュースとなった。その後、バンドゥン郡警察が彼女の自宅を訪れ、記録を残すために面会を求めたが、彼女は何も悪いことをしていないとして面会を拒否した。警察は後にこれを否定した。[58]

活動家への暴行

タイの活動家、エカチャイ・ホンカンワーン氏は、暴行で腕を骨折した状態でインタビューに応じた。彼は2017年以降、7回暴行を受けている。シラウィット・セリティワット氏（通称ジャ・ニュー）は2019年に暴行を受け、入院した

2018年から2019年にかけて、タイでは政治活動家に対する暴行事件が11件発生した。警察による捜査は進展を見せていない。[59]

政権批判者のエカチャイ・ホンカンワーン氏は、 2017年以降7回にわたり暴行を受けている[60]。[61]襲撃は彼の財産と身体を標的としている。[62] [63]直近の襲撃は2019年5月に発生し、裁判所前で4人の襲撃者に暴行された。当局は襲撃を阻止する力を持たないようだ。犯人の1人は2018年に逮捕され、罰金を支払った後、釈放された。[64]

2019年6月28日、反軍事政権活動家のシラウィット・「ジャ・ニュー」・セリティワット氏が、バンコクの繁華街で野球バットを振り回す4人の襲撃者に襲われた。6月初旬にも、シラウィット氏は政治イベントから帰宅途中に5人の男に襲撃されている。今回の襲撃事件では、副首相が政治攻撃に関する政府の沈黙を破り、警察に対し襲撃犯の捜索を迅速に行うよう指示した。[65]

強制失踪

アムネスティ・タイランドによると、 1998年以降、少なくとも59人の人権活動家が強制失踪の被害に遭っている。 [66]バンコク・ポスト紙は、1980年以降、80人が失踪し、おそらくは殺害されたと確認している。タイ人権弁護士センターが2018年にまとめた報告書によると、2014年のクーデター後、少なくとも86人の政治難民がクーデターに関連した理由でタイを出国した。[67]プラユット・チャンオチャ首相の政府は、拷問や強制失踪を犯罪とすることを拒否し続けている。[68]

アジア全域の人権擁護団体は、タイ、ベトナム、マレーシア、カンボジア、ラオスといった東南アジア諸国が、国境を逃れた政治活動家を捕らえ、正当な手続きなしに母国に送還し、拷問や場合によっては死刑に処すという協力関係を結ぶことに合意したのではないかと懸念している。[69]バンコク・ポスト紙は、タイとラオスの両政府が2017年12月に「安全保障上の脅威」とみなされる人物の追跡に協力することに合意した後、失踪事件が発生し始めたと報じている。[70]

行方不明になった人々の中には以下の人々がいた。

ワンチャレアム・サトサクシット氏が黒いバンで誘拐された。

法的支援団体「タイ人権弁護士会」によると、2014年5月の軍政掌握後、少なくとも86人のタイ人が国外への亡命を求めてタイを出国した。その中には、タイのバンド「ファイエン」のメンバー5人も含まれている。彼らの音楽は彼らにとって罪であり、一部の楽曲にはタイで重罪とされる王室を嘲笑する内容が含まれている。「冷たい炎」を意味するこのバンドは、ソーシャルメディアで「多くの信頼できる人々からタイ軍が私たちを殺しに来ると聞かされた」ため、メンバーは命の危険を感じていると発表している。[88] [89] 2019年8月、ファイエンのメンバーは難民申請のためフランスに入国を許可された。[90] 2018年末から2019年初頭にかけて行方不明になったメンバーは全員、タイ当局から反王室活動の容疑で告発されている。[91]

恣意的な逮捕と拘留

2021年初頭以来、著名な人権活動家や民主化活動家が、民主化運動への関与を理由に、それぞれ100年以上の懲役刑を受ける可能性がある刑事訴追を受けている。2020年から2021年にかけて王室改革を求めたタイの抗議運動の主要人物であるアルノン・ナンパ、パヌポン・ジャドノク、パリット・チワラク、ジャトゥパット（パイ・ダオ・ディン）、パヌサヤ（ルン）、ベンジャ・アパンは、一連の拘束と釈放の中で、2021年に裁判を待つ間拘束されていた。プラユット・チャンオチャ首相が2020年11月に不敬罪を含むすべての法律の下で抗議活動家らを起訴するとの宣言を出した後、 200日以上累積して投獄された者もいる。[92]

2022年には、タンタワン・トゥアトゥラノン氏のように、若い王室改革活動家に対する組織的な嫌がらせや拘留が複数発生しました。トゥアトゥラノン氏は、投獄に抗議して37日間のハンガーストライキを行いました。また、王室について言及した活動家の多くは、刑事裁判所によって電子監視アンクレットの着用を強制されました。 [93]現在も15人以上の反体制活動家が投獄されています。 [94]

精神医学の政治的濫用

2020年7月9日、タイの政治・人権活動家ティワゴーン・ウィットン氏が6人の警官グループに無理やり連れ出され、病院に連行された。車の中で警官らは彼の両手を布で縛り、正体不明の薬物を注射した。警察は彼の家を捜索し、コンピューターとスマートフォンを押収したほか、コンケンのラジャナガリンドラ精神病院への入院同意書に母親に署名させた。[95]病院長のナッタコーン・チャンパトーン氏は、ティワゴーン氏が病院に強制入院させられたわけではないと説明した。コンケン警察署長のプッティポン・ムシクル少将は、親族が入院させたため治療を受けていると説明した。[96]

結社の自由

2006年と2014年のクーデターをきっかけに、言論の自由、結社、移動の自由の権利は深刻に侵害されました。軍事政権は政治集会の禁止を実施し、メディアによる批判を禁じました。あらゆる種類の政治活動が禁止されました。[4] 2015年に軍事政権によって制定された集会法では、イベントの24時間前までに当局に抗議通知を提出することが義務付けられています。違反者には最高1万バーツの罰金が科せられます。この法律は制定以来、当局によって集会を抑圧するために繰り返し適用されてきました。[97]

選挙、政党、代表制

ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、 2019年のタイ総選挙に関して、軍事政権は自由で公正な国政選挙の条件をまとめることができなかった。新政府を樹立する手続きでは、軍が任命した250人の上院議員が、選挙で選ばれた下院議員の半分の票数を持ち、タイ国民が指導者を選ぶ権利を著しく損なっている。さらに、選挙プロセスの問題には、言論、結社、集会の自由を制限する抑圧的な法律、メディアの検閲、メディアへの平等なアクセスの欠如、国家選挙管理委員会の独立性と公平性の欠如があり、主要野党のタイ・ラクサ・チャート党の解党につながり、ワチラロンコン国王はウボンラタナの政界入りを禁じた。ヒューマン・ライツ・ウォッチはまた、軍事政権が市民的及び政治的権利に関する国際規約（ICCPR）第25条を無視したと述べた。[98]

2019年11月20日、裁判所はタナトーン・ジュアンルーンルアンキット氏に有罪判決を下し、国会議員資格を剥奪した。[99] 2020年2月21日、憲法裁判所は新未来党を解散させた。アムナスティ・インターナショナルは、この解散が表現の自由と結社の自由の権利を侵害したと述べ、[100]ヒューマン・ライツ・ウォッチは、真の民主的統治への回帰を深刻に損なうものだと非難した。[101]

態度調整

2014年のタイクーデター以来、国家平和秩序評議会は戒厳令を駆使して反対派を起訴し、政治活動を禁止し、メディアを検閲してきました。学者、政治ブロガー、活動家、政治家など1000人以上が軍事施設で拘束または「態度矯正」のために送られました。拷問の申し立てもあります。王室を侮辱から守る厳格な不敬罪法に基づく訴追が急増しています。[102]被害者たちは、自宅から連れ出され、軍事基地に拘留されたと述べています。インラック・シナワット、ワタナ・ムアンスク、プラウィット・ロージャナプルク、カルン・ホサクルといった著名な反対派は、クーデター以来、国家平和秩序評議会による虐待を受けていますプラウィット・ウォンスワン副首相は記者団に対し、「もし彼らが100回そう言ったら、100回召喚されるだろう」と述べた。さらに、プラウィット副首相は「態度の調整」には3日から7日間かかる可能性があると付け加えた。[103]

平和的な抗議

2021年12月6日、タイ王国警察は、「南部経済回廊」の工業団地計画に抗議し、政府庁舎近くに座り込んでいたチャナ地区の村民50人以上を逮捕した。 [104]

信教の自由

タイは仏教国を自称していますが、すべての宗教団体はタイ国内で宗教活動を実践し、共同体を維持する自由を持っています。憲法は、宗教の自由の行使が国家の安全保障を害しない限り、宗教的信念に基づく差別を禁じ、宗教の自由を保護しています。タイの法律では、仏教の祝日にアルコールの販売を禁止しています。これは、仏教の基本的な倫理規範である五戒の5番目に違反するためです。 [105]タイ深南部のイスラム教徒コミュニティは、治安部隊による差別的扱いと、十分な抑制と均衡が欠如している司法制度に不満を表明し続けています。[106]

タイ南部の反乱

タイ南部の反乱に関連して、南部諸県で問題が報告されている。2004年には約180人が拘留中に死亡したと報告されている。特に注目を集めた事件として、イスラム教徒の人権弁護士ソムチャイ・ニーラパイジット氏が、国家治安部隊による拷問を訴えた後、嫌がらせや脅迫を受け、最終的に2004年3月に強制的に失踪させられたと報じられている。[107] 2006年、タクシン・シナワット首相は、ソムチャイ氏は死亡したと確信しており、国家治安部隊が関与していると思われると述べた。[108]ソムチャイ氏の死に関して最終的に5人の警察官が起訴されたが、裁判では1人の有罪判決しか出ず、2011年3月の上訴で覆された。[109]この判決はアジア人権委員会によって非難され、[110]ソムチャイ氏の妻アンカーナ氏はタイ最高裁判所に上訴を続ける意向を表明した。[109] 2007年以降、拘束されていた反乱容疑者が多数死亡しており、中には疑わしい外傷を負った者もいる。[111]

2019年末、ナラティワート県ランゲー郡ボンゴ地区で、3人の若い木こりがタイ軍に殺害された。政府は当初、殺害は準軍事組織のレンジャー部隊とテロリストとの衝突で発生したと主張した。その後、第4軍管区司令官によって任命された人権保護委員会は、兵士が犠牲者をテロリストと誤認し、逃走中に殺害したと結論付けた。遺族は、犠牲者たちが木こり用の道具しか持っていなかったと指摘した。ソーシャルメディアに投稿された犠牲者の画像には、全員が頭部を撃たれており、2人は地面にあぐらをかいて前かがみになっていた。第4軍管区司令官は謝罪し、犠牲者1人につき50万バーツの賠償金を支払うとともに、責任ある第45レンジャー部隊連隊の指揮官を異動させた。[112]

2019年10月に起きたカナコーン・ピアンチャナ氏の自殺は、深南部のムスリムコミュニティにおける司法の改善を訴えるものでした。カナコーン判事は、被告である5人のムスリムとその家族に対し、証拠不十分のため無罪判決を下したいが、上層部から有罪判決を下すよう圧力をかけられていると告げました。[113]

2004年1月から2020年6月までに、パタニ県、ヤラー県、ナラティワート県、ソンクラー県の4つの郡では、少なくとも20,323件の暴力事件が発生し、少なくとも6,997人が死亡、13,143人が負傷し、そのうち61%が民間人でした。[112]

庇護の権利

人権NGOはタイを「難民にとってもはや安全な場所ではない」とみなしている。2014年のタイのクーデター以来、タイは109人のウイグル人を中国に送還し、さらに52人が約5年間拘留されている。ギュレン派はトルコに送還され、その他の中東の抑圧的な政権下にも送還されている。[ 114]

ベトナム人ジャーナリスト、チュオン・ズイ・ニャット氏は、2019年1月26日にバンコクで国連難民高等弁務官事務所（UNHCR）に難民申請を行った直後に拘束され、ハノイで拘束された（ベトナム当局も認めている）。人権NGO アムネスティ・インターナショナルによると、タイ当局はニャット氏の拉致と拘束にタイ警察が関与した疑いについて捜査するよう圧力を受けている。[115]

ビルマ難民

タイのビルマ難民は、ビルマとの国境沿いにある難民キャンプに滞在することができます。キャンプでは逮捕やビルマへの強制送還から保護されますが、移動や就労の自由はありません。また、キャンプ外で生活し、働くこともできますが、通常、いかなる法的地位も認められていないため、逮捕や国外追放の危険にさらされます。2005年から2011年の間に、7万6000人以上のビルマ難民が国境キャンプから第三国に再定住しましたが、キャンプ居住者の総数は約14万人のままです。 [116] [117]

キャンプから外に出た難民はタイ政府から不法移民とみなされ、逮捕の対象となる。タイ警察や準軍事組織は定期的にキャンプ居住者を逮捕し、十分な賄賂を支払えばキャンプに送還するか、タイの移民収容センターに送致してからビルマに強制送還する。[116] [117]キャンプ内の難民は、他の難民による虐待や搾取にさらされている。キャンプの警備員として働く難民、キャンプ指導者、そしてビルマ国内の少数民族武装勢力と密かに繋がりを持つキャンプ居住者は、キャンプ内で権力を握っている。[118] [119]

司法制度

チェンマイ大学で、カナコーン氏の自撮り写真と「裁判官に判決を取り戻させ、市民に正義を取り戻させよ」という彼の言葉を描いたプラカードを掲げる哀悼者

タイは司法制度を含む司法制度に深刻な問題を抱えており、それはタイの裁判官カナコーン・ピアンチャナ氏の自殺に反映されている。ピアンチャナ氏は司法制度への介入に抗議するため2019年10月に自殺を図り、その後捜査対象となった後、2020年3月に2度目の自殺未遂を起こして死亡した。[120]彼が最初の自殺未遂を起こした当時、彼はタイ南部のヤラー県裁判所の上級裁判官であった。[121]

司法上の嫌がらせ

タイ政府

2月19日、国家警察副長官のスリワラ・ランシプラマナクル将軍は、チュチャート・カンパイ氏を公然と脅迫し、彼の依頼人であるビラル・モハメッド氏（アデム・カラダグ）が2015年のバンコク・エラワン廟爆破事件について自白を強要されたと侮辱し、虚偽の供述をしたとして起訴するよう求めた。[122]

2017年後半、人権活動家のアルノン・ナンパ氏は、裁判所が特定のクライアントグループに対し、面会を禁止することで罰を与えたことを批判した。裁判所にはそのような命令を出す権限はないと彼は述べた。12月5日、彼はスファラット・カムイン中佐によってコンピュータ犯罪法違反と法廷侮辱罪で起訴された。[123]彼は全ての容疑を否認し、表現の自由の権利行使に対する政治的動機によるものだと主張した。人権NGOは軍事政権に対し、国民参加に対する戦略的訴訟（SLAPP）を停止するよう求めた。[124] フロントライン・ディフェンダーズは、彼に対する司法上の嫌がらせについて軍事政権を非難し、それが彼の人権弁護士としての職務に関連していると強く信じ、軍事政権に対し彼に対する全ての容疑を取り下げるよう要求した。[125]

ビジネス部門

国連人権高等弁務官事務所（国連人権高等弁務官事務所）は、タイの養鶏業者タマカセット社が、同社の搾取的で虐待的な労働制度を暴露した人権擁護活動を脅迫し、沈黙させるために司法制度を悪用していることに深い懸念を表明した。これは、人権擁護活動家やジャーナリストに「萎縮効果」をもたらし、他の企業、特に女性に対して同様の行為を促す可能性がある。人権理事会は、タイに対し、司法制度の濫用に対処し、人権擁護活動家を保護するよう圧力をかけた。[126] アンカーナ・ニーラパイジット氏も人権擁護活動家である。[127]

2013年2月、タイのパイナップル会社「ナチュラル・フルーツ」は、アンディ・ホール氏に対し、コンピュータ犯罪および名誉毀損を理由に、民事および刑事訴訟4件を起こしました。このうち、名誉毀損訴訟は3億タイバーツに上ります。ホール氏は、プラチュワップ・キリ・カン県の工場における深刻な労働搾取について、フィンランドのNGO「フィンウォッチ」に報告しました。また、同報告書についてアルジャジーラのインタビューにも答えています。報告書は「安物買いの銭失い：タイにおける国際プライベートブランド製品および食品生産に関する責任問題。低賃金、児童労働、移民労働者の書類差し押さえ、法的に義務付けられた労働休暇の不付与などの疑惑」と題されています。[128]

拷問

タイの警察署の防犯カメラ映像がインターネットに投稿され、容疑者がビニール袋で窒息死する前に、告訴を取り下げるために6万ドルの支払いを命じられている様子が映っている

タイ憲法は拷問行為を禁じているが、タイの法制度には拷問の定義がなく、拷問はタイの法制度では犯罪として認められていない。[129] [130]

2016年9月28日にバンコクで正式発表される予定だった報告書「明日までに彼に発言させよ：タイにおける拷問とその他の虐待」[131]の中で、アムネスティ・インターナショナルはタイ警察と軍による74件の残虐行為を非難した。報告書発表のためのアムネスティ・インターナショナルの記者会見は、タイの労働法で外国人のタイでの就労が禁じられていることを理由にタイ当局によって中止された。[132] [133] 3人の外国人講演者は、アムネスティ・インターナショナル東南アジア太平洋局長のラフェンディ・ジャミン氏、同人権団体の弁護士ユバル・ギンバー氏、国連人権高等弁務官事務所の東南アジア代表代理ローラン・メイラン氏であった。[134]タイ政府は拷問疑惑を否定した。政府報道官のサンサーン・ケーオカムナード将軍は、「こうした申し立てに関する我々の調査では、拷問の兆候は見つかっていない。私自身も、タイ国民も、拷問の兆候を目にしていない」と強調した。国連人権高等弁務官事務所（UNOHCHR）のジェレミー・ローレンス代表も記者会見で発言する予定だった。 [135]「この事件は、タイにおける拷問を記録している人権活動家に対する新たな嫌がらせのパターンを示す、もう一つの顕著な例だ」とローレンス氏は述べた。[ 136]

タイは2007年10月2日より国連拷問禁止条約に署名している。2016年タイ憲法第28条には、「拷問、残虐な行為、または残虐な手段もしくは非人道的な手段による刑罰は禁止される」と規定されている。[14]

拷問と強制失踪を防止する法案が、2018年12月下旬にタイの国家立法議会（NLA）に提出される予定だった。 [要更新]この法案は、戦争や政情不安時を含むあらゆる状況下での拷問と強制失踪を犯罪とする。法案草案では、特別捜査局（DSI）が強制失踪と拷問の事件を捜査する責任を負うと規定されている。DSI職員がそのような犯罪で告発された場合にのみ、警察が捜査にあたる。有罪者は5年から25年の懲役、および／または10万バーツから30万バーツの罰金を科せられる。この法案が成立すれば、人々の権利を制限するすべての政府機関は、権利を制限された人々、講じられた措置、そしてその事件の処理に関するデータベースを保管することが義務付けられる。[66]

2021年8月5日、タイ警察は24歳の麻薬容疑者ジーラポン・タナパットを尋問中に暴行し、隠していたメタンフェタミンを摘発させ、釈放と引き換えに200万バーツ（6万米ドル）の賄賂を支払わせた。映像には、「ジョー・フェラーリ」の愛称で広く知られるムアンナコーンサワン県警察署長ティティサン・ウッタナポン氏と他の警察官が、タナパット氏をビニール袋で窒息させ、倒れさせて死亡させる様子が映っている。警察はサワンプラチャラック病院の医師に対し、ジーラポン氏の死因はメタンフェタミンの過剰摂取であると診断書に記載するよう指示したと報じられている[137]。 2022年6月、ティティサン氏は殺人容疑で有罪判決を受け、終身刑を宣告された[138] 。

2003年の麻薬戦争

2003年の政府による麻薬撲滅戦争の結果、麻薬密売容疑者2,500人以上が超法規的に殺害された。 [139] [140]刑務所や一部の州移民収容施設の環境は劣悪であるとされている。2004年には1,600人以上が刑務所内または警察の拘留下で死亡し、そのうち131人が警察の行動によるものであった。

即決処刑が行われ、その罪のない犠牲者も出た。母親ライワン・クワントンイェンと共に射殺された16ヶ月の少女、ダラニー・タサナワディー、両親殺害の唯一の目撃者だった8歳の少年ジラサック・ウントン、タクシン・シナワットの前でひざまずいて涙を流し、殺害事件の捜査を懇願した地元テレビ局のカメラマン、スウィット・バイソン（23歳）などである。スウィットによると、両親は帰宅途中に射殺されたという。また、近所の10人も警察に出頭した後に殺害されたという。[141]

軍事政権の首相スラユット・チュラノン氏は、タクシン氏の過ちを正すと誓った。ヒューマン・ライツ・ウォッチは、委員会の当初の報告書には武装勢力を煽動した政治家の名前が記載されていたと述べている。しかし、 2007年の選挙で人民党（PPP）が勝利した後、これらの名前は削除された。[142] [検証に失敗した]

人身売買

人身売買はタイの大きな問題です。人身売買業者がカンボジアの男性を騙して誘拐し、タイ湾や南シナ海でトロール漁をする違法漁船に売り渡すケースも含まれています。[143]これらの男性はより高給の仕事が約束されるにもかかわらず、最長3年間も海の奴隷として働かされます。[144]ガーディアン、AP通信、ニューヨーク・タイムズなど、多くの国際的な報道機関がこの問題を広く報道しており、特にAP通信はその報道で著名な賞を受賞しています（ただし、人身売買対策における役割を誇張しすぎているという論争もありました）。児童人身売買もまたタイの大きな問題であり、バンコクやプーケットなどの大都市では4歳の子供が性奴隷として強制的に誘拐されています。[要出典]このような行為は特にタイの農村部で蔓延しています。[145]

タイでは、魚やエビ産業における強制労働や、ポルノ産業における児童労働の事例が依然として見られ、2013年の米国労働省の最悪の児童労働の報告書[146]や2014年の児童労働または強制労働によって生産された商品のリストにも報告されています。

タイで人身売買を捜査していた高級警察官のパウィーン・ポンシリンは、2015年にオーストラリアで亡命を求めた。パウィーンは多くの高官や警察官、軍人を捜査した後、当局からの報復を恐れてシンガポールに逃亡し、そこからオーストラリアに入国した。[147]

徴兵

タイでは1905年に徴兵制度が導入されました。王国憲法によると、軍隊への入隊はすべてのタイ人男性国民の国民的義務ですが、軍制度においては人権が軽視されており、徴兵された者に対する虐待、拷問、殺害が毎年頻繁に報告されています。タイの軍隊文化における「修復」（タイ語：ซ่อม）と呼ばれる暴力的な処罰により、2009年から2018年の間に11人の徴兵兵が死亡しました。2017年、プラウィット・ウォンスウォン副首相兼国防大臣は、タイの軍隊文化では犠牲者への共感の欠如が一般的であると述べました。[148]

アムネスティ・インターナショナルは2020年3月に発表した報告書の中で、タイ軍の徴兵対象者が軍当局によって組織的に隠蔽されている組織的虐待に直面していると非難した。[149]アムネスティによると、この慣行は「タイ社会において長年公然の秘密」であった。[150]悪名高い事件の一つは2011年、ウィチアン・プエクソン氏を10人の将校が拷問して殺害した事件である。現在に至るまで、当局者に対する判決は出ていない。[151]

子どもの権利

児童売春

タイは、児童性交観光と児童売春の中心地であるという残念な評判があります。[152]国内外の当局が児童を性的虐待から守るために取り組んでいるにもかかわらず、タイや他の多くの東南アジア諸国では、依然としてこの問題が残っています。[153]

児童虐待

タイでは、被害者がレイプされたり妊娠したりしない限り、児童虐待はしばしば見過ごされます。タイでは近親相姦や小児性愛の事件が軽視されており、[154]「彼らの個人的な家族のことは問題だ、私たちは口出ししない」という有名なタイのことわざを反映しています。[155]

2021年10月、著名な音楽プロデューサーのジャカワル・“ヌン”・サオトンユティタムは、9歳の娘とふざけ合い、お尻を触ったり、シャツの下に両腕を入れてお腹を抱きしめたり、股間付近をさすったりする様子を多数のインスタグラムに投稿した。ジャカワルは後に、娘の要求で掻いていたと説明した。これらの投稿は性的な内容だったため、世論は騒然となり、事件の一つを撮影した動画がTikTokに投稿されると、184万回以上も言及された。ジャカワルはこの事件後、いかなる罪でも起訴されておらず、カウンセリングを受けることも拒否された。[156]

NGOや活動家に対する政府の姿勢

1976年、タイ警察、軍関係者などがタマサート大学の抗議参加者に発砲した。多くの死者が出て、生存者も虐待を受けた。[157]

2021年初頭、プラユット・チャンオチャ首相率いるタイ政府は、非政府組織（NGO）を規制するための法案「非営利団体の活動に関する法案」を可決した。アムネスティ・インターナショナルは、この法案が市民社会団体やNGOを沈黙させるための抑圧的な法律を成立させるための試みであると指摘した。[158]

2021年11月、プラユット政権は、超王室主義者が、王室の名誉毀損事件で起訴に直面しているパヌサヤ（ルン）などの民主化活動家を支援しているとしてアムネスティ・インターナショナル・タイランド（AITH）の追放を求めたことを受けて、AITHが法律に違反していないか調査を開始した。王室を侮辱することを禁じる厳格な法律の下、1,600人以上の活動家が治安法違反で起訴され、少なくとも160人が最長15年の懲役刑に処される可能性がある。[159]プラユット首相は内務省とタイ王国警察にこの件の調査を指示した。一方、政府支持団体の黄シャツ隊はバンコクのシーロム・コンプレックス前で集会を開き、AITHをタイから追放するキャンペーンを支持する100万筆の署名を集めた。[160]

参照

注釈

  1. ^ エコノミスト・インテリジェンス・ユニット2010年の評価による。[21]完全な民主主義国家の総合スコアは10～8、欠陥のある民主主義国家の総合スコアは7.9～6、ハイブリッド体制の総合スコアは5.9～4、権威主義体制の総合スコアは3.9～1である。スコアが高いほど、民主主義の程度が高い
  2. ^ 毎年発表されるトランスペアレンシー・インターナショナルの腐敗認識指数[22]によれば、スコアは100（非常にクリーン）から0（非常に腐敗している）までの範囲となっている。
  3. ^ フリーダムハウス2021年の評価による。[23]

参考文献

  1. ^ フェン、マーク（2015年1月22日）「タイの免責文化」ザ・ディプロマット。2019年8月19日閲覧
  2. ^ 「不処罰の文化とタイの支配階級：プアントン・パワカパン氏へのインタビュー」Prachatai English . 2016年10月3日. 2019年8月19日閲覧。
  3. ^ アムネスティ・インターナショナル報告書2017/18; 世界の人権状況(PDF)ロンドン: アムネスティ・インターナショナル. 2018年. ISBN 97808621049932018年11月24日閲覧
  4. ^ ab McDonald, Taylor (2019年7月25日). 「タイ、人権侵害への対応に失敗：HRW」. ASEAN Economist . 2019年7月25日閲覧。[リンク切れ]
  5. ^ 声を上げることは危険：タイにおける平和的表現の犯罪化（PDF）ニューヨーク：ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2019年10月。ISBN 97816231377242019年10月26日閲覧
  6. ^ ab ベイカー、クリス; ファスック・ポンパイチット (2017). 『アユタヤの歴史：近世世界におけるシャム』 ケンブリッジ大学出版局. pp.  192– 193. ISBN 978-1-316-64113-2。
  7. ^ クライン、マーティン・A. (1993). 「タイにおける強制徴募と奴隷制の終焉」『鎖を断つ：現代アフリカとアジアにおける奴隷制、束縛、そして解放』ウィスコンシン大学出版局
  8. ^ 翻訳 (2003).意味: ยุคกรุงธนบุรีถึงกรุงรัตนโกสินทร์ (タイ語)。 สำนักพิมพ์โอเดียนสโตร์。 p. 106.ISBN​ 9742761116。
  9. ^ 翻訳 (1998). ประวัติศาสตร์ไทยสมัย พ.ศ。 2352-2453 ด้านเศรษฐกิจ (タイ語)。 ไทยวัฒนาพานิช。286 ～ 293ページ 。ISBN 9740841244。
  10. ^ IPUパーライン（2025年4月14日）「女性に関する歴史的データ」IPUパーライン。2025年4月14日閲覧
  11. ^ ベイカー、クリス（2018年11月23日）「Getting Away with It」バンコクポスト（書評） . 2018年11月24日閲覧。
  12. ^ rspas.anu.edu.au http://web.archive.org/web/20110304225623/http://rspas.anu.edu.au/pah/human_rights/papers/2001/Thanet.pdf. 2011年3月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2025年4月28日閲覧。 {{cite web}}:欠落または空|title=(ヘルプ)
  13. ^ 「人権：UDHR：世界人権宣言」コンコルディアン・インターナショナル・スクール。 2018年11月24日閲覧。
  14. ^ ab 「2016年タイ王国憲法草案 非公式英語訳」（PDF）。国連タイ常駐調整官事務所。国連。2016年6月。 2016年8月16日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年9月29日閲覧。
  15. ^ “2007年タイ王国憲法”. 2012年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月23日閲覧。2007年憲法（非公式翻訳）
  16. ^ 「人新世における繁栄と緑：東南アジアにおける健全な環境への人権」ラウル・ワレンバーグ人権・人道法研究所. 2020年11月26日. 2021年4月22日閲覧。
  17. ^ 「タイ：世界の自由度2020年国別レポート」フリーダムハウス。
  18. ^ 「タイ：世界の自由度2021年国別レポート」フリーダムハウス。
  19. ^ 「タイ：世界の自由度2022年国別レポート」フリーダムハウス。
  20. ^ 「2021年腐敗認識指数 - 結果を見る」Transparency.org 2022年1月25日。
  21. ^ 「Democracy Index 2010」（PDF） 2010年12月2日閲覧。
  22. ^ 「腐敗認識指数2020」トランスペアレンシー・インターナショナル、2021年1月28日。
  23. ^ 「世界の自由に関する調査方法論」フリーダム・ハウス. 2021年11月28日閲覧。
  24. ^ 「2020年民主主義指数：病める時も健やかな時も？」 EIU.com . 2021年2月2日閲覧。
  25. ^ ドレイパー、ジョン、ソビエシュチク、テレサ、クランプトン、チャールズ・デイヴィッド、レファーツ、HL、チャチャヴァルポンパン、パビン（2019年7月3日）「タイにおける人種的「他者化」：定量的証拠、原因、そして結果」『ナショナリズムと民族政治』25 (3): 251– 272. doi :10.1080/13537113.2019.1639425. ISSN  1353-7113. S2CID  202284379.
  26. ^ 人種差別撤廃条約第9条に基づく締約国報告書：タイ（PDF） （英語とタイ語）。国連人種差別撤廃委員会。2011年7月28日。3、5、95頁。 2016年10月9日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年10月8日閲覧。
  27. ^ ab 人種差別撤廃委員会。人種差別撤廃条約第9条に基づき締約国が提出した報告書。タイが2016年に提出予定の、人種差別撤廃条約第9条に基づく第4回から第8回までの統合報告書：タイ。国連人種差別撤廃委員会。2019年。
  28. ^ Ekachai, Sanitsuda (2020年3月9日). 「女性保護で政府にF評価」. 意見. Bangkok Post . 2020年3月9日閲覧。
  29. ^ 「タイ：100社以上が女性の経済的エンパワーメント強化を誓約」国連ニュース、2020年9月30日。 2020年9月30日閲覧。
  30. ^ マクダーモット、ジェラード（2021年）「タイの忍び寄るデジタル権威主義」thediplomat.com。
  31. ^ 「不信任決議審議で『情報作戦』への首相の関与が浮上」Prachatai English . 2021年。
  32. ^ ラトクリフ、レベッカ、シラダプヴァドル、ナヴァオン (2021). 「アップル、タイの活動家に対し『国家支援の攻撃者』の標的だと告げる」ガーディアン紙。
  33. ^ 「憲法裁判所の完全な判決にLGBTコミュニティと権利擁護者が激怒」www.thaipbsworld.com . 2012年。
  34. ^ 「タイ、同性婚合法化に一歩近づく」ロイター2022年6月16日
  35. ^ 「タイでは歴史的な法律の下、同性婚がまもなく合法化される」NBCニュース、2025年1月21日。 2025年1月22日閲覧。
  36. ^ “ความเท่าเทียมในมุมของ 'ประยุทธ์' คนรวยใช้เส้นทางเสียเงิน 「」。workpointTODAY（タイ語）。2021年。
  37. ^ 「クラフトビールはここでは違法…しかし、反乱を起こした醸造者たちが反撃している」OZY、2018年1月5日。
  38. ^ ボイル、ゲイリー（2020年）「アルコール法をめぐる新たな議論」バンコクポスト。
  39. ^ 「タイの酒類産業を自由化する歴史的な法案が第一読会を通過」www.thaipbsworld.com .
  40. ^ ヘッド、ジョナサン（2020年9月29日）「タイでホテルレビューをめぐり観光客が懲役刑に」BBCニュース。 2020年9月29日閲覧。
  41. ^ 「タイにおける名誉毀損 - ナチュラル・フルーツ・コーポレーション対アンディ・ホール」サイアム・リーガル・インターナショナル、2014年9月12日。 2025年8月16日閲覧。
  42. ^ 「刑事名誉毀損法は行き過ぎている」。意見。バンコク・ポスト。2019年12月27日。 2019年12月27日閲覧。
  43. ^ 「クーデターに関するSEAPAの警告と声明」。東南アジア報道連盟。2014年5月26日。 2019年6月23日閲覧。
  44. ^ 「不処罰に対処するために戒厳令を解除しなければならない」。Southeast Asian Press Alliance。2014年11月22日。2019年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月23日閲覧。
  45. ^ Tunsarawuth, Sinfah (2019年5月3日). 「[タイ] 良いニュースもあるが、ほとんど悪い」. Southeast Asian Press Alliance . 2019年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月23日閲覧。
  46. ^ 「タイの楽園が『死の島』として評判を高める」ニューヨーク・タイムズ、2018年11月3日。 2018年11月4日閲覧。
  47. ^ “タイ人記者、タンマカセット名誉毀損事件で実刑判決”.プラチャタイ英語。 2019 年 12 月 25 日。2019 年12 月 27 日に取得。
  48. ^ 「タイ：スチャニー修道院への嫌がらせをやめよ」ヒューマン・ライツ・ウォッチ2020年10月26日. 2020年10月26日閲覧。
  49. ^ 「タイ：率直な意見を述べるテレビチャンネルが放送禁止に」ヒューマン・ライツ・ウォッチ2020年10月21日. 2020年10月21日閲覧。
  50. ^ 「タイにおける君主制改革推進の報道規制は議論を停滞させる可能性がある」www.thaipbsworld.com . 2021年。
  51. ^ “ตำรวจ ปอท. จับ 'บ.ก.ฟ้าเดียวกัน' ข้อหามีเอกสารลับ 「」。prachatai.com (タイ語)。 2022年。
  52. ^ Cochrane, Liam (2017年1月11日). 「新タイ国王、王権維持のため憲法改正を要求：首相」ABCニュース. ABC. 2019年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月20日閲覧。
  53. ^ 「権力者はいかにして名誉毀損法を利用して批判者を黙らせるか」エコノミスト誌、2017年7月13日。2018年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月14日閲覧。
  54. ^ 「タイで最も厳しい『不敬罪』の有罪判決で懲役87年の判決」アムネスティ・インターナショナル2021年1月19日. 2021年9月29日閲覧。
  55. ^ 「タイ：拘束されている君主制改革活動家を釈放せよ」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。 2022年5月21日閲覧。
  56. ^ 「タイの活動家、ハンガーストライキで衰弱状態、医師らが語る」ガーディアン紙2023年2月1日. 2023年2月2日閲覧。
  57. ^ Ngamkham, Wassayos (2021年11月27日). 「フランス人、Facebook投稿で国外追放に直面」バンコクポスト.
  58. ^ 「警察、プラユット首相を怒らせた女性を訪問と報道」バンコクポスト、2021年。
  59. ^ 「活動家に対する暴力を正当化する発言は止めなければならない」。意見。Prachatai English。2019年6月29日。 2019年7月3日閲覧。
  60. ^ Wangkiat, Paritta (2019年7月1日). 「無関心が新たな暴力文化を助長」.バンコク・ポスト. 2019年7月1日閲覧。
  61. ^ Biggs, Andrew (2019年5月19日). 「歴史を軽視する」. Opinion. Bangkok Post . No. Brunch . 2019年5月19日閲覧。
  62. ^ ロジャナプルク、プラビット (2019 年 5 月 13 日)。 「反軍事政権活動家エカチャイが法廷で暴行を受ける」。カオソド英語。2019 年5 月 15 日に取得。
  63. ^ 「エカチャイが沈黙の中で何度も攻撃を受けたとき」Pratchatai English . 2019年5月12日. 2019年5月15日閲覧。
  64. ^ 「活動家のサンドバッグ」。オピニオン。バンコク・ポスト。2019年4月4日。 2019年5月15日閲覧。
  65. ^ Prateepchaikul, Veera (2019年7月1日). 「ジャナタ・ニュー攻撃の余波が政府に打撃」. 意見. Bangkok Post . 2019年7月1日閲覧。
  66. ^ ab Saengpassa, Chularat (2018年12月5日). 「拷問に関する法案、NLAに提出へ」The Nation . 2023年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月5日閲覧。
  67. ^ 「クーデター後の亡命者概観：少なくとも6人が行方不明、2人が死亡、約100人が逃亡」Prachatai English . 2020年2月17日. 2020年2月19日閲覧。
  68. ^ 「失踪者の恐怖」。オピニオン。バンコク・ポスト。2019年2月11日。 2019年2月11日閲覧。
  69. ^ ab Berthelsen, John (2019年9月10日). 「東南アジア諸国、互いの反体制派を掌握」. Asia Sentinel . 2019年9月13日閲覧。
  70. ^ ab 「『失踪』を忘れてはいけない」。オピニオン。バンコク・ポスト。2019年12月21日。 2019年12月21日閲覧。
  71. ^ ab Rojanaphruk, Pravit (2019年9月5日). 「オピニオン：タイの焼かれた太鼓による殺人事件、当時と現在」. オピニオン. Khaosod English . 2019年9月21日閲覧。
  72. ^ Jansuttipan、Monruedee (2016 年 1 月 19 日)。 「アンカナ・ニーラパイジットの10年にわたる正義のための戦い」。BK 。2019 年12 月 1 日に取得。
  73. ^ クーパー、ザック、ヴァン・バスカーク、キャロライン、ファーネス、プラビーナ（2017年5月17日）。「デン・カムラエ ― 土地権利運動の消えゆく顔」イッサン・レコード。2020年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月5日閲覧。
  74. ^ 「土地紛争で活動家が行方不明に」バンコク・ポスト、2016年4月22日。 2018年12月5日閲覧。
  75. ^ abc Norman, Anne (2019年1月30日). 「タイとサウジアラビアの共通点は何か？」. オピニオン.ワシントン・ポスト. 2019年2月2日閲覧。
  76. ^ ab Berthelsen, John (2019年8月6日). 「タイ政府に反対することの危険性」. Asia Sentinel . 2019年8月7日閲覧。
  77. ^ 「ラオス/タイ：亡命中の赤シャツ活動家の拉致事件を捜査せよ」ヒューマン・ライツ・ウォッチ2017年8月1日. 2018年12月30日閲覧。
  78. ^ Rojanaphruk, Pravit (2018年12月24日). 「ラオスで反君主主義者が姿を消すことを妻が恐れる」Khaosod English . 2018年12月30日閲覧。
  79. ^ ソプランゼッティ、クラウディオ（2019年1月31日）「海外にいるタイの反体制派の窮状に耳を傾ける時が来た」オピニオン。アルジャジーラ。 2019年2月2日閲覧。
  80. ^ チャルヴァストラ、ティーラナイ (2019 年 11 月 29 日)。 「行方不明の活動家の家族に保釈金45万バーツを請求」。カオソド英語。2019 年11 月 29 日に取得。
  81. ^ Rojanaphruk, Pravit (2019年5月14日). 「家族は行方不明の共和党員がまだ生きていると期待している」Khaosod English . 2019年5月15日閲覧。
  82. ^ Hay, Wayne (2019年5月13日). 「タイ：ベトナムから強制帰国させられた失踪活動家たち」アルジャジーラ. 2019年5月15日閲覧。
  83. ^ 「警告声明：ベトナムから著名なタイ人反体制派3名を国外追放」タイ人権同盟（ビデオ）2019年5月10日。2021年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月15日閲覧。
  84. ^ 「1年経っても、失踪した活動家サイアム・ティーラウットの所在は不明のまま」Prachatai English . 2020年5月16日. 2020年5月17日閲覧。
  85. ^ 「カンボジア、活動家の『拉致』を調査せず」バンコク・ポスト、2020年6月6日。 2020年6月6日閲覧。
  86. ^ Post、バンコク（2020年6月10日）。「カンボジア、活動家誘拐事件を調査へ」バンコク・ポスト。 2020年6月10日閲覧。
  87. ^ Achakulwisut, Atiya (2020年6月9日). 「『失踪』をめぐり、ささやき声が怒りに変わる」. Opinion. Bangkok Post . 2020年6月12日閲覧。
  88. ^ Bengali, Shashank (2019年5月28日). 「逮捕や殺害でタイの反体制派に恐怖：「狩りが加速している」」ロサンゼルス・タイムズ. 2019年6月2日閲覧。
  89. ^ ロジャナプルク、プラビット (2019 年 8 月 3 日)。 「『ファイエン』反王政派ミュージシャンがパリで亡命を求める」。カオソド英語。2019 年11 月 29 日に取得。
  90. ^ 「タイの反体制ミュージシャン、フランスの避難所の取得を祝う」。Voice of America (VOA)。AP通信。2019年8月6日。 2019年12月27日閲覧。
  91. ^ Vejpongsa, Tassanee; Peck, Grant (2019年5月31日). 「歌のせいで亡命中のタイ人ミュージシャン、命の危険を感じている」. Merced Sun-Star . Associated Press. 2019年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月2日閲覧。
  92. ^ 「タイ：民主化活動家8人の恣意的な拘留」国際人権連盟2021年8月12日. 2021年9月28日閲覧。
  93. ^ 「タイ：タンタワン・トゥアトゥラノン氏に対する恣意的な拘留と司法上の嫌がらせ」国際人権連盟。
  94. ^ 「抗議活動と集会で依然として政府に拘留されている被拘禁者のリスト - タイ・エンクワイラー時事」タイ・エンクワイラー、2022年5月27日。
  95. ^ 「『信仰を失った』と書かれたシャツを投稿したFacebookユーザーが精神病院に入院」Prachatai English . 2020年7月13日.
  96. ^ 「タイ、批判的なTシャツを着て入院した男性に抗議」ロイター通信、2020年7月17日。
  97. ^ アムネスティ・インターナショナル（2019年12月26日）「アムネスティ、タイ政府に対し、フラッシュモブを行った野党議員や活動家に対する訴追を取り下げるよう求める」オピニオン。Prachatai English 。 2019年12月28日閲覧。
  98. ^ 「タイ：構造的欠陥が選挙を覆す」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2019年3月19日。
  99. ^ 「タナトーン氏：タイ野党党首、国会議員資格剥奪」BBC、2019年11月20日。 2019年11月21日閲覧。
  100. ^ 「タイ：当局は野党・新未来党の解散を撤回すべき」アムネスティ・インターナショナル、2020年2月21日。
  101. ^ 「タイ：裁判所が野党を解党」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2020年2月22日。
  102. ^ Haworth, Abigail (2015年3月22日). 「バンコクのビッグブラザーがあなたを監視しています」. The Guardian . 2015年3月22日閲覧。
  103. ^ Ho, Victoria (2016年3月4日). 「タイ軍事政権の『態度調整』セッションで何が起こるのか」Mashable .
  104. ^ "คฝ.บุกจับม็อบจะนะ หลังตั้งเต็นท์ ประท้วงหน้าทำเนียบ 「チャナ暴徒を逮捕せよ」。www.thairath.co.th（タイ語）。2021年12月6日。
  105. ^ 「タイ全土で火曜と水曜は仏教徒の祝日のため飲酒禁止」Thaiger . 2019年7月15日.
  106. ^ 「2020年国際宗教自由報告書：タイ」米国国務省。 パブリックドメインこの記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
  107. ^ 「行方不明のタイ人弁護士に『嫌がらせ』」BBCニュース、2005年8月9日。 2011年4月24日閲覧。
  108. ^ 「行方不明のタイ人弁護士に『嫌がらせ』」BBCニュース、2006年1月13日。 2011年4月24日閲覧。
  109. ^ ab 「ソムチャイ事件で警官無罪」バンコク・ポスト、2011年3月12日。 2011年4月24日閲覧。
  110. ^ 「タイ：ソムチャイ被告事件の判決 ― 妻と娘は原告になれず、被告を有罪とする証拠不十分」アジア人権委員会2011年3月17日。 2011年4月24日閲覧。
  111. ^ 「反乱軍容疑者、ICUで35日間入院後死亡」Prachatai English . 2019年8月26日. 2019年8月27日閲覧。
  112. ^ ab Tangprasert, Sarayut (2020年4月13日). 「歌、物語、涙：過去から現在までの周辺における国家による暴力」. Prachatai English . 2020年4月18日閲覧。
  113. ^ ビーチ、ハンナ、ジレヌワット、リン（2019年10月15日）。「彼は5人の殺人罪を無罪としたが、その後自殺した」ニューヨーク・タイムズ。
  114. ^ ラッフルズ、マイケル（2020年1月2日）「フン・セン首相は彼を裏切り者と烙印を押した。彼は国外に逃亡したが、凶悪犯に見つかった」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2020年1月6日閲覧。
  115. ^ 「タイ：当局はベトナム人ジャーナリストの拉致事件を捜査しなければならない」アムネスティ・インターナショナル2019年6月21日 . 2019年6月23日閲覧。
  116. ^ ab 「タイの難民」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2012年9月12日。 2012年12月23日閲覧。
  117. ^ ab 「タイ」。アメリカ難民委員会。2012年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月28日閲覧。
  118. ^ 「タイ」. Refugees International . 2013年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月23日閲覧。
  119. ^ 「ミャンマー（ビルマ）における難民危機」タイ・フリーダム・ハウス。2012年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月28日閲覧。
  120. ^ 「上級裁判官、2度目の自殺未遂で死亡」バンコク・ポスト、2020年3月7日。 2020年3月7日閲覧。
  121. ^ ヤラー裁判所で自殺したタイ人裁判官に国民の支持が殺到。The Thaiger、2019年10月7日。2020年3月1日閲覧。
  122. ^ 「タイ：人権弁護士が嫌がらせを受け、起訴される」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2016年3月4日。
  123. ^ "ทนายอานนท์ ถูกแจ้งความดูหมิ่นศาล พ่วงพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์" [アーノンはコンピュータ犯罪法違反と法廷侮辱の罪で起訴された]。prachatai.com (タイ語)。 2017 年 12 月 14 日。
  124. ^ "4 องค์กรสิทธิฯ ขอ จนท. ยุติฟ้องคดี 「4 つの人権 NGO が軍事政権に対し、アーノンに対する告発の圧力をやめるよう要求している。」prachatai.com (タイ語)。 2017 年 12 月 15 日。
  125. ^ 「タイ：人権派弁護士、ソーシャルメディア投稿で法廷侮辱罪で訴追される」『フロント・ライン・ディフェンダーズ』2018年1月16日。
  126. ^ 「OHCHR | タイ：ビジネス界が人権擁護者を沈黙させるために司法制度を悪用 ― 国連専門家」www.ohchr.org . 2020年3月12日。
  127. ^ 「アンカーナ・ニーラパイジット氏に対する継続的な司法的嫌がらせ」。フロントライン・ディフェンダーズ。2020年11月24日。
  128. ^ 「タイ：アンディ・ホール氏に対する無罪判決と司法上の嫌がらせ継続」国際人権連盟。
  129. ^ タイに関する最初の報告書に関する総括所見。国連拷問禁止委員会。2014年6月20日。2ページ。 2017年3月13日閲覧。
  130. ^ 「タイ、拷問や失踪に法的抜け穴―国連」アジア特派員、2017年3月1日。2017年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月25日閲覧。
  131. ^ 『明日までに彼に話させろ』：タイにおける拷問とその他の虐待。ロンドン：アムネスティ・インターナショナル。2016年。
  132. ^ 「タイ：拷問被害者の声に耳を傾けなければならない」（プレスリリース）。アムネスティ・インターナショナル。2016年9月28日。 2016年9月29日閲覧。
  133. ^ アイブス、マイク（2016年9月28日）「アムネスティ・インターナショナル、圧力を受けタイにおける拷問に関するブリーフィングを中止」ニューヨーク・タイムズ。 2016年9月29日閲覧。
  134. ^ コンスタント、マックス（2016年9月29日）「タイ：軍事政権による拷問に関する報告書は『依然として未検証』」アナドル通信社。 2016年9月30日閲覧。
  135. ^ Cochrane, Liam; Vimonsuknopparat, Supattra (2016年9月28日). 「タイ当局、逮捕の脅迫でアムネスティ・インターナショナルの拷問疑惑を否定」ABC (オーストラリア) . 2016年9月29日閲覧。
  136. ^ ホームズ、オリバー（2016年9月28日）「アムネスティ、警察の警告を受けてタイの拷問報告書の発表を中止」ガーディアン紙。 2016年9月29日閲覧。
  137. ^ 「タイ：麻薬容疑者が拷問で死亡」ヒューマン・ライツ・ウォッチ2021年8月26日
  138. ^ 「ジョー・フェラーリ：タイの元警察署長、容疑者殺害で有罪判決」BBCニュース、2022年6月8日。
  139. ^ 「タイの麻薬戦争、殺人事件に発展、今月600人が死亡 -- 人権団体、死の部隊と処刑を非難」2006年8月24日アーカイブ、Wayback Machine。Drug War Chronicle、2003年2月21日。
  140. ^ アムネスティ・インターナショナル. タイ：深刻な事態の進展 - 殺人とその他の虐待 2011年7月26日アーカイブ、Wayback Machine
  141. ^ 「麻薬関連の殺人事件の波はタイ警察に関​​係している」セス・マイダンズ。2003年4月8日。ニューヨーク・タイムズ。「ニューヨーク・タイムズ：麻薬関連の殺人事件の波はタイ警察に関​​係している」セス・マイダンズ - Akha.org。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月10日閲覧。
  142. ^ ヒューマン・ライツ・ウォッチ。タイ：墓が足りない：IV. 人権侵害と麻薬戦争。2016年11月4日アーカイブ、Wayback Machineにて。
  143. ^ “タイ：海の奴隷制 | #TheOutlawOcean - YouTube”. www.youtube.com . 2019年3月6日. 2021年2月18日閲覧。
  144. ^ 「漁業を強いられる：カンボジアの海上奴隷」2007年11月18日アーカイブ、Wayback Machine。The Guardian Weekly、2009年1月30日。
  145. ^ 「ニューヨーク・レビュー」、2008年6月25日[検証するには詳細が不十分]
  146. ^ タイ、2013年児童労働の最悪の形態に関する調査結果 2016年4月5日アーカイブ、Wayback Machine
  147. ^ ラムジー・オースティン（2015年12月10日）「タイから逃亡中の人身売買捜査トップ、身の安全を懸念」ニューヨーク・タイムズ紙。
  148. ^ Sripokangkul, Siwach; Draper, John; Hinke, Cj; Crumpton, Charles David (2018年7月4日). 「タイにおける徴兵：非殺人のグローバル政治学の観点からの批判」 . Global Change, Peace & Security . 31 (1): 49. doi :10.1080/14781158.2018.1493447. ISSN  1478-1158. S2CID  158149919.
  149. ^ 「コラート虐殺から数週間後、アムネスティの報告書は徴兵による虐待について記述」バンコク・ポスト、ロイター、2020年3月23日。 2020年3月23日閲覧。
  150. ^ 「私たちは彼らにとって単なるおもちゃだった：タイ軍における徴兵兵に対する身体的、精神的、性的虐待」（PDF）ロンドン：アムネスティ・インターナショナル、2020年3月、p.8 。 2020年3月23日閲覧。
  151. ^ 「9年間の待機の後、軍検察は2011年に陸軍徴兵兵士ウィチアン・プエクソム氏を襲撃し死亡させたナラティワートで兵士9人を起訴した」クロスカルチュラル財団、2020年11月16日。
  152. ^ Singh, JP; Hart, Shilpa (2007年3月23日). 「セックスワーカーと文化政策：タイにおける課題とアクターのマッピング」. Review of Policy Research . 24 (2): 155– 173. doi :10.1111/j.1541-1338.2007.00274.x.
  153. ^ 「児童を性的に虐待する旅行者対策としてタイの法律を強化」国連薬物犯罪事務所（UNODC） 2012年3月14日. 2015年5月9日閲覧。
  154. ^ Bohwongprasert, Yvonne (2021). 「子どもの安全を優先する」Bangkok Post .
  155. ^ "ครอบครัวยังแสดงความรักได้ โดยไม่ละเมิดร่างกายกัน 「ありがとうございます。」 [子どもの権利啓発] The MATTER（タイ語）. 2021年10月27日.
  156. ^ 「タイの音楽プロデューサー、娘への不適切な性的接触の疑いで非難を浴びる」www.thaipbsworld.com . 2021年10月27日。
  157. ^ 「6ตุลา」
  158. ^ 「NGO法はタイの人権に深刻な打撃を与えるだろう」アムネスティ・インターナショナル、2021年4月2日
  159. ^ 「タイ、超王党派の苦情を受けてアムネスティ・インターナショナルを調査」ロイター2021年11月26日。
  160. ^ Ngamkham, Wassayos (2021). 「警察がアムネスティ・インターナショナルを捜査」Bangkok Post .

参考文献

ニュース

  • グラハン、スラサック（2016年10月11日）「不処罰は政治的暴力を生む」オピニオン、バンコク・ポスト。2019年8月19日閲覧
  • ホーン、ロバート（2013年12月16日）「『免責の文化』に支配されたタイの政治」アルジャジーラ。 2019年8月19日閲覧。
  • ニーラパイジット、アンカーナ（2019年3月12日）「不処罰は被害者にとって真の正義への障害であり続ける」オピニオン。バンコク・ポスト。 2019年8月19日閲覧。

書籍

  • ハーバーコーン、タイレル（ 2019年7月23日）『In Plain Sight: Impunity and Human Rights in Thailand』ウィスコンシン大学出版局。ISBN 978-0-299-31444-6。
  • ムンタルボーン、ヴィティット（2016年10月7日）。『中核的人権条約とタイ』BRILL社、ISBN 978-90-04-32667-5。
  • セルビー、ドン（2018年5月）『タイにおける人権』ペンシルベニア大学出版局。ISBN 978-0-8122-5022-0。
  • ソラジジャクール、シロー（2013年10月15日）『タイにおける人身売買：現状、傾向、そしてタイ政府の役割』シルクワームブックス、ISBN 978-1-63102-194-7。
  • デイヴィッド・ストレックフス（2010年9月13日）『タイにおける真実の裁判：名誉毀損、反逆、不敬罪』ラウトレッジ、ISBN 978-1-136-94203-7。
  • 「タイ」。アジア太平洋地域の人権：2019年レビュー（PDF） 。ロンドン：アムネスティ・インターナショナル。2020年。62 ～ 64ページ 。2020年1月31日閲覧
  • タイにおける表現の自由 - IFEX
  • アジア人権委員会 - タイのホームページ
  • タイとビルマにおける人権と法の支配に関する週刊コラム「Rule of Lords」
  • タイ王国警察の拷問と殺人事件一覧
  • 2003年のタイ。麻薬戦争による無実の人々の超法規的殺害。2009年12月6日。フォトギャラリー。報道・メディアリンク、人権報告書。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Human_rights_in_Thailand&oldid=1320712535"