ハンガリーとスロバキアの関係
ハンガリーとスロバキアの関係
ハンガリーとスロバキアの位置を示す地図
ハンガリースロバキア

ハンガリーとスロバキアは中央ヨーロッパに位置する隣国です。現代史において、両国間の公式外交関係には2つの主要な時期があります。第一の時期は、1939年から1945年にかけてのハンガリー王国とスロバキア第一共和国間の関係です。第二の時期は、スロバキアがチェコスロバキアから独立した1993年に始まり、両国は再び外交関係を樹立しました。ハンガリーはブラチスラバに大使館、コシツェとニトラに総領事館を置いており、スロバキアはブダペストに大使館、ベケーシュチャバに総領事館を置いています。

1939年3月のチェコスロバキア第一次解体後、ハンガリーは独立したスロバキアを公式に承認した最初の国となった。その後、ハンガリーとスロバキアはブラチスラバとブダペストに大使館を設置し、第二次世界大戦中も外交関係を維持した。ベルリン条約（1940年）による正式な同盟関係と連合国との共同戦争にもかかわらず、国境紛争、ハンガリーにおけるスロバキア人少数派およびスロバキアにおけるハンガリー人への抑圧により、スロバキアとハンガリーの政治関係は戦争寸前まで持ちこたえた。1945年のチェコスロバキアの復古とスロバキア傀儡国家の解体により、ハンガリーとスロバキアの関係は第一期に終焉を迎えた。

2017年10月18日、ブリュッセルでハンガリーのオルバン首相と会談するフィコ氏

現在、両国は欧州評議会、欧州連合、NATO、そしてヴィシェグラード・グループの正式加盟国です。両国の国境線は676キロメートル（420マイル）に及びます。スロバキアには約52万人[ 1 ]のハンガリー系住民（全人口の約9.7%）が居住し、ハンガリーには約3万9266人のスロバキア系住民（全人口の約0.38%）が居住しています[注1 ] 。両国間では、小規模な外交紛争が頻繁に発生しています。

国別比較

ハンガリーハンガリー (マジャロルスザーグ) スロバキアスロバキア共和国 ( Slovenská republika )
旗と紋章ハンガリースロバキア
人口9,772,756 5,450,421
エリア93,028 km 2 (35,919平方マイル) 49,035 km 2 (18,933 平方マイル)
人口密度105.1/km 2 (272.2/平方マイル) 111/km 2 (287.5/平方マイル)
政府単一議会制立憲共和国 単一議会制立憲共和国
資本ブダペスト– 1,759,407 (地下鉄 2,524,697) ブラチスラヴァ– 475,503 [ 2 ]
最大の都市
現在のリーダータマス・スリョク大統領ヴィクトル・オルバン首相ペーテル・ペレグリーニ 大統領ロベルト・フィツォ首相
公用語ハンガリー語(事実上および法律上) スロバキア語(事実上および法律上)

経済

相互貿易は両国の経済において重要な役割を果たしている。2015年、スロバキアはハンガリーにとって第3位の輸出国であった。ハンガリーはスロバキアにとって最も重要な国のトップ10にランクインしている（輸出：第6位、輸入：第8位）。[ 3 ]ハンガリー企業はスロバキアへの最大の投資国の一つである。2012年、ハンガリーからスロバキアへの投資総額は2,096.2百万ユーロに達した。[ 3 ]

スロバキアからハンガリーへの輸出入
千（ユーロ）201020112012201320142015
輸出 3,209,472 3,991,787 4,523,400 4,019,900 3,954,800 3,786,500
輸入 2,049,302 2,194,750 2,143,000 2,633,700 2,816,700 3,165,500
合計 5,258,774 6,186,537 6,666,400 6,653,600 6,771,500 6,951,000

歴史

第一次世界大戦前の時代錯誤な言語地図に、現代の州境を重ねた地図。

スラヴ人は6世紀に西カルパティア山脈に到達しました。9世紀初頭には、西カルパティア山脈の大部分は大モラヴィアに属していました。896年までに、ハンガリー諸部族はカルパティア山脈全域を国境とするハンガリー王国を建国し[ 4 ] 、大モラヴィア山脈の西部を含む パンノニア盆地もその領土に含めました。

オーストリア領隣国におけるチェコの民族復興運動は、スロバキア人の国民感情に大きく影響し、ハンガリー語の国家的優位によって侵害されていたスロバキア語の使用も影響を受けた。第一次世界大戦後、連合国（主にフランス、ウッドロウ・ウィルソンの14ヶ条の原則を無視）によって指定された地域は住民投票を要し、トリアノン条約（1920年）に従って北ハンガリーは新設のチェコスロバキアに割譲された。この取り決めにより、相当数のハンガリー人がスロバキア領内に居住し、はるかに少ないスロバキア人少数派がハンガリーに残された。その後、ハンガリー・ソビエト共和国はチェコスロバキアのハンガリー領の奪還を試みたが、チェコスロバキア・ルーマニア連合軍に敗れた。

1920年から1938年にかけてチェコスロバキアにいたハンガリー人

オーストリア＝ハンガリー帝国の解体後、新たに建国されたチェコスロバキアは、1918年11月にハンガリーとの外交関係を速やかに樹立した。しかし、上ハンガリーを支配しようとする両国の野望が重なり、関係は悪化した。両国は、提案されたスロバキアに特別な権利を与えることを約束したが、1919年5月から8月にかけて、両国の間で軍事衝突が勃発した。最終的に、この戦争はチェコスロバキア軍による上ハンガリーとカルパティア・ルーシの占領につながった。ハンガリーとチェコスロバキアの外交関係は、上ハンガリーの大部分を新生チェコスロバキア国家に割譲することで両国間の新たな国境を定めた、1920年6月4日のトリアノン条約の調印後に回復した。しかしながら、ハンガリーは、失った領土の一部、特にマジャル人が居住する南部の地域が、外交対話または軍事攻撃によって返還されることを期待していた。[ 5 ] 創立直後、チェコスロバキアでは強い反ハンガリー感情が高まり、オーストリア＝ハンガリー帝国を象徴する多くの歴史的建造物が破壊されました。[ 6 ]エリザベート科学大学はハンガリー人教授が忠誠の誓いを拒否したため解散し、スロバキアにおける有能な専門家の需要を満たすためコメニウス大学が設立されました。コメニウス大学は戦間期のスロバキアで唯一の大学であり続けました。[ 7 ]

したがって、ハンガリー人（およびドイツ人やルーシ人などの他の少数民族）は制憲議会に参加しておらず、新しいチェコスロバキア憲法に影響を及ぼさなかった。それでも憲法は、教育システムと地方代表において少数民族の権利と少数民族の言語の使用を保証した。[ 8 ] スロバキアのハンガリー系少数民族は、廃止された大学を除いて完全な教育ネットワークを持っていた。チェコスロバキア教育省は、第一次世界大戦終結後に調印された国際協定にその政策を依拠した。ハンガリー系少数民族が居住する地域では、チェコスロバキアはハンガリーの公立学校や宗派学校のネットワークをそのまま維持した。しかし、オーストリア・ハンガリー帝国から引き継いだこれらの古い学校は混雑していることが多く、資金不足で、国が建設した新しく設備の整ったスロバキアの学校に比べて魅力がなかった。[ 9 ] 1920年から1921年の学年度には、ハンガリー系少数民族には721校の小学校があり、次の3年間でわずか1校しか減らなかった。ハンガリーには、18校の高等「市民学校」、4校の文法学校、そして1校の教員養成学校がありました。1926年から27年の学年度には、スロバキア語で教育を行っていなかったため、少数民族学校に分類される宗派学校が27校ありました。[ 10 ]ハンガリーの代表は、中等学校数の減少を批判しました。[ 11 ]

ゲリマンダー（ゲリマンダー）の影響で、ハンガリー人の国会における代表性は低下し、チェコスロバキアの政治への影響力は限定的であった。同じ要因がスロバキア知識人の政治力にも影響を与えた。[ 12 ]一方、ハンガリー人は親チェコスロバキア政党、農業政党、社会民主主義政党、キリスト教社会主義政党などを含む多数の政党を設立し、チェコスロバキアの全国政党の一部として活動し、政治に参加する機会を得た。1920年代にはハンガリー人国会議員が全国的な影響力を持ついくつかの重要な法律の制定に関わった。[ 13 ]

第二次世界大戦中のスロバキアとハンガリーの国家関係（1939～1945年）

第二次世界大戦中、ハンガリーは1938年の第一次ウィーン裁定によりスロバキアのハンガリー人居住地域を取り戻した。第二次世界大戦の終結でハンガリーが敗戦すると、パリ条約によりこれらの領土はチェコスロバキアに返還された（ソ連に併合されたカルパティア・ルーシを除く）。

1939年3月14日、スロバキアは独立を宣言し、ハンガリーは事実上、そして法律上、これを承認した最初の国となった。同時に、ブダペストはチェコスロバキアの実質的な解体を前提として、同じく独立を宣言したカルパティア・ルーシの占領を開始した。この軍事行動の後、スロバキアとカルパティアの国境の物議を醸す性質を指摘したハンガリー軍は、東スロバキアへの侵攻を開始した。 1939年3月23日から4月4日までの「小戦争」は、ブダペストとブラティスラヴァ間の緊張を高めた。この紛争の結果、ティソ政府は東スロバキアの約1,000平方キロメートルをハンガリーに割譲することに同意した。

スロバキアは、1939年3月23日にベルリン条約に調印し、主権と領土保全を約束したドイツを通じて、ハンガリーの修正主義からの保護を求め始めた。さらに、ブラティスラヴァは1938年の国境変更の計画を大切にし、3,600 km2の地域（コシツェを含む）と35万人の人口（約20万人のスロバキア人と10万人のマジャル人）の返還を希望した。[ 14 ]

1939年9月、スロバキアはドイツによるポーランド侵攻に参加し、1938年にポーランドに割譲された領土の再編入による恩恵を受けた。一方、ブダペストはワルシャワに同情を示し、ハンガリーの鉄道を経由してポーランドに向かうスロバキア軍の通過を拒否した。また、約10万人のポーランド難民（うち4万5000人はポーランド軍関係者）がハンガリーに避難した。彼らの多くは、おそらくスロバキアとの国境地域におけるハンガリーの秩序を強化するために、旧南スロバキアに定住した。[ 15 ]

また、第二次世界大戦の最初の2年間、スロバキアとハンガリーはソ連との関係改善を図り、ソ連とドイツの対立的な和解（1939年から1941年）を自国の修正主義的利益のために利用しようと試みた。スロバキアはソ連のカルパティア地方ルーシ領有権を根拠にクレムリンとの協力を望んだが、ハンガリーはソ連赤軍と共同でルーマニアに対し、トランシルヴァニアのハンガリーへの返還とベッサラビアのソ連への返還を求める作戦を並行して計画した。一方、モスクワは1940年夏まで、スロバキア（およびルーマニア）との和解かハンガリーとの和解かの選択を迷っていた。その後、親ロシア派のスロバキア指導者フェルディナンド・ドゥルチャンスキーが1940年6月にスロバキア外務大臣の職を解任されると、ソ連は「ハンガリー・カード」を切り、1940年8月にブダペストがブカレストに対して主張するトランシルヴァニア領有権を支持した。こうしてハンガリーは、ドイツにルーマニアに北トランシルヴァニアをハンガリーに割譲するよう圧力をかけるよう働きかけることに成功した。その後数ヶ月、モスクワはハンガリー親和主義の兆候を改めて示した。1940年9月3日にはハンガリーと貿易条約を締結し、1940年11月のハンガリーの三国同盟加盟にも抗議しなかった。 1941年秋、クレムリンは1848年のハンガリー革命鎮圧の際にロシア帝国軍に押収されたハンガリー国旗を厳粛にブダペストに返還した。しかしながら、クレムリンはハンガリーにおけるベルリンの影響力を打ち破ることができなかった。ベルリンはスロバキアの修正主義に対する保護国としての役割を担い、1941年秋にはユーゴスラビアにおける新たな領土譲歩を約束した。[ 16 ]

そのため、1941年にベルリンは徐々にドナウ両国に対するソ連の同情を減らしていった。1941年6月のスロバキアとハンガリーの対ソ戦、および12月のイギリスとアメリカの対ソ戦は、最終的に両国の枢軸国の影響下における崩壊を決定的なものとした。この依存関係により、ベルリンは戦争が終わるまで国境変更の問題を提起することを拒否したため、ブラティスラバとブダペストにおける修正主義者の希望は冷え込んだ。1941年秋、スロバキアとハンガリーの関係は2度悪化したが、ドイツの圧力により正常化した。1941年11月25日と26日にベルリンで開催されたスロバキアとハンガリーの首相ヴォイテク・トゥカとラースロー・バルドッシの会談で、両首脳は二国間関係を改善し、これまで禁止されていたスロバキアとハンガリーの少数民族の政治・文化団体を登録することで合意した。

1942年、スロバキアとハンガリーの関係は改善を続けた。長期にわたる戦争と枢軸国の軍事的敗北は、ド​​ナウ川沿岸諸国の外交に変化をもたらした。1942年3月、ハンガリー摂政ホルティ・ミクローシュの要請を受け、カライ・ミクローシュは政府を樹立し、ハンガリーを戦争から撤退させるため、イギリスおよびアメリカとの秘密交渉を開始した。1943年春、カライはスロバキアとの交渉を開始した。その中心課題は「反ドイツUターン」と両国の和解であった。しかし、ブラティスラヴァはコシツェの返還を第一に考えており、これはブダペストにとって受け入れ難いものであった。一方、ハンガリーは、スロバキアがハンガリーと連邦制を組むならば、1938年の国境線を撤回できると非公式に示唆した。[ 17 ]

ブダペストはブラチスラヴァとの和解を模索し続け、1944年初頭にスロバキア軍と接触した。しかし、1944年3月のドイツによるハンガリー占領により、ブダペストとブラチスラヴァの間で明確な合意は得られなかった。さらに、 1944年9月から10月にかけてスロバキア軍が権力を掌握し、スロバキアを反ヒトラー連合軍側に引き入れようとする試みは失敗に終わった。この蜂起の間、スロバキア人はゲザ・ラカトシュのハンガリー政府と連携し、ハンガリーの和平代表団をモスクワに派遣するのを支援した。最終的に、スロバキアの民族蜂起の敗北により、スロバキアはドイツ軍に完全占領された。同時に、ベルリンはハンガリーの権力を忠実な民族主義政府であるフェレンツ・サーラシに移譲することを主張した。こうして、1944年後半のスロバキアとハンガリーの関係はドイツの完全な支配下に置かれました。一方、反ヒトラー連合はチェコスロバキアを復活させることで、1993年までスロバキアとハンガリーの国家間の関係を日常的な議題から排除しました。[ 18 ]

ガブチコヴォ – ナジマロスダム

1977年にハンガリーとチェコスロバキアの間で締結された「ブダペスト条約」は、ドナウ川を堤防、ダム、閘門、越流水路、指定された氾濫原によって航行性を高め、水力発電を行う計画でした。この共同プロジェクトは、スロバキアとハンガリーの国境を形成するドナウ川の全長150km 、上流西端のスロバキア・チュノヴォから東端のハンガリー・ナジマロシュまでをカバーすることを目的としていました。建設は1991年のソ連崩壊後に開始されましたが、スロバキア側のみでした。1989年、ハンガリーは参加を停止し、1992年には環境問題を理由に条約から完全に脱退しました。このことが、スロバキアとハンガリーの間で未解決の国際紛争を引き起こしました。両当事者はハーグにある国際裁判所に判決を求めた。

1993–1998

1993年にスロバキアが独立国家となった当初から、ハンガリーが相互国境不可侵条約への署名を拒否したこと、またハンガリーがハンガリー系少数民族の保護を目的としてスロバキアの内政に干渉する意向を表明したことから、両国の関係は緊張していた。これはスロバキアでは受け入れられないと考えられていた。[ 19 ]

1995年にスロバキア語法が施行され、公務員はスロバキア語を話すことが義務付けられ、公文書や放送で国語に翻訳されていない外国語を使用すると罰金が科せられたが、ラジオで他言語の歌を流すなど一部例外があった。少数民族はいくつかの規定から免除された。[ 20 ]罰金に関する条項は後にスロバキア憲法裁判所によって違憲と判断され、1999年に廃止された。2009年のスロバキア語法では、少数民族の言語を公式のコミュニケーションで使用することが、民族コミュニティが全人口の20%未満となった町や村では罰せられることとなった。少数民族学校の文書はすべて国語で複製されなければならない。この法律は、スロバキア国内のあらゆる場所の道路や建物の名称はスロバキア語で表記しなければならないと規定しており、また、公共の場でスロバキア語の使用を促進する規則に違反した者や、スロバキア語を「適切に」使用していない自治体や官公庁には、最高5,000ユーロ（7,000ドル）の罰金を科すことを導入している。[ 21 ]

当時、スロバキアとハンガリーは共にEU加盟を目指していたため、1995年、ハンガリーのホルン首相とスロバキアのウラジミール・メチアル首相は、二国間条約への署名を迫られました。この条約には、両国の少数民族の権利を保障する措置に加え、スロバキアにおけるハンガリー系少数民族の扱いを内政問題としないという誓約が含まれていました。この最後の条項は、その後、ウラジミール・メチアル政権とロベルト・フィツォ政権によっても無視されました。メチアル首相は、1997年のホルン首相との二国間交渉において、完全な住民交換を提案しました。[ 22 ]

2000年代

マリナ論争

スロバキアのホルネー・ミート出身のハンガリー人学生ヘドヴィグ・マリナは、ヘイトクライム事件で身体的暴行を受けたと主張している。[ 23 ]マリナは、2006年8月25日にニトラで公の場でハンガリー語を話した後にひどく殴打され、強盗されたと主張している。[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]彼女は、襲撃者が彼女の服に「寄生虫なしのSK（スロバキアの略語）（スロバキア語：SK bez parazitov）」、「ドナウ川の向こう側のハンガリー人（スロバキア語：Maďari za Dunaj ）」と書いたと主張している。スロバキア警察による事件の捜査で、マリナは警察に誤解を招く供述をしたとして、偽証罪で告発された。[ 26 ] 2007年12月、スロバキア警察は最初の審問のビデオテープをマリナの弁護士に公開したが、弁護士は現在、尋問の実施方法に不正があったと主張している。[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]マリナは、スロバキア当局の「非人道的で屈辱的な」行為に異議を唱え、欧州人権裁判所に提訴した。[ 24 ]

ベネシュ法令の確認

2007年夏、ハンガリー連合党は、旧チェコスロバキアのベネシュ法令によって被害を受けたハンガリー人に対し、「道徳的および財政的手段」による補償を与える法案を提案した。[ 30 ]この補償は、スロバキアのハンガリー人コミュニティが様々な方法で利用できる基金から構成されることになっていた。1939年から1947年にかけてのドイツ人とユダヤ人への不正行為に対する補償のための同様の基金も存在する。歴史的記録にもかかわらず、スロバキア人は、ハンガリー人は（ドイツ人のように）追放されたことも、（ユダヤ人のように）絶滅収容所で絶滅させられたこともないと主張している。民族的にスロバキア人であるメンバー全員が法令の承認に賛成票を投じたが、ハンガリーの指導者たちは反対票を投じた。[ 31 ]当時のハンガリー大統領ラースロー・ソリョムは、この決定は受け入れられず、ハンガリーとスロバキアの関係に緊張をもたらすと述べた。[ 32 ]

スロバキアの機動隊がハンガリーのサッカーファンを暴行

2008年11月1日、DACドゥナイスカ・ストレダとスロヴァン・ブラティスラヴァのサッカーの試合が開始わずか15分でスロバキアの機動隊によって中断され、60人以上が負傷、その多くが意識を失ったり、脳震盪や顎の骨折などの怪我を負った。[ 33 ]地元警察は、ホームチームを応援するため、また前の試合でハンガリー国旗が燃やされたことに抗議するために試合に来ていたハンガリー国民を急襲した。[ 33 ]ハンガリーの極右が好むアルパード縞模様の旗が振られ、ホームの観客はキックオフ前にハンガリー国歌を歌った。[ 33 ]

ブダペスト・タイムズの現場報道によると、警察はスロヴァンのサポーターが発煙弾や騒音手榴弾、その他のミサイルをピッチに投げ込んでいたのに対し、何も行動を起こさなかったという。[ 33 ]公式プレスリリースでは、警察が31人を逮捕したことが示唆されている。そのうち16人はハンガリー国民（試合には出場していなかった）、15人はスロバキア国民、13人はスロヴァンのサポーターだった。[ 34 ]サッカーの試合前に、警察は様々な花火や潜在的な攻撃用具を押収した。スロバキア当局は、同夜に演奏する予定だったハンガリーのロックバンド「ロマンティック・エロシャク（ロマンチックな暴力）」の入国も阻止した。このコンサートの主催者は、この件でハンガリーのサッカーファンの移動も手配していたが、同様に国境を越えなかった。[ 34 ]人種差別反対運動組織「People Against Racism」は、ハンガリーのファンに支援されたDACファンによる様々な挑発行為を記録した。その中には、歴史地図を描いた旗を掲げたり、「スロバキア人よ、あなたたちには家はない」と叫んだりする行為が含まれていた。一方で、彼らは、スロバキアのファンの間で、フリンカ衛兵のシンボルのような極端なナショナリズムの表明が行われたことも記録した。[ 35 ]このため、警察はブラチスラバ出身のファン2名を逮捕した。

インターネットに投稿された、事件を様々な角度から捉えた動画によれば、サポーターたちは警察の介入を正当化するような行動は何もしていなかった。[ 33 ]試合から5日後、スロバキア警察は証拠として写真を提示したが、そこにはサポーターの一人が拳を振り上げてパンチを繰り出そうとしている様子が写っていたが、その画像には警察官の姿は映っていなかった。[ 33 ]事件当夜、ブダペストのスロバキア大使館と領事館では自然発生的なデモが行われた。 [ 33 ]抗議者たちは犠牲者を追悼してろうそくに火を灯し、スロバキア国旗を燃やした。[ 33 ]

ヴィクトル・オルバン首相の演説におけるハンガリーの領土回復主義の主張

ハンガリーの野党党首（当時）、フィデス党首のヴィクトル・オルバーンは、 2009年欧州議会選挙の2週間前の2009年5月23日にハンガリーのエステルゴムで選挙演説を行い、カルパティア盆地出身のハンガリー人を代表する欧州議会議員が何人いるのかと疑問を呈した。[注 2 ] [ 36 ] （この地理的地域は、ハンガリー王国の伝統的な領域であり、ルーマニア、スロバキア、セルビア、ウクライナ、クロアチア、スロベニア、オーストリアの地域を含む。）スロバキアの与党連合はこの動きを非難した。[ 37 ]

言語法

スロバキア語法

スロバキアにおいてハンガリー語話者が少なくとも 20% を占める地域。

2009年、スロバキア議会は1995年の言語法を改正し、国語であるスロバキア語の優先使用を義務付けました。[ 38 ]市民が地方自治体、病院、警察などの公共機関で非国語を使用すると、罰金が科せられる可能性があります。この法律は、少数民族言語の私的使用には影響を与えません。[ 39 ]

ハンガリーの反応

ハンガリーのゴードン・バジナイ首相は、スロバキアがハンガリー語を話す人々をスケープゴートにしていると非難した。[ 40 ] ハンガリー政府は、EU機関にスロバキアに法律を要求し、EUの条約や協定の要件に照らして分析し、矛盾する点を無効にするよう求めた。

EU首脳は、国内法は加盟国の管轄下にあると述べ、EUは紛争を回避し解決するために設立されたが、二国間関係は必ずしも欧州議会で行われる必要はないと述べた。しかし、EUの要請に応じて、法の適合性を確認する手続きはEU機関によって自然に開始される。

インタビューの中でハンガリー政府の一部のメンバーは、旧加盟国に対し、経済拡大が達成できたときだけでなく、問題が生じた際にも存在感を示し、必要に応じて問題を調査し、ほとんど知られていない地域に関する情報を得るよう期待すると述べた。

EUが、加盟国としてスロバキアが受け入れた規則に違反していることが判明したリストを提出した後、政府は報道陣に対し、修正のプロセスを注視し、期限後の結果が不十分であると判断した場合は再度報告すると語った。

報道と国際社会の反応

ハンガリーの外務大臣ペーテル・バラージュは、言語法の制定をニコラエ・チャウシェスク政権の言語使用政策に例えた。[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]スロバキアにおけるチェコ語の使用に関する二重基準は疑問視されており、スロバキア当局は禁止を検討さえしているが[ 44 ]、この非難はチェコ語とスロバキア語の相互理解可能性を無視しており[ 45 ] 、ビジネスと法律の面で互換性がある。

反対派は、この法律は「ハンガリー語の使用を犯罪化する」ものだと批判している。[ 46 ]欧州安全保障協力機構（OSCE ）の少数民族高等弁務官クヌート・ヴォレベック氏によると、この言語法は国際法およびスロバキアの国際的義務に準拠している。[ 47 ]ハンガリー連合党（MKP）は、ヴォレベック氏のこの法律に関する意見が誤って伝えられたり歪曲されたりしないように、スロバキア政府とヴォレベック氏の間で交わされた通信を公開するよう求めた。 [ 48 ]スロバキア外務省によると、報告書は変更されずに全文が公開された。報道官のペーター・スタノ氏は、「ハンガリー連合党がヴォレベック報告書の信頼性に疑問を呈することができなかったことは明らかであり、この法律は正当な目的に沿っており、すべての国際規範に準拠している」と述べた。[ 49 ]ヴォレベック氏は、少数民族の言語使用に関する法律が国家言語法のレベルに達するまで状況を監視する予定である。[ 50 ]

アメリカハンガリー連盟（AHF）は、「スロバキアが自由に負っている義務、西側諸国の価値観、民主主義の原則、そしてOSCE加盟国としてスロバキアが遵守してきた国際規範に反する」とされる「受け入れられない」法律に注意を喚起している。[ 51 ]

ハンガリーの少数民族

スロバキアの歴史家ラディスラフ・デアークによると、ハンガリーの共産主義政権下では、移住しなかったスロバキア少数民族のほとんどがスロバキア人としてのアイデンティティを剥奪された。[ 52 ] [ 53 ]ハンガリーの元少数民族オンブズマンで、ハンガリーにおけるドイツ人少数民族自治政府の議長を務めたイェネー・カルテンバッハは、「ハンガリーの少数民族は例外なく、アイデンティティの深淵に瀕している」「少数民族は事実上同化されており、彼らに対する行動計画は単なる幻想に過ぎない」と述べた。彼はまた、ハンガリーの少数民族言語法は「耳に心地良いが、実現されていない法規範に満ちている」と述べた。[ 54 ] [ 55 ]

コマールノ事件

2009年8月、ハンガリーのソリョム大統領は、ハンガリーの聖イシュトヴァーンを記念する像の除幕式を行うため、スロバキアのレフコマーロム/コマールノ市を訪問する計画を立てた。訪問日の8月21日は、ハンガリーも参加していたワルシャワ条約機構によるチェコスロバキア侵攻の日と重なり、ハンガリー建国記念日（8月20日）の翌日でもあった。スロバキア政府はこの時期の出来事を意図的な挑発行為とみなし、大統領がスロバキア代表団との会談を拒否したことを疑問視した。[ 56 ]スロバキア政府はこれを受けて1日間の渡航禁止令を発令し、[ 57 ]暴動防止のため橋に警官を配置した。[ 58 ]ソリョムはスロバキアに入国しなかった。[ 58 ]ハンガリー政府はこの禁止措置を「根拠がない」かつ「受け入れられない」と述べた。[ 59 ]ハンガリーはEUに苦情を申し立てる予定であるが、[ 60 ]デア・スタンダード紙によると、欧州委員会はこの件に関与したくないとのことである。[ 61 ] EU司法裁判所でこの件を担当する法務長官は、この禁止措置の合法性を支持した。[ 62 ] [ 63 ]

スロバキア大使館への襲撃

大使館自体への攻撃

2009年8月26日、コマールノ事件の数日後、ブダペストのスロバキア大使館に火炎瓶2個が投げ込まれたが、可燃性液体は発火・爆発しなかったため、死傷者は出なかった。 [ 64 ]当局はこの攻撃を非難した。[ 65 ]スロバキア外務省は、この事件を非常に懸念していると述べたが、同時に「これは単独の犯罪行為とみなされている」と述べた。[ 66 ]

スロバキア大使への襲撃

2009年8月27日、大使館への武装攻撃の翌日、ブダペストの交通渋滞の中、ハンガリー人運転手がペーター・ヴァイス大使の外交車を道路から追い出そうとした。外交車はそのまま走行していたが、運転手は乗員に対し暴言を吐き始めた。運転手と共犯者は停止させられ、この暴言が大使館襲撃事件と関連しているかどうかが現在捜査されている。スロバキア政府は、この襲撃をハンガリーへの善意の表れとして非難しなかった。[ 67 ] [ 68 ]

スロバキア政権連合の主要メンバーによる政治声明

2006年のスロバキア議会選挙後、極右政党であるスロバキア国民党（SNS）は与党連合の小さな一角を占めるにとどまった。SNS党首のヤン・スロタは反ハンガリー感情で知られている。『デア・シュピーゲル』誌をはじめとする国際メディアは、スロタが「ハンガリー人はスロバキア国民の体内の腫瘍だ」と述べたと報じている。[ 69 ] [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]また、かつてスロバキアの支配階級であり、現在も人口の約10%を占めるハンガリー系少数民族が、再びスロバキア人に「ハンガリー語で主の祈り」を教えようとした場合、戦車を送り込んで「ブダペストを破壊」すると警告した。[ 73 ]スロタはまた、ハンガリー人を「醜悪で、ガニ股で、不快な馬に乗ったモンゴロイドの子孫」と呼んだ。[ 73 ]

歴史修正主義

ロベルト・フィツォ副首相は、政府の国家カリキュラム改訂において歴史修正主義に関与しているとの非難がある。 [ 74 ] [ 75 ]スロバキアの政治学者ミロスラフ・クジーは、フィツォ副首相がそのような科学的に疑わしいレトリックを用いることで、「歴史の改ざんによって国民意識を強化する」ことを目指していると主張している。[ 76 ]この問題が両国間の関係に影響を与えているかどうかは不明である。

スロバキア国民党はハンガリーとの長年計画されていた共同教科書を棚上げし、代わりに国の断片的な過去についてスロバキア中心の見解を推進している。[ 77 ]

2010年代

ハンガリーの国籍法改革と国家統一法案

2010年5月26日、フィデス党が多数を占めるハンガリー議会は、ハンガリーに居住するハンガリー系住民にハンガリー国籍を申請する権利を与えることを決議した[ 78 ]。ただし、ハンガリー国内に居住する必要はない。[ 79 ]唯一の要件は、ハンガリー系であることとハンガリー語を流暢に話せることである。[ 80 ]政府系欧州議会議員の目的は、簡略化された国籍取得手続きを必要とする者を自ら評価し、国家の再統一を図ることであった。ハンガリー国内の住所は不要となり、要件は緩和された。

スロバキアの政治勢力はこの動きを非難し、スロバキア国籍を別の国籍に取得しようとする人がスロバキア国籍を喪失させる法律を制定し、そうするのを阻止しようとした。スロバキアのロベルト・フィツォ首相は、この改革案は国家安全保障に対する脅威だと述べた。[ 80 ] [ 81 ]ハンガリー国籍法改革が可決されたことを受けて、スロバキアは自国の国籍法を改正し、別の国籍を申請するスロバキア国民からスロバキア国籍を剥奪した（他国の当局により帰化手続きが開始された場合は適用されない）。つまり、二重国籍の承認を事実上制限することになった。[ 79 ] [ 80 ] スロバキアの急進派政治家ヤン・スロタは、多くのハンガリー人がドナウ川の両岸に住んでいるため、国籍取得後の彼らの次のステップはハンガリーへの併合を要求することであると述べた。このため、彼は自分や他の人々の恐怖は正当なものだと考え、オーストラリアに住むスロバキア人がオーストラリアを併合する意図を持っていると非難しているわけではないが、ハンガリーに関しては彼らの恐怖には合理的な根拠があると信じていると報道陣に語った。

2010年5月31日、ハンガリー議会は、1920年にハンガリーがトリアノン条約に署名した6月4日を国家統一の日と宣言した。この法案は野党議員から批判を受け、元首相フェレンツ・ギュルチャーニは自身のブログで「この法律はトリアノン条約の傷を癒そうとしているが、新たな傷を負わせるだけだ」と批判した。法案は302人の議員によって採決され（55人が否決、12人が棄権）、次のように規定されている。「複数の外国の権力下で暮らすことを余儀なくされているハンガリー人のすべての構成員とコミュニティは、統一されたハンガリー国家の一部であり、国境を越えた統一が現実であり、さらにそれはすべてのハンガリー人の個人的かつ普遍的な自己アイデンティティの重要な要素である。」[ 82 ]

「スロバキアにとって、トリアノン条約は歴史的な重要性を持つ」と、スロバキアのイヴァン・ガスパロヴィッチ大統領は新法案について述べた。「これは有効な文書であり、署名国全員が自らの意志で承認したものだ。遵守されなければならず、その目的と結果に疑問を呈してはならない！」ガスパロヴィッチ大統領は、ハンガリーの新政府と議会が外交政策の変更を望み、条約の改正を望んでいるのではないかと懸念を表明した。

第2次オルバン政権は、1990年代初頭に承認された長期的な政治戦略（前オルバン政権も同様の戦略）からの逸脱となるような変更を発表しませんでした。ハンガリーもまた、領土再編を求めていないことを幾度となく表明しており、まさにこの法案[ 83 ]においてもその旨を示唆しています 。領土再編を求めることは平和を危険にさらし、EUとNATOからの脱退につながる可能性が高いからです。

スロバキアのジャーナリスト[ 84 ] [ 85 ] [注3 ]マーティン・M・シメチカの意見記事によると、この法律は、2008年の戦争前にロシアが南オセチアのジョージア地域の住民に市民権を付与した政策に似ており、ロシア軍はジョージア領内で新たにロシア国民となった人々を保護すると主張していた。[ 86 ] （注：ハンガリーとスロバキアはともに欧州連合とNATOの加盟国である。）

ハンガリーの措置は両国間の緊張を招き、[ 81 ]スロバキアの怒りの反応を引き起こした。[ 80 ]スロバキアはこの計画に強く反対している。[ 81 ]スロバキア自身も当時二重国籍を認めており、 [ 80 ]スロバキア系には限定的な帰還権を認めていた（スロバキア国籍法を参照）。ハンガリーの隣国ではスロバキアだけがこの動きに反対している。[ 80 ] 2011年12月時点で、ハンガリー国籍を取得した後にスロバキア国籍を剥奪され、警察署でスロバキアの身分証明書を提出するよう命じられたハンガリー系が少なくとも4人いる。[ 87 ]

ヤーノシュ・エステルハージ論争

ハンガリーの政府代表とハンガリーの少数派政治家は、物議を醸している歴史上の人物であるヤーノシュ・エステルハージの記念行事を繰り返し開催し、彼をハンガリーの殉教者、他国との共存の模範、ヒューマニスト、民主主義者、近代ヨーロッパの価値観の闘士として紹介している。スロバキアでは、エステルハージは主に、ナチスと連携した戦時中期のチェコスロバキアに対する活動と、ホロコーストにおける曖昧な役割で知られている。2011年8月23日の声明で、スロバキアのイヴァン・ガシュパロヴィッチ大統領は、かつての副大統領はアドルフ・ヒトラーとファシズムの信奉者であったとして、コシツェでのヤーノシュ・エステルハージの記念碑の建立に反対した。彼はまた、この件でフェルディナンド・ジュルチャンスキーの記念碑にも反対した。大統領は、ハンガリー民族の政治家であり「殉教者」であるこの人物はナチズムの支持者であったと述べた。[ 88 ]

ハンガリー外務省は翌日、スロバキアのイヴァン・ガスパロヴィッチ大統領の声明を否定し、声明に反映されたイデオロギーは二国間関係の発展に貢献しないと述べた。外務省は、殉教したエステルハージ伯爵をめぐる問題がスロバキアの日常政治の焦点となっていることを「遺憾と理解の念をもって認識している」と述べた。声明では、エステルハージ伯爵の功績はイスラエルを含む多くの国で認められていると指摘した。スロバキア大統領報道官のマレク・トルバツ氏はMTI通信に対し、エステルハージ伯爵は「ファシズム思想を支持した」としてスロバキアで戦争犯罪者とみなされていると語った。エステルハージ伯爵は反ユダヤ法案に反対票を投じたものの、コシツェを占領したホルティ・ミクローシュ（元ハンガリー摂政）率いる「ファシスト軍」を歓迎したと報道官は付け加えた。

ハンガリーのゾルト・セムイェン副首相は、ガスパロヴィッチ氏の発言に愕然としたと述べた。セムイェン副首相は、エステルハージ師は「英雄的に徳を実践」し、常にカトリック教会の教えに忠実であり続けたため、列福式が行われているのは偶然ではないと述べた。[ 88 ]

ハンガリーのシュミット大統領は「真の民主主義者であり人道主義者であるヤノシュ・エステルハージが、スロバキアでいまだに戦争犯罪者扱いされていることは受け入れられない」と述べた。[ 89 ]

2020年代

2022年には大きな逆転が起こり、フィツォ氏がオルバン首相の再選を公に歓迎し、その国家主義的なアプローチを称賛したことで、友好的な傾向が示された。[ 90 ]同様に、ハンガリーのペーテル・シーヤールトー外相は、フィツォ氏の2023年の大統領復帰を歓迎し、「ロベルト・フィツォ氏は戦争、移民、ジェンダー問題に関して私たちと同じ見解を持っている」と述べた。[ 91 ]

フィツォ氏が2023年に大統領に復帰して以来、両国は強力な戦略的・イデオロギー的パートナーシップを築き上げており、その特徴は、欧州連合の移民政策とウクライナへの軍事援助に対する共通の反対である。[ 92 ]この緊密な連携により、スロバキアはブリュッセルにおいてハンガリーの重要な同盟国としての地位を確立しており、フィツォ氏は「ハンガリーとスロバキアの主権的立場は、ヴィシェグラード4カ国における協力の大幅な強化に適している」と公に述べている。[ 93 ]

欧州連合とNATO

両国は2004年5月1日にEUに加盟しました。ハンガリーは1999年3月12日に、スロバキアは2004年3月29日に NATOに加盟しました。

駐在外交使節

参照

注記

  1. ^ 2001年ハンガリー国勢調査によると2011年4月14日アーカイブ、Wayback Machineにて
  2. ^ハンガリー人のほとんどはカルパティア盆地全体に散在して住んでおり、1920年のトリアノン条約により国境によって分断されている。
  3. ^スロバキア人の母親とチェコ人の父親のもと、チェコスロバキアのブラティスラバで生まれる

参考文献

  1. ^ CM Breuning, Eleonore; Dr. Lewis, Jill; Pritchard, Gareth (2005). Power and the people: a social history of Central European politics, 1945-56 . Manchester University Press . p. 146. ISBN 9780719070693。
  2. ^ "DATAcube" . datacube.statistics.sk . 2023年1月3日閲覧。
  3. ^ a b経済的情報: Maďarsko.スロバキア共和国外務・欧州問題省。 2016、p. 13〜20。
  4. ^ハンガリー (2010). ブリタニカ百科事典. 2010年4月3日閲覧, ブリタニカ百科事典オンライン: http://www.britannica.com/EBchecked/topic/276730/Hungary
  5. ^ピアハナウ、アリアクサンドル。「チェコスロバキア・ハンガリー国境紛争」。encyclopedia.1914-1918 -online.net 。 2019年12月3日閲覧。
  6. ^ティパリ・ラースローネ – ティパリ・ラースロー (2004)。Szülõföldem szép határa... - Magyarok deportálása és kitelepítése szülõföldjükrõl Csehszlovákiában az 1946–1948-as években (祖国の美しい国境... - ハンガリー人の祖国からの強制送還と強制退去1946 ～ 1948 年のチェコスロバキア) (PDF) (ハンガリー語)。リリウム・オーラム。 p. 26.ISBN​ 80-8062-199-3. 2011年3月24日閲覧。
  7. ^フェレンチュホヴァ、ボフミラ;ゼムコ、ミラノ（2012）。V medzivojnovom Československu 1918–1939 [戦間期チェコスロバキア 1918–1939 ] (スロバキア語)。ヴェーダ。 p. 167.ISBN​ 978-80-224-1199-8。
  8. ^フルクト、リチャード・C. (2005). 『東ヨーロッパ：人々、土地、文化への入門』リチャード・フルクト編、第1巻. ABC-CLIO. ISBN 9781576078006。
  9. ^ベラ・ラースロー (2004)。 「Maďarské národnostn​​é školstvo」。ヨジェフ・ファゼカスにて。ピーター・フンシック (編)。Madari na Slovensku (1989–2004) / Magyarok Szlovákiában (1989–2004) (PDF)。シャモリン: フォーラムは、ヴィスカム・メンシンの前に設立されました。ISBN 978-80-89249-16-9. 2014年7月14日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2014年6月17日閲覧。
  10. ^フェレンチュホヴァ & ゼムコ 2012、p. 167.
  11. ^フェレンチュホヴァ & ゼムコ 2012、p. 188.
  12. ^マンデルバウム、マイケル（2000年）『新たなヨーロッパのディアスポラ：東欧における少数民族と紛争』外交問題評議会、ISBN 9780876092576。
  13. ^サイモン、アッティラ (2009)。 「Zabudnutí aktivisti. Príspevok k dejinám maďarských politických strán v medzivojnovom období」 [忘れられた活動家。戦間期のハンガリー政党史への貢献。] Historiký časopis (スロバキア語)。57 (3)。
  14. ^リプターク、ルボミール。マイアルスコ対ポリティケ・スロベンスケホ・シュタトゥ対ロコフ 1939 ～ 1943 年。で: Historicý časopis。 Č.1、ročník XV、1967. S. 1–33
  15. ^グニャズドフスキ、マテウシュ。 Lengyel háborús menekültek az els első bécsi döntés után Magyarországhoz casalt szlovákiai területeken.出典: Fórum Társadalomtudományi Szemle 2004、no 1、p. 35～50。 http://epa.oszk.hu/00000/00033/00016/pdf/szemle_2004_1_gniazdowski.pdf
  16. ^ピアハナウ、アリアクサンドル (2012). 「ソ連・ドイツ紛争同盟（1939-1941）を鏡に映したスロバキア・ハンガリー関係」『プラハ国際関係史文書』 144-163頁 。
  17. ^ジョー、アンドラス。 1943 年のタヴァザンで、マジャル語の政治活動が政治用語で説明されました。場所: フォーラム társadalomtudományi szemle。 2005/2。 171～183歳。 http://epa.oszk.hu/00000/00033/00021/pdf/szemle_2005_2_joo.pdf
  18. ^チェルナ＝ランタヨヴァ、ダグマル。 Koncepcia slovenskej politiky k otázkam hraníc s Maďarskom (1944 – 1945)。で: Tradícia a dejiny.Vybrané otázky zo slovensko-maďarských a slovensko-ruských vzťahov (1934–1949)。ブラチスラヴァ: タイポセット、2009 – 271 秒。 S. 39-46。 http://forumhistoriae.sk/documents/10180/70867/lantayova.pdf
  19. ^ゴールドマン、ミントン F. (1999). 『独立後のスロバキア：民主主義への闘い』 グリーンウッド出版グループ. ISBN 9780275961893。
  20. ^ “Z Á KON NÁRODNEJ RADY SLOVENSKEJ REPUBLIKY z 15. 1995 年 11 月 o štátnom jazyku Slovenskej republiky” .ズビエルカ・ザコノフ SR.
  21. ^アッティラ・カラッファ (2009-07-22)。「Nyelvtörvény és félelem - 「Ezt nem lehet Európában」（言語法と恐怖 - 「ヨーロッパではこんなことはできない」）」（ハンガリー語）。フェルヴィデク・マ。2011 年 4 月 8 日に取得。
  22. ^アロン・コヴァチ (2008-11-14)。「Hosszú listát kéne átrágnia Gyurcsánynak Ficóval (Gyurcsány と Fico には実行すべき長いリストがある)」 (ハンガリー語)。 【オリゴ】。2011 年 4 月 8 日に取得。
  23. ^ a b「マリナ事件、不手際：検察官」ブダペスト・タイムズ。2008年3月11日閲覧。
  24. ^ a b「中傷されたハンガリー人、より高次の正義を求める」ブダペスト・タイムズ2007年12月10日。
  25. ^ 「Une étudiantemet le feu aux poudres (「学生が発煙筒に火をつける」)」 (フランス語)。ルプチジャーナル.com。 2006 年 9 月 18 日。オリジナルは2016 年 1 月 21 日にアーカイブされました。2008 年 4 月 1 日に取得。
  26. ^ 「dviga Malinová vypočujú dvoch policajtov」（スロバキア語）。 2009 年 8 月 25 日。2009 年 9 月 29 日に取得。
  27. ^ 「ヘドヴィグ・マリナの尋問記録が漏洩された」（ハンガリー語）Origo . 2008年2月12日閲覧。
  28. ^ 「なぜヘドヴィグ・マリナの公聴会に3人の警察官が出席していたのか？」（ハンガリー語）索引。2007年12月11日。 2008年2月12日閲覧。
  29. ^ 「ビデオ流出：ヘドヴィグ・マリナの尋問中に何が起こったのか？」（ハンガリー語）Hírszerző.オリジナルより2008年2月5日アーカイブ。 2008年2月12日閲覧。
  30. ^ KDHはハンガリーのベネス法令の不正行為の修正を否定
  31. ^スロバキアで承認されたベネシュ法令（ハンガリー語）
  32. ^ソルヨム: スロバキアの決定は受け入れられないハンガリー語
  33. ^ a b c d e f g hライトナー、アッティラ (2008年11月10日). 「ハンガリー人が攻撃される」 .ブダペスト・タイムズ. 2010年6月4日閲覧。
  34. ^ a b "Kritický zápas si vyžiadal desiatky zranených" .スメ。 2008-11-01 。2014 年 6 月 9 日に取得。
  35. ^ 「サッカースタジアムにおける人種差別、反ユダヤ主義、ナショナリズム、ネオナチズム、その他の不寛容の兆候に関する報告書、People Against Racism」（PDF）。2010年7月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年6月9日閲覧。
  36. ^ “Uszításnak Tartja Fico Orbán kampánybeszétét” .オリゴ.hu. 2009-05-25 。2011 年 2 月 28 日に取得。
  37. ^ガアル・チャバ。「シュロバキア議会のエリート オルバン キジェレンテセット | Közélet | Világgazdaság Online」。うーん。2011 年 2 月 28 日に取得。
  38. ^ 「国際知識人、スロバキアの言語法に抗議」 News.xinhuanet.com. 2009年8月30日。2012年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月28日閲覧。
  39. ^スロバキア共和国国家評議会 - 言語法。
  40. ^ “Bajnai: A kisebbségek ügye szent és sérthetetlen” .インフォラジオ.hu。2011 年 7 月 21 日にオリジナルからアーカイブされました。2011 年 2 月 28 日に取得。
  41. ^ “Kiakasztotta a szlovákokat Balázs Péter” .インデックス.hu。 2009-09-19 。2011 年 2 月 28 日に取得。
  42. ^ “Pozsony felháborodásának adot Hangot Balázs Péter interjújával kapcsolatban” .ムティフ。 2007 年 4 月 13 日。2011 年 2 月 28 日に取得。
  43. ^ “Besokallt a szlovák külügy Balázs interjuja miatt” .オリゴ.hu. 1999 年 1 月 31 日。2011 年 2 月 28 日に取得。
  44. ^ Szlovákia betiltaná a cseh nyelvet、 Népszabadság、2008 年 12 月 16 日
  45. ^ピーター・トラッドギル（2004年）「グローカリゼーションと現代ヨーロッパの社会言語学」（PDF）。アンナ・ドゥシャック、ウルシュラ・オクルスカ編『周縁から語る：ヨーロッパの視点から見たグローバル英語』ポーランド語・文学研究11。ピーター・ラング著。ISBN 0-8204-7328-6. 2019年6月11日にオリジナル（PDF）からアーカイブ。2010年3月30日閲覧。
  46. ^エコノミストスロバキア、ハンガリー語の使用を犯罪化
  47. ^ “Vollebaek: S jazykovými pokutami narábajte opatrne” . SME.sk 。2011 年 2 月 28 日に取得。
  48. ^ “Az MKP kíváncsi a nyelvtörvénnyel kapcsolatos levelezésre az EBESZ-szel” . Mr1-kossuth.hu。2011 年 7 月 25 日にオリジナルからアーカイブされました。2011 年 2 月 28 日に取得。
  49. ^ “SMK vyzvala vládu aby zverejnila celú korešpondenciu s Vollebaekom” . SME.sk 。2011 年 2 月 28 日に取得。
  50. ^ “Szlovák nyelvtörvény: ブダペスト üdvözli Vollebaek nyilatkozatát” . HVG (ハンガリー語)。 2010年1月4日。
  51. ^ 「スロバキアにおける不寛容：抑圧的な「言語法」」「アメリカハンガリー連盟」。2019年7月19日閲覧。
  52. ^ “Bytostné otázky Slovákov v Maďarsku :: Slováci v Maďarsku、Maďari、Slováci :: exil.sk :: Perom exiláka" . exil.sk 。2011 年 2 月 28 日に取得。
  53. ^ Ladislav Deák: Poznámky k Demongrafii Slovákov v Maďarsku。
  54. ^ “OnLine LuNo Portál | Ľudové noviny – J. Kaltenbach: Menšinová politika v Maďarsku je skľučujúca” .ルノ・フ。2011 年 7 月 21 日にオリジナルからアーカイブされました。2011 年 2 月 28 日に取得。
  55. ^ “Menšiny v Maďarsku zanikajú | Zahraničie” .デニク・スメ・スク。 2007-06-13 。2011 年 2 月 28 日に取得。
  56. ^ "索引 – キュルフォルド – ガスパロビッチ、フィコ、パスカ: ソリョムの直接の挑発" .インデックス.hu。 2009 年 8 月 19 日。2011 年 2 月 28 日に取得。
  57. ^ Michaela Terenzani – スタンコヴァ (2009 年 8 月 31 日)。「ハンガリー大統領がスロバキアへの入国を拒否した」。スペクテーター.sk 。2011 年 2 月 28 日に取得。
  58. ^ a b "索引 – ベルフェルド – フィコ キティルトッタ ソリョム ラースロート シュロヴァキアボル" .インデックス.hu。 2009 年 8 月 21 日。2011 年 2 月 28 日に取得。
  59. ^ “MTI – Fico: Sólyom nem mondott igazat, hogy Pozsony két hónapja tud a látogatásról.” .ムティフ。 2007 年 4 月 13 日。2011 年 2 月 28 日に取得。
  60. ^ “MTI – マジャル語のクルジを要求するネムゼトコジ・コズヴェレメニヘズ” .ムティフ。 2007 年 4 月 13 日。2009 年 8 月 26 日にオリジナルからアーカイブされました。2011 年 2 月 28 日に取得。
  61. ^コメント投稿 (2009-08-24)。"Ratsvorsitz hält sich zurück – Slowakei – derStandard.at " International" . Derstandard.at . 2011-02-28取得。
  62. ^ 「C-364/10 ハンガリー対スロバキア（人の移動の自由）における欧州司法裁判所法務長官の意見：ボット法務長官によれば、スロバキア共和国はハンガリーのソリオム大統領の入国を拒否した際、EU法に違反していない」（PDF）。欧州司法裁判所。
  63. ^関連項目: ALOUPI、Niki、「Les rapports entre droit international et droit de l'Union européenne – à Proposal du statut du Chef d'Etat-membre au respect de l'arrêt Honrie c. République Slovaque de 16 octobre 2012 (Aff. C-364/10)」in Revue général du droit international public、Pedone、2013/1。
  64. ^ 「Reakcia prišla v zápalnej fľaši」（スロバキア語）。中小企業。2009 年 8 月 29 日に取得。
  65. ^ 「ラースロー・ソリョム大統領は、ブダペストのスロバキア大使館ビルに対する今夜の火炎瓶攻撃を断固として非難する」 2009年8月26日. 2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月29日閲覧。
  66. ^ “Tlačová エージェントúra Slovenskej republiky” .タスルスク。 2011年2月15日。2011 年 7 月 21 日にオリジナルからアーカイブされました。2011 年 2 月 28 日に取得。
  67. ^ “Slovenského veľvyslanca sa v Budapešti pokúsili vytlačiť z cesty” (スロバキア語)。中小企業。 2009-08-28 。2009 年 8 月 29 日に取得。
  68. ^ 「Rárántották a kormányt a szlovák nagykövetre」 (ハンガリー語)。索引。 2009-08-27 。2009 年 8 月 29 日に取得。
  69. ^ 「分離主義運動、コソボでインスピレーションを求める」デア・シュピーゲル2008年2月22日2008年8月6日閲覧。
  70. ^ Christopher Adam (2008年12月3日). 「スロバキア、ハンガリーの差別対策提案を拒否」 Kanadaihirlap.com . 2011年2月28日閲覧。
  71. ^ DPA (2008年12月6日). 「スロバキアとハンガリーの大統領、緊張の原因は過激派にあると非難 ― 要約」 Earthtimes.org. 2012年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月28日閲覧。
  72. ^ 「スロバキアとハンガリーは『火遊びに危険なほど近い』" . Spiegel.de . 2011年2月28日閲覧。
  73. ^ a b Mayr, Walter (2007年5月29日). 「東欧で政治危機が急増」 . Der Spiegel . 2010年6月4日閲覧。
  74. ^ Eduard Krekovič、Elena Mannová、Eva Krekovičová: Mýty naše slovenské、ブラチスラヴァ、APress、2005、 ISBN 80-88880-61-0
  75. ^マティカ・スロベンスカ、歴史教科書をキャンセル、スロバキアの観客、1996年7月31日
  76. ^ “エルソディク・ア・シュロヴァク・ナシオナリスタ” .マジャル語のネムゼト。2011 年 6 月 12 日にオリジナルからアーカイブされました。2009 年 9 月 18 日に取得。
  77. ^ 「スロバキアの不穏な愛国心 ― 文化の浸透 ― スロバキアの指導者は国民文化を政治的武器として活用している」エコノミスト誌、2010年3月11日。
  78. ^ハンガリー、海外在住のハンガリー系住民に市民権を付与、ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ
  79. ^ a bレオシュ・ルーセック、ヴェロニカ・グリャス (2010年5月27日). 「ハンガリー、市民権に関する規則を緩和、スロバキアを怒らせる」ウォール・ストリート・ジャーナル. 2010年5月26日閲覧。
  80. ^ a b c d e f「スロバキア人、ハンガリー市民権法に反発」 BBC 2010年5月26日. 2010年5月27日閲覧。
  81. ^ a b c Than, Krisztina; Martin Santa (2010年5月25日). 「ハンガリーの市民権法、スロバキアとの対立を呼ぶ」ロイター. 2010年5月27日閲覧。
  82. ^ 2010. エヴィ XLV. Nemzeti Összetartozás melletti Tanúságtételről を取得します。法案の本文（ハンガリー語）
  83. ^ 2010. évi XLV. törvény a Nemzeti Összetartozás melletti tanúságtételről.法案本文（ハンガリー語）2. § – 「これらの問題（平和指令によって引き起こされる）は、国際法の枠組みの中で、互いに尊重し合い、すべての市民とコミュニティに繁栄、安全、平等な権利を提供する、民主的で主権を有し、平等な国家の協力的な努力によってのみ解決できる。」
  84. ^ 「Postcapital Archive » Martin M. Simecka」 Postcapital.org、2010年5月24日。2011年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月28日閲覧。
  85. ^ 「euro|topics – Martin M. Šimečka氏による東欧の変化20周年について」 Eurotopics.net. 2009年10月12日. 2011年2月28日閲覧。
  86. ^シメチカ、マーティン M. (2010 年 5 月)。 「ジャコ・ネプジャテレ」。敬意を表します。21 (21)。
  87. ^ Bírságot kaphat a szlovákiai magyar politikus. Index.hu、2011 年 12 月 6 日。
  88. ^ a b外務省はスロバキア大統領の発言を拒否
  89. ^シュミット大統領はエステルハージの戦争犯罪者としての地位は受け入れられないと述べている
  90. ^ “EUの民主指導者、オルバン首相に背を向ける” . 2022年4月6日. 2022年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月25日閲覧。
  91. ^ 「ハンガリー、スロバキアのフィツォ首相の選挙勝利を歓迎、外務大臣が発言」ロイター通信2023年10月1日。2023年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月25日閲覧。
  92. ^ “スロバキアとハンガリーは、最新の対ロシア制裁を支持することを拒否しているとシヤルト氏が語る” .ユーアクティブ。 2025年6月23日。
  93. ^ 「フィツォ氏：ハンガリーとスロバキアの主権的立場はV4協力の助けになる可能性がある」ラジオ・スロバキア・インターナショナル。2025年9月29日。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hungary–Slovakia_relations&oldid=1332500031」より取得