人間中心の言語
アイデンティティ重視の言語と人物重視の言語を用いて説明される自閉症

人間中心の言語または人物中心の言語とは、「糖尿病患者」、「ホームレスの人」、「薬物乱用者」などのアイデンティティ中心の言語ではなく、「糖尿病患者」、「ホームレスの人」、 「薬物使用障害のある人」などのフレーズを好むことによって、その人の特性や状態からその人を遠ざける慣習です。

障害者エチケットの一形態としてのこの慣行は、慢性疾患や障害を持つ人々を、彼らのアイデンティティの本質的または包括的な要素としてではなく、人格の二次的な特徴として扱うことによって、無意識のうちに汚名を着せたり、人間性を奪ったりすることを避けることを目的としています。

一部の組織では、障害について書く際に人称中心の言語を推奨または要求するスタイルガイドラインを採用していますが、聴覚障害者、視覚障害者、自閉症支援者などの一部のコミュニティは、その使用を拒否しています。APAスタイルでは、議論の対象となるコミュニティや個人に応じて、アイデンティティ中心の言語または人称中心の言語のいずれかを使用することを推奨しています。[ 1 ]「障害者」「聴覚障害者」「視覚障害者」といった表現は一般的に受け入れられており、好まれることが多いです。

意味

人間中心の言語は、言語的処方箋の一種です。障害のある人々について議論する際に、無意識のうちに人間性を奪われることを避けることを目的としており、時には（例えば、NHSイングランドのスタイルガイドなどでは）一種の障害者エチケットとして言及されることもあります。人間中心の言語は、人々ではなく、状態によって定義されるあらゆる集団にも適用できます。例えば、「ホームレスの人々」ではなく「ホームレスである人々」のように。

人間中心の言語では、健康問題を抱える個人をラベルで定義するのではなく、病気や障害と診断された個人を表す用語を使用します。人間中心の言語は、診断よりもまず個人を優先し、その人が何者であるかではなく、何を持っているかを表します。[ 2 ]

基本的な考え方は、まず人名を、次に状態名を述べる文構造を用いることです。例えば、「障害者」や「障害者」ではなく「障害者を持つ人々」とすることで、まず人であることを強調します。英語では形容詞を名詞の前に置くのが一般的であるため、形容詞は関係詞節に置き換えられる場合があります。例えば、「喘息のある人」から「喘息のある人」に置き換えられる場合があります。

このような文構造を用いることで、話し手は障害を個人のアイデンティティの特徴ではなく、二次的な属性として捉える考えを明確に表現している。（「距離化（心理学） 」も参照。）

歴史

人間中心の言語の使用に関する推奨と説明は、1960年頃に遡ります。ベアトリス・ライト（1960）[3a]は、彼女の代表的な教科書[ 3 ]の中で、「障害者」のような用語の省略表現の危険性を避けるべき理由として、意味論分野の研究を引用し、「言語は単に考えを表明する手段であるだけでなく、考えを形成する役割も果たしている」ことを示しました（p.7）。彼女は次のように結論づけています。「体格は価値判断を刺激するため、可能な限り、身体的特徴と人間全体を切り離した表現を用いることが特に重要である」（p.8）。もう一人の著名なリハビリテーション心理学者、キャロリン・ヴァッシュも、ポリオによる四肢麻痺の経験から、1959年の未発表の講演で、人間中心の言語に関する同様の主張を展開しました。[ 4 ]

「人間中心の言語」という用語は、 1988年に米国の支援団体によって推奨され、初めて登場しました。 [ 4 ]この用法は言語聴覚療法士や研究者によって広く採用されており、「吃音者」という表現は「吃音者」（PWS）に置き換えられています。[ 5 ]この表現はエイズ活動でも使用されており、デンバー原則（1983年）にも登場しています。その原則には、「私たちは、敗北を意味する『犠牲者』というレッテルを貼ろうとする試みを非難します。また、私たちはごくまれに『患者』というレッテルを貼られることがありますが、これは受動性、無力感、他者のケアへの依存を意味する言葉です。私たちは『エイズ患者』なのです。」と明記されています。

喘息や糖尿病など、増加している他の慢性疾患においても、この言語の使用が推奨されています。肥満対策連合（Obesity Action Coalition）などの非営利団体は、肥満分野にもPeople-First Languageの普及活動を広げています。2017年現在、米国の5つの医学団体（米国代謝・肥満外科学会、肥満学会、米国肥満専門医学会、米国栄養・食事学会、米国整形外科学会）がこの言語の使用を誓約し、広報活動に活用しています。[ 6 ]

Autism Speaks [ 7 ] 、The Arc [ 8 ]、Disability Is Natural [ 9 ]などの擁護団体や組織は、人間中心の言語の使用を支持しています。

根拠

人間中心の言語において、否定的と判断される先入観は、「白人」や「ユダヤ人」のように、疾患名を「人」や「人々」という用語の前に置かざるを得ないことから生じると考えられています。人間中心の言語の支持者は、このような表現は疾患に過度に焦点を当て、その疾患を持つ人々のコミュニティのメンバーの人間性から目を逸らしてしまうと主張しています。

2008年に行われた実験では、10代の若者のてんかんに対する認識を、人間中心の言語に関して調査しました。サマーキャンプに参加した10代の若者を2つのグループに分け、一方のグループには「てんかんを持つ人」という用語を用いて質問し、もう一方のグループには「てんかん患者」という用語を用いて「てんかんを持つ人は学校でより困難を抱えていると思いますか？」や「てんかんを持つ人に対して偏見を持っていますか？」といった質問をしました。この研究では、「てんかん患者」という用語を聞いた場合、「てんかんを持つ人」という用語を聞いた場合よりも、10代の若者はてんかんスティグマ尺度において「てんかんのスティグマ認識」が高かったことが示されました。[ 10 ]

使用ガイドライン

アメリカ合衆国

米国脊髄協会などの一部の団体は障害者向けのエチケットガイドを発行しており、その中では人を第一に考えた言葉遣いが推奨されている。[ 11 ] [ 12 ] 2007年のFor Dummiesのエチケットガイドでは、人を第一に考えた言葉遣いが推奨されている。[ 13 ]

2017年現在、人を第一に考える言語のルールは、米国の政府機関では、連邦（例：CDC）[ 14 ]および州レベルの保健局の発達障害評議会（例：ミシガン州[ 15 ]、ウェストバージニア州[ 16 ]、アイダホ州[ 17 ] 、ミズーリ州[ 18 ]、ジョージア州[ 19 ] 、テキサス州[ 20 ]）において規範となっている。

2007年以降、学術雑誌のAMAマニュアルではAPAスタイルが必須となっている。[ 21 ] [ 22 ] APAスタイルでは、人中心の言語とアイデンティティ中心の言語の両方が許容されるが、関係するグループまたは個人が好むスタイル（もしあれば）を使用することが強調されている。[ 1 ]

イギリス

NHSイングランドのスタイルガイドでは、ある例ではアイデンティティファーストの言語（「障がいのある人々」ではなく「障害者」を使用する）を求めていますが、他の例では人ファーストとアイデンティティファーストの言語の間で曖昧なままです（「学習障がいのある人々または自閉症の人々」を推奨するなど）。[ 23 ]英国政府は、「健康状態または機能障害のある人々」などの人ファーストの用語を推奨していますが、「障害者」、「聴覚障害者」、「視覚障害者」という用語については、関係コミュニティによる一般的な受容を反映することに同意しています。[ 24 ] NHSスコットランドも、「『人ファースト』の言語の使用、つまり行動ではなく人にまず焦点を当てた言語（例：薬物を使用する人々）」を推奨しています。[ 25 ]

批判

人間中心言語に代わる最も一般的な代替表現は、通常、アイデンティティ中心言語と呼ばれます。例えば、人間中心言語を提唱する人がクライアントを「自閉症の人」と呼ぶ一方で、同じクライアントはアイデンティティ中心言語を好み、「自閉症の人」と呼ばれたいと求めるかもしれません。また、「人間中心言語」を提唱する人もいます。これは、言語規則を置き換えるのではなく、言及される側の好みを優先することを促し、個人や集団を説明する際に用いる言語に、よりニュアンスを持たせることを主張しています。[ 26 ]

自閉症活動家のジム・シンクレアは、「自閉症の人」という言葉は自閉症をその人から切り離して考えることができるという理由で、人中心の言語を否定している。[ 27 ]アイデンティティ中心の言語は、多くの自閉症の人々や彼らが運営する団体によって好まれている。[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]自閉症自立支援ネットワークのリディア・ブラウンは次のように述べている。[ 31 ]

自閉症コミュニティでは、多くの自閉症支援者とその支援者は、「自閉症」「自閉症の人」「自閉症の個人」といった用語を好みます。なぜなら、自閉症は個人のアイデンティティの本質的な一部であると理解しているからです。…自閉症の人が自閉症者としてのアイデンティティを認めなければ、その人の価値や尊厳を肯定することは不可能です。私を「自閉症の人」や「ASDの人」と呼ぶことは、私を否定するものであり、私を貶めることになります。…「自閉症の人」と言うとき、私たちは、その人が自閉症であることは不幸であり、偶然であると言います…自閉症でなければもっと幸せだっただろう、あるいは、典型的な人間として生まれていた方が良かっただろう、と言っているのです。

1993年、米国の全米盲人連盟は、人間中心の言語を非難する決議を採択しました。この決議は、「盲人はまず第一に人間であるという事実を強調するために、『盲人』の前に必ず『人』という言葉を置かなければならない」という考えを「全く容認できず有害」であり、その本来の目的とは正反対の結果をもたらすものとして否定しました。なぜなら、「それは過度に防御的であり、真の平等ではなく恥を暗示し、盲人を神経質で好戦的な存在として描写する」からです。[ 32 ]

ろう文化では、人中心の言語は長らく拒絶されてきました。しかし、ろう文化では、文化的にろうであることは肯定的なアイデンティティと誇りの源泉であるため、ろう者中心の言語が用いられています。[ 33 ]このグループに用いるべき正しい用語は「ろう者」または「難聴者」です。[ 34 ]「聴覚障害」という言葉は、できないことを強調してしまうため、ほとんどのろう者や難聴者には受け入れられません。[ 35 ]

批評家たちは、人間中心の言語はぎこちなく、繰り返しが多く、読み書きが退屈になるという反論をしてきた。社会学者で長年盲人運動に携わってきたC・エドウィン・ヴォーンは、「一般的な用法では、肯定代名詞は通常名詞の前に来る」ため、「好まれる言語のぎこちなさが、障害を新たな、そして潜在的に否定的な形で強調する」と主張する。ヴォーンによれば、それは「障害を不格好な新たな形で強調する」ことになり、「アーヴィング・ゴッフマンのアイデンティティ理論に照らして言えば、ある人が何らかの『傷ついたアイデンティティ』を持っているという注目を集める」だけだという。 [ 36 ]障害の社会モデルでは、人は社会および環境的要因によって「障害を負っている」とされる。しかし、視覚障害者のほとんどは盲目ではない。同様に、聴覚障害者のほとんどは重度の聾唖ではない。

参照

参考文献

  1. ^ a b「障害」。APAスタイル。アメリカ心理学会。
  2. ^ Lynn, VA (2017). 言語とHIVコミュニケーション. HIV/AIDS (オークランド, ニュージーランド), 9, 183.
  3. ^ライト, BA (1960).身体障害：心理学的アプローチ. ニューヨーク: ハーパー&ロウ.
  4. ^ a b「編集者への手紙」。BusinessWeek ( 3059– 3062). 1988年。 2022年8月5日閲覧。高齢者および障害者の住宅支援ニーズ：米国上院銀行・住宅・都市問題委員会住宅都市問題小委員会公聴会、第101回議会、S. 566に関する第1回会期…全国手ごろな住宅法、1989年6月2日、第22巻～第23巻：「本法における『障害者』への言及はすべて『障害者』に変更されなければならない」 – 私たちは多くの仲間の擁護団体と共に、本法全体を通して「人々を第一に考える」言葉遣いの重要性を強調しています。
  5. ^フォルキンス、ジョン（1992年12月）「人称優先言語に関するリソース」アメリカ音声言語聴覚協会。 2015年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  6. ^ 「体重バイアス - 人間中心の言語」肥満対策連合。2013年4月。 2022年8月5日閲覧。
  7. ^ 「AFYO about Autism」（PDF） . Autism Speaks . 2016年12月19日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年1月7日閲覧。
  8. ^ 「What is People First Language?」 The Arc . 2016年1月7日閲覧。
  9. ^ 「障害は自然なもの」。障害は自然なもの。2001年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  10. ^フェルナンデス、ポーラ T.;デ・バロス、ネルソン・F.リー、リー・M. (2009-05-01)。「てんかんという言い方はやめてください」。てんかん。50 (5): 1280–1283。土井: 10.1111/j.1528-1167.2008.01899.x。ISSN 1528-1167。PMID 19054411。S2CID 8342766。   
  11. ^ 「障害者のエチケット」（PDF） United Spinal Association. 2011年。
  12. ^ 「記者のためのツール：障がい者対応のエチケット」 United Cerebral Palsy. 2013年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月29日閲覧。
  13. ^フォックス、スー（2007年）「障害と病気について敏感になる」『エチケット・フォー・ダミーズ』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、 ISBN 9781118051375。
  14. ^障害者とのコミュニケーション、障害者についてCDC nd、2017年12月13日閲覧
  15. ^ People First Language In Proposals for Michigan Developmental Disabilities Council Grants . Michigan Developmental Disabilities Council, October 12, 2016 7pp, 2017年12月13日閲覧
  16. ^ウェストバージニア州における「People First Language」に関する方針、1995年10月10日承認、2017年12月13日閲覧
  17. ^ “2pp 2017年12月13日閲覧” (PDF)。2017年7月29日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2017年12月13日閲覧。
  18. ^ “Missouri Department of mental health, 1p, 2017年12月13日閲覧” (PDF)。2019年6月15日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2017年12月13日閲覧。
  19. ^ People First Language Georgia Developmental Disabilities Council、2017年12月13日閲覧
  20. ^ 「People First Language」テキサス州発達障害評議会. 2022年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月5日閲覧。
  21. ^ Iverson C, Christiansen S, Flanagin A, et al. AMA Manual of Style. 第10版. ニューヨーク：オックスフォード大学出版局; 2007:416–417.
  22. ^ 「人格重視の言語を通して態度を形成する」ライフスパン研究所、カンザス大学。2013年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月29日閲覧。
  23. ^ 「情報と私たちが使用する言葉をアクセス可能にする」 NHSイングランド。 2024年8月7日閲覧。
  24. ^ 「インクルーシブな言語：障害について書く際に使うべき言葉と避けるべき言葉」 GOV.UK 2021年3月15日. 2024年8月7日閲覧。
  25. ^ 「言語は重要：人、アルコール、薬物についてのコミュニケーション」（PDF） NHSハイランド。 2024年8月7日閲覧。
  26. ^カピタン、アレックス (2017). 「『人中心の言語』について：人を中心に考える時が来た」 Radical Copyeditor.com . 2017年7月5日閲覧。
  27. ^シンクレア、ジム.「なぜ私は人中心の言語を嫌うのか」 . 自閉症の神話破り. 2016年1月7日閲覧。
  28. ^ Kenny L, Hattersley C, Mollins B, Buckley C, Povey C, Pellicano E (2016). 「自閉症を説明する際にどの用語を使うべきか？英国自閉症コミュニティの視点」自閉症. 20 ( 4): 442– 462. doi : 10.1177/1362361315588200 . PMID 26134030. S2CID 46351702 .  
  29. ^キーティング、コナー・トム; ヒックマン、リディア; レオン、ジョアン; モンク、ルース; モンゴメリー、アリシア; ヒース、ハンナ; ソウデン、ソフィー (2022年12月6日). 「世界中の英語圏の自閉症関連言語嗜好：混合研究」 .自閉症研究. 16 ( 2): 406– 428. doi : 10.1002/aur.2864 . hdl : 2292/68400 . ISSN 1939-3792 . PMC 10946540. PMID 36474364. S2CID 254429317 .    
  30. ^エミリー・ラダウ (2015年7月20日). 「なぜ人中心の言語は必ずしも人を第一に考えないのか」 . Think Inclusive, Maryland Coalition for Inclusive Education, Inc. 2021年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月5日閲覧。
  31. ^ Brown, Lydia (2012年3月2日). 「アイデンティティ・ファースト言語」 .自閉症セルフアドボカシーネットワーク. 2022年8月5日閲覧。
  32. ^ジャーニガン、ケネス（2009年3月）「敬意を持って人に接することの落とし穴：婉曲表現を厳しく批判」『点字モニター』52 (3)。「1993年7月9日、テキサス州ダラス市に集まった全米盲人連盟は、以下の方針を採択することを決議する。我々は、盲目であることは尊厳に値すると考えており、盲目であることに特別な誇りは抱いていないものの、恥じる気持ちも抱いていない。婉曲表現が他の概念やイメージを伝えるために使用される限り、我々はそのような使用を非難する。我々は、他の人々と対等に、この世界で自らの道を歩むことができる。そして、我々はそうするつもりである。」
  33. ^ラム・ドーマン（2010年）『文化的に適切な実践：理解のための枠組み』Cengage Learning. p. 441. ISBN 9780840034434。
  34. ^ 「聴覚障害者を表す用語」ギャローデット大学。2013年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月29日閲覧。
  35. ^ 「コミュニティと文化 – よくある質問」全米ろう者協会。 2014年5月22日閲覧。
  36. ^ヴォーン、C. エドウィン (1997).「人間中心の言語：不浄なる十字軍」全米盲人連盟.

さらに読む

  • ラ・フォージ、ジャン.「リハビリテーション専門誌における好ましい言語実践」リハビリテーションジャーナル57 (1):49–51.
  • Lynn, VA (2017). 言語とHIVコミュニケーション. HIV/AIDS (オークランド, ニュージーランド), 9, 183.
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=People-first_language&oldid=1322606428#Identity-first_language」より取得