サラ・ドゥテルテ大統領の弾劾 下院は2025年2月5日にサラ・ドゥテルテ副大統領の弾劾動議を提出した。
被告 サラ・ドゥテルテ 、フィリピン第15代副大統領 日付 2025年2月5日~2025年8月6日(6ヶ月と1日) (2025年2月5日 ) (2025年8月6日 ) 結果 下院 によって弾劾されたが[ a ] 、フィリピン副大統領 の職に留まった料金 原因 賛成票 (さらに25人が苦情申立人として確認された) 投票しない 結果 弾劾は成功し、最高裁による無効化まで手続きが進められていた 賛成票 反対票 結果 下院による憲法違反ではないとする弾劾訴追の承認、および下院第20回議会が引き続き弾劾訴追を続行する意思があるかどうかの確認 結果 弾劾訴追を合憲と認定(2025年6月11日)[ 2 ] 最高裁判所による無効判決が出るまで、訴追を継続するかどうかの第20議会による承認は保留された。 賛成票 投票しない 結果 ドゥテルテ副大統領の弾劾に使用された4番目の弾劾訴状は違憲であるとの判決[ 3 ] 賛成票 反対票 現在 結果 弾劾条項を公文書館に移管し、下院が最高裁判所に提出した再審請求の解決を待つ間、裁判を停止した[ 4 ]
2024年12月、ボンボン・マルコス 大統領の下でフィリピン副大統領を務めていた サラ・ドゥテルテ氏 に対し、 4件の弾劾訴追状が正式に提出された。この弾劾 訴追状は2025年2月5日に下院 で承認され、上院 での弾劾裁判への道が開かれた。
弾劾支持派が即時開廷を求めていたにもかかわらず、上院は数ヶ月後に召集された。2025年6月10日、上院は弾劾条項を下院に差し戻した。
2025年7月25日、最高裁判所は 副大統領に対する弾劾訴追は違憲であるとの判決を下し、2026年2月6日までドゥテルテ大統領に対する訴訟提起を禁じた。また、上院は管轄権を有しないため、上院での裁判は開始されないとした。しかし、最高裁判所は、ドゥテルテ大統領の訴追を免除するものではないと主張した。[ 5 ]
ドゥテルテ氏はフィリピンで弾劾された初の副大統領となったが、上院で最終判決が出ていないため、引き続き職務を遂行している。
背景
マルコスとドゥテルテの関係 2022年のフィリピン選挙では、 ユニチーム 連合の一員として、ボンボン・マルコス とサラ・ドゥテルテが それぞれ大統領と副大統領に選出された。[ 6 ]
2022年半ばにマルコス大統領とドゥテルテ大統領が共に大統領に就任した後、ドゥテルテはマルコス大統領の最初の教育長官に任命されたが、 [ 7 ] 彼女は国防長官 を希望していた。[ 8 ] その後2年間、ドゥテルテとマルコス大統領の同盟者、特に下院議長 マーティン・ロムアルデス やファーストレディ のリザ・アラネタ との関係は悪化した。[ 7 ] 彼女は2023年5月にラカス・CMDの 議長を務めていたが辞任した。ラカスは与党連合の一員である。[ 9 ] [ 10 ] 2024年1月、マルコス大統領は副大統領との協力関係に言及し、ユニチームは依然として「活気に満ちている」と主張した。[ 11 ] ドゥテルテは2024年6月に教育長官を辞任した。[ 12 ] 2024年9月にマルコスとの友情について尋ねられた際、彼女は2人は友人ではなく、単に2022年の選挙のランニングメイトだったと述べた。[ 13 ] マルコスは、2人の友情について「騙された」と反論した。[ 14 ] 2024年10月、彼女はマルコスとの不和を詳しく述べ、「マルコスは大統領のなり方を知らない」と述べた。[ 15 ] [ 16 ]
暗殺の脅迫 ボンボン・マルコス大統領は11月25日に暗殺脅迫についてコメントした。 奥様、私の安全についてはご心配なく。すでに誰かと話していますから。もし私が殺されるなら、BBM、リザ・アラネタ、そしてマーティン・ロムアルデスを殺せと彼に言いました。冗談抜きで。私は命令しました。もし私が死んだら…「やめないでくれ。彼らを殺すまで」と私は言いました。彼は「わかった」と言いました。
2024年11月22日深夜、ズレイカ・T・ロペス 氏が主導した記者会見で、ドゥテルテ大統領は、暗殺の際にマルコス大統領、リザ 夫人、ロムアルデス下院議長を標的にするために殺人犯 と話をしたと主張した。政権はこれを政府に対する「積極的な脅威」とみなしていた。 [ 19 ] [ 20 ] 彼女は、自身の身の安全についてブロガーから質問されたことを受けてこの発言をした。[ 21 ] 当時、ドゥテルテ大統領は、下院当局によるロペスの下院女性矯正施設 への移送に抵抗していた。[ 22 ] [ 23 ] ドゥテルテ大統領は後に、自分の発言は深刻な脅迫ではなく、自分に対する脅迫を聞いた後の身の安全に対する恐怖の反映であると釈明した。[ 24 ] [ 25 ]
11月29日、マルコス大統領は下院に対し、サラ・ドゥテルテ大統領に対する弾劾動議の提出を控えるよう指示したことを確認した。これは、マルコス大統領との確執を「茶碗の中の嵐」と表現し、副大統領の弾劾に向けたいかなる試みも時間の無駄であり、「フィリピン国民一人一人の命にさえ何の影響も与えない」と主張したにもかかわらずである。[ 26 ]
機密資金をめぐる論争 ドゥテルテ大統領(右端)は、2024年9月に行われた大統領府 の予算使用に関する議会公聴会で宣誓を拒否した。2022年と2023年、ドゥテルテ大統領はOVPと教育省の両方に機密費と情報収集費を充当した。前任者のOVPは機密費を充当していなかった。ドゥテルテ大統領首席補佐官によると、OVPの細分化された組織構造のため、ドゥテルテ大統領は機密費を、事務官を介さずに、特別支出担当官であるジーナ・F・アコスタ氏と直接連携して管理していたという。[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]
2024年、下院の良好な政府と公的説明責任に関する委員会は、 2025年度OVP予算の承認が延期された後、副大統領による資金不正使用の疑いで調査を開始した。9月25日、元教育省次官は、ドゥテルテ大統領が毎月5万ペソの現金を贈与していたと主張した。 [ 30 ] その後、別の元職員も同様の封筒を受け取っていたが、機密資金の問題が提起されたのとほぼ同時期の2023年後半には受け取らなくなったと主張して名乗り出た。[ 31 ] 2024年11月までに、彼女の事務所からCOAに提出された受領証が明らかになった。数人の議員が領収書の信憑性に疑問を呈し、珍しい名前や架空の名前、日付や署名の矛盾などの不規則性を指摘した。[ 32 ] [ 33 ] ドゥテルテ大統領は領収書を見ていないと主張した。[ 34 ] 2024年12月9日、フィリピン統計局は 、教育省からの機密資金の受領者として名指しされた677人のうち60%の名前が国家民事登録簿 に記録されていないと報告した。[ 35 ]
南シナ海
以前の弾劾計画 マカバヤン派は 、 2022年度副大統領府 の機密資金の不正使用疑惑を理由に、2023年8月にドゥテルテ大統領に対する弾劾訴追を検討していたが[ 43 ] 、マカバヤン派のACT教師 代表であるフランス・カストロ氏はこれを「弾劾に値する犯罪」と表現した [ 44 ] 。カストロ氏は後に、下院による調査を継続する必要があるとして、この計画は「時期尚早」と判断した[ 45 ] 。
2024年8月、サラ・ドゥテルテ氏は、大統領との不和と下院内の同盟者から聞いた情報を受けて、弾劾裁判が提起されると予想していると述べた。[ 46 ] 2024年9月、バゴン・アリャンサン・マカバヤン氏 は、2022年と2023年のドゥテルテ氏の機密費使用をめぐり、弾劾が必要だと述べた。[ 47 ] 同月、下院は弾劾訴追の陰謀を否定した。[ 48 ]
苦情
2024年12月の苦情 2024年12月2日、サラ・ドゥテルテ 副大統領に対する初の正式な弾劾訴訟が提起された。[ 49 ] 訴状には、汚職、贈賄、公的信頼の裏切り、その他の重大犯罪の4点に分類された24条が記載されている。[ 50 ] 汚職以外にも、麻薬容疑者の超法規的殺害への関与や、西フィリピン海( 南シナ海紛争 )をめぐる紛争における中国の強引な領有権主張に反対する立場を取らなかったことなどが理由として挙げられている。[ 49 ]
ドゥテルテ大統領に対する2度目の弾劾訴追は、2024年12月4日にバゴン・アリアンサン・マカバヤン(Bagong Alyansang Makabayan) を筆頭とする70人の活動家によって提起された。[ 51 ] [ 52 ] 彼らは、機密資金の不正使用と不適切な取り扱いによる国民の信頼の裏切りを唯一の理由として挙げた。ドゥテルテ大統領は、副大統領府 と教育省の 6億1,250万ペソの 機密資金に関して「裁量権の重大な乱用」を犯したと非難されている。[ 51 ] [ 53 ] [ 54 ]
2024年12月5日、下院事務総長レジナルド・ベラスコは、下院議員による3件目の苦情申立てが準備 中であることを明らかにした。[ 55 ] この苦情申立ては、宗教関係者、弁護士、市民社会活動家らのグループが12月19日にドゥテルテ大統領に対し、国民の信頼を裏切ったとして下院に提出したものだった。[ 56 ]
4回目の弾劾訴状 2025年2月5日、下院議員215名が、汚職 、マルコス・ボンボン大統領暗殺計画、超法規的殺人への関与、暴動および公共秩序の混乱の扇動などの容疑で、ドゥテルテ大統領に対する弾劾訴追状(原文ママ)に署名した。この弾劾訴追状は、 憲法 で定められた下院議員の3分の1にあたる最低102名以上の署名を集めた。署名数の基準に達したことで、この弾劾訴追状はドゥテルテ大統領に対する正式な弾劾条項となり、本会議での採決なしに上院に送付された。これはドゥテルテ大統領に対する4件目の訴追状となる。[ 57 ] 2月7日、下院事務総長レジナルド・ベラスコは、さらに25名の議員が弾劾訴追状への支持を表明する文書に署名し、署名者総数は240名になったと発表した。[ 58 ]
弾劾訴状の署名者には、マルコス大統領の息子でイロコス・ノルテ州選出の サンドロ・マルコス 議員とロムアルデス下院議長が含まれていた。ルソン島からは少なくとも101人の議員、ビサヤ諸島からは40人の議員も署名した。ドゥテルテ大統領の故郷ミンダナオ島では、60の地区代表のうち41人が弾劾を支持した。しかし、彼女の出身地であるダバオ地方 では、ダバオ・デル・スール州選出の ジョン・トレイシー・カガス 議員のみが署名し、合計11の地区代表が弾劾を支持した。また、政党名簿に名を連ねる61人の代表のうち33人も弾劾を支持した。[ 59 ]
弾劾条項 以下はサラ・ドゥテルテ副大統領に対する弾劾条項である。
3番目の記事はドゥテルテが教育省の高官に賄賂を贈ったという疑惑に関するもので、5番目の記事は彼女の父で元大統領ロドリゴ・ドゥテルテ の麻薬戦争中に起きた ダバオ暗殺部隊 を含む超法規的殺人事件 への彼女の関与に関するものである。[ 60 ]
# 場合 違反 1 暗殺者に依頼し、現職大統領、ファーストレディ 、下院議長を 殺害または暗殺する計画を立てていたことを、彼女自身が生放送で公に認めた。 公衆の信頼の裏切り、憲法違反、その他の重大犯罪 2 副大統領府 (OVP)と教育省 (DepEd)に割り当てられた機密資金の不正使用と悪用国民の信頼の裏切り汚職と腐敗 3 共和国法第3019号に違反 公衆の信頼の裏切り賄賂汚職と腐敗 4 説明のつかない富を蓄積し、資産および純資産明細書 (SALN)ですべての財産と不動産に対する権利を明らかにしなかったことは、1987年フィリピン憲法第11条第17項に違反している。憲法違反の重罪国民の信頼を裏切る行為 5 殺人罪および殺人共謀罪は重罪です。 その他の重大犯罪 6 自身または他者と共謀して、不安定化、扇動、反乱行為を犯した。 公衆の信頼の裏切りその他の重大犯罪 7 副大統領としての被告の行為全体、前述の行為の実行を含む 国民の信頼の裏切り、憲法の重大な違反、汚職と腐敗 8 ラミル・マルドリアーガ氏が2022年大統領選挙の副大統領選のPOGOと違法賭博を目撃した事件 国民の信頼の裏切り、憲法の重大な違反、汚職と腐敗 9 2011年ダバオ 市長時代に請負業者を殴打 国民の信頼の裏切り、憲法の重大な違反、汚職と腐敗 10 EJK被害者と麻薬戦争の脅威 国民の信頼の裏切り、憲法の重大な違反、汚職と腐敗
署名者 衆議院選挙(選挙区別のみ ) 弾劾に賛成票を投じた
弾劾賛成票の追加(2025年2月6日、検証のため)
弾劾に賛成票を投じなかった
地区は空席です
2025年2月5日、サラ・ドゥテルテ 副大統領に対する弾劾訴状は合計215人の議員によって署名された。ボンボン・マルコス 大統領の息子でもあるサンドロ・マルコス (イロコス・ノルテ州選出、第1選挙区 )が最初に署名し、マーティン・ロムアルデス 下院議長が 最後に署名した。ミンダナオ島からは60人の議員のうち41人がサラ・ドゥテルテの弾劾に賛成票を投じた。ドゥテルテ家の故郷であるダバオ では、ジョン・トレイシー・カガス (ダバオ・デル・スール州 選出)のみが副大統領の弾劾に賛成した。[ 61 ]
翌日には、以前は出席していなかった25人の議員が署名した。[ 62 ]
非署名者 現職上院議員の一部が所属する下院議員は、請願書に署名していないことが指摘されている。しかし、下院議員の中には海外にいたため電子署名を送付したものの、上院に提出された署名には含まれていなかった議員もいた。アバン・リンコッド のスティーブン・パドゥアノ氏 は、ディノ・ユーロ議員らは請願書に署名したものの、彼らの署名は上院に提出された署名には含まれていなかったと述べた。[ 64 ]
議会休会(2025年2月~6月)上院は 2025年2月5日に下院から訴状を受領したが、これは上院会期の最終日でもあった。弾劾条項は午後5時49分に上院書記官レナト・バントゥグによって受領されたが、午後 7時の閉会前に本会議に報告されなかった。 [ 65 ] 上院は訴状を処理するために弾劾裁判所として召集する義務があるが、その日程はすぐには発表されなかった。[ 57 ]
チズ・エスクデロ 上院議長は、議会が2025年6月2日に再開するまでは上院は審理を開始できないと主張した。[ 65 ] [ 66 ] 彼は、正式な裁判は2025年7月30日に行われると定めた。[ 67 ] 彼はさらに、上院が弾劾裁判所として召集するためには会期が継続している必要があると考えているため、この期間中に裁判を「合法的に」開始することはできないと主張した。[ 68 ]
弁護士カタリノ・ヘネリロ・ジュニアは2月14日、上院には裁判を直ちに開始する「逃れられない憲法上の義務」があると主張し、最高裁判所にマンダムス 請願を提出した。 [ 69 ] 2月18日、ミンダナオを拠点とする弁護士グループは上訴審 請求を提出し、裁判の開始を阻止するための一時的な差し止め命令を求めた。[ 70 ] 同日、サラ・ドゥテルテ大統領も最高裁判所に弾劾訴状の無効化を求める請願書を提出した。[ 71 ]
ロナルド・デラ・ロサ 上院議員は、ドゥテルテ大統領との親密な関係を認めながらも、「非政治」の姿勢を貫くと主張した。[ 72 ] 2025年1月に開催される全国平和集会 への参加の意味を問われたロビン・パディーヤ 上院議員は、ドゥテルテ大統領の弾劾には「絶対に」反対票を投じると明言した。[ 73 ]
下院議員全体の3分の1以上の賛成により、検証された訴状または弾劾決議が提出された場合、それが弾劾条項を構成し、上院による裁判が直ちに 開始される。
上院少数党院内総務のココ・ピメンテル 氏は、上院議員12名の任期が6月30日に終了することと、 5月12日に行われる2025年フィリピン上院選挙 の結果が弾劾手続きの行方に影響を及ぼす可能性があると述べた。 [ 74 ]
上院が6月2日に招集されると仮定すると、第19議会が6月13日に閉会するまでに会期はあと6日残っているため、エスクデロ氏は弾劾裁判は第20議会 で審理されると結論付けた。[ 75 ] エスクデロ氏は、弾劾裁判はマルコス大統領の一般教書 演説後の2025年7月に開始され、[ 76 ] 判決は2025年10月に言い渡されると予測している。 [ 77 ]
しかし、弾劾支持派は、憲法は「上院による弾劾裁判は直ちに 」、つまり可能な限り速やかに開始しなければならないと規定していると主張している。彼らは、大統領がこの目的のために特別会期を招集する可能性があると示唆している。[ 78 ] 上院への圧力は少なくとも6月まで続いた。[ 79 ] [ 80 ] [ 81 ] [ 82 ]
5月29日、エスクデロは弾劾条項の提出を第19回議会の最終会期である6月11日に移す動議を提出した。[ 83 ]
6月4日、デラ・ローザは弾劾裁判の「事実上の 却下」を求める決議案を起草したことを認めた。 [ 84 ]
上院の召集
6月9日:裁判開始の試み フランシス・エスクデロ 上院議長は、 2025年6月9日にサラ・ドゥテルテ 副大統領 の弾劾裁判の裁判長として宣誓を行った。宣誓は上院書記官 レナト・バントゥグ・ジュニアによって執り行われた。 第19回議会の上院議員兼判事。左から右へ:ロナルド・デラ・ロサ 、ボン・レヴィラ 、ジョエル・ ビジャヌエバ 、ローレン・レガルダ、ピア・ カエタノ 、ウィン・ガッチャリアン、ナンシー・ビネイ 、フランシス・トレン ティーノ、ジンゴイ・エストラーダ 、フランシス・エスクデロ 、グレース・ポー 、ミグズ・ズビリ 、リサ・ホンティベロス 、JV エヘルシト 、マーク・ヴィラール 、アラン・ピーター・カエタノ 、ラフィー・タルフォ 、ココ・ピメンテル 、リト・ラピッド 2025年6月9日、少数派上院議員のリサ・ホンティベロス氏 とココ・ピメンテル氏 は、ドゥテルテ副大統領の裁判を正式に開始しようと試みた。少数派リーダーのピメンテル氏は、以下の提案を盛り込んだ手続き開始動議を提出した。[ 85 ]
上院は立法業務を停止した 水曜日(6月11日)ではなく、直ちに上院を弾劾裁判所として召集する チズ・エスクデロ上院議長が議長として宣誓 エスクデロ氏は出席している上院議員の宣誓を執行すべきである 弾劾裁判所はドゥテルテ副大統領に対する弾劾訴訟を招集し、裁判日程を決定した。 弾劾裁判所は火曜日(6月10日)に検察官に弾劾条項の朗読を求めた。 その後、ドゥテルテ大統領に対して召喚状が発行される。 その後、技術的な問題について2時間議論が行われ、さらに2時間かけて手続きが中断された。[ 85 ] 午後5時42分頃 、ロビン・パディーヤは 弾劾手続きの終了を求める決議案を提出した。[ 86 ]
エスクデロ議員は提案通り宣誓したが、残りの上院議員は 翌日午後4時までに宣誓することで合意した。[ 87 ] ホンティベロス議員とピメンテル議員は、宣誓は既に審理が始まっていることを意味すると主張したが、ロナルド・デラ・ロサ議員は これに反対し、再び審理停止となった。審理は当日には開始されていなかった。[ 85 ]
6月10日:弾劾条項の差し戻し 弾劾条項を下院に差し戻すことに反対票を投じた5人の上院議員。 エスクデロ氏は残りの22人の上院議員に宣誓を執り行った。[ 88 ] デラ・ロサ氏は宣誓の前後に宣誓を却下する動議を提出したが、上院は採決を取らなかった。ピメンテル氏とホンティベロス氏は同僚議員に対し、「冷静な中立」を求めた。これは、法的異議申し立ては不服のある側、あるいはドゥテルテ大統領自身が行うべきであることを意味する。[ 89 ]
ポン・ゴ氏は 、デラ・ロサ氏の動議審議中に、弾劾訴追状を下院に差し戻すことを提案した。デラ・ロサ氏はまた、今回の訴状に先立つ2023年12月に提出された3件の弾劾訴追状について、下院が対応を怠っていたと主張した。カジェタノ氏はデラ・ロサ氏の動議を修正し、訴状が「年1回の弾劾」条項に違反していないことを証明するため、下院に差し戻すべきだと述べた。[ 90 ]
しかし、上院はアラン・ピーター・カエタノ議員 の動議を可決し、弾劾手続きを却下または終了するのではなく、弾劾条項を下院に差し戻すことを決定した。この動議は、以下のことを義務付けている。[ 90 ]
衆議院は、憲法第11条第3項第5項の「1年間に同一の公務員に対して2回以上弾劾手続きを開始することはできない」という規定に違反していないことを認定する。これには、最初の3件の弾劾訴追の申し立ての提出状況も含まれる。 第20議会下院は、副大統領に対する弾劾訴追を進める意思と準備があることを上院に伝えた。 弾劾条項を下院に差し戻す動議[ 90 ] (第19議会上院議員) 投票する 投票数 上院議員 はい 18 いいえ 5 棄権 0 なし
召喚状は エスクデロ氏からドゥテルテ大統領に発行されたが、デラ・ロサ氏はこれに反対した。議事執行官 のロベルト・アンカン氏が召喚状を届けるよう要請された。[ 91 ] [ 92 ] 副大統領府は 翌日 午前11時5分に召喚状を受け取った。ドゥテルテ大統領は召喚状受領後10日以内に返答するよう求められている。 [ 93 ]
下院の反応
6月11日:下院が弾劾訴追を承認 下院は、 上院の差し戻しを受けて、弾劾訴追状が憲法に適合していることを確認する決議を全会一致で可決した。同時に、下院検察委員会が差し戻しに関して求めている質問に上院が回答するまで、弾劾条項の受理を延期する動議も承認した。[ 94 ]
弁護側の反応
6月23日:下院へのアド・カウテラムの答弁と上院の召喚状への返答 ドゥテルテ副大統領は、6月23日午後3時53分、下院に反論書 [ c ] を提出した。下院報道官のプリンセス・アバンテ氏がこれを確認した。この書簡は、憲法の「1年間の弾劾訴追禁止規定に違反する」として、弾劾訴追の却下を求めるものだった。上院の召喚状発行を受けて、午後5時49分に提出された別の反論書 にも、同じ理由が挙げられていた。上院の弾劾規則では、下院検察官は5日以内に反論書を提出する必要があるが、6月28日は土曜日であるため、検察委員会は6月30日月曜日まで反論書を提出できる。[ 95 ] [ 96 ] 下院検察報道官のアントニオ・ブコイ氏は翌日、委員会は早ければ6月27日金曜日にも反論書を提出する準備ができていると発表した。[ 97 ]
検察側の反論
6月27日:下院検察委員会が副大統領の回答に回答 下院検察委員会は、6月27日に弾劾裁判所に提出されたドゥテルテ副大統領の反論(ad cautelam) に対する反論を行った。レジナルド・トンゴル弁護士は、裁判所が午後1時38分に下院からの回答を受け取ったことを確認した。この回答において、検察側は副大統領の弾劾棄却要請を却下するよう求め、訴因の重大性から完全な裁判と最終的な有罪判決が必要であると強調していた。検察側は、弁護側の主張に関していくつかの虚偽を反論した。[ 98 ] [ 99 ]
検察側は、副大統領が答弁書を通じて弾劾条項の受領を認め、弾劾条項が下院に差し戻された後は裁判所には管轄権がないとの彼女の主張を否定したと述べた。 2025年2月に承認された4件目の弾劾訴追は下院が「開始」した唯一の訴追であり、前年12月に提出された3件目は開始されておらず、憲法の1年間の弾劾訴追禁止規定に違反したという主張は誤りであることが判明した。 弁護側は、弾劾手続きを第20議会まで持ち越せるかどうかの問題について、最高裁判決を自陣営に有利になるよう修正したとされ、検察側は、当該判決は議会の移行期間中も非立法機能は維持されると規定していると指摘した。 検察側は、ドゥテルテ大統領の反論とは対照的に、副大統領に対して提出されたすべての告訴状は立証されており、事実と証拠事項に基づいていると述べた。
弾劾裁判
上院議員判事 ドゥテルテ大統領が副大統領の職を解かれ、いかなる公職にも永久に就く資格を失うには、現職の上院議員24名のうち16名が、弾劾に値する犯罪行為の一つにドゥテルテ大統領が関与したと投票する必要があった。[ 100 ]
第19議会に所属する12名の上院議員の任期は2025年6月30日に満了した。仮に上院が第20議会で裁判所として召集されていた場合、これらの議員は2025年の選挙で新たな信任を得ない限り、審議に参加できなかった。この事件が第20議会に持ち越されるか否かについては、議論がある。[ 101 ] [ 102 ]
キー A: 任期は2028年6月30日まで(現職) E: 任期は2025年6月30日まで(再選) O: 任期は2025年6月30日まで(再選は失敗) X: 2025年6月30日まで(任期限定) N: 新しく選出された上院議員。2025 年 6 月 30 日に就任します。 未定: 未定 鍵 イタリック体 2025年の総選挙で退任する上院議員 下線 2025年の総選挙から上院議員に選出される
弾劾裁判所の広報担当者 2025年6月11日、フランシス・エスクデロ 上院議長は、レジナルド・トンゴル氏を弾劾裁判所の報道官に任命しました。エスクデロ議長は記者会見で、トンゴル氏の任命は即時発効し、第19議会の閉会まで有効であると述べました。エスクデロ議長は、トンゴル氏の役割は、弾劾手続きに関する情報が「正確かつ責任を持って、そして国民の信頼を醸成する形でタイムリーに」伝達されることを確保する上で極めて重要であると強調しました。
エスクデロ氏はさらに、トンゴル氏が「弾劾裁判所に、法的専門知識とメディア感覚の卓越した融合をもたらしている」と評し、重要な問題に対する理解と透明性のあるコミュニケーションへのコミットメントを指摘した。トンゴル氏は、法務とメディア問題の両方の経験を持つ政治コミュニケーション・コンサルタントである。[ 103 ] [ 104 ]
法務チーム
起訴 下院は、検察官を務める11人の議員を指名した。彼らは、弾劾裁判所として機能する上院で、ドゥテルテ副大統領の弾劾を求める下院の動議を弁護することになっていた。[ 105 ] 4Ps党 代表で下院少数党院内総務のマルセリーノ・リバナン 氏が非公式の主任検察官に指名された。[ 106 ] [ 107 ] 下院はまた、第三者の弁護士から法的支援の申し出を受けた。[ 108 ] 裁判が第19回議会 後に開始されていた場合、検察官のロレト・アチャロン氏 とジル・ボンガロン氏は 、2025年の下院選挙 で議席を失ったため、下院に戻ることはないだろう。ロムアルデス議長は、第20回議会 で裁判が再開された場合、選出されたレイラ・デ・リマ氏 とチェル・ディオクノ 氏に彼らの代わりを務めるよう招いた。[ 109 ] [ 110 ]
鍵 イタリック体 2025年の総選挙から退任する代表者 下線 2025年の総選挙の次期代表
下院検察委員会のスポークスマン 検察側はまた、訴訟弁護士のアントニオ・ブコイ氏を 広報担当に指名した。[ 112 ]
防衛 サラ・ドゥテルテ氏によると、彼女の弁護団は弾劾を見越して2023年11月には既に準備を開始していたという。[ 69 ] 2024年12月には、彼女の父であるロドリゴ・ドゥテルテ元大統領が弁護団への参加を申し出た。[ 113 ] 2025年6月16日、上院弾劾裁判所は、上院 書記官を通じ、副大統領の法律顧問として出廷する弁護士の正式なリストを受け取った。裁判所はプレスリリースを通じて、書記官がフォーチュン・ナルヴァサ&サラザール法律事務所から16名の弁護士の署名入りの出廷届を受け取ったことを確認した。 [ 114 ]
フィリップ・シグフリード・フォーチュン グレゴリオ・ナルヴァーサ2世 シーラ・シソン カルロ・ホアキン・ナルヴァサ ロベルト・バトゥンバカル ジャスティン・ニコル・グラー リンドン・ミゲル・バケル デビッド・ロネル・ゴラ VII マリア・セレナ・ゴルダ・フォルトゥン クラレイン・ラドック フランチェスカ・マリー・フローレス ミゲル・カルロス・フェルナンデス マイケル・ウェズリー・ポア レイノルド・ムンサヤック マーク・ヴィンルアン ラルフ・ボドタ
国防報道官 ドゥテルテ大統領は、自身もメンバーである国防総省の報道官に、元副大統領府および教育省報道官のマイケル・ポア氏を任命した。[ 115 ]
裁判開始の延期 上院弾劾裁判所は6月25日、次期第20議会の構成に従って下院検察委員会が再編されるまで、裁判手続きの開始を延期すると発表した。エスクデロ上院議長は、前議会議員の一部が再選に敗れ、他の議員も別の立場に就いているため、新たな検察委員会を編成する必要があると明言した。さらに遅延しているにもかかわらず、準備は継続されていると伝えられている。[ 116 ] エスクデロ議長はその後、マルコス大統領の第4回一般教書演説 の翌日である7月29日に裁判所を開廷したい意向を表明したと伝えられている。[ 117 ]
弾劾条項の合憲性
7月25日:最高裁判所による無効化 最高裁判所は 2025年7月25日、全員一致で弾劾訴追を無効とし、「違憲」と判断した。[ 118 ] 最高裁判所は、「1年間の訴追停止規定」は最初の3件の弾劾訴追で既に適用されており、4件目の訴追は無効であると述べた。下院の過半数が副大統領弾劾に用いられた4件目の訴追に賛成票を投じた1年後の2026年2月6日まで、下院に訴状を提出することはできない。[ 5 ]
裁判所の判決により上院は管轄権を取得できないため、結果として上院での裁判は行われないことになる。[ 119 ]
応答 判決日の夜、ジョエル・ビジャヌエバ上院 議員は、最高裁の判決にもかかわらず、弾劾裁判は引き続き開かれると主張した。彼は、 2011年のコロナ最高裁長官弾劾裁判における弾劾裁判 の判例を引用した。最高裁は暫定的な差し止め命令を発令したが、上院は最終的にこれを無視した。[ 120 ]
2025年8月4日、下院は、 15日間の期限の数日前に、法務長官事務所を 顧問として、弾劾条項を違憲とする判決に基づいて再審請求を提出し、最高裁判所に上訴した。[ 121 ] [ 122 ]
上院は8月6日に投票を行い、97ページに及ぶ弾劾裁判の決定書を審議した後、弾劾条項を上院の記録保管所に移管することを決議した。[ 123 ] 審議中、アクバヤン議員 の傍聴人数名は、上院職員に近づかれた後、親指を下に向けてジェスチャーをしてから退席した。[ 124 ]
弾劾条項を公文書館に移管する動議(第20回議会上院議員) 投票する 投票数 上院議員 はい 19 いいえ 4 棄権 1
分析 市民による良き統治のための監視団体「Citizens' Watch for Good Governance」のアントニオ・ソリアーノ氏は、弾劾訴追の「散弾銃」アプローチに疑問を呈した。ソリアーノ氏は、ドゥテルテ大統領が大統領を脅迫した意図は証明されなければならないと述べている。また、ドゥテルテ大統領がダバオ市長 として行った行動は弾劾の根拠として利用できず、機密資金の不正使用疑惑の詳細は公表されるべきではないと考えている。[ 125 ] ソリアーノ氏は、これらの動議が、 2028年の大統領選挙 におけるドゥテルテ大統領の出馬に有利に働く可能性さえあるとさえ推測している。[ 125 ]
弾劾手続きは下院では勢いを増しているように見えたが、 上院 では同じことが確実ではなかった。ドゥテルテ大統領を有罪とするには、24票中16票の3分の2の超多数 が必要であった。[ 125 ] [ 126 ]
ガラハド・コンサルティング・エージェンシーのロナルド・リャマス氏は、 ベニグノ・アキノ元 大統領の政治顧問であり、弾劾手続きを2025年の中間選挙後に延期すれば、マルコス大統領は レームダック( 権力の衰退)状態になると考えている。リャマス氏は、マルコス大統領が弾劾手続きを阻止すると以前に表明したことは、「額面通りに」受け止めることも、「戦術的な動き」と受け止めることもできると述べた[ 127 ]。 リャマス氏は以前、2024年8月に、正式な弾劾手続きは2025年の選挙前に開始される可能性が高いと述べていた[ 128 ] 。
選挙後、マルコス上院議員の候補者リストである「フィリピンの平和のためのアリアンサ」の選挙対策本部長を務めていた ナボタス 代表のトビー・ティアンコ 氏は、サラ・ドゥテルテ大統領に対する弾劾訴追によってアリアンサのミンダナオでの支持が悪影響を受けたと述べた。[ 129 ] スリガオ・デル・ノルテ 代表のエース・バーバーズ氏は 、この主張は「誤解を招く」と述べ、弾劾訴追に署名したミンダナオの議員の大半が再選されたことを指摘した。[ 130 ]
ドゥテルテ大統領が有罪判決前に辞任することで失格を回避できたかどうかは不明である。アントニオ・カルピオ 判事は辞任できたと考えているが、憲法学教授で弁護士のアントニオ・ラ・ヴィーニャ 氏は、辞任の可能性があったとしても裁判は続行される可能性があると述べている。辞任は議論の余地があり、学問的な問題となる可能性もあるが、公職資格の剥奪は依然として実施される可能性がある。憲法専門家のパオロ・タマセ氏も同様の見解を示し、この問題を「未解決の問題」としている。タマセ氏は、2021年に行われたドナルド・トランプ 大統領に対する2度目の弾劾裁判を例に挙げている。当時、トランプ大統領は既に最初の任期を終えていたにもかかわらず、 米国上院は 裁判を続行した。タマセ氏は、憲法第11条第3項(7)はアメリカ合衆国憲法 に基づいていると主張している。[ 131 ]
応答 大統領府は 12月3日、この問題から距離を置き、ドゥテルテ大統領に対するいかなる弾劾動議も民間人の権利であるとして阻止する姿勢を改めて示した。[ 132 ] フランシス・エスクデロ 上院議長は同僚に対し、弾劾に関する訴えについて公の場で発言しないよう助言していた。[ 127 ]
キリスト教徒の教会 (INC)は12月4日、マルコス大統領が2024年11月にドゥテルテ大統領の罷免は非建設的であると述べたことに賛同し、弾劾に反対する集会を開く計画を発表した。[ 133 ] 2025年1月13日、150万人以上のINCメンバーがマニラのキリノ・グランドスタンドで「 平和のための全国集会 」に参加した。また、全国12か所で同時開催された集会にも参加した。[ 134 ] [ 135 ] [ 136 ] キリノ・グランドスタンドでの集会に参加した政治家の中には、マニラ市長のハニー・ラクーナ 、元マニラ市長のイスコ・モレノ 、SAGIP党 代表のロダンテ・マルコレタ 、上院議員のフランシス・トレンティーノ 、ロナルド・デラ・ロサ 、ボン・ゴ 、ロビン・パディーヤが いた。[ 137 ] [ 138 ] [ 139 ] [ 140 ] ビサヤ・ギュド党の第一候補グレコ・ベルギカ 、上院議員候補のジミー・ボンドック 、フィリップ・サルバドール らも、フィリピン民主党 (PDP)党員で、PDP委員長のアストラ・ピメンテル=ナイク、ペニー・ベルモンテ両氏とともに集会に出席した。[ 141 ] [ 142 ] [ 143 ] マルコス大統領の政権に不満を表明しているPDP党員で女優のビビアン・ベレスも 集会参加者の一人であり、SMNI のニュースブラスト に対し「マルコス大統領が退任しなければ平和は訪れないと思う」と語った。[ 144 ]
下院で弾劾動議が可決された後、サラ・ドゥテルテ大統領は演説で、恋人に拒絶されることは弾劾自体よりもひどいと述べ、「フィリピンを救った神よ」と叫んだ。[ 145 ] 2025年の大統領選挙直後の5月16日、ドゥテルテ大統領は「真に裁判を望む」と述べ、「流血沙汰」を望んだ。[ 146 ]
ドゥテルテが有罪判決を受けていたら、マルコスは下院と上院の資格のある議員の中から空席を埋める人を選ぶことができただろう。[ 147 ] また、彼女は大統領選挙を含む将来のいかなる公職にも立候補することができなくなる。[ 148 ]
世論調査 弾劾に関する世論調査 投票機関 サンプルサイズ 誤差の範囲 サポート 反対 未定 分からない 日付 注記 引用 SWS 2,160 ±2% 41% 35% 19% 5% 2024年12月12日~18日 弾劾訴状に関する合意 [ 149 ] WR ナンバー 1,814 ±2% 33% 47% 19% — 該当なし 2025年2月10日~18日 サラ・ドゥテルテ大統領の弾劾について [ 150 ] CSI 2,000(学生のみ) — 該当なし 84.8% 12.2% 3.1% — 該当なし 2025年2月28日~3月16日 サラ・ドゥテルテは弾劾されるべきか? [ 151 ] 73% 19.8% 6.4% 上院は下級裁判所として召集されるべきか? オクタ 1,200 ±2% 78% 13% 9% 2025年4月20日~24日 サラ・ドゥテルテは汚名を晴らすために弾劾裁判を受けるべきだろうか? [ 152 ]
注記 ^ ドゥテルテ大統領は単独で弾劾されたが、最高裁が訴状を却下した後、フィリピン上院が弾劾条項をアーカイブ化する決定を下したため、有罪判決も無罪判決も下されなかった。 ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y 2025 年2月6日に弾劾訴追の申立人として確認された。[ 62 ] ^ 「より多くの注意を払うために」を意味する ad tonsiorem cautelam より ^ シン判事は休暇中だった。
参照
参考文献 ^ a b c d Ager, Maila (2025年2月5日). 「上院、ドゥテルテ副大統領に対する弾劾手続きを踏まずに休会」 . INQUIRER.net . 2025年2月5日 閲覧。 ^ Subingsubing, Krixia (2025年6月26日). 「下院検察官、サラ・ドゥテルテ弾劾訴追状を認証書に提出」 . フィリピン・デイリー・インクワイアラー. 2025年 6月27日 閲覧 。 ^ Bolledo, Jairo (2025年7月25日). 「最高裁判所、サラ弾劾を禁止、来年再提出も可能」 . Rappler . 2025年 7月25日 閲覧 。 ^ Magsambol, Bonz (2025年8月6日). 「裁判は『終了』:上院はサラ・ドゥテルテ弾劾をアーカイブ」 . Rappler . 2025年 8月6日 閲覧 。 ^ a b Bolledo, Jairo (2025年7月25日). 「最高裁判所、サラ弾劾を禁止、来年再提出も可能」 Rappler . 2025年 7月25日 閲覧 。 ^ レミット、ラルフ・ローレンス G. (2024 年 3 月 11 日)。 「ユニチームの再訪:サラ・ドゥテルテ氏とボンボン・マルコス氏、2022年の選挙時代の最中に同盟関係を築く」 . サンスター出版 株式会社 2025 年 2 月 5 日 に取得 。 ^ a b パンティ、リャネスカ (2024 年 6 月 19 日)。 「もう団結しない:マルコスとドゥテルテのタンデムの苦悩の年表」 。 GMA ニュース 。 2024 年 6 月 26 日のオリジナルから アーカイブ 。 2024 年 10 月 20 日 に取得 。 ^ 「サラは安定の「陰謀」を避けるために、好んでいた防衛のポストを放棄した」 「 . BusinessWorld . 2022年5月12日. 2024年 10月20日 閲覧 。^ Galvez, Daphne (2023年5月19日). 「サラ・ドゥテルテ、ラカス州知事を辞任」 . Philippine Daily Inquirer . 2023年12月2日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2024年 10月20日 閲覧。 ^ De Leon, Dwight (2023年5月19日). 「Uniteamはもうない?下院の争いで2025年と2028年の選挙に注目」 . Rappler . 2024年9月16日時点のオリジナルより アーカイブ。 2024年 10月20日 閲覧 。 ^ “Marcos: UniTeam still vibrant, still working” . GMA News . 2024年1月30日. 2024年6月26日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2024年 10月20日 閲覧。 ^ ビクトリア州トゥーラド (2024 年 6 月 20 日)。 」 「Nabasag 'yung UniTeam': Duterte辞任は議員を悲しませる」 ['UniTeam shaterred': Duterte辞任は議員を悲しませる]. ABS-CBN ニュース (英語とフィリピン語) . 2024 年 10 月 20 日 閲覧 。^ Lalu, Gabriel Pabico (2024年9月18日). 「VP Duterte on President Marcos: We're not conversation, we're not friends」 . Philippine Daily Inquirer . 2024年10月3日時点のオリジナルより アーカイブ。 2024年 10月20日 閲覧 。 ^ Subingsubing、Krixia(2024年10月12日) 。 「騙された」とマルコス氏、サラ副大統領との「友情」について語る " .フィリピン・デイリー・インクワイアラー . 2024年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年 10月20日 閲覧 。^ セルバロス、ニール・ジェイソン(2024年10月19日) 「マルコス大統領は大統領のあり方を知らない ― サラ副大統領」 『 フィリピン・スター』 2024年 10月20日 閲覧 。 ^ Chi, Cristina (2024年10月18日). " 「『地獄に引きずり込め』サラ・ドゥテルテ、マルコスに対する激しい告発で個人的な批判を展開」 。フィリピン・スター紙 。2024年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年 10月20日 閲覧 。^ 「ファクトチェック:サラ・ドゥテルテ、マルコス・ジュニアに対する自身の暗殺脅迫を否定」 Vera Files . 2025年2月7日. 2025年 2月10日 閲覧 。 ^ アバルカ、シャリー (2025 年 2 月 7 日)。 」 「『私は大統領暗殺の脅迫をしていない』―サラ・ドゥテルテ副大統領」フィリピン・デイリー・インクワイアラー 。2025年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ 。2025年 2月10日 閲覧 。^ ドミンゴ、カトリーナ(2024年11月23日) 「ドゥテルテ副大統領がマルコス・ジュニアのヒットマンを指名したという主張は『積極的な脅威』:マラカニアン」 ABS-CBNニュース 。 マニラ : ABS-CBNコーポレーション 。 2024年11月23日時点のオリジナルより アーカイブ。 2024年 11 月23日 閲覧 。 ^ Sigales, Jason (2024年11月23日). 「サラ・ドゥテルテのマルコス殺害発言は『積極的な脅威』 - 宮殿」 . Inquirer News . マニラ 、フィリピン: INQUIRER.net. 2024年11月23日時点のオリジナルより アーカイブ。 2024年 11月23日 閲覧 。 ^ Francisco, Abner (2024年11月23日). 「マラカニアン宮殿、サラ副大統領によるPBBMなどへの『殺害脅迫』について大統領警護隊に警告」 . Brigada News Philippines . Brigada Group of Companies. 2025年5月27日時点のオリジナルより アーカイブ。 2024年 11月26日 閲覧 。 土曜日朝のオンライン記者会見で、ドゥテルテ大統領は、副大統領の安全を懸念するドゥテルテ大統領支持者のマウイ王女の質問に答えた。 ^ GMA News (2024年11月23日). 「動画:下院当局、副大統領補佐官ズレイカ・ロペス氏の移送命令を読み上げる…」 Facebook . Meta Platforms, Inc. 2024年 11月29日 閲覧 。 下院当局は移送命令を2回読み上げた。1回目は下院拘置施設内のロペス氏の部屋の中で。2回目は、ロペス氏の弁護をしていると主張するサラ・ドゥテルテ副大統領が部屋の中にいる間に、外から読み上げた。 ^ De Santos, Jonathan (2024年11月23日). 「VP Duterte、マンダルヨンへの首席補佐官の異動を求める下院命令を阻止」 ABS -CBNニュース 。 マニラ : ABS-CBNコーポレーション 。 2024年12月1日時点のオリジナルより アーカイブ。 2024年 11月29日 閲覧 。 ^ Tonelada, Rachelle (2024年11月24日). 「ファースト・カップルに関する発言、議長は安全保障上の懸念から生まれた — サラ」 . Manila Standard . 2024年11月24日時点のオリジナルより アーカイブ。 2024年 11月25日 閲覧 。 ^ ペラルタ=マロンゾ、サード・アン(2024年11月24日)。 「サラ・ドゥテルテはマルコセスとロムアルデスを脅迫したことを否定した 。 」 サンスター出版 株式会社 2024 年 11 月 24 日のオリジナルから アーカイブ 。 2024 年 11 月 25 日 に取得 。 ^ Punzalan, Jamaine (2024年11月29日). 「マルコス氏、サラ・ドゥテルテ副大統領との争いは『大したことではない』と述べ、議員らに弾劾訴追を申し立てないよう指示」 ABS -CBNニュース オリジナルより2024年12月11日時点の アーカイブ 。 2024年 12月6日 閲覧 。 ^ 下院 (2024年11月20日). 良好な政府と公共の説明責任に関する委員会(2024年11月20日) . YouTube (フィリピン語と英語). Google LLC . イベント発生時刻は3時57分8秒。 2024年11月30日時点のオリジナルより アーカイブ。 2024年 11月21日 閲覧 。 ^ Flores, Dominique Nicole (2024年11月20日). 「OVPとDepEdの機密資金がダッフルバッグに隠されていたと銀行職員が主張」 . Philstar.com . マニラ : Philstar Global Corp. 2024年11月20日時点のオリジナルより アーカイブ。 2024年 11月21日 閲覧 。 ^ Oliquino, Edjen (2024年11月21日). 「サラの補佐官が議員の怒りを買う」 . Daily Tribune . Concept and Information Group, Inc. 2024年11月21日時点のオリジナルより アーカイブ。 2024年 11月21日 閲覧 。 ^ Panti, Llanesca T. (2024年9月25日). 「元教育省職員:サラ・ドゥテルテ氏が部下に金銭をばら撒く」 . GMAニュースオンライン . 2024年9月25日時点のオリジナルより アーカイブ。 2025年 1月4日 閲覧 。 ^ Javier, Paige (2024年10月17日). 「別の教育省職員がサラ・ドゥテルテの任期中に現金を受け取っていたと確認」 ABS -CBNニュース . 2025年1月22日時点のオリジナルより アーカイブ。 ^ Gulla, Vivienne (2024年11月20日). 「ソロン氏、OVPとDepEdの領収書を同一名義だが「異なる」署名で指摘」 ABS -CBNニュース . 2024年11月21日時点のオリジナルより アーカイブ 。 ^ ボンズ、マグサンボル (2024 年 11 月 5 日)。 」 「サラ・ドゥテルテ大統領の機密資金に捏造された領収書が見つかる」 。RAPPLER 。 2024年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ 。2025年 1月4日 閲覧 。^ オムベイ、ジゼル(2024年11月20日) 「サラ・ドゥテルテ:「メアリー・グレース・ピアトス」が署名した文書は見たことがない」 GMAニュースオンライン 。2024年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年 1月4日 閲覧 。^ フローレス、ドミニク・ニコル. 「教育省の機密資金受領者とされる677人のうち60%の記録なし — PSA」 . Philstar.com . 2024年12月9日時点のオリジナルより アーカイブ。 2025年 1月4日 閲覧 。 ^ Mendoza, John Eric (2024年6月18日). 「アユンギン事件で負傷者が続出する中、ドゥテルテ副大統領は『沈黙』を非難される」 . Philippine Daily Inquirer . 2024年6月20日時点のオリジナルより アーカイブ。 2024年 6月20日 閲覧 。 ^ Mendoza, John Eric (2024年4月8日). 「サラ副大統領、中国のいじめについて「ノーコメント」はフィリピンへの「愛情がない」ことを意味すると発言」 . Philippine Daily Inquirer . 2024年6月25日時点のオリジナルより アーカイブ。 2024年 6月20日 閲覧 。 ^ 「VATCH: VP Sara Duterte delivers message at China's 74th PRC founding anniversary . ANC 24/7 . 2023年9月22日. 2024年6月22日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2024年 6月22日 閲覧– YouTube経由。 ^ 「フィリピン副大統領の北京寄りの発言はマニラの南シナ海政策を鈍らせるか?」 サウス チャイナ・モーニング・ポスト 。2023年10月8日。 2024年6月24日時点のオリジナルより アーカイブ。 2024年 6月22日 閲覧 。 ^ Mendoza, John Eric; jvicente (2024年6月12日). 「タリエラ氏、西フィリピン海問題で政治家を黙らせる」 INQUIRER.net . 2024 年6月22日時点のオリジナルより アーカイブ。 2024年 6月22日 閲覧 。 ^ de Leon, Dwight (2024年4月10日). 「マルコス 、 ドゥテルテ大統領の中国との西フィリピン海に関する紳士協定に『恐怖』」 Rappler . 2024年6月15日時点のオリジナルより アーカイブ。 2024年 6月22日 閲覧 。 ^ Gonzalez, Mia (2024年4月13日). 「Marcos defends Sara Duterte's silence on China aggression in West PH Sea」 . RAPPLER . 2024年6月22日時点のオリジナルより アーカイブ。 2024年 6月22日 閲覧 。 ^ マテオ・ジャンヴィック、クリソストモ・シーラ(2023年8月26日) 「議員ら、サラ副大統領に対する弾劾裁判を検討」 『フィリピン・スター 』 。 2024年12月7日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2024年 12月6日 閲覧 。 ^ Lalu, Gabriel Pabico (2024年8月30日). 「カストロ議員:機密資金の不正使用は弾劾に値する犯罪」 . Philippine Daily Inquirer . 2024年9月19日時点のオリジナルより アーカイブ。 2025年 2月20日 閲覧 。 ^ クリソストモ、シーラ(2023年8月27日) 「副大統領の弾劾は時期尚早 - ACT」 フィリピン・スター紙 。 2024年 12月6日 閲覧 。 ^ Magsambol, Bonz (2024年8月19日). 「サラ・ドゥテルテ氏、弾劾の可能性について「それは予想通りだ」 「 . Rappler . 2024年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ 。2024年12月6日 閲覧。^ Lalu, Gabriel Pabico (2024年9月23日). 「サラ・ドゥテルテ副大統領の弾劾は『必要』 - バヤン」 . Philippine Daily Inquirer . 2024年10月1日時点のオリジナルより アーカイブ。 2024年 12月6日 閲覧 。 ^ Gulla, Vivienne (2024年9月11日). 「議員ら、サラ・ドゥテルテ大統領弾劾計画を否定」 ABS -CBNニュース . 2024年12月7日時点のオリジナルより アーカイブ。 2024年 12月6日 閲覧 。 ^ a b Gomez, Jim (2024年12月2日). 「フィリピン副大統領ドゥテルテ氏、大統領を脅迫したとして弾劾訴追」 . AP通信 . Associated Press. 2024年12月7日時点のオリジナルより アーカイブ。 2024年 12月6日 閲覧 。 ^ De Leon, Dwight (2024年12月2日). 「LIST: Issues invoked vs VP Sara Duterte in the first impeachment rap against her」 . Rappler . 2024年12月6日時点のオリジナルより アーカイブ。 2024年 12月6日 閲覧 。 ^ a b Gatchalian, Ched Rick; Gulla, Vivienne (2024年12月4日). 「サラ・ドゥテルテ副大統領、2度目の弾劾訴追に直面」 ABS -CBNニュース . 2024年12月7日時点のオリジナルより アーカイブ。 2024年 12月6日 閲覧 。 ^ De Leon, Dwight (2024年12月4日). 「サラ・ドゥテルテ、2度目の弾劾訴追で非難される」 . Rappler . 2024年12月6日時点のオリジナルより アーカイブ。 2024年 12月6日 閲覧 。 ^ ゴメス、ジム (2024年12月4日). 「活動家、フィリピンのドゥテルテ副大統領に2度目の弾劾訴追」 . APニュース . Associated Press. 2024年12月6日時点のオリジナルより アーカイブ。 2024年 12月6日 閲覧 。 ^ カブエナス、ジョン・ヴィクター (2024 年 12 月 15 日)。 「1,300 人の OVP 機密資金受取人に PSA 記録がありません 。 」 GMA ニュース オンライン 。 GMA Network Inc. 2024 年 12 月 15 日のオリジナルより アーカイブ 。 2024 年 12 月 16 日 に取得 。 ^ Gulla, Vivienne (2024年12月5日). 「サラ・ドゥテルテに対する3度目の弾劾訴追状が迫る」 . ABS-CBNニュース . 2024年12月5日時点のオリジナルより アーカイブ。 2024年 12月6日 閲覧 。 ^ 「司祭とNGOメンバーがサラ・ドゥテルテ副大統領に対する3度目の弾劾訴追状を提出」 ABS -CBN 2024年12月19日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2024年 12月19日 閲覧 。 ^ a b “House impeaches VP Sara Duterte” . ABS-CBN . 2025年2月5日. 2025年2月5日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2025年 2月5日 閲覧。 ^ “House: 25 legmakers sign forms to join impeachment complaint vs Sara Duterte” . ABS-CBN . 2025年2月7日. 2025年3月3日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2025年 2月7日 閲覧。 ^ 「ミンダナオ州議会議員60人のうち41人がサラ・ドゥテルテ大統領の弾劾を支持」 Rappler 2025 年2月6日。 2025年2月6日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2025年 2月6日 閲覧。 ^ フローレス、ドミニク・ニコル(2025年2月6日) 「弾劾手続きにおけるサラ・ドゥテルテ副大統領に対する申し立て」 『フィリピン・スター』 。 2025年 2月6日 閲覧 。 ^ ラトーザ、ギネヴィア、フォンブエナ、カルメラ(2025年2月5日)。 「MAP:ミンダナオ州議員60人のうち41人がサラ・ドゥテルテ大統領弾劾を支持」 。 フィリピン調査報道センター 。 2025年2月7日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2025年 2月7日 閲覧。 ^ a b 「下院:25人の議員がサラ・ドゥテルテに対する弾劾訴追に署名」 ABS -CBNニュース 。2025年2月7日。 2025年3月3日時点のオリジナルより アーカイブ。 2025年 2月7日 閲覧 。 ^ a b 「サラ・ドゥテルテの弾劾を支持した議員と支持しなかった議員は誰か?」 Rappler 2025 年2月6日。 2025年2月6日時点のオリジナルより アーカイブ。 2025年 2月6日 閲覧 。 ^ Porcalla, Delon (2025年2月7日). 「上院議員の親族は弾劾訴追状に署名しなかった」 . The Philippine Star . 2025年 2月7日 閲覧 。 ^ a b Ager, Maila (2025年2月5日). 「上院、ドゥテルテ副大統領に対する弾劾手続きを踏まずに休会」 . フィリピン・デイリー・インクワイアラー. 2025年 2月5日 閲覧 。 ^ Garner, Jom; Kabagani, Lade Jean (2025年2月7日). 「上院は6月2日にのみ行動を起こす ― Chiz」 デイリー・トリビューン . 2025年 6月10日 閲覧 。 ^ カヤビアブ、マーク・ジェイソン 「チズ氏、7月30日に弾劾裁判開始」 フィリピン・スター紙 。 2025年 6月10日 閲覧 。 ^ Abarca, Charie (2025年2月6日). 「議会休会中、ドゥテルテ副大統領に対する弾劾裁判は行われない - エスクデロ」 . フィリピン・デイリー・インクワイアラー. 2025年 2月6日 閲覧 。 ^ a b 「SC urged: Compel Senate to convene impeachment court」 . The Philippine Star . 2025年2月16日. 2025年2月16日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2025年 2月16日 閲覧。 ^ Bolledo, Jairo (2025年2月18日). 「ミンダナオの弁護士、サラ・ドゥテルテ弾劾裁判の阻止を最高裁に求める」 . Rappler . 2025年2月18日時点のオリジナルより アーカイブ。 2025年 2月18日 閲覧 。 ^ イアン・ラキ(2025年2月19日) 「サラ・ドゥテルテ氏、最高裁に弾劾停止を要請」 フィリピン・スター紙 。 2025年2月20日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2025年 2月20日 閲覧 。 ^ Ager, Maila (2025年2月5日) . 「『非政治的』デラ・ロサ氏、ドゥテルテ副大統領の弾劾は予想される」 。フィリピン・デイリー・インクワイアラー 。2025年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年 5月23日 閲覧 。^ Sarao, Zacarian (2025年1月13日). 「Padilla vows to block impeachment complaints vs VP Duterte」 . Philippine Daily Inquirer . 2025年3月27日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2025年 5月23日 閲覧。 ^ Cruz, RG (2025年2月5日). 「上院、サラ・ドゥテルテ大統領弾劾手続きを踏まずに4ヶ月の選挙期間を延長」 ABS-CBN . 2025年2月12日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2025年 2月5日 閲覧 。 ^ Ager, Maila (2025年2月6日). 「エスクデロ:次期議会はサラ・ドゥテルテ副大統領の弾劾を決定」 . フィリピン・デイリー・インクワイアラー . 2025年2月8 日時点のオリジナルより アーカイブ。 2025年 2月8日 閲覧 。 ^ Abarca, Charie (2025年2月10日). 「ソナ=エスクデロ事件後、サラ・ドゥテルテ副大統領の弾劾裁判が開始」 . Philippine Daily Inquirer . 2025年2月10日時点のオリジナルより アーカイブ。 2025年 2月10日 閲覧 。 ^ Bordey, Hana (2025年2月25日). 「Chiz: Sara Duterteの弾劾裁判は10月までに完了」 . GMAニュース . 2025年2月26日時点のオリジナルより アーカイブ。 2025年 2月25日 閲覧 。 ^ Bautista, Jane; Santos, Tina (2025年2月10日). "Carpio: Special session possible for GAA, VP trial" . Philippine Daily Inquirer . 2025年2月10日時点のオリジナルより アーカイブ。 2025年 2月10日 閲覧 。 ^ Cariaso, Bella (2025年6月10日). 「上院、弾劾裁判を直ちに開始するよう勧告」 . フィリピン・スター. 2025年 6月10日 閲覧 。 ^ Cordero, Ted (2025年6月10日). 「フィリピン最古のビジネス団体、副大統領の弾劾裁判開始に圧力」 . GMAニュース. 2025年 6月10日 閲覧 。 ^ Esmaquel, Paterno II (2025年6月10日). 「CBCPが上院議員に伝える:ドゥテルテ大統領の弾劾裁判を続行せよ」 . Rappler . 2025年 6月10日 閲覧 。 ^ 「フィリピン上院議員、ドゥテルテ大統領弾劾裁判の延期の合法性をめぐり意見が分かれる」 サウス チャイナ・モーニング・ポスト 、2025年6月9日。 2025年 6月10日 閲覧 。 ^ 「上院は弾劾裁判のタイムラインを「優先措置」に焦点を当てるように変更」 「 . Rappler . 2025年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ 。2025年5月29日 閲覧。^ Abarca, Charie (2025年6月4日). 「サラ・ドゥテルテ裁判中止の決議案はデラ・ロサ事務所から」 . Philippine Daily Inquirer . 2025年6月4日時点のオリジナルより アーカイブ。 2025年 6月5日 閲覧 。 ^ a b c de Leon, Dwight (2025年6月9日). 「上院少数派、サラ副大統領弾劾裁判所の即時招集を初めて試みるも失敗」 . Rappler . 2025年 6月10日 閲覧 。 ^ Ager, Maila (2025年6月9日). 「ロビン・パディーヤ、サラ・ドゥテルテ裁判の終結を求める決議を提出」 . フィリピン・デイリー・インクワイアラー . ^ ディゾン、デイビッド。 「エスクデロ氏、上院弾劾裁判所の議長に就任|ABS-CBNニュース」 ABS-CBN 。 2025年 6月10日 閲覧 。 ^ Abarca, Charie (2025年6月10日). 「サラ・ドゥテルテ裁判:22人の上院議員が上院判事として宣誓」 . Philippine Daily Inquirer . 2025年 6月10日 閲覧 。 ^ フローレス、ドミニク・ニコル(2025年6月10日) 。 「サラ・ドゥテルテ大統領は上院裁判所で弾劾裁判で憲法上の欠陥を指摘すべきだ」 「 .フィリピンスター. 2025年 6月10日 閲覧 。^ a b c Abarca, Charie (2025年6月10日). 「弾劾裁判所、サラ・ドゥテルテ事件を下院に差し戻す」 . フィリピン・デイリー・インクワイアラー. 2025年 6月10日 閲覧 。 ^ フローレス、ドミニク・ニコル(2025年6月10日) 「サラ・ドゥテルテ副大統領の召喚状が届いたが、彼女はマレーシアにいる」 『フィリピン・スター』紙 。 2025年 6月11日 閲覧 。 ^ Abarca, Charie (2025年6月11日). 「エスクデロ大統領、サラ・ドゥテルテ副大統領に召喚状を送付」 . フィリピン・デイリー・インクワイアラー. 2025年 6月11日 閲覧 。 ^ サラオ・ザカリアン(2025年6月11日) 「サラ・ドゥテルテ大統領の事務所、弾劾裁判所からの召喚状を受領」 フィリピン ・デイリー・インクワイアラー。 2025年 6月11日 閲覧 。 ^ 「下院、サラ・ドゥテルテ弾劾は憲法に準拠していると主張」 GMA ニュース 、2025年6月11日。 2025年 6月11日 閲覧 。 ^ カハトル、マリリン(2025年6月23日) 「サラ・ドゥテルテ氏、弾劾裁判は違憲だと主張」 ABS -CBNニュース。 2025年 6月23日 閲覧 。 ^ Ombay, Giselle; Panti, Llanesca (2025年6月23日). 「サラ・ドゥテルテ副大統領、弾劾訴追の棄却を求める」 . GMAニュースオンライン. 2025年 6月23日 閲覧 。 ^ フローレス、ドミニク・ニコル。 「下院検察:サラ・ドゥテルテ氏の『回答』は前進だが、内容が不足している」 。Philstar.com 。 2025 年 6月25日 閲覧 。 ^ Panti, Llanesca (2025年6月27日). 「下院検察官、上院に質問:サラ副大統領による弾劾訴追の却下を却下せよ」 . GMAニュースオンライン. 2025年 6月27日 閲覧 。 ^ De Leon, Dwight (2025年6月27日). 「『虚偽』だらけ:検察、サラ・ドゥテルテ氏の弾劾裁判に対する答弁に反論」 . RAPPLER . 2025年 6月27日 閲覧 。 ^ Cepeda, Mara (2025年2月5日). 「フィリピン副大統領ドゥテルテ氏、マルコス大統領暗殺脅迫と資金不正使用容疑で弾劾」 . The Strait Times . 2025年2月5日時点のオリジナルより アーカイブ。 2025年 2月5日 閲覧 。 ^ Cayabyab, Marc Jayson (2025年6月2日). 「上院は副大統領弾劾裁判を却下できるか?」 The Philippine Star . 2025年 6月5日 閲覧 。 ^ Magsambol, Bonz (2025年6月4日). 「上院決議案、サラ副大統領の弾劾裁判を阻止しようと画策」 . Rappler . 2025年6月4日時点のオリジナルより アーカイブ。 2025年 6月5日 閲覧 。 ^ チャーリー・アバルカ。 「弁護士が弾劾裁判所の広報担当者に任命される」 。 )^ RGクルーズ(2025年6月11日) 「エスクデロ氏、弾劾裁判所のスパイを指名」 ABS -CBNニュース 。 )^ a b 「サラ・ドゥテルテ弾劾における議員兼検察官リスト」 。 フィリピン・スター 。2025年2月5日。 2025年2月5日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2025年 2月5日 閲覧。 ^ キスモリオ、エルソン(2025年3月25日) 「ドゥテルテ副大統領弾劾裁判の主任検察官が明らかに」 マニラ ・ブレティン。 2025年 6月16日 閲覧 。 ^ キスモリオ、エルソン(2025年5月14日) 「ドゥテルテ副大統領弾劾裁判の主任検察官リバナン氏が下院議員に復帰」 マニラ ・ブレティン。 2025年 6月16日 閲覧 。 ^ Subingsubing, Krixia. 「House team gets offers of help for Sara's trial」 . Philippine Daily Inquirer . 2025年2月16日時点のオリジナルより アーカイブ。 2025年 2月16日 閲覧 。 ^ “De Lima、サラ・ドゥテルテ弾劾裁判で検察側に参加” . 2025年5月14日. オリジナルより2025年5月14日時点の アーカイブ。 2025年 5月14日 閲覧 。 ^ de Leon, Dwight (2025年5月14日). 「レイラ・デ・リマとチェル・ディオクノがサラ副大統領に対する検察チームに参加」 RAPPLER . 2025年 5月14日 閲覧 。 ^ 引用エラー: 名前付き参照 が呼び出されましたが、定義されていません ( ヘルプ ページを 参照してください)。 acop-death^ キスモリオ、エルソン(2025年6月17日) 。 「ワラン・バヤド・イトウ:下院が弾劾訴追報道官を公開」 .マニラ速報. 2025 年 6 月 17 日 閲覧 。^ Servallos, Neil Jayson (2024年12月26日). 「ドゥテルテ氏、サラ氏の弾劾訴訟チームに参加へ」 . The Philippine Star . 2025年1月6日時点のオリジナルより アーカイブ。 2025年 2月5日 閲覧 。 ^ 「上院弾劾裁判所、サラ副大統領の弁護士リストを受領」 マニラ ・スタンダード 、2025年6月16日。 2025年 6月16日 閲覧 。 ^ Ombay, Giselle (2025年6月25日). 「サラ・ドゥテルテ副大統領、弾劾裁判の広報担当にマイケル・ポア氏を指名」 . GMAニュースオンライン. 2025年 6月25日 閲覧 。 ^ イスマエル、ハビエル・ジョー(2025年6月25日) 「サラ副大統領の弾劾裁判、延期へ」 マニラ ・タイムズ。 2025年 6月25日 閲覧 。 ^ マテオ、ジャンヴィック 。 「上院弾劾裁判所は7月29日に開廷」 「 . Philstar.com . 2025年 6月27日 閲覧 。^ a b フローレス、ドミニク・ニコル;ラキ、イアン 。 「『違憲』:最高裁、サラ・ドゥテルテ副大統領に対する弾劾を禁止」 Philstar.com 2025 年 7月25日 閲覧 。^ Casilao, Joahna Lei (2025年7月25日). 「最高裁、サラ・ドゥテルテに対する弾劾条項を違憲と宣言」 GMA ニュースオンライン. 2025年 7月25日 閲覧 。 ^ サラオ、ザカリアン(2025年7月25日) 「上院議員:サラ・ドゥテルテ弾劾裁判は最高裁の命令にもかかわらず続行される」 INQUIRER.net 2025 年 7月25日 閲覧 。 ^ Clapano, Jose Rodel (2025年7月27日). 「下院、弾劾裁判の最高裁の判決に控訴へ」 . Philstar.com . 2025年 7月27日 閲覧 。 ^ Panti, Llanesca T. (2025年8月4日). 「下院、弾劾訴追状を提出、最高裁にサラ・ドゥテルテ副大統領の弾劾判決の覆審を要求」 GMA ニュースオンライン. 2025年 8月4日 閲覧 。 ^ アバルカ、チャーリー、エイガー、マイラ、サントス、ティナ(2025年8月7日)。 「上院、サラ・ドゥテルテ弾劾事件のアーカイブ化に投票」 フィリピン ・デイリー・インクワイアラー。 2025年 8月7日 閲覧 。 ^ 「傍観者、上院の弾劾投票に反対票」 GMA ニュース 、2025年8月7日。 2025年 8月7日 閲覧 。 ^ a b c Sitchon, John (2024年12月6日). 「サラ・ドゥテルテに対する弾劾訴追:戦略、法的疑問、そして政治的利害関係」 . Rappler . 2024年12月6 日時点のオリジナルより アーカイブ。 2024年 12月6日 閲覧 。 ^ Magsambol, Bonz (2024年12月4日). 「サラ・ドゥテルテに対する弾劾裁判は上院で成功するのか?」 Rappler . 2024 年12月6日時点のオリジナルより アーカイブ。 2024年 12月6日 閲覧 。 ^ a b Robles, Raissa (2024年12月5日). 「フィリピン副大統領サラ・ドゥテルテ氏の弾劾は『今しかない』とアナリストが指摘」 サウス チャイナ・モーニング・ポスト . 2024年12月7日時点のオリジナルより アーカイブ。 2024年 12月6日 閲覧 。 ^ Villaruel, Jauhn Etienne (2024年8月23日). 「サラ・ドゥテルテ弾劾、投票前に行われる可能性が高い:アナリスト」 ABS -CBNニュース . 2024年12月6日時点のオリジナルより アーカイブ。 2024年 12月6日 閲覧 。 ^ Clapano, Jose Rodel (2025年5月16日). 「Tiangcoは、Alyansaの世論調査で低迷した数字はSaraの弾劾のせいだと非難」 . The Philippine Star . 2025年5月16日時点のオリジナルより アーカイブ。 2025年 5月22日 閲覧 。 ^ 「ミンダナオ島でのアリアンサの敗北をサラ氏の弾劾のせいにするのは『誤解を招く』 - バーバーズ」 GMA ニュース 2025年5月17日 . 2025年 5月22日 閲覧 。 ^ Magsambol, Bonz (2025年2月10日). 「サラ・ドゥテルテは辞任しても公職への立候補を禁じられるのか?」 Rappler . 2025 年2月10日時点のオリジナルより アーカイブ。 2025年 2月10日 閲覧 。 ^ Bajo, Anna Felicia (2024年12月3日). 「宮殿、サラ副大統領に対する弾劾訴追状提出から距離を置く」 GMA ニュース . 2024年12月4日時点のオリジナルより アーカイブ。 2024年 12月6日 閲覧 。 ^ 「INC、サラ・ドゥテルテ副大統領の弾劾に反対する集会を開催」 GMA ニュース 、2024年12月5日。 2024年12月6日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2024年 12月6日 閲覧。 ^ ディンディン、ヤミー (2025 年 1 月 12 日)。 「イグレシア・ニ・クリストがマニラで平和のための全国集会を開催」 。 デイリートリビューン 。 2025 年 1 月 22 日のオリジナルから アーカイブ 。 2025 年 1 月 12 日 に取得 。 ^ 「1月13日(月) のINC平和集会のため、キリノ・グランドスタンドに人々が集まる」 GMAニュース・オンライン 。2025年1月12日。 2025年1月13日時点のオリジナルより アーカイブ。 2025年 1月13日 閲覧 。 ^ アバルカ、チャリー;アルゴシーノ、信仰。サラオ、ザカリアン(2025年1月13日)。 「キリノのグランドスタンドでの INC 集会の観衆は 150 万人に達すると推定されています 。 」 インクワイアラーニュース 。 フィリピン 、マニラ:INQUIRER.net。 2025 年 1 月 13 日のオリジナルから アーカイブ 。 2025 年 1 月 13 日 に取得 。 ^ Argosino, Faith (2025年1月13日). 「INC peace rally: Lacuna supports Marcos onto VP impeachment」 . Inquirer News . マニラ , フィリピン: INQUIRER.net. 2025年1月14日時点のオリジナルより アーカイブ。 2025年 1月13日 閲覧 。 ^ フォーブス、キャスリーン (2025 年 1 月 13 日)。 「INCの平和集会、ヒンディー語でパグキリン・サ・シノ・マング・インディビドワルでパナワガン・パラ・サ・パグカカイサを開催 – マルコレータ議員」 。 Radyo Pilipinas (フィリピン語)。 フィリピン放送サービス 。 2025 年 1 月 13 日のオリジナルから アーカイブ 。 2025 年 1 月 13 日 に取得 。 ^ Bajo, Anna Felicia (2025年1月14日). 「マルコス氏、サラ弾劾を拒否する姿勢は変わらず — 宮殿」 . GMAニュースオンライン . GMAネットワーク. 2025年1月16日時点のオリジナルより アーカイブ。 2025年 1月16日 閲覧 。 ^ Tocmo、Hernel (2025 年 1 月 14 日)。 「ロドリゴ・ドゥテルテ氏、イグレシアの『平和集会』に感謝」 「 . ABS-CBNニュース .ダバオ市 :ABS-CBNコーポレーション . 2025年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年 1月16日 閲覧 。^ PDP-Laban (2025 年 1 月 13 日)。 「ティニャン:イビナハギにPDPラバン・ルソン島副大統領フィリップ・サルバドール、アン・イラン・ララワン[...]」 。 フェイスブック (フィリピン語)。 Meta Platforms, Inc. 2025 年 1 月 16 日のオリジナルから アーカイブ 。 2025 年 1 月 16 日 に取得 。 ^ PDP-Laban (2025 年 1 月 13 日)。 「ティニャン: 現在、アティです。ジミー・ボンドックは『平和のための全国集会』を行っています[...] 」 フェイスブック (フィリピン語)。 Meta Platforms, Inc. 2025 年 1 月 16 日のオリジナルから アーカイブ 。 2025 年 1 月 16 日 に取得 。 ^ PDP-Laban (2025 年 1 月 14 日)。 「ティニャン:イビナハギにPDPラバン事務局長、アストラ・ピメンテル・アン・イラン・ララワン[...]」 . フェイスブック (フィリピン語)。 Meta Platforms, Inc. 2025 年 1 月 16 日のオリジナルから アーカイブ 。 2025 年 1 月 16 日 に取得 。 ^ DZAR 1026 SMNI ラジオ (2025 年 1 月 13 日)。 Ilang kilalang Personalidad、namataan sa National Rally for Peace ng INC . フェイスブック (フィリピン語)。 Meta Platforms, Inc. イベントは 1:42 に発生します。 2025 年 1 月 16 日のオリジナルから アーカイブ 。 2025 年 1 月 16 日 に取得 。 シグロ・マグカカロン・ラン・ポ・タヨン・平和クン・バババ・アン・アティング・パンギュロン・マルコス。 「ユン・ラン・ポ・アン・アキング・パナワガン。 {{cite AV media }}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク )^ “サラ・ドゥテルテ、弾劾について「元カレに捨てられるのはもっと辛い」” . Rappler . 2025年2月7日. オリジナルより2025年2月7日時点の アーカイブ。 2025年 2月7日 閲覧 。 ^ チ、クリスティーナ 。 「『血みどろの惨劇』?下院検察官、サラ副大統領に、裁判にかけられるのは彼女だと念を押す」 。フィリピン・スター紙 。2025年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年 5月23日 閲覧 。^ Abarca, Charie (2024年12月5日). 「エスクデロ:サラ・ドゥテルテが弾劾された場合、大統領は副大統領を指名する」 . Philippine Daily Inquirer . 2024年12月6日時点のオリジナルより アーカイブ。 2024年 12月6日 閲覧 。 ^ “サラ・ドゥテルテ:フィリピンの対立は、議員が副大統領の弾劾に投票したことでエスカレート” BBC 2025年2月5日。 2025 年2月5日時点のオリジナルより アーカイブ。 2025年 2月5日 閲覧 。 ^ 「SWS、ストラトベース・コンサルタンシー向け2024年12月の調査項目を発表。サラ・ドゥテルテ副大統領弾劾訴追に関する訴状」 ソーシャル・ウェザー・ステーション。2025年1月8日。 2025年 1月12日 閲覧 。 ^ 「フィリピン人のほぼ半数がサラ・ドゥテルテ副大統領に対する下院の弾劾に反対 ― 調査」 ABS -CBNニュース 2025年2月26日。 2025年 6月11日 閲覧 。 ^ アルゴシーノ、フェイス(2025年3月31日) 「学生の84%がサラ・ドゥテルテ副大統領の解任を望む - CSI調査」 フィリピン・デイリー・インクワイアラー 。 2025年 6月11日 閲覧 。 ^ Rita, Joviland (2025年6月9日). 「フィリピン国民の78%がサラ・ドゥテルテ副大統領の弾劾裁判を望む — OCTA調査」 . GMAニュース. 2025年 6月11日 閲覧 。
外部リンク