イラン・アメリカ合衆国関係

イラン・アメリカ合衆国関係
イランとアメリカ合衆国の位置を示す地図
イランアメリカ合衆国
外交使節団
ワシントンD.C.のパキスタン大使館イラン利益担当部スイス大使館（テヘラン）の米国利益代表部
特使
利益相反課長 メディ・アテファット特使代理アブラム・ペイリー

現代のイランとアメリカの関係は波乱に満ち、困難な歴史を辿っている。その始まりは19世紀中盤から後半で、当時イランは西洋世界でガージャール朝ペルシャとして知られていた。ペルシャはグレート・ゲームの間、イギリスとロシアの植民地権益を非常に警戒していた。対照的に、アメリカはより信頼できる外国とみなされ、アメリカ人のアーサー・ミルズポーとモーガン・シュスターは時のシャーによって財務総監に任命されたほどである。第二次世界大戦中、イランはアメリカの同盟国であったイギリスとソ連の侵攻を受けたが、戦後もモハンマド・モサデク政権の末期まで両国の関係は良好であった。モサデク政権は中央情報局が組織しMI6の支援を受けたクーデターによって倒された。その後、シャー・モハンマド・レザー・パフラヴィの独裁政権と米国政府との緊密な同盟の時代が続きました。 [ 1 ]イランは冷戦中に米国の最も近い同盟国の一つでした。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]しかし、1979年のイラン革命後、両国の間には劇的な逆転と意見の不一致が起こりました。[ 1 ] [ 5 ]

両国は1980年4月7日以来正式な外交関係を結んでいない。 [ 1 ]代わりに、パキスタンが米国におけるイランの保護領として、スイスがイランにおける米国の保護領として機能している。連絡はワシントンD.C.のパキスタン大使館のイラン利益部[ 6 ]とテヘランのスイス大使館の米国利益部を通じて行われている。[ 7 ] 2018年8月、イランの最高指導者アリ・ハメネイは米国との直接会談を禁止した。[ 8 ]米国司法省 によると、イランはそれ以来、ドナルド・トランプ米大統領を含む米国当局者や反体制派の暗殺を試みている。[ 9 ] [ 10 ]

イランが米国に対する敵意を説明する理由としては、「イスラム体制」と「世界的な独裁政権を樹立し、他国を支配し権利を踏みにじることで自国の利益を図ろうとする米国のような抑圧的な勢力」との間の「自然かつ避けられない対立」、そして米国がイスラエル（「シオニスト国家」）を支援していることが挙げられる。[ 11 ] [ 12 ]しかし西側諸国では異なる説明が検討されており、[ 1 ]イラン政府が国内の民主化勢力に対する弾圧の口実として、また政府を忠実な支持層に結びつけるために、外部の悪役を必要としているという説明も含まれている。[ 13 ]米国は、関係悪化の原因として、1979～81年のイラン人質事件、[ 1 ]イスラム革命以降のイランの度重なる人権侵害、米国による民主革命へのスパイ活動に対する様々な制限、反西洋イデオロギー、核開発計画、ハマス（ガザ地区）、ヒズボラ（レバノン）、フーシ派（イエメン）などのテロ組織への代理資金提供を挙げている。[ 14 ] [ 15 ]

1995年以来、米国はイランとの貿易を禁輸している。 [ 16 ] 2015年、米国はIAEAの査察や濃縮レベルの制限など、イランの核計画に大幅な制限を課すことを目的とした核合意（包括的共同行動計画）の交渉を成功させた。2016年には、イランに対する制裁の大部分が解除された。[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]トランプ政権は2018年に核合意から一方的に離脱し、制裁を再発動して、イランに対する「最大限の圧力キャンペーン」として知られるようになった運動を開始した。[ 20 ]これを受けて、イランは核合意に基づく義務を徐々に削減し、最終的にJCPOA以前の濃縮レベルを超えた。[ 21 ]

2013年のBBCワールドサービスの世論調査によると、アメリカ人の5％がイランの影響力を肯定的に捉え、87％が否定的な見解を示しており、これは世界で最もイランに対して好ましくない認識となっている。[ 22 ]一方、調査によると、ほとんどのイラン人はアメリカ政府に対してではないものの、アメリカ国民に対しては肯定的な態度を示している。[ 23 ] [ 24 ] 2019年のイランポールの調査によると、イラン人の13％が米国に対して好意的な見方を持っており、86％が好ましくない見解を示しており、これは米国に対して世界で最も好ましくない認識となっている。[ 25 ] 2018年のピュー研究所の世論調査によると、アメリカ人の39％がイランの力と影響力を制限することが外交政策の最優先事項であるべきだと述べている。[ 26 ]イラク戦争中のスンニ派過激派の撃退や、地域におけるイスラム国への介入など、両国が重複する目標を持っている場合、関係は改善する傾向がある。 [ 27 ]

歴史

初期の関係

1720年代のアメリカの新聞は、特にアフガニスタンの首長マフムード・ホータク（在位 1722～1725年）がサファヴィー朝に対して反乱を起こした際には、一様に親イラン的だった。[ 28 ]

ガージャール朝ペルシアとアメリカ合衆国の政治関係は、1856年にイラン国王ナーセレッディーン・シャー・ガージャールがイランの初代大使ミルザ・アボルハサンをワシントンD.C.に正式に派遣したときに始まった。[ 29 ] 1883年、サミュエル・G・W・ベンジャミンがアメリカ合衆国からイランへの初代公式外交使節に任命されたが、大使関係が確立されたのは1944年になってからであった。[ 29 ]

アメリカはペルシャ情勢にほとんど関心がなく、信頼できる外部国として被害を受けることもなかった。第一次世界大戦後、ペルシャは財政再建のため再びアメリカの支援を求めたが、この任務は強力な既得権益層の反対を受け、最終的に任務未達成のまま撤退した。[ 30 ]

1909年のペルシア立憲革命の際、アメリカ人のハワード・バスカーヴィルはタブリーズで民兵と共に王党派と交戦中に戦死した。[ 31 ] 1911年、イラン議会がアメリカの金融家モーガン・シュスターをイランの財務総監に任命した後、ロシアまたはイギリスの利益に関係すると思われる武装集団によってテヘランでアメリカ人が殺害された。シュスターはイラン立憲革命への財政支援をさらに積極的に行うようになった。[ 32 ]

アメリカの経済顧問アーサー・ミルズポーは、1923年に非効率な行政改革のため、民間人としてペルシャに派遣されました。彼の存在はペルシャ人にとって、外国投資を誘致し、ヨーロッパの影響力を相殺する手段と捉えられていました。ミルズポーがシャーの寵愛を失ったため、この任務は1928年に終了しました。[ 33 ]

第二次世界大戦まで、イランとアメリカ合衆国の関係は良好であった。その結果、ペルシア立憲革命に共感する多くのイラン人は、ペルシア情勢におけるイギリスとロシアの支配を排除しようとするイランの闘争において、アメリカを「第三勢力」とみなすようになった。アメリカの産業界およびビジネス界のリーダーたちは、イランの経済近代化とイギリスとロシアの影響の排除への取り組みを支持した。[ 34 ]

ペルシャのコサック旅団の軍人であったレザー・ハーンは、1921年にイギリスの支援を受けたクーデターを主導し、ガージャール朝を倒して権力を握りました。[ 35 ] [ 36 ]彼は後にシャー（国王）を宣言し、レザー・パフラヴィーと名乗りました。[ 37 ]彼は近代化に着手し、国鉄を建設し、世俗的な教育を導入しましたが、同時に報道を検閲し、労働組合や政党を抑圧し、後にヒジャブを禁止して西洋の服装を採用しました。[ 37 ] 1936年、イランはニューヨーク・デイリー・ヘラルド紙 にレザー・シャーを批判する記事が掲載された後、ワシントン駐在の大使をほぼ1年間撤退させました。[ 38 ]

1943年のテヘラン会談における連合国の「ビッグスリー」

第二次世界大戦中のドイツの影響力をめぐる論争の後、レザー・シャーは1941年に退位を余儀なくされ、息子のモハンマド・レザー・パフラヴィが後を継ぎました。[ 37 ]第二次世界大戦の残りの期間、イランはソ連に対するイギリスとアメリカの援助の主要な経路となり、 12万人以上のポーランド難民とポーランド軍が枢軸軍の侵攻から逃れる経路となりました。[ 39 ] 1943年のテヘラン会談では、連合国の「ビッグスリー」であるヨシフ・スターリン、フランクリン・D・ルーズベルト、ウィンストン・チャーチルが、戦後のイランの独立と国境を保証するテヘラン宣言を発表しました。1949年、イラン制憲議会はシャーに議会解散権を与えました。[ 37 ]

1953年のイランのクーデター

クーデター前

1949年、シャーとハリー・S・トルーマン

第二次世界大戦が勃発するまで、米国はイランに対して積極的な政策をとっていなかった。[ 40 ]冷戦が始まると、米国はソ連がイラン領アゼルバイジャンとクルディスタンに分離国家を樹立しようとしたこと、また1946年にダーダネルス海峡の軍事権を要求したことに警戒感を抱いた。この恐怖は、中国が共産主義に陥り、ソ連のスパイ組織が摘発され、朝鮮戦争が勃発したことでさらに高まった。[ 41 ]

モサデク首相

1951年、イランは石油産業を国有化し、[ 42 ]事実上、アングロ・イラニアン石油会社（AIOC）の資産を接収しました。 [ 43 ] 1951年4月28日、モハンマド・モサデクがイラン議会によって首相に選出されました

イギリスは報復としてイランを攻撃する計画を立てた[ 44 ]が、ハリー・S・トルーマン米大統領はイギリスに対し、交渉における立場を軟化させ、イラン侵攻を行わないよう圧力をかけた。アメリカの政策は、イラン国内でアメリカがモサデクを支持しているという認識を醸成し、石油紛争はイランに「多額の経済援助」を提供する「一連の革新的な提案」によってまもなく解決されるという楽観的な見方を醸成した。モサデクはワシントンを訪問し、アメリカ政府は「彼への支持を表明する声明を頻繁に発表した」[ 45 ]。

同時に、アメリカはイギリスの禁輸措置を尊重し、トルーマン大統領の知らないうちに、テヘランの中央情報局は「少なくとも1952年の夏以来」モサデクと国民戦線に対して「秘密活動」を行っていた。[ 46 ]

クーデター

1959年、シャーとドワイト・D・アイゼンハワー

1953年、米国と英国は、イランの石油産業国有化に伴う共産主義の影響と経済不安を恐れ、イランのモハンマド・モサデク首相を打倒するためのクーデターを画策した[ 47 ]。CIAとMI6が主導したこのクーデターは[ 47 ]当初は失敗したが、2度目の試みで成功した。このクーデターにより、モハンマド・レザー・パフラヴィ国王が復位し、米国から多額の資金と軍事支援を受けた。米国は、国王の支配を維持するために、国王の残忍な秘密警察であるSAVAK [ 37 ]の設立を支援した。多くのリベラルなイラン人は、このクーデターとその後の米国による国王への支援が国王の独裁的な統治を可能にし、後の1979年の革命の「根深い反米的性格」の一因となったと考えている[ 48 ]。

クーデター後、米国はイランの石油部門の再編において中心的な役割を果たした。米国の圧力を受け、BPはイラン産原油の輸出を再開するため、西側企業のコンソーシアムに加わった。[ 49 ] [ 50 ]このコンソーシアムは国営イラン石油会社（NIOC）の代理として運営され、NIOCはイランの原油とインフラの正式な所有権を保持していた。[ 49 ] [ 50 ]イランは利益の50%を受け取り、米国企業は残りの40%を共同で確保した。[ 51 ]しかし、コンソーシアムは事業運営の統制を維持し、イランによる財務記録の監視を禁止し、イラン人を取締役会から排除した。[ 52 ]この合意は、地域および世界における英国から米国への支配権移行の広範な一環であった。[ 53 ]

このクーデターは当初は冷戦時代の成功と見られていたが、後に深い憤りの源となり、批評家はこれを民主主義への打撃であり、米国とイランの関係に永続的な汚点を残すものだと批判した。

米シャー同盟

パフラヴィー朝イラン・米国関係
イラン帝国とアメリカ合衆国の位置を示す地図
イランアメリカ合衆国
外交使節団
イラン大使館、ワシントンD.C.テヘラン米国大使館
1961年、ジョン・F・ケネディとロバート・マクナマラとシャー

核協力

イランの核計画は、1953年にアイゼンハワー米国大統領によって発表された「平和のための原子力」計画の一環として開始されました。 [ 54 ] [ 55 ]米国は1957年にイランに最初の原子炉と核燃料を提供することで、また1967年以降は兵器級の濃縮ウランを提供することで、イランの核計画の策定を支援しました。[ 56 ] [ 54 ] [ 57 ]イランは1968年7月1日に核兵器不拡散条約（NPT）に署名した51か国のうちの1つであり、イラン議会は1970年2月に条約を批准しました。[ 33 ] 米国と西欧諸国政府の参加は1979年のイラン革命まで続きました。[ 58 ]

戦略的同盟と地政学的重要性

1967年、イラン国民が抗議する中、リンドン・ジョンソン大統領がホワイトハウスでシャーを出迎える。

ソ連と国境を接し、石油資源の豊富なペルシャ湾で最大かつ最強の国という立場から、イランは米国の中東外交政策の「柱」となった。[ 59 ] 1960年、イランは他の4カ国と共に石油輸出国機構（OPEC）を結成し、西側諸国の石油会社の支配に挑戦し、国内の石油資源の支配を取り戻すことを目指した。[ 60 ] 1960年代と1970年代には、イランの石油収入は大幅に増加した。1960年代半ば以降、この動きは「イランの政治における米国の影響力を弱める」一方で、イラン国民に対する国家の権力を強めた。1970年代までには、OPECの利益の急増により、同グループは西側諸国の経済に対して大きな影響力を持つようになり、米国の同盟国としてのイランの戦略的価値が高まった。[ 60 ]学者のホマ・カトゥージアンによれば、これにより米国は「イラン国民から政権の主要な設計者および指導者と見なされるという矛盾した立場に立たされ」、一方でイラン国内の政治と政策における「実際の影響力」は「大幅に低下した」という。[ 61 ]

軍事協力と武器販売

ジェームズ・ビルと他の歴史家は、1969年から1974年の間にリチャード・ニクソン米国大統領がシャーをアメリカの傀儡および代理人として積極的に採用したと述べている。[ 62 ]しかし、リチャード・アルヴァンディは、それは逆で、シャーが主導権を握ったと主張している。1953年に初めてシャーと会ったニクソン大統領は、イギリスがこの地域から撤退している今、シャーを西洋化を推進する反共産主義の政治家でありアメリカの支援を受けるに値するとみなした。両者は1972年に再会し、シャーは大量のアメリカの軍事装備を購入することに同意し、地域全体で政治的安定を確保し、ソビエトの破壊工作と戦う責任を引き受けた。[ 63 ]イランがアメリカの武器を購入することを許可したことは、1960年代にイランがソ連の選択肢を短期間模索した後、シャーとワシントンの連携を確保するという冷戦の目的にかなうと同時に、アメリカ経済にも利益をもたらした。[ 64 ]しかし、 1973年のアラブ・イスラエル戦争とそれに続くアラブ諸国による米国への石油禁輸措置により、石油価格は非常に高騰した。これによりシャーは米国当局の予想を上回る高性能兵器を購入することができ、ワシントンの懸念を引き起こした。[ 60 ]

1970年代には、約25,000人のアメリカ人技術者が、シャー政権に売却された軍事装備（ F-14など）のメンテナンスのためにイランに派遣されました。 [ 65 ]

文化・学術関係

1969年のシャーとリチャード・ニクソン

両国の文化関係は1979年まで良好な関係を保っていた。イランのトップ大学であるパフラヴィー大学、シャリーフ工科大学、エスファハーン工科大学の3校は、シカゴ大学、MIT、ペンシルベニア大学といったアメリカの私立大学を直接モデルに設立された。[ 66 ] [ 67 ]シャーはアメリカの大学に惜しみない財政支援を行った。例えば、南カリフォルニア大学には石油工学の寄付講座が設けられ、ジョージ・ワシントン大学にはイラン研究プログラムの創設のために100万ドルの寄付が行われた。[ 66 ]

1979年のイラン革命以前は、多くのイラン国民、特に学生が米国に居住し、米国と米国人に対して肯定的で歓迎的な態度を示していた。[ 5 ] 1950年から1979年にかけて、推定80万人から85万人のアメリカ人がイランを訪問または居住し、イランの人々に対する称賛をしばしば表明していた。[ 5 ]

フォード政権 1974～1977

ジェラルド・フォード大統領の下、米イラン関係は冷え込み始めました。リチャード・ニクソンとは異なり、フォードはシャーとの個人的な親密な関係を欠いており、彼の政権は核協力に関してより慎重な姿勢をとりました。[ 68 ]アメリカのイランへの核輸出をめぐる交渉は、フォードが核拡散防止条約で要求されている以上の追加の保障措置を主張したため、行き詰まりました。シャーはこれをイランの主権侵害として拒否しました。[ 69 ]

1975年、フォード大統領は、イランが米国の核物質を処理し、プルトニウム再処理施設を購入することを認める計画を​​承認した。ヘンリー・キッシンジャーは後に、これは同盟国との商業取引であり、兵器に関する懸念は議論されていないと述べた。[ 33 ]

ニクソンの武器販売政策を継続し、イランに米国の武器への広範なアクセスを認めたにもかかわらず、フォードは内部の反対と議会での懸念の高まりに直面した。[ 64 ]一方、米国当局者、特に財務長官ウィリアム・サイモンは、インフレの急上昇により米国経済が不況に陥っていた時期に、高油価を維持するシャーの役割をますます批判した。[ 70 ] 1976年、米国は秘密裏にサウジアラビアの石油価格下落を支援し、イランの歳入を圧迫した。[ 68 ]

1977年初頭の原油価格暴落はイランで深刻な金融危機を引き起こし、緊縮財政を余儀なくさせました。その結果、失業率の上昇と社会不安が高まりました。こうした事態はシャー政権を著しく弱体化させ、1979年のイラン革命を誘発する状況の一因となりました。後に機密解除された文書は、米国の主要政策立案者が長年の同盟国を不安定化させるリスクを過小評価していたことを示唆しています。[ 68 ]

カーター政権 1977～1981

イラン国王モハンマド・レザー・パフラヴィーが、アルフレッド・アサートン、ウィリアム・H・サリバン、サイラス・ヴァンス、ジミー・カーター大統領、ズビグニュー・ブレジンスキーと会談、1977年
イラン国王モハメド・レザー・パフラヴィーが米国を出発する前に米空軍将官と握手する。

1970年代後半、アメリカのジミー・カーター大統領は外交政策において人権を重視していたものの、シャー（国王）に対しては非公式な対応をとった。[ 71 ] 1977年までに、イランは人権問題の悪化により国際社会から悪評を浴びていた。[ 72 ]同年、シャーはカーター大統領の「丁重な警告」に応え、一部の囚人に恩赦を与え、赤十字による刑務所訪問を許可した。1977年を通して、リベラルな野党勢力は組織を結成し、シャー政権を非難する公開書簡を発表した。[ 73 ] [ 74 ]

カーターは1978年の大晦日にシャーに乾杯し、次のように述べて反シャー派のイラン人を激怒させた。

シャーの輝かしい指導の下、イランは世界で最も困難な地域の一つにおいて、安定の島となっています。私がこれほど高く評価し、好感を持てる国家指導者は他にいません。[ 75 ]

カーター政権下でシャー政権が崩壊する中、アメリカの対イラン政策の性質については、オブザーバーの間で意見が分かれている。歴史家ニッキ・ケディによると、カーター政権はイランに関して「明確な政策をとらなかった」という。[ 76 ]ズビグニュー・ブレジンスキー国家安全保障問題担当大統領補佐官は 「米国はパフラヴィー大統領を全面的に支持すると繰り返し保証した」。同時に、国務省の当局者は革命は止められないと考えていた。[ 77 ] 1978年にシャーを訪問した後、財務長官W・マイケル・ブルーメンソールはシャーの感情的崩壊を訴えた。[ 78 ]ブレジンスキーとエネルギー長官ジェームズ・シュレジンジャーはシャーが軍事支援を受けることを断固として保証した。

社会学者チ​​ャールズ・カーツマンは、カーター政権は一貫してシャーを支持し、イラン軍に「最後の手段としてのクーデター」を起こすよう促したと主張している。[ 79 ] [ 80 ]

イラン革命

イラン・イスラム革命（1978～1979年）により、シャー（国王）は追放され、反米の最高指導者アヤトラ・ルーホッラー・ホメイニがこれに取って代わりました。[ 81 ]アメリカ合衆国国務省と諜報機関は、「この騒乱の規模と長期的な影響を常に過小評価していた」[ 82 ]革命が最高潮に達する6か月前、CIAは「イランは革命的状況、いや『革命前』の状況にさえない」という報告書を作成していました。[ 83 ] [ 84 ]

革命的な学生たちは、アメリカ、特にCIAがイランの新政府を転覆させる力を恐れていた。この懸念の源の一つは、CIA工作員カーミット・ルーズベルト・ジュニアの著書『カウンタークーデター：イラン支配をめぐる闘争』だった。多くの学生がこの本の抜粋を読み、CIAがこのカウンタークーデター戦略を実行しようとするだろうと考えていた。[ 85 ]

ホメイニはアメリカを「大悪魔」[ 86 ]と呼び、シャーの首相を即座に解任し、政治家のメフディ・バザルガンを後任に任命した。この時点では、カーター政権はイランとの正常な関係維持を望み、国家安全保障問題担当大統領補佐官のズビグニュー・ブレジンスキーをイランに派遣していた。

イスラム革命家たちは追放されたシャーの引き渡しと処刑を望んだが、カーター大統領は彼への更なる支援や復権への協力を拒否した。末期癌を患っていたシャーは治療のため米国への入国を要請した。テヘラン駐在の米国大使館は、イランの新暫定革命政府と米国との関係安定化に尽力していたため、この要請に反対した。[ 74 ]しかし、ヘンリー・キッシンジャー、ネルソン・ロックフェラー、その他シャー支持派の政治家からの圧力を受け、カーター大統領はシャーの入国を認めた。シャーがイラン革命に反旗を翻しているのではないかというイラン国民の疑念は深まり、この事件はイラン革命家たちによって元君主はアメリカの傀儡であるという主張を正当化するためにしばしば利用され、これがホメイニと同盟を結んだ過激派学生による米国大使館襲撃へと繋がった。[ 74 ]

人質事件とその結果

ジョージ・H・W・ブッシュ副大統領と他の要人が元人質をイランの自宅に迎えるのを待っている

1979年11月4日、イランの学生革命家たちは、ホメイニ師の承認を得て、米国が退位したシャーに亡命を認めたことに反発し、テヘランの米国大使館を占拠し、52人の米国外交官を444日間人質にした。この危機は、イランでは米国の影響力に対する抵抗、米国では外交法違反とみなされ、救出作戦は失敗に終わり、イランと米国の関係に永続的なダメージを与えた。6人の米国人は、後に映画「アルゴ」でドラマ化されたCIAとカナダの「カナディアン・ケイパー」作戦によって脱出した。 大使館占拠への対応として、カーター大統領はイランの石油輸入を禁止し、[ 87 ]続いて大統領令12170号により、銀行預金、金、その他の資産を含む約120億ドルのイラン資産を凍結した[ 88 ] 。これらはイランに対する数々の国際制裁の最初のものであった。[ 89 ]

家族は元人質が飛行機から降りるのを待っている

危機は1981年1月のアルジェ協定で終結した。協定の条項とイランの遵守に基づき、人質にされた外交官はイランからの出国を許可された。協定の主要な条項の一つは、米国がイランの資産凍結を解除し、貿易制裁を解除することだった。[ 90 ]また、この協定により、ハーグにイラン・米国請求裁判所が設立され、米国人によるイランへの請求、およびイランによる米国人および前シャーへの請求を取り扱うことになった。[ 87 ]外交関係は断絶されたままであり、スイスとパキスタンがそれぞれの国の利益を担っている。

レーガン政権 1981–1989

イラン・イラク戦争

アメリカの諜報活動と兵站支援は、イラン・イラク戦争におけるイラクの武装に重要な役割を果たしました。しかし、ボブ・ウッドワードは、アメリカは「膠着状態を作り出す」ことを期待して、双方に情報を提供したと述べています。[ 91 ]この地域における新たな秩序を模索する中で、ワシントンは経済的にも軍事的にも双方を封じ込めることを目的とした政策を採用しました。[ 92 ]イラン・イラク戦争の後半、レーガン政権はイランに対するいくつかの制裁法案を推進しました一方、米国は1984年にイラクのサダム・フセイン率いるバース党政権を米国のテロ支援国家リストから除外することで同政権との完全な外交関係を樹立した。 [ 92 ]米国上院銀行委員会によると、レーガン政権とジョージ・H・W・ブッシュ政権は、炭疽菌や腺ペストなどの有毒化学物質や致死的な生物学的ウイルスを含む多数の軍民両用品のイラクへの販売を承認した。[ 93 ]イラン・イラク戦争は1988年に両国が停戦に合意して終結した。

1983年：ヒズボラによる爆破事件

イランが支援するシーア派イスラム主義組織であるヒズボラは、 1983年のベイルート米国大使館爆破事件（アメリカ人17人を含む63人死亡）、ベイルート兵舎爆破事件（米海兵隊員241人死亡）、1996年のコバル・タワー爆破事件など、複数の反米攻撃を実行してきました。米国の裁判所は、ヒズボラがイランの指示の下で活動し、最高指導者アリ・ハメネイ師がコバル・タワー爆破事件を承認したことを示す証拠に基づき、これらの攻撃の責任はイランにあると判決を下しました

1983年: 反共産主義者の粛清

タワー委員会の報告書によると、

1983年、米国は、共産党トゥーデ党とソ連または親ソ連派幹部によるイラン政府への広範な浸透がもたらす脅威について、テヘランに認識させることに尽力した。この情報に基づき、ホメイニ政権は大量処刑を含む措置を講じ、イランにおける親ソ連派のインフラを事実上消滅させた。[ 94 ]

イラン・コントラ事件

ロナルド・レーガン大統領政権の当局者は、武器禁輸に関する議会の規則を回避するため、1980年代半ばにイランへの武器売却を計画しました。これは、関係改善とレバノンで拘束された人質の解放における影響力の獲得を目的としていました。国家安全保障会議のオリバー・ノースは、武器売却による収益をニカラグアの反マルクス主義コントラ反乱軍の資金​​に流用しました。[ 95 ] [ 96 ] 1986年11月、レーガンは武器売却を否定する声明を発表しました。[ 97 ] 1週間後、彼は武器がイランに移送されたことを確認しましたが、人質との交換の一部であったことを否定しました。[ 96 ]その後、議会と独立検察官による調査で、両方の作戦の詳細が明らかになり、事件に関する文書は国家安全保障上の理由でレーガン政権当局者によって破棄または捜査官から差し控えられていたことが指摘されました[ 98 ] [ 99 ]武器販売による利益が違法にコントラに流れていたという暴露は、レーガンにとって大きな政治スキャンダルとなった。[ 47 ]

1988年のアメリカ攻撃

1988年、米国はイラン・イラク戦争中のイランによるペルシャ湾での機雷敷設への報復として、ニンブル・アーチャー作戦に続いて「プレイング・マンティス作戦」を開始した。これは第二次世界大戦後最大の米海軍作戦であり、イランの石油プラットフォーム2基を破壊し、大型軍艦1隻を沈没させた。イランは国際司法裁判所に賠償を求めたが、裁判所は請求を棄却した。この攻撃は、イランが同年後半にイラクとの停戦に合意する上で大きな圧力となった。

1988年：イラン航空655便

1988年7月3日、イラン・イラク戦争中のアメリカ海軍の駆逐艦ヴィンセンスは、イラン航空655便（民間エアバスA300B2）を誤って撃墜し、290人が死亡した。[ 47 ]アメリカは当初、当該機は軍用機であり民間飛行経路外であったと主張したが、後に戦闘地域における事故であったことを認めた。しかし、イランは重大な過失であると主張し、国際司法裁判所にアメリカを提訴し、犠牲者の遺族への賠償を求めた。アメリカはこれを悲劇的な事故と呼び、遺族に軍の栄誉を与えた。

ジョージ・H・W・ブッシュ政権 1989–1993

1989年1月20日の就任演説で、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領は「善意は善意を生む」と宣言した。ブッシュ政権は、イランのアクバル・ハシェミ・ラフサンジャニ大統領に対し、ヒズボラに拘束されている残りの米国人人質の解放を実現するために、レバノンにおけるイランの影響力を活用するよう促した。ブッシュ大統領は、米国もイランに対し同様の対応を取る意向を示した。[ 100 ]

ブッシュ政権の最初の年に起きた重要な出来事としては、イラン・イラク戦争の終結とホメイニ師の死去が挙げられる。[ 101 ]ホメイニ師は、イスラムの神権政治のもとで国を宗教的純粋さを取り戻すことを目指し、西洋の腐敗と道徳的退廃と見なすものをイランから一掃することが自らの神聖な義務であると信じていた。[ 101 ]ホメイニ師の後継者はアリー・ハメネイ師であった。

1990年、イラクはクウェートに侵攻し[ 101 ]、湾岸戦争が勃発した。米国は、イラクのクウェートからの撤退を最後通牒とする国連決議678号にイランが賛成票を投じるよう説得するため、世界銀行による一連の融資に対するイランの異議申し立てを取り下げた。最初の融資である総額2億5000万ドルは、イラクへの地上攻撃開始のわずか1日前に承認された[ 102 ] 。戦争は1991年2月28日に終結した[ 101 ]。

クリントン政権 1993–2001

1995年4月、ビル・クリントン大統領はアメリカ企業によるイランとの取引に対し、石油および貿易の全面禁輸措置を発令した。[ 37 ]これにより、イラン・イラク戦争終結後に拡大していた貿易が終結した。[ 103 ]翌年、アメリカ議会はイラン・リビア制裁法案を可決した。これは他国によるイランのエネルギーへの巨額投資を阻止することを目的としたものだ。この法案は欧州委員会によって無効と非難された。[ 104 ]

ハタミとイランの改革者たち

1998年1月、イランの新大統領モハンマド・ハタミは、アメリカ合衆国との「文明の対話」を呼びかけました。ハタミはインタビューで、アレクシ・ド・トクヴィルの『アメリカのデモクラシー』を引用し、アメリカとイランの自由への探求における類似点を説明しました。[ 105 ]アメリカ合衆国国務長官マデレーン・オルブライトはこれに前向きに応じました。これにより、両国間の往来が自由になり、イラン産絨毯とピスタチオに対するアメリカの禁輸措置も解除されました。しかし、イランの保守派の反対と、イスラエル、原子力、テロ支援に対するイランの政策変更など、アメリカが協議の前提条件として提示したことにより、両国の関係は停滞しました。[ 106 ] [ 107 ]

議会間（議会とマジリス）非公式協議

2000年8月31日、アーレン・スペクター上院議員、ボブ・ネイ下院議員、ゲイリー・アッカーマン下院議員、エリオット・L・エンゲル下院議員の4人の米国下院議員が、ニューヨーク市でイランの指導者数名と非公式会談を行った。会談相手には、イラン国会（イラン議会）議長のメフディ・カルービー氏、ユダヤ人議員モーリス・モタメド氏、その他3人のイラン国会議員が含まれていた。[ 108 ]

ジョージ・W・ブッシュ政権 2001–2009

ジョージ・W・ブッシュ政権（2001～2009年）時代のイランとアメリカの関係は、緊張の高まり、相互不信、そして限定的な関与の断続的な試みによって特徴づけられた。 2001年9月11日の同時多発テロ後、イランは当初アメリカに同情的だった。[ 109 ]しかし、 2002年にジョージ・W・ブッシュ大統領がイランを「悪の枢軸」の一部と呼び、イランがアメリカにとって脅威となる大量破壊兵器の開発を進めていると非難したことで、関係は急激に悪化した。 [ 110 ] [ 111 ] 2003年、スイスのティム・グルディマン大使は、イランとの「グランドバーゲン」の可能性を概説した非公式提案をアメリカに伝えた。彼は、この提案はイランとの協力で策定されたものの、イランの正式な承認を得られなかったため、ブッシュ政権はこの提案を追求しなかったと主張した。[ 112 ] [ 113 ] [ 114 ]

2003年から2008年の間、イランは米国がドローン侵入、[ 115 ] [ 116 ]秘密作戦、反政府グループへの支援を通じて繰り返し領土主権を侵害していると非難した。[ 117 ] [ 118 ] 2005年8月、マフムード・アフマディネジャドがイランの大統領に就任した。彼の大統領在任中、ブッシュ大統領への親書[ 119 ]を含む対話の試みは米国当局に却下され[ 120 ]、イランの核計画、米国の外交政策、国際フォーラムにおけるアフマディネジャドの物議を醸す発言をめぐって国民の緊張が高まった。米国はPEJAKやジュンドッラーなどの過激派グループへの支援、国境を越えた活動、CIAと特殊部隊の任務の拡大など、イランに対する秘密作戦を強化した。米国は、シーア派民兵やヒズボラと関係のあるグループを含むイラクの反政府勢力への武器供与と訓練をイランが繰り返し非難しており、米当局は押収した武器、衛星画像、被拘束者の証言を引用している。この間、エルビルのイラン領事館への米軍襲撃、イランの金融機関に対する制裁、ホルムズ海峡における海軍紛争、そしてイランに対する秘密作戦計画の公表など、様々な争点が浮上した。

オバマ政権 2009–2017

オバマ政権下（2009～2017年）におけるイランとアメリカの関係は、対立から慎重な関与への転換を特徴とし、2015年の画期的な核合意に至った。

オバマ大統領就任当初、両国は関係改善の可能性を示唆する公式メッセージを交換した。イラン側は長年の不満を表明し[ 121 ]、米国側は相互尊重と責任を求めた[ 122 ] 。しかし、 2009年にマフムード・アフマディネジャド氏が再選をめぐり物議を醸し、大規模な抗議活動や不正疑惑が浮上すると、米国は懐疑的な見方と懸念を示した[ 123 ] 。 2011年末から2012年初頭にかけて、イランはホルムズ海峡を封鎖すると警告し[ 124 ]、米空母に対しペルシャ湾への再入港を禁じた。米国はこの警告を拒否し、海軍のプレゼンスを維持したが、専門家はイランが封鎖を維持できるかどうか疑問視した[ 125 ] 。 [ 126 ]

2013年に穏健派と目されていたハッサン・ロウハニ大統領が当選したことで[ 127 ]、国連での働きかけやオバマ大統領との歴史的な電話会談が外交的関与の再開を示唆するなど、トーンの変化が目立った。[ 128 ] [ 129 ]高官レベルの接触が再開され象徴的なジェスチャーが交わされる一方で、イラン国内の保守派の反発が関係修復をめぐる内部対立を浮き彫りにした。[ 130 ] 2015年、米国と他の大国はイランと包括的共同行動計画（JCPOA）に合意し、イランは制裁緩和と引き換えに核開発計画を制限することに同意した。[ 131 ]この合意はオバマ政権にとって大きな外交的成果となったが、議会での懐疑論[ 132 ]や米国内の賛否両論に直面 した。

JCPOAにもかかわらず、弾道ミサイル実験、米国の制裁継続、米国の制裁に対する恐怖からくる欧州企業の対応の遅れなどをめぐり、米国とイランの間の緊張は続いた。[ 133 ] [ 134 ] [ 135 ] [ 136 ]政権はこれらの問題への対応について、イラン[ 137 ]と政敵の両方から批判に直面した。

トランプ政権（第1期）2017～2021年

トランプ政権時代（2017～2021年）におけるイランとアメリカの関係は、オバマ政権の関与重視のアプローチからの急激な政策転換を特徴としていた。トランプ氏はまずイラン国民への渡航禁止令を発令し[138]、包括的共同行動計画（ JCPOA ）から離脱した。その後、より広範囲で最大限の圧力をかけるキャンペーンを展開し、イランの金融、石油、海運部門、そしてイランと取引のある外国企業を標的とした1,500件以上の制裁を発動し、イラン経済に深刻な打撃を与えた[ 139 ] 。この取り組みはイランの孤立化を目指したものだったが、米国の同盟国からも強い抵抗に遭い、ワシントンは外交的に孤立することになった[ 140 ] 。

イランはこれに対し、無制限のウラン濃縮を再開すると脅迫し、[ 141 ]トランプ政権との交渉を拒否し、[ 142 ]レトリックを強めた。2019年には、米国の諜報機関によるイランの脅威に関する報告、[ 143 ] [ 144 ]石油タンカーへの攻撃、イランによる米無人機の撃墜、[ 145 ]サウジアラビアの石油施設へのイランの攻撃疑惑[ 146 ]により、緊張が高まった。トランプ大統領は報復攻撃を中止し、[ 147 ]サイバー攻撃と追加制裁に切り替えた。[ 148 ]

2019年12月にイラクのK-1空軍基地がロケット弾攻撃を受け、事態は大きくエスカレートした。[ 149 ]これを受けてアメリカ軍はイラン支援の民兵組織を空爆し[ 150 ] 、バグダッドのアメリカ大使館が報復攻撃を受けた。[ 151 ] 2020年1月3日、アメリカはイランのソレイマニ将軍をドローン攻撃で暗殺した。[ 152 ]これを受けてイランはイラクの米軍基地をミサイル攻撃し、戦争への懸念が高まった。ウクライナの旅客機がイラン軍によって誤って撃墜されたことで危機は深刻化し、2020年初頭まで報復攻撃と脅迫が続いた。[ 153 ]

2020年後半、イランは米国の制裁がCOVID-19への対応を制限していると非難した。[ 154 ]イランは軍事衛星を打ち上げ、[ 155 ]その後、米国大統領選挙への干渉[ 156 ]と代理攻撃[ 157 ]の疑いで非難された。両国の関係は、敵意の継続と未解決の紛争を抱えたまま、トランプ政権下で終焉を迎えた。

バイデン政権 2021～2025

バイデン政権（2021～2025年）におけるイランとアメリカの関係は、2015年の核合意復活に向けた取り組みと、進行中の地域的緊張、制裁、サイバー攻撃、代理紛争によって形作られました。ジョー・バイデン大統領の就任初期、米国当局は包括的共同行動計画（JCPOA）への復帰に関心を示しましたが[ 158 ] 、ウィーンでの交渉は最終的に行き詰まりました[ 159 ] [ 160 ] 。イランはウラン濃縮を増強し、報復制裁を課しました[ 159 ] [ 161 ]。一方、米国はミサイル計画、石油輸出、人権侵害に関して新たな制裁を課しました[ 162 ] [ 163 ] [ 164 ]

この時代を通して緊張が続き、米軍基地への代理攻撃が繰り返され[ 165 ] 、 2023年後半のガザ戦争勃発後に激化した[ 166 ]ことや、その後のアメリカの報復攻撃によって特徴づけられた。[ 167 ]この時期には、カセム・ソレイマニの暗殺をめぐる論争[ 168 ] [ 169 ] [ 170 ]や湾岸地域全体での軍事的エスカレーションも見られた。[ 171 ] [ 172 ] [ 173 ] 2023年には、米国とイランの捕虜交換と凍結されていたイランの資金の解放により突破口が開かれたが[ 174 ] [ 175 ] [ 176 ] 、間接外交は依然として脆弱なままであった。[ 177 ]イランはその後、サイバー作戦とAIによる偽情報で2024年の米国大統領選挙に干渉したと非難された。[ 178 ] [ 179 ] [ 180 ]ドナルド・トランプと米国内の反体制派を狙った暗殺計画の疑いが、関係をさらに緊張させた。[ 10 ] 2024年後半になっても、関係は未解決の安全保障上の紛争と不信感の高まりにより、敵対的なままであった。

第二次トランプ政権 2025年～現在

2025年2月、トランプ大統領は、もし自分が暗殺されたらイランを壊滅させるよう軍と顧問に指示したと述べた。[ 181 ]彼はイラン政府に対する最大限の圧力キャンペーン の復活に署名した。[ 182 ] トランプ大統領は核平和協定のための協議を呼びかけた。[ 183 ]

2月7日の礼拝で、イランの最高指導者ハメネイ師は交渉を拒否し、イラン政府に米国との取引を行わないよう警告した。[ 184 ] 2月9日、トランプ大統領は、イスラエルに爆撃されるよりはイランと取引をする方が良いと述べた。[ 185 ] [ 186 ]

2025年3月、ハメネイ師はトランプ大統領との交渉に応じるつもりはないと述べた。[ 187 ] IRGCのサラミ将軍はアメリカ軍に壊滅的な打撃を与えると脅した。[ 188 ]トランプ大統領はフーシ派によるいかなる発砲についてもイラン政権の責任を問うと脅した。[ 189 ]

プーチン大統領とトランプ大統領は、イランがイスラエルを破壊する立場に決してあってはならないということで合意した。[ 190 ]

4月には、ハメネイ師の顧問であるアリ・ラリジャーニ氏が、イランが核兵器を製造するだろうとトランプ大統領を脅迫した。[ 191 ]イスラム共和国軍は、米軍基地への先制攻撃を推奨したとされている。[ 192 ]

4月にトランプ大統領は、イラン側は直接交渉を望んでいると述べた。[ 193 ]米イラン交渉は2025年4月12日に開始された。[ 194 ]

2025年4月、ジョー・ウィルソン下院議員とジミー・パネッタ下院議員は、「イランからのイラク解放」法案を提出した。この法案は、人民動員軍（PMF）を含むイラン支援民兵を不可逆的に解体するための包括的な米国戦略の策定を義務付け、これらの民兵が完全に排除されるまで米国のイラク支援を停止することを求めている。また、この法案は、イランと連携するイラクの政治家や軍人に対して制裁を課し、これらの民兵による虐待行為を暴露するためのイラク国民と独立系メディアへの支援も提供する。この法案の主目的は、直接的な軍事介入に頼ることなく、イラクの主権を回復し、イランの支配を弱めることである。[ 195 ]

トランプ大統領は2025年5月の中東訪問の演説で、イランを最も破壊的な勢力と呼び、肥沃な農地を緑化し、計画停電を行っているとしてイランの指導者を非難し、戦争と暴力の選択を迫り、合意を結ぶよう求めた。[ 196 ] [ 197 ] 2025年6月7日、米財務省はUAEと香港に拠点を置くイラン国民と企業を含む10人の個人と27の団体に制裁を課した。これらの標的には、IRGCとイラン中央銀行に関係するダミー会社を通じて数十億ドルの資金洗浄を行ったとして告発されたザリンガラム兄弟が含まれている。伝えられるところによると、その資金はイランの核・ミサイル計画、原油販売、過激派代理を支援していた。[ 198 ] [ 199 ]

イラン当局が、もしイラン・イスラエル戦争に介入した場合、米国と中東の同盟国の基地を攻撃すると脅迫したことで両国の関係はさらに悪化し、[ 200 ]その後、米国はイスラエルの攻撃に介入し、イランの主要な核施設を爆撃した。[ 201 ]

2025年6月21日、トランプ大統領の命令の下、米国はイランの核濃縮施設3か所（フォルドゥ、ナタンズ、エスファハーン）を爆撃し、一時的にイラン・イスラエル戦争に加わった。[ 202 ] 攻撃後、イランは核協議から撤退し、無期限に中断した。[ 203 ]

中東の米軍基地

2025年から2026年にかけてのイランの抗議活動の間、トランプ大統領はイラン当局に対し、政権が抗議活動者への弾圧をやめなければ米国は「介入する」と繰り返し警告した。[ 204 ]

2026年1月、イラン全土で抗議活動が広範かつ激化する弾圧の中、トランプ大統領は、テヘランの行動が既存の「レッドライン」を越えた場合、ワシントンは軍事的選択肢を含む様々な対応策を真剣に検討していると述べた。トランプ大統領は、米軍が「非常に強力な選択肢」を検討しており、上級顧問が可能な行動方針について協議する予定であると述べた一方で、イランの指導者らが交渉を申し入れていることにも言及した。イラン当局は、米国によるいかなる攻撃も、米軍と地域における同盟国の利益に対する報復措置に直面すると警告した。[ 205 ] 2026年1月16日、トランプ大統領は、イラン指導部が800件以上の処刑計画を中止したと報じられていると発表した。[ 206 ] 2026年1月27日、イランでの出来事と前日の米空母エイブラハム・リンカーンの同地域への派遣を受け、中東で数日間の空中軍事演習が行われると報じられた。[ 207 ]同日、トランプ大統領は「今、もう一つの素晴らしい戦闘艦隊がイランに向かって航行している」と述べた。[ 208 ] [ 209 ]さらに、国防総省は、イギリスのレイクンヒース空軍基地に配備されていたアメリカ空軍のF-15Eストライクイーグルスに対し、ヨルダンのアメリカ空軍基地への前進を命じた。[ 209 ]

経済関係

2008年、イランと米国の貿易額は6億2,300万ドルに達した。米国国勢調査局によると、米国のイランへの輸出額は2007年に9,300万ドル、2008年には5億3,700万ドルに達した。米国のイランからの輸入額は2007年の1億4,800万ドルから2008年には8,600万ドルに減少した[ 210 ]。このデータには、貿易禁輸措置を回避するために第三国を経由して行われた貿易は含まれていない。米国財務省は過去10年間で、米国企業に対し、イランとのビジネスを行うための特別ライセンスを約1万件付与したと報告されている[ 211 ] 。

米国のイランへの輸出品目には、タバコ（7,300万ドル）、トウモロコシ（6,800万ドル）、化学木材パルプ、ソーダまたは硫酸塩（6,400万ドル）、大豆（4,300万ドル）、医療機器（2,700万ドル）、ビタミン（1,800万ドル）、野菜種子（1,200万ドル）などがある。[ 210 ]

2013年5月、バラク・オバマ米大統領は、イラン政府関係者以外への通信機器およびソフトウェアの禁輸措置を解除した。 [ 212 ] 2013年6月、オバマ政権はイランに対する制裁を拡大し、自動車産業と、初めて通貨を標的とした。[ 213 ]

2015 FIVBバレーボールワールドリーグにおけるイラン対アメリカの第4戦

全米イラン系アメリカ人評議会の2014年の調査によると、制裁により米国は1750億ドル以上の貿易損失と27万9000人の雇用機会の喪失を被った。[ 214 ]

Business Monitor Internationalによると：

2013年後半に始まったイランと米国の暫定的な和解は、もしそれが持続すれば、世界を一変させる展開となり、地政学的・経済的に計り知れない機会をもたらす可能性を秘めている。テヘランとワシントンは、1979年のイラン革命で親米派のシャーが打倒され、猛烈な反米イスラム主義政権が樹立されて以来、激しい敵対関係にある。以来、イランは米国主導の世界秩序に積極的に挑戦する国々の先頭に立ってきた。これは中東の不安定化と、イランの国際情勢における相対的な孤立につながっている。しかし、イランと米国が外交上の突破口を開くことができれば、中東の地政学的緊張は劇的に緩和され、イランはそれ自体が有望な新興市場として認識されるようになる可能性がある。[ 215 ]

2019年4月22日、トランプ政権下で、米国はイラン産原油の購入者に対し、購入を停止しなければ経済制裁を受けると要求し、1年前に発動された中国、インド、日本、韓国、トルコに対する6ヶ月間の制裁免除を更新せず、5月1日までに終了すると発表した。この動きは、イランの原油輸出を完全に抑制しようとする試みと見られた。イランは制裁は違法であり、免除に「いかなる価値も信頼性も」与えていないと主張した。マイク・ポンペオ米国務長官は、トランプ大統領が免除を更新しない決定を下したことは、政権が「国家安全保障上の目的を達成しつつ、世界の原油市場への十分な供給を維持するよう、調整された方法で圧力キャンペーンを劇的に加速させていることを示している」と述べた。[ 216 ] 4月30日、イランは米国の圧力にもかかわらず原油輸出を継続すると発表した。[ 217 ]

2019年5月8日、トランプ政権が米国を包括的共同行動計画（JIPAP）から撤退させてからちょうど1年後、米国はイランに対し、金属輸出を標的とした新たな二重制裁を課した。金属輸出はイランの輸出収入の10%を占める。この措置は、地域の緊張が高まる中で、イランが経済を麻痺させている米国の措置から救済を受けなければウラン濃縮活動を開始すると警告したわずか数時間後に行われた。トランプ政権は、イランが行動と性格を根本的に転換した場合にのみ制裁を解除すると述べている。[ 218 ]

2019年6月24日、ホルムズ海峡での緊張が続く中、ドナルド・トランプ大統領は、最高指導者アリー・ハメネイとその事務所を含むイランとIRGCの指導部に対する新たな標的制裁を発表した。IRGCの標的には、海軍司令官アリーザ・タンシリ、航空宇宙司令官アミール・アリー・ハジザデ、地上司令官モハメド・パクプールなどが含まれていた。 [ 219 ] [ 220 ]スティーブン・ムニューシン米財務長官は、 制裁により「数十億ドル」の資産が凍結されると述べた。[ 221 ]

米国財務省金融犯罪取締ネットワークは、イラン銀行による米国銀行システムの使用をさらに禁止する措置を課し、これにより米国の銀行は預かっている口座に対するデューデリジェンスを強化することを義務付けた。[ 222 ]

米国財務省外国資産管理局（OFAC）は2020年7月23日、イランの金属セクター関連組織4社とその海外子会社をブラックリストに掲載した。イラン最大の鉄鋼メーカーであるモバラケ・スチール社が所有・支配するドイツの子会社1社とアラブ首長国連邦の子会社3社も、イランのアルミニウム、鉄鋼、鉄、銅セクターに数百万ドルの資金を提供したとして、米国政府のブラックリストに掲載された。制裁により、問題の企業が管理するすべての米国資産が凍結され、さらに米国民がこれらの企業と関わることが禁止された。[ 223 ] [ 224 ]

2020年10月8日、米国財務省はイランの銀行18行に制裁を発動した。これらの銀行と米国人による取引はすべて遮断され、外国資産管理局（OFC）に報告される。制裁発効から45日後、これらの銀行と取引を行う者は「執行措置の対象となる」可能性がある。スティーブン・ムニューシン財務長官は、制裁の目的はイランに対し、核開発活動とテロ資金供与を停止するよう圧力をかけることだと述べた。[ 225 ]

2020年10月30日、米国が「イエメンに輸送されたイランのミサイルを押収」し、「以前に押収したベネズエラ行きのイランの原油110万バレルを」リベリア船籍のユーロフォースとシンガポール船籍のマースク・プログレスによる2回の輸送で売却し、新たに11のイランの事業体を制裁したことが明らかになった。[ 226 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b c d eアンサリ、アリ・M. (2006). 「アメリカ合衆国とイスラム共和国」 .イランと対峙する：アメリカ外交政策の失敗と不信の根源.ブルームズベリー、ロンドン：ハースト出版社. pp.  93– 145. ISBN 9781850658092。
  2. ^ジェンキンス、フィリップ (2006).『悪夢の10年：60年代の終わりと80年代アメリカの形成』 p. 153. オックスフォード大学出版局、米国. ISBN 978-0198039723
  3. ^リトル、ダグラス（2009年）『アメリカン・オリエンタリズム：1945年以降のアメリカ合衆国と中東』 p.145。ノースカロライナ大学出版局。ISBN 978-0807877616
  4. ^マレー、ドネット（2009年）『米国の外交政策とイラン：イスラム革命以降のアメリカとイランの関係』 p.8. ラウトレッジ、 ISBN 978-1135219895
  5. ^ a b cベイヨー、ロナルド・H. (2011).多文化アメリカ：新生アメリカ人百科事典（第2巻） . ABC-CLIO. p. 1097. ISBN 978-03133578622016年1月7日閲覧
  6. ^ 「イラン・イスラム共和国の利益局」 2010年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月27日閲覧。
  7. ^在イラン・スイス大使館 – 対外利益課Archived October 22, 2018, at the Wayback Machine , Swiss Federal Department of Foreign Affairs (page visits on April 4, 2015).
  8. ^ 「イランのハメネイ師、米国との直接協議を禁止：テレビ」ロイター通信。2020年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月14日閲覧。
  9. ^ 「司法省、ドナルド・トランプを標的としたイランの殺人請負計画で刑事告発」 AP通信2024年11月8日 . 2025年1月5日閲覧。
  10. ^ a bラビノウィッツ、ハンナ（2024年11月8日）「司法省、ドナルド・トランプ暗殺計画でイランの訴追を発表」CNN。2025年1月5日閲覧。
  11. ^イランの新アメリカデスクの責任者とのQ&Aアーカイブ済み2020年1月4日、 Wayback Machine online.wsj.com 2009年4月1日
  12. ^ハメネイを読む：イランの最も強力な指導者の世界観、カリム・サジャドプール著、2008年3月 、2019年10月27日アーカイブ、 Wayback Machine、 p. 20

    世界的な独裁体制を築き、他国を支配し、権利を踏みにじることで自国の利益を追求しようとするアメリカのような抑圧的な大国が、私たちのイスラム体制を敵、容認できないライバルとみなすのは当然のことです。そして、両者の間の対立と対決は自然かつ不可避であることも明らかです。[イラン最高指導者アリー・ハメネイ師によるシャヒド・ベヘシュティ大学での学生への演説、2003年5月12日]

  13. ^ニューリパブリック、チャーム・オフェンシブ、ローラ・セコール著、2009年4月1日

    この切り札――米国との関係を断ち切り、外部の脅威を容易に呼び起こす――を放棄することは、イラン指導部にとって大きな代償となるだろう。それは、革命が劇的に新たな段階に入ったことを示すゴルバチョフ的なシグナルとなるだろう。イラン指導部は、その段階を生き残れるかどうか確信が持てない。

  14. ^ガードナー、フランク（2019年11月7日）「イランの中東における影響力のネットワークは『拡大』している」. 2020年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月11日閲覧。
  15. ^ 「イラン人人質事件 - 略史 - 国務省歴史局 - 歴史家局」history.state.gov . 2024年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月11日閲覧。
  16. ^ 「イランの歴史：1979年のイスラム革命」 。 2011年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月2日閲覧。
  17. ^アクバル・E・トルバット『イランにおける石油と原子力技術の政治』パルグレイブ・マクミラン、2020年
  18. ^ 「イラン、核合意を遵守、制裁解除」ニューヨーク・タイムズ、2016年1月17日。2016年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月2日閲覧。
  19. ^ 「イラン核合意の履行で次に何が起こるのか？」ニューヨーク・タイムズ。2016年1月17日。2016年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月2日閲覧。
  20. ^ 「イランに対する米国の『最大限の圧力』の失敗」。クライシス・グループ。2021年3月8日。2021年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月6日閲覧。
  21. ^ 「IAEA、イランがウランを純度60%まで濃縮開始したと確認」ロイター通信2021年4月17日2021年5月6日閲覧。
  22. ^ 「2013年世界サービス世論調査」(PDF) . BBCニュース.オリジナル(PDF)から2015年10月10日時点のアーカイブ。 2013年6月8日閲覧。
  23. ^ Shahghasemi, E., Heisey, DR, & Mirani, G. (2011年10月1日).「イラン人と米国市民は互いをどのように認識しているか：系統的レビュー」Wayback Machineに2024年2月5日アーカイブJournal of Intercultural Communication , 27.
  24. ^ Shahghasemi, E., Heisey, DR (2009年1月1日). 「イラン系アメリカ人の相互理解における異文化スキーマ：質的アプローチ」『異文化コミュニケーション研究』18, 1, 143–160.
  25. ^ 「イラン世論は『最大限の圧力』にさらされている」. IranPoll. 2019年10月15日. 2020年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月18日閲覧。
  26. ^ 「米国の政党別外交政策見解」ピュー研究所（Pew Research Center for the People and the Press）2018年11月29日。2018年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月3日閲覧。
  27. ^中東・北アフリカ 2003、eur、363、2002
  28. ^ガズヴィニアン、ジョン（2020年）『アメリカとイラン：1720年から現在までの歴史』ロンドン：ワンワールド・パブリケーションズ。ISBN 978-1-78607-947-3。
  29. ^ a b『中東とアメリカ合衆国：歴史的・政治的再評価』、デイビッド・W・レッシュ、2003年、ISBN 0-8133-3940-5、52ページ
  30. ^アレクサンダー、ヨナ（1980年）。『アメリカ合衆国とイラン：記録された歴史』。アレセイア・ブックス。ISBN 978-0890933787。
  31. ^ 「イランで人気の中西部人」。ポリティコ・マガジン。2018年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月15日閲覧
  32. ^同上、 83ページ
  33. ^ a b cデルヴィシオ、ジェフリー（2012年4月7日）「米国とイランの関係のタイムライン」ニューヨーク・タイムズ。 2025年6月7日閲覧。
  34. ^レンチョフスキー、ジョージ (1972). 「米国によるイランの独立と一体性への支援、1945-1959年」 .アメリカ政治社会科学アカデミー紀要. 401 : 45–55 . doi : 10.1177/000271627240100106 . JSTOR 1039111 . 
  35. ^ジリンスキーMP「帝国の権力と独裁：英国とレザー・シャーの台頭（1921-1926年）」国際中東研究ジャーナル24、1992年、646頁
  36. ^ *1932年6月8日付外務省371 16077 E2844。
    • アンソニー・イーデンの回想録には、レザー・カーンを権力の座に就けるイギリスの役割についても明確に記されている。
    • アンサリ、アリ・M. 『1921年以降の現代イラン』ロングマン、2003年ISBN 0-582-35685-726～31ページ
  37. ^ a b c d e fウィル・ワイサート、ハンター・ウッドオール、プレス・アソシエイテッド（2020年1月13日）。「米イラン関係のタイムライン」 PBSニュース。 2025年6月6日閲覧
  38. ^セベスティエン、ビクター（2014年）『1946年：近代世界の形成』パン・マクミラン社、ISBN 978-0230758001。
  39. ^ TH・ヴェイル・モッター著、アメリカ陸軍軍事史センター（1952年）。第二次世界大戦におけるアメリカ陸軍、中東戦域、ペルシア回廊、そしてロシアへの援助。CMH。 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月3日閲覧
  40. ^スティーブン・キンザー『シャーの陰謀：アメリカのクーデターと中東テロの根源』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、2003年、86ページ
  41. ^バーンの著書『モハマド・モサデクとイランにおける1953年のクーデター』、マーク・J・ガシオロウスキーとマルコム・バーン編、シラキュース大学出版、2004年、201、204～206、212、219頁。
  42. ^ 「イラン、石油産業を国有化」 EBSCO Information Services, Inc. 1951年3月7日. 2025年6月4日閲覧。
  43. ^ 「アングロ・イラニアン石油会社（英国対イラン）」国際司法裁判所（Cour internationale de Justice）1952年7月22日。 2025年6月4日閲覧。
  44. ^エブラヒミ・マンスーレ（2019年4月）「イラン国内政治におけるイギリスの役割（1951-1953年）」シュプリンガー、23ページ。 2025年6月6日閲覧。
  45. ^ガシオロウスキー著『モハマド・モサデクとイランにおける1953年のクーデター』、マーク・J・ガシオロウスキーとマルコム・バーン編、シラキュース大学出版、2004年、273ページ
  46. ^ガシオロウスキー著『モハマド・モサデクとイランにおける1953年のクーデター』、マーク・J・ガシオロウスキーとマルコム・バーン編、シラキュース大学出版、2004年、243ページ
  47. ^ a b c d「米イラン関係：簡潔な歴史」BBCニュース。2013年9月28日。 2025年6月4日閲覧。
  48. ^ガシオロウスキー『モハマド・モサデクと1953年のイランのクーデター』マーク・J・ガシオロウスキーとマルコム・バーン編、シラキュース大学出版、2004年、261ページ
  49. ^ a b Marius Vassiliou、『石油産業の歴史辞典：第3巻』269ページ。
  50. ^ a bラウターパハト、E. 国際法報告書。 p. 375.
  51. ^戦略、市場、ガバナンス：商業および規制の課題の探究。235ページ。
  52. ^キンザー『シャーの男たち』（2003年）、195～196ページ。
  53. ^チョムスキー、ノーム、ヴルチェク、アンドレ (2013). 『西洋のテロリズム：広島からドローン戦争まで』 プルート・プレス. pp.  123– 124. ISBN 978-1849649377。
  54. ^ a bロー、サム（2007年1月28日）「アメリカ製の核の脅威」シカゴ・トリビューン。2009年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月1日閲覧
  55. ^ドロガン、マラ（2019年4月1日）「原子力平和利用計画と第三世界」『カイエ・デュ・モンド・ルス』60 （ 2-3 ） . OpenEdition: 441-460 . doi : 10.4000/monderusse.11249 . ISSN 1252-6576 . 
  56. ^ 「アメリカ生まれ：アメリカはいかにしてイランの核開発計画を生み出したのか」 NPR 。2025年5月17日閲覧。
  57. ^ムスタファ・キバログル「シャーにとっては良いが、ムッラーにとっては禁止されている：西側諸国とイランの核開発の探求」ミドル・イースト・ジャーナル60.2（2006年）：207-232オンラインアーカイブ、2021年9月11日、ウェイバックマシンにて。
  58. ^ 「イラン情勢：過去からの衝撃：イランの核開発計画に対する西側諸国の支援」 2008年。 2012年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月24日閲覧。
  59. ^『砂漠の嵐作戦の二つの柱：ニクソンからブッシュまでのアメリカの中東における誤ったビジョン』ハワード・テイカー、ゲイル・ラドリー・ラドリー著、ハーパーコリンズ、1993年
  60. ^ a b cカリ・ロビンソン、マリエル・フェラガモ（2023年10月13日）。「米国とイランの関係、1953～2025年」外交問題評議会。2025年6月7日閲覧。
  61. ^カトゥージアン著『モハマド・モサデクとイランにおける1953年のクーデター』、マーク・J・ガシオロウスキー、マルコム・バーン編、シラキュース大学出版、2004年、23ページ
  62. ^ジェームズ・A・ビル、「ワシとライオン：アメリカとイランの関係の悲劇」（1989年）。
  63. ^ロハム・アルヴァンディ『ニクソン、キッシンジャー、そしてシャー：冷戦下のアメリカとイラン』（2014年）
  64. ^ a b「白紙小切手を超えて：フォード政権時代のイランの武装化」 。 2025年6月6日閲覧。
  65. ^リーバート、デレク (2003). 『50年の傷』 ニューヨーク州、アメリカ合衆国：リトル・ブラウン・アンド・カンパニー. p. 382.
  66. ^ a b「地域別動向：中東とペンシルベニア大学のグローバルな取り組み」ペンシルベニア大学アーカイブ。2011年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月2日閲覧。
  67. ^ Exporting MIT . Stuart W. Leslie and Robert Kargon. Osiris , vol. 21 (2006), pp. 110–30 doi : 10.1086/507138
  68. ^ a b c「第3章：1974年から1977年までの米国とイランの関係、フォード政権」BIC-RHR。2021年12月7日。 2025年6月6日閲覧。
  69. ^ 「ニクソン、キッシンジャー、そしてシャー：米イラン関係と冷戦、1969-1976」 。 2025年6月6日閲覧。
  70. ^ 「H-Diploラウンドテーブル XIX、25 カーター政権とイランのパフラヴィー王朝の崩壊：1979年革命の瀬戸際にある米イラン関係」 H -Net、2018年3月12日。 2025年6月6日閲覧。
  71. ^ガズニニアン、2021年、280頁。
  72. ^アブラハミアン、イラン(1982)、498–99 ページ。
  73. ^アブラハミアン、イラン(1982)、501–03 ページ。
  74. ^ a b c「Daugherty – Jimmy Carter and the 1979 Decision to Admit the Shah into the United States」。2011年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月2日閲覧。
  75. ^ ca-c.orgがホストするイスラム化の地政学的側面2003年4月19日アーカイブWayback Machine
  76. ^ケディ『現代イラン』（2003年）、235ページ。
  77. ^ケディ『現代イラン』（2003年）、235～236頁。
  78. ^ショークロス『シャーの最後の旅』（1988年）、21ページ。
  79. ^チャールズ・クルツマン『イランにおける考えられない革命』ハーバード大学出版局、2004年、157ページ
  80. ^シェイクネシン、アルサラン・ゴルバニ（2009年）「イランと米国：現状と将来の展望」国際地域研究ジャーナル16 （ 1）：93-113。
  81. ^この日の歴史 シャーがイランから逃亡2023年9月4日閲覧
  82. ^ 「ペルシャの中央情報局（CIA）」。2009年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  83. ^米国下院、イラン情報常設特別委員会。1978年11月以前の米国情報活動のパフォーマンス評価。スタッフレポート、ワシントンD.C.、 7ページ。 2024年9月4日アーカイブ、 Wayback Machineにて。
  84. ^ Byrne, Malcolm (2019年12月19日). 「Documenting Iran-US Relations」 . National Security Archive . 2024年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月20日閲覧。
  85. ^ヘイカル著『イラン：語られざる物語』（1982年）、23ページ。「学生たちが、アメリカが再び反クーデターを企てているのではないかという考えに取り憑かれていたことは、私には明白だった。1953年の記憶が彼らの心の中では最も強烈だった。彼らは皆、カーミット・ルーズベルトの著書『反クーデター』を知っており、そのほとんどが抜粋を読んでいた。しかし、イギリスと石油会社がクーデターを企てた事実が知られることを懸念したイギリスの介入により、この本は出版前に撤回されたが、数部が流出し、複製された。」（ヘイカル著『反クーデター』、1982年）、
  86. ^ Katz, Mark N. (2010). 「イランとロシア」 . Wright, Robin B. (編). 『イラン入門：権力、政治、そして米国の政策』 . 米国平和研究所. p. 186. ISBN 978-1-60127-084-9 2024年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月19日閲覧
  87. ^ a b「米国の制裁」。『イラン入門』 。2010年10月11日。 2024年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年6月6日閲覧。
  88. ^ 「イラン人質事件が米国の制裁へのアプローチに与えた影響」ブルッキングス研究所、2022年3月9日。 2025年4月30日閲覧。
  89. ^ Haidar, JI, 2017. 「制裁と輸出偏向：イランからの証拠」Wayback Machineで2021年5月28日にアーカイブ」『経済政策』（オックスフォード大学出版局）、2017年4月、第32巻（90）、319-355頁。
  90. ^ 「アルジェ協定」(PDF) . 2025年4月30日閲覧。
  91. ^ウッドワード、ボブ（2005年）『ヴェール：CIAの秘密戦争 1981-1987』ニューヨーク市、サイモン＆シュスター、507頁。
  92. ^ a bシンバー・レザ（2006年）「イランと米国：関与か対立か」国際地域研究ジャーナル13 （ 1）：73-87。
  93. ^リード、ティム（2002年12月31日）「米国はいかにしてイラクの致死的な兵器庫構築を支援したか」サンデー・タイムズ、ロンドン。 2010年7月10日閲覧。{{cite news}}:|archive-url=形式が正しくありません: タイムスタンプ (ヘルプ)CS1 メンテナンス: url-status (リンク)
  94. ^タワー、ジョン、マスキー、エドマンド、スコウクロフト、ブレント(1987). 『大統領特別審査委員会報告書』バンタムブックス104ページ ISBN 978-0553269680。こちらからオンラインでご購入いただけます
  95. ^ 「イラン・コントラ事件」。アメリカン・エクスペリエンス。www.pbs.org 。大統領たち。WGBH教育財団。2017年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月31日閲覧。
  96. ^ a bロナルド・レーガン（1986年11月13日）「イランへの武器とコントラ支援論争に関する国民への演説」 。ロナルド・レーガン大統領図書館、国立公文書記録管理局。 2016年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年9月3日閲覧。
  97. ^ Wolf, Julie (2000). 「イラン・コントラ事件」 . 『アメリカの経験：レーガン』 . PBS / WGBH . 2011年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  98. ^ 「イラン・コントラ報告書からの抜粋：秘密の外交政策」ニューヨーク・タイムズ、1994年。2009年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月5日閲覧。
  99. ^マルコム・バーン（2017年） 『イラン・コントラ事件：レーガン大統領のスキャンダルと大統領権力の濫用』ローレンス、カンザス州：カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-2590-1。
  100. ^ 「ジョージ・ブッシュ：就任演説。米国大統領就任演説。1989年」。www.bartleby.com。2018年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月15日閲覧
  101. ^ a b c dデル・ヴィシオ、ジェフリー（2012年4月7日）「米国とイランの関係のタイムライン」ニューヨーク・タイムズ。 2025年4月30日閲覧。
  102. ^ Pilger, John (2019年4月24日). 「John Pilger reveals how the Bushes bribe the world, from Russia to Iran」 . newstatesman.com . 2018年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月30日閲覧。
  103. ^ケディ『現代イラン』（2003年）、265ページ
  104. ^ 「米国の二次制裁：英国とEUの対応」（PDF）ステットソン・ロー・レビュー第27巻、1998年。
  105. ^ 「CNN：イラン大統領モハンマド・ハタミ氏へのインタビュー記録[抜粋]」（PDF）2025年5月4日閲覧。
  106. ^ケディ『現代イラン』（2003年）272ページ
  107. ^シェノン、フィリップ（1999年4月29日）「米国、各国への制裁を緩和へ」アーカイブ。2025年5月4日閲覧。
  108. ^クロゼット、バーバラ（2000年9月1日）「イラン訪問議員にとって、有益で控えめな交流」（PDF）。ニューヨーク・タイムズ。 2006年5月9日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2006年6月16日閲覧。
  109. ^ PIRIニュースヘッドライン（2003年7月8日火曜日 AHS）。イラン大統領府の公式サイト。イラン・イスラム共和国大統領の公式ウェブサイト。2001年9月25日。永久アーカイブリンク。現在、元のページとURLはオンラインでは閲覧できません。（当時のウェブサイトのホームページ（タイトル：イラン・イスラム共和国大統領府公式サイト））
  110. ^ 「一般教書演説（2002年1月29日）」ミラーセンター。 2011年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  111. ^ワシントン・ポスト (2025年5月2日). 「2003年米国イランロードマップ提案」 . Scribd . 2025年5月2日閲覧。
  112. ^ 「イランの核問題に関する公式提案、2003～2013年」軍備管理協会、2007年4月28日。 2025年5月2日閲覧。
  113. ^ケスラー、グレン（2013年12月9日）「ファクトチェッカー：イランが2003年にブッシュ大統領に核合意を提案したというケリー氏の主張」ワシントン・ポスト。2016年4月1日閲覧。
  114. ^ルービン、マイケル（2007年10月22日）「グルディマン覚書：イランの『ロードマップ』はロードマップではなく、イランのものでもなかった」。中東フォーラム。2024年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月1日閲覧。
  115. ^米国、イランの武器密輸をドローンで調査2010年6月26日アーカイブ、 Wayback Machine、2005年2月13日、ワシントン・ポスト
  116. ^イラン、米国の無人機に抗議Archived January 31, 2011, at the Wayback Machine , November 8, 2005, The Washington Post
  117. ^ 「Reporting」 . The New Yorker . 2006年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月22日閲覧。
  118. ^クシニッチ氏、イランにおける米国訓練を受けた反乱軍について大統領に質問：ブッシュ大統領に書簡を送る 2006年5月25日アーカイブ、 Wayback Machine、デニス・クシニッチ、2006年4月18日
  119. ^「タイムライン：米イラン関係」BBCニュース2006年10月29日閲覧。
  120. ^ヴィック、カール。「イランのブッシュ大統領宛書簡には提案なし、米国は発表」。 2016年11月10日アーカイブ。Wayback Machineにて閲覧。ワシントン・ポスト。2006年10月29日閲覧。
  121. ^ 「イラン、オバマ大統領と折り合いをつける可能性は低い」 NPR 、 2009年1月29日。2024年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月2日閲覧。
  122. ^ 「オバマ大統領、イランに『新たな始まり』を提案」「 . BBCニュース. 2009年3月20日.オリジナルより2009年3月28日時点のアーカイブ。 2010年1月5日閲覧。
  123. ^ 「公式発表：オバマ政権、イランの選挙結果に懐疑的」Fox News 2009年6月13日. 2009年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月13日閲覧。
  124. ^ 「イラン、ホルムズ海峡の石油ルートを封鎖すると脅迫」 BBCニュース、2011年12月28日。 2012年1月25日閲覧。
  125. ^コーデスマン、アンソニー・H.（2007年3月）、イラン、石油、ホルムズ海峡、戦略国際問題研究所
  126. ^タルマジ、ケイトリン (2008). 「終焉の時：ホルムズ海峡に対するイランの脅威の評価」.国際安全保障. 33 (2008年夏): 82–117 . doi : 10.1162/isec.2008.33.1.82 . S2CID 57559337 . 
  127. ^ 「イランの新大統領、国連での初演で寛容を説く」ニューヨーク・タイムズ。2013年9月24日。2018年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月30日閲覧。
  128. ^オバマ大統領、イランのルーハニ大統領と会談アーカイブ： 2013年9月27日、 Wayback Machine NBCニュース2013年9月27日
  129. ^オバマ大統領、ロウハニ大統領と会談：アメリカとイランの大統領が30年ぶりに直接会談ナショナル・ポスト2013年9月27日
  130. ^ 「イラン人、大規模集会で『アメリカに死を』と叫ぶ」アルジャジーラ。2016年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月2日閲覧。
  131. ^ 「イランの核兵器取得を阻止する歴史的合意」 whitehouse.gov . 2024年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月16日閲覧 –国立公文書館経由。
  132. ^ロビアンコ、トム、テイタム、ソフィー（2015年7月14日）。「共和党2016年大統領選候補者、イラン核合意を非難 - CNNPolitics」 CNN 。 2018年1月13日閲覧。
  133. ^ Robinson, Kali (2023年10月27日). 「イラン核合意とは何か？」外交問題評議会. 2025年5月6日閲覧。
  134. ^ 「イラン核合意 – 概要と分析」（PDF） . 2025年5月6日閲覧。
  135. ^ Jones, Huw (2018年5月17日). 「EU、米国の対イラン制裁の阻止はEUの銀行には限定的にしか効力がない」ロイター. 2025年5月6日閲覧。
  136. ^ドルジコヴァ・ダリヤ（2020年2月13日）「米国の制裁はイラン核合意紛争解決メカニズムにおける欧州の影響力にどう影響するか」『ローファー』2025年5月6日閲覧。
  137. ^ 「イランと持続的関与の必要性」『ウォー・オン・ザ・ロックス』2016年8月17日。 2025年5月6日閲覧。
  138. ^デニス・ブレイディ、マーコン・ジェリー（2017年1月29日）「抗議と混乱の中、トランプ大統領は大統領令を擁護。『これはイスラム教徒入国禁止令ではない』」.ワシントン・ポスト. ISSN  0190-8286 . 2021年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月15日閲覧。
  139. ^ Hennigan, WJ (2021年11月24日). 「米軍将軍：イランは核兵器をほぼ製造できる」 . TIME . 2024年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年6月9日閲覧。
  140. ^ジェイクス、ララ、サンガー、デイビッド・E.（2020年8月20日）「米国はイランを孤立させる代わりに、核合意をめぐって孤立している」ニューヨーク・タイムズ。 2021年11月11日閲覧。
  141. ^ 「イラン議員、トランプ大統領の核合意否決を受け『アメリカに死を』と叫び、米国旗を燃やす」USAトゥデイ。2021年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月20日閲覧。
  142. ^ 「イランのハメネイ師：戦争もトランプ大統領との交渉もない」アルジャジーラ。2018年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月16日閲覧。
  143. ^ 「アメリカとイランの緊張関係を解説」ニューヨーク・タイムズ。2019年5月16日。2019年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月25日閲覧。
  144. ^ 「ボルトン氏：米国海軍打撃群をイランに派遣したのは『明確なメッセージ』を送るため」" . Axios . 2019年5月6日.オリジナルより2019年5月14日アーカイブ。 2019年5月20日閲覧。
  145. ^ベロン、ティナ、ストーン、マイク（2019年6月20日）。オーティス、ジョナサン（編）「ファクトボックス：イランが撃墜したグローバルホーク無人機」。ロイター。2019年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月24日閲覧。
  146. ^ 「イラン、米国との『本格的な』戦争に備える」 The Media Line . 2019年9月15日. 2019年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月15日閲覧。
  147. ^ Shear, Michael D.; Cooper, Helene; Schmitt, Eric (2019年6月21日). 「トランプ氏、イラン攻撃に向けて『準備万端』だったが撤退したと発言」ニューヨーク・タイムズ. 2019年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月22日閲覧。
  148. ^ポメルロー、マーク、エバースデン、アンドリュー（2019年6月25日）「イランにおける米国のサイバー活動をどう捉えるか」C4ISRNet。2025年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年5月1日閲覧。
  149. ^ Barnes, Julian E. (2019年12月27日). 「イラクのロケット攻撃でアメリカ人請負業者が死亡」 . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2020年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月12日閲覧。 
  150. ^ Rubin, Alissa J.; Hubbard, Ben (2019年12月30日). 「American Airstrikes Rally Iraqis Against US」The New York Times . 2020年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
  151. ^ 「写真で明らかになる、バグダッドの米国大使館の甚大な被害。米兵が地域に急行」USA Today 2020年1月2日。2020年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月4日閲覧。
  152. ^ Salem, Mostafa; Al Lawati, Abbas; Picheta, Rob; John, Tara; Atay Alam, Hande (2024年1月4日). 「Twin blasts kill dozens near slain Iran commander's grave」 . CNN World . 2024年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月2日閲覧。
  153. ^ Fardaラジオ（2020年1月17日）。「トランプ大統領、妥協のない演説の後、イランのハメネイ師を嘲笑」。ラジオ・フリー・ヨーロッパ／ラジオ・リバティ。 2025年5月3日閲覧。
  154. ^ 「米国の制裁はイランのコロナウイルス対策を『著しく阻害』しているとロウハニ大統領が述べる」ロイター通信。2020年3月14日。2020年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月2日閲覧。
  155. ^クラーク、スティーブン. 「イラン、軍事衛星を軌道に乗せる - Spaceflight Now」 . 2023年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月29日閲覧。
  156. ^ Epherum、Kossaify（2020年10月23日）。「米大統領選討論会：バイデン氏、イランによる選挙介入の「代償」を払うと警告」。アラブニュース。
  157. ^ 「米情報機関は、イランがアフガニスタンの米軍を標的にしたとしてタリバンに報奨金を支払ったと示唆」 CNN 2020年8月17日。2021年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月2日閲覧。
  158. ^ 「バイデン氏の最初の外交政策の失策はイラン問題になる可能性」ブルームバーグ、 2021年1月22日。
  159. ^ a b「1953 – 2023 US Relations With Iran」 .外交問題評議会. 2024年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  160. ^ 「イラン核合意に関するウィーン協議の停滞」（PDF）2025年4月23日閲覧。
  161. ^ 「イラン、核協議停滞を受け米当局者15人に制裁を課す」ロイター通信。ロイター通信。ロイター通信。2022年4月9日。 2022年4月9日閲覧。
  162. ^ 「ブリンケン氏：核合意はイランの核活動を抑制する最善の方法」アルジャジーラ、ビジネス・インサイダー、アルジャジーラと通信社、2022年3月27日。 2022年3月27日閲覧。
  163. ^ 「米国、モスクワが支援するイランの石油密輸ネットワークに制裁を課すと発表」ロイターロイターロイター2022年5月30日閲覧。
  164. ^ 「米国、中国・UAE企業を標的にイランに圧力」ロイター.ロイター. ロイター. 2022年6月16日. 2022年6月19日閲覧。
  165. ^ 「バイデン大統領初の軍事行動、米空爆はシリアのイラン支援民兵を標的に」 CBSニュース、2021年1月26日。
  166. ^ 「なぜ親イラン民兵はイラク、ヨルダン、シリアで米軍を攻撃しているのか」ワシントン・ポスト、2024年1月29日。 2024年4月6日閲覧。
  167. ^ Mehvar, Ameneh (2024年2月3日). 「中東における米国の攻撃と反撃（2023年2月9日更新）」 . ACLED . 2025年4月30日閲覧。
  168. ^モタメディ、マジアル。「イラン、ソレイマニ暗殺で米当局者への制裁強化」 www.aljazeera.com 2022年1月21日閲覧。
  169. ^ 「イラン防衛軍司令官、米指導者全員の死はソレイマニ殺害の復讐にはならないと発言」ロイター通信。ロイター通信。ロイター通信。2022年4月13日。 2022年4月17日閲覧。
  170. ^ 「イラン、米国の申し出にもかかわらずソレイマニへの復讐を放棄しない」ロイター。ロイター。ロイター。 2022年4月24日閲覧。
  171. ^ 「イラン、米国と同盟国への警告としてイラクのアルビルをミサイルで攻撃」ロイター.ロイター.ロイター.ロイター. 2022年3月13日. 2022年3月13日閲覧。
  172. ^ 「イラン、ペルシャ湾で商業タンカーを拿捕」 VOAニュース。
  173. ^ 「イランとの緊張が高まる中、数千人の米軍が紅海に到着」アルジャジーラ。
  174. ^ナザロ、ミランダ（2023年8月13日）「マコール氏、イラン在住の米国市民を解放するための60億ドルの取引を批判」ザ・ヒル紙、ワシントンD.C. 、 2023年9月19日閲覧。
  175. ^「米国、イランとの囚人交換協定を推進し、凍結資金60億ドルを解放へ」 AP通信（2023年9月12日）2023年9月13日閲覧。
  176. ^ハドソン、ジョン（2023年9月18日）「米国とイラン、囚人交換で部分的に関係緩和の兆し」ワシントン・ポスト。 2025年4月24日閲覧。
  177. ^ 「米国とイランのドーハでの間接的な核協議、進展なく終了」ロイター。ロイター。ロイター。2022年6月29日。 2022年7月3日閲覧。
  178. ^ 「トランプ選挙陣営、イランによるハッキング攻撃を非難」アルジャジーラ。
  179. ^ 「米国、イランが盗んだトランプ陣営の資料をバイデン陣営にメールで送ったと主張」ロイター通信2024年9月19日. 2024年9月19日閲覧。
  180. ^ 「イラン、AI3回線を通じた米選挙への干渉疑惑を否定」 2024年10月4日。2024年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年10月7日閲覧。
  181. ^ 「トランプ大統領は、イランが自分を暗殺した場合、イランを『消滅させる』よう顧問に指示したと述べている」 ABCニュース。2025年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月18日閲覧。
  182. ^サンガー、デイビッド・E.（2025年2月4日）「トランプ氏、イランが自分を暗殺した場合『壊滅させる』よう指示を残したと発言」ニューヨーク・タイムズ。
  183. ^ 「米国とイスラエルが攻撃を計画していることを否定し、トランプ大統領はイランとの合意を望んでいると述べる｜イスラエル・タイムズ」。イスラエル・タイムズ。
  184. ^ 「中東最新情報：ハマス、パレスチナ人捕虜と交換する次のイスラエル人人質3名を発表」 AP通信ニュース。2025年2月7日。
  185. ^ 「トランプ氏、イランを『徹底的に爆撃する』よりも核合意を望むと発言 | イスラエル・タイムズ」 イスラエル・タイムズ2025年2月9日
  186. ^ 「トランプ氏：「イランを徹底的に爆撃するよりも、イランと合意を結びたい」2025年2月9日。
  187. ^ “ویدیو/ رهبر انقلاب: مذاکره‌ با این دولت آمریکا، فشار رافزایش خواهد داد" . 2025 年 3 月 12 日。
  188. ^ 「イラン将軍、フーシ派への米軍攻撃を受け反撃の可能性高まる」 ABCニュース。
  189. ^ガンギターノ、アレックス（2025年3月17日）「トランプ氏：フーシ派による『発砲のすべて』はイランが責任を負うことになる」ザ・ヒル紙。
  190. ^ 「トランプ氏とプーチン大統領、イランによるイスラエルの破壊を禁じる点で合意―ホワイトハウス」。
  191. ^ 「イラン指導者の顧問は、米国が『間違い』を犯した場合、核兵器を製造すると警告した」「 。AP通信ニュース。」
  192. ^ Makoii, Akhtar (2025年3月31日). 「イランはディエゴガルシア基地を『即時』攻撃するよう要請された」「。テレグラフ。 」
  193. ^ Hordern, Annmarie; Shahla, Arsalan (2025年4月3日). 「トランプ大統領、イランは直接の核協議を受け入れると考えている」 . Bloomberg News . 2025年5月17日閲覧。
  194. ^ブロードウォーター、ルーク；サンガー、デイビッド・E.（2025年4月9日）「トランプはイランとの核合意を望んでいるが、オバマの合意よりも良いものでなければならない」ニューヨーク・タイムズ。
  195. ^ 「2人の米国下院議員がイラクをイランから解放する法案を提出」 english.aawsat.com . 2025年4月22日閲覧。
  196. ^ 「トランプ大統領、サウジ指導者の前で長々と演説しイランを非難」 2025年5月13日。
  197. ^ 「イラン政権は選択を迫られている」 2025年5月14日。
  198. ^ 「財務省、シャドーバンキングスキームを通じてイラン政権のために数十億ドルを洗浄するネットワークに制裁」米国財務省2025年2月8日. 2025年6月8日閲覧。
  199. ^ 「米国、イランのシャドーバンキングネットワークに制裁」 www.iranintl.com 2025年6月6日2025年6月8日閲覧。
  200. ^シュナイド、レベッカ（2025年6月21日）。「イラン、トランプ大統領と米国に新たな重大な警告を発令」タイム誌。2025年6月22日閲覧。
  201. ^ 「米国、イスラエルとイランの戦争に介入、イランの核施設3カ所を攻撃」 AP通信2025年6月21日. 2025年6月22日閲覧。
  202. ^ナゴーニー、エリック、ハーバーマン、マギー（2025年6月21日）。 「米国、イランとの戦争に突入、フォード核施設を攻撃：最新情報」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2025年6月22日閲覧。 
  203. ^クリスプ、エリザベス（2025年6月13日）「イラン、米国との核協議から撤退」ザ・ヒル紙。
  204. ^ 「イランが抗議者の絞首刑の脅しを実行に移した場合、トランプ大統領は『非常に強力な措置』を取ると警告」ル・モンド紙、2026年1月13日。
  205. ^ 「ドナルド・トランプ氏、米国はイランでの軍事作戦を『検討中』と発言」フィナンシャル・タイムズ。
  206. ^ Christou, William (2026年1月17日). 「アリー・ハメネイ師は、イランの抗議活動で数千人が殺害され、一部は『非人道的で野蛮な方法』で殺害されたと述べている」「。ガーディアン。 」
  207. ^ロス、アンドリュー（2026年1月27日） 「イラン情勢の緊迫の中、米国は中東で複数日間の空中軍事演習を発表」ガーディアン紙。ISSN 0261-3077 。 2026年1月28日閲覧。 
  208. ^ 「トランプ氏：新たな艦隊がイランに向かう」 LBCIV7 . 2026年1月28日閲覧。
  209. ^ a b「トランプ大統領、新たな「艦隊」がイランに向かって航行中と発言 ― 人民日報オンライン」en.people.cn . 2026年1月28日閲覧。
  210. ^ a b http://www.nitc.co.ir/iran-daily/1387/3300/html/economy.htm
  211. ^「報道：米財務省がイランとのビジネスを承認」AP通信、2010年12月24日。
  212. ^ 「米国、ノートパソコンと携帯電話に対するイラン制裁を解除」ブルームバーグ。
  213. ^ 「米国、新たな制裁でイランの通貨を標的に」新華社通信。2013年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月2日閲覧。
  214. ^ 「イラン制裁、米国は1750億ドル以上の貿易損失：調査 - テヘラン・タイムズ」 。 2014年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月17日閲覧。
  215. ^ 「イランと米国の関係改善：歴史的な機会が到来」 Business Monitor International、2014年1月10日。 2014年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  216. ^ 「イラン石油：米国、主要輸入国への制裁免除を終了へ」 BBCニュース、2019年4月22日。 2019年5月25日閲覧。
  217. ^ 「イラン、米国の圧力にもかかわらず原油輸出を続けると表明」 2019年4月30日。 2019年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月25日閲覧。
  218. ^ 「米国、トランプ大統領の核合意離脱記念日にイランに対する新たな制裁を発動」ワシントン・ポスト、2019年5月8日。 2019年5月25日閲覧。
  219. ^ 「トランプ大統領、イランに「強硬な」制裁を発動」 CBSニュース、2019年6月24日。
  220. ^ 「イランに対する制裁を課す大統領令」 whitehouse.gov 2019年6月24日 –国立公文書館経由。
  221. ^ 「イランに対する最新の制裁により『数十億ドル』の資産が凍結される：米国」 France24 、 2019年6月24日。
  222. ^ 「マネーロンダリングの主要な懸念管轄区域としてのイラン・イスラム共和国に対する第5次特別措置の発動」米国財務省金融犯罪取締ネットワーク。
  223. ^ 「米国、イランの金属セクターで事業を展開する企業に制裁を課す」ロイター通信2020年6月25日. 2020年7月23日閲覧。
  224. ^ 「財務省、イランの主要金属企業とその海外子会社・販売代理店を標的に」米国財務省。2020年6月25日閲覧。
  225. ^ハンスラー、ジェニファー（2020年10月8日）「米国、イランの金融セクターに新たな制裁を課す」CNN。2020年10月8日閲覧。
  226. ^リンチ、サラ・N.（2020年10月29日） 「米国、イランのミサイルを押収、イラン関連11機関に制裁を発動」 The Globe and Mail Inc.ロイター

さらに詳しい参考文献

  • アフラシアビ、カヴェ・L.、アッバス・マレキ著『9.11以降のイランの外交政策』 Booksurge、2008年
  • アリエフ、トゥラル。「オバマ政権とトランプ政権の違いから見たイランとの核兵器合意の評価」R&Sリサーチ・スタディーズ・アナトリア・ジャーナル4.1: 30–40.オンライン
  • アルヴァンディ、ロハム著『ニクソン、キッシンジャー、そしてシャー：冷戦下のアメリカとイラン』（オックスフォード大学出版局、2016年）。
  • ビル、ジェームズ・A（1988年）『鷲と獅子：アメリカとイランの関係の悲劇』コネチカット州ニューヘイブン、ロンドン：イェール大学出版局、ISBN 9780300040975。
  • ジェームズ・G・ブライト、ジャネット・M・ラング他著『敵になる：米イラン関係とイラン・イラク戦争、1979～1988年』（メリーランド州ランハム：ロウマン・アンド・リトルフィールド、2014年）。
  • チツァジアン、モハマド・レザ、セイエド・モハマド・アリ・タガヴィ。「イランから見たイラン・米国関係：理想主義者と唯物主義者」戦略分析43.1（2019年）：28-41ページ。オンライン
  • クリントン、ヒラリー・ロダム著『オバマ政権下の難しい選択』（2014年）、416～446ページ。
  • コリアー、デイビッド・R.『イランにおける民主主義とアメリカの影響力の性質、1941-1979』（シラキュース大学出版、2017年）
  • クーパー、アンドリュー・スコット著『石油王たち：アメリカ、イラン、サウジアラビアはいかにして中東の勢力均衡を変えたか』、2011年、ISBN 9781439157138。
  • コーズマン、アンソニー・H.「イランと米国の戦略：包括的共同行動計画（JCPOA）の先を見据えて」（戦略国際問題研究所、2021年）。オンライン
  • コッタム、リチャード・W.「シャー統治下のイランにおける人権」ケース・ウェスタン・リザーブ国際法ジャーナル12（1980）：121+オンライン。
  • コッタム、リチャード・W.イランとアメリカ合衆国：冷戦のケーススタディ（1988年）シャーの崩壊について
  • クリスト、デイヴィッド『黄昏の戦争：アメリカとイランの30年間の紛争の秘められた歴史』ペンギン・プレス、2012年。
  • クロニン、ステファニー著『近代イランの形成：リザ・シャー統治下の国家と社会、1921-1941』（ラウトレッジ、2003年）。
  • エメリー、クリスチャン『米国外交政策とイラン革命：冷戦における関与と戦略的同盟のダイナミクス』パルグレイブ・マクミラン、2013年。
  • ガシオロウスキー、マーク・J.「モサデグ政権下におけるイランにおける共産主義の脅威に関する米国の認識」冷戦研究ジャーナル21.3（2019年）：185-221ページ、オンライン
  • ガズヴィニアン、ジョン著『アメリカとイラン：1720年から現在までの歴史』（2021年）、主要な学術的歴史書の抜粋
  • ハリス、デイヴィッド、「危機：大統領、預言者、シャー - 1979 年および過激派イスラムの到来」（2004 年）。
  • ヘイカル、モハメド・ハサネイン著『イラン：語られざる物語：アメリカのイラン進出とその将来への影響に関する内部者の記録』 ニューヨーク：パンテオン、1982年。
  • ジョンズ、アンドリュー・L.「ジョンソン政権、イラン国王、そして米イラン関係の変遷、1965～1967年：「まるで小学生のように扱われることにうんざり」」冷戦研究ジャーナル9.2（2007年）：64～94ページ、オンライン
  • カシャニ＝サベット、フィルーゼ（2023年）『英雄から人質へ：アメリカとイラン、1800-1988年』ケンブリッジ大学出版局。
  • カッツマン、ケネス.イラン：政治、人権、そして米国の政策. (2017).
  • キンチ、ペネロペ。「イラン危機とカーター政権における助言と情報のダイナミクス」インテリジェンス史ジャーナル6.2（2006年）：75-87。
  • レディーン、マイケル・A、ウィリアム・H・ルイス共著「カーターとシャーの失脚：内幕」ワシントン・クォータリー3.2（1980年）：3-40。
  • レバレット、フリント：『テヘランへ行く：なぜアメリカはイスラム共和国と折り合いをつけなければならないのか』（ピカドール、2013年）
  • マボン、サイモン。「妨害工作のトランペットを静める：サウジアラビア、米国、そしてイランの安全保障化への探求」英国中東研究ジャーナル45.5（2018年）：742-759ページ。オンライン
  • モーンズ、アレクサンダー「カーター大統領の顧問団とシャーの失脚」政治学季刊誌106.2 (1991): 211–237.オンライン
  • オフィラー、ベン. 『米国外交政策とイラン近代化：ケネディ、ジョンソン、ニクソン、そしてシャー』（シュプリンガー、2015年）。
  • オフィラー、ベン。「『華々しい刺激物』：1960年代の米イラン関係と世界一のベストドレッサー」『ザ・ヒストリアン』 （2021年）：1-23ページ、カイバル・カーン・グダルジアンについて。オンライン
  • ロスタム＝コライ、ジャサミン。「新フロンティアと白色革命の出会い：イランにおける平和部隊、1962年から1976年」イラン研究51.4（2018年）：587-612。
  • ルービン、バリー・M.（1980年）『善意の道：アメリカの経験とイラン』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、ISBN 9780195028058。
  • サイカル、アミン著『イランの台頭：イスラム共和国の存続と未来』（2019年）
  • シャノン、マイケル・K.「アメリカ・イラン同盟：パフラヴィー朝時代の国際教育、近代化、人権」外交史39（2015年9月）、661-88ページ。
  • シャノン、マイケル・K. 『失恋と心：冷戦期のアメリカ・イラン関係と国際教育』（2017年）抜粋
  • スラヴィン、バーバラ（2007年）『苦い友、心の敵：イラン、米国、そして対立への歪んだ道』ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス、ISBN 9780312368258 OCLC  493683087
  • サミット、エイプリル・R.「白人革命のために：ジョン・F・ケネディとイランのシャー」ミドル・イースト・ジャーナル58.4 (2004): 560–575.オンライン
  • トルバート、アクバル・E.「米国の対イラン政策概観：過去と現在」イラン研究分析ジャーナル、第20巻、第1号（2004年4月）、85～94頁。
  • ヴァーリッシュ、マーティン「イラン・アメリカ合衆国紛争、ホルムズ海峡、そして国際法」『イェール国際法ジャーナル』第37巻（2012年春）、23～34頁。
  • ワイズ、ハロルド・リー著『危険地帯の内側：ペルシャ湾における米軍の1987～88年』（アナポリス：海軍研究所出版、2007年）。
  • ライト、スティーブン著『米国とペルシャ湾の安全保障：対テロ戦争の基盤』（イサカ・プレス、2007年）。

歴史学

  • シャイエグ、サイラス. 「『国家の視点から見る』：近代イランの歴史学に関する試論」国際中東研究ジャーナル42巻1号 (2010): 37–61
  • シャノン、ケリー・J.「イスラム世界へのアプローチ」外交史44.3（2020年）：387-408ページ、アメリカのイランに対する見方を歴史的に考察。
  • シャノン、マシュー・K.「イランを読む：アメリカの学者と最後のシャー」イラン研究51.2（2018年）：289-316。オンライン
ウィキメディア・コモンズには、イランとアメリカ合衆国の関係に関連するメディアがあります
ビデオ
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Iran–United_States_relations&oldid=1335436430」より引用