1910年1月ドゥー川の洪水
ドゥー川の位置

ドゥー川の洪水は、ドゥー川（フランス）史上最大の洪水であり、1910年1月21日、水位は通常の水位より約10メートル上昇しました。被害を受けた主な県は、ドゥー県、ジュラ県、そしてソーヌ＝エ＝ロワール県でした。この洪水により、少なくとも1人が死亡し、さらに多くの人が亡くなった可能性があります。

原因

1910 年の初め、フランスは多くの洪水に見舞われました。イル・ド・フランスのセーヌ川の洪水により、シャンベリー、トロワ、モレ、その他多くのフランスの都市が被害を受け、マルセイユとトゥーロンの港は歴史的な暴風雨により壊滅的な被害を受けました。

フランシュ＝コンテ地方では、この洪水の原因として最も可能性が高いのは、前月からこの地域で大雨が降り、地面がこれ以上水を蓄えることができなくなったことです。さらに、異常な高温により雪が溶けたことが状況を悪化させました。

影響を受ける都市と村

以下のリストは、ドゥー川の洪水によって公式に被害を受けた都市と村を示しています。洪水はドゥー県で112の都市と村、ジュラ県で33の都市と村、ソーヌ＝エ＝ロワール県で20の都市と村、合計154の地域に影響を与えました。

ドゥー県の自治体
ジュラ地方の自治体

ソーヌ・エ・ロワール県の自治体

ブザンソン

ブザンソン市は、歴史的中心部とバタン地区で深刻な洪水に見舞われました。市の中心部を特徴的なループ状に流れるドゥー川は、1910年1月18日から21日にかけて甚大な被害をもたらしました。当初、住民と地方当局は、下流で異常な水位上昇が見られたにもかかわらず、洪水の規模が1882年のドゥー川の洪水の記録を超えることはないだろうという想定のもと、ほとんど懸念を示しませんでした。

1910年1月18日、ドゥー川の水位は通常より7メートル近く上昇し、1月20日には8.68メートルに達しました。しかし、1910年1月21日金曜日午前3時、状況は劇的に悪化しました。1882年の水位記録を大幅に上回る水位となったのです。洪水のピークは9.57メートルに達し、これは以前の記録より72センチメートル高く、通常の水位より10メートル近く高いものでした。市内の一部の地域では、浸水の深さが1.5メートルを超えました。

洪水により街は完全に機能停止に陥りました。公共照明は停止し、住民は電気とガスの供給を受けられなくなりました。ドゥー川にかかるすべての橋は通行止めとなり、市内の様々な地域間の交通は事実上遮断されました。洪水のピーク時には、商業活動と行政機能は完全に停止しました。

朝までに洪水が引くと、ブザンソン全域に甚大な被害が及んでいることが明らかになりました。道路には新たな溝が掘られ、建物は深刻な構造的損傷を受け、都市の家具は根こそぎにされ、工業製品や日用品が被災地中に散乱していました。状況は混沌としており、地方紙と全国紙の両方で大きな注目を集めました。被害額は当時の推定で 200万フランスフランを超え、現在の通貨で約650万ユーロに相当します。

広範囲にわたる物理的被害と都市生活の混乱にもかかわらず、洪水発生中、ブザンソン市内およびその周辺地域では死者は報告されなかった。

ブザンソンにおけるドゥー家の役割

ドゥー川に囲まれた歴史的な中心地。

ブザンソンはドゥー川の直径約1キロメートルの大きな蛇行部に位置し、半島に例えられることもあります。ほぼ完璧なループを形成し、ジュラ地方に通じる高原のサンテティエンヌ山によって閉じられ、見下ろされています。 [ a 1 ]市は後にこの初期の枠組みを超えて、7つの丘に囲まれた盆地へと拡大しました。ショーダンヌ（422メートル）、ブレジーユ（458メートル）、サンテティエンヌ（371メートル）、ロシュドール（316メートル）、プラノワーズ（490メートル）、ローズモン（466メートル）、フォールブノワ（360メートル[ a 1 ] ）です。この特定の場所は長い間、戦略的および軍事的（防御地として）および経済的および商業的（河川へのアクセス、森林、農業、畜産のため[ a 1 ]）の都市開発に理想的であると考えられていました。

最高水位標、レピュブリック橋。

ラ・ブークル地区とバタン地区を含む市の中心部は、都市化と人口密度が著しく、1906年には56,168人の住民を抱えていた[ 1 ] 。住宅と公共建築物が密集し均質な建築アンサンブルが特徴的な古代の中心部に位置していた[ a 2 ]。市の特徴的な地形と組織は重要な資産である一方で、洪水時には大きな不利な点ももたらした[ a 1 ] 。ラ・ブークル地区、バタン地区、ヴェロット地区、そして隣接するリヴォット地区、タラニョ地区、シャマール地区、水上駅、そして隣接するアヴァンヌ＝アヴネ地区やシャレズール地区は、川に接しており、このような災害時には特に脆弱である[ a 1 ] 。

市内で過去に発生した大規模な洪水

ブザンソンは歴史を通じて、さまざまな程度の被害を伴う洪水を繰り返し経験してきました。[ a 3 ]

現存する最古の記録には、1364年、1456年、1570年に大洪水が発生したことが記されており、この時には水がギュスターヴ・クールベ通り、ブシェリー通り、クロード・プイエ通りを浸水させ、コルドリエ会の祭壇や聖霊神殿にまで達した。[ a 3 ] 18世紀には7回の洪水が記録されており、その中には1776年10月26日の洪水でブレジール橋の3分の2が破壊された洪水や、1789年1月26日から27日にかけての洪水で元の構造の残りの部分が流された洪水などがある。[ a 3 ] 19世紀には、1802年1月30日の洪水と特に1882年の洪水が特に記憶に残っており、後者は大きな被害をもたらした。[ a 3 ]

しかし、1910年の洪水は水位9.57メートルに達し、甚大な被害をもたらし、1882年に記録された8.85メートルというこれまでの記録をはるかに上回りました。 [ b 1 ]このレベルの洪水は予想されていなかったため、歴史記録には含まれていませんでした。[ a 3 ]

年表

洪水の初期兆候

この洪水は、1910年初頭に始まり年間を通じて続いた一連の気象現象[ b 2 ] [ 2 ]によって引き起こされた。これらの現象には、イル・ド・フランスのセーヌ川の氾濫や、シャンベリー、トロワ、モレなどの他の地域での浸水が含まれる。[ 3 ]マルセイユとトゥーロンの港は、歴史的な嵐のために被害を受けた。[ 4 ]フランス東部では、1910年1月10日以降、大雨と大量の降雪という形でかなりの降水量が記録され、1月16日から18日の間にピークに達した。[ b 2 ] [ 3 ]暖かい南西の風と過度の降雨が重なり、これらの条件により大量の積雪が急速に溶けて、土壌が飽和状態になり、谷底に水が流出したため、状況はさらに悪化した。[ a 3 ] [ b 2 ] [ 2 ]数時間のうちに、この地域のすべての水路が浸水し、いくつかの都市で警報が発令されました。[ b 3 ]

サン＝ドニとエピネのセーヌ川の洪水。

ブザンソン市水路局は、上流の町村、特に上流の谷にある町村から、最初は1896年の洪水に匹敵し、次に1882年の洪水に似たものとなり、さらに高い水位が予報されるという、大洪水が差し迫っているという予報通知を受けていた。[ b 3 ]ブザンソンでの現地測定はこれを裏付け、1月17日火曜日午前7時にドゥー川の水位は3.48メートルと記録されたことを示した。1月19日木曜日の同じ時間までに、水位は既に7.25メートルに達していた。[ b 3 ]しかし、その前日に目立った懸念はなかった。住民はドゥー川の氾濫に慣れており、特に1882年の洪水の規模を超えるような大洪水は予想していなかった。[ a 3 ]地元紙は、レクレール・コントワ紙を除いて、1月20日の降水量はわずかと予想していた。しかし、レクレール・コントワ紙は「豪雨と雪解け水によりドゥー川に大洪水が発生すると予測される」という見出しを掲載した。[ a 3 ]

1月20日（木）

夕暮れ - 午後5時

サン・タムール広場。

午前7時、サン・ポール工場の水位は川の水位が7メートルを超えたことを示した。[ b 3 ]ヴージョークールとオーダンクールからの伝令と電報で警報を鳴らした当局は、狩猟角笛でフラン＝コントワ州の州都の住民に差し迫った危険を警告した。[ b 1 ]推定によると、水位は夜間に1時間あたり15センチメートル上昇し、[ a 4 ]早朝までに革命広場を含む市の下町の地下室がすでに浸水していた。[ a 4 ]腰まで水に浸かった多くの店主が、地下室から取り出せる商品を何とか救おうとしているのが見られた。人々が洪水の深刻さに気づき始めたのはこの時であった。この危機に対応して、市役所本部に専門の危機対策部が設置された。[ a 4 ] [ a 5 ]この部隊は、市の事務総長と地元消防隊の指揮官が指揮を執り、15名の市職員が交代で活動する様子を監督した。[ a 6 ]

デュラン議員やシフェール議員を含む地元当局者は市内を視察した。[ a 7 ]午前 9 時までに水位は 7.52 メートルに達し、[ a 5 ]午前 10 時までに緊急対応隊 (兵士と警察) がブレジーユ橋への通行を禁止した。この決定はドゥー川の危険な水位と流れに一部影響されたが、主な理由は、木片、家具、さらには家屋の残骸が橋に激突し、その健全性を直接脅かす脅威であった。[ b 3 ]浸水は市内の多くの地域に影響を及ぼし、クロード・プイエ通り、埠頭通路近くの革命広場、ミコー公園、シャマール、アーカイブ通り、シャルル・ノディエ通りの一部が影響を受けた。[ b 3 ]

ジャン・プティ通り。

電気路面電車[ b 3 ]やラ・ムイエール駅（ブザンソン-モルトー鉄道線とともに）[ a 5 ]などの交通機関が停止したため、陸軍工兵はエコール・デ・ポンから機材を回収しようと尽力した。[ b 3 ]商業施設は順次閉鎖され、大半の住宅は避難した。[ a 4 ]住民は不安を募らせ、川の水位上昇を注意深く監視して情報を求めながら、食料を買いだめしたり、地下室から品物を移動させ始めた。[ b 3 ]洪水を緩和するため、当局は2時にサン・ポール・ミルの小門を閉鎖し、リヴォットの曳舟道は1メートル近くの水で冠水した。[ b 3 ]タラニョ地区の状況は悲惨で、兵士たちは人員輸送にボートを使わざるを得なかった。[ b 3 ]革命広場はカヌーを除いて陸路で完全にアクセスできなくなり、クロード・プイエ通りの住民は避難した。[ a 5 ]

午後5時～午後8時

午後5時までに、新たな報告によると水位は8.68メートルに達しており[ a 5 ]、橋を渡るためには大砲の配備が必要となった。[ b 4 ]クロード・プイエ通りには浮橋が架けられ、水をせき止めようとしたが、いずれも効果はなかった。[ a 4 ]サン・ポール製粉所のゲートダムが決壊し、カザメーヌ発電所のボイラーが被災したため公共電力が遮断された。[ b 4 ]浸水は止まらず、徐々に市のインフラを侵食し、午後7時までに洪水は数棟の建物の1階まで達し、住民は高台に避難せざるを得なくなった。浸水は次第に通常の洪水多発地域を越えて拡大し、市街地の他の地域にも及んでいった。[ b 4 ]洪水はラ・ブークルの中心部に向かって広がり、革命広場からその地域を横断し、「ユイット・トゥルー」と呼ばれる通路を通り、ブシェリー通り、グランド・リュ、パストゥール通り、そして最終的にリセ通りまで広がりました。[ b 4 ]バタン橋から流れ下る別の急流は、革命広場で合流し、ポワンチューン通りを流れ下り、石畳やさまざまな堆積物を移動させて大きなダムを形成しました。[ b 4 ]

リセ通り。

すでに市は包囲され、洪水の影響を受ける寸前だったが、ブレジーユ橋の決壊により浸水が悪化し、進行中の災害がさらに悪化した。[ b 4 ]これにより、サン・ポール門からの氾濫ですでに被害を受けていたランパール通りの水位がさらに上昇した。[ b 4 ]午後7時までに、ブレジーユ橋は最近建設されたにもかかわらず完全に水没し、その後、市内の橋の渡河が禁止された。[ b 4 ]レピュブリック橋から水が溢れ始め、周囲の通りが急速に水浸しになった。一方、ノヴィラール製紙工場から積み上げられた丸太がレピュブリック橋とバタン橋に浸食し続けた。[ b 4 ]激流に飲み込まれたリヴォットのはしけ船は間一髪で救助され、大惨事を免れた。[ a 5 ]商店に続いて中央保育園も閉園となり、水に浸かる直前に子どもたちを帰宅させた。[ a 5 ]午後7時には、ストラスブールのペロテ塔近くの埠頭が浸水し、水は街中で広がり続けた。

午後8時～深夜0時

製紙工場からの木材がレピュブリック橋に積み上げられています。

午後8時、川の水位がレピュブリック橋を完全に冠水させるほどに上昇した。[ b 4 ]その結果、二次水路とも言えるランパール通りが浸水した。[ b 4 ]洪水は橋からレピュブリック通り、ヴァクセレール商店街まで広がった。この影響はアルザス通り、ロレーヌ通り、サン・タムール広場、ガンベッタ通りにも及んだ。[ b 4 ]午前9時、当局は今回の洪水が1882年の洪水の規模を間違いなく上回るだろうと発表し、この都市の歴史上最大の洪水として記録された。[ b 4 ]この宣言の後、救済可能な物品の回収や保護の機会は既に過ぎており、実施されるべきであった保存措置の実施が見落とされていたことが明らかになった。[ b 4 ]この時点で、川はアマタイ鉄道の通行のために作られた城壁の開口部を横切り始め、ますます激しい流れを見せていた。[ b 4 ]

パレ・グランヴェルの馬。

洗濯婦たちが使っていた船は危険にさらされたが、そのほとんどは最後の瞬間に無事に救助された。しかし、ブレジール号の船はミコーで座礁し、タラニョ号のボートはヴェロット橋の橋脚に衝突して水没した。[ a 5 ]第5砲兵連隊の宿舎の厩舎は突然の浸水に見舞われ、胸まで水に浸かった馬たちはグランヴェル宮殿と屠殺場広場へ急いで避難させられた。[ b 4 ]ほとんどの商業施設は閉鎖され、建設されたばかりの中央郵便局は60センチメートルの濁水に浸かった。[ a 5 ]夜間は印刷機が使用不能となり、新聞の配達に支障をきたした。ただし、ル・プティ・コントワ紙は暫定的に半判版を発行することができた。[ a 5 ]

1月21日（金）

深夜0時～午前7時

積み替え工事のエンジニアリング。

街は迫りくる津波に飲み込まれ、ガス供給や公共照明といった生活必需品の供給が途絶え、混乱の様相はさらに悪化した。[ b 5 ]松明のかすかな光が、暗闇と霧に包まれた浸水した街路を警戒する警備員たちの道しるべとなった。一方、兵士の一団は、これらの勇敢な警備員に付き添われ、比較的被害の少ない地域のパトロールにあたった。[ b 5 ]電気が止まったため、住民たちはランタン、灯油ランプ、アセチレンランプ、自転車のランタンなど、様々な照明器具を窓に取り付け、薄暗くなった街路を照らした。[ b 5 ]工兵隊は最も被害の大きい地域にも介入し、[ a 6 ]砲撃を延長して連隊がボートをグランジュ通り、リセ通り、グランド・リュ、レピュブリック通りに輸送し、困窮している住民を救出し、緊急避難を容易にすることができた。[ b 5 ] [ a 8 ]

フィガロ紙は金曜版でブザンソンの洪水に関する記事を掲載した[ 5 ]。気象予報では洪水が続くと予測されていたが、その予報が正確だったため、各方面から届くニュースは気が滅入るものだった。今回は死者が出ており、特にフランス東部、とりわけドゥー県で状況が深刻だ。ブザンソンとその周辺地域では破壊が広範囲に及び、通信回線はダウンしており、可能性は低いものの直ちに状況が好転しない限り、大災害が差し迫っている。その後、同紙はフラン・コントワ州の州都ブザンソンの詳細記事を掲載し[ 5 ] 、危機への対応として抜本的な対策が講じられたことを強調した。ドゥー川に架かる橋は軍の警備下に置かれ、バタン橋のみが立ち入りを許可され、その他の橋は厳しい通行規制がかけられている。川の水位が上昇し続け、現在では低水位を7メートル上回っているため、多くの住民が避難を余儀なくされている。洪水により発電所は機能停止に陥り、ドゥー川は製紙工場から100万ポンド以上に相当する大量の木材を流しました。また、水流は多くの動物を橋の下に押し流し、モンベリアールとヴージョークール間の通信は遮断されました。夕方までに状況はさらに悪化し、ブザンソンからの警戒すべき報告がそれを物語っています。浸水した道路から住民を救出するため、砲弾が展開され、水位は時速16センチメートルの速度で上昇し、雪も降り始めました。 [ 6 ]

午前3時に、サン・ポール工場で洪水のピークが9.57メートルを記録し、[ b 5 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]非公式の測定では、他の場所での高さが最大10.10メートルを示しています。[ a 6 ]浸水は非常に深刻で、水位が上昇し続けた場合に橋を破壊する準備として、バタン橋の近くに軍の大砲が配備されました。[ 11 ]洪水は高校の壁を数メートル浸水させ、1882年の基準と比較して水位を1.24メートル上昇させました。この場所では、ドゥー川で53センチメートルの上昇が記録されました。[ b 5 ]浸水はギュスターヴ・クールベ通りとブーシェリー通りで胸の高さに達しました。バタン橋では、ノヴィラール製紙工場からの大量の木材の堆積により橋が著しく閉塞し、ドゥー川の水位が上流と下流の水位より1.50メートル上昇した。[ b 5 ]この出来事により、サンポール工場での測定によると、水位が1882年の洪水記録を72センチメートル上回ったため、橋の構造的健全性に関する懸念が生じた。[ b 1 ]

午前7時 - 景気後退の始まり

革命広場。洪水のときの様子です。

午前中、ル・マタン紙の特派員が雄弁な記事を掲載し、ブザンソンの状況に国民の注目を集めた。[ 12 ]記事はブザンソンを「ドゥー川の急激な上昇によって無数の区画に切り刻まれたブザンソンは、渡ることのできない潟湖を持つ陰鬱なヴェネツィアのようだ。平原には、まるで残虐な屠殺場の光景を彷彿とさせる動物の死骸が散乱している。家々は内臓をえぐり取られ、首をはねられ、徹底的に略奪されている」「想像を絶する悲惨な光景が見られる一方で、英雄的な行為も見られる」と描写した。[ a 6 ]午前7時頃から水は引き始め、サン・タムール広場周辺の建物の1階から徐々に水が引いていった。[ b 5 ]上層階に避難した住民は、兵士や消防士、そして心配する市民の支援を受け、物資や支援物資を受け取った。[ b 5 ]

経済不況が続いているにもかかわらず、午前11時の水位は依然として大きな懸念事項であり、特にロレーヌ通り、サン・タムール広場、女子高等学校では、厨房、食堂、事務所が1メートルの水に浸かっていた。午後2時までに、ポワンチューン通りは依然として1.5メートル近くの水で浸水していた。[ b 5 ]一時的な湖が形成され、シャマール、医学部、サン・ジャック病院、オルム通りとアルバレテ通りの地域を囲み、裁判所まで広がった。[ b 5 ]その結果、都市のインフラ、ビジネス、産業の復旧に向けた取り組みに移行した。[ b 5 ]通りには水が残っていたが、ドゥー川の水は徐々に引いていった。[ a 7 ]

翌日

1月22日土曜日午前7時に、洪水位は7.27メートルを記録した。日曜日の同じ時間までに5.98メートルまで引いており、月曜日には4.65メートルまで減少した。[ b 3 ]土曜日に、ガス電力会社は街灯にろうそくを設置し、週末までに被害状況の調査を開始した。[ a 7 ]翌週初めまでに水はほぼ完全に引いており、市は初期被害の目録を作成し始めた。その損害額は、当時のレートで少なくとも7万5000フランに上った。[ a 9 ]市条例により、硫酸銅で道路を消毒することが義務付けられ、廃棄物処理場は生石灰とクレジルで処理された。[ b 6 ] [ a 9 ]その後数日で水はほぼ引いており、1月25日までに緊急の修復作業が始まった。[ a 10 ]ブザンソンのコミュニティは驚くべき回復力を示し、多くの住民が清掃と復興作業への協力を申し出た。[ a 10 ]

不況に陥ったリセ通り。

1月26日、ドゥー県議会は復興作業のため200万フランの予算を確保した。[ a 10 ]市は救助隊員全員に感謝の意を表し、一人当たり600フランの報奨金を支給するとともに、洪水被災者への見舞いの意を伝えた。すべてを失った人々への経済的支援として、[ a 10 ]舞踏会やコンサートが数回開催された。[ a 10 ]復興作業が進むにつれ、当局は、洪水発生時および洪水発生後に家屋の捜索や被災者捜索を行う緊急サービスが不足していたことなど、不備があると批判され、論争が巻き起こった。最も激しい批判は、洪水発生後数日間にメディアを通じて表面化した。しかしながら、日常生活は徐々に通常通りに戻っていった。[ a 10 ]商業施設は再開され、ヴィクトル・ユーゴー高校の校長は生徒たちがまもなく授業を再開すると発表し、最近改修された通りはかつての活気を取り戻した。[ a 10 ]

しかし、ブザンソンが完全に元の状態に戻るにはまだ数ヶ月かかり、多くの住民の記憶に深く刻まれているこの歴史的な洪水の痕跡をほぼ消し去るには6ヶ月以上を要した。[ b 5 ] [ 13 ]象徴的な新たなスタートを切るため、市は8月にアルマン・ファリエール共和国大統領を迎え、公式式典や民衆による祝賀行事を開催した。[ 9 ]

洪水の評価と影響

洪水の範囲と規模

水没都市の時代別計画図。
今日の都市の地図上の浸水地域。

この洪水は例外的なものとして特徴づけられ、[ 3 ]ブザンソン市の半分がさまざまな程度の被害を受け、しばしば浸水高が1.5メートル近くに達する結果となった。[ b6 ]災害のピーク時には、1月21日午前3時にサンポール・ミルの水位が9.57メートルに達し、[ b5 ]流量は毎秒1,400〜1,610立方メートルと推定され[ 14 ] [ 15 ]、2年周期の洪水の典型的な値である毎秒730立方メートルを超えていた。[ 16 ]

18 日火曜日から 24 日月曜日までのブザンソンの洪水レベルのグラフ。

洪水はラ・ブークル（その中心街であるシャマール、ガール・ドー、リヴォット、タラニョ、ラ・ムイエールも浸水したが、サン＝ジャンは比較的浸水が少なかった）、バタン、ヴロッテなど多くの地区を飲み込んだ。洪水はシャプレ地区の外れにまで達した。[ 4 ]ドゥー県の土木技師は1910年9月の報告書で洪水の影響について次のように述べている。「数日間にわたり、市のほぼ半分が水に浸かり、いくつかの地区では水位が道路面より1.50メートル上昇した」（ジョーンズ、1910年）。[ 4 ]このように、この洪水の規模は甚大で前例のないものであった。

ムーラン・サン＝ポール航海尺度で記録された公式の高さ
18日火曜日 19日水曜日 20日木曜日 21日金曜日 22日土曜日 23日日曜日 24日月曜日
7時間: 3.48分[ b 3 ]7時間: 3.88分[ b 3 ]

23時間: 5.96分[ b 3 ]

5時間: 6.90分[ a 5 ]

7時間: 7.25分[ a 5 ]

9時間: 7.52分[ a 5 ]

15時間: 8.40分[ b 3 ]

17時間: 8.68分[ a 5 ]

23時間: 9.32分[ b 3 ]

3時間: 9.57分[ b 3 ]

7時間: 9.20分[ b 3 ]

16時間: 8.50分[ b 3 ]

7時間: 7.27分[ b 3 ]7時間: 5.98分[ b 3 ]19時間: 4.65分[ b 3 ]

洪水の影響

洪水は経済に影響を与え、甚大な被害をもたらしたが、人的被害は予想より少なかった。様々な文書、当時の記事、報告によると、フランシュ＝コンテ地域の州都ブザンソンでは人的被害はなかったが[ a 7 ] [ 4 ] 、ドール市や上流下流のいくつかの自治体はより深刻な被害を受けた。[ b 6 ] [ 3 ]ブザンソンだけで、洪水による被害総額は当時の推定で約200万フラン、INSEEの値に基づくと約650万ユーロに相当する。[ b 6 ]自治体と政府はフランシュ＝コンテ地域の州都を再建するために多額の投資をしなければならず、仕事の再開を待つ間最も弱い立場にある人々を支援するために、電報による募金キャンペーンまで開始された。[ b 6 ]

1910年1月29日、L'Illustration誌は特別号を刊行した。[ 17 ]「パリやセーヌ川沿いの郊外とほぼ同じくらい、ここ数日の大洪水は災害を引き起こし、通信を混乱させ、地方の住民の生活に深刻な不安を与えた。被害を受けたすべての地域や場所の光景や描写を掲載することはできないが、いずれにしても繰り返しになってしまうため、我々はオセール、トロワ、ブザンソン、シャンベリーにおける洪水の影響のいくつかの顕著で典型的な例を再現することに限定する。」

経済への影響

水没したホテル・デュ・レヴァント。

経済活動への影響は甚大であったが壊滅的ではなかった。市内のビジネスは洪水中にかなりの混乱に直面した。[ b 6 ]ブザンソンの主要工業施設の多くは無傷だったが、ガスや電力の不足により即時の再開が妨げられた。[ b 6 ]唯一の大きな混乱はプレ・ド・ヴォーの大規模な絹工場と隣接する製紙工場で、浸水後に完全に停止した。[ 18 ]ノヴィラール製紙工場は最も大きな被害を受け、35,000立方メートルの木材が失われ、当時の価値で100万フランと推定された。[ b 6 ] Messageries、Halles、Couronne、Vuillermoz、Levantの各ホテル、Mouget、Brochet-Delceyのレストラン、Marotte、Jeanneyの食料品店など、多数の中小企業が大きな被害を受けた。肉屋のベノワとマイヤーもあります。[ a 7 ]

洪水による経済的影響は甚大で、多くの企業が甚大な損失を被りました。例えば、レジ​​エとシェックは石鹸と砂糖の「乾いた」損失を被り、ゲンスマンデルの薬局は2万フラン以上の備品を失いました。[ a 7 ]金物店のバーダンの在庫は2メートルの水に浸かり、有名な衣料品店のヴァウェレールとピニョも同様の浸水被害を受けました。ホテルのヨーロッパとポストは泥に覆われました。[ a 11 ]ジラルドとグレストの木材の在庫はドゥー川に流され、タバコ倉庫は完全に破壊されました。[ a 11 ]他の多くの店も壊滅的な被害を受け、洪水が引くと、砂糖、石鹸、高級靴下、服飾雑貨、酒類、靴などの商品が路上に散乱しました。[ a 11 ]一部の企業は活動の急増に見舞われ、商品不足に陥りました。この需要の増加は大きなものではありませんでしたが、一部の企業にとっては利益となり、[ b 6 ]事業拡大につながりました。[ 19 ]

インフラやその他の分野への影響

洪水後のクロード・プイエ通り。

物的被害は甚大であった。シタデル下の運河が損壊し、タラニョ閘門付近の盛土は2メートル以上の浸食を受け、[ b 6 ]、リヨン街道沿いの主要ガスパイプラインは完全に露出した。[ a 9 ]多数の道路が深刻な被害を受け、中でもクロード・プイエ通りは1メートル以上の陥没に見舞われ、石畳は完全に無傷のままとなった。このため、近隣の建物の安定性が懸念された。[ a 9 ]ランパール通り、ブレジーユ通り、リヴォット通りでも同様の状況が見られ、干上がった川床のようになっていた。[ b 6 ]多数の建物が破壊され、ラ・ブークル通りとバタン通りでは数軒の家屋が緊急に補強工事を余儀なくされた。[ a 9 ]構造的な被害に加え、浸水した地下室の撤去も含め、道路、家屋、建物の復旧作業全体が必要となった。[ b 6 ]

ラ・ブークル地区の多くの地下室が浸水し、[ b 6 ]市当局は、損傷した家具を路上に置くことを条件に、無料で撤去すると申し出た。[ b 6 ]市当局はまた、ドゥー川によって堆積した泥、瓦礫、水害を受けた物品、腐敗した商品の撤去作業を引き受けた。[ b 6 ]美術館・考古学博物館では貴重な織物が失われ、石棺が損傷した。[ 4 ]応用美術館と市場ホールは浸水し、水位は60センチメートルに達し、[ a 7 ]サンテスプリ寺院はほぼ完全に水没し、内部の水深は2メートルに達した。金融機関は、浸水した地下室にあった金庫の中身を査定せざるを得なかった[ b 6 ]。洪水の勢いで石の階段が吹き飛ばされたとの報告もあった。[ 4 ]さらに、コインランドリーが破壊され、他の多くの店舗でも大規模な修理が必要となった。[ b 6 ]

予防可能な災害？

アレクサンドル・グロジャン、1906年から1912年までブザンソン市長を務めた。

地元メディアや相当数の住民にとって、洪水の重大な影響はある程度軽減されたかもしれない。[ b 2 ]この災害は特殊かつ特殊な条件下で発生したが、十分な準備の欠如と予期せぬ出来事の連続が住民の不満を募らせ、当局に説明を求める事態に発展した。[ b 2 ]評価プロセスが進むにつれ、報道機関は住民の懸念を伝え、対応の不備を記録した。主な問題は、度重なる洪水警報の厳しさの増大であり、住民が効果的な防護措置を講じる十分な時間が与えられなかった。[ b 2 ]当局は、2度の警報が発令された後、ようやく最高水位を超える洪水の発生を宣言した。[ b 2 ]さらに、下流自治体との電信通信が途絶えたため、洪水の進行状況に関する公共情報の伝達が妨げられ、完全な不確実性が生じ、住民の不安が増幅された。[ b 2 ]

2 つ目の不具合は、城壁の開口部に障壁がなかったことに起因していました。[ b 2 ]これらの構造物の幅は 10 メートルを超えていましたが、路面電車が通行できる開口部があり、特にこのような災害の際に脆弱な地域であるブレジール橋付近では保護が機能しませんでした。[ b 2 ]洪水の間も岸壁の小門は開いたままで、[ b 2 ]バタン橋のアーチの予定された修理は実行されず、下水道システムは長期間にわたって近代化されておらず、[ a 7 ]当局は洪水中または洪水後に家屋を調査して潜在的な被害者を確認するための救助隊を派遣しませんでした。[ a 10 ]さらに、バタン橋から始まる川沿いのさまざまな構造物が大きな乱流を引き起こし、ドゥー家はクロード・プイエ通りに沿って二次水路を切り開かざるを得ませんでした。この現象はサンジャック病院付近の状況を悪化させ、[ b 2 ]バスティオン17と共和国橋の衝撃によりブレジル橋まで広がり、さらなる被害をもたらしました。[ b 2 ]

それでもなお、この未曾有の洪水の影響を大幅に軽減できた可能性のある洪水管理施設の計画が策定されていた。しかし、この計画は実行に移されることはなかった。[ b 2 ] 1906年から1912年まで市長を務めたアレクサンドル・グロジャン（1851-1922）は、財政難と、洪水時の市内の戦略拠点の復旧に対する政府の財政的コミットメントの不履行を理由に、精一杯弁明した。[ a 7 ]

1910年以降の分析と対策

珍しい洪水

2010 年 12 月 8 日、プロムナード ミコーの洪水。

ブザンソン市は、地域環境局水文学・自然災害部の専門家と協力し、1910年に発生した洪水と同規模の新たな洪水の発生可能性について包括的な分析を行った。この分析には、そのような事象の影響を軽減するために必要な対策の特定も含まれている。[ 4 ]フランシュ＝コンテ州の州都ブザンソンは、1955年、1970年、1983年、1990年、1999年にも洪水を経験しているが、いずれも1910年の洪水ほど深刻なものではなかった。[ 4 ]しかし、専門家のヤニック・カデ氏は、同規模の災害が再び発生する可能性が非常に高いと確信している。[ 4 ]カデ氏は、「 100年に一度の洪水」と呼ぶこの現象の予測不可能性により、効果的な予測は不可能であると説明した。しかし、カデ氏は、市内でこのような事象が発生した場合の影響を軽減するための対策をいくつか提案している。[ 4 ]

2004年、フランスの出版物『ル・ポワン』は、ドゥー地方における1910年の洪水の将来的な発生可能性に関する記事を掲載した。[ 14 ]この記事は、地方環境局の調査結果に基づき、そのような事象の発生確率を評価し、計算モデルは疑う余地がないものの、研究で考慮された流量はやや過大であると結論付けている。[ 14 ]ブザンソン史上最大の洪水であった1910年の洪水を検証すると、最大記録流量は1,610 m 3 /sであったことが明らかになった。多アーチのバタン橋は防壁として機能し、洪水をブークル川に流す上で重要な役割を果たした。[ 14 ]しかし、この研究は1,750 m3 /sという値に基づいており、これは1910年と比較して水位が約1メートル上昇することを意味します。市内の橋は戦後に再建され、洪水を以前と同じように分散させることができなくなったことを考えると、これは特に重要です。[ 14 ]

1910年の洪水の再発の可能性について、地域環境局長のアンドレ・バショック氏は、この値は予防措置であると述べた。[ 14 ]さらに、ブザンソンの状況と同様に、フランス国内および世界各地の多くの都市がこの種のリスクにさらされており、その緩和策を検討していると指摘した。これは特にイル・ド・フランス地方で顕著であり、セーヌ川の歴史的な新たな水位上昇の可能性が明確に示されている。[ 20 ]

洪水研究と予防対策

ル・ドゥー、バタン、2006年。

地域環境局が実施した調査によると、専門家のヤニック・カデ氏は、ブザンソンに対し、洪水リスクを軽減するための積極的な対策を講じるよう勧告している。[ 4 ]これらの対策には堤防や堤防の建設が含まれるが、1910年の洪水と同規模の洪水を確実に防ぐことはできないものの、甚大な被害のリスクを最小限に抑えることは可能である。[ 4 ]カデ氏は、この種の潜在的な大災害に対する最も効果的な防御策として、住民の意識向上の重要性を強調している。ドゥー川沿岸の自治体、特にブザンソンにおける洪水リスク予防計画（PPRI）の策定は、この調査の重要なポイントの一つとされている。[ 4 ]

ブザンソン市は、ドゥルーズ-アヴァンヌ - アヴェネ区間の洪水の高さと水流速度を統合したリスク管理計画をすでに実施している。 [ 4 ]この計画は、洪水多発地域に対する厳格なガイドラインと、インフラの脆弱性を軽減するための既存構造物に対する要件を伴う、地域の都市開発戦略を確立する。[ 4 ]例えば、ラ・ロディアは規定の洪水レベル要件を遵守するために、地表から2.5メートル高くされた。[ 4 ]パスツール島を洪水から守るため、またサン・ジャック病院を再建するための補完的な対策が計画されている。[ 14 ]

自治体は、数千のビゾンタンに電話で水位上昇の予測または差し迫った情報を配信する警報システムを構築しました。[ 4 ]自治体は、ラ・ブークルとその住民を潜在的な洪水リスクから保護することを目的とした水力構造物の設計研究を含む、追加の予防措置を検討しています。[ 4 ]さらに、ブレジーユ橋の上流にあるドゥー川の左岸に洪水防止壁を建設する計画や、川岸や歩行者通路に沿った低い場所を一時的に塞ぐために取り外し可能なコッファーダムを配置する計画が検討されています。[ 4 ]

展示会とアーカイブ

2010 年のショーでのインタラクティブ パネル。

展示会

1910年の洪水は広範囲にわたる現地調査の対象となり、2010年1月21日から2月6日までブザンソン市庁舎の展示ホールで展覧会が開催された。[ 21 ]展覧会の来場者は、キャプション付きの当時の写真約30枚と、洪水被害地域を正確に示す大きなフロアマップを見ることができた。[ 21 ] [ b 1 ]さらに、1月21日から28日まで、ラ・ブークルの洪水の規模を示す展示パネルが屋外17か所に設置された。[ 21 ] [ b 1 ]

写真アーカイブ

この災害中に大量の写真が撮影され、非常に網羅的なアーカイブが構築された。[ 21 ] 1882年の洪水は1910年の洪水と類似しているとよく言われるが、20世紀の技術進歩により、この出来事を広範囲に記録することが可能になった。[ 9 ]当時の写真家たちは、低温や豪雨といった悪天候、さらには強い流れによる危険にも直面した。彼らはこの出来事の歴史的重要性を痛感しており、浸水したブザンソンの街路を捉えた写真集をスタジオに持ち帰ることを決意した。[ 9 ]

多くのポストカードが発行され、出来事を描写しているだけでなく、場合によっては裏面に現象の大きさを記録するための説明文が掲載されています。[ 9 ]ほとんどの写真の選択とデジタル化は、地方環境局（DIREN）が県および市のアーカイブの支援を受けて実施しました。[ 21 ]これらの画像はその後、展示会で展示され、オンラインで配信されました。[ 22 ]

  • バタント橋、1910 年 1 月 21 日。
    バタント橋、1910年1月21日。
  • サンジャック広場。
    サンジャック広場。
  • 革命の場所。
    革命の場所。
  • 洪水が始まった頃のブザンソンの大通り。
    洪水が始まった頃のブザンソンの大通り。
  • 洪水が始まった頃のブザンソンの大通り。
    洪水が始まった頃のブザンソンの大通り。
  • レピュブリック橋。
    レピュブリック橋。
  • 洪水で衰退したクロード・プイエ通り。
    洪水で衰退したクロード・プイエ通り。
  • ジャン・プティ通り。
    ジャン・プティ通り。
  • リセウム通り。
    リセウム通り。
  • ガンベッタ通り。
    ガンベッタ通り。
  • 革命の場所。
    革命の場所。
  • ラブスクエア。
    ラブスクエア。

参照

注記

  1. ^ a b c d eガヴィネとエスタヴォワイエ、1989 年、p. 11harvnb エラー: ターゲットなし: CITEREFGavignetEstavoyer1989 (ヘルプ)
  2. ^ガヴィネとエスタヴォワイエ、1989 年、p. 18harvnb エラー: ターゲットなし: CITEREFGavignetEstavoyer1989 (ヘルプ)
  3. ^ a b c d e f g hガヴィネ＆エスタヴォワイエ 1989、p. 161harvnb エラー: ターゲットなし: CITEREFGavignetEstavoyer1989 (ヘルプ)
  4. ^ a b c d eガヴィネとエスタヴォワイエ、1989 年、p. 162harvnb エラー: ターゲットなし: CITEREFGavignetEstavoyer1989 (ヘルプ)
  5. ^ a b c d e f g h i j k l m nガヴィネ＆エスタヴォイヤー 1989、p. 163harvnb エラー: ターゲットなし: CITEREFGavignetEstavoyer1989 (ヘルプ)
  6. ^ a b c dガヴィネとエスタヴォワイエ、1989 年、p. 164harvnb エラー: ターゲットなし: CITEREFGavignetEstavoyer1989 (ヘルプ)
  7. ^ a b c d e f g h iガヴィネ＆エスタヴォワイエ 1989、p. 167harvnb エラー: ターゲットなし: CITEREFGavignetEstavoyer1989 (ヘルプ)
  8. ^ガヴィネとエスタヴォワイエ、1989 年、p. 166harvnb エラー: ターゲットなし: CITEREFGavignetEstavoyer1989 (ヘルプ)
  9. ^ a b c d eガヴィネとエスタヴォワイエ、1989 年、p. 171harvnb エラー: ターゲットなし: CITEREFGavignetEstavoyer1989 (ヘルプ)
  10. ^ a b c d e f g hガヴィネ＆エスタヴォワイエ 1989、p. 172harvnb エラー: ターゲットなし: CITEREFGavignetEstavoyer1989 (ヘルプ)
  11. ^ a b cガヴィネ＆エスタヴォワイエ 1989、p. 170harvnb エラー: ターゲットなし: CITEREFGavignetEstavoyer1989 (ヘルプ)
  1. ^ a b c d e報道文書、p. 3Harvnb エラー: ターゲットがありません: CITEREFDossier_de_presse (ヘルプ)
  2. ^ a b c d e f g h i j k l mn報道資料、p. 8Harvnb エラー: ターゲットがありません: CITEREFDossier_de_presse (ヘルプ)
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v wプレス文書、5ページHarvnb エラー: ターゲットがありません: CITEREFDossier_de_presse (ヘルプ)
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m no p関係書類、p. 6Harvnb エラー: ターゲットがありません: CITEREFDossier_de_presse (ヘルプ)
  5. ^ a b c d e f g h i j k l mn報道資料、p. 7Harvnb エラー: ターゲットがありません: CITEREFDossier_de_presse (ヘルプ)
  6. ^ a b c d e f g h i j k l m no p q関係書類、p. 9Harvnb エラー: ターゲットがありません: CITEREFDossier_de_presse (ヘルプ)

参考文献

  1. ^ Des villages de Cassini aux communes d'aujourd'hui. "Notice communale : Besançon" [地域情報：ブザンソン]. School for Advanced Studies in the Social Sciences (フランス語). 2021年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月14日閲覧。
  2. ^ a bジベール 1930、308ページharvnb エラー: ターゲットなし: CITEREFGibert1930 (ヘルプ)
  3. ^ a b c d "100 ans de faits divers" [100 年の出来事]. L'Est Républicain (フランス語)。 Vol. 1. 2009. p. 149.
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m no p q r s "Besançon : il ya 110 ans, la crue historique du Doubs envahissait le center ville de Besançon" [ブザンソン: 110 年前、歴史的なドゥー洪水がブザンソンのダウンタウンに侵入しました] (フランス語)。 2020年1月20日。2020年1月21日のオリジナルからアーカイブ。
  5. ^ a b “Journal le Figaro du 21 janvier 1910” [ル・フィガロ新聞、1910年1月21日] (フランス語). 1910年1月21日. 2022年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  6. ^ “1910 la Crue du siècle à Besançon” [1910 年、ブザンソンの世紀の洪水] (PDF) (フランス語) 。2025 年2 月 14 日に取得。
  7. ^デフラスネ 1990、104ページharvnb エラー: ターゲットなし: CITEREFDefrasne1990 (ヘルプ)
  8. ^ “Les inondations de janvier 1910 à Besançon” [1910 年 1 月のブザンソンの洪水]. Racinescomtoises.net (フランス語)。2013 年 10 月 23 日のオリジナルからアーカイブ。2025 年9 月 5 日に取得。
  9. ^ a b c d e "L'année 1910 à Besançon" [ブザンソンの 1910 年]。Cpa-besancon.fr (フランス語)。2013 年 3 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年3 月 20 日に取得。
  10. ^ジベール 1930、309ページharvnb エラー: ターゲットなし: CITEREFGibert1930 (ヘルプ)
  11. ^サージェント、サラ (2007)。Besançon d'Antan: Besançon et ses environs à travers la carte postale ancienne [ Besançon d'Antan: 古いポストカードによるブザンソンとその周辺] (フランス語)。 HC。 p. 97.
  12. ^ “Journal le Matin du 21 janvier 1910” [ル・マタン新聞、1910年1月21日] (フランス語). 1910年1月21日. 2022年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  13. ^ “Le centenaire de la crue 1910 à Besançon” [1910年のブザンソン洪水100周年]（フランス語）。2012年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月5日閲覧。
  14. ^ a b c d e f g "Analyse de l'étude de la ville de Besançon sur les crues du Doubs" [ブザンソン市のドゥー洪水研究の分析]。ル・ポワン（フランス語）。2016 年 3 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年3 月 21 日に取得。
  15. ^サージェント 2007、94ページ
  16. ^ “Statistique sur les crues du Doubs à Besançon” [ブザンソンのドゥー川の洪水統計] (フランス語)。2018年1月7日のオリジナルからアーカイブ。
  17. ^ 1910年1月29日付ジャーナル『イラストレーション』第3492号、24ページ。
  18. ^ “Le Doubs en histoire” [歴史におけるドゥー県]（フランス語）。2012年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年9月5日閲覧。
  19. ^ “Besançon : il ya 110 ans, la crue historique du Doubs envahissait le center ville de Besançon” [ブザンソン: 110 年前、ドゥー川の歴史的な洪水がブザンソン市の中心部に侵入しました] (フランス語)。 2020 年 1 月 20 日。2025 年2 月 14 日に取得。
  20. ^ “教育：パリのイノンデ、大都市はオ・クルーに直面する” [教育：パリの洪水、大都市は洪水に直面する]。Risquesmajeurs.fr (フランス語)。2016 年 3 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年3 月 21 日に取得。
  21. ^ a b c d e "Il ya 110 ans, la crue du siècle à Besançon" [110年前、ブザンソンで起きた世紀の洪水] (フランス語)。 2020年1月21日。2021年2月1日時点のオリジナルからアーカイブ。
  22. ^ “Collaboration photographyique entre la DIREN et les Archives départementales du Doubs” [DIREN とドゥー部門アーカイブ間の写真コラボレーション] (フランス語)。 2016年3月8日のオリジナルからアーカイブ。

北緯47度14分24秒 東経6度01分15秒 / 北緯47.2399度、東経6.0207度 / 47.2399; 6.0207

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=January_1910_Doubs_river_flood&oldid=1330843433」より取得