ヨハネス・ショーバー
ヨハネス・ショーバー
オーストリア首相
在任期間： 1929年9月26日～1930年9月30日
社長ヴィルヘルム・ミクラス
副学長カール・ヴォーゴワン
先行エルンスト・シュトレールヴィッツ
後継者カール・ヴォーゴワン
在任期間： 1921年6月21日～1922年5月31日
社長マイケル・ハイニッシュ
副学長ウォルター・ブライスキー
先行マイケル・マイヤー
後継者イグナツ・ザイペル
オーストリア副首相
在任期間： 1930年12月4日～1932年1月29日
首相オットー・エンダー・カール・ブレッシュ
先行リチャード・シュミッツ
後継者フランツ・ウィンクラー
外務大臣
在任期間： 1930年12月4日～1932年1月29日
先行イグナツ・ザイペル
後継者カール・ブレッシュ
在任期間： 1929年9月26日～1930年9月30日
先行エルンスト・シュトレールヴィッツ
後継者イグナツ・ザイペル
在任期間： 1921年6月21日～1922年1月26日
先行マイケル・マイヤー
後継者ウォルター・ブライスキー
ウィーン警察署長
在任期間： 1918年6月11日～1932年8月19日
先行エドムンド・フォン・ガイヤー
後継者フランツ・ブランドル
個人情報
生まれる（1874年11月14日）1874年11月14日
ペルグ、オーストリア＝ハンガリー帝国
死亡1932年8月19日（1932年8月19日）（57歳）
バーデン・バイ・ウィーン、オーストリア
パーティー独立した
両親
  • フランツ・ローレンツ・ショーバー（父）
  • クララ・ショーバー（母）
母校ウィーン大学
職業警察幹部

ヨハネス・「ヨハン」・ショーバー（1874年11月14日ペルグ- 1932年8月19日バーデン・バイ・ウィーン）はオーストリアの法学者、法執行官、政治家であった。ショーバーは1918年にウィーン警察長官に任命され、1923年にはインターポールの初代総裁となり、死ぬまで両方の職を務めた。 1921年6月から1922年5月まで、そして1929年9月から1930年9月までオーストリア首相を務めた。また、10年間大臣代行を務め、教育省、財務省、商務省、外務省、司法省、内務省を統括し、時には数日から数週間しか務めないこともあった。ショーバーはキャリアの終わり頃に大ドイツ人民党と州議会の緩やかな連立政権の党首として国民議会議員に選出されたが、正式にどの政党にも所属することはなかった。 2019年にブリギッテ・ビアラインが首相に任命され、女性初の首相となる まで、ショーバー氏はオーストリア史上、公式のイデオロギー的所属を持たない唯一の首相であり続けた。

若いころ

ヨハネス・ショーバーは、1874 年 11 月 14 日にオーバーエスターライヒ州ペルクで生まれました。[ 1 ]

ショーバーは、ラデツキーのイタリア遠征に従軍した高級官僚フランツ・ショーバーと、小農家の娘クララ・ショーバー（旧姓レーマン）の10番目の子であった。 [ 2 ]父方の家は裕福で名声のある家庭で、ショーバーの父方の祖父は医師であった。上流中産階級ではあったが、上流階級には程遠いオーストリアのカトリック教徒によく見られたように、ショーバーの両親は教会と国家への服従という精神と、汎ドイツ主義的な精神、そして田舎の故郷への強い愛着、そして人文科学と芸術への理解を融合させていた。両親が若きヨハネスに授けた教育は、勤勉、敬虔さ、そして愛国心を重視していたようである。[ 3 ]

地元の小学校時代、彼は優れた学力を示し、幼い頃から大学教育を受ける素質を備えていた。リンツのギムナジウムとカトリック系男子寄宿学校ヴィンチェンティヌムに通った。学費を稼ぐために家庭教師として働かなければならなかったにもかかわらず、成績は優秀だった。1894年、中等教育を終えたショーバーは、ウィーン大学に入学し、法律を専攻した。音楽をこよなく愛した彼は、合唱団の一種であるアカデミック合唱協会（ドイツ語：Akademischer Gesangverein ）に入会した。[ 4 ] [ 5 ]

キャリア

帝国での奉仕

ヨハネス・ショーバー、1922年頃

1898年、ショーバーは大学を中退し、ルドルフスハイム警察監察官見習い ( Konzeptspraktikant ) として入隊した。学業は修了していたものの、卒業試験を全て受験あるいは不合格としていたため、博士号ではなく、アブソリュートリウム ( Absolutorium )を取得して卒業した。アブソリュートリウムは単なる出席証明書に過ぎず、弁護士、検察官、裁判官となるために必要な大学院教育を受ける資格は与えられなかった。しかし、それでも、学位取得者は技術的には学識のある人物であった。そのため、上級公務員への採用には十分であった。特に、警察弁護士 ( Polizeijurist )となるための大学院教育を受ける資格が与えられていた。1900年、ショーバーは優秀な成績で研修を修了し、名門のインナーシュタット監察官に配属された。ショーバーが警察に入隊するきっかけとなったのは、彼のお気に入りのオペラの一つである『エヴァンゲリマン』だった。これは1892年のウィーンの刑事警部の自伝に基づいた演劇である。[ 6 ]

ショーバーはドイツ語、フランス語だけでなく英語にも堪能だったため、マリエンバートでの夏の休暇中のエドワード7世の警護を任された。6年連続で英国君主のすぐ近くにいたことが、ショーバーが後年有名になる英語圏との友好関係の基盤となったようだ。この任務は彼の出世にも弾みをつけたようだ。彼は内務省本省に昇進し、天皇と皇族の警護に携わり、警護するとともに監視も行った。1913年3月1日、38歳という比較的若い年齢で、ショーバーは国家保安局 ( Staatspolizei )の長官の一人に任命された。 1年余り後に第一次世界大戦が勃発すると、ショーバーはオーストリアの防諜活動の責任者の一人となった。彼はその温厚な性格で知られるようになった。 1918年6月、ウィーン警察長官エドムント・フォン・ガイヤーが内務大臣に就任すると、ショーバーは後任に任命された。この際、ショーバーは名誉大臣（Hofrat）の称号も授与された。 [ 7 ] [ 8 ]

警察署長

カール・レンナーは君主制から共和国への平和的な移行を主導し、それはショーバーの迅速な援助のおかげで成功した。

1918年後半の帝国崩壊の混乱期、ショーバーの機転と機知はウィーンの平和と治安維持に極めて重要な役割を果たした。[ 9 ] 11月12日のドイツ＝オーストリア共和国 の成立宣言後、ショーバーは臨時政府に兵力を委ねただけでなく、ウィーンからの皇族の出国を監督し、皇族の安全も確保した。[ 10 ]主要政党の指導者、とりわけ社会民主党、カール・レンナーは感謝の意を表した。11月30日、臨時政府はショーバーのウィーン警察長官就任を承認した。12月3日、彼はウィーンの他地域の公安（ öffentliche Sicherheit ）も担当することになった。 [ 11 ]

オーストリアの共産主義者は、オーストリアが目指していた議会制度ではなくソビエト共和国の樹立を構想していたにもかかわらず、1918年10月から1919年2月までの重要な数か月間はおおむね平和的であった。社会民主党は共産党を吸収・同化する戦略を追求し、一見成功した。オーストリア臨時軍は共産党の民兵を吸収・同化していた。[ 12 ] 1919年2月の制憲議会選挙 には共産党は出馬しなかった。[ 13 ] しかし、3月にベーラ・クンがハンガリー・ソビエト共和国を樹立したことで、共産党指導部の一部は武力による権力掌握を企てた。数千人が参加する抗議行動が組織的に行われ、その一部は抗議者と警官の衝突に終わった。4月17日の衝突で警官5人と女性民間人1人が死亡した。さらに警官36人と民間人30人が負傷し、その多くが重傷であった。抗議者たちは国会議事堂に火を放った。[ 14 ]

パリ講和会議で勝利した連合国がとった強硬な姿勢、特に彼らが課そうとしていた賠償金支払いは、緊張を高めた。[ 15 ] [ 16 ] 共産党は6月15日に大規模な抗議行動の準備を始め、支持者に武器を携行するよう促し、行進を蜂起に転換しようとした。6月14日の党首会議で行進命令を最終決定することになっていた。この計画を知ったショーバーは政府に抗議行動の不許可を請願した。政府が拒否すると、ショーバーは治安警察に会議を急襲させ、参加者122人全員を逮捕させた。翌日、囚人の釈放を求めるデモが血なまぐさい街頭闘争を引き起こし、12人が死亡、80人が重傷を負った。[ 17 ]

ショーバーの弾圧により、彼は政治的右派の信頼を得た。[ 18 ] [ 19 ]

彼は今では「法と秩序を重んじるタフな男」とみなされている。[ 20 ]

首相就任の失敗

オーストリア制憲議会を構成する14の政党は、士気が低下し貧困に陥った残存国家の憲法、領土、そして経済の将来について、根本的に異なるビジョンを抱いていた。社会民主党とキリスト教社会党の大連立政権は、党首たちの妥協を拒む姿勢によって、あらゆる場面で阻まれた。他のいかなる連立政権も、安定した議会多数派の支持を得ることはできなかっただろう。オーストリア国民は、「公務員内閣」（Beamtenkabinett）という構想に共感し始めた。これは、特定のイデオロギー陣営ではなく、国家に忠誠を誓う上級キャリア官僚からなる政府である。ハプスブルク帝国は、公務員に党派的中立の精神を意識的に培っていた。冷静なプロ意識を自己イメージの重要な要素と捉える、高学歴の中年行政官のプールは、いつでも活用できる状態にあった。[ 21 ]

1920年6月に大連立が崩壊すると、ショーバーは多くの人々の目の前に現れた。彼は汎ドイツ主義に近いことで知られていたが、依然として無党派と見なされていた。[ 22 ] キリスト教社会党議長のイグナツ・ザイペルは、困難な決断と今後の全般的な困難がまだ待ち受けていることを知っていたため、首相の座に就くことに消極的だった。彼は他の誰かに汚れ仕事をしてもらいたかったのだ。 [ 20 ] [ 23 ] ショーバーはその有能さと効果で党派を超えて尊敬されていた。また彼は個人的な誠実さでも評判が高く、これは汚職と縁故主義が蔓延していた国では重要な点であった。新たに誕生した国民評議会はほぼ全員一致でショーバーに閣僚名簿の作成を依頼した。ショーバーがヨーゼフ・レトリヒを財務大臣に選んだ際、レトリヒは崩壊しつつある帝国の末期に短期間その職に就いていたが、大ドイツ人民党はレトリヒがユダヤ人であるという理由で拒否権を発動した。ショーバーは辞退し、ミヒャエル・マイヤーが代わりに首相に就任した。[ 24 ]

最初の政府

キリスト教社会党の指導者であり、ショーバーの最終的な敵対者となったイグナツ・ザイペル

マイヤーの首相としての任期は1年にも満たなかった。ドイツ＝オーストリア共和国は、最終的にはドイツ帝国に加盟するという前提で宣言されており、これは当時の国民の大多数が共有していた構想だった。ヴェルサイユ条約とサンジェルマン条約は両国の統合を禁じていたが、統一は依然として支持されていた。[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]いくつかの州政府はオーストリアから離脱し、単独でドイツに加盟する計画を立て、住民投票の準備が進められた。マイヤーは離反希望者に離脱をやめるよう命じたが、無視された。権威を失った第二次マイヤー政権は1921年6月1日に総辞職した。ショーバーが後任に指名され、同意し、6月21日にオーストリア首相に就任した。[ 28 ] [ 29 ]

内閣はキリスト教社会党と大ドイツ人民党の連立政権によって支えられていたが、11人中8人は無所属だった。キリスト教社会党のヴァルター・ブライスキーとカール・ヴォーゴワンはそれぞれ副首相と陸軍大臣を務め、国民党のレオポルド・ヴァーバーは教育大臣と内務大臣を務めた。残りの7人の大臣は、ショーバー自身と同じく、党派に属さないベテラン公務員であった。ショーバーは議長を務めることに加え、外務省を率いていたが、あくまで代理（mit der Leitung betraut）であり、大臣としてではなかった。[ 30 ]

ショーバー内閣が直面していた主な問題は、オーストリアの急激なインフレとチェコスロバキアとの未解決の関係であった。オーストリアは食料と石炭を北の隣国チェコスロバキアに依存していたが、食料と石炭はますます入手困難になっていった。オーストリアは生活必需品だけでなく、再建のためにも融資を必要としていた。しかし、連合国がオーストリアがサンジェルマン条約の条項を遵守すると確信できない限り、融資は行われなかった。[ 31 ] プラハは依然としてオーストリアがドイツに加わろうとする可能性と、ハプスブルク家を復権させようとする可能性を懸念していた。チェコスロバキアとの友好関係は、オーストリアの潜在的な債権者を安心させるのに大いに役立つだろう。[ 32 ]

12月16日、ショーバー首相とミヒャエル・ハイニッシュ大統領は ラナ条約に署名し、サンジェルマン条約の遵守、チェコスロバキアの内政干渉の禁止、そして第三国によるチェコスロバキアへの攻撃に際しては中立を維持することを約束した。両首相のトマーシュ・マサリクとエドヴァルド・ベネシュも同様の約束をした。また、ロンドンとパリでオーストリアを擁護することを約束し、実際に多額の借款を約束した。ショーバーの視点からすれば、この条約は大成功だった。オーストリアは既に長い間失っていたものを何も手放さず、象徴的な行為は大きな報いを受けた。一方、人民党の視点からすれば、この条約は反逆行為に等しいものだった。オーストリアはドイツに加盟する可能性をさらに低下させ、ズデーテン・ドイツ人を裏切ったのである。[ 33 ]

1月16日、ショーバー内閣の人民党代表であるヴァーバーが辞任し、ショーバーとブレイスキーがそれぞれ内務大臣と教育大臣の代理に就任した。[ 30 ] 人民党の支持なしには統治できないショーバーは、最終的に1月26日に辞任した。ブレイスキーが後任に任命された。[ 29 ] [ 34 ]

第二政府

1922年のジェノバ会議におけるショーバー首相とオランダ外務大臣ファン・カルネベーク

ショーバーの辞任により連立政権は終結し、人民党は国民評議会において内閣を支持する、すなわちラナ条約の批准を支持するという契約上の義務から解放された。条約はキリスト教社会党と社会民主党の賛成を得て批准された。野党票を投じることができた人民党はある程度落ち着き、ショーバー政権への支持を再開する準備を整えた。いずれにせよ、ショーバー政権は依然として唯一の有力候補であった。ショーバーは1月27日に首相に復帰した。ブレイスキーは就任からわずか24時間しか経っていなかった。[ 29 ] [ 35 ]ブレイスキーは副首相に復帰した。ショーバーは内務大臣代理として復帰したが、外務大臣代理には就任しなかった。[ 36 ]

国民評議会での渋々ながらの支持にもかかわらず、国民主義者たちはラーナ条約に関してショーバーを決して許さなかった。ショーバーがオーストリアの深刻な財政問題と闘い続け、外交政策に集中する一方で、キリスト教社会党の議長であったザイペルは、自分が政権を握る時が来たと判断した。4月、ショーバーは重要なジェノバ会議に出席するため国を離れた。反対派は彼の不在を利用して彼の交代を画策した。5月、帰国の途上、ショーバーはキリスト教社会党が彼の内閣への支持を撤回したことを知った。[ 29 ] [ 37 ]ショーバーは5月24日に辞任し、ザイペルの最初の内閣が5月31日に宣誓する まで暫定首相として留任することに同意した。 [ 36 ]

法執行機関への復帰

首相を追われたショーバーは、ウィーン警察長官およびオーストリアの公安責任者としての職務に復帰した。彼は警察の近代化、能力の拡大、そして国際協力の強化に着手した。1923年、ショーバーは国際警察会議を招集し、インターポールの設立を主導した。[ 38 ] 彼自身、インターポールの初代総裁に就任した。[ 39 ] ショーバーは、オーストリア警察の指揮系統の中央集権化、交通警察、刑事警察、諜報網、そして警察内部の福利厚生プログラムの強化にも尽力した。また、社会民主党の警察への影響力を弱めることにも尽力した。[ 40 ]

7月反乱

7月15日の出来事はハイムヴェーア運動の台頭につながり、オーストリアの民主主義の崩壊につながった。

1927年1月30日、シャッテンドルフという小さな町で、前線闘争団（Frontkämpfer）の民兵が、武装もせず何も知らない社会民主党員の群衆に待ち伏せ攻撃を仕掛け、2名を殺害、5名を負傷させた。[ 41 ] 前線闘争団は、退役軍人による右翼自警団で、当初は不満を抱いた将校によって設立されたが、下士官兵からもメンバーを募っていた。彼らの掲げた目標は、「すべてのアーリア人前線闘争団（Vereinigung aller arischen Frontkämpfer）」の団結、「祖国への愛を育む」（Pflege der Liebe zur Heimat）、左翼との闘争、そしてユダヤ人の弾圧であった。メンバーは数千人規模で、1920年の集会には約6万人の支持者が集まったとみられる。このグループの主な活動は、社会民主党員と共産党員を襲撃し、彼らの会合を妨害することだった。 1927年、このグループはナチ党に同化される過程にあり、この過程は1929年までに完了した。[ 42 ]

これらの殺人事件は大きな怒りを引き起こした。銃撃は隠れた場所からの奇襲攻撃だった。殺害された者の一人は、傷痍軍人の父親だった。もう一人の遺体は、貧しい家庭の一人っ子である幼い子供だった。両党間の緊張は高まり、国民議会は完全に麻痺状態に陥った。あらゆる有益な活動が停止したため、議会は解散を決議し、早期選挙を求めた。[ 43 ]

前線闘争団は以前にも社会民主党員を殺害していたが、その結果の裁判では無罪判決か著しく寛大な判決が下されることが多かった。社会民主党はこれで我慢の限界を宣言し、反対派は司法に過度の圧力をかけようとしていると非難した。7月14日、銃撃罪で起訴された2人の前線闘争団は無罪となった。 [ 44 ] ウィーンの労働者と他の社会民主党員は自然発生的なストライキと抗議行動で反応した。党指導部は火に油を注ぐことを躊躇したが、制御を失った。警察は混乱し圧倒されているように見えた。小競り合いが続いた。警察が抗議者を殺害し、抗議者が警察をリンチしたという根拠のない噂が流れた。 7月15日正午頃、怒り狂った暴徒が司法宮殿を封鎖し、建物に火を放ち、消防隊の移動を阻止した。宮殿内に閉じ込められた人々の命を恐れた警察は、ライフル銃を主に空に向けて、また群衆に向けて発砲して暴徒を解散させることにした。[ 45 ] その日の終わりまでに、警察官4人と抗議者85人が死亡し、警察官約600人が負傷した。負傷した民間人の数を把握するのは困難だった。多くの人が起訴を恐れて医療援助を求めなかったためである。病院は328人が入院治療のために入院したと報告した。当局によると負傷した民間人の総数は548人、アルバイター・ツァイトゥングによると1057人であった。[ 46 ]

ショーバーは7月15日の事件にはほとんど関与していなかったにもかかわらず、社会民主党は死の責任を彼に全面的に押し付けた。アルバイター・ツァイトゥング紙は彼を「血の猟犬」（Bluthund）、「労働者の殺人者」（Arbeitermörder）と呼んだ。ショーバーはその後も数十年にわたり、物議を醸す人物となった。[ 47 ]著名な作家であり、かつてショーバーを崇拝していたカール・クラウス をはじめとする知識人たちも攻撃に加わった。クラウスはショーバーを「無責任、欺瞞、権力の乱用」で非難し、辞任を求めた。[ 48 ] 彼はポスターキャンペーンを展開し、1928年の舞台劇『乗り越えられぬ者たち』 （Die Unüberwindlichen）でショーバーを激しく非難した。[ 49 ] [ 50 ] 評論家によって「十字軍」と呼ばれたこの戦いで、クラウスはショーバーが死ぬまで彼を主な標的とした。[ 51 ]

ショーバーは、社会民主党員に対して常に公平に接してきたと心から信じており、評判ほど神経質ではなかった。彼は、攻撃を悪意に満ちたものと受け止め、深く傷ついたようだ。1929年、社会民主党の指導者でありウィーン市長でもあったカール・ザイツが個人的に謝罪したとき、彼は大いに喜んだ。 [ 52 ]

第三政権

1930年1月、ハーグのショーバー首相

ショーバー、そして後にザイペルが成し遂げたオーストリアの国際社会への統合にもかかわらず、オーストリアの経済状況は悪化し続けました。[ 53 ] [ 54 ] 通貨は暴落しハイパーインフレに陥りました。通貨改革によってインフレは抑制されましたが、この改革に資金を提供した外国の債権者は、オーストリア人のほとんどをさらに貧しくする厳しい緊縮財政を要求しました。失業率は高く、失業手当と年金は不十分でした。[ 55 ] [ 56 ] 実際、安定した正規雇用に就いているオーストリア人でさえ、基本的なニーズを満たすのに苦労していました。[ 57 ]

パルチザン抗争も悪化し続けた。海外のファシスト運動の明らかな成功に刺激され、オーストリア民主主義が国家を立て直せないことに苛立ち、7月蜂起に心を痛めたオーストリア右派の間で、国のエリート層全般、特に議会制度を一掃する必要があると考える人が増えていった。[ 58 ]内部抗争を終わらせ、社会民主党を封じ、ユダヤ人を適切な地位に置くために、独裁者の出現が求められた。ファシズム、カトリック聖職者主義、そしてオーストリア右派の大部分に伝統的に蔓延していた反ユダヤ主義を組み合わせた思想体系が形成された。 [ 59 ] その結果生まれたオーストリアファシストのハイムヴェーア運動はキリスト教社会党と緩やかに連携し、党の中核支持層の多くと、党幹部の全員ではないものの多くの支持を得た。 1929年までに、ハイムヴェーアはオーストリアの民主主義にとって深刻な脅威となっていた。ハイムヴェーアは、オーストリアの議会制民主主義を大統領制に置き換えることを要求し、政府が拒否した場合は反乱を起こすと脅した。[ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]

その脅迫は信憑性のあるものだった。[ 63 ]

キリスト教社会党、国民党、農業ラントブントの連立政権であるシュトレールヴィッツ政権は、憲法改正に関する交渉でハイムヴェーアと交渉を行った。[ 60 ] [ 64 ] [ 65 ]ハイムヴェーア、政府、社会民主党は妥協点に近づいていたが、9月下旬、ハイムヴェーアとキリスト教社会党はシュトレールヴィッツを失脚させた。[ 66 ] [ 67 ] ザイペルは依然としてキリスト教社会党を率いていたが、再び自ら進んで責任を負う意欲はなかった。1921年と同様に、ザイペルは代わりにショーバーを首相に据えた。[ 68 ]

ショーバー政権第3期は9月26日に就任宣誓を行った。ショーバー政権の過去2回の内閣と同様に、この内閣も主に無所属議員で構成されていた。ショーバーが選んだ閣僚には、ミヒャエル・ハイニッシュとテオドール・イニツァーが含まれていた。ハイニッシュはオーストリア元大統領、イニツァーは著名な神学教授であり、国民から広く知られ、尊敬を集めていた。[ 69 ] ショーバー自身も再び大臣代行となり、今度は教育省と財務省を率いた。[ 70 ]

1929年のウォール街大暴落は、ショーバー首相就任からわずか4週間後に起こり、経済回復の望みはたちまち打ち砕かれた。大恐慌はオーストリアを他のほとんどの国よりも大きな打撃を与えた。オーストリアは依然として定期的な外貨流入に依存していたが、景気後退により信用は急速に枯渇した。[ 71 ] しかし、政府は他の面では成功を収めた。[ 69 ] 最も重要なことは、ショーバーがハイムヴェーアの反乱の脅威を中和したことだ。一方では、シュトレールヴィッツ政権が中断したところから交渉を継続し、ハイムヴェーアの憲法改正要求に途中まで応じる姿勢を示した。他方では、ハイムヴェーア関係者を内閣に含めることを明確に拒否し、新憲法は合法的に、すなわち現行憲法に定められた改正規則に従って施行されるべきだと主張新憲法は国民議会議員の3分の2の支持が必要であり、社会民主党の同意なしには可決できなかった。ショーバーは社会民主党の代表を会談に招き、ハイムヴェーアが武力誇示のために開催し続けた集会にも屈しなかった。[ 72 ] [ 73 ] 最終的に妥協が成立し、議会は1929年12月7日に連邦憲法の改正案を可決した。この妥協により大統領職の権力と威信は大幅に強化された。また憲法裁判所の任命手続きも変更され、ハイムヴェーアはこれにより当面の間、中道右派の多数派が保証されると考えた。[ 74 ] [ 75 ] この妥協はハイムヴェーアとその海外同盟国にとっては失望であり、その他の全ての点では社会民主党の勝利であった。[ 76 ]

ショーバーは外交政策でも成功を収めた。特に、 1930年1月にハーグで行われた会談で、第一次世界大戦の連合国を説得し、オーストリアが未払いの賠償金を免除させた。評論家たちは、ショーバーが愛想の良いお人好しを装う戦略によって外交上の勝利を収めたと指摘している。背が低く、ずんぐりとした体型で、知的には劣り、喜んで応じ、庇護を得られることを喜び、もはや誰にとっても脅威ではない国の指導者であるショーバーは、交渉相手を寛大な気分にさせたようである。当時のオーストリアの風刺画によると、ショーバーは外国の要人から何度も肩を叩かれ、背中にクッションを背負って移動するようになったという。[ 77 ]

新憲法に不満を抱き、オーストリアの銀行部門の危機で主要援助国の一つが倒産したことで財政難に陥ったハイムヴェーアは、再び圧力を強めることが前進への道であると決断した。 5月18日、コルノイブルクで行われたハイムヴェーアの集会は、事実上のオーストリアへの宣戦布告、つまり武装蜂起の確約に至った。当時のハイムヴェーア過激派の指導者の一人は、ドイツ国籍のヴァルデマール・パプストであった。ショーバーはパプストを国外追放した。[ 78 ]

ハイムヴェーアは今やショーバーを排除しようと決意していた。[ 79 ] キリスト教社会党が協力することに同意した。同党はショーバーの成功を嫉妬していたが、ショーバーとザイペル、そしてショーバーと副首相カール・ヴォーゴワンとの間の個人的な対立によって、両党の関係は緊張していた。[ 80 ] ヴォーゴワンはもともとハイムヴェーアの友人であったが、フランツ・シュトラフェッラをオーストリア鉄道総裁に任命するよう要求し、ショーバーとの争いを招いた。シュトラフェッラはハイムヴェーアの著名な人物であり、汚職にまみれていることでも知られていた。ショーバーが拒否すると、ヴォーゴワンは9月25日に派手に辞任した。内閣が継続不可能であると悟ったショーバーは、同日、自らも辞表を提出した。[ 81 ] [ 82 ]

ショバーブロック

1931年、ベルリンのショーバー

1929年の憲法改正により、一方では首相と内閣は国民議会で選出されず大統領によって任命されることになった。他方では内閣が効果的に統治するためには依然として国民議会の過半数の支持に依存していた。さらにこの改革により大統領には国民議会を解散する権限が与えられ、新たな選挙が強制された。[ 74 ] [ 75 ]自身もキリスト教社会党員であったヴィルヘルム・ミクラス 大統領は、キリスト教社会党員の政治家とドイツ国防軍幹部だけで構成された内閣を任命した。彼はヴォーゴアンをショーバーの後任に、ザイペルを外務大臣に任命した。ドイツ国防軍幹部のエルンスト・リュディガー・シュタルヘンベルクは内務大臣に、もう一人のドイツ国防軍幹部でヘルマン・ゲーリングの義理の兄弟であるフランツ・ヒューバーは司法大臣に就任した。[ 83 ] キリスト教社会党の伝統的な連立パートナーである民族主義派の大ドイツ人民党と農業主義派のラントブントのどちらからも支持を得られなかったため、ヴォーゴワン政権は不発に終わった。ミクラスは議会を解散し、11月9日に総選挙を実施することを命じた。[ 84 ]

ショーバーに対する容易な勝利に自信を深め、ナチ党のドイツにおける成功に興味をそそられたハイムヴェーアは、キリスト教社会党と袂を分かち、独立政党である祖国ブロック（ Heimatblock）として選挙に立候補することを決定した。[ 85 ] 即座にハイムヴェーアによるクーデターの恐れが再燃し、国内は内戦の気配を感じた。国民党とラントブントは共通の敵に対抗するために結束し、ショーバーを同盟の指導者に任命した。彼らは同盟をショーバーブロック（Schober-Block）と名付けた。[ 86 ] [ 87 ]

1930年11月9日に行われたオーストリア議会選挙では、またしても何も解決しなかった。ハイムヴェーアがキリスト教社会党から7議席を奪い、わずか8議席を獲得したことを除けば、国民議会の構成は実質的に変わらなかった。ハイムヴェーアがキリスト教社会党の票を分割したおかげで、社会民主党が再び最多党となった。しかし、実際の過半数も連立相手もいなかったため、この勝利はむなしいものとなった。[ 88 ] 依然として過半数の支持を得ていないヴォーゴワン政権は11月29日に辞任した。 フォアアールベルク州のキリスト教社会党知事オットー・エンダーは、キリスト教社会党、国民党、および地方連立政権を速やかに修復し、12月4日に新首相に就任した。エンダー政権には、今度は外務大臣代理兼副首相のショーバーと、陸軍大臣に復帰したヴォーゴワンの両名が含まれていた。[ 89 ] [ 90 ]

エンダー政権の主要課題は、オーストリアの経済状況だった。経済状況は依然悪化の一途を辿り、極めて絶望的だった。人口650万人の国で、就労年齢の成人の失業者は60万人に迫っていた。[ 55 ]そのうち失業手当を受給しているのは約半数にとどまった。重工業は停止し、シュタイアーやレオベンなどの工業都市では、住民の半数以上に収入が残っていなかった。子供たちは飢え、文字通り裸足で生活していることも少なくなかった。[ 91 ]ドイツ帝国外相ユリウス・クルティウスが1931年3月3日にウィーンを訪問した 際、ショーバーとクルティウスは隣国間の関税同盟の交渉を行った。このアイデアは1917年と1927年にすでに浮上しており、当時も双方にとって大いに意味のあるものだった。オーストリアの製造業はドイツ市場へのアクセスが改善されることになる。ドイツは南東ヨーロッパへのアクセスを獲得し、チェコスロバキアとポーランドの両国を経済的に包囲することになる。長期的には、チェコスロバキアとポーランドは、1931年に好ましいパートナーであったフランスから離れ、実際に国境を接していた大国へと方向転換するかもしれない。[ 92 ] [ 93 ]

ショーバー、クルティウス両名は連合国が統合を認めないであろうことを知っていた。特にフランスは激しく反対するであろう。ドイツ経済の回復がドイツの軍事的優位を再びもたらすことをフランスは懸念していたからである。[ 94 ]しかしフランスは、国際連盟 の後援の下で交渉されるヨーロッパ経済統合の独自の計画を企てていることが知られていた。ショーバー、クルティウス両名はこの交渉の一環として関税同盟を認めるようパリを説得できることを期待していた。 [ 95 ]当分の間、彼らは合意内容を秘密にしておくことにした。[ 96 ] [ 97 ]合意内容が漏洩すると、予想通りフランスは直ちに拒否権を発動した。[ 98 ] [ 99 ]ドイツとオーストリアはいずれにせよ関税同盟の実施を検討したが、5月のクレディタンシュタルト の突然の崩壊によりこの計画は頓挫した。[ 98 ]クレディタンシュタルトはオーストリア最大の銀行であり、同国に残っていた産業の3分の2を支配していた。オーストリア経済の完全崩壊を防ぐため、苦境に立たされたオーストリアは、もはや調達不可能な額の資金を緊急に注入する必要に迫られていた。フランスは、関税同盟の放棄と国際連盟による財政監査へのオーストリアの同意を条件に、援助に同意した。また、オーストリアは国際連盟が勧告するあらゆる再建策を実施することを約束する必要もあった。[ 100 ]

エンダーはこれらの状況に耐えられず、6月20日に辞任し、耐えられるカール・ブレシュに経営権を譲った。[ 101 ]

ショーバーは留任し、第一次ビュレシュ内閣で副首相兼外務大臣代理を務めた。[ 102 ]しかし、彼自身が招いたフランス国内の敵意により、外務大臣としての彼の能力は著しく制限された。[ 103 ] 彼が内閣に留任することで戦略外貨建て債券の発行が危ぶまれるようになったため、ビュレシュ内閣はショーバーを解任するために見せかけの辞任に訴えた。[ 40 ] [ 104 ]

死

ショーバーは1932年8月19日に亡くなった。彼の死は予期せぬものではなかった。ショーバーは心臓病を患っており、最後の数ヶ月で病状は著しく悪化した。失望と苦悩が彼の死を早めたのではないかと推測されている。ショーバーは政治的な同盟者たちからひどい扱いを受けたと考えていたのだ。[ 104 ]

ショーバーの死は、同じく長い闘病生活を送っていたイグナーツ・ザイペルの死からわずか3週間後のことだった。[ 105 ]この偶然は広く注目された。かつての敵同士だった二人は、最期の日々に和解し、「病床から病床へ」と互いに祝福を伝え合った[ 104 ]。

参照

栄誉

引用

  1. ^略歴。
  2. ^ゲーラー2007、347ページ。
  3. ^ Wandruszka 1983、62ページ。
  4. ^ a b c d伝記、Bildungsweg.
  5. ^ワンドルシュカ 1983、62～63頁。
  6. ^ Wandruszka 1983、63ページ。
  7. ^伝記、Beruflicher Werdegang.
  8. ^ワンドルシュカ 1983、63～64頁。
  9. ^ Wandruszka 1983、64ページ。
  10. ^シェメル.
  11. ^ワンドルシュカ 1983、64～65頁。
  12. ^ポルティシュ 1989a、108–112 ページ。
  13. ^ポルティシュ 1989a、140–152 ページ。
  14. ^ポルティシュ 1989a、169–172 ページ。
  15. ^ホーク1996、466ページ。
  16. ^ポルティシュ 1989a、206–210 ページ。
  17. ^ポルティシュ 1989a、210–216 ページ。
  18. ^ゲーラー2007、348ページ。
  19. ^エンデルレ・バーセル 1994年、423-424頁。
  20. ^ a b Weyr 2005、47ページ。
  21. ^ワンドルシュカ 1983、62、65、70頁。
  22. ^ Orde 1980、41ページ。
  23. ^クレンペラー 1983、102ページ。
  24. ^ワンドルシュカ 1983、65～66頁。
  25. ^ Orde 1980、35～36ページ。
  26. ^ペリンカ 1998、11ページ。
  27. ^ポルティシュ 1989a、310–311 ページ。
  28. ^ポルティシュ 1989a、286–293 ページ。
  29. ^ a b c d Wandruszka 1983、66ページ。
  30. ^ a bショーバー I .
  31. ^ポルティシュ 1989a、297–298 ページ。
  32. ^ポルティシュ 1989a、298–299 ページ。
  33. ^ポルティシュ 1989a、298–302 ページ。
  34. ^ポルティッシュ1989a、304ページ。
  35. ^ポルティシュ 1989a、304–305 ページ。
  36. ^ a bショーバー II .
  37. ^ポルティシュ 1989a、306–311 ページ。
  38. ^ワンドルシュカ 1983、66～67頁。
  39. ^インターポール。
  40. ^ a b Enderle-Burcel 1994、424ページ。
  41. ^ポルティシュ 1989a、422、424–426 ページ。
  42. ^ポルティシュ 1989a、423–424 ページ。
  43. ^ポルティシュ 1989a、426–427 ページ。
  44. ^ポルティシュ 1989a、438–439 ページ。
  45. ^ポルティシュ 1989a、439–448 ページ。
  46. ^ポルティッシュ1989a、450ページ。
  47. ^ Wandruszka 1983、67ページ。
  48. ^ゾーン 1997、143ページ。
  49. ^ポルティッシュ1989b、39～40頁。
  50. ^ティムズ 2005 .
  51. ^ゾーン 1997年、143–145頁。
  52. ^ Wandruszka 1983、65ページ。
  53. ^ホーク1996、470ページ。
  54. ^ポルティッシュ1989b、31～32ページ。
  55. ^ a bノイミュラー 2011 .
  56. ^ Presse、2015年7月14日。
  57. ^ポルティッシュ1989b、32ページ。
  58. ^ブラウネダー 2009、213–215 ページ。
  59. ^ペリンカ 1998、7、12-13頁。
  60. ^ a bデルボラヴ 2016 .
  61. ^ホーク1996、469、472頁。
  62. ^ポルティッシュ1989b、26～30頁。
  63. ^ポルティッシュ1989b、58～60頁。
  64. ^アッカール 1983、140、142ページ。
  65. ^ポルティッシュ1989b、30～31頁。
  66. ^アクセル 1983、141–142 ページ。
  67. ^ポルティッシュ1989b、57～60頁。
  68. ^ポルティッシュ1989b、68ページ。
  69. ^ a bワンドルシュカ 1983、p. 68.
  70. ^ショーバー III .
  71. ^ポルティッシュ1989b、66～67頁。
  72. ^ポルティッシュ1989b、71～73頁。
  73. ^ワンドルシュカ 1983、67–70頁。
  74. ^ a bブラウネダー 2009、p. 215.
  75. ^ a bホーク1996、472ページ。
  76. ^ポルティッシュ1989b、70～73頁。
  77. ^ Wandruszka 1983、69ページ。
  78. ^ポルティッシュ1989b、73～76頁。
  79. ^ポルティッシュ1989b、76ページ。
  80. ^ワンドルシュカ 1983、70～72頁。
  81. ^ポルティッシュ1989b、76～78頁。
  82. ^ Wandruszka 1983、72ページ。
  83. ^ヴォーゴアン.
  84. ^ポルティッシュ1989b、78～79頁。
  85. ^ポルティッシュ1989b、80～81頁。
  86. ^ポルティッシュ1989b、81ページ。
  87. ^ Wandruszka 1983、73ページ。
  88. ^ポルティッシュ1989b、83～84頁。
  89. ^エンダー.
  90. ^ポルティッシュ1989b、84～85頁。
  91. ^ポルティッシュ1989b、86～91頁。
  92. ^ Orde 1980、36–37、49–51、58 ページ。
  93. ^ポルティッシュ1989b、94～96頁。
  94. ^ポルティッシュ1989b、96、97-98頁。
  95. ^ Orde 1980、47～48ページ。
  96. ^ Orde 1980、51ページ。
  97. ^ポルティッシュ1989b、98～99頁。
  98. ^ a b Orde 1980、34ページ。
  99. ^ポルティッシュ1989b、99ページ。
  100. ^ポルティッシュ1989b、99–104頁。
  101. ^ポルティッシュ 1989b、104、106ページ。
  102. ^ブレッシュ I .
  103. ^ワンドルシュカ 1983、73～74頁。
  104. ^ a b c Wandruszka 1983、74ページ。
  105. ^ポルティッシュ1989b、130ページ。

参考文献

英語

ドイツ語

さらに読む

  • ジャック、ハンナク (1966)。ヨハネス・ショーバー。大惨事のミッテルウェグ。 Porträt eines 代表者 der verlorenen Mitte。ウィーン：ヨーロッパ版。
  • ヒューバート、ライナー (1990)。ショーバー。 「Arbeitermörder」と「Hort der Republik」。バイオグラフィー アイネス・ゲストリゲン。ウィーン: ベーラウ。ISBN 978-3-205-05341-5。
  • スワンソン、ジョン・チャールズ（2001年）『ハプスブルク帝国の残滓：1918～1922年における近代オーストリア・ハンガリー帝国の形成』東欧モノグラフ、ISBN 978-0-880-33466-2。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Johannes_Schober&oldid=1332176078」から取得